Номер провадження 2/2603/3045/12
Справа №2603/3396/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 серпня 2012 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі Величко Л.П., Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 9.12.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №554, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання передати у власність позивачу шафу-купе, загальною вартістю 5640,00 грн., зазначеного в замовлені та ескізі, що є невідємною частиною даного договору. На виконання умов договору він сплатив відповідачу аванс в розмірі 4000,00 грн. Строк поставки даного товару, відповідно до умов договору 30 робочих днів. Відповідач не виконав умови договору, аванс в повному не повернув. На підставі викладеного просив суд: стягнути з відповідача сплачений авансовий платіж 4000 грн.; пеню у розмірі 485,47 грн., судові витрати 218,80, грн.., моральну шкоду 1000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив: просив суд розірвати договір купівлі-продажу № 554 від 09.12.2011 року укладений між ним та відповідачем; стягнути з відповідача на свою користь авансовий платіж у сумі 1400 грн.; стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 747,76 грн.; стягнути понесені судові витрати у сумі 218,80 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1500 грн.. та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу, відповідно до вимог ст. 656 ЦК України, може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

В порядку ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Умовами укладеного між сторонами договору строк був визначений - 30 календарних днів з дати надходження Продавцю (Відповідачу) авансового платежу. Відповідно до відмітки на додатку до договору виданого відповідачем авансовий платіж від позивача він отримав 09.12.2011 року, таким чином строк виконання зобов'язання відповідачем становить 08.01.2012 року.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що у випадку порушення продавцем передбачених договором термінів поставки Товару або термінів надання послуг, Продавець сплачує пеню у розмірі 0,1 % від загальної вартості товару за кожен день затримки.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу, здійснивши попередню оплату в розмірі 4000,00 грн. (а.с.12). Відповідач, в порушення умов договору купівлі-продажу після надходження грошових коштів, не здійснив доставку шафи купе.

Згідно ч. 2,3 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Вимоги щодо стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1500 грн. також підлягають задоволенню, виходячи з порушення відповідачем умов договору та не подання заперечень з цього приводу до суду.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 сума попередньої оплати йому була частково повернута відповідачем в сумі 2600 гривень, таким чином, вимоги позивача про розірвання договору купівлі-продажу, стягненню з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 1400 грн. та пеня в розмірі 747,76 грн. та моральна шкода в розмірі 1500 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 174, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 6, 16, 22, 655, 656, 663, 693 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування збитків - задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу № 554 від 9 грудня 2011 року укладеного між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суми попередньої оплати в розмірі 1400 грн., пені в розмірі 747,76 грн. , сплачену суму судового збору 218,80 грн. та моральної шкоди в розмірі 1500 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Таран