Справа № 2114/7870/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Кредитної спілки Аккордпро видачу дубліката виконавчого документу,

встановив :

22.08.2012 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що при інвентаризації фінансово-господарської документації в головному офісі КС Аккордбуло виявлено відсутність оригіналу судового наказу № 2-н- 125 від 17.01. 2008 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона на ОСОБА_1, що унеможливлює звернення стягнення з боржника заборгованості, яка станом на 08.08.2012 року перед КС Аккордне погашена. Просять суд поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат судового наказу № 2-н-125 від 17.01.2008 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 17.01.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона по справі № 2-н-125/11 за заявою КС Аккордвидано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Згідно до протоколу обшуку від 20.09.2009 року в ході розслідування кримінальної справи в офісному приміщенні СК Аккордбула вилучена фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів, у тому числі і часткова документація 74 відділень КС Аккорд. Після проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КС Аккордуся документація була повернута під розписку. При інвентаризації отриманої документації не виявлено оригіналу судового наказу № 2-н-125 від 17.01.2008 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона на ОСОБА_1, про складено відповідний акт від 22.06.2012 року. На теперішній час відсутність оригіналу зазначеного судового наказу унеможливлює звернення стягнення з боржника заборгованості, яка станом на 08.08.2012 року перед КС Аккордне погашена.

Згідно до ст.. 12 ЗУ Про виконавче провадженнястягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст.. 22 цього ж закону строк предявлення до виконання судового наказу встановлює один рік, з наступного дня після набрання ним чинності.

Згідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу, суд за заявою стягувача має право видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 ЗУ Про виконавче провадженнядержавний виконавець відмовляє у прийняття до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд вважає можливим видати дублік судового наказу та поновити строк його предявлення для виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, ст.ст. 12,24 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2-н-125 виданого 17.01.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-125 від 17.01.2008 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2