Справа № 2114/2-о-258/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Херсонська міська рала про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що у квартирі АДРЕСА_1 за обмінним ордером № 886 від. 27.09.1986 р. як наймач 27.03.1987 р. вселився ОСОБА_2, з ним вселився онук, ОСОБА_3, який був прописаний і проживав з ним однією сімєю. 22.02.1989 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, а ОСОБА_3 чоловік позивача мешкав у цій квартирі постійно до дня своєї смерті, а саме: 27.09.2004 року, що також підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач вселилася разом зі своїм сином у якості члена сімї наймача ОСОБА_3, з 12.12.1992 р., де була зареєстрована і проживала постійно й до тепер.

В даний час заявниця звернулася до Виконавчого комітету Херсонської міської Ради з метою змінити договір найму квартири у звязку зі смертю основного квартиро наймача. Але добровільно змінити договір найму квартири АДРЕСА_2 комітет Херсонської міської Ради відмовляється, посилаючись той факт, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не підтверджені родинні відносини, про що надали лист від 13.08.07 року.

З вищевказаного заявниця вбачає, що між померлим чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановленнй факт проживання однією сімєю та факт родинних відносин. А оскільки, заявниця була офіційною дружиною ОСОБА_6, і проживала разом із ним у квартирі, на підставі викладеного просила суд, встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та померлим 22.02.1989 року ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги з викладених вище підстав, просила суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені у заяві обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що з 1992 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю та вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_3, сином ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

У квартирі АДРЕСА_1 за обмінним ордером № 886 від 27.09.1986 р. як наймач 27.03.1987 р. вселився ОСОБА_2, з ним 27.03. 1987 року вселився онук, ОСОБА_3, який був прописаний і проживав з ним однією сімєю увесь час.

22.02.1989 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 23.01.1989 року про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №233.

12.12.1992 року заявниця зареєструвалася разом зі своїм сином ОСОБА_7, у якості членів сімї основного наймача, на той час вже - ОСОБА_6, у квартиру АДРЕСА_1, де вони були прописані і проживають постійно й до тепер.

27.09.2004 р. ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.09.2004 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського ОУЮ в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 3340.

Із пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, вбачається, що заявниця ОСОБА_1, постійно мешкала у квартирі АДРЕСА_3 з дня реєстрації, тобто з 1992 року, як член сімї наймача ОСОБА_3, вони разом вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі та після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_3, займалася їх похованням. Постійне спільне проживання заявниці з померлими, також підтверджується особовим рахунком № 613467 виданого ТОВ Україна, де у розділі «відомості про мешканців»значиться: родинні відносини - ОСОБА_2П - квартиронаймач, ОСОБА_3А - онук, ОСОБА_1В - дружина онука, ОСОБА_7А - син онука; по-квартирною карткою на будинок № 7 квартиру № 99 по вул. Р. Люсамбург, де у графі "відношення до наймача значиться: родинні відносини - ОСОБА_9 квартиронаймач, ОСОБА_3А - онук, ОСОБА_1В - дружина онука, ОСОБА_7 син онука.

З вищевказаного вбачається, що між померлим ОСОБА_3 і ОСОБА_5 встановлений факт проживання однією сімєю та факт родинних відносин. А оскільки, заявниця була офіційною дружиною ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, і проживала разом із ним у квартирі, то фактично вона також являється членом сімї померлого квартиронаймача ОСОБА_5

Проте листом від 13.08.2007 Виконавчий комітет Херсонської міської Ради відмовляється змінити договір найму квартири АДРЕСА_4 посилаючись той факт, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не підтверджені родинні відносини.

Крім того, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона, від 18.08.2008 року по цивільній справі № 2 491/08, яке на сьогодні ні ким не скасоване та набуло законної сили, про зміну договору найму жилого приміщення, вже було встановлено, що з 27.03.1987 року разом з калачевим В.П., за адресою: АДРЕСА_5 постійно проживав та вів спільне господарство онук останнього ОСОБА_3, тобто він був членом сімї наймача ОСОБА_5 до смерті останнього 22.01.1989 року. З 12.12.1992 року разом з ОСОБА_3 постійно проживали, були зареєстровані в зазначеній квартирі, та вели спільне господарство його дружина ОСОБА_1, та син ОСОБА_7А, які були членами його сімї.

Тож в силу п. 1, ч. 1, ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; п. 7 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, визначивши, що зазначені заявником факти знайшли своє підтвердження і їх встановлення має для останньої юридичне значення, суд вважає можливим, вимогу задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим 22.02.1989 року ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 256-258 ЦПК України, Постановою №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим 22.02.1989 року ОСОБА_5.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_10