Справа № Провадження №22-ц-5750/12 22-ц/1090/8052/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Д
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кулябівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 01 жовтня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року.

06 листопада 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження від ОСОБА_3, в якому він посилається на те, що причина пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року є поважною, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення ОСОБА_3 отримав 17.08.2010 року.

У відповідності до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу після отримання повного тексту заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року, а довідки надані позивачем про те, що він перебував на стаціонарному лікуванні в періоди з 12.08.2010 року по 30.11.2010 року та з 22.06.2012 року по 07.12.2012 року не можна визнати поважними причинами пропуску строку.

Крім того, ОСОБА_3 не обґрунтував неможливості вчинити дії щодо подачі апеляційної скарги у строки визначенні статтею 294 ч.1 ЦПК України тобто до 27 серпня 2010 року.

Частиною 3 ст.27 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кулябівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2