Справа №2-1515/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 29.07.2000 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Позивач вказує на те, що вони не можуть дійти порозуміння у питаннях ведення домашнього господарства, подружніх прав та обов»язків, розподілу коштів сімейного бюджету. Наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім'ї.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищевикладених підстав.

Відповідач позов не визнав, зауважив, що непорозуміння виникають внаслідок втручання родичів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2000 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб актовий запис № 766. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, що визнано відповідачем в судовому засіданні, спільне господарство не ведуть.

Судом критично сприймаються пояснення відповідача, згідно яких шлюб можливо зберегти, оскільки негативний вплив мають сторонні люди. У суду не має підстав вважати такий вплив суттєвим. Крім того, з пояснень відповідача вбачається, що компромісні рішення останній знайти не намагався. Керуючись внутрішнім переконанням при оцінці доказів на підтвердження взаємин подружжя, зокрема визнаних сторонами, а також з урахуванням положень ч. 2 ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Фролова) ОСОБА_4, зареєстрований 29.07.2000 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської ради актовий запис № 766 - розірвати.

На рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя : Д.М.Лєдньов