17.09.2012Справа № 6/0808/207/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, зацікавлені особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю Купер прайс, боржник-Качура ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОТП Банкзвернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі № 2-н-618/07 та із заміною сторони ЗАТ ОТП Банк на її правонаступника ТОВ Купер Прайс за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В заяві зазначив, що 18.07.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ № 2-н-618/07 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 11 861 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 85 коп., судового збору у розмірі 59 (пятдесят девять) грн.. 31 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (пятнадцять) грн.. на користь Закритого акціонерного товариства ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП банк

04.02.2011р. між Публічним акціонерним товариством ОТП Банкта товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОСОБА_3 Факторинг було укладено договір факторингу № 04022011. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство ОТП банкпередало, а Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія ОСОБА_3 Факторингприйняло право грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу, зокрема за Кредитним договором № PL-202/004//2007 від 01.02.2007р. укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 Протоколу №7 від 22.04.2011р. Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОСОБА_3 Факторинг, останнє змінило найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОСОБА_3 Факторингна Товариство з обмеженою відповідальністю Купер Прайс. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Купер Прайсє правонаступником усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ОСОБА_3 Факторинг, що також підтверджується копією Статуту.

Тому заявник просить замінити стягувача Закрите акціонерне товариства ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банкна Товариство з обмеженою відповідальністю Купер прайс.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що згідно листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та відповідно до відповіді на запит суду Жовтневий відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ повідомили, що не перебуває на виконанні виконавче провадження по якому боржником є ОСОБА_2, а оскільки заміна сторони у справі може відбутися під час судового розгляду справи по суті або під час виконання рішення суду, та на підставі того, що суду не надано доказів, що виконавче провадження по виконанню судового наказу № 2-н-1731/2009 відкрито заява ПАТ ОТП Банкне підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, зацікавлені особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю Купер прайс, боржник-Качура ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко