Номер справи214/639/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 року до суду надійшов даний позов.

Сторони в зал судового засідання не зявилися, але направили до суду свої письмові листи, в яких зазначають про розгляд справи за їх відсутності.

У позові порушується питання про зняття арешт з майна, що належить ОСОБА_1, а саме: з житлового будинку, сараю та погрібу, які знаходяться за адресою: Віницька область, Літинський район, с.Городище, вул. Бевза,30 та земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:002:0067, що розташована по вул. Бевза,30 в с.Городище, Літинського району Вінницької області, з огляду на те, що майно, на яке відповідач наклав арешт є предметом Іпотечного договору, який укладено між позивачем та ОСОБА_1, а тому таким арештом порушуються права позивача.

Дослідивши докази у справі суд дійшов до висновку, що даний позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до частини 6 та 7 статті 3 Закону України Про іпотекуу разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Як видно із договору кредиту (а.с.7-10) та іпотечного договору (а.с.11-12) між ОСОБА_1 та ПАТ Укрсоцбанк були укладені такі договори та предмет іпотеки зареєстрований у Державному реєстрі іпотек, що підтверджується витягом № 16047787 від 14.12.07 р. та витягом № 16042632 від 14.12.07 р.

Отже, на предмет іпотеки накладено заборону відчуження, про що внесено запис до Єдиного реєстру відчуження обєктів нерухомого майна згідно із вказаними витягами.

Зазначене стверджує те, що арешт на нерухоме майно, що належить відповідачеві та є предметом іпотеки, накладено незаконно, так як такий арешт порушує права іпотекодержателя.

Згідно із частиною 5 ст.60 ЗУ Про виконавче провадженняу всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий лише за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:

з житлового будинку, сараю та погрібу, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Літинський район, с.Городище, вул. Бевза,30,;

та земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер :05:002:0067, що розташована по вул. Бевза,30 в с.Городище, Літинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя : Сільченко О. В.