2/2315/2314/2012 Справа № 2315/6532/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

2 березня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на загальну суму 3700 грн. та на день укладення договору банк встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3700 грн. зі сплатою 2,23 % на місяць на суму залишку заборгованості та діє до повного виконання сторонами всіх зобовязань.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 8312 грн. 01 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_1 2 березня 2007 року на картковий рахунок, а він отримав 3700 грн. зі сплатою 2,23 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитною лінією та діє до повного виконання сторонами всіх зобовязань.

Відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач повинен був здійснювати погашення кредитів та процентів щомісячно. В порушення цього відповідач не сплачував своєчасно кредит та відсотки і станом на 29 грудня 2011 року допустив заборгованість 8312 грн. 01 коп. ( 3769 грн. 36 коп. непогашений кредит, 3391 грн. 77 коп. несплачені відсотки; 1150 грн. 88 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу).

Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті по договору на себе зобовязання, ця заборгованість підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

З відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» м. Київ 8312 грн. 01 коп. боргу за кредитом та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 8526 грн. 61 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Яценко С.Л.