Справа № 2- /2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Вигода

11 січня 2012 року

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної інспекції Держтехнагляду про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:::

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним - ОСОБА_1, право власності на колісний трактор, марка і модель - НЕВЕІ НВ-150, 1993 року випуску, номер двигуна - Е 1890, марка та модель двигуна - 1100, об'єм двигуна - 235 см.куб., маса машини - 770 кг, підприємство-виробник машини - Шидядшинський тракторний завод, країна-виробник машини - Китай, та зобов'язати Інспекцію технічного нагляду в Долинському районі взяти на облік і зареєструвати його.

Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1, проживає з дружиною в с. Солуків Долинського району Івано-Франківської області у власному будинковолодінні. Він та його дружина ОСОБА_2 - пенсіонери, на роботі не працюють, тому займаються особистим селянським господарством. У вересні 2004 року він вирішив придбати трактор для власних виробничих сільськогосподарських потреб. Для цього поїхав до Івано-Франківська. В одному із магазинів оглядаючи виставлену на продаж сільськогосподарську техніку, зустрівся з незнайомим на той час чоловіком, який запропонував купити у нього трактор. Він сказав, що він працює на тракторному заводі, і що цей трактор йому видали на роботі в рахунок зарплати, так як в наявності грошей немає. Він спершу оглянув документи про сплату вартості трактора, відтак оглянув сам трактор, і вирішив його купити. Вони усно домовились про всі істотні умови купівлі-продажу, і він цьому чоловікові - то був ОСОБА_3 - передав гроші в сумі 7 000 грн., а він передав йому трактор. Таким чином, цей трактор в нього вже сім років, впродовж яких він ним відкрито і безперервно користується та володіє. В даний час він вирішив зареєструвати цей трактор в інспекції технічного нагляду. Але інспекцією йому було відмовлено в реєстрації трактора, оскільки в нього немає на нього права власності.

30 листопада 2011 року державним інспектором інспекції Держтехнагляду Івано- Франківської ОДА у Долинському районі ОСОБА_4 проведено огляд машини і складено відповідний акт, згідно з яким придбаний ним колісний трактор, марка і модель -НЕВЕІ НВ-150, 1993 року випуску, номер двигуна - Е 1890, марка та модель двигуна - 1100, об'єм двигуна - 235 см.куб., маса машини - 770 кг, підприємство-виробник машини - Шидядшинський тракторний завод, країна-виробник машини - Китай. В акті зроблено висновок: на момендг огляду машина комплектна; обліково- ідентифікаційні таблички в наявності; при їх візуальному огляді підроблення не виявлено; облікові дані відповідають поданим документам. Частиною 1 статті 344 Цивільного кодексу України визначено: «Особа, яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна дйвність)». А в частині 4 цієї ж статті вказано, що «Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду».

Позивач та його представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив щодо визнання за позивачем права власності на транспортний засіб. Пояснив, що у вересні 2011 року позивач звернувся до нього з проханням зареєструвати трактор, однак він йому в цьому відмовив, оскільки позивач не мав документів, які б підтверджували факт законності придбання ним цього транспортного'засобу. Він особисто оглядав це трактор та стверджує, що він у технічно справному стані.

Суд, вислухавши домку сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що в задоволенні даного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майно протягом десяти років, або рухомим майном - протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно ст.. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з долучених позивачем до матеріалів справи рахунку № 365 від 19.08.2004 року та квитанції до прибуткового касового ордеру ОСОБА_6 придбав у ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» трактор марки ХАОВЄ за що оплатив кошти в сумі 7000 гривень.

Позивач має намір визнати за ним право власності на колісний трактор, марка і модель - HEBEI НВ-150, 1993 року випуску, номер двигуна - Е 1890, марка та модель двигуна - 1100, об'єм двигуна - 235 см.куб., маса машини - 770 кг, підприємство-виробник машини - Шидядшинський тракторний завод, країна-виробник машини - Китай. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що придбав цей трактор в громадянина ОСОБА_6, що не відповідає обставинам справи, оскільки марки тракторів є різними.

Також позивач та його представник не навели суду будь-яких фактичних даних, які б підтверджували, що він добросовісно заволодів чужим майно, відкрито та безпосередньо користується ним протягом пяти років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не довів в судовому засіданні тих обставин та умов, наявність яких є передумовою для визнання права власності на транспортний засіб (рухоме майно), визначеною диспозицією ст.. 344 Цивільного кодексу України, атому в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.. 60 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 344 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Долинської районної інспекції Держтехнагляду про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи, які брали участь в справі, однак не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя