Справа № 0427/1571/2012
№ 2/0427/2305/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2012 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 посилався на те, що 04 січня 1993 року Перещепинській селищній раді Новомосковського району Дніпропетровської області він зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 02.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначає, що сімейні відносини з відповідачем припинені в серпні 2011 року, дружина зрадила його з іншим чоловіком, покинула його з неповнолітньою дитиною, він втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, в зв`язку з чим, в позовній заяві просив суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв`язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 січня 1993 року Перещепинській селищній раді Новомосковського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 02, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з серпня 2011 року не підтримують шлюбні відносини, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 04 січня 1993 року Перещепинській селищній раді Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький