Справа № 2021/3058/2012
Провадження № 8/2021/1/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Красноградського районного суду від 29.08.2012 року по справі №2021/2688/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Красноградського районного суду від 29.08.2012 року по справі №2021/2688/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 29.08.2012 року Красноградським районним судом було винесено ухвалу про відмову в задоволенні його скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2012 року, яка винесена головним державним виконавцем ВДВС Зачепилівського РУЮ ОСОБА_2 Отримавши вказану ухвалу поштою, він її не оскаржував в апеляційному порядку.

Але 09.09.2012 року в своїх бумагах він натрапив на конверт, яким виконавча служба направила йому для виконання свою постанову від 04.07.2012 року і на конверті зазначена дата відправлення 19.07.2012 року, яку він отримав 21.07.2012 року. Він вважає, що працівники виконавчої служби своїми діями ввели в оману суд шляхом надання сфальсіфікованих документів, так як дата відправлення постанови була вирішальною при винесенні рішення судом і мала істотне значення.

ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Красноградського районного суду від 29.08.2012 року по даній справі, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВДВС Зачепилівського РУЮ від 04.07.2012 року державного виконавця Козина В.В., прийняти окрему ухвалу суду, якою звернути увагу Управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області на порушення закону працівниками ВДВС Зачепилівського РУЮ, які порушили своїми діями його права.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою заяву підтримав.

Головний державний виконавець ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області Козин В.В. в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду письмова заява в якій він просить відмовити в задоволенні заяви, надавши свої письмові заперечення.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи по скарзі ОСОБА_3 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2012 року, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.361 ч.2 п.1 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є такі істотні для справи обставини, яки не були й не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи.

Заявник не довів суду про наявність будь-яких підстав для перегляду справи за нововиявленими обставинами, так як докази, на які спирався суд при винесенні ухвали від 29.08.2012 року по даній справі, на цей час не змінилися й нічим суттєвим не доповнилися, ніхто ніколи не оспорював, що ОСОБА_1Н отримав постанову державного виконавця 21.07.2012 року, як поштою була відправлена 19.07.2012 року, і дата відправлення постанови ніяким чином не впливала на суть винесеного судом рішення.

Судом було встановлено, що державним виконавцем були виконані всі вимоги передбачені ст.ст. 19,25 Закону України "Про виконавче провадження", підстав для відмови у відкритті провадження у державного виконавця не було, а тому ніякі права ОСОБА_1 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2012 року державним виконавцем не порушувались, що було суттєвим при винесенні рішення судом.

Таким чином у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами необхідно відмовити через відсутність нововиявлених обставин

Керуючись ст.ст. 361 ч.2 п.1, 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Красноградського районного суду від 29.08.2012 року по справі №2021/2688/2012 у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя