АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2223/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2223/2012Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 липня 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про визнання незаконним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2012 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про визнання незаконним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди частково задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ №245 від 20.07.2011 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.

Визнано незаконним та скасовано наказ №243 від 19.07.2011 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.

Визнано незаконним та скасовано наказ №136-К від 27.07.2011 року про звільнення ОСОБА_2 за п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України.

Визнано незаконним та скасовано наказ №149-К від 12.08.2011 року про зміну дати звільнення ОСОБА_2.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора агенства в м.Полтаві управління розвитку агентської мережі з 15 серпня 2011 року.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на користь ОСОБА_2 36 933, 36 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив представник відповідача ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2012 року апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» залишена без руху і надано апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків. Так, уклопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду представник ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» посилається на те, що особа, яка отримала копію оскаржуваного рішення від імені апелянта не мала належного обсягу повноважень щодо отримання судової поштової кореспонденції, у звязку із закінченням дії довіреності, проте, доказів на підтвердження вказаних обставин, апелянтом не надано.

Копію вказаної ухвали отримав представник ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» ОСОБА_4 28.05.2012 року під особистий підпис. Також копія вказаної ухвали отримана ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» 20.06.2012 року за адресою: м.Київ, пр-т Московський, 9, БЦ «ОСОБА_5 Плаза» офіс 2-204 (згідно підпису в поштовому повідомленні про вручення).

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали апеляційного суду та усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні документи, які б підтверджували навність у ОСОБА_4 повноважень на представлення інтересів ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування», а копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2012 року апелянт отримав за адресою: м.Київ, пр-т Московський, 9, БЦ «ОСОБА_5 Плаза» офіс 2-204 лише 20.06.2012 рок, то строк для усунення недоліків було продовжено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.07.2012 року. Копію вказаної ухвали апелянт ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» отримав 13.07.2012 року.

Мотивованої заяви апелянта щодо наявності підстав для поновлення строку до апеляційного суду станом на 20.07.2012 року не надійшло.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2012 року на підставі ст. 297 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження зп апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 березня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1