Справа № 227/3336/12
Провадження №2/227/1378/12
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстицій Вінницької області за актовим записом № 98.

Позов мотивований тим, що у подружжя різні погляди на життя та ведення справ у сім'ї, несумісність характерів, на даний час між ними склалася взаємна відчуженість, кожен зі сторін веде відособлений спосіб життя, сторони не проживають разом більше року, а тому позивач вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї із відповідачем є неможливим. Спору про розподіл майна не мають. Згода на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами досягнута.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 24 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстицій Вінницької області між сторанами зареєстровано шлюб за актовим записом № 98. Від цього шлюбу у них є спільна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні.

В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя, а тому прийшли до переконання про небажання примиритися та перебувати у шлюбі.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстицій Вінницької області за актовим записом № 98

розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити "Будківська".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,