Справа 2 5042/10
У Х В А Л А

про поворот виконання

20 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Карасьовій К.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Дніпропетровського міського комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхівпро поворот виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління по ремонту та експлуатації автодоріг, третя особа Управління комунального господарства Дніпропетровської міської ради про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня.2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду від 08.06.2010 року, мотивуючи прохання тим, що вищезазначене рішення було виконано, про що свідчать постанова про закінчення виконавчого провадження ВП№ 20972592 від 22.12.2010 року із зазанченням, що рішення суду виконано в повному обсязі.

28.04.2012 року апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу Дніпропетровського міського комунального підприємства Управління по ремнонту та експлуатації автодоріг задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2010 року в частині стягнення з Управління комунального господарства Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат за надання юридичної допомоги у сумі 7800 грн. скасувати і у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05.08.2010 року у справі № 2-5042/2010, зазаявою ОСОБА_1, Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, було відкрито виконавче провадження по стягненню з ДМКП УРЕА27865,73 гривень матеріальних збитків, 500 грн. моральної шкоди, 252 грн. ІТЗ судового розгляду та 278,66 гривень державного мита.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про час і місце розгляду заяви про поворот виконання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року апяляційний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким скасував рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2010 року в частині стягнення з ДМКП УРЕАвитрат за надання юридичної допомоги в сумі 7800 гривень. При цьому, апеляційний суд Дніпропетровської області не вирішив питання про поворот виконання скасованої частини рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2010 року.

Керуючись ст.380, 381 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровського міського комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхівпро поворот судового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського міського комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхівкошти у сумі 7800 грн. (сім тисяч вісімсот гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков