УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

КОПІЯ
Справа № 1121/5920/12 Провадження № 2/1121/1904/12
30 листопада 2012 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки; позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «СК «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2012 року скасовано вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2012 року відносно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Підставами скасування вироку стало те, що судом першої інстанції не визнано ОСОБА_4 цивільним позивачем та ПАТ «СК «Країна»не визнано цивільним відповідачем, а заявлені по справі цивільні позови, згідно протоколу судового засідання, в судовому засіданні не оголошувались і фактично не були предметом дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, до суду надійшло три позовні заяви з однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача.

Позовні заяви подано особами, які мають цивільну процесуальну дієздатність, позивачі мають право на порушення цивільної справи у суді. Форма і зміст позовів відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України. Дані позови належить розглядати в порядку цивільного судочинства і вони підсудні Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позовів або відмови у відкритті провадження, відсутні. При таких обставинах слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, - суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, суд вправі вирішити питання про обєднання або розєднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою більш швидкого, всебічного і повному зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить обєднати в одне провадження.

За наведених обставин справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід призначити до судового розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки обєднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «СК «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки; позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ «СК «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області 18 грудня 2012 року на 14.30 годин.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в разі не визнання позову подати до суду під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В силу ст. 27, ч. 2 ст. 131 ЦПК України зобовязати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5