Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
11.10.2012 року номер справи 2314/6255/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкасс в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Кудренко І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2012року за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення ,вказуючи ,що вона не отримувала із суду ні копії позовної заяви з додатками ,а також будь-яких повідомлень чи судових повісток про виклик у суд та дату прийняття судом вказаного рішення. Вона впевнена ,що в матеріалах відсутні дані щодо отримання нею таких повідомлень чи судових повісток. Тому їй нічого не було відомо про день ,дату і час розгляду даної справи та вона не змогла з»явитися в судове засідання по цій справі.

Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2012 року справу призначити в загальному порядку.

Позивачка та її адвокат ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення,оскільки воно є законне та обґрунтоване,прийняте рішення відповідно до вимог чинного законодавства,відповідачка не надала суду докази про поважність причини неявки в судове засідання,та доводи ,які надає в своїй заяві не є підставами для перегляду заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася ,хоч і була належним чином повідомлена про час ,місце ,дату слухання справи на 04.09.2012року на 10год.20хв.,на 26.09.2012 року на 09год. ,на 11.10.2012 року на 8год30хв.,причини неявки не повідомила.

Неявка осіб ,належним чином повідомлених про час і місце засідання ,не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення позивачки ,її адвоката ОСОБА_3,вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи ,суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ,справа призначена до судового засідання на 18 січня 2012 року в 12 год10хв.,відповідачка в судове засідання не з»явилися,хоч і була повідомлена рекомендованим листом з повідомленням про що свідчить повідомлення ,про вручення,справу відкладено на 12березня 2012 року відповідачка не з»явився та судове засідання хоч і була належним чином повідомлена про час ,місце ,лату слухання справи ,про що свідчить повідомлення про повернення судової повістки за терміном зберігання. Поважність причини неявки в судове засідання відповідачка та наведення доводів які спростовують рішення суду не надала ,а доводи відповідачки які вказані в заяві , суд вважає не є підставою для перегляду заочного рішення. Суд відповідно до ст.74 ЦПК України направляє повістки відповідачу відповідно до реєстрації .

Відповідно до ч. 3 ст.76 ЦПК України вказано ,що якщо особу ,якій адресовано судову повістку ,не виявлено в місці проживання повістку під розписку вручається будь-кому з повнолітніх членів сімї .

Суд вважає ,що відповідачка умисно затягує розгляд справи ,не з»являється в судове засідання ,посилання відповідачки на те ,що суд при ухваленні рішення обмежився лише доказами позивачки ,а відповідачка була позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні. Так відповідачка мали можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи правомірність стягнення боргу , на стадії судовому розгляду справи. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову ,зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях ,надало суду право при розгляді справи обмежуватися доказами наданими позивачем.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_4