Справа №1121/1932/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2012року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вище зазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на її користь борг у розмірі 3000.00грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що 14.09.2008р. між її співмешканцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено попередній договір про укладення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з передоплатою,згідно з умовами якого він забов»язався у строк до 14.11.2008р. прийняти і оплатити грошову суму за житловий будинок і земельну ділянку за адресою м.Світловодськ,вул.Заводська,3-б ,а відповідачка забов»язалась передати йому у власність зазначене майно.

При цьому ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 аванс в розмірі 24350.00грн.,що на той час було еквівалентно 5000.00 доларів США.

10.10.2011р. до неї звернулась відповідачка та попросила в борг суму в розмірі 3000.00грн.,які їй були необхідні дуже терміново. Знаючи ОСОБА_2 тільки з гарної сторони,вона надала зазначену суму. При цьому вони домовилися,що позичену суму вона їй віддасть до моменту укладання договору купівлі-продажу будинку. Факт передачі грошей у зазначеній сумі вони з відповідачкою оформили у вигляді розписки від 10.10.2011р.,яку остання написала власноручно.

Договір купівлі-продажу зазначеного вище домоволодіння не відбувся.

Вона неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з вимогою про повернення коштів,але та їй відмовила.

В судовому засіданні позивач і її представник підтримали позовні вимоги і просили позов задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала і в судовому засіданні пояснила,що вона дійсно у вересні 2008р. домовлялась з ОСОБА_3 про купівлю-продаж домоволодіння №3-б по вулиці Заводській в м.Світловодськ,але договір так і не був підписаний. Незважаючи на ці обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вселилися до зазначеного будинку,без її згоди. У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до неї про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності. Суму в 3000.00грн. вона брала у ОСОБА_1,але це була плата за їх проживання. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено,що власниками домоволодіння за №3-б по вулиці Заводській м.Світловодськ Кіровоградської області є ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4

14.09.2008р. ОСОБА_2 уклала попередній договір купівлі-продажу вказаного вище домоволодіння з ОСОБА_3,який в якості передплати виплатив відповідачці 5000.00 доларів США,а решту забов»язаний був виплатити протягом останніх 6-ти місяців і отримати право власності на вказане домоволодіння. Оскільки останній не виплатив решту обумовленої суми,ОСОБА_2 відмовилась продавати домоволодіння.

З розписки /а.с.7/ слідує,що ОСОБА_2 10.10.2011р. взяла у борг у позивача грошову суму в розмірі 3000.00грн. які забов»язалась повернути до моменту укладання договору купівлі-продажу будинку по вулиці Заводській №3-б м.Світловодськ.

Виходячи з вище викладеного,керуючись ст.ст. 15, 610,611,625 ЦК України,ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 3000.00грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

10.10.2012