Справа № Провадження №22-ц-1214/12 22-ц/1090/1268/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Сержанюка А.С.,

суддів - Верланова С.М., Білоконь О.В.,

при секретарі - Хворостяній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2011 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Експобанк») визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

В апеляційній скарзі ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив із того, що позивач у встановлений в ухвалі суду від 15 листопада 2011 року про залишення позову без руху строк недоліки не усунув.

Проте з такими висновками суду не можна погодитись з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без руху та позивачу надано строк до 23 листопада 2011 року для усунення недоліків позову. Того ж дня на адресу позивача поштою надіслано копію ухвали суду (а.с.56).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду від 15 листопада 2011 року позивач отримав 21 листопада 2011 року (а.с.57).

На виконання вимог зазначеної ухвали суду ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»у встановлений судом строк, а саме, 23 листопада 2011 року, надіслав поштою на адресу суду позовну заяву про усунення недоліків позову (а.с.63-103), що підтверджується відтиском печатки «Укрпошта».

Зазначена заява ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»була отримана судом 5 грудня 2011 року (а.с.63).

Згідно з положеннями ст. 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години і цей строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Однак суд першої інстанції на вказані вимоги закону та обставини справи уваги не звернув та помилково дійшов висновку, що позивач у встановлений судом строк недоліки позову не усунув.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а оскаржена ухвала суду підлягає скасуванню на підставі ст.312 ЦПК України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2011 року скасувати, матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді