Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3738/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Мовчан Н.В.

при секретарі - Явтушенко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюбу між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 26 вересня 2009р. в відділі реєстрації актів громадського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 215.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала клопотання, в якому зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 26 вересня 2009 р. зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 215, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.09.2009р.. (а.с. 5)

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, подружні стосунки між сторонами припинені. Позивач проживає з іншою жінкою та має спільну з нею доньку Маргариту, 19.05.2012р.н.. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки, їх сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду в доход держави судовий збір в розмірі 107 гривні 30 копійок.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2009р. в відділі реєстрації актів громадського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 215.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3