Справа № 2201/1492/2012
Провадження № 6/2201/64/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби Білогірського РУЮ та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2011 року в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено відчужувати майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА № 556980, виданий 3 грудня 2008 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код 7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

23.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту із його майна, накладеного ухвалою Білогірського районного суду № 2-482/11 від 19.12.2011 року, на підставі постанови ВДВС Білогірського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2012 року. Згідно заяви стягувача ОСОБА_2, ОСОБА_1 повернув йому 125 листків шиферу, претензій до нього не має.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просив справу розглянути в його відсутності, так як в засідання з»явитися не може за станом здоров»я.

Представник зацікавленої особи представник Державної виконавчої служби в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без їхньої участі, відносно задоволення даної заяви не заперечив.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Ознайомившись із заявами заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Так, згідно виконавчого листа № 2-482/11/2201 від 07.06.2012 року, виданого Білогірським районним судом, ОСОБА_1 зобовязано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 125 листів шиферу.

Згідно постанови ВДВС Білогірського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2012 року припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно заяви ОСОБА_2 ОСОБА_1 повернув йому 125 листків шиферу, і на даний час жодних претензій до нього він не має.

Враховуючи вищевикладене підстави для забезпечення позову відпали.

Ч.3 ст.154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт із майна, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА № 556980, виданий 3 грудня 2008 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код 7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ухвали Білогірського районного суду № 2-482/11 від 19.12.2011 року.

Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, до відома - Білогірській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Білогірського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4