Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 Справа №2-9099/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач утриманням та вихованням дитини ніколи належним чином не займався, не цікавиться її розвитком та не піклується про її фізичний і духовний стан.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 свій позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно задоволення позову заперечив.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09.07.2008 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД №022609, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №407 від 09.07.2008 року.

Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 162454, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №2331 від 16.11.2004року.

Як вбачається з довідки ТзОВ "Керуючої Компанії "Коменерго-Тернопіль" за №1257 від 10.11.2011року ОСОБА_1 про те, що вона дійсно прописана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, сім'я складається з шести чоловік.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 15.01.2001 року, виданого міським бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого в реєстрі за №33986, квартира по вул. Генерала Тарнавського, 1/2 в м. Тернополі, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 на підставі розпорядження (наказу) від 5 січня 2001року №33724.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачем по вул. Г.Тарнавського, 1/2 в м. Тернопіль.

Як вбачається з листа Тернопільської класичної гімназії Тернопільської міської ради Тернопільської області від 08.11.2011 року ОСОБА_3 навчається в 2-"А" класі Тернопільської класичної гімназії батько, ОСОБА_2 вихованням дитини не займається і навчанням не цікавиться.

Відповідно до акту нарахування заборгованості по аліментах від 09.11.2011року складеного державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_10, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2045 від 03.04.2009року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,2004р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 2509грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2009р. до повноліття дитини, перевірено стан сплати аліментів. Станом на 08.10.2010року заборгованість по аліментах становила 5000грн. В період з жовтня 2010року по жовтень 2011року включно боржником було сплачено 1692грн. Заборгованість по аліментах становить 5850грн.

Відповідно до довідки за №36-01-244 від 07.11.2011року Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" Тернопільської дирекції УДППЗ "Укрпошта" повідомляє, про надходження поштових переказів, посилок та цінних бандеролей на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, 46024 за шість місяців: 27.07.2011року поступив поштовий переказ №1/126 на суму 750грн. і 01.08.2011року виплачений особисто; 17.08.2011року поступив поштовий переказ №9/1032 на суму 500грн. і 20.08.2011року виплачений особисто. Посилки та цінні бандеролі за вказаний період на ім'я ОСОБА_1 не поступали.

Позивач ОСОБА_1 за місцем роботи характеризуються позитивно, що вбачається із характеристик наявних в матеріалах справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 21.03.2012 року за №421, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 21.03.2012 року №421 відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку, тому, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, 29.04.2004р.н.

Відповідно до ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_5, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому, приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів малолітньої дитини, позов слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94,10 грн. судового збору, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.