Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/5916/2012
Провадження № 2/1512/4907/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленергодо ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення зі ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергію у розмірі 6083 грн. 18 коп., посилаючись на те, що відповідач, яка є споживачем електроенергії, порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом підключення групи освітлення поза приладом обліку з розриву вводу, внаслідок чого електрична енергія споживалася, однак електричним лічильником не враховувалась.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що акт про порушення нею ПКЕЕН №0066172 від 23.04.2010 року був складений в її відсутність, що є порушенням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в звязку з чим вона була позбавлена права внести зауваження та заперечення до вказаного акту. ОСОБА_1 також стверджує, що 7 червня 2008 року працівниками ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленергобуло здійснено заміну лічильника, під час чого проводилась перевірка підключення проводі вводу, і ніякого розриву вводу знайдено не було. Крім того, на думку відповідача,позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки сума неврахованої електроенергії розрахована за період з 8.06.2007 року по 23.04.2010 р., а до суду позивач звернувся у 2012 році.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2006 року є власником квартири АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії Південного району електричних мереж ВАТ Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, що підтверджується договором за №905581 про користування електричною енергією від 18.01.2007 року, та відкритим на її імя особовим рахунком №905581.

7 червня 2007 року працівниками ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерговідповідачеві було здійснено заміну лічильника, про що складено технічний паспорт 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу, та проведено планову технічну перевірку.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили наявність порушень відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, шляхом підключення групи освітлення поза приладом обліку з розриву вводу

Посилання ОСОБА_1 на те, що зазначена заміна лічильника та перевірка здійснювались 7.06.2008 року, є неспроможними, оскільки суперечать наявним матеріалам справи. Згідно з копією технічного паспорту 1-фазного розрахункового вимірювального комплексу, яка надана саме відповідачем, вказані дії відбувались у 2007 році, і якщо ретельно придивитись до дати, зазначеної на паспорті, це стає наглядним.

23 квітня 2010 року, під час проведення представниками Південного району електричних мереж ВАТ Енергопостачальна Компанія Одесаобленерготехнічної перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення

відповідачем зазначених Правил- підключення групи освітлення поза приладом обліку з розриву вводу, внаслідок чого електрична енергія споживалася, однак електричним лічильником не враховувалась; працівниками ПРЕМ був складений акт за № 0066172 від 23.04.2010 р. про відповідачем порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з протоколом № 837 від 27.04.2010 р., у присутності ОСОБА_1 було проведене засідання комісії з розгляду вказаного акту про порушення ПКЕЕН, за результатами якого прийнято рішення провести розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, з дати останньої технічної перевірки - 8.06.2007 року, по дату виявлення порушення 23.04.2010 року; сума необлікованої електричної енергії складає 6083 грн. 18 коп.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Згідно з вимогами ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 48 ПКЕЕН, споживач електроенергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, і несе відповідальність за порушення його умов та Правил…(у тому числі, при споживанні електричної енергії без врахування приладом обліку).

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, енергопостачальник має право визначити розмір збитків (обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії), заподіяних йому порушенням Правил, відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕУ №562 від 04.05.2006 р.

Згідно з п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Твердження ОСОБА_1, що позивачем пропущено строк позовної давності є помилковим, оскільки стягнення певної суми з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію але не більше ніж за три рокиє законодавчо встановленою мірою відповідальності (санкцією). Перебіг строку позовної давності, у даному випадку, починається з 27.04.2010 року - з дня, коли ОСОБА_1 виявила незгоду з протоколом засідання та розрахунком, і відмовилась добровільно сплатити перераховану суму необлікованої електричної енергії, а закінчується цей строк 27.04.2013 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ВАТ Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, підстав для застосування строку позовної давності суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню зі ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. 256, 257, 261 ЦК України, п.п 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою №562 від 04.05.2006 р. Національної комісії регулювання електроенергетики України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, р/р №777 в Одеському обласному управлінні ВАТ Ощадбанкм. Одеси, МФО 328845, , вартість спожитої необлікованої електричної енергії у розмірі 6083 грн. 18 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, р/р №2272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, , судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пучкова І. М.