Справа № 1627/111/12
№2/1627/86/12
УХВАЛА

іменем України

"22" лютого 2012 р. Семенівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого –судді
Любицького В.О.,

при секретарі –Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_3 про визнання житлового будинку
з надвірними побудовами , який
розташований по вул..Чапаєва,22 в
с.Оболонь Семенівського району
Полтавської області , спільною
сумісною власністю , оскільки за час
перебування в шлюбі сторони по справі
істотно збільшили його вартість шляхом
перебудов, побудов надвірних будівель.

В ході судового розгляду по
справі сторони подали до суду заяву
про затвердження досягнутої між ними
мирової угоди щодо розгляду спільного
майна подружжя, яке вони придбали за
час перебування в шлюбі, в тім числі і
зазначеного житлового будинку з
надвірними побудовами.

Згідно заяви про
затвердження мирової угоди, яку
сторони прохали суд затвердити,
сторони досягли домовленості про те, що
відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою
ОСОБА_4 право власності на житловий
будинок з надвірними побудовами , що
розташований по вул..Чапаєва,22 в
с.Оболонь Семенівського району
Полтавської області, а позивачка
ОСОБА_5, в свою чергу, визнає за
відповідачем ОСОБА_2 право власності на
автомобіль RINAULT TRAFIK –вантажений фургон
BVF1 8 AMB 519258888, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який являється спільною
власністю подружжя.

У відповідності до ст..175 ЦПК
України у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Судом по справі встановлено,
що умови мирової угоди не суперечать
інтересам сторін, відповідають їх
дійсному добровільному волевиявленню
на поділ спільного майна, не порушують
права та інтереси інших осіб, не
суперечать законодавству. З огляду на
викладене, суд вважає за можливе
затвердити мирову угоду сторін у
справі, а провадження у справі закрити.

Судом роз”яснено сторонам
наслідки укладення мирової угоди
.

Керуючись ст.175, ч.1 п.4 ст.175 ,
ст..205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

І. Визнати мирову угоду про розподіл
спільного майна подружжя, укладену між
позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до
умов якої:

1)          позивач ОСОБА_1 набуває
право власності на все домоволодіння
№ 22 по вулиці Чапаєва в с.Оболонь
Семенівського району Полтавської
області і яке складається з житлового
будинку та надвірних побудов: погріба.

2)          відповідач ОСОБА_2 набуває
право власності на автомобіль RINAULT TRAFIK
–вантажений фургон BVF1 8 AMB 519258888,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

ІІ. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю, –закрити
у зв»язку з визнанням судом мирової
угоди.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду через районний
суд протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя –підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської
області

ОСОБА_6