АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2560/12 Справа № 22-ц/490/2560/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Гайдук В.І., Макарова М.О.

при секретарі Качур Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2011 року до повноліття дитини; вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2011 року до повноліття дитини. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, що судом не було прийнято до уваги наявність на його утриманні ще чотирьох дітей.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 08 серпня 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Задовольняючи позов суд першої інстанції врахував ту обставину, що відповідач працює та визначився з розміром аліментів, який повинен складати 1/4 частину від його доходів.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги перебування під опікою відповідача чотирьох дітей, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки судом дана оцінка поясненням відповідача та враховано, що на утримання цих дітей відповідач отримує допомогу від держави відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Справу розглянуто у межах позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.

Неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення не встановлено, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді