Провадження № 2/2020/203/2012 Справа № 2-1333/11
20 лютого 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого: судді Богдан М.В.
при секретарі - Тищенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,
До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визначити частки у спільній сумісній власності та визначити порядок користування квартирою №26 в будинку №7/1 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірна квартира на праві спільної сумісної власності належить їй та її сину відповідачу у справі на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.2001 року відділом приватизації житлового фонду Виконкому Харківської міської ради. Квартира загальною площею 46.4 кв.м., житловою площею 28.2 кв.м., складається з двох ізольованих кімнат, площі яких становлять: 17.5 кв.м. та 10.7 кв.м. Враховуючи, що між сторонами склався фактичний порядок користування квартирою, просила виділити їй у користування кімнату площею 17.5 кв.м., а відповідачу виділити кімнату, площею 10.7 кв.м., залишивши кухню, коридор, вбудовану шафу, ванну кімнату і туалет у спільному користуванні.
У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить позивачу позивачці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.05.2001 року відділом приватизації житлового фонду Виконкому Харківської міської ради №3-01-205891.
Згідно з техпаспортом, квартира складається з двох кімнат, площею 17.5 кв.м. та 10.7 кв.м., кухні, площею 5.9 кв.м, ванної кімнати, поєднаної із санвузлом, площею 2.7 кв.м., коридору, площею 6.6 кв.м, вмонтованої шафи, площею 2.1 кв.м., загальна площа квартири 46.4 кв.м., житлова 28.2 кв.м.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у випадку поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки власників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, тобто за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визначити по Ѕ частині спірної квартири.
Згідно з ч.2 ст.358 ЦК України, співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю
Таким чином, враховуючи, що між сторонами склався фактичний порядок користування квартирою, виходячи з інтересів сторін та можливості зручного користування квартирою, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.358, 372 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити частки в спільній сумісній власності, визначивши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.
Визначити порядок користування квартирою №26 в будинку №7/1 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, виділивши ОСОБА_2 у користування кімнату, площею 17.5 кв.м, ОСОБА_3 житлову кімнату, площею 10.7 кв.м., залишивши кухню, площею 5.9 кв.м., коридор, площею 6.6 кв.м., поєднану вбиральню, площею 2.7 кв.м. та вбудовану шафу в спільному користуванні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4