Справа № 709/2677/2012
Провадження по справі 2/709/1144/2012
УХВАЛА

про відмову у клопотанні про передачу справи на розгляд до іншого суду

26.11.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання представника відповідача ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2 про передачу справи, на підставі ст. 116 ЦПК України, на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ПАТ АК "Промінвестбанк" про стягнення заборгованості по заробітній платі за роботу в гірській місцевості.

Ухвалою судді від 12.10.2012 року, відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 26.11.2012 року, представник відповідача ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить суд на підставі статті 116 ЦПК України передати справу до Шевченківського районного суду міста Києва, для розгляду справи по суті. Своє клопотання мотивує тим, що суддею, при відкритті провадження по даній справі було порушено правила підсудності, передбачені ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

У судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання. В своїх поясненнях зазначила, що вона звернулася в суд в порядку ч.1 ст.110 ЦПК України, а тому вважає, що дана справа повинна розглядатися Рахівським районним судом Закарпатської області. На підставі наведеного просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Представник відповідача - ОСОБА_2, в судовому засіданні своє клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому. На задоволенні клопотання наполягає.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач по справі - ПАТ "Промінвестбанк" є юридичною особою та знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12.

Поряд з цим, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, яка проживає в м Рахів, по вул. Київська, №53, Закарпатської області, звернулася в суд з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі за роботу в гірській місцевості. Даний спір випливає з трудових правовідносин.

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема частина 1 вище вказаної статті зазначає, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Проаналізувавши вище наведені норми закону, суд приходить до висновку, що при відкритті провадження у даній цивільній справі правила підсудності судом не порушено, оскільки спір між сторонами виник з трудових правовідносин, а позивачка по справі - ОСОБА_1 проживає в межах ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи те, що правила підсудності позивачкою не порушено, суд не знаходить жодних підстав для передачі справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 109, ч.ч. 1, 14. ст. 110, ч. 4 ст. 116, ст. 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2, про передачу справи, на підставі ст. 116 ЦПК України, на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.