АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3707/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3707/2012Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіна О.І.

при секретарі: Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра»

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районнної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Супрунівська сільська рада, про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2012 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Ухвалу оскаржилоПАТ «Комерційний банк «Надра», в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2012 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2010 року.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Згідно ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання суд першої інстанції виходив з того, що у стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» з моменту отримання виконавчих листів залишався час для предявлення їх до виконання 1 місяць та 14 днів, але протягом цього часу банк не предявив їх до виконання.

Проте, з таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2010 р. позов ПАТ «КБ»Надра» про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Рішення суду набрало чинності 25.12.2010 р.

ПАТ КБ «Надра» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про видачу виконавчих листів 21.04.2011 року (а.с. 101).

20.02.2012 року видано виконавчі листи стягувачу, про що свідчить дата про їх видачу у виконавчих листах та відмітка в матеріалах справи (а.с.83,84).

Згідно п.2 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, до яких відноситься виконавчий лист суду, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріали справи не містять відомостей відносно того, чому з дня подачі стягувачем заяви про видачу виконавчих листів 21.04.2011 р., вони були видані судом лише 20.02.2012 р.

Згідно п.п. 16.1., 16.6. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 № 68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 р. за № 860/12734, звернення до виконання судових рішень покладається на суд. Вироки, рішення, ухвали та постанови суду передаються на виконання після того, як вони набрали законної сили, крім випадків

негайного їх виконання. Усе листування щодо звернення до виконання вироків, рішень,

ухвал і постанов покладається на апарат суду. Для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Місцевий суд помилково зробив висновок, що стягувач ПАТ «Комерційний банк «Надра» з моменту отримання виконавчих листів мав час для предявлення їх до виконання 1 місяць та 14 днів, але протягом цього часу не предявив їх до виконання, та безпідставно відмовив у поновленні строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу суду скасуванню з постановленням ухвали з цього питання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2012 року скасувати та постановити ухвалу з цього питання.

Поновити ПАТ «Комерційний банк «Надра» пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання, виданих на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2010 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районнної у м. Полтаві ради, виконавчий комітет Полтавської міської ради, Супрунівська сільська рада, про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д І :