Справа №
Провадження №22-ц-4698/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Кашперська
УХВАЛА

06 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2012 року за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП Київське лісове господарстводо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, Обухівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, повернення земельних ділянок до земель державної власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2012 року задоволено позов прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП Київське лісове господарстводо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, Обухівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, повернення земельних ділянок до земель державної власності.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 17 липня 2012 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, оскільки останній день оскарження 12 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача був присутній в судовому засіданні 02 липня 2012 року, в якому відбулось проголошення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду із 13 липня 2012 року по 17 липня 2012 року, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2012 року за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП Київське лісове господарстводо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, Обухівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, повернення земельних ділянок до земель державної власності залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.