Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини віх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час повнолітня. На утримання дитини, до її повноліття, тобто до 15 червня 2012 року, з відповідача стягувались аліменти на її утримання. На даний час ОСОБА_3 повнолітня, однак потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній, денній формі навчання, а отже позбавлена можливості працевлаштуватись. Окрім того, позивач вказала, що вимушена щомісячно нести витрати по оренді житла в м Луцьку, яке винаймає за договором оренди, оскільки гуртожитком ОСОБА_3 не забезпечена.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги про стягнення аліментів, додатково зазначили, що ОСОБА_3 має незадовільний стан здоровя, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Просять стягувати аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги доньці добровільно не надає в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/12 частини його заробітку. Вказав, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, непрацездатних батьків, окрім того надає матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньці його дружини від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з ними. Вказав, що з метою вирішення житлового питання змушений був оформити іпотечний кредит, і на даний час несе зобовязання по сплаті заборгованості по ньому. Додатково зазначив, що ним проводяться відрахування із заробітної плати на рахунок повнолітньої доньки, починаючи з вересня 2012 року в розмірі 1500 гривень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 268400 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне від 05 серпня 1994 року вбачається , що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки від 21 червня 2012 року № 06/1855 ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Волинського національного університету імені ОСОБА_9, форма навчання денна.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів судом враховується матеріальне становище батьків повнолітньої ОСОБА_3, зокрема те, що батько дитини відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, непрацездатних батьків, окрім того надає матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньці його дружини від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з ними.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача, визначивши їх сплату в частці від заробітку ОСОБА_2 на час навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 191, 199 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 червня 2012 року на час навчання до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.