Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/7078/12
Провадження № 2/2314/2951/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Скляренко В.М.

при секретарі: Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Уточнившись із позовними вимогами, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про збільшення розміру аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2011 року на її користь з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що на даний час середньомісячна заробітна плата у м. Черкасах становить 2650 грн., а тому вона звертається до суду із заявою про збільшення стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вказує, що відповідач ОСОБА_5 є власником 1/2 частини двокімнатної квартири № 19 по вул. Гагаріна. 55 в м. Черкаси та 1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що свідчить про його матеріальну забезпеченість.

А тому, просить збільшити розмір аліментів, шо стягуються згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2011 року з відповідача ОСОБА_5 на її користь на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши тверду грошову суму 800 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2012 року і до. досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки, за довіреністю ОСОБА_6, уточнені позовні вимоги ОСОБА_5 підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_7, позовні вимоги не визнав, пояснивши, що підстав для збільшення розміру аліментів, які утримуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 немає, оскільки з моменту винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів матеріальний стан відповідача не змінився, а тому просив, відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, за довіреністю ОСОБА_9, направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2011 року з ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 01.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні представником позивачки не було доведено належними доказами, що з моменту винесення Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки - ОСОБА_4 в розмірі 450 грн., тобто з 15.11.2011 року матеріальне становище ОСОБА_5 змінилося у сторону покращення.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, звертаючись із даним позовом до суду, позивачка ОСОБА_1 підставами позову зазначила те, що відповідач має власність у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що свідчить про його матеріальну забезпеченість.

Однак, як із довідки КП «ЧООБТІ» від 17.02.2011 року вбачається, що право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 зареєстроване за відповідачем з 23.12.2002 року, а на ? частину квартири АДРЕСА_1 - з 18.06.2010 року, тобто дані обставини були відомі на час ухвалення судом рішення від 15.11.2011 року та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., а тому не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Крім того, при винесенні рішення суд враховує і той факт, що позивачкою ОСОБА_1 з відповідача періодично стягуються додаткові витрати на утримання дитини (рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2011 року та від 10.10.2012 року).

А тому, в урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 192 СК України та ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з

моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко