Справа № 0503/9951/2012
2/0503/3848/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 .

Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № 3593с від 23.08.2011р. КС "Українська кредитна спілка" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5500,00 грн. , терміном з 23.08.2011 р. по 23.08.2013 р. зі сплатою 32,4 % річних.

У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту № 24 від 01.09.2011р., що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність страховика і боржника перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Боржник не виконує своїх зобов'язань перед КС «Українська кредитна спілка», і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту 7261,68 грн.

Відповідно до п.п.4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору добровільного страхування кредитів і ст. 526, 530,993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п.п.4.4. договору добровільного страхування кредиту позивач 14.08.2012р. погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі у розмірі 7261,68 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 7261,68 грн.

Позивач прийняв всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач був попереджений позивачем про повернення суми боргу, але на час подачі позовної заяви оплату не зробив.

Тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" суму заборгованості у розмірі 7261,68 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача від позовних вимог не відмовився, підтримав вимоги та просив їх задовольнити..

Відповідач позов визнала та пояснила суду, що заборгованість утворилась у зв,язку з важким матеріальним станом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовом засіданні встановлено той факт, що згідно до умов кредитного договору № 3593с від 23.08.2011р. КС "Українська кредитна спілка" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5500,00 грн. терміном з 23.08.2011 р. по 23.08.2013 р. зі сплатою відсотків (а.с.6).

Судом, також, встановлено, що між ОСОБА_2, банком та АТ «УСК» укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 24 від 01.09.2011р. року (а.с.7), відповідно до умов якого позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.

Згідно довідки КС «Українська кредитна спілка»№ 413 від 31.08.2012 р. заборгованість за кредитним договором № 3593с від 23.08.2011р.. становить 7261,68 грн., яку відповідно до п.п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 14.08.2012р. погасив перед банком у повному обсязі ( а.с.5).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»страхувальнику, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому, сума 990,05 грн. повинна підлягати стягненню з відповідача.

Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до розрахунку збитків, з яким погоджується суд, заборгованість відповідача становить 7261,68грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст. 625,553, 554, 556, 993 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 ЦПК України, ст.ст. 625, 553, 554,556, 993 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість в сумі 7261,68грн., а також, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л. А.Радченко