Справа № 2027/4852/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012

15 травня 2012 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді -Єлізарова І.Є. при секретарі Бузиннік Є.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право спільної сумісної власності на 4-х кімнатну квартиру №25 загальною площею 79,6 кв.м., та житловою площею 50,6 кв.м., в будинку №15/46 по вулиці Гвардійців Широнінців в місті Харкові.

В обґрунтуванні позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира складається з 4-х кімнат, загальною площею 79,6 кв.м., та житловою площею 50,6 кв.м.Дана квартира отримана нами у 2003 році, про що свідчить ордер на жиле приміщення №166, серія 03, від 06.02.2003 р., виданий на підставі рішення Виконкому Київської районної ради ш. Харкова.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 962, від 28.12.2011 р. позивач ОСОБА_1 визнаний наймачами цієї квартири. За власні кошти позивачами зроблено технічний паспорт цієї квартири. Регулярно робили внески на капітальний ремонт під'їзду, проведення інженерних комунікацій, на ремонт та добудову домових приміщень та облаштування при будинкової території. Проводимо регулярну оплату за комунальні послуги, які позивачі отримували згідно договорів укладених з підприємствами-постачальниками комунальних послуг.

Позивачі не мають можливості приватизувати надане житло, як це передбачено в ст. 5 ЗУ № 2482-ХІІ від 19.06.1992 р. Про приватизацію державного житлового майната вільно здійснювати свої права щодо володіння, користування та розпорядження свого майна, іншого житла не мають , у звязку з чим звернулись до суду з позовом та просить визнати за ними право спільної сумісної власності на 4-х кімнатну квартиру №25 загальною площею 79,6 кв.м., та житловою площею 50,6 кв.м., в будинку №15/46 по вулиці Гвардійців Широнінців в м. Харкові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, просив слухати справу за відсутності представника Харківської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Квартира складається з 4-х кімнат, загальною площею 79,6 кв.м., та житловою площею 50,6 кв.м.Дана квартира отримана нами у 2003 році, про що свідчить ордер на жиле приміщення №166, серія 03, від 06.02.2003 р., виданий на підставі рішення Виконкому Київської районної ради ш. Харкова.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № 962, від 28.12.2011 р. позивач ОСОБА_1 визнаний наймачем квартири АДРЕСА_1 з сімєю на 4 особи (він, дружина- Головачова ОСОБА_5, донька- Головачова ОСОБА_6, донька - ОСОБА_4 ) .

Позивачами за власні кошти зроблено технічний паспорт цієї квартири, регулярно робили внески на капітальний ремонт під'їзду, проведення інженерних комунікацій, на ремонт та добудову домових приміщень та облаштування при будинкової території, проводиться регулярна оплата за комунальні послуги, які позивачі отримували згідно договорів укладених з підприємствами-постачальниками комунальних послуг.

Позивачі не мають можливості приватизувати надане житло, як це передбачено в ст. 5 ЗУ № 2482-ХІІ від 19.06.1992 р. Про приватизацію державного житлового майната вільно здійснювати свої права щодо володіння, користування та розпорядження свого майна, іншого житла не мають .

Окрім того, судом встановлено, що КП Харківське міське бюро технічної інвентаризаціївиготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

У звязку з тим, що 2 та 3 секції будинку, в якому проживають позивачі до цих пір не здані в експлуатацію, однак будинок фактично придатний до проживання та давно заселений мешканцями, за будинком закріплена поштова адреса та на поштову адресу позивачів постійно надходить різного роду поштова кореспонденція.

У відповідності до приписів ст. 4 Закону Про державну реєстрацію речових прав та їх обмеженьречові права на нерухоме майно, зокрема, право власності фізичних та юридичних осіб на нерухоме майно, що знаходиться на території України підлягають обовязковій державній реєстрації.

Судом не встановлено порушення позивачами прав та інтересів третіх осіб при набутті ними права власності, дане право ніким не оспорюється та не спростовується.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати за розгляд цивільної справи сплачені позивачем на користь держави у повному обсязі, тому стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на 4-х кімнатну квартиру №25 загальною площею 79,6 кв.м., та житловою площею 50,6 кв.м., в будинку №15/46 по вул..Гвардійців Широнінців в м. Харкові.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Єлізаров І.Є.