Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання - Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду від 12 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 12 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3В та ОСОБА_4, який був зареєстрований 25 жовтня 2009 року Квасилівською селищною Радою Рівненського району, а/з № 45.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2011 року до досягнення дочкою повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, в частині визначення розміру аліментів, ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу у якій вказує на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи. Суд припустився помилок у застосуванні норм матеріального та процесуального права.

Суд розглянув справу за його відсутності. Він не звертався до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

У порушення вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд не врахував його матеріальний стан та матеріальний стан позивачки.

Він не має постійного джерела доходів. Стягнутий судом розмір аліментів позбавить його засобів існування та призведе до прострочення сплати аліментів.

На дані обставини суд уваги не звернув.

Просить скасувати оскаржуване рішення в частині визначеного розміру стягнутих аліментів та постановити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти в

______________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-2154/11 Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_5

Провадження №22-ц 1790/420/2012 Доповідач Шимків С.С.

розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення аліментів., суд першої інстанції вірно виходив із того, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов"язаний утримувати дитину і сплачувати позивачці аліменти на її утримання.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, має враховувати стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Така ж позиція викладена й у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"

Постановляючи рішення, місцевий суд не в повній мірі врахував зазначені в ст.ст.182, 184 СК України положення.

Зокрема, судом не взято до уваги, що відповідач не має постійного джерела доходів. У нього відсутнє місце роботи.

Державним бюджетом на 2011 рік визначено, що розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком до 6 років на період з 01 по 31 грудня 2011 року становить 870 грн..

За таких обставин, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, розмір стягнутих алментів підлягає зменшенню до 450 грн..

Оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі і їх розмір є більшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає виключенню з рішення суду вказівка про стягнення аліментів не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд розглянув справу за відсутності відповідача спростовуються поданою ним до суду заявою про розгляд справи без його участі (а.с. 12).

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що суд першої інстанції припустився помилок при застосуванні норм матеріального права, оскаржуване рішення підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 309, 313-314, 316-317 ЦПК України, на підставі ст. 182, 184 СК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Рівненського районного суду від 12 грудня 2011 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700 грн. до 450 грн. щомісячно.

Виключити з рішення суду вказівку про стягнення аліментів не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_2