Справа № Провадження №22-ц-1893/12 22-ц/1090/2744/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанціїКасьяненко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: судді Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі : Мироненко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Київоблгазна рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Київоблгаз, Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2011 року ПАТ Київоблгаззвернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що внаслідок незаконно проведеного перерахунку, відповідачем ПАТ Київоблгазйому було нарахована заборгованість в сумі 2 943,38 грн., а в подальшому припинено газопостачання.

Вважав, що такими діями відповідача порушено його право, як споживача та спричинено моральну шкоду.

Просив суд зобовязати ПАТ Київоблгазпоновити газопостачання до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зробити перерахунок сум за споживчий газ та стягнути з ПАТ Київоблгазморальну шкоду, спричинену незаконними діями з припинення газопостачання, у розмірі 3 тис. грн.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ Київоблгазна користь ОСОБА_2 моральну шкоду, спричинену незаконними діями з припинення газопостачання в розмірі 3 тис. грн.

Стягнуто з ПАТ Київоблгазна користь ОСОБА_2 94 грн. 10 коп. сплачених судових витрат.

У решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ Київоблгазпросить скасувати рішення суду в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції виходив з того, що незаконно припинивши газопостачання позивачу, відповідач ПАТ Київоблгазпорушив права ОСОБА_2 як споживача. При цьому припинивши газопостачання в зимовий період, відповідач ПАТ Київоблгазпоставив позивача та його родину в скрутне становище, та своїм незаконними діями заподіяв моральну шкоду, яка підлягає до відшкодування .

Однак з таким висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

По справі встановлено, що між позивачем та відповідачем в особі Баришівської ФЕГГ ВАТ Київоблгазбуло укладено договір про надання послуг з газопостачання № 330484 від 01 грудня 2004 року.

З часу укладення договору позивач отримував пільгу як учасник бойових дій. 15 квітня 2006 року ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку та в січні 2007 року не надавав, як то передбачено п.7 зазначеного договору, документів, що підтверджують наявність пільг.

Листом № 558 від 13.05.2008 року управління праці та соціального захисту населення Баришевської районної державної адміністрації рекомендувало Баришевській ФЕГГ ВАТ Київоблгаззробити позивачу перерахунок за спожитий газ за період з 15.04.2006 року по 2008 рік, Після чого, нарахування почало проводитись без нарахування пільги та позивач оплачував послуги газопостачання за лічильником та не має прострочень чи заборгованостей.

06.04.2009 року Баришівська філія по експлуатації газового господарства ПАТ Київоблгазвидало позивачу довідку № 149 про те, що з 15.04.2006 року ОСОБА_2 були зняті пільги відповідно до листа УСЗН Баришівської районної державної адміністрації № 558 від 13.05.2008 року. Згідно вказаного листа № 558 від 13.05.2008 року у травні 2008 року ОСОБА_2 був проведений перерахунок за період із 01.05.2006 р. по 01.05.2008 р., по якому донараховано за природний газ з урахуванням пільги 2943, 38 грн.

13.10.2011 року споживачу природного газу ОСОБА_2 був надісланий лист-попередження про відключення газопостачання до квартири АДРЕСА_2 у звязку із заборгованістю з газопостачання по особовому рахунку № 330484 в сумі 2987,13 грн., що становила станом на 01.10.2011 року. Оскільки ОСОБА_2 не провів оплату боргу в сумі 2987,13 грн. в 10-денний термін з дня вручення йому письмового попередження, 8 листопада 2011 року працівники ПАТ Київоблгазприпинили газопостачання до вищевказаної квартири.

16.12.2011 року позивач сплатив заборгованість за природний газ , після чого було відновлено його постачання .

Доводи позивача про те, що діями відповідача порушено його право як споживача, чим завдано йому моральної шкоди є безпідставні.

Законом УкраїниПро захист прав споживачів та з договірних правовідносин відшкодування моральної шкоди з наведених позивачем підстав не передбачено.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Київоблгаззадовольнити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року скасувати в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат і ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Київоблгаз, Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

Судді: