Справа № 2-5325/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" лютого 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у
складі:

Головуючого судді            САВЛУК
Т.В.

при секретарі
Кир’янчук Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
одержаних коштів,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва,
звертаючись з позовом до суду,
відповідно до заявлених позовних вимог
просило стягнути з ОСОБА_1 безпідставно
одержані кошти в сумі 27 858, 26 грн. які
були надмірно нараховані відповідачу,
що є предметом позовних вимог.

Представники позивача ОСОБА_2 в
судовому засідання позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
позов задовольнити з підстав
викладених у позовні заяві, пояснила,
що 18 серпня 2004 року ОСОБА_1 звернулась
до Управління Пенсійного фонду України
у Дніпровському районі міста Києва з
заявою про призначення соціальної
пенсії по інвалідності, згідно поданої
заяви в графі «місце роботи»остання
зазначила, що не працює, разом з тим,
перевіркою Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі
міста Києва, що підтверджується
наданими суду індивідуальними
відомостей про застраховану особу, в
період з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року
ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Планета
Пива»та ТОВ «Каре-Альянс», у зв’язку з
чим на підставі розпорядження від
30.06.2011 року було припинено виплату
пенсії ОСОБА_1 з 30.06.2011 року. Таким чином,
оскільки отримувач пенсії ОСОБА_1 не
виконала свого обов’язку повідомити
про обставини, що зумовлюють
припинення виплати пенсії, остання
безпідставно отримувала соціальну
пенсію, та згідно повідомлення
Головного управління пенсійного фонду
України в місті Києві переплата
виплати пенсії в загальному розмірі
становить 27858,26 грн., тому позивач
змушений звернутися до суду з вимогою
про стягнення надмірно нарахованих
коштів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві,
просив позов задовольнити в повному
обсязі, оскільки відповідач
добровільно не погоджується
відшкодувати завдані державі збитки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
що підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням про отримання судової
повістки про виклик до суду особисто
відповідачем, про причини неявки суду
не повідомила, процесуальним правом
подати письмові заперечення по суті
предмету позову не скористалась.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представників
позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» соціальні
пенсії призначаються непрацюючим
громадянам, крім інвалідів з дитинства,
при відсутності права на трудову
пенсію: інвалідам І та ІІ груп, у тому
числі інвалідам з дитинства, а також
інвалідам ІІІ групи; особам, які
досягли віку: чоловіки –60 років, жінки
–55 років; дітям - у разі втрати
годувальника (пункт «а»статті 37);
дітям-інвалідам віком до 16 років;
перелік медичних показань, що дають на
одержання соціальної пенсії на
дітей-інвалідів віком до 16 років,
визначається в порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що 18 серпня 2004 року
ОСОБА_1 звернулась до Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва з
заявою про призначення соціальної
пенсії по інвалідності (а.с. 6)

Згідно розпорядження Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва № 844391
від 30.06.2011 року ОСОБА_1 призначена
соціальна пенсія по інвалідності з 18
серпня 2004 року (.а.с 9)

Відповідно до індивідуальних
відомостей про застраховану особу
Пенсійного фонду України (форма № ОК-5)
ОСОБА_1 працювала в Товаристві з
обмеженою відповідальністю «Планета
Пива»та ТОВ «Каре-Альянс». ( а.с. 7-8)

17 травня 2007 року Головне управління
пенсійного фонду України в місті Києві
(вих.№677) звернулось до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва з
вимогою вирішити на комісії питання
про утримання переплати пенсії з
пенсіонера ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1, в період з 10.05.2005 року
по 31.05.2007 рік в сумі 1420, 26 грн. (а.с. 11)

22 липня 2010 року Головне управління
пенсійного фонду України в місті Києві
(вих.№1127) звернулось до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва з
вимогою вирішити на комісії питання
про утримання переплати пенсії з
пенсіонера ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1, в період з 01.09.2007 року
по 30.06.2011 рік, у зв’язку з її
працевлаштуванням на загальну суму
26688,00 грн. (а.с. 10 )

Управлінням Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва було
направлено на адресу ОСОБА_1 лист, яким
повідомлялось про наявність переплати
пенсії за період з 01.09.2007 року по 30.06.2011
року в сумі 27858,26 грн., та вимогою
з’явитись до Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі
міста Києва для прискорення погашення
переплати (а.с. 14), однак ця вимога була
залишена поза увагою відповідача.

Факт отримання вищевказаної вимоги,
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням, з відміткою про
вручення особисто ОСОБА_1 (а.с. 15)

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування»сума пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживання з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягується на підставі рішення
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до Закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Як передбачено ст. 102 Закону України
«Про пенсійне
забезпечення»пенсіонери зобов’язані
повідомляти орган, що призначає пенсії,
про обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати.

Згідно ст. 103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» суми пенсії,
надміру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, не подання
відомостей про зміну у складі членів
сім’ї тощо), стягується на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно п. 2.4 Положення про Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва, яке
затверджене Постановою Пенсійного
фонду України 30.06.2011 року №19-2,
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва має
право порушувати, в установленому
законом порядку, питання про
притягнення до відповідальності осіб,
винних у порушенні законодавства про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем правомірно заявлені вимоги
до відповідача з приводу відшкодування
безпідставно отриманих коштів в сумі 27
858, 26 грн., які нараховані та виплачені
відповідачу, як соціальна пенсія,
призначена у встановленому
законодавством порядку.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
одержаних коштів є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва
понесені судові витрати по сплаті
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн., що підтверджується залученими
до справи квитанціями про їх оплату
позивачем при подані позову до суду, а
також з ОСОБА_1 н користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі278 грн. 58 коп., оскільки позивач
звільнений від сплати судового збору
при звернені з даними позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
93, 102, 103 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», ст. 50 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», ст.ст.1, 4, 10, 11, 58,
60, 88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва
надмірно виплачену суму соціальної
пенсії в розмірі 27 858 (двадцять сім
тисяч вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 26
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
(сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 278 грн. 58 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення можу бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання
відповідачем копії судового рішення.

С у д д я