Справа № 2-105/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1
секретарОСОБА_2
з участю позивача ОСОБА_3
представника третьої особи відділу РАЦС представника третьої особи органу опіки і піклування ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи орна опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації, відділ РаЦСу Герцаївського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини ОСОБА_6 Дениса-Стефанії Георгіївни, посилаючись на те що з відповідачем з 1997 року перебувала в шлюбних відносинах. Та під час спільного проживання у них народились 2 дітей: Аліса та ОСОБА_4 . Крім цього припинивши шлюбні відносини, не розірвавши їх в органах РАЦСу 18 грудня 2009 року позивач народила ще одну дитину Дениса-Стефанію, а біологічним батьком цієї дитини є громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_8, але у виконкомі Тернавської сільської ради в свідоцтві про народження батьком записали відповідача по справі ОСОБА_6 Народження дитини від іншого чоловіка було причиною розірвання шлюбу рішенням Герцаївського районного суду від 22 листопада 2010 року. Звертаючись із заявою в органах РАЦСУ про виключення відомостей про батька отримала відмову. Тому просить суд вирішити дане питання в судовому порядку .

В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві, а також додала, що ОСОБА_9 визнав себе батьком дитини, вони разом написали заяви, які засвідчував нотаріус, проведення генетичної експертизи не є доцільною оскільки відповідач визнає факт , що дитина не його, тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 позов визнав та подав зустрічний позов з аналогічною вимогою, пояснив що дійсно декілька років він проживав із позивачем окремо , та після цього остання народила дитину від громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8. Після народження дитини вони розірвали шлюб, але безпідставно його записали батьком цієї дитини. Він не визнає що він є батьком цієї дитини , а від проходження генетичної експертизи відмовляється , оскільки впевнений що це не його дитина, вважає що не має підстав витрачати кошти, від подальшої участі в судовому процесі і підтримання свого позову відмовився.

Суд, вислухавши сторін, свідка ОСОБА_8 який підтвердив походження дитини від нього, вивчивши нотаріально засвідчену заяву останнього про визнання себе батьком дитини, інші письмові докази по справі вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи . Такими відомостями суд вважає свідчення сторін, свідка ОСОБА_8 про те що до народження дитини Деніса-Стефанії сторони не проживали подружнім життям біля трьох років , про те що батьком дитини визнає себе громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_8

Згідно ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Суд згідно ч.2 ст.138 СК України вимогу матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може

задовольнити лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Зважаючи на те ,що ОСОБА_8, якій визнає себе батьком дитини подав до суду відповідну нотаріально засвідчену заву, суд вважає що заявлені вимоги позивача ОСОБА_3 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_6 суд вважає ,що через неявку в судове засідання останнього і не підтримання свого позову , його слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 138 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів» , ст.ст. 10, 60, 212 ,214,215 ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Вилучити відомості про батька з актового запису про народження № 01 від 11 січня 2010 року по виконкому Тернавської сільської ради , яка складена на ОСОБА_6 Дениса-Стефанії Георгіївни.

Відповідно до заяви про визнання себе батьком дитини громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_8 внести відомості в актовому запису про народження № 01 від 11 січня 2010 року по виконкому Тернавської сільської ради на імя ОСОБА_6 Дениса-Стефанії Георгіївни вказавши : прізвище батька «Пєтрару» , імя «Костєл», дата народження батька «13 травна 1974 року», громадянство батька «громадянин ОСОБА_7» , місце проживання батька « Держава ОСОБА_7, повіт Ботошани, село Крістінешть, вул.. Драгаліна» , змінивши по батькові дитини з «Георгіївна» на «Костєлівна».

Зобовязати відділ РАЦС Герцаївського рай управління юстиції внести зміни до актового запису та видати повторне свідоцтво про народження із відповідними змінами.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без розгляду .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення , а особами, яки не були присутні з часу отримання його копії .

Суддя :