Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2012 р. Справа № 202/1381/12

Провадження № 2/202/577/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецька О. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує, 03.09.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № VIW3G205631615, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 7 000 доларів США на термін до 01.09.2034 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця. В період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 7000.00 доларів США. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором YIW3G205631615. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2012 року має заборгованість в розмірі 13 675 доларів США, яка складається з наступного: 6 948.45 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 929.47 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 490. 00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2 626.66 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31.30 доларів США - штраф (фіксована частина); 649.73 доларів США - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 13675.61 доларів США за кредитним договором №VIW3G205631615 від 03.09.2007 року та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обємі.

Представник відповідлача ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що цей договір є частиною іншого кредитного договору, забезпеченого заставою і про звернення стягнення на яку вже є рішення суду. Тому просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VIW3G205631615 від 03.09.2007 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір №VIW3G205631615, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 7 000 доларів США на термін до 01.09.2034 p. зі сплатою 87.78 доларів США щомісячно для погашення кредиту, відсотків та винагороди, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця.

Цей факт підтверджується договором договору № VIW3G205631615 від 03.09.2007 року.

Судом встановлено, що відповідач з жовтня 2007 року став порушувати умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, письмовою вимогою до позичальника.

Заборгованість відповідача станом на 11.04.2012 року становить 10 367.92 доларів США, що складається з 6 948.45 доларів США заборгованості за кредитом, 2 929.47 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 490. 00 доларів США заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За невиконання договірних зобовязань відповідачем позивач предявив до нього вимоги про стягнення неустойки, що складається із 2 626.66 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів: 31.30 доларів США - штраф (фіксована частина); 649.73 доларів США - штраф (процентна складова).

Тому суд вважає позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Документально підтверджено, що позивач сплатив 1092 грн. 39 коп. судового збору.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищевказана сума.

На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 6 948.45 доларів США заборгованості за кредитом, 2 929.47 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 490.00 доларів США заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 2626.66 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,680.03 доларів США штрафу та 1092 грн. 39 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: