Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/5873/2012
Провадження № 2/1007/2110/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судці Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 23 грудня 1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 724.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.12.1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народилися діти: донька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, в результаті, чого сторони не проживають разом з липня 2011 року, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, майнового спору не має, діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матірю. Крім того як зазначає позивач в тексті позовної заяви з грудня 2011 року він проживає з іншою жінкою, тому збереження шлюбу є неможливим, терміну на примирення надавати не потрібно, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надіслала лист про слухання справи без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 724, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №328329 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 16 травня 2012 року.

Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 174. 213-215 ЦПК У країни, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 23 грудня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що свідчить актовий запис № 724 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано; набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл