Справа № 1109/2601/12
Номер провадження 2/1109/1882/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Драна Ірина Валентинівна про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним договору дарування. В позові вказує, що згідно відомостей, викладених в консультативному листі Кіровоградської обласної психіатричної лікарні він є інвалідом II групи за психічним захворюванням, безстроково, знаходиться на диспансерному обліку в КОПЛ з 08.02.2006 р. з діагнозом - наслідки перенесеної черепно-мозкової травми, психоорганічний синдром. Вказане захворювання спричинило порушення пам`яті, уваги, мислення, неможливість оцінки ситуації в цілому, здатності до прогнозування майбутнього, труднощі зі сприйняттям обробленням та фіксуванням та фіксацією інформації, погіршення орієнтування в оточуючому середовищі, можливості правильного сприйняття обставин, характеру здійснених вчинків та їх наслідків.

Представник позивача в судове засідання надала клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної ескперти відносно ОСОБА_1 для визначення питання чи перебував позивач на момент вчинення правочину у такому стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними, та встановлення наявності чи відсутності тимчасової недієздатності.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення клопотання про призначення додаткової експертизи залишив на розсуд суду.

Враховуючи, що для визнання психіатричного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.5 ст.202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі 1109/2601/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Драна Ірина Валентинівна про визнання недійсним. договору дарування додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

1. Чи перебував ОСОБА_1 під час вчинення договору дарування квартири 01.11.2010 р. у такому стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи мала місце тимчасова недієздатносте ОСОБА_1 на основі внутрішнього, психічного стану позивача під час вчинення договору дарування квартири 01.11.2010

р.

Провадження по справі призупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали направити в Кіровоградську обласну психіатричну лікарню, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко