Справа № 2114/8523/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що на початку 2009р. він домовився з ОСОБА_2 про придбання у нього автомобіля марки ВАЗ, модель 2104, 1990 року випуску, обєм двигуна 1,5 куб.л., шасі № ХТА210430М0278064, р/н № НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсона 20.08.2008р. Як зазначає позивач, між ним та відповідачем було досягнуто істотних умов договору купівлі-продажу автомобіля, а саме позивач сплатив ОСОБА_2 кошти у сумі 16 000грн., а відповідач, на підтвердження цього, надав розписку та довіреність на право керування та розпорядження автомбілем від 10.02.2009р. Оскільки довіреність на право керування автомобілем не дає позивачу можливість здійснити реєстрацію транспортного засобу відповідно до вимог чинного законодавства в уповноважених органах МРЕВ ДАІ, просить суд визнати за ним право власності на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 2104, 1990 року випуску, обєм двигуна 1,5 куб.л., шасі № ХТА210430М0278064, р/н № НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсона 20.08.2008р., який належить йому та ОСОБА_3 на підставі укладеного між ним та ОСОБА_2 10.02.2009р. договору купівлі-продажу транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ, модель 2104, 1990 року випуску, обєм двигуна 1,5 куб.л., шасі № ХТА210430М0278064, р/н № НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсона 20.08.2008р. з 10.02.2009р. на підставі розписки від 10.02.2009р. та довіреності від 10.02.2009р. укладеним; визнати за ним право власності на зазначений автомобіль.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

З пояснень позивача та його представника, свідків, досліджених матеріалів справи вбачається, що 10.02.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено розписку, згідно якої останній продав належний йому автомобіль НОМЕР_2 позивачу за 16000грн., без його переоформлення.

Відповідно до довіреності від 10.02.2009р., посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу - ОСОБА_4, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 керувати та розпоряджатися на умовах за їх розсудом належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВТС 040821, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсона від 20.08.2008р., автомобілем марки ВАЗ, модель 2104, випуску 1990 року, обєм двигуна 1498, тип ТЗ універсал легковий, шасі № ХТА210430М0278064, р/н № НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсона 20.08.2008р.

Будучи допитаними у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3 підтвердили факт придбання ОСОБА_1 у ОСОБА_2 вказаного автомобіля, про що було написано відповідну розписку.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки позивач передав грошові кошти відповідачу за придбання автомобіля, що підтверджується розпискою від 10.02.2009р., а ОСОБА_2 передав позивачеві автомобіль, що підтверджується довіреністю від 10.02.2009р., суд, у відповідності до ст. 638 ЦК України, вважає за можливе визнати укладеним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ, модель 2104, 1990 року випуску, обєм двигуна 1,5 куб.л., шасі № ХТА210430М0278064, р/н № НОМЕР_1, між позивачем та відповідачем, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-232 ЦПК України, ст. 328, 392,638, 655 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ВАЗ, модель 2104, 1990 року випуску, обєм двигуна 1,5 куб.л., шасі № ХТА210430М0278064, р/н № НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсона 20.08.2008р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - укладеним та дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 2104, 1990 року випуску, обєм двигуна 1,5 куб.л., шасі № ХТА210430М0278064, р/н № НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м.Херсона 20.08.2008р.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6