Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4312/2012 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
Доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_1

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2011 року позов ПАТ КБ „Приватбанк було задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення від 30травня 2012 року у цій справі скасовано. Призначено справу до розгляду у судове засідання на 14 червня 2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ „Приватбанк залишено без розгляду.

ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що після скасування заочного рішення ухвалою суду від 30.05.2012 року справу було призначено до розгляду у судове засідання на 14.06.2012 року. У судовому засідання, яке було призначено на 14.06.2012 року і було першим після скасування заочного судового рішення, на яке не зявився позивач, постановлено ухвалу про залишення позову ПАТ КБ „Приватбанк без розгляду.

За відсутності подій повторної неявки позивача у судове засідання застосування норм п.3 ст.207 ЦПК України є передчасним.

Крім того у справі міститься заява позивача, прийнята судом 20.10.2011 року про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ „Приватбанк / а.с.18 /.

Отже у звязку з порушення норм процесуального права при постановлені оскаржувальної ухвали суду, судова колегія ухвалу суду від 14.06.2012 року про залишення позову ПАТ КБ „Приватбанк у цій справі скасовує з направленням справи до того ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст., ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року по цій справі скасувати, справу повернути до того ж суду для продовження її судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: