Номер провадження: 22-ц/1590/6530/12
Головуючий у першій інстанції Нікітіна
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення позики посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачі отримали у позивача у борг 18160,00 доларів США в еквіваленті 144553,60 гривень, що підтверджено розпискою від 25 травня 2010 року з строком повернення боргу до 04 червня 2010 року. У випадку несвоєчасного повернення, ОСОБА_3 зобовязався виплачувати щомісячно 5% від залишку боргу та повернути весь борг до 11 вересня 2010 року.

Відповідачами порушено термін погашення боргу, що стало підставою для зазначеного позову. Загальна сума боргу становить 227238,26 гривень які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь та стягнути з відповідачів солідарно 1820 гривень судових витрат.

Рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено, з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно 227238,26 гривень суми боргу позики з урахуванням інфляції та відсотків.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2012 року, ухвалити нове рішення, яким стягнути з позивача 1136,19 гривень судових витрат на свою користь.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зазначеного рішення.

Судом встановлено існування між сторонами договору позики на суму 18160,00 доларів США в еквіваленті 144553,60 гривень, що підтверджено розпискою відповідача від 28 травня 2010 року.

Встановлено також невиконання умов договору з боку відповідачів, порушено строки повернення позики.

Відповідно до умов договору та вимог закону заборгованість за договором становить 227238,26 гривень, з яких основний борг з урахуванням інфляції становить 154961,46 гривень, за відсотками 5% річних 72276,80 грн.

Зазначена сума боргу судом обґрунтовано визнана правильною, оскільки розраховано відповідно до умов договору та встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 4 ст. 65 СК України встановлено договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

З зазначених підстав дружина відповідача - ОСОБА_1 є солідарним відповідачем за даним позовом.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_4