РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/4807/12

провадження у справі № 2/0616/1359/12

31 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Місцевої територіальної громади в особі Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити додатковий строк протягом одного місяця, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 14.05.2005 року.

В обґрунтування позову зазначає, що її мати ОСОБА_2 за час свого життя, 26.05.2004 року склала заповіт, відповідно до якого все її рухоме та нерухоме майно, яке на день її смерті буде належати їй, заповіла своїй онуці - ОСОБА_3, дочці позивача, але остання до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Натомість, 02 жовтня 2012 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої баби ОСОБА_2 Відтак, позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті її матері. В вересні 2012 року позивач звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримала відмову, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено. Шестимісячний строк вона пропустила у звязку з тяжкою хворобою та довготривалим лікуванням: тривалий час лежала в лікарні та перебувала під наглядом лікарів, відповідно, була обмежена в пересуванні. Також на її утриманні знаходиться хворий чоловік, інвалід 1-ї групи, який потребує постійного догляду. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом одного місяця, оскільки вважає причину його пропуску поважною.

В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач проти задовлення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2005 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - мати позивача у справі. 26.05.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт на все рухоме та нерухоме майно, яке на день її смерті буде належати їй - на імя ОСОБА_3, який посвідчений секретарем Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 30. ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори не зверталась (а.с.20-21), натомість, 02.10.2012 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої (а.с.14).

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею після смерті своє матері.

Позивач не звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 14.05.2005 року та закінчився 14.11.2005 року.

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 14.05.2045 року, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4), копією свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження позивача (а.с.6-7), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.8), копією заповіту від 26.05.2004 року (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Тупальської сільської ради № 316 від 13.07.2012 року (а.с.11), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), довідками Тупалецької АЗПСМ від 26.09.2012 року та № 34, № 35 (а.с.13,15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкування№7 від 30.05.2008 року).

З довідки виданої головним лікарем Тупалецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 35 від 26.09.2012 року вбачається, що позивач - ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 08.11.2005 року по 19.11.2005 року (а.с.13). Довідкою № 34 від 26.09.2012 року виданої головним лікарем Тупалецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини підтверджується, що позивач постійно знаходилась по догляду за хворим чоловіком ОСОБА_4 в період з 2005 року по 2010 рік (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері, з поважних причин, та з урахуванням всіх обставин справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 14 травня 2005 року, терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк