с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"19" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву Кредитної спілки Аккорд про поновлення строку для предявлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 07.11.2012 року звертається до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.07.2011 року задоволено позов КС Аккорд про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, на неодноразові письмові запити позивача до суду про видачу виконавчого листа, на адресу КС Аккорд виконавчий лист надійшов поштою лише 19.09.2012 року, строк предявлення якого до виконання було пропущено ще до моменту отримання виконавчого листа, станом на 18.10.2012 року боржник заборгованість перед КС Аккорд не погасив. КС Аккорд просить суд визнати поважними причини пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання, поновити строки для предявлення виконавчого документа до виконання.

До суду ні стягувач, ні боржник не зявилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином, але їх неявка відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 2-2926/2011 р., суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 25.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 2618 грн.83 коп. заборгованості та 171 грн. 00 коп. судових витрат, всього 2789 грн.83 коп.

Представник позивача в суді не був присутнім, оскільки до суду було надіслано листа щодо розгляду даної справи без участі представника КС Аккорд, але копію заочного рішення суду було надіслано 28.07.2011 року і позивачу, і відповідачу.

Рішення суду по даній справі набрало законної сили 15.08.2011 року.

Як передбачено ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з копії виконавчого листа по справі, яку надано стягувачем, дата видачі цього виконавчого листа 28.02.2012 року, у виконавчому листі зазначено строк предявлення його до виконання-до 15 серпня 2012 року, направлено вказаний виконавчий лист поштою на адресу КС Аккорд у вересні 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За ч.2 цієї статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як встановлено судом, на момент звернення стягувача із заявою про видачу виконавчого листа, діяв Закон України Про виконавче провадження /в редакції від 04.11.2010 року/, який набрав чинності з 21.03.2011 року.

Згідно ст.22 цього Закону, виконавчі документи/ в т.ч. виконавчі листи/ можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено Законом.

Строк предявлення виконавчих документів до виконання встановлюється для виконання судових рішень- з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,-з наступного дня після його постановлення.

Як розяснено в п.4 Прикінцевих та перехідних положень до цього Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Отже, строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання становить один рік, а саме: до 15.08.2012 року, як вказано у виконавчому листі.

Але надіслано було цей виконавчий лист стягувачу у вересні 2012 року, тобто, після того, як строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився.

А тому з врахуванням всього вищенаведеного суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання стягувач пропустив з поважних причин, і вважає за необхідне пропущений строк поновити.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження /в редакції, яка діє з 21.03.2011 року/, ст.ст.368,371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки Аккорд задовольнити.

Поновити Кредитній спілці Аккорд строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2926/2011 р. про стягнення на користь Кредитної спілки Аккорд з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 12618 грн.83 коп. та судових витрат в сумі 171 грн.00 коп., всього 2789 грн.83 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2