Справа №22-ц-879/12 23.02.2012
Провадження №22-ц/1490/1264/12
Справа № 22 ц 879/12
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області (далі - ВДВС) на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2012 року по справі за поданням начальника ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2012 року вищезазначене подання начальника ВДВС було залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ВДВС подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, старший державний виконавець ВДВС був присутній в судовому засіданні Баштанського районного суду Миколаївської області 02 лютого 2012 року при оголошенні оскаржуваної ухвали (а.с. 7). Між тим, ВДВС подав апеляційну скаргу в суд першої інстанції 10 лютого 2012 року (а.с. 11), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 07 лютого 2012 року.

Таким чином, апеляційна скарга ВДВС була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. При цьому, особа, яка подає апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважної причини його пропуску з наданням доказів поважності.

Крім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, повинен сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., чого апелянтом зроблено не було.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2012 року по справі за поданням начальника ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу:

-строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин пропуску строку з наданням доказів поважності;

-строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Якщо особою, яка подала апеляційну скаргу не буде сплачено судовий збір в зазначений строк 5 днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

У разі, якщо особою, яка подає апеляційну скаргу не буде подано заяву про поновлення строку у вищезазначений строк 30 днів з дня отримання ухвали, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір по справі за поданням ВДВС Баштанського РУЮ;

Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2