Справа № 1402/753/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з 27 листопада 1993 року до 08 серпня 2011 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 серпня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється. Надати їй інформацію про місце роботи та свою заробітну плату відповідач відмовляється. Вона працює та отримує заробітна плату в сумі 1200 грн. щомісячно. Посилаючись на викладене просила про задоволення позову і стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає з серпня 2012 року.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що дійсно через відсутність роботи з вересня 2012 року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі 27.11.1993 року, який було розірвано 08.08.2011 року. Мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області. Відповідач є працездатною особою, яка тимчасово не працює. З вересня 2012 року відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, з урахуванням стану здоровя дитини і відповідача, а також враховуючі, що відповідач є працездатною особою, яка тимчасово не працює, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягають судові витрати по справі

Керуючись ст.ст. 10; 11;30; 60; 214 218, 367ч.1п.1 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини:Обміняної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.11.2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн.60 коп.( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: