Справа № 2021/3253/2012
Провадження № 6/2021/135/2012
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 жовтня 2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В., про надання розстрочки виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноградський районний суд Харківської області надійшла заява старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В., про надання розстрочки виконання виконавчого листа № 2-982 від 10.09.2003 року, виданого Красноградським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частина на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, заборгованості, яка станом на 10.10.2012 року складає 7 401,94 грн., з погашенням боржником суми по 50,00 грн., щомісячно, в звязку з тим, що від боржника надійшла заява про надання розстрочки по сплаті боргу, так як він не в змозі сплатити всю заборгованість та повинен сплачувати поточні аліменти.

Відповідно до вимог ст.. 36 Закону України Про виконавче провадженнястарший державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ просив надати розстрочку виконання судового рішення.

Заяву було залишено без руху в звязку з тим, що в її матеріалах:

- були відсутні будь-які докази про те, що державним виконавцем були зроблені запити для виявлення зареєстрованого майна та вкладів на імя боржника до КПТІ Інвентаризатор, ТВБВ Ощадбанк, відділу земельних ресурсів;

- в заяві старшого державного виконавця взагалі не було вказано, що є обставинами, які, як він вважає, ускладнюють виконання рішення суду, а лише зазначено, що від ОСОБА_1 надійшла заява, що той сплачує поточні аліменти, які саме, по цьому ж виконавчому листу чи по іншому?

- аркуші справи не були пронумеровані, а в додатку заяви не зазначено на скількох аркушах кожен з них, згідно вимог діловодства;

- в заяві не були зазначені повні анкетні дані боржника;

- крім того, старший державний виконавець в заяві зазначає на утримання ОСОБА_2, не вказуючи при цьомуїї статус дочки ОСОБА_4, племінниці ОСОБА_2, чи таке інше, як це зазначається в судових рішеннях або виконавчих листах.

Для усунення зазначених недоліків державному виконавцю був наданий строк та його було попереджено, що в разі, якщо ухвалу суду виконано не буде, подання буде визнано неподаним та таким, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 8 ч. 7, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Ляміної А.В., про надання розстрочки виконання виконавчого листа № 2-982 від 10.09.2003 року, виданого Красноградським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частина на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, заборгованості, яка станом на 10.10.2012 року складає 7 401,94 грн., з погашенням боржником суми по 50,00 грн., щомісячно, - повернути державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ із усіма прикладеними документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя