Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 2-4260/11
№ провадження 2/1007/516/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 20 січня 2007 року ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою, нині покійного ОСОБА_3, який помер 20 січня 2007 року. Донька померлого, вона ж матір позивача померла ще 14 грудня 1998 року. Заповіт від 24 липня 2005 року залишений ОСОБА_3, відповідно якого все своє майно останній залишив ОСОБА_4, згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року визнано недійсним. Як стверджує позивач ОСОБА_2 сільська рада не зверталась до суду з позовом про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, натомість звернулась до позивача про погашення заборгованості по податках на землю, які згодом нею були сплачені.

Позивач в тексті заяви зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого діда нею пропущений з поважних причин, так як тривалий час позивач відновлювала низку документів, що були викрадені у неї після смерті діда, які безпосередньо стосувались прийняття спадщини, крім того деякий час ОСОБА_1 усувала розбіжності в документах, які підтверджують її родинні стосунки з померлим, внаслідок чого значно погіршився її стан здоровя.

В звязку з цим позивач звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача 22 травня 2012 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві, в судове засідання 14 червня 2012 року не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому просить розглянути справу без його участі.

Таким чином, суд повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є онукою ОСОБА_3, який помер 16 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 124302 від 18 липня 2008 року, та донькою ОСОБА_5, яка померла 14 грудня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК №137512.

На випадок своєї смерті 21 липня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно якого все своє майно заповів ОСОБА_4.

Дійсність вказаного заповіту викликала значні сумніви у позивача, оскільки їй було відомо, що за життя, її дід - ОСОБА_3 страждав на розумову відсталість (олігофренію у степені легко вираженої дебільності), що була ускладнена хронічним алкоголізмом третьої стадії з вираженими змінами особистості. Дана обставина змусила позивача у встановленому законом порядку звернутися з судовим позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту від 24 липня 2005 року недійсним.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 стосовно визнання заповіту не дійсним було задоволено у повному обсязі - визнано заповіт від 21 липня 2005 року, складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області - не дійсним.

Розгляд справи в суді тривав з квітня 2009 року до 30 червня 2011 року.

Судом встановлено, що шестимісячний строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин: однією з яких є викрадення папки з документами, необхідними для прийняття спадщини, які позивачу довелось тривалий час відновлювати, про що свідчать відмітки «повторно» і дата видачі на документах.

Крім того документи, які підтверджують родинний звязок позивача та ОСОБА_3 були оформлені з помилкам, внаслідок чого позивач була змушена виправляти помилки, що було пов'язано із запитами до Броварського РАГСу до РАГСу по місцю народження її батька ОСОБА_6 (Тернопільська область).

Юридична невизначеність, яка мала місце стосовно майна, переданого дідом позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, тривалий час, який пішов на відновлення вкрадених документів, поганий стан здоров'я позивача стали на заваді своєчасному її зверненню до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку та строки, передбачені законодавством.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем дійсно з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини після померлого діда.

Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Подовжити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після померлого 20 січня 2007 року ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 124302 від 18 липня 2008 року) терміном на 4 ( чотири) місяці.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик