Провадження 2/232/107/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сало Т. Б.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Надра звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 19.07.2007 р. між ВАТ КБ „Надра (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1, укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №78569540 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмір 5 000,00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. В зв'язку з тим, що боржник не виконав належним чином умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості відповідно до умов укладеного з ним договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначено, що позовні вимоги представник позивача підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за адресою місця реєстрації. Враховуючи зазначені обставини справи, зважаючи на зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

19.07.2007 р. між ВАТ КБ „Надра (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1, укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети ВАТ КБ „Надра видав ОСОБА_1 кредитну картку VISА, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання кредитної картки, відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №78569540 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати оплату послуг банку згідно встановлених тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг банку згідно встановлених тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору банк нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці повідомленні.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі

зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу по договору, станом на 29.12.2011 р., складає 7 196,22 грн., зокрема 5 018,17 грн. - непогашений кредит; 1 350,21 грн. - несплачені відсотки; 827,84 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.07.2007 року, ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №78569540 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмір 5 000,00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати оплату послуг банку згідно встановлених тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, однак взяті на себе зобовязання не виконав, чим істотно порушив умови договору.

Враховуючи вищевказані обставини справи та зважаючи на допущення позичальником істотного порушення умов договору, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача боргу в загальній сумі 7 196,22 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра борг за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.07.2007 року, станом на 29.12.2011 року, в загальній сумі 7 196,22 гривень, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. Б. Сало