Справа № 1003/983/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 25.11.2011 року вона надала до управління ПФУ в м.Білій Церкві архівну довідку для підтвердження стажу роботи за період з 1957 року по 1962 рік, але у прийнятті документів їй було відмовлено в звязку з тим, що в архівній довідці зазначено замість її імені та по батькові тільки ініціали, заявниця просила суд встановити факт належності їй архівної довідки від 22.11.2011 року на імя ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що заявниця-Федорова ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала з 15.09.1956 року по 09.01.1965 року на будівництві Старобешівської ГЕС Донецької області, що стверджується копією її трудової книжки, яку оформлено на імя ОСОБА_2 26.09.1956 року.

Як вбачається з довідки від 22.11.2011 року за № 01-30/1065, виданої Старобешівським районним трудовим архівом Донецької області, в документах архівного фонду БУ Старобешівської ГЕС нарахована заробітна плата ОСОБА_2 /так в документі/ за період з 1957 р. по 1962 р.

Про те, що вказана довідка належить дійсно заявниці, свідчать такі докази: згідно записів в її трудовій книжці, на що вказано вище, вона дійсно з 1957 р. по 1962 р. працювала на будівництві Старобешівської ГЕС; дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2, а 09.08.1958 року укладено шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_2, що слідує з копії свідоцтва про одруження.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами стверджується факт належності саме заявниці зазначеної вище в рішенні довідки.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити факт належності саме ОСОБА_1 вищевказаної архівної довідки.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявниця звільнена від сплати судового збору на користь держави як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка від 22 листопада 2011 року за № 01-30/1065, видана Старобешівським районним трудовим архівом Донецької області, в якій вказано відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від сплати судового збору заявницю звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5