Справа № 2007/899/12
27 листопада 2012 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Бабак К.А.
позивача ПАТ „ОСОБА_1 Аваль,- представник ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 (не зявився)
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач втретє до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: 1) неявки у судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки; 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Поштові відправлення з копією ухвали та судовою повісткою, надіслані відповідачеві за зазначеною у позовній заяві адресою, яка є зареєстрованим місцем його проживання, двічі повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин немає підстав для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.
На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно з п. 1.2.1 Договору процентна ставка по Договору складає 13,85 % річних.
Пунктами 1.3.2, 1.3.3, 1.4, 7.1 Договору передбачено погашення кредиту та процентів по ньому ануїтетними платежами, а саме 22 числа кожного місяця у розмірі 182,67 доларів США.
Відповідно до п. 16.3 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
30 березня 2009 сторони кредитного договору уклали додаткову угоду про зміну умов погашення кредиту, внаслідок чого заборгованість Позичальника по сплаті суми кредиту щомісячно збільшилась на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами та змінився строк погашення Позичальником залишкової заборгованості за процентами (а.с. 79-84).
Відповідач після направлення йому Банком вимоги про усунення порушення (а.с. 101-105) розпискою від 05.07.2012 р. письмово визнав суму боргу, вказану у позовній заяві (а.с.100).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували обставини, встановлені на підставі доказів, наданих позивачем.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобовязанням.
Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Офіційний курс НБУ станом на 20.03.2012 р. становить 798,50 гривень за 100 доларів США (а.с. 107).
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1464 грн. 02 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ „ОСОБА_1 Аваль задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль 146401 грн. 14 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від № 014/1152/74/102527 від 22 серпня 2008 року, 1464грн. 02 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 147865 грн. 16 коп. (сто сорок сім тисяч вісімсот шістдесят пять гривень 16 коп.)
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко