Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-1754 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В. В.
У Х В А Л А

29 лютого 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л..Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради , Запорізької обласної ради, треті особи: Орендне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації «, Комунальний заклад «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр», Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Запорізької області надійшов відокремлений матеріал про забезпечення позову по вказаній цивільній справі , проте він не може бути призначений до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційної скарги передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

До апеляційного суду Запорізької області, крім апеляційної скарги, надіслані лише копія заяви про забезпечення позову, постанова про відкриття виконавчого провадження, оригінал оскаржуваної ухвали судді від 31.01.2012 року та копія супровідного листа, яким копія ухвали направлялась позивачу.

Зазначених документів недостатньо для розгляду апеляційної скарги. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму № 9 від 22.12.2206 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» до матеріалів справи необхідно приєднати копію позовної заяви з копіями доданих до неї матерів.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 зазначає , що 09.02.2012 року отримала копію оскаржуваної ухвали від 31.01.2012 року. У випадку наявності відомостей про отримання заявником копії ухвали про відмову в забезпеченні позову ( зворотне повідомлення про вручення, підпис в матеріалах справи про отримання копії ухвали) їх необхідно також приєднати до виділених матеріалів для перевірки дотримання апелянтом строків, встановлених ст.. 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, відокремлений матеріал про забезпечення позову з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відокремлений матеріал про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради , Запорізької обласної ради, треті особи: Орендне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації «, Комунальний заклад «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр», Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 16 березня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л. Г. Стрелець