Справа № 2-67/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров"я ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я.

Позовні вимоги мотивував тим, що 09 вересня 2003 року ОСОБА_2 наніс йому обухом сокири удар по голові . За що був засуджений за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3роки.

Внаслідок отриманої тяжкої травми у нього виникла стійка втрата працездатності . Він неодноразово лікувався і на даний час продовжує лікуватись.

У 2005 році через виниклі у нього в зв»язку з травмою хвороби, він звернувся до Лубенської районної МСЕК , де його визнали інвалідом 3-ї групи. Довідка МСЕК від 24.05.2012 року. Він звернувся до Лубенського міського пенсійного фонду де йому призначили пенсію по інвалідності.

Невдовзі перед отриманням травми голови він працював на Лубенському м»ясо комбінаті, потім звільнився в зв»язку з тим, що там перестали платити заробітну плату. Він почав освоювати нову спеціальність по виготовленню меблів. Саме в цей період і отримав травму голови, та внаслідок цього втратив працездатність.

Внаслідок обмеження працездатності та поганого стану здоров»я він не може влаштуватись на роботу, яка відповідає його кваліфікації та освіті. Пенсію яку він отримує, та коштів, які він самостійно спромагається заробити, не достатньо для задоволення мінімальних потреб, бо вона менша прожиткового рівня.

В зв"язку з цим він змушений звернутись до суду з вимогою зобов'язати відповідача відшкодувати йому заробітну плату, яку він не може отримувати внаслідок загальної працездатності.

На день завдання шкоди його здоров"ю, він офіційно не працював, що підтверджує копією трудової книжки.

Вперше втрата його загальної працездатності встановлена рішення МСЕК від 24 травня 2005 року.

Він вважає, що з цього часу відповідач повинен відшкодовувати йому втрачений заробіток.

Для розрахунку відшкодування йому необхідно встановити ступінь трати загальної працездатності з часу визнання його інвалідом.

Він звернувся до Лубенського районного МСЕК з проханням надати для суду відповідну довідку , але йому відмовили, з посиланням на те, що це повинна зробити судово-медична експертиза.

Він вважає, що внаслідок отримання травми ним загальну працездатність втрачена повністю, і відшкодування повинно проводитися в розмірі рівному мінімальному заробітної плати.

Розрахунок суми відшкодування завданої шкоди з часу встановлення втрати працездатності до дати подачі позову:

Протиправними діями відповідача ОСОБА_2 йому крім ушкодження його здоров"я завдана і моральна шкода яка полягає у фізичному болю який він отримав при нанесенні травми та при подальшому лікуванні . Також моральна шкода полягає у тому що він відчуває постійне страждання що не може внаслідок стійкої втрати здоров"я влаштуватись на роботу , створити сім"ю. У нього періодично виникають сильні головні болі. Усе це його постійно пригнічує, та призводить до душевних страждань .

Визначити розмір моральної шкоди він не має можливості, а тому вважає, що це необхідне вирішити шляхом призначення судово-психологічної експертизи.

Прохає суд постановити рішення , яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму відшкодування за втрату ним загальної непрацездатності , за період встановленої втрати працездатності з 01.06.2006 року по 30.09.2010 року у розмірі 28 241 грн. Стягнути з ОСОБА_2 з 01.10.2010 року на його користь і на далі відшкодування за втрату ним загальної працездатності в розмірі мінімальної заробітної плати визначеної законодавством України, щомісячними платежами протягом всього строку встановлення йому групи інвалідності; та стягти моральну шкоду у розмірі який буде встановлений судово-психологічною експертизою а також всі понесені судові витрати .

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги уточнили прохали постановити рішенням яким, стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму відшкодування за втрату ним загальної непрацездатності , за період встановлено втрати працездатності з 24.05.2005 року по 30.09.2010 року у розмірі 16 718 грн. 70 коп. Стягнути з ОСОБА_2 з 01.10.2010 року на користь ОСОБА_1 відшкодування за втрату працездатності в розмірі 60 % мінімальної заробітної плати визначеної законодавством України, щомісячними платежами протягом всього строку встановлення йому групи інвалідності; моральну шкоду в розмірі 634 752 грн. , понесені судові витрати за проведення судово-медичної та судово-психологічної експертизи в розмірі - 4 572 грн. 80 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 позов визнала, вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1195 ч.1. ч.2 ЦК України, особа, яка завдала шкоду здоров»ю іншій особі, повинна відшкодувати потерпілому втрачений заробіток , а якщо потерпіла особа на момент завдання шкоди не працювала , то розмір відшкодування внаслідок втрати загальної працездатності повинен визначатись з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.. 1202 ч.1 ЦК України відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я потерпілого , здійснюється щомісячними платежами.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено , що 09 вересня 2003 року відповідач ОСОБА_2 наніс позивачу ОСОБА_1 обухом сокири удар по голові . За що був засуджений за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3роки. Внаслідок отриманої тяжкої травми у позивача ОСОБА_1 виникла стійка втрата працездатності . Він неодноразово лікувався і на даний час продовжує лікуватись. У 2005 році через виниклі в зв»язку з травмою хвороби, визнаний інвалідом 3-ї групи. Довідка МСЕК від 24.05.2012 року. Отримує пенсію по інвалідності.

Перед отриманням травми голови ОСОБА_1 працював на Лубенському м»ясо комбінаті, потім звільнився в зв»язку з тим, що там перестали платити заробітну плату. Освоював нову спеціальність по виготовленню меблів. Саме в цей період і отримав травму голови, та внаслідок цього втратив працездатність.

Внаслідок обмеження працездатності та поганого стану здоров»я він не може влаштуватись на роботу, яка відповідає його кваліфікації та освіті. Пенсію яку він отримує, та коштів, які він самостійно спромагається заробити, не достатньо для задоволення мінімальних потреб, бо вона менша прожиткового рівня.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 22.03.2012 року, з 2005 по 2008 роки включно ОСОБА_1 втратив загальну працездатність на 45 % , а починаючи з 2009 року 60 %.

Отже, з ОСОБА_2 підлягає стягненню відшкодування шкоди внаслідок втрати працездатності в розмірі 16718 грн. 70 коп. відповідно до вищезазначених розрахунків.

Згідно судово-психологічної експертизи № 407 від 13.07.2012 року обставини події спричинення тяжкого тілесного ушкодження позивачу ОСОБА_1 та його наслідки хвороби , що виникла в подальшому, вплинули на його особистість як психотравмуючий фактор , що полягає у тому, що позивачу завдано : тяжкого порушення стану його здоров"я та психічного самопочуття , інтенсивні , постійні та довготривалі фізичні і психічні страждання , руйнування життєвих перспектив та соціально-психологічного функціонування (порушення сім"ї внаслідок хвороби, неможливість працевлаштуватися за фахом, та само реалізуватися у професійній діяльності , порушення звичного кола значимого оточення ), не оборотне порушення змісту та якості звичності й оптимальне для будь-якої людини життєдіяльності .

Сукупність указаного завдало значних перешкод у житті позивача ОСОБА_1 , подолання яких змушує його дотепер докладати надлишкові зусилля та діяти на його психофізіологічних можливостей для забезпечення стану свого здоров"я та підтримки якості свого життя.

Внаслідок спричинення позивачу ОСОБА_1 тяжкого тілесного ушкодження та виниклих у подальшому хвороб, йому завдано моральних страждань , які з огляду на їх тривалість, інтенсивність, стійкість та негативні наслідки для ОСОБА_1 є суттєвим .

Моральні страждання спричинені ОСОБА_1 є психологічною підставою для правового вирішення питання про відшкодування моральної шкоди, орієнтовний розмір якої становить 576 мінімальних заробітних плат , що в грошовому еквіваленті становить 634 752 грн., які підлягають стягненню з відповідача .

Позивачем ОСОБА_1 понесені судові витрати на проведення судово-медичної та судово-психологічної експертиз в розмірі 4572 грн. 80 коп. , які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 при подачі позові до суду звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-214, 229 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 23,268,1167,1193,1202 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 - 16 718 грн. 70 коп. за втрату працездатності з 24.05.2005 року по 30.09.2010 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, починаючи з 01.10.2010 року на користь ОСОБА_1 відшкодування за втрату працездатності в розмірі 60 % мінімальної заробітної плати визначеної законодавством України, щомісячними платежами протягом всього строку встановлення йому групи інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 634 752 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за проведення судово-медичної та судово-психологічної експертизи в розмірі - 4 572 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

суду ОСОБА_5 В. В.