Справа № 1019/934/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Мазінська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.02.2011 р., - його батько. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він має право отримати спадщину після смерті батька за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, посилаючись на те, що у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначене ОСОБА_1, а ОСОБА_3 склав заповіт на свого сина ОСОБА_1

В судовому засідання заявник вимоги підтримав .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 висловила думку, що заява підлягає до задоволення та пояснила суду, що заявник є її рідним братом, хоч її прізвище у свідоцтві про народження вказане як ОСОБА_3.

Заінтересована особа Мазінська сільська рада, - просила розглядати справу без участі її представника та задовольнити вимоги заявника.

З пояснень учасників судового розгляду, показань свідків та письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження ЯШ № 744789, виданого 24.05.1951 р. Мизінським с/ЗАГС, яке заповнене російською мовою, ОСОБА_3 (по українськи читається ОСОБА_1) ОСОБА_4 народився 27.03.1925 року в с. Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

У свідоцтві про народження заявника П-ЯР № 103968 його прізвище зазначено ОСОБА_1, батько ОСОБА_5, місце народження - с. Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 208917 від 05.02.2011 р. вбачається, що ОСОБА_3 помер 05.02.2011 р. в с. Мазінки Переяслав-Хмельницького району у віці 85 років.

Згідно з копією заповіту, посвідченого 19.02.2010 року секретарем Мазінської сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно заповідав сину ОСОБА_1.

Довідка-виписка виконавчого комітету Дем»янецької сільської ради від 02.12.2011 р. № 714 свідчить про те, що згідно з архівними записами погосподарської книги № 12 заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав у господарстві свого батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: село Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2011 р. у справі № 1019/2-о-88/2011 за заявою ОСОБА_1 встановлено юридичний факт , що Державний акт на право приватної власності на землю серії КВ № 36 на земельну ділянку площею 0,53 га. для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства, виданий 25 січня 1997 року на підставі рішення Мазінської сільської ради від 17.02.1995 р. № 1 на ім"я ОСОБА_5 належить ОСОБА_3, який помер 05 лютого 2011 року.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/705-а від 01.07.2011 р. записи прізвища українською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є ідентичними. Розбіжності в документальних записах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Згідно з чинними правилами нормативний запис зазначеного прізвища української мовою ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснили суду, що вони знали ОСОБА_3, який помер в лютому 2011 року. У нього було двоє дітей: син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9. Інших осіб з таким же прізвищем, ім»ям та по-батькові в селі не було. Як писалося його прізвище - через «і» чи через «и» їм невідомо.

Суд дійшов до висновку , що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 підтверджується:

копією заповіту ОСОБА_3, в якому він зазначає заявника як свого вина;

копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2011 р. у справі № 1019/2-о-88/2011, з якого вбачається неоднозначність написання прізвища спадкодавця в різних документах;

показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, тому факт про встановлення якого він просить, має юридичне значення.

На підставі ст.ст.1235,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 256, 259 ЦПК України , суд , -

вирішив :

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.02.2011 р, є батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя