Cправа № 0820/1934/2012
Провадження № 6/0820/44/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Колісник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 27.12.2011 року у справі №2-820/2011р. було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таврія» майнову шкоду в порядку регресу у розмірі 21068,2грн., судові витрати у розмірі 331,5грн, а всього 21399,7грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 07.01.2012 року.

До суду було подано заяву боржником ОСОБА_1, в якій він просить розстрочити виконання вказаного рішення суду і здійснювати погашення заборгованості частково в сумі по 220грн. до 31.12.2020 року з посиланням на те, що у нього склались обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, оскільки на даний час він не працює, свого особистого майна не має та являється опікуном літньої матері.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, підтримавши подану заяву та виклавши мотиви її предявлення, просять її задовольнити і розстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник стягувача ТОВ «Таврія» ОСОБА_3 заперечує проти розстрочення рішення суду, посилаючись на те, що для цього не має підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З поданої заяви боржника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення від 27.12.2011 року у справі №2-820/2011р. з підстав, які прямо не передбачені ст.373 ЦПК України. Посилання боржника ОСОБА_1 на несприятливу фінансову ситуацію, яка склалась у нього на даний час, через те, що він не працює і свого особистого майна не має, не може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, за яким присуджено стягнення грошових коштів, а не якогось певного майна.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім цього, боржник ОСОБА_1 є працездатним, а тому може працювати і отримувати доходи, а також може отримувати доходи з інших незаборонених Законом джерел.

Посилання боржника ОСОБА_1 на те, що він є опікуном літньої матері ОСОБА_4 як на підставу розстрочки виконання вказаного рішення суду, суд також вважає безпідставним. Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації від 24.05.2012 року №1747/06, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує компенсаційну виплату «соціальні послуги» по догляду за пристарілою матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.03.2012 року по теперішній час, але за відсутністю коштів допомога не виплачується.

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За твердженням боржника ОСОБА_1, він разом з матірю ОСОБА_4 не проживає, так він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Потьомкіна, 12, тоді як його матір ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 разом не проживають і у звязку з цим не повязані спільним побутом, а тому не є членами однієї сімї.

Оскільки, непрацездатна за віком мати боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 не є членом його сімї, а тому її престарілий вік і перебування боржника ОСОБА_1 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації як особи, яка отримує компенсаційну виплату «соціальні послуги» по догляду за пристарілою матірю, не може слугувати достатньої підставою для розстрочки виконання даного рішення суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, тому в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27.12.2011 року у справі №2-820/2011р. за позовом ТОВ «Таврія» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: