Дата документу 03.10.2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2012 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Кірчевій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою.
Свій позов мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1, володіє на праві власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Садова, 19, на підставі договору купівлі-продажу № 39, від 21.10.1997року. В березні 2010року на прохання своєї доньки, прописала у своєму будинку ОСОБА_2, якому була потрібна прописка для працевлаштування. Фактично відповідач жодного дня не проживав в моєму будинку. Вона неодноразово просила відповідача добровільно знятись з реєстрації по цьому будинку, проте він безпідставно відмовляв їй у цьому, що призводить до порушення її прав, як власника будинку. Вважає, що відповідач втратив право на користування житлом, тому просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до абз.6 ч.5 ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
В зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги для прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.9-10/
Згідно довідки № 1368 від 22.08.2012 року, наданої Головою Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою з 17.03.2010року не проживає./а.с.11/
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з 17.03.2010року в будинку № 19 по вул. Садовій, в с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, понад півроку не проживає, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 26.09.1988р.н., таким, що втратив право користування житловим будинком № 19, по вул. Садовій, в с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко