Справа № 1524/6-99/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-977/2010, виданого 01.02.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 120000 грн., судового збору в сумі 1200 грн. та збір на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не вказали, були повідомлені належним чином про день та час слухання справи.

В порядку ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви та вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 2-977/2010, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 120000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1200 грн. та збору на ІТЗ в розмірі 120 грн (а.с.25).

На підставі вказаного рішення, 01.02.2011 року виданий виконавчий лист № 2-977/2010, який стягувач ОСОБА_1 передав на примусове виконання у ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.11.2011 року, виконавчий лист № 2-977/2010 повернуто стягувачу. Оригінал виконавчого листа та вказана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу були направлені відділом ДВС Роздільнянського РУЮ ОСОБА_1, але при пересилці були втрачені.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вищезазначених обставин суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 Венаміну Миколайовичу дублікат виконавчого листа №2-977/2010, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 01.02.2011 року відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В