Справа № 1612/2857/2012
Провадження номер 2/1612/1288/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 91269,36 грн. та судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 07.02.2007 р. між ЗАТ КБ ПриватБанк та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 5334,00 грн. з кінцевим терміном повернення 07.02.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,0% річних. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками та комісії та інших витрат, згідно з умов договору. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 07.09.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 91269,36 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані повністю. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.02.2007 р. між ЗАТ КБ ПриватБанкправонаступником якого є позивач у справі ПАТ КБ ПриватБанк, та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір (що складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту) про надання грошових коштів в сумі 5334 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 07.02.2009 р.

На виконання умов зазначеного вище кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно з 15 по 22 число здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором, відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 889 грн.

У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 07.09.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 91269,36 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5334 грн.; боргу по процентах за користування кредитом 35016,18 грн.; боргу по комісії 2816,44 грн.; пені 43280,39 грн.; штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 4322,35 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.2).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про часткове задоволення позову ПАТ КБ ПриватБанк, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на що, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, процентами та комісії.

За нормами ст.ст. 549,624 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення. Встановлена за порушення зобовязання неустойка стягується незалежно від відшкодування збитків. Разом із тим, ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлено спеціальну позовну давність у один рік, яка обраховується з моменту виникнення прострочення по тілу кредиту. З наданих позивачем розрахунків убачається, що прострочення по тілу кредиту має місце з 15.04.2007 р.

З урахуванням встановлених обставин, стягненню на користь банка підлягає пеня за прострочення зобовязання з квітня 2007 р. по квітень 2008 р., що згідно з наданим позивачем розрахунком складає 1269,58грн. Враховуючи, що укладеним між сторонами договором встановлено (п.5.3 умов надання кредиту) обовязок позичальника при порушенні строків платежів сплатити за зобовязаннями сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості, заявлений позивачем розмір штрафу в частині процентної складової підлягає зменшенню. За таких обставин на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 5334 грн., заборгованість за відсотками 35016,18 грн., заборгованість з комісії 2816,44 грн., пеня 1269,58 грн. та штрафи 500 грн. + 2221,81 грн., а всього 47158,01 грн.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. Суд присуджує позивачу понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором від 07.02.2007 року в розмірі 47158,01 грн. та 471,58 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий