АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/491/1166/12 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія 24 (П) ОСОБА_1
Доповідач Турік В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Турік В.П.

суддів: Митрофанової Л.В., Зубакової В.П.

при секретарі: Євтодій К.С.

за участю: представника заявника Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2012 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 6901,03 грн., а також на користь держави 34,51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У лютому 2012 року боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування виданого судового наказу, яку ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2012 року залишено без розгляду у звязку з пропуском строку її подання.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду від 27.02.2012 року та скасування судового наказу від 27.10.2009 року, посилаючись на порушення судом вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, оскільки за наслідками розгляду поданої нею заяви постановлено ухвалу, яка не передбачена вимогами діючого цивільно-процесуального права. Також суд не врахував, що копію судового наказу вона не отримувала, а повідомлення від 01.07.2010 року не є належним доказом цього, оскільки не містить ані її підпису як отримувача, ані печатки поштового відділення. Крім того, вона не згодна з сумою заборгованості, вважає, що її нараховано поза межами строку позовної давності.

Заявник ДП «Криворізька теплоцентраль» заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить її відхилити та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін як законну та обґрунтовану.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, суд першої інстанції керувався ч.2 ст. 105-1 ЦПК України й виходив з пропуску строку її подання, оскільки судовий наказ боржник отримала 01.07.2010 року, а з заявою про його скасування звернулася тільки 07.02.2012 року.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів подати заяву про скасування судового наказу. При цьому початок перебігу строку подачі такої заяви, обчислюється з дня отримання боржником копії судового наказу та доданих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ видано Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 27.10.2009 року. Того ж дня копія виданого наказу разом із заявою стягуюча та копіями доданих до неї документів направлена судом на адресу боржника ОСОБА_3, що підтверджується супровідним листом (а.с 9).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії судового наказу.

Наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 10) не може бути належним доказом в підтвердження отримання 01.07.2010 року копії судового наказу боржником ОСОБА_3, оскільки в порушення ч.1 ст. 104 ЦПК України воно направлено не судом, на його покладається такий обовязок, а заявником й не містить ані печатки поштового відділення, ані підпису отримувача.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_3 вказала, що копії судового наказу вона не отримувала й про його існування дізналася з повідомлення Саксаганського ВДВС КМУЮ, яке надійшло на її адресу 17.01.2012 року. З цих підстав вона просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу (а.с. 12, 13).

Вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суд першої інстанції не врахував вказані обставини, й в порушення норм процесуального права дійшов передчасного висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без розгляду, навіть не перевіривши доводи боржника про поважність причин пропуску строку її подання.

Оскільки ст. 105-1 ЦПК України визначено порядок скасування судового наказу та його оскарження шляхом вчинення певної послідовності дій, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга боржника в частині скасування судового наказу підлягає відхиленню, тому що питання по поданій заяві про його скасування судом першої інстанції не вирішено у звязку з чим боржник не набула права його апеляційного оскарження відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 312-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2012 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: