З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2012 Справа №1915/3935/12
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали суду клопотання, у якому просять суд справу розглядати у їх відсутності. Підтримують свою позицію, викладену в письмових запереченнях, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не отримував кредитних коштів на руки, їх одразу було перераховано ОСОБА_2 за придбання автомобіля, а тому заявка на видачу готівки є формальним документом. Окрім того, вважають себе неналежними відповідачами, так як особою, з вини якої виникла заборгованість по кредитному договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року є ОСОБА_4, який з 27 жовтня 2008 року володіє та користується заставним автомобілем НОМЕР_1, для особистих потреб та вносить платежі за кредитним договором. Укладена між позивачем та ОСОБА_4 додаткова угода №1 до кредитного договору №51/2007-МКМ від 28.12.2007 року змінила редакцію кредитного договору, а тому просять стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_4
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4В в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд вважає, оскільки відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра»№52 від 26 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року.
У разі порушення Позичальником строків сплати відсотків останній зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.1. Договору).
Згідно п.п.9.2., 9.3. Договору у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту він зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.
Відповідно до укладеного 28 грудня 2007 року договору поруки між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та ОСОБА_2 (Поручитель), останній поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 (Позичальник) взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року.
Також, 28 грудня 2007 року було укладено договір поруки між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та ОСОБА_3 (Поручитель), яка поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 (Позичальник) взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року.
Згідно договору поруки від 27 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та ОСОБА_4 (Поручитель), він поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 (Позичальник) взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року.
ОСОБА_1 доручив ОСОБА_4 бути його представником у ВАТ КБ «Надра», нотаріальних конторах, з питання укладання додаткової угоди до кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року при проведенні реструктуризації кредитної заборгованості, про що свідчить довіреність серії ВМК №523667 від 29 жовтня 2009 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
ПАТ КБ «Надра»надсилав відповідачам претензії за вих. №7-145 від 14.04.2011 року, №7-146 від 14.04.2011 року, №2/1-1502 від 18.04.2011 року, №2/1-1503 від 18.04.2011 року, №2/1-1873 від 17.05.2011 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року, які залишились без виконання.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).
Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 24.04.2012 року встановлений такий офіційний курс гривні до Євро: 100 Євро 1048,8649 грн.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України).
Суд не бере до уваги подані відповідачами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечення, оскільки переведення боргу, у розуміння ст.520 ЦК України не відбулося. В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник по кредитному договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року ОСОБА_1 був замінений за згодою кредитора іншою особою, зокрема ОСОБА_4 Укладена останнім додаткова угода №1 від 30 жовтня 2009 року до кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року сторонами не оспорювалась, а тому є чинною і підлягає до виконання.
В силу ст.88 ЦПК України із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління слід солідарно стягнути 2321,73 грн. судового збору.
Керуючись наведеним, а також ст.ст.4, 10, 60, 88, 197, 212-215, 218, 223-226, 232-233, 294 ЦПК України, ст.ст.192, 520, 526, 530, 533, 554, 612, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління 2321 (дві тисячі триста двадцять одну) грн. 73 (сімдесят три) коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддяОСОБА_6