Справа № 2-3855/2011p.
Справа № 0417/2-515/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві і в ході судового засідання посилалась на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 24 листопада 2007 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2011 року шлюб розірвано. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, 09 червня 2009 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча працює токарем в ПАТ Дніпропетровський заводі металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна і має постійний заробіток, тому вона вимушена звернутися до суду. Дитина на даний час знаходиться на її утриманні. Після народження доньки вона знаходиться в відпустці до догляду за дитиною до трьох років і в даний час єдиним джерелом доходу сімї є допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. Просила суд: стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частина заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дати подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття; стягнути із відповідача на її утримання до досягнення донькою трьох років аліменти в розмірі 920 грн.

Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково. Вказав, що він вважає, що розмір аліментів дуже значний.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Із пояснень сторін, матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 листопада 2007 року (а.с. 5). В шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Рішення Індустріального районного суду м. дніпропетровська від 03 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с.6).

Згідно до довідки ТОВ Хлібзавод №10 від 11.10.2011 року за №107-ок ОСОБА_4 знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05 вересня 2009 року по 09 червня 2012 року ( а.с.8).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в Індустріальному управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.01.2010 року по теперішній час на доньку ОСОБА_3 09.06.2009 року у розмірі 130 грн.

Як вказала в судовому засіданні позивачка хоча вона зареєстрована в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1, однак вимушена проживати у батьків за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно до ст. ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, таким чином суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний, інших утримань не має.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

А відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, оскільки відповідач офіційно працює, має заробітну плату, позивачкою не доказано наявність у відповідача додаткового доходу для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки, аліменти її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою трьох років, тобто до 09 червня 2012 року, з дати подачі позову до суду .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 429 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 84,180, 181,182,184 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.3,7,11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого токарем ПАТ Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, а зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого токарем ПАТ Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 , а зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 25 жовтня 2011 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років, а саме до 09.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 429 грн. 20 коп.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар