Справа № 2-361/11
УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2012 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді Теренчук Н. С. , при секретарі Байдан Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Михайлівка подання відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області про розяснення згідно ст.221 ЦПК України рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №2-361/11 від 29 липня 2011 року по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В с т а н о в и в :

В червні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягення аліментів на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000грн. щомісяця до закінчення ним навчання, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Також зазначила, що її син навчається в Одеському державному університеті (денної форми навчання) на ІУ курсі, а відповідач працює, але ніякої матеріальної допомоги не надає, у той час, як вона утримує сина та прохала суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області про розяснення згідно ст.221 ЦПК України рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №2-361/11 від 29 липня 2011 року по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки в резолютивній частині вищезазначеного рішення та, відповідно, у виконавчому листі, зазначено: "Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 29.06.2011 року, до закінчення навчання сином ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. " Відповідно до повідомлення Одеського державного екологічного університету №17/996 від 28.08.12р., ОСОБА_3, завершив освітньо-професійну підготовку на ОКР "спеціаліст" за спеціальністю "Інформаційні управляючи системи та технології" та відрахований з університету 31 травня 2012 року (наказ №150 від 28.05.2012р.). У зв"язку з цим, виникли труднощі і непорозуміння у виконанні рішення суду. Таким чином, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області просить роз"яснити рішення щодо терміну стягування з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, не до закінчення ним навчання, а на час навчання, бо на даний час він не навчається.

Сторони до судового засідання не з"явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини своєї неявки суду не повідомили, у зв"язку з чим, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про роз"яснення рішення по суті.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

На підставі зазначеного суд ухвалює роз'яснити заявнику відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області рішення суду від 29 липня 2011 року, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, суд роз'яснює що вищезазначеним рішенням суду від 29 липня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі однієї третьої частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 29 червня 2011 року і до закінчення навчання сином ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 199 ч.1, 2 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з довідкою № 1034 від 21.06.2011 року, наданою Одеським державним екологічним університетом, ОСОБА_3 навчається у зазначеному університеті на ІУ курсі. Зарахований до ВНЗ наказом №203 від 03.08.2007р., приблизний термін закінчення: 30.06.2012р. (а.с.4). Відповідно до повідомлення Одеського державного екологічного університету №17/996 від 28.08.12р., ОСОБА_3, завершив освітньо-професійну підготовку на ОКР "спеціаліст" за спеціальністю "Інформаційні управляючи системи та технології" та відрахований з університету 31 травня 2012 року (наказ №150 від 28.05.2012р.). Таким чином, у вищезазначеному рішенні суду було зазначено "до закінчення навчання сином ОСОБА_4, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років " і так як на даний час ОСОБА_3 не навчається ні у якому навчальному закладі, його право на отримання аліментів у зв'язку з цим, припиняється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області №2-361/11 від 29 липня 2011 року по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначити, що період стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є на час навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.С.Теренчук