Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

при секретарі Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно - фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 5 658 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 жовтня 2008 року у м. Харкові відбулось ДТП за участю автомобіля "Хюндай Туксон", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під його керуванням та автомобіля " Хюндай Санта Фе", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП завдано шкоду автомобілю "Хюндай Туксон". Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТ № 8003 від 14.10.2008 року ДТП сталось внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України. Цивільна -правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "Страхова група "ТАС"за полісом обов*язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 03 вересня 2008 року між ЗАТ СК "ВУСО" та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 033603 -02-21-01. Відповідно до калькуляції ЧП "К.С.Б."№ 5248/20 від 20.10.2008 року розмір матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_4 складає 5658, 00 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК "ВУСО" виникло право вимоги до відповідачів, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з*вились, про час та місце справи заздалегідь та належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, 12 жовтня 2008 року у м. Харкові відбулось ДТП за участю автомобіля "Хюндай Туксон", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під його керування та автомобіля " Хюндай Санта Фе", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті ДТП автомобілям завдано шкоду .

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТ № 8003 від 14.10.2008 року ДТП сталось внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

Цивільна -правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "Страхова група "ТАС"за полісом обов*язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

03 вересня 2008 року між ЗАТ СК "ВУСО" та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 033603 -02-21-01. Відповідно до калькуляції ЧП "К.С.Б."№ 5248/20 від 20.10.2008 року розмір матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_4 складає 5658, 00 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснення позивачем.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК "ВУСО" виникло право вимоги до відповідачів, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивач не надав доказів, щодо наявності постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також вини у скоєні адміністративного правопорушення, а доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 , 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити в повному обсязі..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погасій О.Ф.