ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.Н.
при секретарі Скуратівській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк»(далі за текстом ПАТ КБ «А-Банк»), звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № ABZDAN100030944 від 20.08.2008 року ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за договором № ABZDAN100030944 від 20.08.2008 року не виконує.
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 19.06.2012 року має заборгованість - 148361.72 грн., яка складається з наступного:
- 5207.31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до Договору:
- 250.00 грн. штраф (фіксована частина).
- 7052.94 грн. - штраф (процентна складова).
Представник ПАТ КБ «А-Банк»надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позичальником зобовязань за кредитним договором, або договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.
Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору №ABZDAN100030944 від 20.08.2008 року ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за договором № ABZDAN100030944 від 20.08.2008 року не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 19.06.2012 року має заборгованість - 148361.72 грн., яка складається з наступного:
- 5207.31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до Договору:
- 250.00 грн. штраф (фіксована частина).
- 7052.94 грн. - штраф (процентна складова).
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити у повному обсязі.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZDAN100030944 від 20.08.2008 року в сумі 148361.72 грн.:
комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий Седан-В, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A160114, реєстраційний номер: АХ 4935 ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Довготько Т.Н.