Справа № 2-514/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від незаконного використання електроенергії в сумі 3182 грн. 69 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі в сумі 3182 грн. 69 коп. та пояснює, що відповідач є споживачем електричної енергії і на нього відкритий особистий рахунок № 40/211, але договора про надання йому послуг електроенергії між позивачем та відповідачем не має . При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідач в с. Ліски, Кілійського району, Одеської області, вул.. Леніна 232, 11.04.2006 року встановлено порушення ним Правил, яке виявилось в заземленні ну лівого проводу в приміщенні побутового абонента у відкритому місці, електролічильник несфазований, у звязку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил був складений акт № 048295 від 11.04.2006 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та відповідачем. Зауважень з боку відповідача при підписання акту не було. Відповідно до розрахунку, складеного на підставі «ОСОБА_2 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення Споживаем Правил користування електричною енергією для населення» за час з 12.10.2005 року до 11.04.2006 року, нараховано збитків на суму 3182 грн.69 коп.

Відповідач в судове зсідання не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, повісткою, яку отримав 16.04.2012 року, про що свідчить повідомлення поштового відомства про вручення повістки з особистим підписом відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, скаладається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті № 048295 від 11.04.2006 року, підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ та відповідачем, який відповідає вимогам ст. 53 Правил, встановлено порушення в заземленні нулівого проводу в приміщенні побутового абонента у відкритому місці, електролічильник несфазований , у звязку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. При підписанні акту відповідачем зауважень не внесено, тому суд вважає що він погодився з встановленим порушенням.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідачем, шляхом незаконного використання електроенергії, позивачу завдана матеріальна шкода, яка має бути стягнена з відповідача на користь позивача.

Між тим, представник позивача не пояснив суду з яких міркувань позивач вимагає стягнути шкоду від не облікованого використання електроенергії з відповідача враховуючи 24 годинну тривалість роботи електрообладнання, яке складається з електроплити та електррокипятильника. Суд вважає, що розрахунок має бути зроблений відповідно до «ОСОБА_2 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення Споживаем Правил користування електричною енергією для населення» але враховуючи 8 годинну тривалість роботи електрообладнання, а тому сума збитку становить 1060 грн.89 коп, які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ судового розгляду, які позивач сплатив.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК , 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 1060 гн грн. 91 коп. шкоди та 30 грн витрат на ІТЗ, всього 1090 грн.91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 107 грн.30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2