Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

23 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - відділу служби та органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2.

Свій позов мотивує тим, що з 13 вересня 2001 року по 5 серпня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім сина у позивачки є ще дочка від першого її шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Більше трьох років відповідач зовсім не цікавиться долею сина, самоусунувся від його виховання, не проявляє щодо нього жодної батьківської уваги та турботи, нерегулярно сплачує аліменти, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. В республіці ОСОБА_5 у неї по лінії її батька є близькі родичі, які неодноразово запрошують їх в гості, тому мала намір влітку 2012 року поїхати на канікулах з сином відпочити та оздоровити його у ОСОБА_5. Проте, відповідач безпричинно не дав згоди на виїзд сина для відпочинку в табір до ОСОБА_5. Крім цього, її дочка від першого шлюбу у вересні 2012 році вступила на перший курс Вроцлавського університету ОСОБА_5, де в даний час і навчається. За станом здоровя дочки, хворіє з дитинства та проходить постійні лікування в міжнародних клініках, тому змушена часто їздити до неї та родичів в ОСОБА_5. В даний час вона з сином одержали запрошення від їхньої родини з ОСОБА_5 на тимчасовий виїзд. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам сина, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

У судове засіданні позивач не зявилася, попередньо подавши заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - відділу служби та органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не зявився, попередньо надіславши клопотання про слухання справи без участі їхнього представника, та щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2011 року шлюб між сторонами було розірвано; від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч.2 ст.150 цього ж Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Бажання позивачки отримати дозвіл на виготовлення проїзного документу дитини повністю узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними Сімейним кодексом України, при цьому відсутні будь-які обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду сина сторін за кордон. Тому надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати його інтересам.

Згідно п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004 року № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.ст.3,6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що закріплено в ст.ст.7 Сімейного Кодексу України. Також за ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,141,150,155 СК України, п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України, ст.ст.3,6 Конвенції про права дитини, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити .

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя