Справа №2-0-93/12
Рішення

Іменем України

06 липня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Шістнадцяа київська нотаріальна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2010 року померла троюрідна тітка позивача, по батьковій лінії, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Заповіт померла не залишила.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Оскільки крім позивача, з рідних, в ОСОБА_2 нікого не залишилось, позивач звернувся до Шістнадцятої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець пятої черги.

12 квітня 2011 року Нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 314/2011.

Для оформлення спадщини позивачу необхідно надати оригінали документів, які б підтверджували родинний звязок з померлою, але свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено.

Позивач звертався до Державного архіву м. Києва та в Київське міське управління юстиції відділ реєстрації актів цивільного стану, сектор архіву з запитами про надання відомостей щодо народження ОСОБА_2.

Та відповіді не отримав. Посадові особи зазначених закладів відмовляли у прийнятті запиту про надання інформації, мотивуючи тим, що дана інформація може бути надана ними виключно за запитом суду.

Щоб встановити родинні звязки між позивачем і ОСОБА_2, мені було запропоновано звернутися до суду.

Факт того, що батько позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були троюрідними братом і сестрою просліджується наявними документами, а саме, свідоцтвами про народження їхніх батьків:ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Наданою обласним архівом Житомирської області довідкою №С/96-1 від 23 січня 2012 року про те, що у метричній книзі реєстрації народжень по с. Малі Низгірці Бердичівського повіту Київської губернії за 1901 рік зазначено, що ОСОБА_6 народився 20 липня 1901 року. батько: ОСОБА_7, мати: ОСОБА_8 .

З наданої обласним архівом Житомирської області довідки від 23 січня 2012 р. № С/96-2 вбачається, що метричні книги реєстрації народжень по с. Малі Низгірці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Ружинський район Житомирської області) за 1850-1885 року на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень діда, ОСОБА_4, дідового рідного брата, ОСОБА_5, та їхнього батька, пра-прадіда) ОСОБА_5 Логвіна, не можливо.

Однак збереглися документи, які беззаперечно підтверджують той факт, що померла, ОСОБА_2 - є донькою ОСОБА_9 (доньки дідового рідного брата, ОСОБА_5).

20 березня 1973 року Виконавчим комітетом Київської міської ради виданий Ордер на житлове приміщення за адресою м. Київ, проспект П.Тичини. АДРЕСА_2, ОСОБА_2 на сімю з двох осіб, їй та її матері- Козенюк ОСОБА_10.

Довідки, надані ЖРЕО-418 Дніпровського району м. Києва № 579 від 22 грудня 2010 року та № 572 від 27 грудня 2010 року, підтверджують те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали однією сімєю за вищевказаною адресою.

В довідці форма № 1 записані дані власноручно ОСОБА_2 в заяві про видачу (заміну) паспорта, в графі ПІП батька та матері зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є троюрідною тіткою ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2010 року померла троюрідна тітка позивача, по батьковій лінії, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Заповіт померла не залишила.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Оскільки крім позивача, з рідних, в ОСОБА_2 нікого не залишилось, позивач звернувся до Шістнадцятої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець пятої черги.

12 квітня 2011 року Нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 314/2011.

Для оформлення спадщини позивачу необхідно надати оригінали документів, які б підтверджували родинний звязок з померлою, але свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено.

Позивач звертався до Державного архіву м. Києва та в Київське міське управління юстиції відділ реєстрації актів цивільного стану, сектор архіву з запитами про надання відомостей щодо народження ОСОБА_2. Та відповіді не отримав. Посадові особи зазначених закладів відмовляли у прийнятті запиту про надання інформації, мотивуючи тим, що дана інформація може бути надана ними виключно за запитом суду.

Щоб встановити родинні звязки між позивачем і ОСОБА_2, мені було запропоновано звернутися до суду.

Факт того, що батько позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були троюрідними братом і сестрою просліджується наявними документами, а саме, свідоцтвами про народження їхніх батьків:ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Наданою обласним архівом Житомирської області довідкою №С/96-1 від 23 січня 2012 року про те, що у метричній книзі реєстрації народжень по с. Малі Низгірці Бердичівського повіту Київської губернії за 1901 рік зазначено, що ОСОБА_6 народився 20 липня 1901 року. батько: ОСОБА_7, мати: ОСОБА_8 .

З наданої обласним архівом Житомирської області довідки від 23 січня 2012 р. № С/96-2 вбачається, що метричні книги реєстрації народжень по с. Малі Низгірці Бердичівського повіту Київської губернії (нині Ружинський район Житомирської області) за 1850-1885 року на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народжень діда, ОСОБА_4, дідового рідного брата, ОСОБА_5, та їхнього батька, пра-прадіда) ОСОБА_5 Логвіна, не можливо.

Однак збереглися документи, які беззаперечно підтверджують той факт, що померла, ОСОБА_2 - є донькою ОСОБА_9 (доньки дідового рідного брата, ОСОБА_5).

20 березня 1973 року Виконавчим комітетом Київської міської ради виданий Ордер на житлове приміщення за адресою м. Київ, проспект П.Тичини. АДРЕСА_2, ОСОБА_2 на сімю з двох осіб, їй та її матері- Козенюк ОСОБА_10.

Довідки, надані ЖРЕО-418 Дніпровського району м. Києва № 579 від 22 грудня 2010 року та № 572 від 27 грудня 2010 року, підтверджують те, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали однією сімєю за вищевказаною адресою.

В довідці форма №1 записані дані власноручно ОСОБА_2 в заяві про видачу (заміну) паспорта, в графі ПІП батька та матері зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

При таких обставинах суд вважає, що факт родинних відносин знайшов підтвердження в судовому засідання, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 256 ч. 2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є троюрідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: