Справа № 0538/8290/2012
Провадження № 2/0538/2770/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

третя особа: Приватне підприємство «Ваш двір», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є власником даної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло та зареєстрована в ній з 28 лютого 1990 року. Відповідачка ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її сином, а ОСОБА_3 є її онукою, у звязку з чим вона зареєструвала їх у своїй квартирі. Проте у 2009 році відповідачка ОСОБА_2 припинила шлюбні відносини з її сином, та забравши дитину, ОСОБА_3, уїхала у невідомому напрямку. З цього часу вони в спірній квартирі не проживають та місце їх знаходження не відоме. У звязку з тим, що відповідачі не проживають у даній квартирі та не оплачують комунальні платежі, вона вимушена нести всі витрати за свій рахунок, що ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонеркою. Оскільки протягом трьох років відповідачка ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 не проживають у її квартирі, не оплачують комунальні послуги, там немає їх речей, вважає, що вони втратили право користування житловим приміщенням у даній квартирі та підлягають зняттю з реєстрації за даною адресою. Фактичне місце проживання відповідачів їй не відомо, тому вона вимушена звертатись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У судове зсідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте від неї до адреси суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності у звязку з тяжким станом здоровя, за участі її представника ОСОБА_4, якій вона довіряє представляти її інтереси в суді.

Представник позивачки ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, до суду також не зявилася, від якої надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином згідно норм діючого цивільно-процесуального законодавства.

Представник третьої особи ПП «Ваш двір» у судове засідання не зявився, надавши до адреси суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, вирішення справи покладав на розсуд суду.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що квартира № 2 (19/50 часток всього будинку) в будинку № 22 по провулку Московському в місті Маріуполі належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 травня 2001 року Управлінням міського майна, та зареєстрованого в Маріупольському БТІ 29 травня 2001 року.

За даними копії особового рахунку № 1751 у спірній квартирі АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими: з 28 лютого 1990 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиронаймач; з 14 лютого 1997 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 онук; з 21 червня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 квартирант; з 21 червня 2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 квартирант; з 19 квітня 2005 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 квартирант; з 19 листопада 2005 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 правнучка; з 11 жовтня 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 донька.

Згідно положень ч. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачка у позовній заяві вказувала на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у спірній квартирі без поважних на те причин з 2009 року.

Зокрема, факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 з 2009 року, підтверджується актом, складеним 12 вересня 2012 року працівниками ПП «Ваш двір» за підписами сусідів.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишаючись зареєстрованими у житловому приміщенні та не користуючись цим приміщенням понад один рік без поважних причин, втратили право користування даним житловим приміщенням.

За змістом ст. 7 Закону України Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, відповідно вони підлягають зняттю з реєстрації за цією адресою.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа ПП «Ваш двір» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, знявши їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________