Справа № 2-69/12
У х в а л а

"23" січня 2012 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., ознайомившись із позовною заявою ДП Бережанське лісомисливське господарстводо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП Бережанське лісомисливське господарствозвернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Суд, ознайомившись із даним позовом прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, однак позивачем в поданій ним позовній заяві не зазначено його місцезнаходження та поштовий індекс.

У відповідності до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних норм, позивачем не представлено суду доказів визнання відповідача винним у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення, тобто в матеріалах справи відсутня постанова про визнання його винним та накладення на нього відповідного стягнення, оскільки сам протокол про адміністративне правопорушення не є підставою для стягнення з відповідача шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак, у матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не наведено підстав для звільнення від його сплати.

Згідно з ч.7 ст.119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

З позовом до суду звернулося ДП Бережанське лісомисливське господарство, яке просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду на користь Лапшинської сільської ради, однак в заяві не зазначено підстави такого звернення.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак, всупереч зазначеної норми, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ДП Бережанське лісомисливське господарствозалишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДП Бережанське лісомисливське господарстводо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло