Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника заявника ОСОБА_1

Представника відділу ДВС ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ,

Встановив:

ОСОБА_3 16 липня 2012 року звернувся в суд зі скаргою надії посадових осіб відділу ДВС Добропільського МРУЮ щодо нарахування заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини доходу і просить зобов»язати державного виконавця перерахувати заборгованість виходячи із фактичного прибутку після заліку понесених витрат.

Заявник посилається на те, що в провадженні ВДВС Добропільського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-3212 від 22 грудня 2009 року про стягнення з нього аліментів.

На його адресу надійшло повідомлення ВДВС Добропільського МРУЮ від 27 вересня 2011 року про необхідність плати заборгованості у розмірі 20776,60 грн. Як видно з цього повідомлення, підставою визначення боргу стала довідка Добропільської ОДПІ про обсяг виручки.

З розміром він не згоден, оскільки не враховані його витрати . Неодноразово

звертався у відділ з заявою здійснити перерахунок, відповіді н отримав. Після звернення

до Головного управління юстиції і отримання відповіді на звернення , слідуючи йому

подав скаргу в суд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 участі не приймав . Згідно письмової заяви просить розглянути скаргу за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав скаргу , посилаючись на зазначені в ній підстави.

Представник відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції державний виконавець Склярова І.О. частково погодилась на задоволення скарги і пояснила, що при визначені заборгованості по аліментам державним виконавцем було помилково враховано згідно повідомлення Добропільської ДПІ виручку ОСОБА_3 ФО-П за звітні квартали , але не в наростаючому підсумку . Тому при визначені заборгованості допущено помилку.

Стягувач аліментів ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату розгляду скарги , в судовому засіданні присутньою не була.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи ,суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню. .

З обставин справи встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2009 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі 1/5частим доходів щомісячно .

На підставі даного рішення судом 18 січня 2010 року виданий виконавчий лист № 2-3212/2009, який знаходиться на виконанні у ВДВС Добропільського МРУЮ.

Листом № 30184-3 від 27 вересня 2011 року ВДВС Добропільського МРУЮ повідомив ОСОБА_3 про розмір заборгованості з 27 жовтня 2009 року на 1 липня 2011 року в сумі 20776,60 грн..

Не погодившись з розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця.

У відповідності до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як видно з довідки - розрахунку державного виконавця від 22 жовтня 2010 року № 33768-8 , виконавець в основу розрахунку клав обсяг виручки за відповідний квартал .

Однак з інформації Добропільської ОДПІ № 6917М740 від 9 жовтня 2012 року на адресу ВДВС Добропільського МРУЮ слідує, що згідно звітів обсяг виручки доводиться з наростаючим підсумком.

Між тим, з розрахунку розміру заборгованості та пояснень державного виконавця Склярової І.О. видно, що обсяг виручи враховувався поквартально, а не наростаючим підсумком.

Таким чином, розрахунок заборгованості обчислений неправильно.

Що стосується посилання заявника на необхідність враховувати при визначенні його доходу від підприємницької діяльності понесені витратило вони не мають нормативного підтвердження.

Оскільки заявник до подачі скарги звертався до відділу ДВС Добропільського МРУЮ щодо перерахунку заборгованості, відповіді не отримував , на своє звернення до головного управління юстиції в Донецькій області на бездіяльність відділу отримав відповідь наприкінці червня 2012 року, причину пропущення ним строку на подачу скарги в суд вважає поважною.

Керуючись ст.. 387 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність та зобов»язати державного виконавця ВДВС Добропільського МРУЮ здійснити перерахунок заборгованості по аліментам виходячи з обсягу виручки за даними Добропільської ОДПІ у відповідні періоди з наростаючим підсумком .

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.