У Х В А Л А

Справа № 0616/3013/12

6/0616/124/12

26 червня 2012 року Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

за участю представника ВДВС ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ВДВС про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-304/11 від 09.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 656087,44 грн.

Представник заявника посилаючись на Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. за № 512/5, а саме, що органом опіки і піклування не надано дозвіл на реалізацію квартири АДРЕСА_1, просить заяву задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 у задоволенні заяви просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ВДВС, представника боржника, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 листопада 2010 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» 654 267,44 грн..

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з

викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, слід зазначити, що розстрочити або відстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду можна тільки у виняткових випадках.

Не надання дозволу органу опіки і піклування на реалізацію майна, якім користується неповнолітня дитина, не є винятковою обставиною, яка б слугувала підставою для зміни або встановлення способу і порядку виконання зазначеного рішення суду, у відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що за зазначеним рішенням суду заборгованість стягнуто солідарно, що не позбавляє державного виконавця виконати рішення суду за рахунок майна та доходів іншого боржника, а саме ОСОБА_4.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду №2-304/10 від 12.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 656087,44 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий