Справа № 0616/2614/12
провадження № 2/0616/729/12
29 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.
при секретарі Кравець І. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який було зареєстровано між нею та відповідачем ОСОБА_2 16.07.2010 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради, Новоград-Волинськкого району, Житомирської області, актовий запис № 2. Зазначає, що від цього шлюбу у них з відповідачем спільних дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач матеріально сім`ю не утримував, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, під час яких ображав її нецензурними словами. Така поведінка відповідача призвела до того, що сім"я розпалася. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування і носить лише формальний характер, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Судовий збір просить стягнути з відповідача та змінити прізвище на дошлюбне - «Перевертнюк».
В судове засідання позивачка не зявилася, у письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони 16.07.2010 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради, Новоград-Волинськкого району, Житомирської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3).
Спільних дітей від шлюбу немає.
Судом встановлено, що перебуваючи в шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, що призвело до остаточного припинення подружніх відносин в 2011 році. Поновлювати ці відносини та миритися з відповідачем позивачка не бажає, Відповідач проживає за іншою адресою, спільного господарства сторони не ведуть. Позивачка на даний час перебуває у фактичних подружніх відносинах з іншим чоловіком, з яким бажає створити сім`ю. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін.
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого позову, оскільки встановив, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому задовольняє його.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 60, 212 , 224 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Прізвище позивачки «Шащук»після розірвання шлюбу змінити на «Перевертюк».
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий