Справа № 2-о-16/12
Номер провадження 2-о/1810/16/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він має право на пенсію на пільгових умовах. При підготовці документів на оформленні пенсії ним були отримані довідки про заробітну плату за 1974 - 2005 р.р., де його прізвище вказано «Грінько». Крім цього, у 2005 році він втратив свою трудову книжку, а її ксерокопії УПФУ не приймає як належний документ. Дані обставини перешкоджають заявникові вирішити питання щодо оформлення пенсії. Тому він просив встановити факт належності йому зазначених правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник свої вимоги уточнив та просив встановити факт належності йому довідок № 329, № 330, № 331 про стаж роботи, виданих 04.01.2012 року; довідки № 328, виданої 12.01.2012 року; довідки № 331 про заробітну плату для обчислення пенсії за 1986 1990 р.р., виданої 12.01.2012 року; довідки № 329 «а», виданої 12.01.2012 року та доданих до неї виписок з особових рахунків за 1974 - 2005 р.р. Від решти своїх вимог відмовився.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти встановлення факту належності вказаних довідок та виписок з особових рахунків за 1974 - 2005 р.р. не заперечив.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 дійсно в період з 1974 по 2005 р.р. працював трактористом в колгоспі «ім. Чапаєва», та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області з метою оформлення пенсії на пільгових умовах. Оскільки трудова книжка свого часу ним була втрачена, то заявник підготував для подачі до УПФУ довідки № 329, № 330, № 331, видані 04.01.2012 року про стаж роботи; довідку № 328, видану 12.01.2012 року про те, що за час роботи в колгоспі «ім. Чапаєва»він на іншу роботу та роботу з неповним робочим днем не переводився, та те, що відпустка без збереження заробітної плати йому не надавалася; довідку № 331, видану 12.01.2012 року про нараховані суми заробітної плати для обчислення пенсії за 1986 1990 р.р. та довідку № 329 «а», видану 12.01.2012 року з доданими до неї виписками з особових рахунків за 1974 - 2005 р.р. (а.с. 13, 14, 15, 18-49, 60, 61, 62).

Однак, у зазначених правовстановлюючих документах виявлено неточності, а саме довідки видані на ОСОБА_4, а прізвище заявника правильним є «Гринько». Тому УПФУ відмовило заявникові у призначенні пенсії.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що з копій трудової книжки (а.с. 8, 10) вбачається, що в період з 1974 року по 2005 рік ОСОБА_4 дійсно працював трактористом в колгоспі «ім. Чапаєва»(правонаступниками якого були КСП «ім. Чапаєва»з 1993 року, АТЗТ «Межиріч»з 1997 року, КСП «ім. Чапаєва»з 1999 року, СТОВ «Межиріч»з 2000 року (а.с. 17)), що також ствердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому, суд враховує те, що факти трудової діяльності ОСОБА_4, які відображені в даних копіях трудової книжки, з боку УПФУ не оспорюються.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.

Тому суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- довідок № 329, № 330, № 331 про стаж роботи, виданих 04.01.2012 року трудовим архівом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області на імя ОСОБА_4;

- довідки № 328, виданої 12.01.2012 року Межиріцькою сільською радою Лебединського району Сумської області на імя ОСОБА_4;

- довідки № 331 про заробітну плату для обчислення пенсії за 1986 1990 р.р., виданої 12.01.2012 року Межиріцькою сільською радою Лебединського району Сумської області на імя ОСОБА_4;

- довідки № 329 «а», виданої 12.01.2012 року Межиріцькою сільською радою Лебединського району Сумської області на імя ОСОБА_4 та доданих до неї виписок з особових рахунків за 1974 - 2005 р.р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.