Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/1512/180/2012
УХВАЛА

17.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2 - про зобовязання привести у попередній стан частину житлового будинку шляхом знесення обєкту самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення від 6 грудня 2011 року в цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2 - про зобовязання привести у попередній стан частину житлового будинку шляхом знесення обєкту самочинного будівництва, посилаючись на те, що не отримував повістки про виклик до суду та, крім того, позивач не запропонував відповідачеві проведення відповідної перебудови.

Представник позивача вважає рішення обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6 грудня 2011 року в цивільній справі за № 2-6900/11 були задоволені позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2 - про зобовязання привести у попередній стан частину житлового будинку шляхом знесення самочинно зведеної прибудови за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Обільний, 9, відповідно до технічного паспорту КП ОМБТІ та РОН.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що при розгляді справи за участю

відповідача ОСОБА_1 суд при ухвалені рішення дійшов би іншого висновку та прийняв би інше за змістом рішення. Відповідач не надав жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи в разі їх наявності під час розгляду справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2 - про зобовязання привести у попередній стан частину житлового будинку шляхом знесення обєкту самочинного будівництва залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.