РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1976/11

номер провадження 2/2306/246/12

14.05.2012 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пансіонату ветеранів війни та праці про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкувала після смерті 07.11.1995 року її тітки ОСОБА_3, яка являлась рідною сестрою матері ОСОБА_4, ? частину будинку з усіма надвірними спорудами по вулиці П.Орлика, 28 в місті Золотоноша Черкаської області. Решту ? частини будинку з усіма надвірними спорудами її друга тітка ОСОБА_5, яка теж була рідною сестрою її матері, заповідала ОСОБА_2 пансіонату ветеранів війни та праці. Після смерті 22.09.2004 р. її тітки ОСОБА_5 ОСОБА_2 пансіонат ветеранів війни та праці до цього часу не вчинив жодних нотаріальних дій щодо прийняття спадщини. Оскільки спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, то ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 на своїх позовних вимогах наполягала та просила їх задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 пансіонату ветеранів війни та праці (далі по тексту Пансіонат) ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала і пояснила, що оскільки Пансіонат дізнався про заповіт, складений ОСОБА_5 лише 30 вересня 2011 року з ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 20.09.11р., то Пансіонат звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 13.12.11р. Пансіонату було визначено строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Ухвалою від 01 березня 2012р. колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області рішення Золотоніського міськрайонного суду від 13 грудня 2011р. залишене без змін. Тобто Пансіонату визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Тому вона просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та представлені позивачкою доводи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 просить поновити строк для прийняття спадщини оскільки пропустила його з поважних причин, оскільки нібито ОСОБА_1 не знала чи ОСОБА_2 пансіонат ветеранів війни та праці вступив у спадщину чи ні. Як вона пояснила суду, про те, що пансіонат не вступив в спадщину вона нібито дізналася з листа, за її запитом, що був нею отриманий 20.04.11 від ОСОБА_2 пансіонату ветеранів війни та праці.

Разом з тим, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона з 2006 року фактично вступила у володіння спадковим будинком по вул. П.Орлика 28, в м. Золотоноша, проживала в ньому, робила поточний ремонт, сплачувала усі комунальні послуги. При цьому вона вказала на те, що Пансіонат до цього часу не вчинив жодних дій по прийняттю спадщини. Тобто вона вказала на те, що їй було відомо про те, що Пансіонат є спадкоємцем за померлою ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_1 було відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_5 і не могла не знати про те, що спадкоємець за заповітом Пансіонат не вступив в спадщину та не оформив право власності на спадкове майно оскільки ОСОБА_1 користувалася спадковим майном з 2006 року і, більше того, вона сплачувала усі комунальні послуги та проводила поточний ремонт спадкового майна, а саме будинку №28 по вул. П.Орлика в м. Золотоноша.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не довела належним чином поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.05.08 Про судову практику у справах про спадкуванняу разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В даному випадку спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 за заповітом є Пансіонат і це стверджено рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 13 грудня 2011р. про визначення додаткового строку Пансіонату для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Таким чином суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Пансіонату задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1261, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 пансіонату ветеранів війни та праці про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. Г. Савенко