Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1419/255/2012р.
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2012року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

за участю представника ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2Ю

розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоодеського РУЮ про розстрочення виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської обалсті №2-73 від 12.05.2011року, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Новоодеського РУЮ звернулася до суду із погодженою з начальником ВДВС Новоодеського РУЮ заявою про розстрочення виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-73 від 12.05.2011року. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу в сумі 385383грн. 17коп.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення відкрито 10.10.2011року.

Згідно довідок: інспекції Державного технічного нагляду - сільгосптехніка за боржником не зареєстрована; Вознесенської ОДПІ відкритих розрахункових рахунків не має; РКП Новоодеське БТІ зареєстроване нерухоме майно що знаходиться за адресою м. Нова Одеса, вул. Шевченко, 20; СГІРФО зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця від 24.11.2011року виходом за місцем проживання боржника по вул. Шевченко, 20, в м. Нова Одеса, встановлено, що за вказаною адресою відсутнє майно боржника на яке може бути звернено стягнення.

Боржником рішення суду, в термін для добровільного виконання не виконано, однак на виклики державного виконавця боржник зявляеться, реагує на вимоги, станом на 09.12.2011року боржником частково виконано рішення суду, погашено борг на суму 797,21грн.

09 листопада 2011року до ВДВС Новоодеського РУЮ надійшла заява від ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення Новоодеського районного суду №2-73 від 12.05.2011року на 52роки рівними частинами, щомісячно по 620,30грн., у звязку з економічною кризою, відсутністю додаткових доходів крім заробітної плати та вимушеними частими зверненнями до лікарні у звязку з хворобою малолітньої дитини та чоловіка.

Посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просила розстрочити виконання Новоодеського районного суду №2-73 від 12.05.2011року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» залишку боргу в сумі 384585грн. 96коп на 620місяців рівними частинами, щомісячно по 620грн.30коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заву державного виконавця підтримала, і просила розстрочити виконання рішення, так як навіть будучи працевлаштованими її прибутку та прибутку чоловіка не вистачає на погашення боргу за короткий проміжок часу, а крім того на їх утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка через свій стан здоровя потребує додаткових витрат на лікування та догляд.

Представник стягувача ПАТ «Сведбанк» вус удове засідання з розгляду заяви державного виконавця в чергове не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 дійсно має заборгованість перед ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором в сумі 384585грн. 96коп.

На сьогоднішній день боржник має малолітню дитину ОСОБА_3, 02.09.2008року народження, який постійно хворіє та потребує індивідуального догляду, (що підтверджується випискою із історії розвитку дитини виданою Новоодеською ЦРЛ від 07.11.2011року) і у звязку з цим додаткових витрат.

Чоловік боржника ОСОБА_4 хворіє на хронічний гепатит, що підтверджується результатами обстеження та виписним епікризом виданим Новоодеською ЦРЛ від 12.01.2009року.

Станом на 09.12.2011року боржником частково виконано рішення суду, погашено борг на суму 797,21грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

З досліджених обставин вбачається, що прибуток ОСОБА_2, не дозволяє їй повністю одноразовим платежем погасити всю наявну заборгованість по рішенню суду перед стягувачем ПАТ «Сведбанк».

Боржник не ухиляється від сплати боргу на користь стягувача.

Крім того, суд при вирішенні даної справи враховує загальну світову фінансову кризу та економічну кризу в державі, що являється загальновідомим фактом, факт зростання цін на товари та послуги і т.д., що також негативно вливає на фінансове становище боржника і підтверджує факт існування цього тяжкого матеріального і фінансового становища. Ці обставини серед інших, на думку суду, являються тими обставинами, через які боржник позбавлений можливості виконати рішення суду про стягнення з нього на користь стягувача ПАТ «Сведбанк» всієї суми єдиним платежем.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду або роблять неможливим його виконання, суд у виняткових випадках за заявою сторін виконавчого провадження, або поданням державного виконавця може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Тому, за вищевикладених обставин, суд, з урахуванням всіх досліджених в судовому засіданні обставин справи, приходить до висновку що заява державного виконавця про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

У даному видку суд вважає, що можливо розстрочити боржнику заборгованість за кредитним договором згідно рішення Новоодеського районного суду №2-73/2011р. на 620 місяців рівними платежами по 620,30грн. щомісячно.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новоодеського РУЮ про розстрочення виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської обалсті №2-73 від 12.05.2011року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2011 року по справі №2-73/11р. про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сведбанк» залишку боргу за кредитним договором у сумі 384585грн. 96коп., рівними платежами на строк 620(шістсот двадцять)місяців, рівними частинами, щомісячно по 620(шістсот двадцять)грн.30коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.О. Баранкевич.