Справа № 0603/892/12
Провадження № 2/0603/1033/12
Ухвала

про повернення позовної заяви

01.03.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старосолотвинська птахофабрика, Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Великопятигірської сільради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме і рухоме майно, виключення його з опису та зняття арешту, а також про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування та свідоцтв про державну реєстрацію нерухомого та рухомого майна, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить визнати за нею та іншими власниками майнових паїв право спільної власності на майно, визначене в свідоцтвах про право власності на нерухоме майно від 10.09.2009 року серії САС № 569340 та 569341, виданих Старосолотвинською сільрадою, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 09.10.2009 року серії САС № 564450 та 569341, виданому Великопятигірською сільрадою, свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів, виданих Бердичівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області серії ІОС № 150470 від 31.08.2000 року, серії ІОС № 149649 від 02.06.2000 року та інших, свідоцтвах про реєстрацію машин, виданих інспекцією державного технічного нагляду в м.Бердичеві та Бердичівському районі: серії АА № 071859 від 18.10.2001 року та інших, визнати недійсними та скасувати рішення виконавчих комітетів Старосолотвинської сільради від 20.08.2009 року за № 67 та Великопятигірської сільради від 06.10.2009 року № 92, визнати недійсними та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.10.2009 року серії САС № 564450 та 569341 та серії САС № 564450 від 09.10.2009 року, визнати недійсними та скасувати свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, визнати недійсними та скасувати свідоцтва про реєстрацію машин, виключити майно з опису та зняти з нього арешт.

Ухвалою суду від 10.02.2012 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порядку виконання ухвали суду позивачці запропоновано надати належним чином завірену довіреність представника наділеного правом звертатись до суду від імені довірителя з позовом, підписувати позовні заяви, подавати їх до суду, представляти інтереси довірителя в судових інстанціях; визначити ціну позову та відповідно до ст.4 п.2 ЗУ „Про судовий збір, що діє з 01.11.2011 року сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; чітко викласти зміст позовних вимог та обставини, якими вони обґрунтовуються та зазначити докази на підтвердження цих обставин

Позивачка отримала копію ухвали суду 17.02.2012 року, але у встановлений законом строк недоліки не виправила, тому відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Старосолотвинська птахофабрика, Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, Великопятигірської сільради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме і рухоме майно, виключення його з опису та зняття арешту, а також про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування та свідоцтв про державну реєстрацію нерухомого та рухомого майна вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути представнику ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107,30 грн. сплачений на р/р 0005, отримувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 згідно квитанції №К3/9/3 від 09.02.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя