Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №014/463/12 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13 серпня 2012 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Галабурда В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 гривень на кожного щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 250 гривень щомісячно з дня подачі заяви про стягнення аліментів до поновлення працездатності, судові витрати покласти на ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Отже, що стосується винесення заочного рішення, то суд в даному випадку керувався наступними нормами ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка ОСОБА_1 проти винесення заочного рішення не заперечувала, в зв»язку з чим судом на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України було винесено ухвалу.

Як встановлено судом в судовому засіданні, 01.02.2003 р. між ОСОБА_1 (далі-Позивач) та ОСОБА_2 (далі-Відповідач) було укладено шлюб, у зв'язку з чим виконкомом Росавської сільської ради та було видано свідоцтво про одруження серія 1-БК №204549 від 01.02.2003 р.

Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають малолітніх дітей, а саме:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Оскільки спільне життя у Позивача з Відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинились. У зв'язку з чим Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На даний час Позивач та Відповідач проживають окремо. Відповідно до довідки виконавчого комітету Переселенської сільської ради №341 від 18.07.2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час Відповідач в повній мірі не виконує встановленого ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку, оскільки фактично не приймає участі в утриманні малолітніх дітей, не надає грошової та матеріальної допомоги, тому діти фактично перебувають лише на утриманні Позивача.

Позивач не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці, тому доходу Позивача не вистачає для утримання дітей та Позивач не в змозі самостійно утримувати їх.

Відповідач на даний час не має постійної роботи, однак має нерегулярний

На прохання Позивача до Відповідача допомагати їй утримувати дитини, Відповідач не погоджується.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова Пленуму ВСУ) за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також: за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки Відповідач не має постійного доходу, то відповідно до ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України суд може стягнути з Відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, які Позивача виходячи з потреб дітей визначає в розмірі 400 гривень на кожну дитину.

Також, на підставі ст. ст.. 75 та 76 Сімейного кодексу України, оскільки Позивач знаходиться в декретній відпустці та не отримує будь-якого доходу, то суд вважає, що позивачка має право на стягнення аліментів з Відповідача на її утримання в розмірі 250 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. З, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, ст, ст. 75, 76, 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - задовольнити.

. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 гривень на кожного щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 250 гривень щомісячно з дня подачі заяви про стягнення аліментів до поновлення працездатності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя :