07.09.2012 4-с/0538/85/2012
У Х В А Л А

07.09.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ щодо оскарження постанови від 23 серпня 2012 року про розшук майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2012 року від заявника до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області, з проханням скасувати постанову від 23 серпня 2012 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-441 від 12 липня 2011 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за кредитним договором в розмірі 22995,83 грн., судовий збір в сумі 229,95 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі ст. 385 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник оскаржує постанову державного виконавця від 23 серпня 2012 року про розшук майна боржника, а скаргу подано до суду 6 вересня 2012 року, тобто за межами 10-денного строку, передбаченого для звернення до суду зі скаргою.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Суду заявником однак не було подано належно оформленого клопотання про поновлення йому строку для подання скарги на дії державного виконавця, доказів про пропуск передбаченого законом строку для оскарження дій державного виконавця не надав, в обґрунтування посилання заявника на отримання ним копії оскаржуваної постанови 28 серпня 2012 року, тому суд, враховуючи викладене, підстав для поновлення вказаного строку не вбачає.

Таким чином скарга ОСОБА_1 дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ щодо оскарження постанови від 23 серпня 2012 року про розшук майна боржника повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 383, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ щодо оскарження постанови від 23 серпня 2012 року про розшук майна боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя