Справа № 1013/9134/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2012 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 (далі Відповідач) до 09.08.2012 року. Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка проживає з Позивачем та знаходиться на її утримання, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. 28 липня 2011 року позивач уклав договір № 3657д/6к-2011 про підготовку фахівця з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат на навчання з Київським національним торгівельно-економічним університетом. Просила стягнути з Відповідача на утримання дитини, яка продовжує навчання аліменти у розмір ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею 23 років, додаткові витрати на утримання дочки у розмірі 23091 та судовий збір.

У судове засідання позивач не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько повнолітньої, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, хоча дочка продовжує навчання. З 28.07.2011 року ОСОБА_3 навчається в Київському національному торгівельно-економічному університеті на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 33/12/138 від 08.10.2012 року (а.с.21).

Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-БК № 184918, копією договору № 3657д/6к-2011 про підготовку фахівця з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат на навчання від 28 липня 2011 року, копією довідки № 33/12/138 від 08.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ст. СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько повнолітньої ОСОБА_3, ухиляється від виконання обовязків по її матеріальному утриманню, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, ст. 182 СК України суд стягує з Відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річного віку, разові додаткові витрати у розмірі 23 091, 00 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 185, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2012 року та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 разово додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 у розмірі 23 091 (двадцять три тисячі девяносто одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 230,91 грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4