Справа № 1602/549/2012
У Х В А Л А

25.07.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Ажажі О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення місця її проживання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 25.07.2012 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Великобагачанська районна державна адміністрація про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення місця її проживання.

В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд вжити заходи забезпечення позову і до набрання судовим рішенням законної сили просить зобовязати ОСОБА_3 усунути створені ним для неї перешкоди у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання їй, ОСОБА_2 необмеженої можливості спілкування з ним у будь-який час і будь-якої тривалості.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_2, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України визначає види забезпечення позову.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 заявлені і стосуються встановлення місця проживання дитини сторін сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2 за адресою с. Бутова Долина, вул. Миру 80 А, кв.1 Великобагачанського району Полтавської області, тобто спір між сторонами стосується усунення перешкод у вихованні дитини та визначення місця її проживання.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Враховуючи спірні правовідносини між сторонами та заявлені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення місця проживання цієї дитини, які є предметом розгляду справи по суті, суд вважає, що задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до набранням рішення суду законної сили шляхом надання їй, ОСОБА_2 необмеженої можливості спілкування з дитиною ОСОБА_4 у будь-який час і будь-якої тривалості буде фактичним вирішенням спору між сторонами по суті без розгляду самої справи в порядку, визначеному ЦПК України; крім цього, для вирішення питання в порядку ст.ст.151-153 ЦПК України про забезпечення позову, ОСОБА_2 не вказала обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_3 чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, ці обставини повинні бути предметом розгляду цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 про суті спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_3 усунути створені ним для неї перешкоди у вихованні дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання їй, ОСОБА_2 не обмеженої можливості спілкування з дитиною у будь-який час і будь-якої тривалості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя