Справа № 1811/1164/12
Провадження № 2/1811/167/12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2012 року ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій усмі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі..

ОСОБА_2 свої позовні вимоги мотивує тим, що їх спільні з відповідачем неполвнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на її утриманні. Матеріально їх забезпечити вона одна не в змозі. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, погоджується з формою та сумою коштів, які просить стягувати з нього на утримання двох неповнолітніх дітей позивачка, просить задовольнити позов.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та, відповідно до положень ст.197 ЦПК України, не здійснювати фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час шлюбу між позивачем та відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

З довідки Байрацької сільської ради від 26.07.2012 року № 184 вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні матері.

Відповідач не заперечував, не оспорював та підтвердив ті обставини, що може сплачувати аліменти в сумі по 100 гривень щомісячно на кожну дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України передбачає, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з мінливістю та непостійністю заробітків відповідача, є підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Тому, в зв`язку з відсутністю заперечень проти заявленого позову, визнання позову відповідачем, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 214 гривень 60 копійок судового збору належить стягнути з відповідача ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 180-182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, ч. 4 ст. 130 , ч.4 ст. 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, АР Крим, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду 30 липня 2012 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору, за наступними реквізитами: , банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумьскій області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0238, код класифікатора доходів - 22030001.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Сибільов