Справа № 2114/5310/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р.

Комсомольський районний суд м.Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної вартості завдатку у розмірі 47 938, 80 гривень у звязку з невиконанням забезпечених ним зобовязань (третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Херсонська товарна біржа Альтер-Его, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4).

Разом із позовною заявою позивач направив до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 домоволодіння № 148-а по вул. Енгельса у м. Херсоні, заборонити відповідачу до набрання судовим рішенням законної сили у будь-який спосіб передавати зазначену частку майна або будь-які приміщення цього домоволодіння у заставу, оренду, найм, безоплатне користування іншим особам, а також вчиняти будь-які дії щодо перепланування, переобладнання та ремонту домоволодіння або його окремих складових частин.

На обгрунтування вимоги про забезпечення позову позивач послався на такі обставини:

- відповідач уникає від виконання покладених на нього угодою про наміри обовязків щодо продажу належної йому 1/2 частини будинку № 148-а по вул. Енгельса у м. Херсоні, водночас відмовляється повернути отримані три тисячі доларів завдатку;

- відповідач анулював довіреність, за якою довірена особа підписала вищезазначену угоду, видав довіреності на розпорядження належним йому майном іншим особам;

- відповідач не працює.

Суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між сторонами виник спір, предметом якого є стягнення завдатку у звязку з невиконанням зобовязань.

Згідно змісту заяви позивачка відповідач не працює, доходів немає, єдиним майном, за рахунок якого можуть бути виконано рішення в разі задоволення позову є належна відповідачу 1/2 частина будинку № 148-а по вул. Енгельса у м. Херсоні.

Позивач вказав, що відповідач анулював довіреність, видану на особу, яка від імені відповідача укладала договір про наміри про укладення договору купівлі-продажу, видав довіреності на розпорядження належним йому майном іншим особам.

За вказаних обставин є підстави вважати, що відповідач може розпорядитися належною йому частиною будинку.

Враховуючи те, що для вжиття заходів забезпечення позову є обгрунтованим припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення рішення суду та зважаючи на значну суму заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково, а саме накласти заборону відчуження належної йому частини будинку.

У забороні відповідачу у будь-який спосіб передавати зазначену частку майна або будь-які приміщення цього домоволодіння у заставу, оренду, найм, безоплатне користування іншим особам, а також вчиняти будь-які дії щодо перепланування, переобладнання та ремонту домоволодіння або його окремих складових частин необхідно відмовити, оскільки обмеження відповідача вчиняти вказані дії є обмеженням його у користуванні належним йому майном, як власника, на що підстав немає.

Суд повинен не лише встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню встановлених прав.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на 1/2 домоволодіння № 148-а по вул. Енгельса у м. Херсоні, яка належить ОСОБА_3.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

Відповідно до вимог п.10 ст. 153 ЦПК України подача апеляційної скарги не зупиняє виконанню ухвали про забезпечення позову.

Суддя ОСОБА_5