Справа № 2033/2-3047/11
У Х В А Л А

Іменем України

(про витребування доказів)

27.06.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судового засідання Рало Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ЖБК Екран-2, Харківської міської ради, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризаціїпро визнання свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ЖБК Екран-2, Харківської міської ради, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризаціїпро визнання свідоцтва про право власності на житло.

Представник відповідача ОСОБА_3, у порядку підготовки справи до розгляду, з метою повного та всебічного розгляду справи, витребувати з ЖК Екран-2: протокол зборів від 01.03.1989 року, на яких був дозволений родинний обмін ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а також було зараховано на ОСОБА_1 пайонакопичення; квитанції про сплату ОСОБА_5 внесків за кооперативну квартиру; заяву про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, відповідно до ст. 135 ЦПК України, присутність цих осіб не є обовязковою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч .2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є майно свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів, які просить представник відповідача.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ЖБК Екран-2, Харківської міської ради, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризаціїпро визнання свідоцтва про право власності на житло задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати:

- з ЖК Екран-2: протокол зборів від 01.03.1989 року, на яких був дозволений родинний обмін ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а також було зараховано на ОСОБА_1 пайонакопичення;

- квитанції про сплату ОСОБА_5 внесків за кооперативну квартиру;

- заяву про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ