Справа № 2-3678/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
13.01.2012 року.Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Погрібної Н.М.,
при секретарі - Тулаїнової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 09.11.2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №АВ-Д/07/298.Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500рн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 09.11.2008року 00:00:00.Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить1901,91грн., за процентами становить 2891,33грн., за пенею 1901,91грн., що в сумі складає 6695,15грн.Останній платіж за кредитним договором був проведений 02.07.2008р.
У урахуванням вищевикладеного , просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №АВ-Д/07/298 від 09.11.2007р., в сумі залишок кредиту :1901,91грн. ,залишок процентів: 2891.33грн, нараховані штрафні санкції 1901.91грн. , всього 6695.15грн.та судові витрати які були понесені позивачем при подачі позову.
У судове засідання представник позивача не з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили задовольнити позовну заяву у повному обсязі .
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України ,суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачки і постановити заочне рішення. Про постановлення заочного рішення позивач в судовому засіданні не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що згідно до умов кредитного договору №АВ-Д/07/298 ввід 09.11.2007р., між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 був укладений кредитний договір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем становить 6695,15грн., тому у зв,язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до умов договору та ст.ст.1050,1054 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551, 610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд за кредитним договором №АВ-Д/07/298 від 09.11.2007р. заборгованість в сумі 6695,15грн., а також, судовий збір у розмірі 66,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_2