Справа № 4-с-18/11
УХВАЛА

24 січня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . звернулись в суд з скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 17 листопада 2011 року про скасування постанови державного виконавця.

Скаргу мотивує тим , що постановою відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 17.11.2011 року оголошено розшук на транспортні засоби, що на думку державного виконавця належать ОСОБА_1 .

За даною постановою державного виконавця від 17 листопада 2011 року було оголошено розшук таких транспортних засобів.

VOLVO FH 12 вантажний, білий, держ. номерний знак - А0 НОМЕР_1 рік випуску 2001, № шасі (рами) НОМЕР_2 ,

Напівпричіп SCHWARZMULLER SPA ЗЕ, сірий, держ. номерний знак - НОМЕР_3 2612 XX рік випуску 2000, номер шасі (рами) НОМЕР_4 ,

VOLVO FH 12 НОМЕР_5 вантажний, сірий, держ. НОМЕР_6 знак - НОМЕР_7 АІ рік випуску 2000, № шасі (рами) НОМЕР_8 ,

Напівпричіп KOEGEL SN 24, синій, держ. НОМЕР_6 знак - НОМЕР_9 рік випуску 2002, № шасі (рами) НОМЕР_10 ,

Дана постанова є незаконна та підлягає до скасування, виходячи з таких підстав:

Про те, що державним виконавцем було оголошено дані транспортні засоби в розшук їм стало відомо тільки після затримання даних транспортних засобів, тобто 25 листопада 2011 року.

Оголошення транспортних засобів в розшук суперечить вимогам чинного цивільно-процесуального та цивільного кодексів України, так як в провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 13 жовтня 2011 року де ними було оскаржено постанову державного виконавця Тячівського районного управління юстиції «Про відкриття виконавчого провадження».

Також у провадженні Апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга на ухвалу Тячівського районного суду від 04 листопада 2011 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визначення 1/2 частки майна ОСОБА_1 на чотири одиниці транспортних засобів.

Крім того оголосивши розшук даних транспортних засобів, їх ніхто про це не повідомив, що привело до того,що завантажені транспортні засоби разом з матеріальними цінностями простоюють, що приводить до причиненя шкоди, як вантажовідправникам так і вантажоодержувачам, яку прийдеться відшкодовувати винним особам.

Відповідно до загальних принципів судочинства, що передбачені ЦПК України, вчиняти будь які дії на підставі ухвали суду, яка не набрала законної сили заборонено.

Так як всі постанови державного виконавця ними оскаржено до суду, а ухвали суду до апеляційного суду, то не може бути і мови про виконання судового рішення до належного вирішення даних скарг апеляційним судом.

Таким чином державний виконавець до вирішення скарги на його дії, тобто до вступу оскаржених ухвал Тячівського районного суду в законну силу не вправі вчиняти ніякі дії по виконанню судового рішення.

Однак державний виконавець не виконує вимоги закону «Про виконавче провадження`та всупереч вимогам закону вчиняє протизаконні дії, виносить подання про визначення частки в майні, та накладає арешт на майно і незаконно оголошує розшук транспортних засобів, хоча такі знаходяться по місцю реєстрації.

Просить скасувати постанову державного виконавця Пацкан В.С. від 17.11.2011 року про оголошення розшуку на транспортні засоби, як незаконну.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав посилаючись на викладені в скарзі обставини і просить скаргу задоволити.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції в судовому засіданні скаргу визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження номер за ЄДРВП 28402694 суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1108 виданий 29.08.2011 року Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 266275,00 грн. суми боргу по договору позики, а також 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Боржнику добровільно виконати до 29.08.2011 року.

Постановою про розшук майна боржника від 17.11.2011 року оголошено розшук майна:

VOLVO FH 12 вантажний, білий, держ. Номерний знак НОМЕР_11 рік випуску НОМЕР_12 , № шасі (рами) YV НОМЕР_13 ;

Напівпричіп SCHWARZMULLER SPA 3Е, сірий, держ. НОМЕР_6 знак НОМЕР_14 рік випуску 2000, номер шасі (рами) НОМЕР_4 ;

VOLVO FH 12 420 вантажний, сірий, держ. НОМЕР_6 знак НОМЕР_15 рік випуску 2000, № шасі (рами) НОМЕР_16 ;

Напівпричіп KOEGEL SN 24, синій, держ. НОМЕР_6 знак НОМЕР_17 рік випуску 2002, № шасі (рами) НОМЕР_10 .

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2012 року,- ухвалу Тячівського районного суду від 13 жовтня 2011 року в частинах вимоги про скасування постанови про відкриття провадження від 29 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 266275 грн. та судових витрат, та зобов`язання державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій відповідно до закону надати строк ОСОБА_1 для добровільного виконання рішення суду-скасувати і в цій частині постановити ухвалу якою зобов`язати державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження в якій відповідно до вимог закону надати ОСОБА_1 строк для добровільного виконання рішення суду.

Враховуючи наведене , суд вважає , що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 383 , 386 , 387 ЦПК України , ст.ст. 25, 35 Закону України «Про виконавче провадження» , суд ,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції Пацкан В.С. від 17.11.2011 року про оголошення розшуку на транспортні засоби:

VOLVO FH 12 вантажний, білий, держ. Номерний знак НОМЕР_11 рік випуску НОМЕР_12 , № шасі (рами) YV НОМЕР_13 ;

Напівпричіп SCHWARZMULLER SPA 3Е, сірий, держ. НОМЕР_6 знак НОМЕР_14 рік випуску 2000, намер шасі (рами) НОМЕР_4 ;

VOLVO FH 12 420 вантажний, сірий, держ. НОМЕР_6 знак НОМЕР_15 рік випуску 2000, № шасі (рами) НОМЕР_16 ;

Напівпричіп KOEGEL SN 24, синій, держ. НОМЕР_6 знак НОМЕР_18 8385 НОМЕР_19 рік випуску 2002, № шасі (рами) НОМЕР_10 .

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко