Справа № 2-о-14/12
Рішення

Іменем України

11 січня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. за участю секретаря Кучер В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ з питань соціального захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Київо-Святошинськогго районного суду Київської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2001 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2

Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кузнецовська, Рівненської області, актовий запис № 228 у Книзі реєстрації актів про одруження за 2001 рік.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення № 100/1 від 07.08.2001 року виконавчого комітету Боярської міської ради чоловіку заявника була надана двокімнатна квартира № 13, що знаходиться в буд. 51 по вул. Білогородська в м. Боярка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

У вищевказаній квартирі без реєстрації з серпня 2008 року постійно по теперішній час проживає ОСОБА_1 з дітьми.

Факт проживання неповнолітніх дітей заявника у квартирі 13, що знаходиться в буд. 51 по вул. Білогородська в м. Боярка підтверджується Актом, складеним депутатом Боярської міської ради ОСОБА_5 17.11.2011 року.

Крім того, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходяться під наглядом лікарів дитячої поліклініки Києво-Святошинської центральної районної лікарні. Довідкою № 417 від 18.11.2011 року зазначеної дитячої поліклініки підтверджується, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря за місцем проживання (АДРЕСА_1) з 22.08.2008 року. В довідці № 418 від 18.11.2011 року зазначено, що ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря за мясцем проживання (АДРЕСА_2) з дня народження 29.08.2008 року.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 необхідно для визнання їх такими, що проживають у зоні посиленого радіологічного контролю.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 21 жовтня 2001 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2

Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кузнецовська, Рівненської області, актовий запис № 228 у Книзі реєстрації актів про одруження за 2001 рік.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення № 100/1 від 07.08.2001 року виконавчого комітету Боярської міської ради чоловіку заявника була надана двокімнатна квартира № 13, що знаходиться в буд. 51 по вул. Білогородська в м. Боярка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

У вищевказаній квартирі без реєстрації з серпня 2008 року постійно по теперішній час проживає ОСОБА_1 з дітьми.

Факт проживання неповнолітніх дітей заявника у квартирі 13, що знаходиться в буд. 51 по вул. Білогородська в м. Боярка підтверджується Актом, складеним депутатом Боярської міської ради ОСОБА_5 17.11.2011 року.

Крім того, ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходяться під наглядом лікарів дитячої поліклініки Києво-Святошинської центральної районної лікарні. Довідкою № 417 від 18.11.2011 року зазначеної дитячої поліклініки підтверджується, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря за місцем проживання (АДРЕСА_1) з 22.08.2008 року. В довідці № 418 від 18.11.2011 року зазначено, що ОСОБА_4 знаходиться під наглядом лікаря за мясцем проживання (АДРЕСА_2) з дня народження 29.08.2008 року.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком , коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту ,що має юридичне значення .

У ч.1 ст.256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» ,наведений у ЦПК перелік фактів , які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 необхідно для визнання їх такими, що проживають у зоні посиленого радіологічного контролю.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 234,256 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ з питань соціального захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_4 з 1 серпня 2008 року по теперішній час.

Встановити факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_4 з 1 серпня 2008 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення чи протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П. Коцюрба