Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Кріворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дії та визнання відмови неправомірною, -

встановила:

Ухвалою суду від 19 грудня 2011р. скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13 липня 2010року про заборону ОСОБА_2 проводити будівельні, будівельно-монтажні, реконструційні та інші повязані з ними роботи за адресою місто Одеса, вулиця Курська, 133 (а.с.249).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно задовольнив заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, яки були вжиті ухвалою суду від 13 липня 2010року.

.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, обговоривши доводи апеляційної скарги, та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК Украйни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2010року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності. Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дії та визнання відмови неправомірною.

Справа №22-ц/1590/3821/2012 Категорія 7-у

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

Ухвалою суду від 13 липня 2010року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, та відповідачу ОСОБА_2 було заборонено проводити будівельні, будівельно-монтажні, реконструційні та інші повязані з ними роботи за адресою місто Одеса, вулиця Курська, 133 (а.с.25).

Рішенням Суворовського районного суду від 11 жовтня 2010року у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені (а.с.144, 145-147).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2010року було скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Ю і у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с.171, 172-175).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 28 вересня 2011року касаційні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відхилені, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2010року і рішення апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2010року залишені без змін (а.с.2237-240).

18 листопада 2011року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, яки були вжитіі ухвалою суду від 13 липня 2010року (а.с.242).

Суд першої інстанції відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України обґрунтовано задовольнив заяву ОСОБА_2 і скасував заході забезпечення позову.

Доводи апелянта ОСОБА_1 відносно того, що ч.6 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані лише судом, який розглядає справу, а ні судом який розглядав справу, є необґрунтованими, безпідставними, зробленими на свій розсуд, оскільки саме Суворовському районному суду м. Одеси належить право скасувати заходи забезпечення позову, яки були вказаним судом вжиті за ухвалою суду від 13 липня 2010року.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

ОСОБА_4