Номер провадження 2/2603/3999/12
Справа №2603/6771/12
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Олійник Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою від 08.05.2012 року слідчим ГУ МВС України в м. Києві в межах кримінальної справи № 03-20798, що була порушена 05.10.2010 року відносно невстановлених досудовим слідством осіб, накладено арешт на наступне нерухоме майно:

- 6/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, будинок № 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-39/7, 90 кв.м.); хол-передпокій (1-54/16, 30 кв.м.); вітальня (1-55/18, 90 кв.м.); туалет (1-59/1, 70 кв.м.); ванна (1-58/4, 70 кв.м.); кухня (1-57/10, 00 кв.м.); спальня (1-56/25, 70 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І, що належить йому на праві власності;

- 6/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-69/7, 70 кв.м.); хол-передпокій (1-84/16, 60 кв.м.); вітальня (1-85/19, 10 кв.м.); туалет (1-89/1, 80 кв.м.); ванна (1-88/4, 70 кв.м.); кухня (1-87/10, 10 кв.м.); спальня (1-86/25, 50 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І, що належали йому на праві власності.

Але вважає, що даний арешт був накладений неправомірно, у зв"язку з тим, що він не є фігурантом порушеної кримінальної справи, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд:

1) Скасувати арешт на майно, що належить та належало йому на праві власності, накладений постановою слідчого від 08.05.2012 року, а саме:

- на 6/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, будинок № 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-39/7, 90 кв.м.); хол-передпокій (1-54/16, 30 кв.м.); вітальня (1-55/18, 90 кв.м.); туалет (1-59/1, 70 кв.м.); ванна (1-58/4, 70 кв.м.); кухня (1-57/10, 00 кв.м.); спальня (1-56/25, 70 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І, що належить йому на праві власності;

- на 6/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-69/7, 70 кв.м.); хол-передпокій (1-84/16, 60 кв.м.); вітальня (1-85/19, 10 кв.м.); туалет (1-89/1, 80 кв.м.); ванна (1-88/4, 70 кв.м.); кухня (1-87/10, 10 кв.м.); спальня (1-86/25, 50 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І, що належали йому на праві власності.

2) Вилучити записи про отбяження об"єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами № 12385487 та № 12485837 від 11.05.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги, в останній редакції представник позивача просив суд:

1) скасувати арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1, накладений постановою від 08.05.2012 року та постановою 12/2-6938 від 08.05.2012 року старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 по кримінальній справі № 03-20798, а саме: з 6/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, будинок № 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-39/7, 90 кв.м.); хол-передпокій (1-54/16, 30 кв.м.); вітальня (1-55/18, 90 кв.м.); туалет (1-59/1, 70 кв.м.); ванна (1-58/4, 70 кв.м.); кухня (1-57/10, 00 кв.м.); спальня (1-56/25, 70 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І;

2) скасувати арешт з нерухомого майна, накладений 08.05.2012 року постановою 12/2-6938 старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 по кримінальній справі № 03-20798, а саме з: 6/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-69/7, 70 кв.м.); хол-передпокій (1-84/16, 60 кв.м.); вітальня (1-85/19, 10 кв.м.); туалет (1-89/1, 80 кв.м.); ванна (1-88/4, 70 кв.м.); кухня (1-87/10, 10 кв.м.); спальня (1-86/25, 50 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І;

3) скасувати арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1, накладений постановою від 08.05.2012 року та постановою 12/2-6938 від 08.05.2012 року старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 по кримінальній справі № 03-20798, а саме: з земельної ділянки, площею 1/12 від 0, 0716 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066, державний акт Серія ЯЖ № 813248, зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03301, що знаходиться по вул. Пожарського, 68 у Деснянському районі м. Києва;

4) встановити спосіб, порядок і строк виконання рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що дана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки арешт на майно накладений в межах кримінальної справи, що знаходиться в провадженні слідчого, який є самостійною процесуальною одиницею. Також зазначила, що арешт накладений правомірно, а тому підстав для його скасування немає. На підставі викладеного просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві з кримінальної справи № 53-3605 були виділені в окреме провадження матеріали відносно невстановлених осіб, а також порушено кримінальну справу відносно невстановлених осіб за ч. 4 ст. 190 КК України.

Виділені матеріали були направлені для проведення досудового слідства до Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві, де вони і перебувають на даний час (слідчий Касьян Г.П.).

08.05.2012 року в межах кримінальної справи слідчим Касьяном Г.П. було накладено арешт на наступне нерухоме майно:

- 6/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, будинок № 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-39/7, 90 кв.м.); хол-передпокій (1-54/16, 30 кв.м.); вітальня (1-55/18, 90 кв.м.); туалет (1-59/1, 70 кв.м.); ванна (1-58/4, 70 кв.м.); кухня (1-57/10, 00 кв.м.); спальня (1-56/25, 70 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І;

- 6/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-69/7, 70 кв.м.); хол-передпокій (1-84/16, 60 кв.м.); вітальня (1-85/19, 10 кв.м.); туалет (1-89/1, 80 кв.м.); ванна (1-88/4, 70 кв.м.); кухня (1-87/10, 10 кв.м.); спальня (1-86/25, 50 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І;

- земельну ділянку, площею 1/12 від 0, 0716 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066, державний акт Серія ЯЖ № 813248, зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03301, що знаходиться по вул. Пожарського, 68 у Деснянському районі м. Києва;

На підставі вищевказаних постанов слідчого від 08.05.2012 року вищезазначене нерухоме майно внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, що підтверджується відповідними Витягами.

Як встановлено судом при розгляді справи, вищевказані 6/100 частин будинку та земельна ділянка належать на праві власності ОСОБА_1, а інші 6/100 частин будинку належали йому на праві власності до лютого 2012 року, що підтверджується відповідними договорами.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, арешт на нерухоме майно був накладений з метою забезпечення цивільних позовів, виконання вироку суду в частині забезпечення цивільного позову.

На час розгляду справи доказів правомірності прийнятих слідчим рішень про накладення арешту на нерухоме майно встановлено не було. Представником відповідача при розгляді справи будь-яких доказів того, що дії слідчого при винесенні оспорюваних постанов були правомірними, надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, оскільки його право власності на нерухоме майно було порушено діями слідчого при накладенні арешту на майно, а тому позовні вимоги в частині скасування арешту на нерухоме майно підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання рішення суду шляхом видачі позивачу супровідних листів та копій судових рішень, а також зобов"язання відповідача вилучити записи про обтяження, то суд приходить до висновку, що вони є безпідставними та необгрунтованими, оскільки не встановлюють спосіб, порядок і строк виконання рішення суду, а фактично визначають порядок видачі копій судових рішень, а тому в задоволенні позову в цій частині повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 317, 321, 391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1, накладений постановою від 08.05.2012 року та постановою 12/2-6938 від 08.05.2012 року старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 по кримінальній справі № 03-20798, а саме: з 6/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, будинок № 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-39/7, 90 кв.м.); хол-передпокій (1-54/16, 30 кв.м.); вітальня (1-55/18, 90 кв.м.); туалет (1-59/1, 70 кв.м.); ванна (1-58/4, 70 кв.м.); кухня (1-57/10, 00 кв.м.); спальня (1-56/25, 70 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І.

Скасувати арешт з нерухомого майна, накладений 08.05.2012 року постановою 12/2-6938 старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 по кримінальній справі № 03-20798, а саме з: 6/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Пожарського, 68, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частина сходів (1-7/7, 20 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-8/8, 70 кв.м.), 1/12 частина сходів (1-38/15, 40 кв.м.); 1/12 частина сходів (1-68/14, 70 кв.м.); 1/4 частина передпокою (1-69/7, 70 кв.м.); хол-передпокій (1-84/16, 60 кв.м.); вітальня (1-85/19, 10 кв.м.); туалет (1-89/1, 80 кв.м.); ванна (1-88/4, 70 кв.м.); кухня (1-87/10, 10 кв.м.); спальня (1-86/25, 50 кв.м.); 1/12 частина воріт № 1, 1/12 частина паркану № 2, 1/12 частина пандусу І.

Скасувати арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1, накладений постановою від 08.05.2012 року та постановою 12/2-6938 від 08.05.2012 року старшого слідчого Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 по кримінальній справі № 03-20798, а саме: з земельної ділянки, площею 1/12 від 0, 0716 га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066, державний акт Серія ЯЖ № 813248, зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03301, що знаходиться по вул. Пожарського, 68 у Деснянському районі м. Києва.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: