Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу № 335», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу № 335», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування ( а. с. 2-5).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У день смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина, до складу якої увійшла трикімнатна кооперативна квартира, загальною площею 62, 6 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був у повному обсязі сплачений пай за квартиру, що надавало йому можливість оформлювати на своє ім`я право власності на вищезазначену квартиру. Однак, за своє життя чоловіку позивача так і не вдалось оформити квартиру на своє ім`я. В спірній квартирі, яка була придбана позивачем та її чоловіком в період шлюбу за спільні кошти подружжя, після смерті ОСОБА_4 залишилась мешкати позивач. 15 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та їй було видано Витяг про реєстрацію спадкової справи. Однак, 16 листопада 2012 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 було відмовлено. У зв`язку з чим, позивач вимушена була звернутись з позовом до суду та просила суд задовольнити позовні вимоги, викладені у позовній заяві ( а. с. 2-5).

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити ( а. с. 63).

Відповідачі ОК «ЖБК № 335», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали суду заяву про розгляд даної цивільної справи без їх участі, позовні вимоги визнавали, проти їх задоволення не заперечували ( а. с. 60, 61, 62).

Відповідач Жовтнева районна рада м. Дніпропетровська у судове засідання свого представника для участі у розгляді справи не направили, про час, дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили ( а. с. 38).

Третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради у судове засідання свого представника для участі у розгляді справи не направили, про час, дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили ( а. с. 38).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 1970 року між позивачем та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 31.01.1970 року народження ( а. с. 22).

Від спільного проживання у подружжя ОСОБА_5 народились: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 20.10.1970 року ( а. с. 23, 24).

14 червня 1983 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі списків ЖБК № 335 був виданий ордер на ім`я члена ЖБК ОСОБА_4 , сім`я якого складається з чотирьох чоловік на право отримання трикімнатної квартири, загальною житловою площею 37, 5 кв. м квартири АДРЕСА_2 ( а. с. 26).

Як вбачається з довідки № 439, виданої на ім`я ОСОБА_1 , прописаної та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 в тому, що нею пай у сумі 8 357 рублів 64 коп. виплачено у повному обсязі у 1992 році та заборгованості перед ЖБК № 335 немає, що підтверджується копією довідки, наявною в матеріалах справи ( а. с. 28).

Встановлено, що відповідно до копії технічного паспорту ( а. с. 9-14), виданого на квартиру АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_4 , виданого на підставі реєстраційного посвідчення від 13 липня 1992 року, загальна площа квартири 62, 6 кв. м, яка складається з:

1коридор 12, 1 кв.м;

2 ванна 2, 9 кв.м;

3 туалет 1, 2 кв.м;

4 кухня 7, 5 кв.м;

5 житлова кімната 8, 1 кв.м;

6 житлова кімната12, 4 кв.м;

7 житлова кімната площею 17, 0 кв.м ;

8 кладова 1, 4 кв.м.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи ( а. с. 8).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законодавством, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання власником квартири АДРЕСА_4 , померлого ОСОБА_4 , тому що квартира є кооперативною, а пай за не виплачений у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги в даній частині не підлягають задоволенню, оскільки вимогами чинного законодавства це не передбачено.

Стосовно позовних вимог позивача в частині визнання ОСОБА_1 , фактично прийнявшою спадщиною після смерті ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне також відмовити позивачу в даній частині, оскільки чинним законодавством не передбачено такого способу захисту порушених прав.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги позивача в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 62, 6 кв. м, оскільки ОСОБА_4 було повністю внесено пайовий внесок за квартиру, а тому до складу спадщини включається квартира.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1217, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу № 335», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 62, 6 кв. м, яка складається з:

1коридор 12, 1 кв.м;

2 ванна 2, 9 кв.м;

3 туалет 1, 2 кв.м;

4 кухня 7, 5 кв.м;

5 житлова кімната 8, 1 кв.м;

6 житлова кімната12, 4 кв.м;

7 житлова кімната площею 17, 0 кв.м ;

8 кладова 1, 4 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко