Справа № 812/9336/12
Пр. № 2/812/4010/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом та за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом про встановлення факту, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 11.12.2008, у вигляді 1/6 частини домоволодіння № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі та про визнання права власності на 1/3, 1/12 та 1/12 частини відповідно житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, у тому числі погреб пг у житловій прибудові літ. а1 та вбиральню літ. Н, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 відповідно. На обґрунтування позовних вимог вказують, що 11.12.2008 помер ОСОБА_7, яким за життя було придбано за договором купівлі продажу від 25.12.1962 незакінчену будівництвом Ѕ частину домоволодіння № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі. Вказують, що на теперішній час за матеріалами технічної інвентаризації житловий будинок літ. А по вул. Чкалова, 127 позначений як завершений будівництвом. Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України стали його дружина ОСОБА_6, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час її відкриття, а також донька ОСОБА_1, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України. Інша донька ОСОБА_1 (у шлюбі ОСОБА_3) Л.П. подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 Син ОСОБА_2, який не проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її. Вказують, що після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_6 прийняла спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі, донька ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини житлового будинку по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі. 15.01.2009 померла ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт, згідно якого все майно, окрім земельної ділянки, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_3 в рівних долях кожному. Після смерті ОСОБА_2. Є.С., її син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 прийняли спадщину, а саме по 1/12 частині житлового будинку по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі, подавши зави до Запорізької районної державної нотаріальної контори. Позивачі вказують, що у серпні та вересні 2012 року вони звертались до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, проте нотаріусом було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із ненаданням правовстановлюючого документа та витягу з Реєстру прав власності та запропоновано звернутися до суду. Позивачі вказують, що винесення вказаних постанов зумовлене тим, що за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на належну йому Ѕ частину даного житлового будинку у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як того вимагає чинне законодавство України.

Позивачі просять встановити факт, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 11.12.2008 р., у вигляді 1/6 частини домоволодіння № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, у тому числі погреб пг у житловій прибудові літ. а1 та вбиральню літ. Н у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 11.12.2008 р. та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/12 частині за кожним житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, у тому числі погреб пг у житловій прибудові літ. а1 та вбиральню літ. Н у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 15.01.2012 р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_9 міської ради ОСОБА_10 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ТОВ «ЗМБТІ»у судове засідання не зявився, пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав. У наданому суду клопотанні розгляд справи просив здійснити без його участі.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду письмові пояснення, у яких вказали, що як співвласники домоволодіння № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Розгляд справи просили здійснити за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2008 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 126170 від 15.12.2008 р. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Померлий ОСОБА_7 за життя заповіту не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 253/2009.

У відповідності до ст. ст. 1259, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України стали: дружина ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ЯТ № 936185 від 11.01.1956; донька ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 192086 від 09.10.1968; син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 422727 від 11.10.1960 та донька ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_3, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖС № 345909 від 10.09.1976) ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 334227 від 29.12.1972.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За життя ОСОБА_7 було придбано за договором купівлі продажу від 25.12.1962 р. незакінчену будівництвом Ѕ частину домоволодіння № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі. У відповідності до вимог ст. 227 ЦК України від 18.07.1963 р., який був чинним на момент укладення договору, останній був посвідчений нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-8522. Враховуючи наведене, зазначений житловий будинок увійшов до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7

У матеріалах спадкової справи № 253/2009, заведеної після смерті ОСОБА_2, міститься заява від ОСОБА_1. Згідно вказаної заяви, ОСОБА_1 приймає за законом спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7 згідно ст. 1261 ЦК України. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_7

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно приписів ч. 2 ст. 256 ЦПК України, перелік фактів, які можуть бути встановлені у порядку окремого провадження, наведений у ч. 1 названої статті, не є вичерпним та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивачі просять встановити факт, що ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 у в вигляді 1/6 частини домоволодіння № 127 по вул. Чкалова, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки від 10.12.2012 р. № 1230, виданої Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_7, який помер 11.12.2008 р., постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.06.2008 р. та по день його смерті 11.12.2008 р.. Разом з ним за вказаною адресою на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_6 та онука ОСОБА_12.

Крім цього, факт проживання ОСОБА_6 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджено показаннями ОСОБА_2, який був допитаний судом як свідок у порядку ст. 62 ЦПК України та пояснив, що його батько ОСОБА_7 все життя та на день смерті постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_6, після смерті батька, мати прийняла спадщину та продовжувала вести господарство.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 у в вигляді 1/6 частини домоволодіння № 127 по вул. Чкалова, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У матеріалах спадкової справи № 253/2009, заведеної після смерті ОСОБА_7, також міститься заява від його доньки ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_11, яка складена нею 30.05.2009 р. Згідно вказаної заяви, ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_7) Л.П. відмовилась від всієї належної їй спадщини за законом, із чого би вона не складалась і де б вона не знаходилась, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_7 на користь сестри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Син ОСОБА_7 - ОСОБА_2, який не проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, з заявою про прийняття спадщини не звертався, та відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її.

Враховуючи наведене, суд прийшов висновку, що після смерті ОСОБА_7 спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі прийняли у наступних частках наступні спадкоємці: дружина ОСОБА_6 прийняла спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі, донька ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини житлового будинку по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі.

15 січня 2009 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 129186 від 20.01.2009 р.. За життя ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 18.12.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 488.

У відповідності до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно складеного ОСОБА_6 заповіту, із належного їй майна земельну ділянку площею 6, 1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЗП № 054718 та розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вона заповідає сину ОСОБА_13 Все останнє її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_6 заповіла сину ОСОБА_2 та внучці ОСОБА_3 в рівних долях кожному.

У матеріалах спадкової справи № 254/2009, заведеної після смерті ОСОБА_6 міститься заява від ОСОБА_2, яка надійшла на адресу Запорізької районної державної нотаріальної контори 03.06.2009 р., а також заява від ОСОБА_3М, яка надійшла на адресу Запорізької районної державної нотаріальної контори 30.06.2009 р.. Згідно вказаних заяв, спадкоємці за заповітом приймають за заповітом спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла 15.01.2009 р., у тому числі частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, яка належить ОСОБА_7, чоловіку спадкодавця, який помер 11.12.2008 р., спадкоємицею якого була ОСОБА_6, дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що після смерті ОСОБА_6 спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі прийняли у наступних частках наступні спадкоємці: син ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини житлового будинку по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі, онука ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді 1/12 частини житлового будинку по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі. Наявності осіб, які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині за законом, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори та судом встановлено не було.

У відповідності до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі після померлого 11.12.2008 р. батька ОСОБА_7 21 серпня 2012 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із ненаданням правовстановлюючого документа та витягу з Реєстру прав власності і запропоновано звернутися до суду.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, який належав ОСОБА_7, який помер 11.12.2008 р., спадкоємницею якого була дружина ОСОБА_6, яка померла 15.01.2009 р., та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 03 жовтня 2012 року державним нотаріусом було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із ненаданням правовстановлюючого документа та витягу з Реєстру прав власності і запропоновано звернутися до суду.

За ст. 1299 ЦК України встановлено, що коли у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Судом встановлено, що Ѕ частина житлового будинку № 127 по вул. Чкалова увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Вказану частину будинку ОСОБА_2 придбав за нотаріально посвідченим договором купівлі продажу від 25.12.1962 р., реєстровий № 2-8522. Зазначений договір у повній мірі відповідав вимогам ЦК України, який був чинний на момент його укладення. Даний договір був зареєстрований у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів та поданий для реєстрації до ЗМБТІ. У відповідності до п. 2 договору купівлі продажу від 25.12.1962 р., всі права і обовязки, що виникнуть при будівництві будинку, приймає на себе покупець. Із технічного паспорту, що наданий позивачами, судом встановлено, що в цілому житловий будинок літ. А по вул. Чкалова, 127 завершений будівництвом. Листом від 28.11.2012 р. № 21244 ТОВ «ЗМБТІ»повідомило, що право власності на 1/8 частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі зареєстровано за ОСОБА_5, право власності на 3/8 частини житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі зареєстроване за ОСОБА_4, право власності на Ѕ частину житлового будинку за вищевказаною адресою не зареєстровано.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі підлягають задоволенню.

Що стосується заявленої позивачами вимоги про визнання права власності на погреб пг у житловій прибудові літ. а1 та вбиральню літ. Н, які розташовані по вул. Чкалова, 127 у м. Запоріжжі, то вона також підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Поряд з цим на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. У технічному паспорті на домоволодіння № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі міститься довідка, згідно якої Договором на право побудови та безстрокового користування земельною ділянкою, затвердженим Першою Запорізькою нотконторою 22.02.1950 р. № 10128 за житловим будинком № 127 по вул. Чкалова закріплено площу землекористування 600 кв. м. Співвласники житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечень проти позовних вимог не надали, про порушення їх прав не заявили.

У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачами спосіб захисту їх цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України.

Аналізуючи вищенаведені докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

За заявою позивачів судові витрати залишаються за ними.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 16, 328, ч. 5 ст. 376, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 11 грудня 2008 року, у вигляді 1/6 частини домоволодіння № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії СА № 536430, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.09.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 69040, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 127) право власності на 1/3 частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, у тому числі погреб пг у житловій прибудові літ. а1 та вбиральню літ. Н у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 11 грудня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії СЮ № 242709, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 24.12.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 69013, АДРЕСА_1) право власності на 1/12 частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, у тому числі погреб пг у житловій прибудові літ. а1 та вбиральню літ. Н у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 15 січня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3 (паспорт серії СА № 972369, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 12.03.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, Запорізька область, Запорізький район, с. Новостепнянськ, вул. Гагаріна, 144) право власності на 1/12 частину житлового будинку № 127 по вул. Чкалова у м. Запоріжжі, у тому числі погреб пг у житловій прибудові літ. а1 та вбиральню літ. Н у порядку спадкування за заповітом після смерті бубусі ОСОБА_6, яка померла 15 січня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й Наумова