Справа № 1522/3804/12
Провадження № 2/1522/6772/12
У Х В А Л А

Іменем України

„4 грудня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди, яка укладена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила стягнути з відповідачки суму боргу за договором позики у розмірі 399 500,0 гривень.

У звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3 в порядку процесуального правонаступництва залучено його дружину ОСОБА_2.

До участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено ОСОБА_4, як можливого спадкоємця після смерті

Під час судового провадження по справі сторони досягли мирової угоди, яку просили суд визнати, у звязку з чим закрити провадження у справі, про що надали до суду відповідні заяви.

Третя особа проти визнання мирової угоди судом не заперечував.

В судовому засіданні сторони надані ними заяви про укладення мирової угоди підтримали, просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі в звязку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При оцінці змісту мирової угоди суд дійшов висновку, що вона відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору, ґрунтується на взаємних поступках обох сторін. Суд має врахувати, що таке вирішення справи максимально повною мірою спрямоване на подолання суперечностей, що існують між сторонами та запобігатиме їх виникненню у подальшому.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 11 Додатку 2 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди є документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

Керуючись ч. 3 ст. 31, п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, досягнули домовленості про таке вирішення існуючого між ними спору:

1. Визнати, що ОСОБА_5 в рахунок повного погашення заборгованості, згідно вищевказаної позовної заяви, а саме: в рахунок суми боргу у розмірі 399 500,0 (триста дев'яносто девять тисяч п'ятсот) гривень та витрат по оплаті судового збору за подання позову в розмірі 3 219,0 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень передала ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 26.06.1996 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.) у власність належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: місто Одеса, вулиця Коблевська (вулиця Подбєльського)АДРЕСА_1, що складається в цілому з трьох кімнат, житловою площею 87,5 кв.м., загальною площею 131,7 кв.м. Вказане нерухоме майно належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу №4814 від 04.11.1998 р., Товарна біржа «Центральна Одеська біржа».Позивач ОСОБА_1 у рахунок повного погашення боргу в сумі 399 500,0 гривень та судових витрат по справі у сумі 3219,0 гривень прийняла у приватну власність від відповідача ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: Одеська область місто Одеса, вулиця Коблевська (вулиця Подбєльського)АДРЕСА_1, що складається в цілому з трьох кімнат, житловою площею 87,5 кв.м., загальною площею 131,7 кв.м.

2. Сторони дійшли згоди, що вартість квартири складає 803 600,0 (вісімсот три тисячі шістсот) гривень, що є 100 % вартості квартири.

3. Позивач ОСОБА_1 зобовязалася в строк до 04 грудня 2012 року сплатити відповідачу ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 393 600 (триста дев'яносто три тисячі, шістсот) гривень, що є погодженим сторонами залишком від 100 % вартості вищезазначеної квартири.

4. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася звільнити приміщення (фізично вивезти всі речі з приміщення, знятися з реєстраційного обліку ) за адресою: місто Одеса, вулиця. Коблевська (вулиця Подбєльського)АДРЕСА_1, в строк до 27 грудня 2012 року.

Розяснити, що ця ухвала є підставою для реєстрації права власності в КП «ОМБТІ та РОН»на квартиру за адресою: місто Одеса, вулиця Коблевська (вулиця Подбєльського)АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

04.12.2012