ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Суботіна А.В.

при секретарі Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09 грудня 1991 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 21 по вулиці Шевченка в с. Паляниченці Фастівського району. Спадкоємцями за законом 1-ої черги після його смерті є вона його дружина та їхні діти відповідачі по справі. Заповіту померлий нікому не залишив. Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона, оскільки разом з ним прописана та постійно проживала в спадковому будинку, сплачувала комунальні платежі. Однак юридично спадщину не оформила, тому що не збереглося їхнє свідоцтво про одруження. Відповідачі по справі жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняли і на неї не претендують.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_7 позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, письмово повідомивши, що позов визнають, проти його задоволення не заперечують, просять розглянути справу в їхній відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 1991 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 21 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Шевченка в с. Паляниченці Фастівського району. Спадкоємцями за законом 1-ої черги після його смерті є позивачка його дружина та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхні діти. Заповіту померлий нікому не залишив. Спадщину після смерті чоловіка прийняла позивачка, оскільки разом з померлим прописана та постійно проживала в спадковому будинку, сплачувала комунальні платежі. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок у нотаріуса позивач не має можливості, оскільки не збереглося їхнє свідоцтво про одруження. Відповідачі по справі жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняли і на неї не претендують

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 (09 грудня 1991 року), так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1268,1279 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини і протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини.

В суді ж встановлено, що позивачка після смерті спадкодавця ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме жили однією сім'єю, вели спільне господарство, поховала його за власні кошти, доглядає за спадковим будинком, сплачує комунальні платежі.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, а саме шість місяців, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, з часу відкриття спадщини, інші спадкоємці спадщину не прийняли (заяву про прийняття спадщини не подавали), а тому право на спадщину набула ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчинили і на неї не претендують.

Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_6, свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1988 року, довідки Фастівського МБТІ № 254 від 12.04.12, довідки Паляниченської сільської ради від 09.04.2012 року за №98, погосподарської книги за 1941-1946 р.р.,1991-1995 р.р., архівної довідки №Т-42 від 15.07.2009р. виданої державним архівом Київської області, листа завідувача Фастівської районної державної нотаріальної контори № 445/02-14 від 06.06.12, спадкової справи на ОСОБА_6

Таким чином, враховуючи, що факт прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка знайшло своє підтвердження в суді, позовні вимоги слід задовольнити і слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

При цьому суд, керуючись п.п. 4-5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України в редакції 2003 року, де зазначено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, керується нормами діючого Цивільного законодавства.

На підставі ст.ст.548,549 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 1216,1217, 1220,1265,1268,1272 ЦК України, Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», та ст.ст.10,60,212-215,223-224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 21 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Шевченка в селі Паляниченці Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після померлого 09.12.1991 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Суботін