_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/4569/2012
УХВАЛА

06.04.2012 року,

Суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморськго відділу ДВС ОМУЮ про розірвання договору купівлі-продажу,

Встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.02. 2012 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ розірвано договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири № 49, яка знаходиться за адресою м.Одеса, проспект М.Жукова, 67, укладений між ОСОБА_1 та Першим Київським ДВС ОМУЮ, оформлений протоколом № 2-15-0092/11 проведення аукціону з реалізації арештованого майна, затвердженого директором ОФ ТОВ «Еліт Сервіс»від 05.09.2011 року, стягнуто з першого Київського ДВС ОМУЮ на користь ОСОБА_1 67863.28 гривень.

Вказаним рішенням суду було скасовано заходи забезпечення позову по справі, а саме знято арешт з коштів у розмірі 86856,46 гривень, які були перераховані ОСОБА_1 на депозитний рахунок Першого Київського відділу ДВС ОМУЮ в якості розрахунку за реалізовану з прилюдних торгів квартиру, яка знаходиться за адресою м. Одеса, проспект, ОСОБА_2, 67.

Заявник вказує в своїй заяві, що отримання грошових коштів ОСОБА_1 від Першого Київського ДВС ОМУЮ повинно бути проведено шляхом повернення, а не стягнення з останнього, тому в своїй заяві просив встановити спосіб виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.02.2012 року по справі № 2-6766 в частині стягнення з Першого Київського ДВС на користь ОСОБА_1 67863,28 гривень, за яким зазначене стягнення має бути проведене шляхом повернення ОСОБА_1 суми у розмірі 67863.28 грн. з коштів у розмірі 86856, 46 гривень, які були перераховані ОСОБА_1 на депозитний рахунок Київського ДВС ОМУЮ в якості розрахунку за реалізовану з прилюдних торгів квартиру, розташованої м. Одеса, про-т ОСОБА_2, 67.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляли.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наданої цивільною канцелярією Київського районного суду м. Одеси інформації, на вищезазначене рішення суду була подана апеляційна скарга, у звязку з чим, 30.03.2012 року цивільна справа, щодо рішення по якій заявник просить встановити спосіб виконання, була надіслана до апеляційного суду Одеської області.

Тобто рішення суду, ухвалене 03.02.2012 року не набрало законної сили, на теперішній час оскражується, тому й встановити спосіб його виконання не представляється можливим.

Суд, дослідивши заяву та матеріали по справі вважає, що у прийнятті заяви про встановлення способу виконання рішення суду необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про встановлення способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморськго відділу ДВС ОМУЮ про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.