Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/539/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалася на те, що 03 серпня 2010року вона уклала шлюб з відповідачем.

Шлюбні відносини між ними не склалися та погіршувалися на протязі останніх років через постійні сварки, втрату поваги один до одного, різні погляди на життя.

Сторони не проживають разом з листопада 2011року.

Позивач зазначила, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 20 листопада 2009року народження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,

пояснила що на примирення не згодна, та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2010року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1ФП №060397 виданим 03 серпня 2010року ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 20 листопада 2009року народження (повторне свідоцтво про народження серії 1-ФП №125055 видане 03 серпня 2010року ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області).

Шлюбні стосунки між подружжям не склалися, позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 03.08.2010року між сторонами - розірванню.

Клопотання позивача про залишення їй шлюбного прізвища «Буюклі» слід задовольнити так як воно не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області 03 серпня 2010року, актовий запис №36, між ОСОБА_2 17.09.1982року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 19.11.1990року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Буюклі»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баранкевич В.О.