Справа № 0804/1976/2012
Провадження № 2/0804/564/2012
У Х В А Л А

21.12.2012 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у стадії підготовки до судового розгляду матеріали цивільної справи №0804/1976/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з грудня 2003 р. перебуває з відповідачкою у законному шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, 15.09.2005 р. н.

Позивач у позові вказує, що з 2006 р. по 2008 р. займався виховання сина, оскільки перебував у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

З вересня 2012 р. він з відповідачкою проживає окремо і на теперішній час вирішується питання про розірвання шлюбу. Син проживає разом з відповідачкою.

ОСОБА_1 вважає, що відповідачка порушує його право на належне виховання їхнього сина, так як забороняє йому бачитися з ним.

Позивач у позові вказує, що коли він приходить до сина, то відповідачка забороняє йому навіть заходити до хати та брати сина до себе.

ОСОБА_1 у позові вказує, що він любить свого сина, хоче з ним спілкуватися і як батько має на це право, а відповідачка відмовляє йому у побаченнях з сином, внаслідок чого порушує не тільки його права, як батька, але й права сина на спілкування з батьком.

Позивач просить суд винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з його сином та встановити способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним, систематичному спільному відпочинку кожної суботи, спільного відпочинку влітку та систематичному відпочинку на свята.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує позивач свої вимоги, позов написаний з помилками (наприклад, шостий абзац позовної заяви має наступний зміст: Я вживав заходів, щоб вирішити питання про участь у вихованні доньки без залучення органів державної влади, але мати, перешкоджає мені у спілкуванні з сином.);

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- в порушення ст.26 ЦПК України позивачем невірно визначений склад осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 при виготовленні позовної заяви залишив поза увагою вимоги ч.4 ст.19 СК України, відповідно до якої при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні та побачення батька з дитиною участь органу опіки та піклування є обовязковою.

Крім того, позивач при виготовленні позовної заяви не звернув уваги на вимоги статті 171 СК України, якою визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Згідно із ст.12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, надається, зокрема, можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується її, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

ОСОБА_1 у позовній заяві питання про доцільність участі сина щодо можливості висловлення ним у даній справі своєї думки не зазначив.

Орган опіки та піклування є попередньою ланкою розвязання спору між батьками щодо дитини, але звернення за захистом до нього є правом, а не обовязком.

Частиною 1 ст.158 СК України визначено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач у позовній заяві не зазначив, чи звертався він або відповідачка для розвязання спору в орган опіки та піклування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїта ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не можеперевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а саме:

- зазначити правильний склад осіб, які беруть участь у справі, з врахуванням вимог ст.26 ЦПК України та ч.4 ст.19 СК України;

- у позовній заяві викласти та конкретизувати зміст вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, виправити допущені помилки;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- зазначити, чи звертався позивач або відповідачка для розвязання спору в орган опіки та піклування, якщо так, то надати рішення органу опіки та піклування;

- викласти у позовній заяві питання про доцільність заслухати дитину в ході судового розгляду щодо можливості висловлення сином своєї думки про усунення перешкод у вихованні та побачення з батьком;

- привести позовну заяву у відповідність іншим вимогам, встановленим законом.

Запропонувати ОСОБА_1 для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

21.12.2012