Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-779/11
Провадження № 2/816/111/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Михайлівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно.

В позовні заяві позивач вказав, що 05 грудня 2005 року помер ОСОБА_4 Починаючи з 17.06.2000 року по 05 грудня 2005 року ОСОБА_4 проживав разом з ним та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1. При цьому вони вели спільне господарство, разом харчувались, кожний з них мав певні обовязки перед сімєю.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на належне йому майно, а саме: земельна ділянка площею 5,83 гектарів у межах згідно з планом, розташована на території Михайлівської селищної Ради Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 058636 від 05.03.2001 року.

Оскільки спадкоємці у ОСОБА_4 відсутні, він з наміром оформити право власності на спадкове майно, звернувся до нотаріальної контори Михайлівського нотаріального округу.

Нотаріусом йому було вказано на необхідність надання документів, які б підтверджували їхні з ОСОБА_4 родинні відносини.

Так як у нього з ОСОБА_4 відсутні будь-які родинні відносини, тому нотаріусом було усно відмовлено йому в прийнятті заяви про намір прийняти спадкове майно після смерті спадкодавця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив суду, що 05 грудня 2005 року помер ОСОБА_4 Починаючи з 17.06.2000 року по 05 грудня 2005 року ОСОБА_4 проживав разом з ним та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1. При цьому вони вели спільне господарство, разом харчувались, кожний з них мав певні обовязки перед сімєю. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на належне йому майно, а саме: земельна ділянка площею 5,83 гектарів у межах згідно з планом, розташована на території Михайлівської селищної Ради Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 058636 від 05.03.2001 року. При зверненні ним до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому в цьому було відмовлено з тих підстав, що у нього з ОСОБА_4 відсутні будь-які родинні відносини. Просить суд задовольнити його позовні вимоги а повному обсязі, встановити факт проживання його та ОСОБА_4 однією сімєю понад пять років починаючи з 17.06.2000 року до часу відкриття спадщини, його смерті - 05.12.2005 року, визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за ним права власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність , заперечень по справі не має.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона підтверджує той факт, що 17.06.2000 року по 05 грудня 2005 року ОСОБА_4 проживав разом з сімєю ОСОБА_3, як одна сімя, за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, разом харчувались. 05 грудня 2005 року ОСОБА_4 помер.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона дуже добре знає сімю ОСОБА_3. 17.06.2000 року по 05 грудня 2005 року ОСОБА_4 проживав разом з сімєю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, разом харчувались. 05 грудня 2005 року ОСОБА_4 помер.

Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши заяву представника відповідача, матеріали цивільної справи: свідоцтво про смерть, державний акт на право власності на землю, довідку від 25.11.2011 року, видану депутатом Михайлівської селищної ради, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що суд не повинен вирішувати питання про визнання за спадкоємцем права власності на спадщину. Спадкоємець, після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. За вказаної обставини суд вважає необхідним відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в частині визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання за ним права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача в частині встановлення факту проживання однією сімєю підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, на підставі пояснень позивача, свідків, матеріалів цивільної справи, що починаючи з 17.06.2000 року по 05 грудня 2005 року, т.б. по день смерті, ОСОБА_4, проживав разом з позивачем та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1. При цьому вони вели спільне господарство, разом харчувались, кожний з них мав певні обовязки перед сімєю. Тому є всі істотні підстави для встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 208, 213-215 ЦПК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, ч.2 ст. 256 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Михайлівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сімєю понад пять років, починаючи з 17.06.2000 року до часу відкриття спадщини, смерті ОСОБА_4 - 05.12.2005 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов