Справа № 2033/2-2520/11
Провадження № 2/2033/414/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в сумі 25 188 грн. 52 коп.. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач позичив у нього 28.06.2010 р. грошові кошти в сумі 10 000 грн.. Разом із тим, після спливу строків, обумовлених у їхніх домовленостях, гроші повернуто не було. 08.08.2010 р. ОСОБА_2 позичив відповідачу ще 15 000 грн.. Проте і ці гроші до теперішнього часу не повернуті. ОСОБА_3 уникає зустрічей з ним, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом, яким також просив стягнути 3% річних.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просив позов задовольнити.
До судового засідання позивач не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.
Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про їх задоволення.
Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно розписки від 28.06.2010 року ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_2 10 000 грн..
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
Розписки, яка надана суду та датована 28.06.2010 р. складена у простій письмовій формі, відповідно до яких ОСОБА_2 передав грошові кошти ОСОБА_3 у сумі 10 000 грн..
Між сторонами виникли договірні правовідносини, згідно з якими передані гроші, які відповідач в установлений договором строк не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На час розгляду справи договір відповідачем не виконаний, сума позики у встановлений договором строк позивачам не повернута.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Що стосується „розписки, яка датована 08.08.2011 р., то суд не може погодитися з вимогою позивача про стягнення за нею з відповідача 15 000 грн., оскільки, як вбачається з її змісту зазначалося, що при зустрічі з ОСОБА_2, ОСОБА_3 домовився віддати його долю шляхом вкладення до бізнесу 15 000 тис. грн.. В цьому договорі відсутні дані про передачу грошей позичальником у момент її підписання, відсутня розписка позичальника або інший документ, який підтверджує передачу йому позикодавцем визначеної договором грошової суми, а тому вимоги за нею задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентівне встановлений договоромабо законом.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення 3% річних.
На підставі викладеного , керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України , ст.ст. 23,525,526,1049,1050,1051,1167 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 грошову суму за договорами позики у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., а також 3% річних в сумі 188 грн. 25 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами , які брали участь у справі, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -