Справа № 2-3721/12
У х в а л а

"10" вересня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Полісся" в особі голови правління ОСОБА_2 про укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

06.09.2012 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила зобов"язати відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: - в позові в якості третьої особи зазначено ОСОБА_3М, а зі змісту доданих документів вбачається, що він є представником за дорученням. Відповідно до норм чинного процесуального законодавства третіми особами у справах є особи, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов"язки. Зі змісту позову не вбачається, яким чином предмет даного спору стосується вказаної в позові третьої особи- Савойлова ОСОБА_4 слід уточнити процесуальний статус ОСОБА_3- представник чи третя особа;

- при залученні до справи третьої особи позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте до позову долучений лише один екземпляр копії позовної заяви та доданих документів, що не відповідає кількості зазначених учасників процесу;

- згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України в судовому порядку підлягають захисту порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси особи. Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, яке саме право позивачки порушено змістом формулювань, запропонованих відповідачем, в чому полягає порушене право, яким чином буде захищено в судовому порядку. Відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства мотивувальна частина позовної заяви повинна містити фактичні обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Тобто, у мотивувальній частині викладається спосіб судового захисту, який просить застосувати суд позивач для захисту його права, а у прохальній частині має йтися про предмет позову, тобто, позивач повинен конкретно сформулювати матеріально-правову вимогу, яку він адресує відповідачу та з приводу вирішення якої просить суд постановити рішення .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Полісся" в особі голови правління ОСОБА_2 про укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.09.2012 року Справа № 2-3721/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_5

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.09.2012 року Справа № 2-3721/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_5