Справа № 1521/2332/12
УХВАЛА

01 червня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи що не заявляють самостійних самостійних вимог на предмет спору: Відділ держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, Приватний нотаріус Овідіопольського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору.

Позивачка надала заяву до Овідіопольського районного суду Одеської області у якій з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення суду, просить суд: витребувати у Приватного нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії документів на підставі, яких був здійснений договір договір купівлі-продажу земельної ділянки № 276/1 площею 2.00 га, розташованої за адресою; Одеська область, Овідіопольський район, Авангардівська селищна рада масив № 16 кадастровий номер :01:002:0335, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 10 березня 2010 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 337; витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області копію розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 13 жовтня 2009 року № 1159 де вбачається що відчужу вальна земельна ділянка є його особистою власністю у зв'язку з тим отримана ним в результаті реалізації права на приватизацію; витребувати з Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області копії технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки заявник не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивачів.

Зобовязати приватного нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 направити до канцелярії копії документів на підставі, яких був здійснений договір договір купівлі-продажу земельної ділянки № 276/1 площею 2.00 га, розташованої за адресою; Одеська область, Овідіопольський район, Авангардівська селищна рада масив № 16 кадастровий номер :01:002:0335, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 10 березня 2010 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 337.

Зобовязати Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області направити до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області копію розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 13 жовтня 2009 року № 1159 де вбачається що відчужу вальна земельна ділянка є його особистою власністю у зв'язку з тим отримана ним в результаті реалізації права на приватизацію.

Зобовязати Відділ Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області направити до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області копії технічної документації зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали направити на виконання до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області та приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський