Справа № 0614/2070/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні вимоги підтримала повністю.

Зазначила, що 15 січня 2005 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем .

Від спільного шлюбу є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями , у нетверезому стані поводить себе агресивно , влаштовує сварки. Неодноразово були випадки коли відповідач наносив їй тілесні ушкодження , виганяв з будинку. До позивача ОСОБА_2 ставиться з неповагою, ображає брутальним словами. Дана поведінка відповідача привела до того, що з липня 2012 року позивач проживає окремо у своїх батьків у с. Межирівка Радомишльського району. За час окремого проживання відповідач не змінив своєї поведінки та не намагався налагодити взаємовідношення . Рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним , до примирення не прагне.

Відповідач заперечив по суті позову. Вважає , що він в змозі зберегти сімю.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах заявлених вимог , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про шлюб № 002409 підтверджується те, що сторони перебувають у шлюбі.

Згідно копій свідоцтв про народження видно, що у сторін маються діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розгляду справи судом вживались заходи для збереження сімї та надавався відповідачу строк для примирення , однак як зазначила позивач за цей період відповідач не вчинив жодних кроків для збереження сімї, проживає окремо, продовжує зловживати спиртними напоями, не надає їй та дітям будь якої матеріальної допомоги , а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Суд також вважає, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння та нормальні подружні стосунки , сторони проживають окремо , не ведуть спільного господарства , не мають сімейного бюджету , а тому суд вважає , що сімя розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 15 січня 2005 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 про що був зроблений актовий запис № 1 розірвати.

Дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та виховані матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: ОСОБА_5