УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № Справа № 1227/3280/2012

26 квітня 2012 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності самочинно реконструйованого домоволодіння з господарськими спорудами будинку №45 по вул. Колгоспній с. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області , що складається з : житловий будинок літ. «А-1, а» ; житловий будинок літ. «Б-1, б, б'» ; гараж літ. «Г» ; літній душ літ. «Д» ; погріб літ. «П» ; убиральня літ. «У» ; огорожа «№1;2» ; колонка питна «№3» ; сарай літ. «К» ОСОБА_3, померлому 17.06.1997р. , встановлення факту прийняття ОСОБА_4 померлого 08.09.2011р. спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 17.06.1997р. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту належності на праві власності самочинно реконструйованого домоволодіння з господарськими спорудами будинку №45 по вул. Колгоспній с. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області , що складається з : житловий будинок літ. «А-1, а» ; житловий будинок літ. «Б-1, б, б'» ; гараж літ. «Г» ; літній душ літ. «Д» ; погріб літ. «П» ; убиральня літ. «У» ; огорожа «№1;2» ; колонка питна «№3» ; сарай літ. «К» ОСОБА_3, померлому 17.06.1997р. , встановлення факту прийняття ОСОБА_4 померлого 08.09.2011р. спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 17.06.1997р.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою за наступних обставин.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також, відповідно до абзацу третього п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.05.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як вбачається з поданої заяви , заявниками ставиться питання про встановлення юридичного факту повязане з вирішенням питання щодо належності на праві власності самочинно реконструйованого домоволодіння з господарськими спорудами будинку №45 по вул. Колгоспній с. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області , що складається з : житловий будинок літ. «А-1, а» ; житловий будинок літ. «Б-1, б, б'» ; гараж літ. «Г» ; літній душ літ. «Д» ; погріб літ. «П» ; убиральня літ. «У» ; огорожа «№1;2» ; колонка питна «№3» ; сарай літ. «К» ОСОБА_3, померлому 17.06.1997р. , встановлення факту прийняття ОСОБА_4 померлого 08.09.2011р. спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 17.06.1997р. , тобто вирішення спору про право.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що вищезазначена заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в звязку з чим у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності самочинно реконструйованого домоволодіння з господарськими спорудами будинку №45 по вул. Колгоспній с. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області , що складається з : житловий будинок літ. «А-1, а» ; житловий будинок літ. «Б-1, б, б'» ; гараж літ. «Г» ; літній душ літ. «Д» ; погріб літ. «П» ; убиральня літ. «У» ; огорожа «№1;2» ; колонка питна «№3» ; сарай літ. «К» ОСОБА_3, померлому 17.06.1997р. , встановлення факту прийняття ОСОБА_4 померлого 08.09.2011р. спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 17.06.1997р. відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 107,30грн.

Розяснити заявникам , їх право на звернення в суд з тих же обставин на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: