Провадження № 2/1522/6484/12
Справа № 1522/2887/12
08 травня 2012 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Ларіна Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № OD33RХ08800084, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 957 гривень 80 копійок, строком на 12 місяців до 10 вересня 2007р. під 24% на рік на суму залишку заборгованості, за яким відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно у складі ануїтетного платежу відповідно до графіку погашення кредиту.
У звязку з неналежним виконанням зобовязань у відповідача станом на 21.11.2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 51 144 гривні 67 копійок.
Представник позивача, у судове засідання 08.05.2012р. не зявилася, але надала до суду письмову заяву згідно якої просила суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання 08.05.2012 року не зявився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 вересня 2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № OD33RХ08800084, відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 3 957 гривень 80 копійок, строком на 12 місяців до 10 вересня 2007р. під 24% на рік на суму залишку заборгованості, за яким відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячно у складі ануїтетного платежу відповідно до графіку погашення кредиту.
З умовами надання споживчого кредиту «Розстрочка»(Стандарт) відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписом на заявці.
У звязку з неналежним виконанням зобовязань станом на 21.11.2011р., виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, згідно розрахунку заборгованості загальна сума якої становить 51 144 гривні 67 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом 3 957,80 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 20 222,71 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 587,73 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23 464,78 грн.;
- штраф 500 грн.(фіксована частина);
- штраф 2 411,65 грн. ( процентна складова).
Розрахунок заборгованості додано до матеріалів справи ( а.с. 3)
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати комісій, відсотків, пені, штрафу, інфляційних збитків у суду не має.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст.1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 57, 60, 88,ч.4 ст.169, 179, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. . 526, 530, 536, 541, 553, 554, 610, 611, 612 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»суму заборгованості за Кредитним договором № OD33RХ08800084 від 10.09.2006р. у розмірі 51 144 гривні (пятдесят одна тисяча сто сорок чотири) гривні 67 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом 3 957,80 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 20 222,71 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 587,73 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23 464,78 грн.;
- штраф 500 грн.(фіксована частина);
- штраф 2 411,65 грн. ( процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»судові витрати у вигляді судового збору у сумі 511 (пятсот одинадцять) гривень 45 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.

08.05.2012