АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

27 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Булахівської сільської ради Павлоградського району про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11 березня 2006 року помер його батько ОСОБА_4, а 21 грудня 2008 року померла його мати ОСОБА_5 Батьки були власниками будинку № 58-а по вул.Кірова в Булахівка Павлоградського району, але правовстановлюючі документи на будинок не збереглися. Він належним чином прийняв спадщину після смерті батьків, але у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, позивач просив визнати за ним право власності на будинок.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. За життя батьком позивача був збудований жилий будинок №58-а по вул.Кірова в с.Булахівка Павлоградського району на земельній ділянці, що була виділена йому рішенням виконкому Булаховської сільської ради від 19 квітня 1978 року, але право власності на будинок не зареєстровано.

Викладене свідчить про те, що на час відкриття спадщини право власності не було зареєстровано за спадкодавцем, будинок не є самочинним будівництвом, оскільки наявним є дозвіл на забудову, тому до спадкоємця як до складу спадщини переходить не право власності на цей будинок, а права та обов'язки забудовника (отримати узгодження, здати в експлуатацію тощо).

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права безпідставні, не спростовують висновки суду та встановлені ним обставини, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права.

Відповідно ж до ст.ст.212, 213 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права і відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді