Ухвала

іменем України

"14" травня 2012 р.Суддя Дніпровського
районного суд м. Києва ОСОБА_1, вивчивши
матеріали заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна
житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового
наказу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна
житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового
наказу.

Вивчивши подану заяву про видачу
судового наказу, вважаю, що в прийнятті
даної заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 96 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий наказ може бути видано, серед
іншого, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості .

Згідно частини третьої ст. 100
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, якщо
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Як убачається з поданої заяви,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Україна
житло-сервіс» просить видати судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на свою користь
заборгованість за квартплату та плату
за комунальні послуги у розмірі 27 061,67
грн., а також судові витрати.

В порядку ст. 540 Цивільного кодексу
України якщо у зобов’язанні беруть
участь кілька кредиторів або кілька
боржників, кожний з кредиторів має
право вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов’язок
у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або актами
цивільного законодавства. Статтею 541
Цивільного кодексу України солідарний
обов’язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема
неподільності предмета зобов’язання.

3гідно ст. 64 Житлового кодексу України
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення.

Таким чином, із заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна
житло-сервіс» про видачу судового
наказу та поданих разом із заявою
документів вбачається спір про право,
оскільки вимоги заявника неможливо
вирішити в наказному провадженні, так
як в межах заявлених вимог про
стягнення заборгованість по
квартирній платі та платі за
комунальні послуги, необхідно
встановити вину боржників у
неналежному виконанні зобов’язань
щодо оплати за надані послуги та
визначити обсяг відповідальності
боржників, враховуючи правовий статус
житла, а також оцінці підлягають вимоги
заявника в частині стягнення
заборгованості з 2004 року, а тому захист
заявника - стягувача має здійснюватись
шляхом пред’явлення позову за тими же
вимогами у порядку позовного
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
100, 101, 209-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю «Україна
житло-сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового
наказу.

Роз’яснити заявнику його право
звернутись до суду з тими ж самими
вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я :