Справа № 2/2011/533/12
2-4819/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
6 грудня 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.,
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором № 014/1932/74/900624 від 13.08.2007 року у розмірі
1 776 216, 11 гривень та судові витрати у розмірі 1 820 гривень, посилаючись на те, що між
сторонами по цій справі 13 серпня 2007 року був укладений кредитний договір за
№ 014/1932/74/900624, за умовами якого відповідачу у тимчасове користування на умовах
строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти у
розмірі 1 449 155,00 гривень.
Умови вказаного кредитного договору позивачем виконані, а відповідач взятих на себе
зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим станом на 10 вересня 2010 року за ним утворилась
заборгованість за кредитом 1 611 636,82 гривні, та сума прострочення заборгованості по
відсоткам 106 619, 42 гривні.
Представник позивача в судове засідання не з`явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не одноразово не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи у повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між сторонами по цій справі був укладений
кредитний договір за № 014/1932/74/900624, за умовами якого відповідачу у тимчасове
користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були
надані грошові кошти у розмірі 1 449 155,00 гривень до 13 серпня 2027 року, зі сплатою
процентів за користування кредитом за процентною ставкою 15,75 % річних, а позичальник, в
свою чергу, отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути
кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов,
договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Взяті на себе зобов`язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов`язання за вказаним договором
належним чином не виконав і за ним утворилась заборгованість за кредитом 1 611 636,82
гривні, та сума прострочення заборгованості по відсоткам 106 619, 42 гривні.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами, долученими до справи.
На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного
товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором
№ 014/1932/74/900624 від 13.08.2007 року у розмірі 1 776 216, 11 гривень , та судові
витрати у розмірі 1820,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: