Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-1794/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-1794/11

Ім’ям України

(заочне)

26 травня 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2010 року
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (а.с. 1-2).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 22 квітня 2008 року.
Від шлюбу має неповнолітню дитину
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з ним.
Через сварки з причини постійних
подружніх зрад дружини, він втратив
почуття поваги, любові та дружби до неї,
а тому шлюб необхідно розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, прохав
задовольнити позов у повному обсязі.
Надав пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснив, що
відповідачка після народження дитини
за нею не гляділа, гуляла, приходила
додому вранці, у нетверезому стані.
Одного разу повідомила йому, що пішла
від нього, так як він є поганим
чоловіком. Їх сім’я фактично розпалася
так як вони мешкають окремо одне від
одного, шлюбних стосунків не
підтримують, спільним побутом та
взаємними правами та обов’язками не
пов’язані. Місця знаходження
відповідачки він не знає, вона час від
часу телефонує йому та повідомляє, що
перебуває у різних містах України.
Примирення та збереження родини вважає
неможливим. Спору про поділ нажитого
майна немає. Дитина живе з ним у його
матері, має окрему кімнату, відвідує
дитячий садочок. Враховуючи те, що
дружина пішла та покинула йому дитину,
прохав після розірвання шлюбу залишити
дитину мешкати з ним.

Відповідачка належним чином, шляхом
оголошення про виклик до суду через
засоби масової інформації, повідомлена
про час та місце розгляду справи, але у
судове засідання не з’явилася,
письмових заяв та клопотань суду не
надала (а.с. 30). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановлювати
заочне рішення). Позивач не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
відповідача. З цих підстав суд,
спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 22 жовтня 2008 року уклали шлюб у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 1470 (а.с. 6). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
позивачем, знаходиться на його
утриманні (а.с. 28-29). На даний час не
підтримують сімейно-шлюбних відносин.
Майнового спору не мають. Судові
витрати по справі складають 38 гривень 50
копійок (а.с. 1-2).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше спільне
життя подружжя буде суперечити
інтересам позивача та його дитини, а
тому збереження сім’ї неможливе. З цих
підстав позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Також суд вважає, що після
розірвання шлюбу дитина повинна
залишитися мешкати там, де мешкає на
цей час - із батьком, так як у судовому
засіданні встановлено, що батьком
створено усі необхідні умови для її
існування, а матір дитиною не
піклується.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10-11, 15,
30, 60, 75, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2008
року у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, актовий запис № 1470, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Полтаві та
ОСОБА_1 (дівоче прізвище Савосіна)
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м.
Полтаві, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
батьком –ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_2 не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою
відповідачки, яку може бути подано
протягом 10 днів зо дня отримання нею
копії рішення.

Суддя
І.Ю. Литвиненко