Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В:

У жовтні 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2

Вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, 21.02.2007, місце проживання якого позивач просить визначити із нею.

Спільне життя у сторін не склалось. Позивач вказує, що відповідача, мало цікавили сімейні справи, добробут, сімя, виховання дітей і інші питання притаманні сімейним відносинам. У сторін часто виникали сварки , які негативно впливали на виховання дітей. Внаслідок цього позивач втратила почуття любові, без чого сімейні стосунки неможливі.

Спору щодо розподілу майна сторони не мають.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, та просила задовольнити його, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Христуленко».

Відповідач проти позову заперечував, а саме у частині його обґрунтування, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не заперечував.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 14.10.2006 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, 21.02.2007, місце проживання якого позивач просить визначити із нею.

Спільне життя у сторін не склалось. Позивач вказує, що відповідача, мало цікавили сімейні справи, добробут, сімя, виховання дітей і інші питання притаманні сімейним відносинам. У сторін часто виникали сварки , які негативно впливали на виховання дітей. Внаслідок цього позивач втратила почуття любові, без чого сімейні стосунки неможливі.

Спору щодо розподілу майна сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.10.2006 року у Крюківському відділі реєстрації актів громадського стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 652- розірвати.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити із матірю ОСОБА_1

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Христуленко».

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя