Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-779/11
11.04.2011 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :
головуючого –судді Тімошенко Н.В.,
секретарі –Олефір В.Я.,
за участю позивачки – ОСОБА_1,
представника позивача –ОСОБА_2,
представника третьої особи Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради –ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС
України в Полтавській області, третіх
осіб: госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці №6,
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради про усунення перешкод у
праві користування, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВГІРФО Октябрського
РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській
області, третіх осіб:
житлово-експлуатаційної дільниці №6,
органу опіки та піклування про
усунення перешкод у праві
користування, посилаючись на те, що
вона зареєстрована та проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, разом із нею у
квартирі зареєстровані її квартиранти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повинні були
звільнити помешкання при першій її
вимозі, але ігнорують її, прохала
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за вказаною адресою.
Позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали та наполягали на їх
Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради
проти задоволення позовних вимог
Відповідачі та представники третіх
осіб у судове засідання не з»явилися,
будучи належним чином повідомленими
про час і місце слухання справи,
причини своєї неявки суду не
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки та
представника позивача, її
представника, дослідивши матеріали
справи та інші зібрані в судовому
засіданні докази, приходить до
висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору від 13.06.2007 року ОСОБА_1 надала
відповідачці, ОСОБА_4, для проживання
кімнату, за адресою: АДРЕСА_1, яка по
першій її вимозі повинна була її
звільнити. Відповідачка із своєю
дочкою за вище вказаною адресою
зареєстровані як квартиранти, про що
свідчить запис у домовій книзі.

Як передбачено п. 2 вказаного договору,
він може бути розірваний по бажанню
однієї із сторін до закінчення строку,
після попередження не менш як за 15 днів
до розірвання договору.

Відповідачка ігнорує вимогу позивачки
щодо звільнення приміщення.

Так, 23 серпня 2010 року позивачка
направила з повідомленням та вручила
особисто, що підтверджується актом
вручення, лист-попередження про свою
вимогу щодо звільнення квартири до 10
вересня 2010 року.

Але, на теперішній час приміщення
відповідачкою не звільнено.

Відповідно до ст.ст.316, 319, 321 ЦК України
правом власності є право особи на
майно, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений його права чи
обмежений у його здійсненні. Власник
відповідно до ст.391 ЦК України має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ст.71-72 ЖК України, член сім»ї
наймача, який без поважної причини не
проживає в квартирі більше як шість
місяців, може бути в судовому порядку
визнаний таким, що втратив право
користування житлом.

Керуючись ст.ст. 64, 71-72 ЖК України, ст.ст.
316, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового
приміщення розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, без надання іншого житла.

Зобов'язати відділення громадянства
паспортної та міграційної служби
Октябрського РВ ПМУ УМВС України у
Полтавській області зняти з реєстрації
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко