БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1501/12
Провадження № 2/1507/552/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі Вачевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оксамитненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить рішенням суду визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири №3, розташованої по ул.Суворова,16 у с.Оксамитне, Болградського району Одеської області, як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, що померла 21.12.2002р., посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилася спадщина щодо вищевказаної квартири. На момент смерті матері в квартирі проживали і зареєстровані були вона, позивачка, її сестри ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та брат ОСОБА_2 Вони всі прийняли спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем. Таким чином її доля у спадковому майні складає 1/4 частину квартири, і вона, звернувшись до нотаріуса про оформлення права власності, дізналася, що це можна зробити лише у судовому порядку, оскільки свідоцтво про право власності на імя матері за життя не було оформлене.

Позивачка у судове засідання не зявилася, у своїй заяві просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач, представник Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не зявився, проте Оксамитненський сільський голова надіслав суду заяву, в якій, посилаючись на те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4Л надіслали суду заяву про те, що копію позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу за їхньою відсутністю у судовому засіданні.

Оскільки відповідачі позов визнали і визнання ними позову не суперечить закону, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки суду не повідомлено фактів, що цим будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 21.12.2002 року померла ОСОБА_5 павлівна, що підтверджується копією свідоцтва про ії смерть серії І-ЖД №330382, виданого 23.12.2002 року Оксамитненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №22;

- рішенням виконкому Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області №64 від 26.11.2006р. надано дозвіл на оформлення права власності на квартиру, розташованої в с.Оксамитне по вул.Суворова, 16/3, на ім'я ОСОБА_5

Згідно довідок Державного нотаріуса №873-01/16 від 21.06.2011р., спадкові справи щодо померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заводилися.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.5ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів наданих суду, вбачається, що за життя ОСОБА_5 не встигла оформити свідоцтва про право власності на квартиру, в якому проживала та була зареєстрована, проте мала на це дозвіл місцевої влади, тобто, фактично мала право на отримання свідоцтва про право власності на свою квартиру.

Після ії смерті спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які прийняли спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавиця за життя не встигла одержати на своє імя свідоцтва про право власності на квартиру, проте фактично зазначене майно їй належало, оскільки вона мала право на одержання свідоцтва про право власності на квартиру, а спадкоємці після ії смерті своєчасно прийняли спадщину, у тому числі і позивачка, за нею необхідно визнати право власності на 1/4 частину вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1268, ЦК України, ст.ст. 130ч.7, 131, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оксамитненської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири№3, розташованої по вул.Суворова,16 у с.Оксамитне Болградського району Одеської області, як за спадкоємицею після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.12.2002р.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: