Справа № 2114/2-3616/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.04.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. З врахуванням викладеного, станом на 13.05.2011р. заборгованість відповідача становить 42219грн.90коп., яка складається з наступного: 14157 грн.83коп. заборгованість за кредитом; в тому числі 4865 грн.67 коп. тіло кредиту; 6833грн.87коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; в тому числі 6664 грн.08 коп. прострочені відсотки; 105грн.79коп. заборгованість по комісії; в тому числі 229 грн.64 коп.- прострочена комісія; 21122грн. 41 коп. пеня. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 42219грн.90коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в сумі 422грн.20коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120грн.00коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 29.04.2008р. було укладено договір № б/н , відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості.

Відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 13.05.2011р. заборгованість відповідача становить 42219грн.90коп., яка складається з наступного: 14157 грн.83коп. заборгованість за кредитом; в тому числі 4865 грн.67 коп. тіло кредиту; 6833грн.87коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; в тому числі 6664 грн.08 коп. прострочені відсотки; 105грн.79коп. заборгованість по комісії; в тому числі 229 грн.64 коп.- прострочена комісія; 21122грн. 41 коп. пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту № б/н від 29.04.2008р., та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, Договором кредиту № б/н від 29.04.2008р., суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитом у розмірі 42219грн.90коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»сплачену суму судового збору в сумі 422грн.20коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2