Провадження номер 6/1522/262/12
УХВАЛА

22 травня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішень судів, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про встановлення способу і порядку виконання рішень Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2004 року, 06.12.2010 року, 17.07.2011 року, Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2004 року, Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2005 року, 29.06.2005 року, шляхом звернення стягнення на майно відповідача ОСОБА_2, а саме на зупиночне місце № 18, що знаходиться по проспекту Шевченко, 29-а в м. Одесі, а також визнання за нею право власності на вказане зупиночне місце.

Заявник в своїй заяві вказує, що на підставі вищенаведених рішень суду у ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті аліментів. Він у добровільному порядку не виконує рішення судів, у звязку з чим вони фактично не виконані. Заявник вважає, що ринкова вартість зупиночного місця прирівнюється до суми заборгованості.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 та представник Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявились, у звязку з скороченим строком розгляду даної заяви, а також достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, суд вважає, що дана заява може буди розглянута у відсутність не зявившихся сторін.

Проаналізувавши матеріали справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі наданих заявником доказів судом встановлено, що на підставі нижченаведених рішень:

- Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2004 року (справа № 2-10566/04) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно.

- Приморського районного суду м. Одеси, 06.12.2010 року (справа № 2-1347/10) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до двадцяти трьох років.

- Приморського районного суду м. Одеси 17.07.2011 року (справа № 2-3116/11), був змінений розмір аліментів, стягнутих рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2004 року (справа №2-2308/04) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до виповнення повноліття, тобто до 08 жовтня 2017 року.

- Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2004 року (справа № 2-3208/04) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 09.09.2009 року, потім по ? частини усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3

- Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2005 року (справа № 2-3055/05), яке було змінено рішенням апеляційного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн. щомісячно.

- Київського районного суду м. Одеси 29.06.2005 року (справа № 2-4083/05) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 250 грн., до досягнення ОСОБА_3, 08 жовтня 1999 року, шестирічного віки.

Відповідно довідок державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 04.04.2011 року у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 є заборгованість по сплаті аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 23381,75 грн.; 23474,37 грн. та 17643,84 грн.

Майно, на яке просить заявниця звернути стягнення, а саме зупиночне місце № 18, що знаходиться по проспекту Шевченко, 29-а в м. Одесі, належить ОСОБА_2

Згідно частити першої ст.33 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Однак із заяви вбачається, що заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, які Приморським районним судом м. Одеси не були постановлені, тобто рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2004 року та Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2005 року, 29.06.2005 року.

Крім того, суд не має можливості визнавати право власності на майно, в межах розгляду даної заяви, з такими вимогами заявниці потрібно звертатися з новим позовом.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.ст.11,28,33 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 293,373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішень судів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

22.05.2012