Справа № 1321/1025/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сокальського районного суду від 15.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду від 15.06.2011р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, вирішено провести реальний поділ будинковолодіння №63 по вул. Шевченка в м.Сокаль Львівської області між його співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення, покликаючись на те, що не згідна із рішенням, оскільки таке ухвалено у її відсутності та жодних повідомлень від Сокальського районного суду за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год. 13.09.2012 р. не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду від 15.06.2011 року просив відмовити.

Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Покликання відповідача про неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи не відповідає дійсності, оскільки остання тричі не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки без поважних причин, про що свідчать поштові повідомлення, з яких вбачається, що відповідач повідомлялася про розгляд справи на 01.03.2011 р., 01.06.2011 р. та 15.06.2011 р.

Крім цього, відповідач самостійно , неодноразово, перебуваючи в приміщенні суду, зясовувала день та час розгляду справи.

Також, відповідач не надала жодних доказів на які покликається в заяві про скасування заочного рішення .

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що нові докази, які мали б значення для справи, відповідач не надала та на них не посилається, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного рішення.

Керуючись п.2 ч.3. ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сокальського районного суду від 15.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: М. Я. Адамович