Справа № 2/1901/10/12
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Музики Я.М

при секретарі Гривні Н.І

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бережани справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань у Бережанському та Підгаєцькому районах про збільшення розміру відшкодуванн шкоди, завданої трудовим каліцтвом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань у Бережанському та Підгаєцькому районах про збільшення розміру відшкодуванн шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1.Чи правильно нараховувалися ОСОБА_2 страхові виплати.

2. Який розмір виплат повинен бути виплачений ОСОБА_2 з врахуванням виплаченої йому компенсації індексації.

3. Якою є заборгованість по виплаті ОСОБА_2

4. Чи враховувались при проведенні попередньої експертизи приписи п.4.4 Порядку-7, п.3.6, п.3.7 Порядку -83, які конкретизують ст.29 Закону №1105.

5. Яким нормативно-првовим актом передбачений запропонований експертом механізм перерахунку розміру щомісячної страхової виплати.

6. Яка сума щомісячної страхової виплати належить позивачу з врахуванням приписів, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК УКраїни, Постанови Пленуму ВС України від 27.03.1992 року №6.

7. Чи можливе проведення компенсації за несвоєчансе проведення потерпілому щомісячної страхової виплати, якщо розмір виплати був визначений судом і позивач не звертався з позовом про зміну періодичного платежу.

В судовому засіданні представник відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань у Бережанському та Підгаєцькому районах ОСОБА_3 не заперечує, щодо проведення додаткової судово-бухгалтерської експертизи.

Заслухавши думку адвоката позивача ОСОБА_1 та думку представника відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань у Бережанському та Підгаєцькому районах ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для повного та обєктивного зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144,146, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань у Бережанському та Підгаєцькому районах про збільшення розміру відшкодуванн шкоди, завданої трудовим каліцтвом додаткову судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи правильно нараховувалися ОСОБА_2 страхові виплати.

2. Який розмір виплат повинен бути виплачений ОСОБА_2 з врахуванням виплаченої йому компенсації індексації.

3. Якою є заборгованість по виплаті ОСОБА_2

4. Чи враховувались при проведенні попередньої експертизи приписи п.4.4 Порядку-7, п.3.6, п.3.7 Порядку -83, які конкретизують ст.29 Закону №1105.

5. Яким нормативно-првовим актом передбачений запропонований експертом механізм перерахунку розміру щомісячної страхової виплати.

6. Яка сума щомісячної страхової виплати належить позивачу з врахуванням приписів, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК УКраїни, Постанови Пленуму ВС України від 27.03.1992 року №6.

7. Чи можливе проведення компенсації за несвоєчансе проведення потерпілому щомісячної страхової виплати, якщо розмір виплати був визначений судом і позивач не звертався з позовом прозміну періодичного платежу.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-742/2011р.

Зобовязати експерта повідомити належним чином сторони про час і місце експертного дослідження.

Експертизу проводити за участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5