Справа №22-ц-6578/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія51Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Яворського М.А.,

суддів Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»та Київського регіонального управління «Комерційний банк «Надра»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»та Київського регіонального управління «Комерційний банк «Надра»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 02 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на подачу апеляційної скарги, що визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення процесуального строку позивач ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що заява про видачу йому повного рішення була подана ним до суду 21.10.2011 року, повний текст рішення він отримав 27.10.2011 року, а тому строк для подачі апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2011 року за участі позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра»та Київського регіонального управління «КБ «Надра»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами справи, про що в заяві позивача про ознайомлення із матеріалами справи на а. с. 213 є відповідна відмітка.

27 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_3 отримав копію рішення суду від 20 жовтня 2011 року, в матеріалах справи на а. с. 214 наявна розписка позивача, датована 27 жовтня 2011 року про отримання копії рішення суду.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином апеляційна скарга позивачем подана лише 02 листопада 2011 року із пропуском строку, що встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки позивач мав подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, тобто із врахуванням вихідних днів 31 жовтня 2011 року.

Доводи позивача про пропущення строку на апеляційне оскарження із поважних причин не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивач брав участь в судовому засіданні, був присутнім при оголошенні судом 20 жовтня 2011 року вступної та резолютивної частини рішення, 25 жовтня 2011 року ознайомився із матеріалами цивільної справи, а 27 жовтня 2011 року отримав копію рішення суду, а тому мав реальну можливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позивачем ОСОБА_3 не надано доказів, що підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, а тому вказаний строк поновленню не підлягає.

Подана позивачем апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних в кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Яворський М.А.

Судді: Фінагєєв В.О.

ОСОБА_2