overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
29 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, заборгованості по заробітній платі в сумі 2151,53 грн., встановив наступне.
Запорізький транспортний прокурор Запорізької області , який діє в інтересах ОСОБА_1, вимагає стягнути з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжяна користь ОСОБА_1, в наказному провадженні нараховану, але не сплачену заробітну плату в сумі 2151,53 грн., а також покласти на боржника витрати на судовий збір в сумі 107,30 грн.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заявником надано довідку про заборгованість по заробітній платі.
У відповідності зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Відповідно до ст.ст. 94-155КЗпП України, ст.. 24 Закону України Про оплату праці, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Зарютін
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____" ______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ _________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя _____________ П.В. Зарютін
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 09 лютого 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду вище вказаний позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Наданий строк минув, але заявник вказані судом недоліки не усунув.

В силу вимог ст. 72 ЦПК України, в порядку ст. 121 ч.2 ЦПК України заявлений позов необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
23 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, заборгованості по заробітній платі в сумі 2198,47 грн., встановив наступне.
Запорізький транспортний прокурор Запорізької області , який діє в інтересах ОСОБА_1, вимагає стягнути з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжяна користь ОСОБА_1, в наказному провадженні нараховану, але не сплачену заробітну плату в сумі 2198,47 грн.,а також покласти на боржника витрати на судовий збір в сумі 107,30 грн.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заявником надано довідку про заборгованість по заробітній платі.
У відповідності зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Відповідно до ст.ст. 94-155КЗпП України, ст.. 24 Закону України Про оплату праці, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Зарютін
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____" ______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ _________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя _____________ П.В. Зарютін
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
23 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, заборгованості по заробітній платі в сумі 2663,81 грн., встановив наступне.
Запорізький транспортний прокурор Запорізької області , який діє в інтересах ОСОБА_1, вимагає стягнути з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжяна користь ОСОБА_1, в наказному провадженні нараховану, але не сплачену заробітну плату в сумі 2663,81 грн.,а також покласти на боржника витрати на судовий збір в сумі 107,30 грн.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заявником надано довідку про заборгованість по заробітній платі.
У відповідності зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Відповідно до ст.ст. 94-155КЗпП України, ст.. 24 Закону України Про оплату праці, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Зарютін
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____" ______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ _________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя _____________ П.В. Зарютін
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
29 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, заборгованості по заробітній платі в сумі 3132,90 грн., встановив наступне.
Запорізький транспортний прокурор Запорізької області , який діє в інтересах ОСОБА_1, вимагає стягнути з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжяна користь ОСОБА_1, в наказному провадженні нараховану, але не сплачену заробітну плату в сумі 3132,90 грн., а також покласти на боржника витрати на судовий збір в сумі 107,30 грн.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Заявником надано довідку про заборгованість по заробітній платі.
У відповідності зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.
Відповідно до ст.ст. 94-155КЗпП України, ст.. 24 Закону України Про оплату праці, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Зарютін
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____" ______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ _________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя _____________ П.В. Зарютін
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 1904/2032/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект(далі ТОВ Кей Колект) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кей Колектзвернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача - публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(далі ПАТ УкрСиббанк) на ТОВ Кей Колект.

Вказує, що у відділі ДВС Гусятинського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий 30.11.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі за № 2-271/10. 07.12.2010 року відкрито виконавче провадження.

Вказано, що на підставі договору Факторингу №2 від 13.02.2012 року ПАТ УкрСиббанквідступило ТОВ Кей Колектправо вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1 від 30.01.2009 року, таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязанні.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Гусятинського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий 30.11.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі за № 2-271/10 р., згідно рішення стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, солідарно в користь акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором в розмірі 395175 гривень 17 копійок.

Боржниками згідно наведеного виконавчого листа є ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з договору факторингу №2 від 13 лютого 2012 року ПАТ УкрСиббанк відступило ТОВ Кей Колектправо вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1 від 30.01.2009 року.,

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ Кей Колектпро заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі ст.8 Закону України Про виконавче провадження керуючись ст. 378 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ УкрСиббанкна ТОВ Кей Колекту виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.11.2010 року у справі № 2-271/10 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1904/2236/2012
У Х В А Л А

"01" жовтня 2012 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., при секретарі Возьній О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Личковецької сільської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2012 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1904/2568/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2012 р. Суддя Гусятинського районного cуду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову на накласти арешт майно ОСОБА_2, зокрема, автобус Мерседес-Бенз-609д.н.з. ВО 0352 АА1996 р. випуску, який зареєстрований в Чортківському МРЕВ 14.08.2005року;

- на автобус ПАЗ-3205 д.н.з. НОМЕР_1 2005 р. випуску, який зареєстрований в Чортківському МРЕВ 17.01.2006 року;

- на автобус БАЗ (Еталон) д.н.з. НОМЕР_2 2008 р. випуску, який зареєстрований в Чортківському МРЕВ 29.01.2008 року;

- на автобус БАЗ (Еталон) д.н.з. ВО1681, який зареєстрований в Чортківському МРЕВ;

- на трактор ЮМЗ 6;

- на комбайн Класзерновий;

-культиватор, плуг, сівалку зернову, картоплекопалку,

що знаходяться в користуванні ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ вищезазначеного спільного майна, набутого під час шлюбу з останнім та з метою забезпечення позову і створення можливості для майбутнього реального виконання рішення суду, просить накласти арешт на майно.

Відповідно до частин 3,4 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а до подання позовної заяви за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Аналогічне положення містить частина 2 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, а саме що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку ОСОБА_1 просить накласти арешт майно в порядку забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, який вона має намір подати до суду. Позов до суду не предявлено, крім того, в даному випадку мають місце правовідносини з приводу поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву

про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151,153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-774/11
У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

при секретарі Квашук Ольга. Михайлівна.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про виселення.Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом зі нею у цьому будинку проживають її діти та відповідач. З останнім вона у зареєстрованому шлюбі не перебуває, однак з ним має спільну дитину. Житловий будинок в с. Щаслива по вулиці Ворошилова, 90, є її приватною власністю, і належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2008 року. Угода про порядок користування з відповідачем цим житловим приміщенням не укладалась.Проживання з ОСОБА_2 в одному будинку стало зовсім нестерпним як їй , так і її дітям. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що постійно, виникають сварки і скандали на побутовому рівні, бійки, вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї і дітей, постійно у стані алкогольного спяніння словесно погрожує вбивством, жорстоко поводиться зі нею та дітьми, наносить побої, принижує. ОСОБА_2 систематично порушує правила співжиття, цим унеможливлює спільнє проживання з ним у одному будинку. Про дітей він не дбає (матеріально в тому числі), більше того всі ці його протиправні і антигромадські дії щодо неї відбуваються на очах у дітей, інколи діти теж страждали від поведінки відповідача . Відповідач також не дбає про схоронність житла, виносить з дому все, що можна і обмінює на горілку. В утриманні будинку, оплаті за електроенергію та газ - відповідач участі не приймає. З приводу викладеного неодноразово доводилось звертатись у міліцію, щоб захистити себе і дітей від ОСОБА_2

31 січня 2012 року позивачка в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд її позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по виселення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 208 210 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3