Печерський районний суд міста Києва 07.09.2012
Справа № 2-2996/12
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» до Акціонерного товариства «РЕВЕРТА», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 11.09.2012 р. була передана судді.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору є визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого 23.08.2007 р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2948, 2949.

Як вбачається з матеріалів позову, сторонами цього договору є іпотекодержатель АТ «РЕВЕРТА» та іпотекодавець ОСОБА_4

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та змісту повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторони в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Пренум Верховного Суду України постановою № 9 від 06.11.2009р. «Про практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» визначив, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса. У разі якщо предметом правочину є майно, яке належить особам на праві спільної часткової власності, суд на підставі статей 358, 361 та 362 ЦК відповідно до частини другої статті 35 ЦПК залучає до участі у справі про визнання такого правочину недійсним усіх співвласників.

Таким чином, позивачу слід визначити субєктний склад учасників та вказати у позовній заяві. Також відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві зазначене місцезнаходження юридичної особи АТ «РЕВЕРТА»: Республікас лаукумс, м. Рига, LV-1522, Латвійська Республіка, проте з витягу з Державного реєстру іпотек вбачається адреса: Латвійська республіка, місто Рига, Республікас лаукумс, 2 А, LV-1522, колишня назва: Акціонерне товариство «PAREX banka» (Латвія, Рига, вул. Смілшу, 3).

Позивачу слід зазначити наявність представництва, філії іноземної компанії в Україні, якщо такі є, які відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підлягають акредитації на території України в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не містить викладу обставин укладення оскаржуваного договору, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У додаток до позовної заяви не додано копії оскаржуваного договору поруки. Є посилання в прохальній частині позовної заяви про витребування договору іпотеки у відповідача АТ «РЕВЕРТА», проте для питання щодо витребування доказів передбачена процедура написання відповідної заяви у порядку ст. 137 ЦПК України та сплата судового збору у порядку Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГЕТИК-К» до Акціонерного товариства «РЕВЕРТА», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (пять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1