АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/2090/2998/12
Справа № 2/656/12р. Головуючий 1 інст. Шаренко С.Л.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

29 березня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі АК «Харківобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2012 року позов АК «Харківобленерго» задоволений, стягнено з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» 12921 грн. 52 коп. суму нарахувань за актом про порушення від 15 квітня 2011 року та суму сплачених судових витрат 120 грн..

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 129 грн..

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону.

Відповідно до вимог Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з квитанції на а.с. а.с.1-4, при зверненні до суду позивачем було сплачено 120 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальний розмір заробітної плати на початок 2012 року складає 1073 грн.00 коп..

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 107 грн. 30 коп..

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додана квитанція про сплату лише 66 грн. 00 коп., 41 грн. 30 коп. підлягає доплаті.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення: судовий збір, за позовом ________________(ПІБ чи назва установи, організації позивача, Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документу у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності зазначаються паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2012 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 01 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі АК «Харківобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення суми, залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя -