АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/2090/4673/12
Справа № 2-4263/2011р.
Головуючий 1 інстанції Гайдук Л.П.
Категорія: право власності Доповідач: Колтунова А.І.
У Х В А Л А

18 червня 2012 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності сумісною власністю членів родини і визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності сумісною власністю членів родини і визнання права власності на ? частину квартири.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 79-80).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування як необґрунтованого.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.2 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви майнового характеру ставка судового збору встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинна складати 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги на вищевказане рішення суду першої інстанції повинен був сплачений у розмірі 107, 30 грн..

З квитанції на а.с. 83 вбачається, що апелянтом було сплачено тільки 54,00 грн., тобто сума недоплати судового збору складає 53,30 грн..

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення: судовий збір, за позовом ________________(ПІБ чи назва установи, організації позивача, Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документу у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності зазначаються паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2012 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності сумісною власністю членів родини і визнання права власності на ? частину квартири - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя -