Іллінецький районний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мурзак І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно за попередніми власниками та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району померла її мати ОСОБА_7 (копія свідоцтва про смерть). За життя 27 березня 1992 року року мати складала заповіт відносно 1/2 частини належного їй на день смерті житлового будинку та сараю, розташованих в АДРЕСА_1 , на її користь. На день смерті спадкодавця вказаний заповіт не був змінений, чи скасований.

Крім позивача у матері є ще одна дочка ОСОБА_2 і син ОСОБА_3 , які спадщини після смерті матері не приймали і у встановленому законом порядку відмовились від неї на мою користь (копії заяв про відмови від спадщини). Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_7 немає, тому єдиним спадкоємцем є лише позивач, зокрема, на половину належного їй на день смерті майна за заповітом, а на іншу за законом.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, вступивши у фактичне володіння усім належним їй на день смерті майном, однак не може оформити своє право власності на нього в порядку спадкування за законом і за заповітом, оскільки первинна реєстрація права власності на нього спадкодавцем не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Китайгород Іллінецького району також помер її чоловік ОСОБА_8 (копія свідоцтва про смерть), який за життя не склав заповіту відносно свого майна. На день своєї смерті чоловік мав право власності на половину набутого ними в шлюбі майна - житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які збудував разом зі мною у шлюбі, але не оформив технічної документації (копія будівельного паспорта), автомобіль ЗАЗ року випуску (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та земельну ділянку площею 0,4234 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану за тією ж адресою (копія державного акта на право приватної власності на землю).

Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши у фактичне володіння усім належним йому на день смерті майном, однак не можу оформити своє право власності на нього в порядку спадкування за законом, оскільки первинна реєстрація права власності на домоволодіння спадкодавцем не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні.

Право на спадщину за законом на належну ОСОБА_8 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 половину вказаного майна маю я та наші діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому діти відмовились у встановленому порядку від прийняття спадщини після смерті свого батька на мою користь.

В зв`язку з наведеним і позивача виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом в якому просить суд визнати за визнати за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який вона збудувала за життя, але не оформила правовстановлюючих документів на нього.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який моя мати ОСОБА_7 збудувала за життя, але не оформила правовстановлюючих документів на нього, в порядку спадкування за заповітом від 27 березня 1992 року після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області;

- 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який моя мати ОСОБА_7 збудувала за життя, але не оформила правовстановлюючих документів на нього, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, право власності на один цілий житловий будинок із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який моя мати ОСОБА_7 збудувала за життя, але не оформила правовстановлюючих документів на нього, в порядку спадкування за заповітом від 27 березня 1992 року і за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та моїм чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який ми разом збудували під час свого шлюбу за життя ОСОБА_8 , але не оформили правовстановлюючих документів на нього.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який мій чоловік ОСОБА_8 збудував за життя, але не оформив правовстановлюючих документів на нього;

- легковий автомобіль комбі-В марки ЗАЗ року випуску синього кольору номер шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29 червня 2004 року Гайсинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України, належав ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,4234 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , яка, згідно державного акта на право власності на землю серії П-ВН № 004220, виданого 3 лютого 1997 року головою Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, належала ОСОБА_8 ,

в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, право власності на один цілий житловий будинок із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який ми разом збудували під час свого шлюбу за життя із чоловіком ОСОБА_8 , але не оформили правовстановлюючих документів на нього.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району померла її мати ОСОБА_7 (копія свідоцтва про смерть). За життя 27 березня 1992 року року її мати складала заповіт відносно 1/2 частини належного їй на день смерті житлового будинку та сараю, розташованих в АДРЕСА_1 , на її користь. На день смерті спадкодавця вказаний заповіт не був змінений, чи скасований.

Крім неї у матері є ще одна дочка ОСОБА_2 і син ОСОБА_3 , які спадщини після смерті матері не приймали і у встановленому законом порядку відмовились від неї на мою користь (копії заяв про відмови від спадщини). Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_7 немає, тому єдиним спадкоємцем є лише позивач, зокрема, на половину належного їй на день смерті майна за заповітом, а на іншу за законом.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, вступивши у фактичне володіння усім належним їй на день смерті майном, однак не може оформити своє право власності на нього в порядку спадкування за законом і за заповітом, оскільки первинна реєстрація права власності на нього спадкодавцем не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Китайгород Іллінецького району також помер її чоловік ОСОБА_8 (копія свідоцтва про смерть), який за життя не склав заповіту відносно свого майна. На день своєї смерті чоловік мав право власності на половину набутого ними в шлюбі майна - житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які збудував разом зі мною у шлюбі, але не оформив технічної документації (копія будівельного паспорта), автомобіль ЗАЗ року випуску (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та земельну ділянку площею 0,4234 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану за тією ж адресою (копія державного акта на право приватної власності на землю).

Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, вступивши у фактичне володіння усім належним йому на день смерті майном, однак не можу оформити своє право власності на нього в порядку спадкування за законом, оскільки первинна реєстрація права власності на домоволодіння спадкодавцем не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні.

Право на спадщину за законом на належну ОСОБА_8 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 половину вказаного майна маю я та наші діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому діти відмовились у встановленому порядку від прийняття спадщини після смерті свого батька на мою користь.

Представник відповідача Китайгородської сільської радив судове засідання не з`явилися, надав суду заяву, якою позовні вимоги визнали повністю, проти їх задоволення не заперечують та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю проти їх задоволення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надаи суду заяви, якими позовні вимоги визнали повністю, проти їх задоволення не заперечують та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає за можливе вирішити справу у порядку її підготовчого провадження, прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який вона збудувала за життя, але не оформила правовстановлюючих документів на нього.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який моя мати ОСОБА_7 збудувала за життя, але не оформила правовстановлюючих документів на нього, в порядку спадкування за заповітом від 27 березня 1992 року після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області;

- 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який моя мати ОСОБА_7 збудувала за життя, але не оформила правовстановлюючих документів на нього, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, право власності на один цілий житловий будинок із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який моя мати ОСОБА_7 збудувала за життя, але не оформила правовстановлюючих документів на нього, в порядку спадкування за заповітом від 27 березня 1992 року і за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та моїм чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який ми разом збудували під час свого шлюбу за життя ОСОБА_8 , але не оформили правовстановлюючих документів на нього.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який мій чоловік ОСОБА_8 збудував за життя, але не оформив правовстановлюючих документів на нього;

- легковий автомобіль комбі-В марки ЗАЗ року випуску синього кольору номер шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 29 червня 2004 року Гайсинським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України, належав ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку загальною площею 0,4234 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , яка, згідно державного акта на право власності на землю серії П-ВН № 004220, виданого 3 лютого 1997 року головою Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, належала ОСОБА_8 ,

в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, право власності на один цілий житловий будинок із господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який ми разом збудували під час свого шлюбу за життя із чоловіком ОСОБА_8 , але не оформили правовстановлюючих документів на нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: