Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-1558/12
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О.В. при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги ТОВ «Піар ОСОБА_2 ТААС» на ухвалу про відмову у прийнятті позову третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОСОБА_4 Лімітед», Запорізької обласної громадської організації «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників)», ТОВ «РадіоКом», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації «НКРЗІ», ТОВ «КП-ТВ», Запорізька обласна державна телерадіокомпанія, ПрАТ «Телерадіокомпанія «Алекс», КП «Муніципальна телевізійна мережа», за участю третіх осіб: ТОВ «Піар ОСОБА_5», ТОВ «Газета «Запорізький кримінал» про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення апеляційної скарги ТОВ «Піар ОСОБА_2 ТААС» на ухвалу суду від 06.08.2012 року, якою було відмовлено ТОВ «Піар ОСОБА_2 ТААС» у прийнятті позовної заяви із самостійними вимогами. Клопотання мотивував тим, що у переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду, відсутня ухвала про відмову у прийнятті до розгляду позовної заяви від третьої особи, а тому в порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України така апеляційна скарга має бути повернута скаржнику.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2012 року ТОВ «ПІАР ОСОБА_2 ТААС» відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи та розяснено право на предявлення позову в загальному порядку. У резолютивній частині ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, судом було допущено описку в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва, а саме було зазначено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Проте, частиною 1 статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку. Ухвала ж про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, не входить в перелік ухвал, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Про неможливість оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відмову в прийнятті до розгляду позовної заяви (зустрічної або від третьої особи з самостійними вимогами) також зазначив Апеляційний суд м. Києва в Ухвалі від 27.09.2012 року (а.с. 70, том 5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки ухвала суду про відмову у прийнятті позову третьої особи не підлягає окремому апеляційному оскарженню, апеляційна скарга повертається заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги ТОВ «Піар ОСОБА_2 ТААС» задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІАР ОСОБА_2» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2012 року про відмову у прийнятті позову третьої особи, яка надійшла 03.10.2012 року (вх. № 58399) повернути заявнику.

Розяснити ТОВ «ПІАР ОСОБА_2», що заперечення на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2012 року про відмову у прийнятті позову третьої особи включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_6