0527 № 2-2116/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцька О. В.
при секретарі Теліціній О.О.
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
01 листопада 2011 року ПАТ «АК ПІБ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 02/1-325 від 17 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом кредитування, що не перевищує 4600 грн., під 21 % річних від суми заборгованості за умовою, що у випадку прострочення сплати сум кредиту процентна ставка на цю суму нараховується з розрахунку 30 % річних. Відповідач ОСОБА_1 скористалася частиною кредитних коштів. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним є 16 квітня 2009 року або 10 календарних днів з моменту попередження банком про повернення кредиту та сплати відсотків. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 свій обовязок щодо своєчасної сплати кредиту та процентів не виконала, просив стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1518 грн. 18 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до кредитного договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 02/1-325 від 17 квітня 2007 року (а.с. 20-21) позичальник ОСОБА_1 отримала від ПАТ «АК ПІБ» кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом кредитування, що не перевищує 4600 грн. під 21% річних від суми заборгованості. Згідно додатку № 1 до кредитного договору (а.с. 22-23) встановлено порядок здійснення розрахунків за допомогою карток міжнародних платіжних систем та правила користування картками.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору № 02/1-325 від 17 квітня 2007 року датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним є 16 квітня 2009 року, або 10 календарний день з моменту попередження банком про повернення кредиту та сплати процентів.
02 червня 2010 року ОСОБА_1 була направлена письмова вимога попередження про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с. 26).
Як вбачається з довідки-розрахунку ПАТ «АК ПІБ» (а.с. 17) заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 26 липня 2010 року складає: за кредитом 1635 грн. 65 коп., за нарахованими відсотками 33 грн. 61 коп., пеня по простроченому кредиту за період з 22 квітня 2009 року по 25 липня 2010 року 678 грн. 73 коп., загальна сума заборгованості складає 2518 грн. 18 коп.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору № 02/1-325 від 17 квітня 2007 року, позичальник зобовязується своєчасно виплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені договором .
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала зобовязань, передбачених кредитним договором № 02/1-325 від 17 квітня 2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 2518 грн. 18 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн. (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 2).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 02/1-325 від 17 квітня 2007 року в розмірі 2518 (дві тисячі пятсот вісімнадять) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя