Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2685/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітенко Н.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

ОСОБА_2

суддів: Мануйлова Ю.С.

при секретарі: Бурима В.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі-ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до суду з позовом, у якому вказало, що 06.09.2004 року між банком і відповідачем ОСОБА_4 укладений кредитний договір

N5 818-094 К про надання кредиту в сумі 7 000 доларів США зі сплатою 16 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строком погашення до 06 вересня 2006 року.

У подальшому п.2.1 було змінено відповідно до п.1 додаткової угоди №1 від 20.07.2005р., а саме сторонами було визначено,що Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредити лінію на умовах забезпеченості, повернення, платності у розмірі 20 000 доларів США з оплатою по процентній ставці 15% річних, а позичальник зобовязується проводити погашення отриманих в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 06.09.2006 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних».

Також сторонами 08.02.2006 року були внесені зміни до п.2.1 Кредитного договору на підставі укладеної додаткової угоди №2 від 08.02.2006 року, відповідно до п.1 якої встановлено,що Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності. платності у розмірі 39 500 доларів США з оплатою по процентній ставці 15% річних, а позичальник зобовязаний проводити погашення отриманих в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 08.02.2008 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних».

Відповідно до умов додаткової угоди №3 від 08.02.2008 року сторонами обумовлено наступні умови кредитної угоди, а саме, що банк надає позичальнику споживчий кредит на умовах забезпеченості, поворотності. строковості. платності у розмірі 39 500 доларів США з оплатою по процентній ставці 15.% річних, а позичальник зобовязаний проводити погашення отриманих в рахунок кредитного договору грошові кошти до 08.02.2011 року. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних відповідно до умов договору».

Відповідно до положень п.3.2 зазначеного Договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 06.09.2006 року Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязаний щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до додатку №1». У наступному порядок повернення було змінено на підставі додаткової угоди №2 від 08.02.2006 року,. відповідно до п.2 якої, сторонами було визначено, що позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані в рамках кредитного договору, до 08.02.2008 роки.. Крім того, сторонами було змінено порядок повернення кредитних ресурсів на підставі Додаткової угоди №3 від 08.02.2008 року, відповідно до п.3 якої визначено, що позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані в рамках кредитного договору до 08.02.2011 року.

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

В забезпечення виконання Позичальником основного зобовязання за Кредитним договором №818-094К від 06.09.2004 року. між іпотекодержателем - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та іпотекодавцем - ОСОБА_3 06.09.2004 року було укладено іпотечний договір №818-0941, відповідно до умов якого. ОСОБА_3 передала у заставу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» нерухоме майно-жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 113,23 кв.м., жилою площею 78.5 кв.м., яка належить іпотекодавцю, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором №818-094К від 06.09.2004 року ОСОБА_4 на суму 7 000 доларів США строком до 06.09.2006 року, а також відсотків за користування кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 16,0% процентів річних, а також комісійної винагороди за основним зобовязанням, неустойки за основним зобовязанням, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволених вимог.

У наступному сторонами було внесені відповідні зміни щодо умов забезпеченості повернення кредитних ресурсів на підставі додаткових угод від 20.07.2005 року, від 08.02.2006 року, від 08.02.2008 року, яким відповідно було змінено розмір забезпеченості, відсоткова ставка та строк повернення кредитних ресурсів за кредитним договором

№818-094К від 06.09.2004 року.

Відповідно до п.3 Іпотечного договору, узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 171 669 грн.

Станом на 26.01.2010 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань по кредитному договору №818-094 К від 06.09.2004 року становить 430 308 грн. 83 коп., ще складається з: заборгованості за кредитом в сумі-39 500 доларів США; заборгованості по нарахованим процентам-438 доларів 89 центів США; заборгованості по простроченим процентам-5 346 доларів 27 центів США; пені по простроченим процентам 67 665 грн. 27 коп.

22.02.2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало уточнену позовну заяву, за якої вимоги збільшено, а саме: станом на 17.02.2012 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань по кредитному договору №818-094 К від 06.09.2004 року становить 58 481 доларів .09 центів США (467 117 грн. 71 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом в сумі-39 500 доларів США; заборгованості по сплаті відсотків 18 981 доларів 09 центів США; пені за несвоєчасну сплату за основним боргом та процентам-1 604 239 грн. 30 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Повторним заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2012 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму боргу 2 071 357 грн 01 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно: жиле приміщення, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Звенігородська,З кв.2, загальною площею 113,23 кв.м., жилою площею 78,5 кв.м.,. яка належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 2 071 357 грн.01 коп. шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, що буде визначена в рамках виконавчого провадження.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 3 219 грн. та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій пославшись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить повторне заочне рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних

підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Ст.308 ЦПК України передбачає, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд, задовольнивши позов виходив в з наступного.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - ідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про іпотеку» встановлено правові наслідки порушення обовязків іпотекодавця. відповідно до якої, у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки»:

Зазначені вимоги статті Закону відповідають положенням ст.589 ЦК України, якою встановлено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває праві| звернення стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що 06 вересня 2004 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 укладений кредитний договір №818-094 К про надання кредиту в сумі

7 000 доларів США зі сплатою 16% річних за весь строк фактичного користування кредитом, зі строком погашення до 06 вересня 2006 року. (а.с. 23-24).

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином (а.с.24).

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

06.09.2004 р. було укладено іпотечний договірШ18-0941. відповідно до умов якого. ОСОБА_3 передала у заставу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» нерухоме майно - жиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 113.23 кв.м. жилою площею 78.5 кв.м., яка належить іпотекодавцю, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором №818-094К від 06.09.2004 року ОСОБА_4 на суму 7 000 доларів США строком до 06.09.2006р.., а також відсотків за користування кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 16.0% річних, а також комісійної винагороди за основним зобовязанням, неустойки за основним зобовязанням, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.(ас.28-29).

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 17.02.2012 :року загальна заборгованість за невиконання зобов"язань по кредитному договору №818-094 К від 06.09.2004 року становить 58481.09 доларів США

(467 117 грн. 71 коп.), що складається з : заборгованості за кредитом в сумі 39500 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків -18 981 доларів 09 центів США; пеня за несвоєчасну сплату за основним боргом та процентам -1 604 239 грн. 30 коп. (а.с.110-113).

Заборгованість у сумі 2 071 357 грн. 01 коп. відповідачами не погашена дотепер, тому суд прийшов обгрунтованого висновку, що вона підлягає стягненню в повному обсязі.

Також звернено стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно : жиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею

113, 23 кв.м., жилою площею 78,5 кв.м., яка належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 2 071 357 грн. 01 коп.шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною, що буде визначена в рамках виконавчого провадження.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції зясовані всі обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, дана належна оцінка письмовим доказам у сукупності з доводами сторін, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи , викладені у апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 307,308,314,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

судді: