Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1253/2012
провадження № 2/1808/276/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 селищної ради Краснопільського району Сумської області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 06 жовтня 2010 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 06 жовтня 2010 року померла її рідна сестра ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала з донькою позивача ОСОБА_4 та її родиною в АДРЕСА_1. Позивач являється спадкоємицею другої черги за законом, є особою похилого віку, має не задовільний стан здоровя і юридично не обізнана щодо порядку прийняття спадщини, з часу відкриття спадщини і по теперішній час володіє правовстановлюючим документом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,74 гектарів розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Краснопільського району Сумської області і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому помилково вважала, що оформити спадщину на своє імя не обмежена у часі.

Інші спадкоємці, які б вступили у спадщину у порядку черговості, відсутні.

Викладені обставини вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач на судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /ас. 21/.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Краснопільського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 20/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 06 жовтня 2010 року, місце реєстрації смерті відділ реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції сумської області. На час відкриття спадщини проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з племінницею ОСОБА_4 та її родиною. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка сільськогосподарського товарного призначення площею 3,74 гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Краснопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1 СМ № 011063, виданого 05 березня 2002 року /ас. 5-10, 12/.

За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 32391234 від 15 листопада 2012 р. та інформацією завідувача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1153 від 15 листопада 2012 року заяви про відмову від прийняття спадщини в установлений законом термін після померлої 06 жовтня 2010 року ОСОБА_3 подавалися /ас. 17-19/.

Згідно довідки ОСОБА_2 районої лікарні від 31.10.12 р. ОСОБА_1 страждає на ряд захворювань, у тому числі на церебральний атеросклероз 2 ступеню /ас. 11/.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз»яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Так, позивач є спадкоємицею другої черги за законом і відповідно до вимог ч.1 ст.1262 ЦК України мала право на спадкування, яка фактично володіє правовстановлюючим документом на земельну ділянку розміром 3,74 гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Краснопільського району Сумської області, має стійкий хворобливий стан здоровя.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є єдиним спадкоємцем і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_3, і від неї як спадкоємиця другої черги не відмовлялась.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 130, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 217- 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 06 жовтня 2010 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2012 року о 16 год. 00 хв.