Справа № 206/1262/2012
УХВАЛА

03 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Суржок-Саламасі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про приведення квартири в попередній стан та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивачів звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи на предмет визначення можливого порушення відповідачем звукоізоляції підлоги. Також просив витребувати у ТОВ «Дніпроцивілбуд»проект будинку, який знаходиться в м. Вінниці по вул. Грибоєдова, 3.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник заперечили проти призначення експертизи з тих підстав, що дане клопотання є передчасним.

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в межах позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про приведення квартири в попередній стан та стягнення моральної шкоди необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи та зясування цих обставин потребує спеціальних знань, зокрема щодо можливого порушення відповідачем звукоізоляції підлоги, в наслідок чого зявився неприпустимий акустичний дискомфорт.

При цьому відповідачу ОСОБА_4 та її представнику, які заперечили проти призначення експертизи, було розяснені їх процесуальні права щодо власних питань на предмет проведення експертизи зокрема.

Суд також приходить до висновку, що слід витребувати у ТОВ «Дніпроцивілбуд»проект будинку, який знаходиться в м. Вінниці по вул. Грибоєдова, 3, оскільки самостійно сторони не можуть його надати, а він має значення для правильного, повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу в квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. В який період часу, якщо можливо встановити, був проведений ремонт, перепла нування, або переобладнання квартири?

2. Чи суперечить технічний стан квартири на момент обстеження проекту будинку, якщо так, то які зміни відбулися та які норми ДБН України порушені?

3. Яка висота стелі в квартирі та чи відповідає висота стелі нормам ДБН України та проекту будинку на день обстеження?

4. Чи відбувалась в даній квартирі заміна полів, якщо можливо встановити, то коли і чи при цьому були ці зміни проведенні з дотриманням проекту будинку та норм ДБН України щодо теплозвукоізоляції підлоги?

5. У випадку підтвердження заміни полів і порушення теплозвукоізоляції підлоги, чи є причинний зв'язок між цим та акустичним дискомфортом в квартирі нижче.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МУР проектно-будівельне підприємство», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витребувати у ТОВ «Дніпроцивілбуд»проект будинку, який знаходиться в м. Вінниці по вул. Грибоєдова, 3

До надходження висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: