Справа № 6 1100/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і кредитв особі Філії Центральне регіональне управлінняПублічного акціонерного товариства Банк Фінанси і кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2011 року вищезазначений позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси і кредитв особі Філії Центральне регіональне управлінняПАТ Банк Фінанси і кредит суму заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №07-976/08-ДД від 27.06.2008 року в розмірі 16602,96 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 166,03 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

09.10.2012 року представник позивача надав до суду заяву з проханням виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме змінити формулювання: Стягнути в з ОСОБА_1 користь ПАТ Банк Фінанси і кредит…, зазначивши: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси і кредит в особі Філії Центральне регіональне управлінняПАТ Банк Фінанси і кредит….

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши рішення суду, матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2011 року було допущено описку та неповно зазначено формулювання прийнятого рішення, а саме замість формулювання Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси і кредитв особі Філії Центральне регіональне управлінняПАТ Банк Фінанси і кредит…було зазначено Стягнути в з ОСОБА_1 користь ПАТ Банк Фінанси і кредит…, а оскільки дана описка має істотний характер, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і кредитв особі Філії Центральне регіональне управлінняПублічного акціонерного товариства Банк Фінанси і кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси і кредитв особі Філії Центральне регіональне управлінняПублічного акціонерного товариства Банк Фінанси і кредитсуму заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №07-976/08-ДД від 27.06.2008 року в розмірі 16602,96 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 166,03 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: