Справа № 2034/8111/2012
Провадження № 2/2034/4377/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Червонозаводського району Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про зміну прізвища неповнолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження та анулювання актового запису про народження, -
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить змінити прізвище її неповнолітнього сина ОСОБА_4, 31 січня 2011 року з «Скорик»на «Королевський», внести зміни до актового запису № 78, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 09 лютого 2011 року про народження ОСОБА_5, 31 січня 2011 року та анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №602, від якого народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, в липні 2011 року, дитина залишилася проживати з матірю, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не дзвонить і не намагається побачити свого сина, у звязку з чим позивач звернулася до відповідача із проханням в добровільному порядку надати його згоду на зміну прізвища дитини з «Скорик»на «Королевський», однак, оскільки відповідач безпідставно їй відмовив у цьому, вона змушена звертатися до суду.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище, а також зазначила наступне. Відповідач на даний час зловживає спиртними напоями, протягом останніх півтора років не бачив сина, не спілкувався з дитиною, не надавав матеріальної допомоги.
Третя особа - служба у справах дітей Червонозаводського району Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява за підписом начальника ССД ОСОБА_6, якою просить розглянути справу у відсутність їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Третя особа - Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява за підписом начальника відділу ОСОБА_7, якою просить розглянути справу у відсутність їх представника.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання відповідачем судової повістки з викликом до суду. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 229894, видане Червонозаводськии відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09 лютого 2011 року, актовий запис №78).
За рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року, шлюб між сторонами розірваний, із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 31 січня 2011 року у розмірі 2000 гривень кожного місяця починаючи з 17 січня 2012 року до досягнення ним повноліття.
Згідно довідки №246 від 02 липня 2012 року, виданої вуличним комітетом Червонозаводського району №23, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матірю ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул.. Сербіченко, 49.
Свідок ОСОБА_8, яка є хрещеною матірю дитини ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на її утриманні не надає, не цікавиться її долею та здоровям, враховуючи ту обставину що дитина є хворою, у звязку з чим вважає, що немає перешкод для зміни дитині прізвища з «Скорик»на «Королевську».
У судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою позивача і спілкується з нею кожного дня пояснила, що дитина ОСОБА_5 проживає разом із матірю за місцем проживання останньої, ОСОБА_3, який є батьком дитини, протягом тривалого часу не бачила, з дитиною він не спілкується.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обовязки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Відповідач у добровільному порядку не бажає надати згоду на зміну прізвища дитині.
Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що зміна прізвища неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Скорик»на «Королевський», є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини, оскільки відповідач тривалий час не проживає однією сімєю із дитиною, не спілкується з нею, не надає допомоги у її вихованні та утриманні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 153, 180, 148 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Червонозаводського району Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про зміну прізвища неповнолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження та анулювання актового запису про народженнязадовольнити повністю.
Змінити прізвище дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Скорик»та «Королевський».
Внести до актового запису №78, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09 лютого 2011 року, про народження малолітнього ОСОБА_5 максима Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зміни: в графі «прізвище»замість «Скорик»записати «Королевський».
Анулювати свідоцтво про народження дитини «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1»та видати свідоцтво про народження дитини «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя