Справа №908/524/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд у складі:

головуючого-судді Юрчак Л.Б.

при секретарі Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договорами кредиту посилаючись на те, що 21.08.2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк ОСОБА_2 Авальта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0002/82/59530 , на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 20 500,00 доларів США на термін до 20.08.2013 року зі сплатою 12,5% річних. Позивачем свої зобовязання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 12.12.2011 року має загальну заборгованість по несплаченому кредиту 16787,63 долари США 134 131,49 грн., а саме : заборгованість по кредиту 8745,29 доларів США 69873,99 грн. , заборгованість по відсотках 1742,64 долари США 13923,52 грн., пеня 6299,70 доларів США 50333,98 грн. Оскільки відповідач добросовісно не виконує умови договору , то позивач просить стягнути з неї суму заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не зявилася , однак надала суду заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 23), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір №014/0002/82/59530 від 21.08.2006 року, в межах якого було надано кредит за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном до 20 серпня 2013 року в розмірі 20 500,00 доларів США з умовою сплати 12,5 % річних за користування кредитом (а.с.4-7).

Відповідно до п.5.5.1. відповідач зобовязується щомісячно сплачувати платежі в строки ,визначені договором .

Згідно п.9.9.1. кредитного договору у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом , позичальник сплачує разовий штраф за кожне фактичне порушення в розмірі 50,00 грн. та пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу , за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в даному договорі.

Згідно п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов Кредитного договору або порушення строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення.

Всупереч вищеперелічених умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.5) загальну заборгованість по несплаченому кредиту 16787,63 доларів США 134 131,49 грн., а саме : заборгованість по кредиту 8745,29 доларів США 69873,99 грн. , заборгованість по відсотках 1742,64 долари США 13923,52 грн., пеня 6299,70 доларів США 50333,98 грн.

У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичалька повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитних договорів банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договорі позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальзаборгованості по несплаченому кредитному договору №014/0002/82/59530 від 21.08.2008 року - 16787,63 доларів США 134 131,49 грн., а саме : заборгованість по кредиту 8745,29 доларів США 69873,99 грн. , заборгованість по відсотках 1742,64 долари США 13923,52 грн., пеня 6299,70 доларів США 50333,98 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1341,31 грн., а всього 135 472,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :