Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Чупікової В.В.

суддів: Яремка В.В., Галичанського А.Д.

секретар Лисак О.А.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2012 року про повернення позовної заяви,-

встановила:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно з тих підстав, що їхня з відповідачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Буковинському державному медичному університеті стаціонарно.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2012 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху через те, що відповідно до п.6 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено доказів або наявності підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин можливості надання відповідачем матеріальної допомоги у визначеному позивачем розмірі на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання( зокрема знаходження відповідача у працездатному віці, наявності у відповідача роботи, відсутності у нього інших утриманців тощо). Крім цього, позивачці було роз'яснено право подати заяву про забезпечення доказів відповідно до вимог ст.133, 134 ЦПК України.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 ли 2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визнано неподаною та повернуто позивачці разом з її копією та доданими додатками.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу повернення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зобов'язати суд прийняти позовну заяву. Посилається на порушенням норм матеріального процесуального права.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішу апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_1 відмовилася від апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття відмови від апеляції та закриття апеляційного провадження.

Колегією суддів сторонам роз'яснені наслідки, передбачені ч.4 ст ЦПК України, а саме: неможливість оскаржити вищезазначену ухвалу з самих підстав.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про можливе прийняття відмови позивачки ОСОБА_1 від апеляційної скарги та з у зв'язку з цим апеляційне провадження

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 2012 року про повернення позовної заяви.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з роз цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: