АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1726/2012
Головуючий по 1-й інстанції Рябченко
Суддя-доповідач: Карнаух П. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Карнауха П.М.

Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Шишацького районного суду
Полтавської області від 06 квітня 2012
року

по справі за заявою ОСОБА_2 про
роз"яснення рішення Шишацького
районного суду Полтавської області від
27 березня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Полтавської області Карнауха П.М., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шишацького районного
суду Полтавської області від 06 квітня
2012 року відмовлено ОСОБА_2 в роз'ясненні
рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 27 березня 2012
року .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду від 06 квітня 2012 року
скасувати та вирішити питання по суті,
посилаючись на те, що місцевим судом
грубо було порушено норми
процесуального права.

Колегія суддів, з'ясувавши межі
апеляційного оскарження, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, підстав для
задоволення скарг не знаходить.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернувся з заявою про
роз'яснення судового рішення, оскільки
воно є для нього незрозумілим.

Дані питання були розглянуті судом
першої інстанції, про що постановлено
ухвалу.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» згідно статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду, можливе тоді,
коли воно не містить недоліків, що
можуть бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

В заяві про роз'яснення рішення ОСОБА_2
фактично викладені мотиви своєї
незгоди з ухваленим рішенням, при цьому
не зазначено підстав незрозумілості
викладеного змісту рішення, які не були
враховані місцевим судом при вирішенні
питання роз'яснення рішення суду. Таким
чином, колегія суддів приходить до
висновку, що позивач просив роз'яснити
мотиви укладеного рішення, що не є
підставами для його роз'яснення.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зауважити, що заявник в своїй
заяві ставить питання, які фактично
торкаються законності прийнятого
рішення та повинні розглядатись в
апеляційній інстанції лише при
розгляді апеляційної скарги на саме
рішення.

Висновки місцевого суду щодо відмови в
роз'ясненні рішення суду від 27 березня
2012 року є вірними та такими, що
ґрунтуються на нормам цивільного
законодавства.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
викладені в апеляційній скарзі доводи
не заслуговують на увагу, є
безпідставними та такими, що не
спростовують висновків суду.

За таких обставин, враховуючи наведене,
а також ту обставину, що доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, колегія суддів не
знаходить підстав для скасування ухвал
місцевого суду, вважаючи їх законними
та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1 , 315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Шишацького районного суду
Полтавської області від 06 квітня 2012
року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Карнаух П.М.

Судді:
Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
П.М.Карнаух