Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/1512/153/2012
УХВАЛА

21.12.2012 року

Київський районний суд у м. Одесі у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго»в особі відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2008 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго»в особі відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків були задоволені в повному обсязі, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»суму заборгованості в розмірі 468,68 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

01 жовтня 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд, при ухваленні судового рішення суд порушив норми матеріального та процесуального права, а саме, справа була розглянути без його участі.

Заявник в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи причини неявки суду не відомі.

Представник ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі було відкрито 04 червня 2007 року, відповідач ОСОБА_3 неодноразово сповіщався про дату та час судового засідання, про що свідчать судові повідомлення, які залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не був позбавлений права надавати заперечення проти позовних вимог.

Суд вважає, що небажання відповідача надавати докази в обґрунтуванні своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність обґрунтованих доказів і підстав, крім того, суд звертає увагу на те, що доказів щодо отримання рішення в 2012 року відповідачем по справі надано не було. Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго»в особі відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Непорада М. П.