Дата документу 01.08.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2046/2012
31 липня 2012 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Білінська О.В., при секретарі Левчук К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта-Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Вищевикладене підтверджується тарифним пакетом Віза Класичний від 24.03.2008, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, в тому числі з тарифами і умовами сплати по кредитній картці, анкетою позичальника та анкетою клієнта-фізичної особи від 24.03.2008 (а. с. 7-10).
Відповідно до розрахунку ПАТ Дельта Банк від 23.03.2012, заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 5016, 28 грн. (а.с. 14).
Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 530, 610 ЦК України,
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Дельта-Банкзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 за кредитним договором у сумі 5016, 28 (пять тисяч шістнадцять) гривень 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта-Банксудовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя