Справа № 2-о-10/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Коваленко A.B.

з участю - представника позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 при заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14 травня 2012 року звернувся до суду з вимогою встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одна й та ж особа.

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області для оформлення пенсії у звязку із досягненням пенсійного віку йому було повідомлено, оскільки управлінням здійснено перевірку, за результатами якої в документах заявника виявлено розбіжності. Так, у документах трудового архіву його імя та по батькові вказано «Віктор Олексійович», а в паспорті та трудовій книжці - «Віктор Олександрович».

В судовому засіданні як заявник, так і його представник наполягали на задоволенні вимог, пославшись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи пояснила, що зарахувати до страхового стажу періоди роботи в колгоспі ім.Леніна, перейменований потім на радгосп «ім.Леніна», а згодом - на ВАТ «Зоря» неможливо, оскільки відповідно до документах архіву відомостей про те, що заявник працював на зазначеному підприємстві відсутні.

Заперечень на те, що заявник та ОСОБА_2, як особа, що працювала в колгоспі ім.Леніна, перейменований потім на радгосп «ім.Леніна», а згодом - на ВАТ «Зоря» одна й та ж особа не має.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суду прямо показали на заявника, як на особу, що працювала разом з ними в колгоспі ім.Леніна, перейменований потім на радгосп «ім.Леніна», а згодом - на ВАТ «Зоря».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як зі змісту трудової книжки, так із архівних довідок трудового архіву судом встановлено, що заявник в період з 1968 по 1969 рр., 1971, 1974 по 1975 рр. працював в колгоспі ім.Леніна; з 1977 по 1981 рр. - в радгоспі ім.Леніна; з 1990 по 2000 рр. - в ВАТ «Зоря» (а.с.5-7, 9-11). Зазначені факти також підтверджуються показами свідків ОСОБА_5П та ОСОБА_4

Більше того, з даних архіву вбачається, що інших осіб на прізвище ОСОБА_2, що працювали б, на зазначеному підприємстві відсутні (а.с.7).

Аналізуючи всі обставини та докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо необхідності встановити факт, що заявник та ОСОБА_6 одна й та ж особа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 62, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, дані якого вказані в документах архівного фонду трудового архіву Герцаївського району Чернівецької області як такого, що працював в колишньому колгоспі ім.Леніна, перейменований потім на радгосп «ім.Леніна», а згодом - на ВАТ «Зоря» одна й та ж особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :