Справа № 709/2708/2012
Провадження по справі 2/709/1167/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" жовтня 2012 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, районного відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рахівської РДА, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, третя особа без самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурного контролю в Закарпатській області м. Ужгород про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, районного відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рахівської РДА, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, третя особа без самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурного контролю в Закарпатській області м. Ужгород про визнання права власності на самочинне будівництво.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так позивач всупереч п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не виклав обставин, якими б обґрунтував свої позовні вимоги. Коментована стаття вимагає вказівки у позовній заяві на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює спірні правовідносини.

Як зазначає Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №6 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" - при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК.

Незважаючи на вище наведені норми закону, позивач не виклав обставин, які б свідчили про те, що він звертався до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта - торговельного комплексу, до експлуатації.

Окрім того, всупереч п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач до позовної заяви не надав доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, у позовній заяві посилається на те, що на даний час на будівлю торговельного комплексу виготовлено технічну документацію, однак в матеріалах справи відсутній технічний паспорт на торговельний комплекс, що розташований в с. Богдан, вул. Шевченка - 160/б Рахівського району Закарпатської області. Натомість позивач надав технічний паспорт на житловий будинок.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, районного відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рахівської РДА, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, третя особа без самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурного контролю в Закарпатській області м. Ужгород про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.