Справа № 227/2270/12
Провадження №2/227/945/12
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.,

при секретарі: Коломієць В.О.

за участю прокурора: Шубіна І.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Органом опіки та піклування - виконкомом Хмільницької міської ради подано до суду позов в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 про відібрання дітей від матері ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Так, 10.06.2012 року ОСОБА_2 залишила без нагляду своїх дітей за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, які були виявлені ввечері того ж дня бабусею ОСОБА_3 та проживали з останньою з 11 по 19 червня 2012 року. Крім того, подібні випадки залишення відповідачкою дітей без нагляду мали місце і в травні 2012 року. За місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, проживає зі співмешканцями з сумнівною репутацією, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків внаслідок чого створилися та продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дітей та є небезпечними для їх життя і здоровя.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що дійсно мали місце випадки залишення дітей без нагляду, викликані життєвими ситуаціями та конфліктами з її співмешканцем. Однак у даний час вона повністю приділяє свою увагу дітям, а тому заперечує проти їх відібрання.

Прокурор не заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає, що є всі підстави для відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав.

Третя особа у справі ОСОБА_3 підтвердила випадки неналежного виконання своєю дочкою ОСОБА_2 батьківських обовязків та вважає, що остання повинна понести за такі дії покарання, однак просила не відбирати від неї дітей.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконкому Хмільницької міської ради від 25.06.2012р. № 02-20/1127 ОСОБА_2 10 червня 2012 року залишила свої малолітніх дітей ОСОБА_4А, та ОСОБА_5 без нагляду будь-кого з дорослих в будинку за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Дітей виявила бабуся ОСОБА_3, ввечері того ж дня, яка їх забрала додому, де вони з нею проживали до 19 червня 2012 року.

Випадки залишення відповідачем своїх дітей були і раніше, а саме, в травні 2012 року відповідачка залишала дітей на 3 дні на свого співмешканця ОСОБА_6

З 27 травня 2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку в службі у справах дітей Хмільницької міської ради, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків виконавчим комітетом Хмільницької міської ради 15.06.2012 року прийнято рішення № 203 Про подання до суду заяви щодо відібрання у ОСОБА_2 малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

Як пояснила у судовому засіданні відповідач, дійсно, з 16.05.2012 року по 18.05 2012 року вона залишила своїх дітей зі співмешканцем ОСОБА_6 у звязку з тим, що напередодні ОСОБА_7 прийшов додому у нетверезому стані та побив її, внаслідок чого вона пішла з дому до своєї подруги. Аналогічна ситуація мала місце і 10.06.2012 року, коли діти теж на протязі дня залишались без нагляду.

Більш того, відповідач наголошувала, що її співмешканець систематично приходить до дому в нетверезому стані, часто вчиняє сварки та бійки та негативно відноситься до її малолітніх дітей. Даний факт був підтверджений в судовому засіданні і ОСОБА_3, яка пояснила, що мав місце випадок, коли співмешканець її доньки ОСОБА_2 ОСОБА_6 завдав ушкоджень малолітнім дітям.

Зі свідчень допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, який проживає по сусідству з ОСОБА_2, зясовано, що в помешканні у відповідачки неодноразово виникали сварки, остання періодично проживає з різними співмешканцями з якими він особисто не знайомий.

Згідно характеристики, наданої головою вуличного комітету від 24.07.2012 року ОСОБА_2В, за місцем свого проживання за адресою: м. Хмільник, Пархоменка, 33 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, у звязку з чим у сімї часто виникають бійки, сварки, які супроводжуються нецензурною лайкою.

Відповідно до довідки Армор ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за різного роду правопорушення.

Актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 13.07.2012 року виявлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 наявні умови для проживання дітей під наглядом дорослих.

Згідно з частиною 1 статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини у батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до частини 4 статті 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи наведені обставини, суд погоджується із висновком органу опіки і піклування Хмільницької міської ради про доцільність відібрання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав від їх матері ОСОБА_2, оскільки існує реальна загроза їх життю та здоровю внаслідок відсутності постійного належного догляду за ними з боку матері, а також проживання в їх сімї осіб, які мають негативний вплив та розвиток та моральне виховання малолітніх дітей.

Відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав спонукатиме зміну поведінки матері та її ставлення до виконання батьківських обов'язків.

Разом з тим суд, враховуючи бажання відповідачки виправитись та перебувати з дітьми, вважає за недоцільне стягувати з останньої аліменти на утримання дітей.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" при розгляді даної справи судовий збір не справляється.

Керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківський прав від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 25.12.2010р.н.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Слободонюк М.В.