Справа № 221/2-1700/11
23 листопада 2012 року
У Х В А Л А

23.11.2012

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 не підписував договори купівлі-продажу будинку і земельної ділянки по туп. Маяковського, 27 (27а) в м. Вінниці від 15.09.2008 року, а ОСОБА_5, як дружина власника, не давала письмової згоди на продаж нерухомого майна.

На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу житлового будинку № 27а по туп. Маяковського в м. Вінниці, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 15.09.2008 року, зареєстрованим під № 5287

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0500 га, по туп. Маяковського, 27, кадастровий номер :03:051:0031, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 15.09.2008 року, зареєстрованим під № 5290

3. Чи виконані підписи ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інших документах, що містяться в інвентаризаційній справі на вказане будинковолодіння, а також в матеріалах нотаріальної справи, пов`язані з договорами купівлі-продажу будинку і земельної ділянки, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_7 15.09.2008 року.

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Учасники процесу підтримали клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3, в частині визначення належності підписів ОСОБА_1 в оскаржуваних договорах купівлі-продажу від 15.09.2008 року (копії на а.с. 77, 96), а також в заяві ОСОБА_1 нотаріусу про проведення розрахунку ОСОБА_4 (копія на а.с. 78), в заяві ОСОБА_1 про відсутність права інших осіб на користування будинком (копія на а.с. 92), належності підпису ОСОБА_5 в заяві нотаріусу про згоду на продаж будинку та земельної ділянки ОСОБА_1 (копії на а.с. 90).

Клопотання в частині питань, що стосуються підписів ОСОБА_1 в інших документах, зокрема тих, що містяться в матеріалах інвентаризаційної справи, задоволенню не підлягає, оскільки розгляд даних питань виходить за межі повноважень та компетенції суду, а також за межі позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи ідентифікації підписів ОСОБА_1, ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі №2-1700-11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними, призначити почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької філії Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу житлового будинку № 27а по туп. Маяковського в м. Вінниці, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 15.09.2008 року, зареєстрованим під № 5287, в графі «Продавець»- ОСОБА_1 чи іншою особою (копія на а.с. 77)?

2. Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0500 га, по туп. Маяковського, 27, кадастровий номер :03:051:0031, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_7 15.09.2008 року, зареєстрованим під № 5290, в графі «Продавець» - ОСОБА_1 чи іншою особою (копія на а.с. 96)?

3. Чи виконаний підпис в заяві від 15.09.2008 р. від імені ОСОБА_1, приватному нотаріусу ОСОБА_7 про проведення розрахунку ОСОБА_4, зареєстрованій під № 5294, в графі «Підпис»ОСОБА_1 чи іншою особою (копія на а.с. 78)?

4. Чи виконаний підпис в заяві від 15.09.2008 року, адресованій приватному нотаріусу ОСОБА_7, про відсутність прав користування будинком інших осіб в графі «Підпис», що розташована після слів «Зміст ст. 277 ЦК України, ст.ст. 1,4,12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей нотаріусом роз`яснено. 15 вересня 2008 року»- ОСОБА_1 чи іншою особою (копія а.с. 92)?

5. Чи виконаний підпис в заяві приватному нотаріусу ОСОБА_7 від 15.09.2008 року, зареєстрованій під № 5284, про згоду на купівлю-продаж будинку і земельної ділянки ОСОБА_1 в графі»Підпис»ОСОБА_5 чи іншою особою? (копія на а.с. 90)

Для проведення експертизи зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36 оф. 2) надати експертам об`єкти дослідження оригінали наступних документів:

- договору купівлі-продажу будинку № 27а (27) по туп. Маяковського в м. Вінниці, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 15.09.2008 року, посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 і зареєстрований під № 5287 (об`єкт дослідження № 1)

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0500 га № по туп. Маяковського, 27, кадастровий номер :03:051:0031, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 15.09.2008 року, зареєстрованим під № 5290 (об`єкт дослідження № 2)

- заяви від 15.09.2008 р. від імені ОСОБА_1 приватному нотаріусу ОСОБА_7 про проведення розрахунку ОСОБА_4, зареєстрованій під № 5294 (об`єкт дослідження № 3),

- заяви від 15.09.2008 року від імені ОСОБА_1 приватному нотаріусу ОСОБА_7 про відсутність прав користування будинком інших осіб (об`єкт дослідження № 4)

- заяви приватному нотаріусу ОСОБА_7 від 15.09.2008 року від імені ОСОБА_5, зареєстрованої під № 5284, про згоду на купівлю-продаж будинку і земельної ділянки ОСОБА_1 (об`єкт дослідження № 5).

Надати експерту для порівняння вільні зразки підпису ОСОБА_5, що були оглянуті в судовому засіданні:

1. форма-1 на видачу паспорта ОСОБА_5 (а.с. 249)

2. Оригінал договору про надання споживчого кредиту від 07.03.2008 року (підписи в графі «ОСОБА_5М.»)

3. Додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту від 07.03.2008 року (підписи в графі «позичальник ОСОБА_5М.»)

4. В документах кредитної справи ПАТ «УкрСиббанк»№ 0 від 07.03.2008 року (підписи і вільні зразки почерку напроти/від імені «ОСОБА_5М.», зокрема заява на видачу кредиту, заява про попередження про кримінальну відповідальність, копія паспорту із підписом ОСОБА_5, яка посвідчує правильність копії тощо)

5. Декларація про доходи, одержані з 01.01 по 30.09.2006 року ОСОБА_5

6. Декларація про доходи, одержані з 01.01 по 30.06.2006 року ОСОБА_5

7. Декларація про доходи, одержані з 01.01. по 31.03.2006 року ОСОБА_5

8. Декларація про доходи, одержані з 01.01 по 30.09.2007 року ОСОБА_5

9. Заява ОСОБА_5 до ДПІ у м. Вінниці від 29.11.2007 року

10. Заява ОСОБА_5 до ДПІ м. Вінниці від 29.01.2007 року

11. Угода про надання юридичної допомоги від 24.01.2012 року (а.с. 53), де в графі «Клієнт»міститься підпис ОСОБА_5

12. Зустрічна позовна заява ОСОБА_5 (а.с. 57-58)

13. Зустрічна позовна заява ОСОБА_5 (а.с. 67-68)

Зобов`язати ОСОБА_5 надати експерту для огляду оригінал паспорту громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для дослідження оригіналу підпису.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 відсутні в зв`язку з неможливістю їх отримати за станом здоров`я ОСОБА_5

Надати експерту для порівняння експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Надати експерту для порівняння вільні зразки підпису ОСОБА_1:

1. Договір поруки від 07.03.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»(підпис в графі поручитель ОСОБА_1Г.)

2. Договір іпотеки від 07.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 (підпис від імені ОСОБА_1Г.)

3. В документах кредитної справи ПАТ «УкрСиббанк»№ 0 від 07.03.2008 року (підписи і вільні зразки почерку напроти/від імені «ОСОБА_1Г.», зокрема акт перевірки збереженості та наявності предмету застави, заява про попередження про кримінальну відповідальність, договір відповідального збереження документів від 07.03.2008 р., акт прийому-передачі документів на право власності від 07.03.2008 р., квитанція № 72, договори страхування майна від 07.03.2008 р., копія паспорту із підписом ОСОБА_1, який посвідчує правильність копії тощо)

4. Копія договору купівлі-продажу від 09.10.2004 р., що укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 81)

5. Копія договору купівлі-продажу від 9.10.2004 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 101)

6. Оригінали розписок, підписи містяться навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с. 111, 117, 139)

7. Заява Староміському райсуду м. Вінниці від 25.04.2012 року, підпис міститься навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с. 150-151)

8. Заява Прокурору Вінницької області від 02.03.2012 року, підпис міститься навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с. 154-156)

9. Клопотання про призначення експертизи від 10.04.2012 року, від 07.06.2012 року, підписи містяться навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с. 158, 176-177).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для огляду оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для дослідження оригіналу підпису.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_7 надати експерту книгу реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік, в якому зареєстровані спірні договори, оригінал нотаріальної справи щодо укладення договорів між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 купівлі-продажу земельної ділянки і будинку 15.09.2008 року.

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 2-1700-11.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_5 порівну.

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя