Справа № 2/0825/1657/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б.,

з участю секретаря Голівщук Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_3 Приват Банкдо ОСОБА_4 про передачу майна в заклад,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_3 Приват Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про передачу майна в заклад посилаючись на те, що 11.01.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя прийнято рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, яке набрало законної сили 18.04.2012 р. на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області. Згідно цього рішення суду: „В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № гРООАК 10100438 від 17.05.2007 р. перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК в розмірі 75 626,95 грн. - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ВАЗ, модель: 111830, 2007 р.в., тип ТЗ: легковий седан, номер шасі (кузова, рами): ХТА7967, реєстраційний номер: АР9781АТ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Враховуючи те, що виконання вищевказаного рішення суду стосовно звернення стягнення на Предмети застави шляхом його продажу неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку просить передати в заклад Заставодержателю/ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 ПРИВАТБАНКшляхом вилучення у ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 111830, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковой седан, № кузова/шасі: ХТА7967, реєстраційний номер: АР9781АТ, а також комплект ключів до цього автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала оскільки на її думку вимоги не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Судом встановлено, що11.01.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя прийнято рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, яке набрало законної сили 18.04.2012 р. на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області. Згідно цього рішення суду: „В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № гРООАК 10100438 від 17.05.2007 р. перед ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК в розмірі 75 626,95 грн. - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки ВАЗ, модель: 111830, 2007 р.в., тип ТЗ: легковий седан, номер шасі (кузова, рами): ХТА7967, реєстраційний номер: АР9781АТ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного транспортного засобу ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобовязання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якицо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ Про заставу).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави

Відповідно до ст. 44 Закону України Про заставузаклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передасться заставодавцем у володіння заставодержателя.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ ПРИВАТБАНК), суд вважає, що вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, у разі задоволення позову, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.10,11,57,60,88, 208-218 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 19, 20, 44 - 48 Закону України Про заставу, статтями 25, 26, 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ ОСОБА_3 Приват Банкзадовільнити.

Передати в заклад Заставодержателю/ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 ПРИВАТБАНКшляхом вилучення у ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 111830, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковой седан, № кузова/шасі: ХТА7967, реєстраційний номер: АР9781АТ, а також комплект ключів до цього автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК на р/р 0001 ПриватБанку, МФО 305299, судовий збір у розмірі 939,82 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов