Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/474/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Вірлянська сільська рада , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 18 квітня 2010 року в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, який розташований по вулиці Загута,3, в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Вірлянська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 18.04.2010 року? що підтверджується довідкою (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки Вірлянської сільської ради від 08.02.2012 року № 168 , житловий будинок разом з господарськими будівлями по вул. Загути,3, в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області 1913 року забудови рахувався за покійною матірю позивача ОСОБА_3 (а.с. 9) .

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 24.11.2011 року право власності на житловий будинок № 3 по вул. Загута в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстроване (а.с.5).

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 08.02.2012 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області по вул. Загути,3, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.4 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що син померлої ОСОБА_3 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_3 і право власності не зареєстровано на імя останньої .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ними при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Вірлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, померлої 18 квітня 2010 року ОСОБА_3, який розташований по вул. Загута,3, в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4