Справа № 2-404/11
УХВАЛА

іменем України

10.02.2012 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл. у складі: - головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Харченко О.М..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ СП Южнийдо ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2011 року по даній справі було призначено інженерно-технічну експертизу.

29.08.201 року на адресу суду надано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

13.10.2011 року на адресу суду повернуто справу з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.

В судовому засіданні встановлено, що технічна документація на приміщення по вул.. Поштова 1-Д, Поштова 1-А, Поштова, 1-Б відсутня.

На запит суду про витрубування технічної документації з Апостолівського відділу БТІ надано засвідчену копію технічної документації.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи на підставі наявних копій, оскільки іншої технічної документації немає.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, для правильного вирішення справи слід встановити ринкову вартості нерухомого майна, яке було відчужене за договорами купівлі-продажу, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, яки приймають участь у справі, вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ТОВ СП Южнийдо ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість нежитлової будівлі, розташованої в селі Михайлівна Апостолівського району Дніпропетровської області по вул. Поштовій, буд. 1 д, що має наступні характеристики: загальна корисна площа 1785,9 м2, складається з Б,б- вагова, навіс, В - критий тік, Г-зерносховище, Д - критий тік, Е - зерносховище, Ж - сушарка, 3 - мехтік, № 1-4 - паркани, І-ІІ - замощення, на момент укладення договору купівлі-продажу між ТОВ СП Южнийта ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстр. № 2367 станом на 26 жовтня 2007 року,

2. Визначити ринкову вартість нежитлової будівлі, розташованої в селі Михайлівна Апостолівського району Дніпропетровської області по вул. Поштовій, буд. 1 а, що має наступні характеристики: загальна корисна площа 2287,5 кв.м. складається з: Б - корівник. 1 замощення, на момент укладення договору купівлі-продажу між ТОВ СП ЮЖНИЙта ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстр. № 2364станом на 26 жовтня 2007 року,

3. Визначити ринкову вартість нежитлової будівлі, розташованої в селі Михайлівна Апостолівського району Дніпропетровської області по вул. Поштовій, буд. 1 б, що має наступні характеристики: загальна корисна площа 1792,6 кв.м, складається з: Б.б - майстерня, В - контора. Г-навіс, Д - гараж. Е - майстерня, Ж, 3 - склад, № 1 - басейн, І - замощення, на момент укладення договору купівлі-продажу 26 жовтня 2007 року між ТОВ СП ЮЖНИЙта ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстр. № 2361 станом на 26 жовтня 2007 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі матеріали цивільної справи № 2-404/11.

Зобовязати сторони не чинити перешкод та надати всі необхідні для проведення експертизи документи на вимогу експерта, при необхідності забезпечити доступ експерта до спірних домоволодінь для проведення огляду.

Розяснити сторонам, що наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобовязати експертну установу залучити до участі у проведенні експертизи сторони та їх представників та поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Н. В.