У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 Справа №1915/2933/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши клопотання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження № 2-181 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії ТОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»24000 євро, що еквівалентно становить 247200 грн. боргу по кредиту, 4213,55 євро, що еквівалентно становить 43399.57 грн. боргу по нарахованих відсотках, 3732 євро, що еквівалентно становить 38439,60 грн. нарахованої пені по кредиту, 474,75 євро, що еквівалентно становить 4898,93 грн. нарахованої пені по відсотках. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника. Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконав та у разі виїзду за кордон буде неможливим або укладеним виконати рішення суду. З посиланням на ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 217 ЦПК України, ст. ст. 5, Закону України «Про виконавче провадження»просив задовольнити клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження № 2-181 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії ТОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»24000 євро, що еквівалентно становить 247200 грн. боргу по кредиту, 4213,55 євро, що еквівалентно становить 43399.57 грн. боргу по нарахованих відсотках, 3732 євро, що еквівалентно становить 38439,60 грн. нарахованої пені по кредиту, 474,75 євро, що еквівалентно становить 4898,93 грн. нарахованої пені по відсотках.

Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 16.05.2011 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 19/19220 для відому і виконання.

07.09.2011 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява стягувача із проханням звернутися до суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до повного виконання ним зобовязань.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх виконання.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, державним виконавцем не надано суду доказів, що ним здійснено усі заходи та виконавчі дії з метою виконання рішення суду та доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання судового рішення.

Крім того, суд, розглядаючи клопотання, не має права вийти за його межі. У клопотанні державний виконавець зсилається на ст. 217 ЦПК України як на підставу звернення з поданням та його задоволення, що унеможливлює його задоволення, оскільки питання, порушене у клопотанні, вирішується саме в порядку ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2