Справа № 2-п-6/12
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Кирстя В.Л.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Герцаївського районного суду від 12 березня 2012 року, винесеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області №2-36 від 12 березня 2012 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 05 квітня 2012 року відповідач подав заяву про перегляд цього рішення, посилаючись на те, що в порушення норм процесуального права, йому як відповідачу жодного разу не була надіслана ні судова повістка про виклик до суду, ні ухвала про відкриття провадження у цій справі. Внаслідок цього, він був позбавлений можливості взяти участь у судовому розгляді зазначеної справи, так як не знав про час та місце її розгляду. Тому, в даному випадку ухвалення заочного рішення є безпідставним та суперечить вимогам ч.І СТ.224 ЦПК України.

Більше того, ухвалюючи рішення без його участі, суд позбавив його гарантованих чинним законодавством прав на належну участь у судовому розгляді та позбавив його можливості реалізувати свої процесуальні права, як відповідача по справі.

Також вважає, що суд неправильно встановив причину розпаду сімї та дійшов неправильного висновку про те, що шлюб між подружжя суперечить інтересам дитини. Так, твердження позивача про те, що його аморальна поведінка негативно впливає на виховання дитини і що він нібито порушував подружню вірність за час спільного проживання з нею та застосовував фізичну силу суперечить дійсності. Окрім того, не мав можливості подати характеристику та ряд інших документів, які спростовують покази позивача та мають істотне значення для вирішення справи.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини неявки останнього в судове засідання суду не відомі.

Суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти задоволення заяви та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Разом з тим, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЩІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області №2-36 від 12 березня 2012 року, винесеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 травня 2012 року в приміщені Герцаївського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання належним чином викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: