"05" липня 2012 р. Справа № 2024/4470/12
№ 2/2024/1170/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалося, в родині відсутнє взаєморозуміння, подружжя має різні погляди на життя, шлюб та сім?ю, шлюбні відносини повністю припинилися з серпня 2011 року, вони перестали проживати разом, вести спільне господарство. Дитина проживає разом з позивачкою, поновлення шлюбних відносин вважає неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав суду письмову заяву, а якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, просив шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 049123 від 14.02.2007 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 (до шлюбу Добрунова) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Згідно свідоцтву про народження 1-ВЛ № 066193 від 25.04.2007 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір майнового характеру відсутній.

Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матірю.

Сторони не створили міцної сімї, не досягли взаєморозуміння, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, сім?я існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб існує формально, сім?я розпалась остаточно та відновлена бути не може.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу та судові витрати, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки з позивачкою проживає малолітня дитина.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Володимирівни задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 45.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА