29.12.2012 Справа № 2307/1604/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року м.Кам'янка

Кам'янеышй районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом АТ ОСОБА_2 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АГ ОСОБА_2 Аваль" (вузі. Гоголя, 224) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Кам'янськош районного суду Черкаськкої області, від 18.11.2009 року (справа № 2-559/2009) з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/0449/82/0008563 від 31.03.2008 р.

Згідно договору від 17.07.2012 року, між АТ ОСОБА_2 Аваль та ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект Капітал був укладений Договір відстунлення прав вимоги №114/1, відповідно до якого, ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_2 Аваль", внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.2012 р., та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_2 Аваль, включно і до гр. ОСОБА_3

До суду надійшло клопотання представника АТ ОСОБА_2 банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АГ ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Розглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про йот обгрунтованість.

За правилами ст.378 ЦТТК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» опитувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, разом з тим, у відповідності до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом АТ ОСОБА_2 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції AT ОСОБА_2 Аваль (вул. Гоголя, 224) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2

Замінити стягувана у справі № 2-559/2009, а саме ВАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_2 Аваль на стягувача АТ ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції АГ ОСОБА_2 Аваль, у звязку з переходом до АТ ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль прав Кредитора, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №114/1 від 17.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: