Справа № 0445/1933/2012
Номер провадження № 6/0445/57/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Ліснецького І.В.

при секретарі - Піско Л.В.

представник заявника ОСОБА_1 - заява,

боржник ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ №2н-364/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Широківського УЕГГ заборгованість за спожитий газ в сумі 9247,22 грн. (девять тисяч двісті сорок сім ) грн.. 22 коп. та судові витрати в сумі 98,50 грн. (девяносто вісім) грн. 50 коп..

22.03.2012 року судовий наказ №2н-364/11 разом з іншими судовими наказами та запитами було надіслано замовленою кореспонденцією до ВДВС Широківського РУЮ для примусового виконання, що підтверджується копією супровідного листа про надіслання заяв про відкриття виконавчого провадження №936 від 21.03.2012 року. Дане поштове відправлення було отримано ВДВС Широківського РУЮ 29.03.2012 року, що підтверджено копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Але, всупереч ст.. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», провадження за даним виконавчим документом не було відкрито та на адресу стягувача не надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження. В звязку з цим 30.05.2012 року представником ПАТ «Дніпропетровськгаз»до ВДВС ОСОБА_3 РУЮ було подано запит про надання постанови про відкриття виконавчих проваджень згідно списку. Листом від 08.06.2012 року вих.. №3711 ВДВС Широківського РУЮ повідомив, що виконавчі документи про стягнення заборгованості за використаний природний газ та судових витрат з ОСОБА_2 на виконання до відділу станом на 08.06.2012 року не надходив. Вважаю, що судовий наказ №2н-364/11 було втрачено у ВДВС Широківського РУЮ. Станом на 01 грудня 2012 року заборгованість за використаний природній газ та судові витрати, стягнуті за вищеозначеним судовим наказом на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз», боржником ОСОБА_2 не сплачені. Визначений судовий наказ набрав чинності 26.12.2011 року. Таким чином термін предявлення судового наказу до виконання спливає 27.12.2012 року . В звязку з великою кількістю боржників ОСОБА_3 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» не має можливості приділяти багато часу кожному боржнику окремо та досконально відстежувати виконання виконавчих документів, в звязку з чим й склалася ситуація з несвоєчасною подачею до суду заяви про видачу судового наказу.

Представник заявника за довіреністю №1519 від 20.12.2011 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи з її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. а.с. 15.

Боржник ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Широківського РУЮ до суду не зявилися, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що за підстав, вказаних в заяві ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», заяву необхідно задовольнити та видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строку для предявлення судового наказу до виконання, оскільки його оригінал втрачено, про що свідчать наступні документи: довідка про заборгованість, копія судового наказу, копія заяви про відкриття виконавчого провадження, копія супровідного листа ДВС Широківського РУЮ від 21.03.2012 року; копія повідомлення, копія заяви про невиконання судових наказів, відповіль ДВС Широківського РУЮ, а тому суд вважає, що строк для предявлення судового наказу до виконання стягувачем пропущений з поважних причин.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат судового наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2011 року по справі № 2-н-364/2011 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ворон ОСОБА_4 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 9247 (девять тисяч сорок сім) грн. 22 коп..

Поновити ПАТ «Дніпропетровськгаз» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-364/2011 від 28.11.2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в пяти денний строк до апеляційного суду.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ