Провадження № 2/1519/9469/2012
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач 10 грудня 2012 року звернувся до суду із зазначеними вимогами до відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20грудня 2012 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Підставою для залишення позовною заяви було те, що не було оплачено судовий збір. Копія сплати 197,3 грн. не можу бути прийнято судом, оскільки ці кошти сплачувалися за розгляд справи в Приморському суді. ОСОБА_2. Згідно розміру ставок судового збору ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за позовами майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219,0 грн.). Вартість майна, вказаного позивачем, - двокімнатної квартири по вулиці Гайдара в м. Одесі, станом на час подачі позовної заяви не може бути меншою ніж 321900,0 грн. (3 розмірі мінімальної заробітної плати х 1073,0 грн.=3219,0 грн.). За таких обставин позивач повинен оплатити судовий збір в сумі 3219,0 грн.

18 грудня 2012 року позивач надала до суду заяву з оригіналом квитанції №ПН10041 від 18 грудня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 500,0 грн. та просила відстрочити сплату судового збору до визначення вартості спірного майна.

Суддя вважає за таких обставин відкрити провадження по справі і, керуючись ч. 7 ст. 130 ЦПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи відсутність визначення вартості спірного майна, суд вважає за можливе відстрочити позивачу залишок сплати судового збору до визначення вартості спірного майна.

Керуючись ст. ст. 11, 82, 122, 127, 129, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Відстрочити ОСОБА_1 залишок сплати судового збору до визначення вартості спірного майна.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2013 року об 11:00 годині.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Обов'язок довести ті обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, полягає на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуревський В.К.