Справа №2-с-355/2011
(№2-н-332/2008)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

25.01.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, яку у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.

18.04.2008 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанквидано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість у розмірі 5 168 гривень 66 копійок.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив скасувати судовий наказ виданий 18.04.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, оскільки кредит він особисто не отримував і на той час взагалі не мав паспорту, так як його було викрадено разом із ідентифікаційним номером, що підтверджується довідкою виданою Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 28.12.2006 року. Крім того, після викрадення паспорту, тобто у період з 15.09.2006 року по 28.01.2009 року, він мав тимчасове посвідчення, що підтверджує особу, серії ЗП №003414. Копія паспорту, яка долучена до матеріалів справи має очевидну підробку, а саме замінена його фотокартка на фотокартку іншої особи. 12.01.2007 року йому було видано Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області новий паспорт серії СЮ 025640. Також, відповідно до судового наказу та копії паспорту він начебто є мешканцем та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте дані обставини є неправдивими та не були перевірені ані судом при винесенні рішення та заявником під час подачі заяви до суду. На даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та працює у Веселівській центральній лікарні на посаді завідуючого хірургічним відділенням з 06.07.1994 року по теперішній час. Таким чином, викладені факти, які не були враховані судом при винесенні судового наказі свідчать про те, що по даному факту виник спір, оскільки ним будь-які кредити в ЗАТ КБ ПриватБанкне оформлювались і він не має заборгованості перед останнім.

Представник ПАТ КБ ПриватБанку судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу №2-н-355/2011 від 18.04.2011 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості у розмірі 5 168 гривень 66 копійок. Заявник не згоден із спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, неправомірними і такими, що не відповідають чинному законодавству, оскільки кредит він не отримував і це підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18.04.2008 року за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкпро стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість у розмірі 5 168 гривень 66 копійки, а також судового збору у розмірі 25 гривень 84 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень у дохід держави - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод