Справа № 2-4618/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

"21" березня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Михайловій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р № 2, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 8/2008/11/0359/ЮМК від 23.09.2008 року в сумі 14918 (чотирнадцять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р № 2, МФО 321024, ) судовий збір в сумі 149 грн. 19 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 269 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова

Справа № 2-4618/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 березня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Михайловій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 14918,52 грн. а також суми судових витрат.

В позові, представником позивача зазначено, що 23.09.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем укладено кредитний договір №8/2008/11/0359/ЮМК, згідно з яким банк надав відповідачу на споживчі потреби у національній валюті на загальну суму 7000 грн. із розрахунку 36,0% річних строком з 23.09.2008 року по 22.03.2010 року.

Згідно з п. 3.1.1 договору відповідач зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 3.1.2.2 договору у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Згідно п.п. 8.1, 8.2, 8.3 договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідачем умови договору належним чином не виконувались, внаслідок чого станом на 18.04.2011р. загальна сума заборгованості складає 14918,52 грн., з яких: 6063,48 грн. непогашений кредит, 3970,69 грн. несплачені відсотки, 2375,81 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 2508,54 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

В судові засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38), в позові та в заяві просив розглянути позовну заяву без участі представника, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 5,22).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 06.12.2011 р., 23.12.2011 р., 21.03.2012 р. не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, до суду повернуто конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 30,32,39), заяви про розгляд справи за її відсутності або про перенесення слухання по справі до суду не надавала, заперечень проти позову не надала також, тому згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного договору № 8/2008/11/0359/ЮМК від 23.09.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останньою отримано кредит у сумі 7000,00 грн. терміном користування до 22.03.2010 року (а.с.7-8).

Станом на 18.04.2011 р. заборгованість відповідача перед банком становить 14918,52 грн., з яких: 6063,48 грн. непогашений кредит, 3970,69 грн. несплачені відсотки, 2375,81 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 2508,54 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та розшифровкою суми заборгованості (а.с.10-11).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., а також судовий збір в сумі 149 грн. 19 коп., а всього 269 грн. 19 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р № 2, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 8/2008/11/0359/ЮМК від 23.09.2008 року в сумі 14918 (чотирнадцять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р № 2, МФО 321024, ) судовий збір в сумі 149 грн. 19 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 269 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова