РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Сафроновій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Білозерської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012 року гр. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Білозерської міської ради.

Свою заяву мотивує тим, що 13 травня 1994 року помер її чоловік, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріусу з питання оформлення спадщини, однак дізналася, що не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про право власності на житло вказаної квартири від 07 вересня 1993 року виданого бюро по приватизації житла при Добропільському управлінні житлово-комунального господарства п/о Добропіллявугілля, було допущено помилку: а саме: у свідоцтві зазначено, що загальна площа квартири складає 73,0 кв.м, з яких: 25 кв.м належить ОСОБА_3 (чоловіку), 24 кв.м ОСОБА_1, 24 кв.м ОСОБА_4 (сину). Тоді як правильнім є: загальна площа зазначеної квартири - 66,5 кв.м, що на момент придбання у спільну часткову власність сімї становила таке співвідношення: ОСОБА_3 22,2 кв.м, ОСОБА_1 22,2 кв.м, ОСОБА_4 22,1 кв.м.

Просить встановити факт, що у свідоцтві про право власності від 07 вересня 1993 року виданого бюро по приватизації житла при Добропільському управлінні житлово-комунального господарства п/о Добропіллявугілля, допущено помилку і правильним є зазначення загальної площі квартири 66,5 кв.м, з відповідним співвідношенням: ОСОБА_3 22,2 кв.м, ОСОБА_1 22,2 кв.м, ОСОБА_4 22,1 кв.м. Встановлення факту помилки заявниці ОСОБА_1 необхідно для підтвердження права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для подальшого оформлення права на спадщину щодо вказаної квартири.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася за станом здоровя, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої вимоги.

Представник заінтересованої особи виконкому Білозерської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виданого 20.07.2011 року Добропільським бюро технічної інвентаризації нового технічного паспорту на квартиру № 22 в житловому будинку № 13 вулиця Будівельна - загальна площа квартири складає 66,5 кв.м. (а.с. 5-6).

У технічному паспорті від 20.08.1993 р. на квартиру № 22 в житловому будинку №13 вулиця Будівельна вказано, що загальна площа квартири складає 66,5 кв.м. (а.с. 8-9).

Як підтверджує довідка КП Добропільського БТІ від 06.08.2012 р. при приватизації квартири № 22, розташованої за адресою: м. Білозерське, вул. Будівельна № 13 інженером бюро була підрахована і проставлена у технічному паспорті загальна площа 66,5 кв.м. У свідоцтві про право власності на житло від 07.09.1993 року загальна площа виставлена помилково 73,0 кв.м. Під час обстеження квартири у 2011 році реконструкції не було (а.с. 14).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 07 вересня 1993 року бюро по приватизації житла при Добропільському управлінні житлово-комунального господарства п/о Добропіллявугілля, помилково зазначено, що загальна площа квартири становить 73,0 кв..замість правильного зазначення загальна площа квартири становить 66.5 кв.м(а.с. 10), що підтверджується технічним паспортом виготовленим 20 серпня 1993 року і новим технічним паспортом виготовленим 20 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виходячи з цього вбачається, що на момент оформлення житла у 1993 році квартира була придбана у спільну часткову власність членів сімї та становила відповідно таке співвідношення: ОСОБА_3 22,2 кв.м, ОСОБА_1 22,2 кв.м, ОСОБА_4 22,1 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Білозерської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що у свідоцтві про право власності на житло від 07 вересня 1993 року виданого Бюро по приватизації житла при Добропільському управлінні житлово-комунального господарства п/о Добропіллявугілля, допущено помилку: загальну площу квартири вказано як 73,0 кв.м, тоді як вірним є: квартира, за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності членам сімї, а саме: ОСОБА_3 22,2 кв.м, ОСОБА_1 22,2 кв.м, ОСОБА_4 22,1 кв.м., загальна площа квартири становить 66,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 22 серпня 2012 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

22.08.2012