Провадження №2/1422/284/12
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

24 липня 2012 року суддя Снігурівський районний суд Миколаївської області ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Снігурівка цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на долю у приватній власності у житловому будинку і виділ в натурі її частки, та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, з даним позовом. В заяві послалася на таке. Що вона 16 вересня 1992 року згідно договору купівлі продажу купила дух поверховий житловий будинок № 9 по вулиці Юбілейна в м. Снігурівка, Миколаївської області. З відповідачем по справі ОСОБА_3., з 06 червня 1985 року по 09 лютого 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. З 27 лютого 2002 року ОСОБА_3І,. зареєстрований в даному будинку, а з липня 2005 року він залишив сімю і виїхав на заробітки в Росію. З цього часу подружжя мешкає окремо та припинили шлюбні стосунки. ОСОБА_3, з липня 2006 року участі в утриманні будинку та сплати комунальних послух не приймає. Позивачем по справі ОСОБА_2, з 2006 року по 2012 рік за власні кошти проведено ремонт житлового будинку. І вартість його з урахуванням витрат з 12 000 гривень виросла до 85 467,56 гривень. На теперішній час відповідач ОСОБА_3І,. звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. Позивач, вважає що з урахуванням матеріальних затрат на ремонт будинку і поліпшення умов проживання вона має більшу частку у спільному майні подружжя. Оскільки відповідач з 2006 року по теперішній час не брав участі ремонті житлового будинку та не надавав кошти на його утримання та ремонт. Просить визнати за нею право власності на 1/10 частки у спільному майні з урахуванням вартості житлового будинку в 2012 році, а за відповідачем на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з урахуванням вартості житлового будинку за 1992 рік.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того просили визнати право власності за позивачем на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, зареєстрований 14.02.2008 року за ОСОБА_3

Відповідач та представник позивача позов не визнали, заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Вважають що майна подружжя є рівними. А щодо визнання права власності на 1/2 частини автомобіля суд не повинен розглядати, оскільки позивач не сплатила судовий збір виходячи з вартості автомобіля.

08 травня 2012 року ухвалою суду по даній справі призначено судово-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

24 липня 2012 року до суду надійшов висновок експерта за вихідним №12/12 від 20 липня 2012 року.

Обставини зупинення справи відпали.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відновити провадження у справі №2/1422/284/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на долю у приватній власності у житловому будинку і виділ в натурі її частки, та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

Призначити судове засіданні на 15-00 годин 25 липня 2012 року, у судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ