Справа № 412/8354/2012
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження

09 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши позовну заяву ПП «Охоронне бюро «Левіт`до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, особа, дії якої оскаржується, - головний державний виконавець Олійник Ірина Володимирівна виконавець відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена вище позовна заява ПП «Охоронне бюро «Левіт» до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, особа, дії якої оскаржується, - головний державний виконавець Олійник Ірина Володимирівна виконавець відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними. В обґрунтування якої позивач послався на те, що ПП «Охоронне бюро «Левіт`не є ані стороною судового розгляду, за наслідками якого апеляційним судом Дніпропетровської області 12 жовтня 2010 року було прийнято рішення, в подальшому 12 жовтня 2010 року видано виконавчий лист, ані стороною у виконавчому провадженні з його виконання, оскільки не є ПП «Агенцією «Левіт». Втім, вказуючи, на порушення при виконанні виконавчого листа, відповідачами прав ПП «Охоронне бюро «Левіт», просив визнати такі дії державного виконавця Олійник Ірини Володимирівни виконавець відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції незаконними, скасувати постанову про арешт майна від 19 січня 2012 року.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі та повернути її позивачу, виходячи з наступного.

Позиція суду з цього приводу ґрунтується на наступному.

Як вказується зі змісту поданої заяви, позивач в обґрунтування звернення до суду посилається на ст. ст. 383 -389 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що скаржник, який має право звернутися зі скаргою до суду в порядку передбаченому ст. ст. 283 -285 ЦПК України в разі оскарження ним рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби повинен мати спеціальний статус, а саме бути учасником виконавчого провадження або особою, яка залучаються до проведення виконавчих дій.

Втім, ПП «Охоронне бюро «Левіт`не є учасником виконавчого провадження за або особою, яка залучаються до проведення виконавчих дій за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2010 року, що позбавляє позивача права на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 383 -389 ЦПК України.

При прийнятті такого рішення, суд у відповідності до ч. 2 ст. 206 ЦПК України повідомляє позивача про можливість звернення з відповідною скаргою в адміністративному порядку.

Частиною 1 ст. 181 КАС України встановлено, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 3 постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністратративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ`від 06 березня 2008 року № 2 закріплено, що до компетенції адміністративних судів відноситься оскарження правових актів індивідуальної дії, до яких належать рішення державних виконавців чи /або інших посадових осіб державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження.

Отже, за своїм правовим характером спірні правовідносини повинні розглядатися адміністративним судом в порядку ч. 1 ст. 181 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В силу зазначеного, суд вважає, у прийняті позовної заяви ПП «Охоронне бюро «Левіт`до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, особа, дії якої оскаржується, - головний державний виконавець Олійник Ірина Володимирівна виконавець відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, - слід відмовити, при цьому роз`яснивши позивачу право звернення з аналогічною скаргою до суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 постановою Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ`від 06 березня 2008 року № 2, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ПП «Охоронне бюро «Левіт`до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, особа, дії якої оскаржується, - головний державний виконавець Олійник Ірина Володимирівна виконавець відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага