Справа № 2-5423/11 Провадження № 22-ц/0290/807/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.

суддів: Медвецького С.К., Чуприни В.О.,

при секретарі: Ковальчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 26 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки за договорами споживчого кредиту.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.11.2010 року позов задоволено. Визнано незаконним збільшення публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором № 00 від 11.04.2008 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, починаючи з дати збільшення. Визнано незаконним збільшення ПАТ «УкрСиббанк» процентної ставки за користування кредитом по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.04.2008 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, починаючи з дати збільшення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 13.04.2011 року в задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.05.2011 року заочне рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.11.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2011 року касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Заочне рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 31.05.2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.01.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій незаконними залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судом були порушені норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, суд виходив з положень п.3,ч.1,ст. 207 ЦПК України, тобто за наявності повторної неявки в судове засідання позивача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте, такі висновки не є обґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання були призначені на 05.01.2012 року, 12.01.2012р., та 26.01.2012 року, однак всупереч вимогам ст.74 ЦПК України в справі відсутні будь-які відомості про виклик позивача в судові засідання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд порушив вимоги норм цивільного процесуального законодавства і це є безумовною підставою для скасування постановленої у справі ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 26 січня 2012 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: