Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., за участі прокурора Манько С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опік та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В позові зазначено, що ОСОБА_5 є матірю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно наказів 01-08/68, 01-08/69, 01-08/70, 01-08/71 від 10.06.2011 року малолітні діти перебувають на профілактичному обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах та виховуються у родині, де батьки не забезпечують необхідних умов для їх життя, навчання, виховання та розвитку. З відповідачкою ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди, щодо дотриманні нею обовязків з утримання, та належного виховання та розвитку малолітніх дітей, які не мали на відповідачку впливу. Відповідачка ОСОБА_5 тривалий час не працює, негативно характеризуються за місцем проживання, як особа, що веде неупорядкований спосіб життя, не займається належним вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 та її малолітніх дітей, характеристикою квартального комітету ОСОБА_5, показами свідків. На підставі зазначеного просять позбавити ОСОБА_8 батьківських прав, щодо її малолітніх дітей. Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 передати під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для вирішення їхньої подальшої долі, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9, на утриманні якої буде знаходитися малолітній ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі ј від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилася, письмових заперечень суду не надала, внаслідок чого суд на підставі ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи за довіреністю позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні прокурор просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Оцінивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення сторін та їх представників, які пояснили, що відповідачка ОСОБА_5 веде асоціальний спосіб життя не працює, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням своїх малолітніх дітей, відповідачка не приймає участі у розвитку дитей, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, матірю малолітніх є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком малолітнього ОСОБА_1 є померлий ОСОБА_10, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний зі слів матері.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З пояснень представника позивача, представника третьої особи та третьої особа ОСОБА_9 встановлено, та підтверджено матеріалами цивільної справи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання малолітніх дітей.

Згідно висновку Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям дітей, вихованням малолітніх дітей не займається.

Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не приділяє її належної уваги, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться здоровям, навчанням, життям та подальшою долею.

За змістом ст.. 60 ЦК України вбачається, що суд встановлює піклування над неповнолітньої особою в тому випадку, якщо лише буде встановлено, що неповнолітня особа позбавлення батьківського піклування при розгляді справи про визнання особи недієздатною.

На підставі вищезазначеного, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині призначення ОСОБА_9 опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це не належить до повноважень суду і вирішується в позасудовому порядку відповідно до положень ст.. 61 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_6 не є законним представником малолітнього ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення на користь ОСОБА_9 з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 10, 11, 57, 60, 76, 169, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 60,61 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 165, 167 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 під органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для вирішення їхньої подальшої долі.

Стягнути на у дохід держави з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 94 грн. 10 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко