Справа №0603/485/2012
Провадження№ 2/0603/573/12
У Х В А Л А

13.08.2012 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою ,

В С ТА Н О В И В :

Позивачем заявлено вимогу про визначення порядку користування земельною ділянкою по ІІпровул.Чуднівському, 14 в м.Бердичеві площею 0,0278 га .В позові вказує, що він і відповідачі є співвласниками будинку № 14 по провул.Чуднівському в м.Бердичеві . Йому належить 42/100 частин будинку, ОСОБА_2- 39/100, а ОСОБА_3- 19/100 , будинок розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м.. Фактично вони користуються земельною ділянкою згідно з планом інвентаризації земельної ділянки: позивач біля своєї частини будинку, відповідач ОСОБА_2-праворуч вздовж сервітуту на прохід, відповідач ОСОБА_3згідно заштрихованої частини на плані площею 112 кв.м.. Встановлення порядку користуванняйому необхідно для виділення земельної ділянки в натурі та її приватизації .

В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності в якій наполягає на проведення експертизи в Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Заперечень щодо призначення експетизи не надійшло. Для визначення можливих варіантів користування спірною земельною ділянкою відповідно до ідеальних частин будинку необхідні спеціальні знання, зясування таких обставин має істотне значення для справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання і призначення судово технічної експертизи .До надходження висновку експерта провадження в справі підлягає зупиненню на підставі ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України

Керуючись ст.57, ст..ст.143,144 , ст.202ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

1.Відобразити фактичне землекористування між сторонами;

2. Скласти проект можливих варіантів порядку землекористування співвласників будинку №14 по ІІ провул.Чуднівському в м.Бердичеві відповідно до ідеальних частин будинку, належних кожному із співвласників( ОСОБА_1 42/100 частин будинку, ОСОБА_2- 39/100частин будинку, ОСОБА_3- 19/100 частин будинку) .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Розяснити положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .

Головуючий : підпис

Вірно Суддя: