Справа № 2н/0519/1124/2012р.
УХВАЛА

20 вересня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 в розмірі 2536,02грн. та судового збору.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Так, в порушення вимог вказаної статті заява не містить вказівки на період, за який утворилася вищезазначена заборгованість, що має суттєве значення для розгляду справи, оскільки як вказано в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК України), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України. ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених Законом вимог постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 01.10.2012 р. для усунення вищевказаних недоліків

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Н.П.Кірякова

20.09.2012 р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»

к-1 м. Маріуполь, вул. Войніч, 2

Жовтневий районний суд м. Маріуполя надсилає копію ухвали від 20.09.2012 р. про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

Додаток: по тексту.

Суддя Жовтневого Н.П.Кір*якова

райсуду м. Маріуполя

20.09.2012 р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»

к-1 м. Маріуполь, вул. Войніч, 2

Жовтневий районний суд м. Маріуполя надсилає копію ухвали від 20.09.2012 р. про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

Додаток: по тексту.

Суддя Жовтневого Н.П.Кір*якова

райсуду м. Маріуполя