РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом за позовом відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»ліквідатора ВАТ СКБ «Дністер»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер»ліквідатор ВАТ СКБ «Дністер»звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 11256 грн. 39 коп. заборгованості за договором кредиту, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 14.06.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 63460/1 про надання йому готівкового комісійного кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 15 000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит до 12.06.2009 року зі сплатою відсотків 0,0001 % річних за користування кредитними коштами та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно діючих тарифів банку. Однак відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на суму 11256 грн. 39 коп. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача вищевказану суму боргу та сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

14.06.2007 року між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 63460/1 про надання комісійного кредиту /Комісійний кредит/, за умовами якого ВАТ «СКБ «Дністер»зобов`язався відкрити на ім`я позичальника ОСОБА_1 кредитний рахунок № 001 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку, визначеному цим договором, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок Продавця товару, згідно рахунку наданого позичальника. Позичальник, в свою чергу, зобов`язується використати кредит в сумі 15 000 грн. і забезпечити повернення його шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок банку з оплатою процентів в розмірі 0,0001 % річних та 2% від суми наданого кредиту щомісячної комісії за послуги, пов`язані з видачею та обслуговуванням кредиту, згідно графіку платежів по кредитному договору. Кінцева дата погашення кредиту, згідно договору -12 червня 2009 року.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобовязання позивача, щодо видачі кредиту, було виконане, що підтверджується розпорядженням (про надання кредиту) ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»від 14 червня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, відповідно до кредитного договору № 63460/1 від 14.06.2007 року.

Однак, відповідач належним чином не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків та станом на строк закінчення дії договору не повернув кредиту, внаслідок чого згідно поданої позивачем довідки станом на 12.06.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредиту згідно договору про надання комісійного кредиту № 63460/1 від 14.06.2007 року становить 11256 грн. 39 коп., з яких 6756 грн. 39 коп. - сума простроченого кредиту та 4500 грн. - сума прострочених комісій.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконувати належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання комісійного кредиту № 63460/1 від 14.06.2007 року в сумі 11256 грн. 39 коп., з яких 6756 грн. 39 коп. - сума простроченого кредиту та 4500 грн. - сума прострочених комісій, а також сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»ліквідатора ВАТ СКБ «Дністер»заборгованість за Кредитним договором № 63460/1 від 14.06.2007 року в сумі 11256 ( одинадцять тисяч двісті пятдесят шість ) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»ліквідатора ВАТ СКБ «Дністер»-214 грн. 602 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак