Справа № 2105/289/12
У Х В А Л А

іменем України

18.07.2012 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №2105/289/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 17.07.2012 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 16.10.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-21058-161007 від 16.10.2007 року.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 1090 в національній валюті Україні гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 24.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що відповідач зобовязаний повернути позивачу надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості

Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 24.05.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-21058-161007 від 16.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 11474,70 грн., яка складається з:

-тіло кредиту 3993,18 грн.;

-прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

-заборгованість за відсотками 2223,63 грн.;

-заборгованість за комісіями 5257,89 грн.;

-пеня 579,52 грн.

У відповідності з п.4.2 договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови предявляються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 0046, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11474,70 гривень та стягнути судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Крім того, просять розглянути справу без присутності їх представника ОСОБА_2, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В порядку підготовки до відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовні вимоги не конкретизовані і не зазначені докази, підтверджуючі обставини по справі, а саме: в позовній заяві зазначено, що відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості за договором, але в матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі дану обставину. Крім того, на ксерокопії паспорта ОСОБА_1, яка долучена до матеріалів справи, не чітко видно фотографію та взагалі не читається ідентифікаційний код, не зазначено якими доказами підтверджується наявність юридичної особи на даний час.

Тому, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву на підставі ст. 119 ЦПК України залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Керуючись: ст. 119, ч.1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати представнику позивача строк до 31.07.2012 року включно, для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити представнику позивача, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3