№ 2/1626/440/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2012 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу , -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу, посилаючись на те, що 15 жовтня 2011 року в м.Києві, на вулиці Богатирська,3, на території ЗАТ «Оболонь», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом wegen», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_4 та транспортного засобу », державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5.
Постановою Оболонського районного суду м.Києва по справі № 3-9140/2011 від 21 листопада 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В звязку з тим, що потерпіла особа на момент ДТП була застрахована у ПрАТ СК «Альфа Страхування»за договором страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0285918.222 від 20 квітня 2011 року , цій особі було відшкодовано суму збитку у розмірі 9 433 грн. 63 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8362 від 17 листопада 2011 року .
Після виплати страхового відшкодування та з урахуванням того, що цивільно-правова відповідальність, власника транспортного засобу «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом », державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована у СК «Остара»полісами ОСЦПВВНТЗ № ВЕ/5715436, СК «Альфа Стархування»звернулася до суду з вимогою до СК «Остра»про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Тому вони прохають, стягнути з ОСОБА_2 на їхню користь суму збитку у розмірі 8 433 грн. 63 коп. та стягнути судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.44/
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що15 жовтня 2011 року в м.Києві, на вулиці Богатирська,3, на території ЗАТ «Оболонь», відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом », державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_4 та транспортного засобу », державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5. /а.с.12-13/ З постанови № 3-9140/2011 від 21 листопада 2011 року Оболонського районного суду м.Києва вбачається, що ОСОБА_4, 15 жовтня 2011 року приблизно о 04 год. 00 хв., керував автомобілем НОМЕР_4 з напівпричепом », державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Богатирська,3 в м.Києві на території ЗАТ «Оболонь»перед початком руху не забезпечив правильну і не рухому фіксацію лівої двері напівпричіпа, внаслідок чого зірвалася із кріплення та пошкодила праву частину кабіни автомобіля НОМЕР_5, який стояв біля завантажувальної рами, що призвело до пошкодження транспортних засобів та якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с. 19/
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована позивачем за полісом № ВЕ/5715438, ВЕ/5715436 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
З звіту автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості збитку в наслідок пошкодження транспортного засобу № 19-10-11-1 від 30 жовтня 2011 року складеного приватним підприємцем ОСОБА_6 вбачається, що вартість реального ремонту автомобіля НОМЕР_6, в результаті його пошкодження в ДТП складає 14 417 грн. 04 коп. /а.с.22-29/
17 листопада 2011 року на виконання своїх зобовязань по договору страхування ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа старахування»виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника у розмірі 9 433 грн. 63 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8362 від 17 листопада 2011 року /а.с.30/
З рішення господарського суду Одеської області № 5017/1170/2012 від 14 червня 2012 року вбачається, що з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»на відшкодування шкоди в порядку регресу 8 433 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 251 від 16 липня 2012 року /а.с.5-9/
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст.27 ЗУ «Про страхування».
Таким, чином позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 8 433 грн. 63 коп. та судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 993,1166,1191 ЦК України, ст.ст. 60,88,213-215 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання рішення сторонами апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_7