Справа №2/1326/1123/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2012 року. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М. О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 7103,17 доларів США та 9507,58 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 19.11.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» (правонаступник якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1») та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 57469187 на суму 19661,00 доларів США на придбання транспортного засобу, а відповідач зобовязувався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобовязувався сплатити протягом строку користування кредитом.

Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 57469187 від 19.11.2007 року станом на 08.12.2011 року становить 7103,17 доларів США та 9507,58 грн..

Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитними договорами, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк»(правонаступник якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1») та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 57469187 на суму 19661,00 доларів США на придбання транспортного засобу, а відповідач зобовязувався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобовязувався сплатити протягом строку користування кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

В порушення умов Кредитного договору № 57469187 від 19.11.2007 року, відповідач свої зобовязання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.15-16)

Як вбачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 57469187 від 19.11.2007 року, що станом на 08.12.2011 року заборгованість відповідача становить 7103,17 доларів США та 9507,58 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6719,30 дол. США; заборгованість за відсотками 383,87 дол. США., пеня - 7936,69 грн. та штраф 1570,89 грн..

ОСОБА_2 було надіслано вимогу від 10.03.2009 року вих. №567 про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором № 57469187 від 19.11.2007 року, в якій зазначалась cума простроченої заборгованості, але останній так і не виконав зобовязання перед Банком(а.с.13-14).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Станом на 20.02.2012р. відповідач не вніс кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідач за Кредитним договором № 57469187 від 19.11.2007 року не сплатив у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 7103,17 доларів США та 9507,58 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 662,62 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором в сумі 7103,17 доларів США(сім тисяч сто три доларів США 17 центів) та 9507,58 грн.( девять тисяч пятсот сім гривень 58 копійок) та судові витрати у розмірі 662,62 грн.(шістсот шістдесят дві гривень 62 копійок) судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви, а всього разом 7103,17 доларів США(сім тисяч сто три доларів США 17 центів) та 10170,20 грн.( десять тисяч сто сімдесят гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М. О.