АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8-ц/1690/58/2012
Номер провадження 8-ц/1690/58/2012
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Полтава

Колегія судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого: Одринської Т.В.

Суддів: Петренка В.М., Акопян В.І.

при секретарі: Лутицькій Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та позовною заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та припинення зобовязання іпотеки,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2012 року апеляційну скаргу КС «Добробут Полтавщини» - задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2011 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.01.2007 року № 070131-01К- скасоване.

Ухвалено в цій частині нове рішення відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Добробут Полтавщини» 277 195 грн. 65 коп., з яких тіло кредиту 79 297 грн. 61 коп., відсотки по кредиту 197 898 грн. 04 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено.

01.03.2012 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вищевказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на момент розгляду судом апеляційної інстанції справи їй не було відомо про те, що порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_5 за ст. 190 ч.4 КК України Октябрським районним судом м. Полтави постановою від 21 грудня 2011 року, що набрала чинності 29.12.2011р., закрита у звязку з його смертю на підставі п.8 ч.І ст.6 КПК України.

Також ОСОБА_2 в наданих доповненнях до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами зазначає, що 21 травня 2012 року їй стало відомо про те, що з 18 листопада 2010 року директором інспекційного департаменту Держфінпослуг було прийнято рішення про виключення з Державного реєстру фінансових установ інформацію про кредитну спілку «Добробут Полтавщини» та її відокремлений підрозділ та анульовано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи. Дане рішення схвалено розпорядженням Держфінпослуг від 18.11.2010 р. № 868 та набрало чинності з дня схвалення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з наданими доповненнями, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, про наявність кримінальної справи № 10236076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_2 було відомо 06.01.2012 року. На підтвердження цього в матеріалах справи (т.2 а.с.243- 247) знаходиться заперечення ОСОБА_2 на апеляційну скаргу КС «Добробут Полтавщини» до яких надано копію постанови від 21.11.2011р. про направлення зазначеної кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку зі смертю обвинуваченого. Заявлене ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті вказаної кримінальної справи апеляційним судом 07.02.2012 року було відхилено, про що зазначає сама заявниця в своїй заяві.

Постановою від 21 грудня 2011 року судом першої інстанції кримінальна справа щодо ОСОБА_5 закрита у звязку з його смертю на підставі п.8 ч.1 ст.6 КПК України, про що на час розгляду даної цивільної справи 07.02.2012 року заявниці могло бути відомо і зазначена обставина не є нововиявленою.

Посилання ОСОБА_2 на те, що 21 травня 2012 року їй стало відомо стосовно виключення КС «Добробут Полтавщини» з Державного реєстру фінансових установ не можливо вважати нововиявленими, в звязку з тим, що дане виключення з Державного реєстру фінансових установ відбулось ще 18.11.2010 року, та дана обставина не звільняє кредитну спілку «Добробут Полтавщини» від обовязку виконання зобовязань згідно з укладеними договорами.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що ОСОБА_2 не зазначено в заяві істотних для справи обставин, що не були і не могли бути їй відомі на час розгляду справи та є підставою для перегляду рішення суду від 07.02.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами, тому заява з наданими доповненнями не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 313, 361-363, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви та доповнень до заяви ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_3 про стягнення боргу та позовною заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та припинення зобовязання іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: (підписи)

Згідно: ОСОБА_1