Справа № 2-247/12
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з будинку у звязку з неможливістю спільного проживання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з даним позовом в суду, в якому після уточнення позовних вимог просить виселити ОСОБА_2 з житлового будинку № 4 по вулиці 900-річчя м. Броди Львівської області.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 позов підтримали просять суд його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов про виселення не визнав, просить відмовити в його задоволені.

Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З пояснень позивачки вбачається, що в даному будинку проживає вона її неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач по даній справі. 20 липня 2011 року шлюб з відповідачем розірвано. Проживати в одному будинку з відповідачем є неможливо, так як він постійно продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняє дебоші, скандали, обзиває її та неповнолітню дочку непристойними словами. Крім цього відповідач нищить все майно в хаті, поламав двері, зіпсував газовий лічильник, повиривав вимикачі, псує житло, не платить комунальних послуг, з будинку виніс речі - холодильник, газову плитку, все здав на металобрухт для того, щоб мати гроші на спиртні напої.

З пояснень представника позивачки ОСОБА_3 вбачається, що з приводу такої поведінки відповідача позивачка та її неповнолітня дочка неодноразово звертались в правоохоронні органи. відповідача притягали до адміністративної відповідальності, що стверджується довідками Бродівського РВ ГУМВСУ від 17.08.2011 р., 05.09.2011 р., 20.10.2011 р. Однак бажаних результатів не наступило. Заходи запобігання та громадського впливу виявились безрезультатними. Відповідач постійно порушує правила суспільного співжиття, що робить неможливим проживання інших осіб з ним в одному будинку.

Відповідно до ст.116 ч.1 ЖК України виселенню підлягають особи, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сімї власника жилого будинку може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 р. за № 2, при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять не можливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення).

На підставі ст.ст.116 ч.1, 157 ЖК України, керуючись ст. ст. 130,174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового будинку № 4 по вулиці 900-річчя м. Броди Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5