№ 0827/2-4055/2012
провадження № 0827/2п-54/2012
У Х В А Л А

"15" травня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 28.03.2012 р.

Як зазначає в заяві відповідач, у судове засідання, в якому розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення шкоди, він не зявився, оскільки не був повідомлений про дату і час проведення судового засідання. Копії позову та судових повісток він не отримував й, відповідно, про наявність позову до нього йому не було відомо. Доказом того, що він не був повідомлений про дату і час розгляду справи, є конверти з повістками, які повернулись на адресу суду і знаходяться в матеріалах справи. Вважає, що позов ОСОБА_2 заявлено безпідставно, просить скасувати заочне рішення суду від 28.03.2012 р., із вказаним розміром шкоди він не згоден, оскільки зазначені пошкодження мблі позивачем придбавались понад 15 років назад, а тому їх загальна залишкова вартість є меншою, ніж заявлений позивачем розмір збитків внаслідок пошкодження.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву про скасування заочного рішення від 28.03.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, представника позивача та оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 28.03.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви відповідача було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, але позовна заява з додатками та судові повістки повернулись до суду з відміткою робітника поштового відділення звязку За закінченням терміну зберігання. На думку відповідача докази, які він надасть у судовому засіданні при розгляді справи по суті, при належній їх оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, при повторному розгляді справи будуть враховані і рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведено вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - задовольнити.

Заочне рішення від 28.03.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 год. 00 хв. 13.06.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Дмитрюк