ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №1023/2023/12
Провадження №2/1023/608/12
25 грудня 2012 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі:
головуючого : Малишенко Т.О.
при секретарі: Сікорському С.Р.,
сторони не з'явилися.
Розглянувши у відкритому» судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку ЮЛІЮ ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 500 гривень
У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з,явився. Письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При і цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги і підлягають задоволенню, так як суд вважає, що позивач довела, що батько неповнолітньої дитини ухиляється від свого обов'язку по утриманню їх спільної дитини. Відповідач являється працездатною особою, проте у суду відсутні відомості про його місце роботи. Доказів того що відповідач має на утриманні інших осіб суду не надано.
Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька.
Оскільки відповідач має працездатний вік, місце роботи невідоме, тобто має мінливий, нерегулярний дохід кожного місяця, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі кожного місяця. Позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень. Суд вважає, що даний розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі біля 1000 гривень, а відповідач зобов,язаний надавати матеріальну допомогу в першу чергу малолітній дитині, яка потребує допомоги.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215, ст. 218 ЦПК України, ст.ст.180,184 СК України
суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 6.11 кв.62, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень кожен місяць, на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 6.12 кв.211. Стягнення розпочати з 06.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_5, судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у сумі 214 гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один МІСЯЦЬ.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко