Справа № 2-3517/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.

за участю секретаря Жовтун М. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач та представника відповідача заявили клопотання про визнання мирової угоди.

Сторони по даній цивільній справі з метою врегулювання спору мирним шляхом на основі взаємних поступок дійшли до мирової угоди та уклали її на таких умовах:

«Сторони за взаємною згодою вирішили провести поділ будинковолодіння № 23-А по вул. Михайловського у м. Вінниці наступним чином :

1) Виділити у власність ОСОБА_1 приміщення :

- підвал п/А площею 49,3 кв.м.,

- на першому поверсі тамбур 1-1 площею 5,7 кв.м, кімната 1-2 площею 11,0 кв.м., коридор 1-3 площею 16,7 кв.м., хол 1-4 площею 31,2 кв.м., кухня 1-5 площею 15,1 кв.м., туалет 1-6 площею 3,1 кв.м.

- на другому поверсі передпокій 1-7 площею 19,3 кв.м., санвузол 1-8 площею 8,4 кв.м., кімната 1-10 площею 11,6 кв.м., кімната 1-11 площею 30,3 кв.м., кімната 1-12 площею 17,8 кв.м.,

2) виділити у власність ОСОБА_3 приміщення :

- підвал п/А ІІІ площею 42,8 кв.м.,

- на першому поверсі гараж І площею 23,7 кв.м.,

- на другому поверсі кімната 1-9 площею 19,7 кв.м.

3) Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,440 га, розташовану на території Вінницької міської ради за адресою: м. Вінниця, вул.. Д.Михайловського, 23А, яка придбана на імя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2001р., № 885, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю І-ВН № 052332 від 29.12.2001р.

4) Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні приміщення в будинковолодінні № 23-А по вул. Михайловського у м. Вінниці :

- підвал п/А площею 49,3 кв.м.,

- на першому поверсі тамбур 1-1 площею 5,7 кв.м, кімната 1-2 площею 11,0 кв.м., коридор 1-3 площею 16,7 кв.м., хол 1-4 площею 31,2 кв.м., кухня 1-5 площею 15,1 кв.м., туалет 1-6 площею 3,1 кв.м.

- на другому поверсі передпокій 1-7 площею 19,3 кв.м., санвузол 1-8 площею 8,4 кв.м., кімната 1-10 площею 11,6 кв.м., кімната 1-11 площею 30,3 кв.м., кімната 1-12 площею 17,8 кв.м.,

5) Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,440 га, розташовану на території Вінницької міської ради за адресою: м. Вінниця, вул.. Д.Михайловського, 23А, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю І-ВН № 052332 від 29.12.2001р

6) Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступні приміщення в будинковолодінні № 23-А по вул.. Михайловського у м. Вінниці:

- підвал п/А ІІІ площею 42,8 кв.м.,

- на першому поверсі гараж І площею 23,7 кв.м.,

- на другому поверсі кімната 1-9 площею 19,7 кв.м.

7) Сторони стверджують, що умовами даної мирової угоди права сторін не порушуються.

8) Наслідки закінчення справи мировою угодою, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

9) Сторони дійшли згоди звернутися до суду із спільною заявою про визнання даної мирової угоди.

10) Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках: для суду, для сторін.»

Позивач та представник відповідача просили суд визнати мирову угоду і закрити провадження по справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом сторонам розяснено у відповідності до ст. 175 ЦПК України наслідки укладення мирової угоди, не можливість позивача повторно звернутися до суду з такими самими вимогами.

Розглянувши мирову угоду, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб і дії представника відповідача не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд прийшов до висновку про визнання мирової угоди.

Сторони в мировій угоді, укладеній 12.11.2012 року, не передбачили розподіл судових витрат.

Однак, враховуючи пояснення і клопотання сторін по справі щодо судових витрат в судовому засіданні, суд вирішив судові витрати залишити за стороною, яка їх понесла.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про визнання судом укладеної між ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, мирової угоди від 12.11.2012 року - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, 12.11.2012 року, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

«Сторони за взаємною згодою вирішили провести поділ будинковолодіння № 23-А по вул. Михайловського у м. Вінниці наступним чином :

1) Виділити у власність ОСОБА_1 приміщення :

- підвал п/А площею 49,3 кв.м.,

- на першому поверсі тамбур 1-1 площею 5,7 кв.м, кімната 1-2 площею 11,0 кв.м., коридор 1-3 площею 16,7 кв.м., хол 1-4 площею 31,2 кв.м., кухня 1-5 площею 15,1 кв.м., туалет 1-6 площею 3,1 кв.м.

- на другому поверсі передпокій 1-7 площею 19,3 кв.м., санвузол 1-8 площею 8,4 кв.м., кімната 1-10 площею 11,6 кв.м., кімната 1-11 площею 30,3 кв.м., кімната 1-12 площею 17,8 кв.м.,

2) виділити у власність ОСОБА_3 приміщення :

- підвал п/А ІІІ площею 42,8 кв.м.,

- на першому поверсі гараж І площею 23,7 кв.м.,

- на другому поверсі кімната 1-9 площею 19,7 кв.м.

3) Виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,440 га, розташовану на території Вінницької міської ради за адресою: м. Вінниця, вул. Д.Михайловського, 23А, яка придбана на імя ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2001р., № 885, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю І-ВН № 052332 від 29.12.2001р.

4) Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступні приміщення в будинковолодінні № 23-А по вул. Михайловського у м. Вінниці :

- підвал п/А площею 49,3 кв.м.,

- на першому поверсі тамбур 1-1 площею 5,7 кв.м, кімната 1-2 площею 11,0 кв.м., коридор 1-3 площею 16,7 кв.м., хол 1-4 площею 31,2 кв.м., кухня 1-5 площею 15,1 кв.м., туалет 1-6 площею 3,1 кв.м.

- на другому поверсі передпокій 1-7 площею 19,3 кв.м., санвузол 1-8 площею 8,4 кв.м., кімната 1-10 площею 11,6 кв.м., кімната 1-11 площею 30,3 кв.м., кімната 1-12 площею 17,8 кв.м.,

5) Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,440 га, розташовану на території Вінницької міської ради за адресою: м. Вінниця, вул. Д.Михайловського, 23А, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю І-ВН № 052332 від 29.12.2001р

6) Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступні приміщення в будинковолодінні № 23-А по вул.. Михайловського у м. Вінниці:

- підвал п/А ІІІ площею 42,8 кв.м.,

- на першому поверсі гараж І площею 23,7 кв.м.,

- на другому поверсі кімната 1-9 площею 19,7 кв.м.

7) Сторони стверджують, що умовами даної мирової угоди права сторін не порушуються.

8) Наслідки закінчення справи мировою угодою, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

9) Сторони дійшли згоди звернутися до суду із спільною заявою про визнання даної мирової угоди.

10) Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках: для суду, для сторін.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Судові витрати залишити за стороною, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: