РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі : судді Бабенко С.С.

при секретарі Федорцовой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинсквугілля»про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП "Дзержинськвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою здоров'я внаслідок професійного захворювання.

На доведеність заявлених вимог зазначив, що він з 20.08.2001 року по 13.10.2011 року знаходився в трудових відносинах із ш. "Північна" ДП "Дзержинськвугілля" , де працював на підземних роботах в якості ГРОЗ, заступником начальника дільниці, гірничим майстром, був звільнений у зв*язку з невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров*я згідно п.2. ст. 40 КЗпП України.

За період роботи в шахті він отримав професійне захворювання хронічне обструктивне захворювання легенів 2 ступеню , легенева недостатність 2 ступеню.

11.10.2011 року за висновком МСЕК йому встановлено 45 % втрати професійної працездатності, він визнаний інвалідом 3 групи.

У зв*язку з професійними захворюваннями він зазнає моральних страждань, які виявляються в порушенні його ритму та укладу життя , порушенні його нормальних життєвих стосунків та відносин з родичами, він відчуває себе неповноцінною людиною, відчуває почуття страху за життя та здоров*я, яке з кожним днем погіршується. Захворювання позбавило його можливості займатися улюбленою справою. Лікування дає слабкі результати, для відновлення нормальних життєвих відносин необхідні додаткові зусилля та матеріальні кошти.

Просить стягнути з відповідача на його користь в відшкодування моральної шкоди 120 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача в суді з позовом не згодна, посилається на недоведеність позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходився в трудових відносинах з шахтою "Північна" ДП «Дзержинсьвугілля»з 20.08.2001 року по 13.10.2011 року , де працював на підземних роботах в якості ГРОЗ, заступником начальника дільниці, гірничим майстром (а.с. ).

Згідно висновку лікарсько-експертної комісії від 10.08.2011 року № 1661 ОСОБА_1 встановлено професійне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легенів 2 ступеню , легенева недостатність 2 ступеню ( а.с. ).

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 29.08.2011 року №55 причиною професійного захворювання у позивача були не відповідні нормам запиленість повітря, шум, температура, вологість повітря, швидкість руху повітря в шахті ( а.с. ).

Згідно виписки з акту МСЕК від 11.10.2011 року позивачу було встановлено первинно 40 % втрати професійної працездатності у зв*язку з встановленим професійним захворюванням з 4.10.2011 року по 1.11.2012 року ( а.с. ).

Відповідно до вимог ст. 153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував трудові обов'язки у шкідливих умовах праці.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з наведеного, враховуючи надані позивачем докази, процент втрати професійної працездатності, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування моральної шкоди 40 000 гривень.

Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинсквугілля» на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 40 000 ( сорок тисяч) гривень, в доход держави судовий збір в розмірі 400 ( чотириста) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі : судді Бабенко С.С.

при секретарі Федорцовой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинсквугілля»про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП "Дзержинськвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з втратою здоров'я внаслідок професійного захворювання.

На доведеність заявлених вимог зазначив, що він з 20.08.2001 року по 13.10.2011 року знаходився в трудових відносинах із ш. "Північна" ДП "Дзержинськвугілля" , де працював на підземних роботах в якості ГРОЗ, заступником начальника дільниці, гірничим майстром, був звільнений у зв*язку з невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров*я згідно п.2. ст. 40 КЗпП України.

За період роботи в шахті він отримав професійне захворювання хронічне обструктивне захворювання легенів 2 ступеню , легенева недостатність 2 ступеню.

11.10.2011 року за висновком МСЕК йому встановлено 45 % втрати професійної працездатності, він визнаний інвалідом 3 групи.

У зв*язку з професійними захворюваннями він зазнає моральних страждань, які виявляються в порушенні його ритму та укладу життя , порушенні його нормальних життєвих стосунків та відносин з родичами, він відчуває себе неповноцінною людиною, відчуває почуття страху за життя та здоров*я, яке з кожним днем погіршується. Захворювання позбавило його можливості займатися улюбленою справою. Лікування дає слабкі результати, для відновлення нормальних життєвих відносин необхідні додаткові зусилля та матеріальні кошти.

Просить стягнути з відповідача на його користь в відшкодування моральної шкоди 120 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача в суді з позовом не згодна, посилається на недоведеність позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходився в трудових відносинах з шахтою "Північна" ДП «Дзержинсьвугілля»з 20.08.2001 року по 13.10.2011 року , де працював на підземних роботах в якості ГРОЗ, заступником начальника дільниці, гірничим майстром (а.с. ).

Згідно висновку лікарсько-експертної комісії від 10.08.2011 року № 1661 ОСОБА_1 встановлено професійне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легенів 2 ступеню , легенева недостатність 2 ступеню ( а.с. ).

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 29.08.2011 року №55 причиною професійного захворювання у позивача були не відповідні нормам запиленість повітря, шум, температура, вологість повітря, швидкість руху повітря в шахті ( а.с. ).

Згідно виписки з акту МСЕК від 11.10.2011 року позивачу було встановлено первинно 40 % втрати професійної працездатності у зв*язку з встановленим професійним захворюванням з 4.10.2011 року по 1.11.2012 року ( а.с. ).

Відповідно до вимог ст. 153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував трудові обов'язки у шкідливих умовах праці.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з наведеного, враховуючи надані позивачем докази, процент втрати професійної працездатності, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування моральної шкоди 40 000 гривень.

Оскільки позовні вимоги позивача задовольняються частково, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинсквугілля» на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 40 000 ( сорок тисяч) гривень, в доход держави судовий збір в розмірі 400 ( чотириста) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя