Дата документу 02.11.2012
Справа №2036/3864/2012
Провадження №2/2036/2076/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку і господарських будівель, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про реальний розподіл будинку і господарських будівель, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельоню ділянкою.

Дана позовна заява ухвалою судді була залишена без руху з наданням строку для усуненя недоліків, які в наданий строк не були усуненні. Ухвалою судді від 20.08.2012 року позовна заява була повернута як неподана.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.10.2012 року ухвала судді Чугуївського міського суду від 20.08.2012 року про повернення позовної заяви як неподаної, була скасована і справа направлена до суду першої інстанції зі стадії прийняття.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо наявності спору між сторонами і в чому цей спір полягає; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, щодо реального поділу будинку, господарських будівль та земельної ділянки; не надані копії документів які підтверджують наведені факти та їх примірники для вручення відповідачеві, не надані документи про право власності на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок із зазначенням конкретної частки кожного співвласника або розміру користування земельною ділянкою; оскільки земельна ділянка не приватизована, то її власником є відповідна сільська рада і вона повина залучатися до справи у якості, що найменш третьої особи, але позивачка ці обставини вгазалі не обгрунтовує; не вказана ціна позову в гривнях, оскільки надана ксерокопія технічного паспорту за 2008 рік містить оцінку будинку та будівель, у звязку з чим можливо визначити суму судового збору підлягаючого сплаті у розмірі 1% від вартості майна на яке претендує позивачка, в тому числі і від вартості земельної ділянки, яка також підлягає обовязковому розподілу, бо даний позов про реальний розподіл житлового будинку є майновим; якщо позивачка претендує на половину будинку, то судовий збір складає 1242 гривні 50 копійок; надані копії позовної заяви не підписані позивачкою і не мають взагалі будь-якого підпису.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинку і господарських будівель, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості нерухомого майна(станом на 2008 рік 1242 гривні 50 копійок), яке вона вимагає їй виділити, надати оригінали та копії документів до позовної заяви, в тому числі примірники для відповідача, уточнити круг осіб по справі, підписати копії позовної заяви - до 15 листопада 2012 року. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: