ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі Лебідь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, 3-я особа: відділ Держкомзему у м.Фастів Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що їй на праві власності належать земельні ділянки площею 0,0507 га та площею 0,1000 га, що розташовані в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1. На дані земельні акти позивачем у 2007 році були виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки. Однак, звернувшись до землевпорядної організації, було встановлено, що межі земельних ділянок не відповідають межам, зазначеним у державних актах, що суттєво обмежує права позивача як власника та обмежує право користування та розпорядження ділянками. Тому позивач просить визнати недійсними державний акт на право власності серії ЯЕ №094636, виданий 29.03.2007р. на її імя, на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1, Київської області та державний акт на право власності серії ЯЕ №094637, виданий 29.03.2007р. на її імя, на земельну ділянку площею 0,0507 га, що розташована в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1, Київської області; зобов»язати Фастівську міську раду Київської області надати їй дозвіл на виготовлення технічної документації на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0507 га, що розташовані в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1 та зобовязати Управління Держкомзему в м.Фастів Київської області виготовити на її імя державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0507 га, що розташовані в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник 3-ї особи відділу Держкомзему у м.Фастів Київської області в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про день та час слухання справи, направив до суду заяву, якою просить справу розглянути у відсутність їх представника, проти позову не заперечують.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу №1/33-ХІІ-У, укладеного 21.12.2006 року між нею та Фастівською міською радою, належить земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1, Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,0507 га, що розташована в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1, Київської області, з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства.

29.03.2007 року Фастівською міською радою було видано позивачеві державні акти серії ЯЕ №094636 та серії ЯЕ №094637 на право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Позивач звернулась до землевпорядної організації, якою під час виконання землевпорядних робіт було встановлено, що межі земельних ділянок не відповідають тим межам, які зазначені у державних актах.

Наведене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Стаття 14 Конституції України визначає, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізовується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно зі ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що доводи позивача є обґрунтованими, позивачем надано достатньо доказів в підтвердження своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,79,81,88,209,212-215,218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними державний акт на право власності серії ЯЕ №094636, виданий 29.03.2007р. на імя ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1, Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та державний акт на право власності серії ЯЕ №094637, виданий 29.03.2007р. на імя ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 0,0507 га, що розташована в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1, Київської області, з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства.

Зобовязати Фастівську міську раду Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення технічної документації на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0507 га, що розташовані в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1.

Зобовязати Управління Держкомзему в м.Фастів Київської області виготовити на імя ОСОБА_1 державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0507 га, що розташовані в м.Фастів, вул.Менжинського, 30/1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: А.В. Суботін