РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-880/11

Провадження № 2/1212/34/12

15 березня 2012 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Прокурора Кремінського району в інтересах держави в особі Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Відділ Держкомзему в Кремінському районі Луганської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своєму позові посилається на те, що ОСОБА_2 , який є засновником та керівником Фермерського господарства Барвінок, землі якого знаходяться на території Новомикільської сільради с. Новомикільськ Кремінського району Луганської області, маючи повноваження на здійснення організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій на підставі Статуту фермерського господарства, всупереч вимогам чинного законодавства ст. 2 Закону України Про фермерське господарствовніс доповнення та зміни в статут ФГ Барвінок, з метою незаконного отримання в приватну власність членом ФГ Барвінок ОСОБА_1 земельної ділянки із земель, наданих ФГ в користування згідно державного акта на право постійного користування землею. Достовірно знаючи про перебування останнього в трудових правовідносинах із фермерським господарством, навмисно включив ОСОБА_1 до складу вказаного фермерського господарства, який згідно приписів ст.2 Закону України Про фермерське господарство, не міг бути членом ФГ Барвінок. В подальшому, згідно Розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації № 560 від 05.12.2006 року ОСОБА_1 , як членом ФГ Барвінок, було незаконно отримано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЛГ №109986, розміром 3,1803 га, та серії ЛГ №109985, розміром 4,9809 га, які розташовані на території Новомикільської сільської ради Кремінського району, вартістю 23592,01 грн та 36949,14 грн. відповідно. На цій підставі позивач просить суд, визнати недійсними вказані державні акти, зобовязати відповідача ОСОБА_1 повернути земельну ділянку до земель запасу Кремінської районної державної адміністрації, шляхом складання акту прийому передачі та зобовязати Відділ Держкомзему в Кремінському районі Луганської області внести зміни до земельно-кадастрової документації. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні прокурор та представник Кремінської РДА позов підтримали. Вказали на існування чинного вироку суду щодо ОСОБА_2 , яким встановлено вказані в позовній заяві обставини.

Відповідач та його представник позов не визнали, вказали на відсутність трудових відносин сторін станом на 13.01.2006 року, просили застосувати позовну давність, наполягали на членстві відповідача в фермерському господарстві брата.

Третя особа,- ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що відповідач є його рідним братом, членом фермерського господарства. Земля, в тому числі й за Держактами відповідача надавалася ФГ Барвіноку постійне користування.

Представник відділу Держкомзему в Кремінському районі в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути в його відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, яка полягає в забезпеченні раціонального використання земельних ресурсів, реалізація громадянами, юридичними особами та державою їхніх прав власності та землекористування відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю ( земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно розяснень наданих в п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р.№ 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справта вимог ч.1 ст.125 Земельного кодексу України право власності та постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.

Пунктом 2 ст.2 ЗУ Про фермерське господарствовстановлено, що …зокрема членами селянського (фермерського) господарства не можуть бути особи, в тому числі й родичі, які працюють в ньому за трудовим договором (контрактом, угодою).

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст 61 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч 4 ст 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, обовязкові для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Чинним вироком Кремінського районного суду від 20.12.2011 року ОСОБА_2 визнано винним за ст 367 ч 2 КК України, звільнено від покарання на підставі п ВЗакону України про амністію2011 року та встановлено наступні обставини (лс 57-59).

Відповідач ОСОБА_1 , який працював механізатором у ФГ Барвінок(лс 9-10,30-31), головою якого є ОСОБА_2 , і не мав права з мотивів перебування в трудових правовідносинах бути включений до його складу, але згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с 4,35) ОСОБА_1 як членом ФГ Барвінок, було незаконно отримано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №109986, розміром 3,1803 га, та серії ЛГ №109985, розміром 4,9809 га, які розташовані на території Новомикільської сільської ради Кремінського району, загальною вартістю 60541,15 грн (ас15,36). Це стало можливим за халатності голови ФГ Щербак Ю.В, який протиправно включив його до складу фермерського господарства, вчинивши певні зміни в Устав сільгосппідприємства (лс11-13,32).

Сторонами не оспорюється, що відповідач є рідним братом голови Фермерського господарства Барвінок, і за приписами Закону Про фермерське господарствомає право бути і натепер є членом господарства, якому до розпаювання земля була виділена в постійне користування єдиним масивом. А тому, враховуючи приписи Земельного Кодексу України, земельна ділянка підлягає поверненню в попередній правовий стан.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що земельна ділянка одержана відповідачем з порушенням приписів чинного законодавства. Держакти підлягають визнанню недійсними, земельна ділянка підлягає поверненню до земель фермерського господарства Барвінок, а позовні вимоги частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави, а враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає доцільним звільнити його від сплати судових витрат на користь держави.

Керуючись ст.14 Конституції України, ст.373 ЦК України, ст. 125 Земельного кодексу України, ст.2 Закону України Про фермерське господарство, ст..10,60-61,212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Кремінського району задовольнити частково.

Визнати недійсним виданий 22.08.2007 року ОСОБА_1 Державний акт серії ЛГ №109986 на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі Розпорядження голови Кремінської РДА № 560 від 05.12.2006, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 216865/18, розміром 3,1803 га, яка розташована на території Новомикільської сільської ради Кремінського району.

Визнати недійсним виданий 22.08.2007 року ОСОБА_1 Державний акт серії ЛГ №109985 на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі Розпорядження голови Кремінської РДА № 560 від 05.12.2006, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 216865/19, розміром 4,9809 га, яка розташована на території Новомикільської сільської ради Кремінського району.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути земельні ділянки розміром 3,1803 га та розміром 4,9809 га, які розташовані на території Новомикільської сільської ради Кремінського району, згідно недійсних Державних актів, до земель на право постійного користцвання фермерського господарства Барвінок.

Зобовязати Відділ Держкомзему в Кремінському районі Луганської області внести зміни до земельно-кадастрової документації.

В задоволенні позовних вимог щодо повернення земельних ділянок до земель запасу Кремінської районної державної адміністрації, шляхом складання акту прийому передачі

відмовити за необгрунтованістю.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов