У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2012 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності, примусове
виселення з квартири та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним
позовом 28.04.2012 року. Матеріали
цивільної справи надійшли до
Дніпровського районного суду м. Києва
(приміщення суду за адресою: м. Київ,
вул. Кошиця, 5) 08.05.2012 року, що
підтверджується реєстраційними
відмітками канцелярії суду і передані
судді для вирішення питання про
відкриття провадження у справі 10.05.2012
року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, суддя, після передачі справи,
звернувся до відповідного органу
реєстрації місця проживання
відповідачів та 22.05.202р. отримав
відповідь з Адресно-довідкового бюро
ГУ МВС України в м. Києві про те, що
зареєстрованим місцем проживання обох
відповідачів на даний час є АДРЕСА_1
(Деснянський район м. Києва).

Під час вивчення матеріалів справи
було встановлено, що позовна заява
подана з порушенням правил
територіальної підсудності, зокрема,
ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що позивач
звернувся до суду з позовними вимогами
про зобов’язання усунути перешкоди у
здійсненні права власності
відповідачами шляхом примусового
виселення відповідачів з квартири№16 в
будинку №39 по вул. Миропільській в м.
Києві, також, просить стягнути моральну
шкоду.

Таким чином, предметом спору не є
нерухоме майно, а є порушення прав
позивача щодо користування майном у
спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, правові
підстави для відкриття провадження у
цивільній справі на підставі правил
виключної підсудності за ст. 114 ЦПК
України Дніпровським районним судом м.
Києва відсутні.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачений позивачем
судовий збір в сумі 328 грн. 20 коп.
повертається позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
здійсненні права власності, примусове
виселення з квартири та відшкодування
моральної шкоди –повернути позивачеві
для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним
судовий збір у сумі 328 грн. 20 коп. згідно
квитанцій: № 24 від 21.02.2012р. в сумі 107 грн.
30 коп., № 12075.12.3 від 27.04.2012 року в сумі 2
грн. 10 коп., № 22 від 21.02.2012 року в сумі 214
грн. 60 коп. ; № 12075.12.1 в сумі 4 грн. 20 коп.,
доручивши в цій частині виконання
ухвали Головному управлінню Державної
казначейської служби України у м.
Києві.

Копію ухвали разом із позовною
заявою та всіма додатками до неї
надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4