Справа № 1322/1476/2012
Провадження № 6/1322/35/2012
УХВАЛА

04 вересня 2012 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2012 року суду надійшло погоджене із начальником ВДВС Старосамбірського РУЮ подання старшого державного виконавця ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_2 про вирішення питання обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 з тих підстав, що у провадженні ВДВС Старосамбірського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-59, виданий Старосамбірським районним судом Львівської області 07.10.2008 року, про стягнення із ОСОБА_1І в користь ОСОБА_3 боргу у сумі 21273 гривні, що складається із 1008 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 265 гривень втраченого доходу, 5000 гривень судових витрат, але боржник добровільно рішення суду не виконує.

Вивчивши подання вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що з 2008 року у ВДС Старосамбірського РУЮ втретє поступив на виконання виконавчий лист № 1-59, виданий Старосамбірським районним судом 07.10.2008 року про стягнення із ОСОБА_1І в користь ОСОБА_3 боргу у сумі 21273 гривні.

Постановами від 24.01.2011 та 28.03.2012 року цей виконавчий документ повертався стягувачу у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Заявою від 25.05.2012 року стягувач ОСОБА_3 просив при повторному відкритті виконавчого провадження накласти арешт на рухоме і нерухоме майно боржника та обмежити його у праві виїзду за кордон.

Із долученої до подання постанови про ВП № 33047424 від 14.06.2012 року вбачається, що на підставі виконавчого листа № 1-59, виданого Старосамбірським районним судом Львівської області 07.10.2008 року, відкрито провадження про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 боргу у сумі 21273 гривні, що складається із 1008 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 15000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 265 гривень втраченого доходу, 5000 гривень судових витрат.

В судовому засіданні оглянуто виконавче провадження, в якому маються документи, згідно з якими боржник не має на праві власності нерухомого майна, проте згідно повідомлення начальника УГІРФО ГУ МВС України у Львівській області він документований двома паспортами громадянина України для виїзду за кордон: РО355968 від 20.06.2007 та ЕН 155571 від 20.07.2010 року, та постійно використовує їх для поїздок за межі України.

Письмові попередження про повернення боргу боржник зухвало ігнорує.

У відповідності зі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання та у разі коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Враховуючи усі вищенаведені обставини та керуючись ч.2 ст.197, ст.208-210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 1-59, виданим Старосамбірським районним судом 07.10.2008 року про стягнення в користь ОСОБА_3 боргу у сумі 21273 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя