РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 0616/5084/12

провадження у справі № 2-о/0616/113/12

08 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі Житомирської області про встановлення факту належності документів, -

встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності йому військового квитка НОМЕР_1 , виданого 28 травня 1973 Радянським районним воєнним комісаріатом м. Київа, та атестату № 190, виданого 07 липня 1971 року міським професійно-технічним училищем № 23 м. Іванопіль, Житомирської області.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він мав намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області із заявою про призначення йому пенсії, але при перевірки документів виявив, що у його військовому квитку та атестаті про одержання їм спеціальності «муляр-пічник-штукатур» в графі прізвище міститься помилка в написанні прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_2 » тоді коли згідно всіх наявних правових документів він значиться як « ОСОБА_1 ».

Зазначені обставини позбавляють його можливості подати до Управління ПФУ за місцем свого проживання документи для підтвердження наявного в нього трудового стажу, а саме військового квитка та атестату.

В судове засідання заявник не з`явися, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2
Встановлено, що у державному акті зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 » (а.с. 4). У цьому акті було проведено відповідне виправлення імені «Стах» на « ОСОБА_4 ». Зазначене виправлення було проведене відповідно до Розпорядження голови райдержадміністрації (а.с. 5). Згідно паспортних даних ім`я заявника « ОСОБА_4 ». Однак заявнику відмовляють у реєстрації договору оренди землі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із суті звернення до суду у заявника ОСОБА_5 немає іншого порядку встановлення того факту, що державний акт, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 57, 88, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,1601 га. виписаний на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 380, належить ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошен

.

Головуючий: О.М. Коцюба