Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №1618/679/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою , в якій прохала скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 21.09.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Заяву про перегляд заочного рішення мотивувала тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи 20.09.2012 р. , також її представник ОСОБА_3 20.09.2012 р. брав участь у розгляді кримінальної справи, що перебуває в провадженні Оржицького районного суду Полтавської області. Крім цього при винесенні рішення судом неправильно вирішено спір по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву прохав задовольнити та скасувати заочне рішення, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, викладеними у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 вважав, що заява задоволенню не підлягає, справа тривалий час знаходилася в провадженні суду та скасування рішення порушуватиме його права.

Представник позивача ОСОБА_4 в задоволенні заяви прохав відмовити, пояснив, що по справі відсутні законні підстави для скасування заочного рішення.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Копію заочного рішення суду отримано відповідачем 28.10.2012 р.

Згідно відтиску поштового штемпеля 05.11.2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2012 року.

Згідно ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Статтею 232 ЦПК України визначено підстави для скасування заочного рішення суду та вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вимог ст. 232 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

Разом з тим, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач до матеріалів справи не додавала докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правова оцінка обставин справи, яка надавалася судом під час ухвалення заочного рішення та законність заочного рішення не є предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

При вирішення заяви суд також враховує, що цивільна справа тривалий час перебувала в провадженні суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення

Роз»яснити ОСОБА_2, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.А. Іващенко