Справа № 2506/4652/2012 Провадження № 22-ц/2590/2222/2012 Головуючий у I інстанції Григор"єв Р.Г.
У Х В А Л А

20 червня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 174 грн. 30 коп., а також стягнуто судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2012 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито у звязку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про стягнення з нього заборгованісті за надані телекомунікаційні послуги в сумі 174 грн. 30 коп., тобто спір майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити ( 1073 грн. х 0,2)х 50% = 107 грн. 30 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, оскільки один відсоток ціни позову складає менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити державне мито в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами рахунку: - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, ., та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2