overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№2-4451/11
Провадження №2/1806/803/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі Пянтківському А.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 16 лютого 1990 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, виникнення сварок. Шлюбні відносити припинені. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 16.02.1990 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4). Від шлюбу мають двох дітей: Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6)

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, виникнення сварок. Шлюбні відносити припинені. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 1990 року Відділом РАЦС Сумського міськвиконкому, за актовим записом № 312.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 1806/5078/12
Провадження № 2-н/1806/378/12
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2012 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати,
відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,
НАКАЗУЮ:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Катрич
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк предявлення до виконання ___ _____________ 201 року
Суддя О.М. Катрич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №0707/721/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 18 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, мотивуючи тим, що сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, у звязку з чим шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб носить тільки формальний характер, його подальше існування є неможливим та недоцільним, суперечить її інтересам. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила прізвище залишити Нагорна.

Заслухавши поясненя учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 лютого 2006 року укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 180 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 016797 від 18.02.2006 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва). Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, на даний час проживають окремо. Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Питання щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 не заявлялося.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

-2-

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 лютого 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис за № 180 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище Нагорна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 0707/3409/2012
№ 2-п/0707/57/2012
Номер рядка статистичного звіту№26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 14 червня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором в розмірі 699262 грн.32 коп, позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме під час судового слухання 14.06.2011 року присутнім не був, оскільки отримав судову повістку через декілька днів після дати призначення судового процесу. Крім того він проводив часткове погашення боргових зобовязань, і дана обставина не врахована судом під час винесення заочного рішення. Такі обставини позбавили його можливості зявитися в судове засідання та заперечити належним чином проти заявлених позовних вимог, відстояти свої права. Тому просить скасувати заочне рішення по даній справі.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ ОТП Факторинг Українав судовому засіданні залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати його і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання відповідача, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 14 червня 2011 року по справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором в розмірі 699262 грн.32 коп. скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 23 квітня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участї особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.О.Бондаренко
Справа № 1806/4944/12
Провадження № 2-н/1806/355/12
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2012 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, інфляційних та 3 % річних, -
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Катрич
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк предявлення до виконання ___ _____________ 201 року
Суддя О.М. Катрич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1806/4958/12
Провадження № 2-н/1806/364/12
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2012 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» про стягнення у солідарному порядку заборгованості по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст. 156 Житловий кодекс України, п.7 п.п. 2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 ч.2 п.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України
1. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» (р/р НОМЕР_1 «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 31652133) заборгованість по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 809 (вісімсот девять) грн. 07 коп., а також у дольовому порядку судовий збір у сумі 53 грн. 65 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Катрич
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк предявлення до виконання ___ _____________ 201 року
Суддя О.М. Катрич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/592/138/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про заміну боржника в кредитному договорі.

08 січня 2013 року від до суду від позивача по даній справі надійшла заява про відвід судді Катрич О.М., в якій зазначила, що не довіряє судді розглядати справу і те, що суддя недбало ставиться до його позову, відмовивши у відкритті провадження. Також, не задовольнила його клопотання про виклик свідків в судове засідання і попереднє судове засідання не проводила.

В судовому засіданні позивач та його представник дану заяву підтримали, представник відповідача заперечує проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що підстав для відводу немає,.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви про відвід судді Катрич О.М. немає, так як вона є не обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді. Ззідно до ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Так, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову і повинна відповідати вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України. Суд, отримавши від ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог, залишив її без руху, а потім повернув її заявнику, вмотивувавши своє рішення, висловивши такими чином свою думку. Ніякої упередженості, умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до своїх службових обов»язків з боку судді не було, адже у неї не було і немає ніяких підстав для цього, а тому вона не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи.

Особа, яка не погоджується з судовим рішенням суду першої інстанції має скористатися правом на апеляційне оскарження, що і було зроблено.

Також, відповідно до ст. 130 ч.7 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов»язковим та слід звернути увагу позивача та його представника на те, що клопотання про виклик свідків суддя не залишала без розгляду, оскільки по даній справі ще судове зсідання не проводилося, а всі клопотання, заявлені сторонами з»ясовуються в судовому засіданні з вислуховуванням думки всіх учасників процесу.

Подана заява про відвід судді є надуманою, а тому жодних законних підстав для відводу судді не вбачається, суддя під час розгляду справи керується виключно законом і в межах наданих їй повноважень.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
справа № 2034/2-н-1023/11
Харківський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 січня 2012 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
2.Стягнути з боржників на користь держави, судовий збір за подачу позовної заяви до суду у розмірі 12 (дванадцять) грн. 75 коп. (відповідно з кожного) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.(відповідно з кожного)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя Є.О. Юдін
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________20___ року
Суддя - Є.О. Юдін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)