№4-с//2011//107//2012
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28.12.2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк`в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк`до Хлопова Андрія Володимировича, ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк`в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк`звернулись зі скаргою на дії державної виконавця, в якій просять: визнати незаконними та такими, що призвели до порушення законних прав стягувача, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлопова А.В. по відмові у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) згідно виконавчого листа по справі №2011//8166//12 виданого 20.11.2012 року Дзержинським районним судом міста Харкова, стосовно стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за Кредитним договором №2//08-Б від 06.03.2008 року в розмірі 458 380,30 дол. США та 1 332 934, 42 грн.

Визнати незаконними та такими, що призвели до порушення законних прав стягувача дії начальника відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Корнейчука С.П. по затвердженню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу)

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області Хлопова А.В. від 03.12.2012 року ВП 3550752 про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі №2011//8166//2012 виданого 20.11.2012 року Дзержинським районним судом міста Харкова, стосовно стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за Кредитним договором №2//08-Б від 06.03.2008 року в розмірі 4458 380,30 дол. США та 1332 934.42 грн.

Зобов*язати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Корнейчука С.П. та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлопова А.В. вжити заходів з примусового виконання даного рішення суду, а саме: відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АК «Укргазбанк`в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк`заборгованості за кредитним договором №2-08-б від 06.03.2008 року в розмірі 458 380,30 дол. США та 1 332 934, 42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк`в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк`понесені по справі судові витрати.

Скарга подана і оформлена з додержанням вимог 383- 385 ЦПК України.

Скаргу можливо прийняти до провадження.

Керуючись ст. 383-385 ЦПК України,-

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Украгазбанк`в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк`до Хлопова Андрія Володимировича, ОСОБА_1 на дії державного виконавця

Призначити розгляд скарги на 10-00 год. 23 січня 2013 року у приміщенні суду Дзержинського районного суду м. Харкова , поверх 1 каб. 118

Направити учасникам процесу копію скарги з додатками.

Зобов*язати державного виконавця Хлопова А.В. надати виконавче провадження та його копію, в якому було прийнято оскаржувану постанову .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Роз*яснити що згідно зі статтею 386 ЦПК України якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з*явитись до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участі їх представників. Якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, суд залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: