Дата документу: 27.06.2012
Справа № 0818/5449/2012
Номер провадження 2/0818/2154/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

В позовній заяві вказує, що позивач придбала у приватну власність нерухоме майно, а саме квартиру № 62 у жилому будинку № 10 по вул. Гагаріна у м.Запоріжжя згідно договору купівлі продажу від 14.02.2012 року.

Згідно довідки КП ВРЕЖО №1за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2

На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, про час та день слухання справи сповіщався, тому на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 14.02.2012 року, посвідченого приватний нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 на праві власності належить квартира № 62 в будинку № 10 по Гагаріна у м. Запоріжжя

Згідно довідки КП ВРЕЖО №1від 09.02.2012 року в квартирі зареєстрований також ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.319, 328, 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №62 у будинку № 10 по вул. Гагаріна у м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4