Справа № 2-о-113/11
№ 2-о/418/30/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

народних засідателів - Кузнецової І.Д., Сінчіної І.І.

при секретарі - Снаговському О.С.

за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ВНР м.Секешфехервар, є її братом. Вона та заінтересовані особи - ОСОБА_2 (її донька), ОСОБА_1 (її син) та ОСОБА_4 (її донька), зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Її брат ОСОБА_5 також зареєстрований та постійно проживав за вказаною адресою. В 2002 році останній пішов з квартири проживати до своєї співмешканки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. Тоді ж, в 2002 році, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили вказану квартиру та з цього часу місце перебування її брата невідоме. Додому він не повернувся, його ніхто не бачив. В звязку із зникненням ОСОБА_5 вона зверталась до органів міліції, однак в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження останнього встановити не виявилось можливим. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 їй необхідно для здійснення її майнових та немайнових прав. Крім того, встановлення вказаного права дає їй підстави не оплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується. Вона є пенсіонеркою, розмір її пенсії складає 800 грн. на місяць, тому оплачувати комунальні послуги за ОСОБА_5 їй дуже важко. В звязку з цим, просила визнати останнього безвісно відсутнім з 01.01.2003 року.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила задовольнити. В подальші судові засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1С, та ОСОБА_2 заяву підтримали та не заперечували проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, а також заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявниці ОСОБА_3, зареєстрований та проживав разом з останньою, а також її дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,4-в/40, що підтверджується відповідними довідками з місця проживання (а.с.9,11).

В 2002 році ОСОБА_5 залишив місце проживання та пішов проживати разом із співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, а потім залишив і вказане місце проживання та на теперішній час його місце знаходження не встановлено, що підтверджується відповідним актом з місця проживання та довідкою Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.10,12).

За фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 Бабушкінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу та згідно зазначеної вище довідки райвідділу на теперішній час оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Як зазначила в попередньому судовому засіданні заявниця та підтвердили в судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, після залишення ОСОБА_5 в 2002 році місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з останнім було втрачено зв'язок, місце його знаходження невідомо, останній не телефонував, не надсилав листів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що на протязі більше одного року в місці реєстрації та останнього постійного проживання ОСОБА_5 відсутні відомості щодо його місця перебування, заявниця вживала заходів до розшуку ОСОБА_5, має правову зацікавленість у визнанні останнього безвісно відсутнім, оскільки є пенсіонеркою та вимушена сплачувати за останнього житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню та слід визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - безвісно відсутнім.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України, оскільки останні відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 були отримані в 2002 році, але день та місяць одержання останніх не встановлено, початком безвісної відсутності ОСОБА_5 слід вважати 01.01.2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,169,212-215,234,235,246-249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 вважати 01 січня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак

Народні засідателі: Кузнецова І.Д.

ОСОБА_7