Справа № 1418/806/12
Номер рядка звіту 46
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"10" травня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб у 2001 році і мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому посилаючись на неможливість дальшого спільного сімейного життя з відповідачем, просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача за угодою ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги ОСОБА_2 і пояснив, що на протязі спільного проживання з відповідачем між ними виникали конфлікти та сварки, що привело до припинення шлюбних та сімейних відносин у вересні 2011 року, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим, тому просив задовольнити заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву в письмовій формі, в якій визнаючи предявлений до неї позов просила розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Пояснення представника позивача з приводу фактичних взаємин та дійсних причин позову вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин подружжя у вересня 2011 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сімї, що свідчить про втрату почуття взаємної поваги та любові, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачем предявленого до неї позову базуються на неможливості дальшого спільного життя і збереження сімї.

За таких обставин у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 20 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №17, - розірвати.

За вибором позивача ОСОБА_2, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, надалі він іменується дошлюбним прізвищем Чумаченко.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач ОСОБА_3, яка не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області.

Суддя