Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 Справа №1915/709/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 Групдо ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 634,34 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.12.2008 року відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Карпенка, розпочинаючи рух з двору будинку №1 на головну дорогу не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення з ним, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Відповідно до комплексного договору № 06/02-37/08/19 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), укладеного між ЗАТ Українська страхова компанія Княжа(змінена назва на ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1) та ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2 застраховано на випадок його пошкодження при ДТП. На підставі страхових актів № 101924375-1 та №101924375-1/Д ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 виплатила ОСОБА_3 страхові відшкодування на загальну суму 31 134,34 грн. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2008 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП та притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП. Оскільки цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_2Б при керуванні ним автомобілем НОМЕР_3 була застрахована у ЗАТ СК Кредо-Класик за полісом обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів ВС 0680503, після проведення страхової виплати ОСОБА_4, позивач звернувся до ЗАТ СК Кредо-Класикз вимогою про повернення виплаченого ним страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 25 500 грн., які ЗАТ СК Кредо-Класик виплатила позивачу. Проте, невідшкодованою залишилась різниця між виплаченим позивачем страхувальнику ОСОБА_4 розміром страхового відшкодування в сумі 31 134,34 грн. та повернутими ЗАТ СК Кредо-Класикв межах ліміту страхової відповідальності перед страхувальником ОСОБА_2 коштами 25 500 грн. , яка становить 5634,34 грн. та підлягає стягненню з винної у ДТП особи ОСОБА_2 в порядку суброгації.

Представник позивача у суді повністю підтримав позов та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді у встановленому законом порядку.

Судом встановлено наступні факти:

08.12.2008 року відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Карпенка, розпочинаючи рух з двору будинку №1 на головну дорогу не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення з ним, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2008 р. по адміністративній справі №3-58750/08 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП та притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до Комплексного договору №06/02-37/08/19 добровільного страхування транспортного засобу (каско), укладеного між ЗАТ Українська страхова компанія Княжа (змінена назва на ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1) та ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2 було застраховано страхувальником ОСОБА_3І на випадок пошкодження при ДТП. Після визнання страховиком вищезгаданої ДТП страховим випадком, ОСОБА_3 було виплачено на підставі страхових актів №101924375-1 № 101924375-1/Д страхове відшкодування у розмірі 25 840,74 грн. та 5 293,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7455 від 15.06.2009 року і №313 від 03.03.2009 року.

Оскільки ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2, який застрахував свою цивільно правову відповідальність перед третіми особами у випадку заподіяння шкоди під час керування автомобілем НОМЕР_3 майну третіх осіб у ЗАТ СК Кредо-Класикзгідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС0680503 , 28.01.2010 року ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 звернулось до ЗАТ СК Кредо-класикз вимогою про повернення виплаченого ним водію ОСОБА_4 страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика у розмірі 25 500 грн., які ЗАТ СК Кредо-класик перерахувало позивачу.

Згідно з вимогами ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ Про страхування до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Різниця невідшкодованого позивачу розміру страхового відшкодування, виплаченого ним страхувальнику ОСОБА_3 за пошкодження належного їй автомобіля при ДТП, складає 5634,34 грн. та підлягає стягненню з винної у ДТП особи ОСОБА_2

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з ОСОБА_2 коштів в сумі 5 634,34 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,213,215,224,226 ЦПК України, ст. 993 ЦК України та ст.27 ЗУ Про страхування , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 кошти в сумі 5 634,34 грн.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча І.М.Тиха

Головуючий суддяОСОБА_5