справа № 2010/2-2231/11 провадження 2/2010/481/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за договором позики»,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом в Дергачівський районний суд Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
В підтвердження позову позивач посилаються на те, що 04.02.2010 року, а також 11.03.2010 року, 20.04.2010 року, 03.06.2010 року між ним, та ОСОБА_2 було укладено договори позики грошової суми.
Згідно розписки від 11.03.2010 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг суму грошей у розмірі еквівалентом 3000 долларів США терміном на три місяці.
Відповідно розписки від 20.04.2010 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг суму грошей у розмірі еквівалентом 7000 долларів США терміном до 30.12.2010 року, і залишив під заставу маслопрессу МПШ-550.
Згідно розписки від 03.06.2010 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг суму грошей у розмірі еквівалентом 25 000 долларів США терміном до 01.09.2010 року, а під заставу залишив лінію рафінації і дезодорації олійного масла (договір №22/09 від 22.09.2008 р) на загальну суму 480 000 грн.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були згодні з умовами договорів.
ОСОБА_1 виконав умови ОСОБА_2- передав йому гроші тими ж днями.
ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за угодою не виконав, тобто гроші у встановлений строк не повернув.
Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_2 в добровільному порядку не повернув грошові кошти, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.
Тобто станом на 22.07.2011 рік. борг відповідача з урахуванням пені за договором займа від 04.02.2010 року складає:
Таким чином 3% річних за 1 рік від вказаної суми станом на 2011 рік складає: 393868,2 грн. - з урахуванням 3 % за 1 рік - 118,16 грн. 393868,2 грн. + 118,16 грн. = 393986,36 грн.
ОСОБА_1 було заподіяно і моральну шкоду. Він відчував та відчуваю моральні страждання.
Його життєвий ритм було порушено, він ніде не працює. Тривалий час ОСОБА_1 не може, та не міг утримувати себе і допомагати своїй сімї, оскільки це були останні його заощадження.
Вважає, що діями відповідача ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, яка виразилася в моральних стражданнях та переживаннях, порушенні душевної рівноваги, в зв'язку з тим, що він був ображений та принижений в присутності своїх батьків, родичів, та знайомих, і змушений був виправдовуватись перед ними, чому він не має коштів, та не може сам себе утримувати.
Заподіяну ОСОБА_1 моральну шкоду він оцінює в сумі 10 тис. грн.
Оскільки до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не повернув грошові кошти, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність в заочному судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Судом було встановлено, що 04.02.2010 року, а також 11.03.2010 року, 20.04.2010 року, 03.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договори позики грошової суми.
Згідно розписки від 11.03.2010 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг суму грошей у розмірі еквівалентом 3000 долларів США терміном на три місяці.
Відповідно розписки від 20.04.2010 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг суму грошей у розмірі еквівалентом 7000 долларів США терміном до 30.12.2010 року, і залишив під заставу маслопрессу МПШ-550.
Згідно розписки від 03.06.2010 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг суму грошей у розмірі еквівалентом 25 000 долларів США терміном до 01.09.2010 року, а під заставу залишив лінію рафінації і дезодорації олійного масла (договір №22/09 від 22.09.2008 р) на загальну суму 480 000 грн.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були згодні з умовами договорів.
ОСОБА_1 виконав умови ОСОБА_2- передав йому гроші.
ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за угодою не виконав, тобто гроші у встановлений строк не повернув.
Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_2 в добровільному порядку не повернув грошові кошти, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом..
Тобто станом на 22.07.2011 рік. борг відповідача з урахуванням пені за договором займа від 04.02.2010 року складає:
Таким чином 3% річних за 1 рік від вказаної суми станом на 2011 рік складає: 393868,2 грн. - з урахуванням 3 % за 1 рік - 118,16 грн. 393868,2 грн. + 118,16 грн. = 393986,36 грн.
Оскільки до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не повернув грошові кошти, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст.1046. ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 393 986 /триста девяносто три тисячі девятсот вісімдесят шість/ грн. 36 коп., держмито 1700 грн., інформаційно технічне забезпечення 120 грн.
В позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. необхідно відмовити, тому що будь-яких доказів в нанесенні моральної шкоди позивачу, внаслідок неповернення боргу, суду надано не було.
Керуючись ст. ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046-1053, 1166, 1167 ЦК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 суму в розмірі 393 986 /триста девяносто три тисячі девятсот вісімдесят шість/ грн. 36 коп., держмито 1700 грн., інформаційно технічне забезпечення 120 грн., а всього 395 806 /триста девяносто пять тисяч вісімсот шість/ грн. 36 коп.
В інших позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець