Справа № 520/307/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на жиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на жиле приміщення. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є власницею частини нежилого приміщення, розташованого по вул.Карпинського, 80 в м.Маріуполі, яке складається з частини торгівельної зали площею 17,92 кв.м., яка є частиною кімнати 27 приміщення №2 на першому поверсі нежилого приміщення літ.А-3, частини нежилого приміщення літ.А-3, кімнат 1,2,3,4,5,6,7,8,9,22,23,24; ? площі між сходами VІ (8,85 кв.м.) другого поверху приміщення літ.А-3 (приміщення №3 загальною площею 180,8 кв.м.), а також приміщення №4, розташованого на третьому поверсі нежилого приміщення літ.А-3: кімнати 2,3,4,5,6,7,11,20,21,22,25,26, ліфт -1, площадки між сходами Х (приміщення №4 загальною площею 218,4 кв.м.), що складає 20/100 частини нежилого приміщення по вул..Карпинського,80, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 05 жовтня 2010 року. З метою благоустрою позивачка за власний рахунок провела капітальний ремонт нежилого приміщення. В результаті реконструкції нежилого приміщення були поновлені: частина нежилого приміщення А-3 загальною площею 421 кв.м.: перший поверх площею 26,80 кв.м. приміщення №27 та сходинкова клітка першого поверху VІ; другий поверх площею 175 кв.м. квартира 3 приміщення №32,22,23,5,24,34, квартира 5 приміщення №33,2,3,4,27, квартира 6 приміщення №34,6,25,7,8,9,26,31,30,28,29, сходинкова клітка другого поверху VІІІ та коридор ІХ; третій поверх площею 219,20 кв.м. квартира 4 приміщення №25,35,21,22,20, квартира 7 приміщення №11,36,37,1,3,4,5,6,7,34,33,32,31,30,28,29,27,26,2, сходинкова третього поверху Х.

Позивачка в судовому засідання заявила клопотання про призначення по даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручити експерту Приватного підприємства «Бюро судових експертиз» ОСОБА_2 для встановлення відповідностей реконструйованих приміщень нормам ДБН України.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що для своєчасного і правильного вирішення справи та вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, для чого необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Приватного підприємства «Бюро судових експертиз» ОСОБА_2, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідають реконструйовані приміщення: частина приміщення А-3 як жиле приміщення загальною площею 421 кв.м., а саме: перший поверх площею 26,80 кв.м. приміщення №27 та сходинкова клітка першого поверху VІ; другий поверх площею 175 кв.м. квартира 3 приміщення №32,22,23,5,24,34, квартира 5 приміщення №33,2,3,4,27, квартира 6 приміщення №34,6,25,7,8,9,26,31,30,28,29, сходинкова клітка другого поверху VІІІ та коридор ІХ; третій поверх площею 219,20 кв.м. квартира 4 приміщення №25,35,21,22,20, квартира 7 приміщення №11,36,37,1,3,4,5,6,7,34,33,32,31,30,28,29,27,26,2, сходинкова третього поверху Х. , які належать ОСОБА_1 на підставі ухвали Орджонікідзевскього районного суду м.Маріуполя від 05 жовтня 2010 року будівельним нормам України, які стосуються до жилих квартир?

Експертизу провести в присутності ОСОБА_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя: ОСОБА_3