Номер провадження 2-о/2603/184/12
Справа №2603/3345/12
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю народних засідателів: Саксон О.І., Гладської Н.І.

при секретарі Самойловій М.М.

помічника прокурора Одуденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та визнання обмежено дієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання недієздатною та поновлення цивільної дієздатності її доньки ОСОБА_2, вказуючи на те, що її донька за станом здоровя почуває себе краще, повністю усвідомлює навколишню ситуацію, не потребує встановленого над нею догляду та опіки, т.я. розуміє значення своїх дій і може керувати ними.

В ході розгляду справи судом, заявник змінила свої вимоги та просила суд про скасування рішення суду про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною, визнання її обмежено дієздатною та про залишення її піклувальником над обмежено дієздатною донькою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої змінені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про її задоволення та залишити її піклувальником над обмежено дієздатною донькою, посилаючись на те, що психічний розлад доньки суттєво впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, а тому потребує піклування.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила суд про її задоволення, посилаючись на те, що психічний розлад ОСОБА_2 суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність, за своїм психічним станом у теперішній час вона потребує встановлення над нею піклування.

Помічник прокурора Одуденко А.В. заяву підстримала у повному обсязі та не заперечувала проти її задоволення судом.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою у повному обсязі та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з копії рішення Печерського районного суду м.Києва від 15 травня 1997 року, ОСОБА_2 визнана недієздатною та згідно розпорядження Печерської районної державної адміністрації м.Києва ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_2 (а.с.7, 14-15).

Відповідно до вимог ст.42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №699 від 24.07.2012 р. ОСОБА_2 у теперішній час виявляє клінічні ознаки шизофренії параноїдної, епізодичного типу перебігу, із стабільним дефектом, стану неповної ремісії (згідно з МКХ-10, шифр F20.024), наявний у ОСОБА_2 психічний розлад суттєво впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежуючи цю здатність. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над нею піклування (а.с.30-34).

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про скасування рішення суду про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною, визнання її обмежено дієздатною та про залишення її піклувальником над обмежено дієздатною донькою ( а.с.45).

Відповідно до ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Таким чином, маються всі підстави для скасування рішення Печерського районного суду м.Києва від 15.05.1997 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, визнання ОСОБА_2, 27.05.1962 року обмежено дієздатною і для встановлення піклування над обмежено дієздатною.

Враховуючи той факт, що згідно розпорядження Печерської районної державної адміністрації м.Києва ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_2 та подала суду письмову заяву про призначення її піклувальником доньки ОСОБА_2, за таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування розпорядження Печерської районної державної адміністрації м.Києва про призначення заявника опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_2 та вважає за можливе залишити піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, 236 239 ЦПК України, ст.ст.36, 39, 42, 59 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м.Києва від 15.05.1997 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною скасувати.

Визнати ОСОБА_2, 27.05.1962 року обмежено дієздатною.

Залишити піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: