Справа № 6/2605/945/12
У Х В А Л А

28 листопада 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативипро заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ Кредитні ініціативизвернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовано тим, що у Староміському відділі ДВС Вінницького МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №2-4849 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ ПростоФінанссуму боргу у розмірі 17645,67 грн.

Заявник зазначив, що 18.05.2012 р. між ТОВ ПростоФінанста ТОВ Кредитні ініціативиукладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та на підставі якого перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2

З цих підстав ТОВ Кредитні ініціативипросять суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ ПростоФінансйого правонаступником ТОВ Кредитні ініціативи.

Заявник, боржник, представник Староміського ВДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ Кредитні ініціативипро заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06.10.2009 року задоволено позовні вимоги ТОВ ПростоФінансдо ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ПростоФінансзаборгованість у розмірі 17645,67 грн.

Відкрито виконавче провадження ВП №16778902 від 21.01.2010 року відповідно до виконавчого листа №2-4849 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ ПростоФінанссуму боргу у розмірі 17645,67 грн.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2 від 05.02.2008 року було відступлено новому кредитору ТОВ Кредитні інціативи, суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ ПростоФінанс у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ Кредитні ініціативи.

Керуючись ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 383 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативипро заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмежено відповідальністю ПростоФінансйого правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативиу виконавчому провадженні ВП №16778902 від 21.01.2010 року з виконання виконавчого листа № 2-4849, виданого 03.12.2009 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ПростоФінанссуму боргу у розмірі 17645,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко 28.11.2012 Справа № 2605/18407/12