Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-3814/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-3814/11

Ім’ям України

(заочне)

19 серпня 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2011 року
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 12 березня 1997 року.
Від шлюбу має неповнолітню дитину
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
відповідачкою. Внаслідок несумісності
характерів та втрати поваги, любові та
дружби одне до одного, сім’я фактично
розпалася. Вони не шлюбних стосунків не
підтримують, спільним побутом та
взаємними правами і обов’язками не
пов’язані. Примирення та збереження
родини неможливе, а тому шлюб необхідно
розірвати. Спору про поділ нажитого
майна немає. Після розірвання шлюбу
дитина буде мешкати з відповідачем.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, прохав
задовольнити позов у повному обсязі.
Надав пояснення аналогічні тексту
позовної заяви.

Відповідачка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, але до суду не з’явилася,
письмових заяв та клопотань суду не
надала (а.с. 12). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановлювати
заочне рішення). Позивач не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
відповідача. З цих підстав суд,
спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 12 березня 1997 року уклали шлюб у
відділі державної реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
актовий запис № 358 (а.с. 6). Від шлюбу
мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
відповідачкою (а.с. 5). На даний час не
підтримують сімейно-шлюбних відносин.
Майнового спору не мають. Судові
витрати по справі складають 38 гривень 50
копійок (а.с. 1-2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11,
15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 1997
року у відділі державної реєстрації
актів громадянського стану
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, актовий запис № 358, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у с.
Денісіївці Оржицького району
Полтавської області та ОСОБА_1 (дівоче
прізвище Андоні) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженою у с. Карпештах
Кантемирівського району Молдови, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір’ю – ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_2 не відновлювати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою
відповідачки, яку може бути подано
протягом 10 днів зо дня отримання нею
копії рішення.

Суддя
І.Ю. Литвиненко