Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/3847/11 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський Корольовський 2-2312/10
Категорія 79 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

при секретарі: Закалюжній І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Корольовського районного суду мЖитомира від 19 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2010 року на підставі п.1 ч.І ст.205 ЦПК України закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплата яких передбачена статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає Задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у березні 2010 року ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду із позовною заявою про стягнення соціальних виплат.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України, положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI, Зокрема, визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року .

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення від 09 вересня 2010 року справи, повязані із соціальними виплатами, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до положень п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, підстави для скасування ухвали судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2010 року відсутні.

Разом з тим, оскільки на час постановления ухвали позови про стягнення соціальних виплат підлягали вирішенню в порядку адміністративного судочинства, суд першої інстанції після закриття провадження в цивільній справі повинен був постановити ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі та проводити її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,311-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення коштів повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: