Справа № 1416/5596/12
Номер провадження 2-о/1416/105/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В., при секретарі Антоненко А. С.,

за участі заявника ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що померла ОСОБА_3 є матірю заявниці. В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є її матірю і проживала з нею в м. Миколаєві з 1986 року, однак у свідоцтві про народження заявниці невірно вказано імя ОСОБА_4 замість ОСОБА_3. У звязку з цим, заявниця не може звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви з підстав, які викладені в ній, просила заяву задовольнити. Вказала, що спору щодо оформлення спадщини не має, вона та зацікавлена особа ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3. Зазначає, що з документів, а саме з довідок житлово-експлуатаційної контори, ордеру № 2, свідоцтва про право власності на житло видно, що ОСОБА_3 є її матірю, проживала з нею, була співвласницею квартири АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала повністю, проти її задоволення не заперечувала. Вказала, що вона і заявниця є сестрами та доньками ОСОБА_3, інших дітей у неї не було, спору щодо спадщини не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 27 березня 2012 року серії І-ФП № 157855 23березня 2012 року у віці 90 років померла ОСОБА_3.

Згідно з довідкою Житлово-експлуатаційної контори № 7 житлово-комунального підприємства «Південь» Миколаївської міської ради від 26 квітня 2012 року за № 1428 померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з заявницею з 14.01.1986 до дня смерті 23.03.2012 за адресою АДРЕСА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.01.2004 співвласниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 кожна.

У свідоцтві про народження заявниці від 26.04.1950 серії ЯФ № 667560 зазначено відомості про батька ОСОБА_6 та про матір ОСОБА_4.

Відповідно до відповіді Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори від 21.08.2012 за № 2250/01-16 за даними алфавітних книг спадкових справ та Реєстру спадкових справ, спадкова справа після смерті гр. ОСОБА_3, померлої 23.03.2012 не заводилась.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що знали ОСОБА_4, бували в гостях, спілкувалися з нею. По копії паспорту, яка є в матеріалах справи впізнали та показали, що вказана в паспорті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та матірю заявниці і зацікавленої особи. Показали, що про інших дітей ОСОБА_3 їм нічого не відомо. Свідок ОСОБА_9 вказала на те, що знала ОСОБА_4, була присутня на її похоронах та бачила, що на надгробній табличці вона зазначена як ОСОБА_3.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 розяснено, що при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила статей 84, 88 ЦПК України про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на правову допомогу у цих справах не застосовуються.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, померла 23.03.2012 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв