Справа № 2-465/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в-складі:

головуючого: Керніцького І.І.

з участю секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 500 грн. на її утримання щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином трьох років. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2008 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 43. Від шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти на даний час проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Долинським районним судом Івано- Франківської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вона не працює, оскільки перебуваю у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, одержати будь-які додаткові доходи позбавлена можливості, а державної допомоги недостатньо для забезпечення життєвого рівня сім'ї. Відповідач ухиляється від утримання її і дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що має достатній дохід і тим самим спроможний надавати матеріальну допомогу, проте не бажає цього робити. Згідно з ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до статті 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У зв'язку з цим вона пропоную стягувати з нього аліменти на її користь у твердій грошовій сумі, 500 грн. на її утримання щомісяця і до досягнення сином трьох років.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнав, не зазначивши при цьому підстав заперечень щодо даного позову, просив відмовити в його задоволенні.

Подав письмові заперечення на позов, де вказав, що дійсно на даний час він пребуває у

шлюбі з позивачем ОСОБА_1, у них є спільні діти: дочка ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4, 14 .10.2011 р.н. З позивачем він знаходиться в неприязних стосунках, діти проживають спільно з позивачем. На утримання неповнолітніх дітей він сплачую аліменти в розмірі 1000 грн. та купляє дітяй одяг, інші речі першої необхідності. В позовній заяві позивач доводить, що вона позбавлена додаткових

доходів, а державної допомоги їй недостатньо для забезпечення життєвого рівня с:ім»ї,а також заявляє, що він ухиляється від утримання дітей, не надає добровільно матеріальної допомоги, має достатній дохід, проте не бажає надавати допомогу, і що засоби зв»язку з ним відсутні. Він заперечую викладені доводи позивача в позовній заяві. Позивач згідно довідки про отримання допомоги від 05.05.2012 р, щомісяця отримує допомогу у розмірі 1958 гри., а також отримує аліменти як, преказом так із Долинського РЦЗ, де він пербуває на обліку, щомісячний дохід складає середній по Україні. Він пребуває на обліку, як безробітний в Долинському РЦЗ, його дохід не' перевищує мінімального по Україні, але це тимчасові труднощі з працевлаштуванням важко,а виїхати на заробітки не має можливості. З позивачем у нього є зв»язок по мобільному телефоні хоча вона це заперечує підтвердженням цьому є СМС повідомлення (що позивач спалить одяг який він купляю дітям та інші речі). Йому не зрозуміло чому ухвала суду про відкриття провадження в справі адресована по місцю проживання позивача, а пізніше була передана в Тернопільську області,, по місцю проживання його батьків. В ухвалі суду чітко записано, що суд відбудеться 04 травня о 8 год. ЗО хв„ він на розгляд справи прибув вчасно.Секретар суду йому пояснила, що суд призначався на 03.05.2012 р. о 8 год,30 хв, що позивач його розшукує через засоби масової інформації. У нього виникають сумніви до позивача про навмисну дезінформацію про дату розгляду справи, щоб лишній раз доказати що він ухиляєься навмисно від утримання сім»ї, В зв»язку з тим,, що позивач у своєму позові викладає неправдиві докази щодо недостатньої державної допомоги, щодо ухилення від отримання ним дітей, і так як на даний час дохід позивача складає, середній по Україні, а його дохід з усіма виплатами складає нижче мінімального, керуючись ст..стЛ28,57,58.ЩІК на основі ст.,48 Конституції України «Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім»ї. що включає достатнє харчування, одяг, жи тло». В позові ОСОБА_1 про стягнення ащментів на її утримування в сумі 500 грн., відмовити,та не стягувати витрати по справі з відповідача.

Суд дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до частково задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 050171, виданого відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції 29.04.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, дружині після одруження присвоєно прізвище «Блонська».

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилася неповнолітні діти: дочка - ОСОБА_3 - 27 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-НМ № 113352 від 09.02.2009 року та син - ОСОБА_4 - 10.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-НМ № 190993 від 18.10.2011 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в позивачки по справі є на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому не може себе матеріально забезпечити та відповідно має право на одержання утримання від чоловіка.

Відповідач фізично здоровий, має достатній заробіток, а тому відповідно має можливість сплачувати утримання дружині.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача суд, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, враховує те, що відповідач по справі має матеріальну змогу їх сплачувати, крім того суд враховує також те, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.79, 80, 84, СК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 04.04.2012 року та проводити до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 10.10.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 гривень витрат, оплачених за оголошення в засобах масової інформації

гривень судового.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя