Справа № 1811/192/12
Провадження № 2/1811/47/12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2012 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, при секретарі судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, який мотивував тим, що 07 липня 2010 року він вперше уклав шлюб з відповідачкою, шлюб був зареєстрований в виконавчому комітеті Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за актовим записом № 01. У шлюбі дітей не народжено, а відповідачка відмовляється зявитись до органів РАЦСу для реєстрації розірвання шлюбу. Зазначає, що сімя розпалася через відсутність бажання жити спільно однією сімєю, появу різних життєвих інтересів та поглядів на життя. Позивач уважає, що способи примирення з відповідачкою неможливі, тому просить укладений з нею шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справу у її відсутність та про згоду на розірвання шлюбу з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 07 липня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від позивача відповідачка дітей не народжувала. Позивач зареєстрований та проживає один в ІНФОРМАЦІЯ_1 та окремо від відповідачки (а.с.4,5,7).

Таким чином, між сторонами, як подружжям, склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час провадження даної справи сторони не виявили бажання вжити заходів до примирення, а поскільки позивач у надісланій суду заяві зайняв категоричну позицію щодо його розірвання та при письмовій згоді відповідачки на розірвання шлюбу, суд вважає примирення між сторонами неможливим.

Оскільки сторони виявляють різні життєві інтереси та протилежні погляди на подальше життя, припинення спільного проживання однією сімєю та роздільне мешкання один від одного в різних населених пунктах, небажанні відповідачки розірвати шлюб в органах РАГСу, суд вважає, що сімя між сторонами фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідачку, а понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору слід також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст.11,60,88,208,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд,

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 липня 2010 року виконавчим комітетом Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис за № 01, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Бутенко