Справа № 1819/5238/12 р.
Провадження № 2/1819/1125/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом звернулась ОСОБА_2 Вказує, що 12.09.2011 р. померла мати позивача - ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а 29.12.1997 р. помер батько позивача - ОСОБА_4, який залишив заповіт на ім'я своєї дружини (ОСОБА_3І.).

Після смерті матері (ОСОБА_3 ) позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та 04.04.2012 р. в нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої - земельну ділянку, призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну частку (пай). З причин відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок та Державних актів про право власності на земельні ділянки, позивач не має змоги оформити спадщину на будинок, який належав померлому ОСОБА_4

З урахуванням поданої заяви про часткову зміну предмету позову позивач просить суд встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями зазначених в плані БТІ: житловий будинок "А-1", сіни "а", сарай "Б", літня кухня "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", огорожа "№", що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, буд. № 27, с. Чапліївка, Шосткинського району, на праві власності ОСОБА_4, померлого 29 грудня 1997 року, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 у складі житлового будинку та надвірних будівель зазначених в плані БТІ: житловий будинок "А-1", сіни "а", сарай "Б", літня кухня "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", огорожа "№", що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, буд. № 27, с. Чапліївка, Шосткинського району, яка відкрилась внаслідок смерті 29 грудня 1997 року ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями зазначених в плані БТІ: житловий будинок "А-1", сіни "а", сарай "Б", літня кухня "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", огорожа "№", що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, буд. № 27, с. Чапліївка, Шосткинського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнав.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частина 1 ст. 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Враховуючи зміст вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 розяснив, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що встановлення факту належності на праві власності обєкта нерухомого майна померлій з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями зазначених в плані БТІ: житловий будинок "А-1", сіни "а", сарай "Б", літня кухня "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", огорожа "№", що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, буд. № 27, с. Чапліївка, Шосткинського району, на праві власності ОСОБА_4, який помер 29 грудня 1997 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 у складі житлового будинку та надвірних будівель зазначених в плані БТІ: житловий будинок "А-1", сіни "а", сарай "Б", літня кухня "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", огорожа "№", що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, буд. № 27, с. Чапліївка, Шосткинського району, яка відкрилась внаслідок смерті 29 грудня 1997 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями зазначених в плані БТІ: житловий будинок "А-1", сіни "а", сарай "Б", літня кухня "В", погріб "Пг", сарай "Г", сарай "Д", огорожа "№", що знаходиться за адресою вул. 1 Травня, буд. № 27, с. Чапліївка, Шосткинського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук