Справа № 1624/2455/2012
№ пров. 2/1624/571/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області:
у складі головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме просила стягти на її корить суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 4319 грн., 3% річних 214 грн. 68 коп., а всього 4533 грн. 68 коп.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просила суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати понесені при подачі позову, а також винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено:
05 жовтня 2010 року ОСОБА_1 передала у борг ОСОБА_2 під розписку грошові кошти у сумі 4000 грн. 00 коп. (а.с. 5). Між позивачем та відповідачем був обумовлений кінцевий строк повернення позики 01.11.2010 року, але відповідач борг у зазначений термін не повернув, крім того не провів жодної проплати в погашення боргу.
Свідок ОСОБА_3М, чоловік позивачки, під присягою, підтвердив той факт, що він був особисто свідком укладання Договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 у повному обсязі суми позики тобто 4000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Всупереч даним вимогам відповідачка у вказаний у розписці строк борг не повернула.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Як передбачає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.
Як убачається з квитанцій № 201 від 03.08.2012 року (а.с. 6-8), позивач ОСОБА_1 здійснила оплату за надання юридичних послуг у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень.
У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 понесла витрати за сплату судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1)
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 42, 79, 84, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КН № 739156 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 20.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, борг у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, витрат на правову допомогу у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень, а також у повернення 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору, а всього на загальну суму 4464 (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя -