Справа № 707/9565/2012
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2012 року м. Ужгород

12 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - ПанькаВ.Ф.

суддів - Боднар О.В., Готри Т.Ю.,

при секретарі - Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства «Ужгород -М», товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт М», приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання мирової угоди недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства «Ужгород -М», товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт М», приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання мирової угоди недійсною.

Позивач не погодився з цією ухвалою, порушив питання про її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Представники відповідачів вважали, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши осіб, які приймали участь в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, приватного підприємства «Ужгород М» товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандорт М», приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» про визнання мирової угоди недійсною суд першої інстанції виходив з того, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 та 12 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ. Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи із складу осіб вказаних позивачем, характеру спірних правовідносин, збитки позивачем обґрунтовані через підприємницьку діяльність відповідача. На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що спір підвідомчий господарському суду та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в справі, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Інших доводів, які б мали правове значення для вирішення справи, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 01 листопада 2012 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: