Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2012 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Собчуку А.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Родовід банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Згідно додаткового договору №2 від 27.01.2009 р. до кредитного договору позичальник зобов'язувався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитами згідно з графіком платежів.
Згідно додаткового договору №3 від 09.10.2009р. до кредитного договору позичальник зобов'язувався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно), кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами, згідно з графіком платежів.
Крім того, позичальник зобов'язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно), кожного календарного місяця, наступного за звітним. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього Договору, виконувати інші зобов'язання визначені кредитним договором належним чином та у повному обсязі.
Свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредиту відповідачі не виконують, розрахунок за користування позиченим коштами в повному обсязі не провели.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення частково.
Встановлено, що 26 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" (зміну найменування Банку на Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК" зареєстровано 17.06.2009 р. на виконання ЗУ „Про акціонерні товариства") та громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №144/АА-016.07.2.
З огляду на викладене, аналізуючи в сукупності надані представником позивача докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.
Однак, частина 3 статті 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає за доцільне солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача пеню у розмірі 3000 гривень.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача на користь держави, судові витрати по справі, судовий збір в розмірі 224,35 грн. (двісті двадцять чотири грн. 35 коп.).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства „Родовід банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволити частково.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Родовід банк заборгованості по пені в сумі : 3000 (три тисячі) грн..
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Родовід банк судовий збір у розмірі 224,35 грн. (двісті двадцять чотири грн. 35 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.