Справа №1490/5179/12 09.11.2012
Провадження №22-ц/1490/3408/12
Справа № 22ц/1490/3408/12
У х в а л а

9 листопада 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2012 р. зазначений вище позов задоволено. Скасовано накази про оголошення догани та про звільнення, позивача поновлено на роботі. З відповідача на його користь стягнуто 15 208 грн. 96 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Розподілено судові витрати.

На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Між тим, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідач в повному обсязі оскаржує рішення, яким суд вирішив позовні вимоги як немайнового (скасування наказів та поновлення на роботі), так і майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Виходячи з положень підпунктів 1 і 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, розмір судового збору за дану апеляційну скаргу на зазначене вище рішення складає 160 грн. 95 коп.

Тоді як, оплачено лише 107 грн. 30 коп.

Сума неоплаченого судового збору складає 53 грн. 65 коп.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2012 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 53 (пятдесят три) грн. 65 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2