У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог КП ВМБТІпро встановлення розміру часток,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог КП ВМБТІ про встановлення розміру часток, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризаціїпро зміну розміру часток співвласників будинку, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризаціїпро зміну розміру часток співвласників будинку.

Сторони звернулись до суду з клопотанням в якому просять суд призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницькій філії Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу, яку доручити провести експертам Вінницькій філії Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькій філії Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Поставити на вирішення експертів питання:

1. Який розмір становить частка, належна ОСОБА_1, в будинковолодінні № 18 по вулиці Константиновича у м.Вінниці?

2. Визначити дійсну вартість кухні 1-6, санвузла 1-7, ? частини коридору 1-8, коридору 1-9, житлової кімнати 3-3 та гаражу Б, оглядової ями о/я, сарай б, погріб з шиєю п/А;

3. Надати варіанти розподілу кухні 1-6, санвузла 1-7, ? частини коридору 1-8, коридору 1-9, житлової кімнати 3-3 та гаражу Б, оглядової ями о/я, сарай б, погріба з шиєю п/Аміж ОСОБА_3 Анатолієвною та ОСОБА_2 порівну. Зазначити, які роботи необхідно провести для розподілу в натурі вищевказаних приміщень та забудов для кожного з варіантів. Вказати вартість робіт та особу за рахунок якої вони повинні бути проведені.

4. Визначити вартість та розмір частки ОСОБА_5 в будинковолодінні № 18 по вулиці Костянтиновича у м.Вінниці.

5. Чи можливо згідно державних норм та правил розділити в натурі між ОСОБА_3 Анатолієвною та ОСОБА_2 в рівних частках спадкове майно, що перейшло у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2006 року. Якщо можливо надати відповідні варіанти розділу, у разі неможливості здійснити розподіл в рівних частках надати можливі варіанти розподілу та визначити розділ компенсації.

6. Надати можливі варіанти визначення розміру часток співвласників будинку № 18 по вулиці Костантиновича в м.Вінниці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на 1/6 частину витрат на ОСОБА_1, 2/6 на ОСОБА_2, 3/6 на ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Встановити строк для виконання ухвали суду один місяць.

СУДДЯ: