Справа № 1013/6748/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П., Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ Київпро стягнення боргу за договором про банківський вклад, -

в с т а н о в и в:

Позивач у липні 2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором про банківський вклад, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним, та Акціонерним комерційним банком Київ(в особі Відділення ІрпінськеШевченківської філії АКБ Київ- далі Відповідач) 07 липня було укладено договір № 80264/6 про банківський вклад Золота хвиля (далі Договір). Згідно п. 1.1 вказаного договору Банк відкриває Вкладнику вкладний рахунок № 2630.7.70.68.80264, а вкладник вносить на цей рахунок грошові кошти у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, на умовах, визначених цим Договором. Банківський вклад залучається на строк 6 місяців, з 07 липня 2008 року по 07 січня 2009 р. ОСОБА_2 повернення Банківського вкладу 07 січня 2009 року - п. 1.2. Договору. Процентна ставка за користування вкладом складає 15 % річних - п.1.3. Договору. Сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно шляхом перерахування на поточний рахунок Вкладника № 2620.0.70.71.80264 відкритий в Шевченківській філії АКБ Київ, або готівкою з каси банку.

Позивач зазначає, що відповідно до п.3.2. Договору Відповідач зобов'язаний: нарахувати та сплатити йому проценти за Банківським вкладом згідно з умовами, визначеними Договором, після закінчення строку, на який був залучений банківський вклад, повернути Позивачу суму банківського вкладу та нарахованих несплачених процентів шляхом зарахування на поточний рахунок № 2620.0.70.71.80264 відкритий в Шевченківській філії АКБ Київв день повернення банківського вкладу, тобто 07.01.09р. 06.01.2009 року Позивачем до Відділення ІрпінськеШевченківської філії АКБ Київ було подано заяву з проханням повернути 08.01.09р. вклад в сумі 15 000 доларів США. Коли він з'явився до Відділення Ірпінськедля отримання вкладу, кошти йому повернуті не були, мотивуючи їх відсутністю. 23.01.2009 р. Позивач повторно звернувся до АКБ Київіз письмовою вимогою повернути кошти, проте коштів та навіть якихось пояснень не отримав.

Між Позивачем та Відповідачем 30.01.2009 р. до Договору було укладено додаткову угоду №1. Згідно з даною угодою сторони домовились продовжувати нарахування процентів на залишок коштів по Договору, які перебувають на поточному рахунку № 2620.0.70.71.80264 за ставкою, що обумовлена п.1.3. Договору (15%). Нарахування відсотків здійснюється з 09.01.2009р. Станом на 12.08.2009 р. заборгованість за депозитним договором становила 15271,09 дол. США. Після неодноразових постійних звернень щодо повернення депозиту банк лише 12.08.2009р. частково повернув кошти в сумі 271,00 дол. США. 25.08.2009р. частково повернув кошти в сумі 4000 доларів США. Ще 2000 доларів США було повернуто 03.09.2009р. та 04.09.2009 р. ще 2000 доларів США.

Крім того, позивач зазначає, що станом на 01.06.12р. заборгованість відповідача за депозитним договором становить: невиплачені відсотки згідно договору: 1463,92 дол. США. (еквівалент 11700,38 грн.), невиплачені 3% відсотки відповідно до ст.625 ЦК України: 269,50+120,44= 389,94дол. США. (еквівалент 3116,6 грн.), а всього: 1853,86 дол. США. (еквівалент 14816,98 грн.)

Вважає, що своїми незаконними діями (неповерненням коштів) Відповідач завдав йому значних матеріальних збитків, оскільки Позивач має також валютний кредит (кредитний договір додається) в іншій фінансовій установі та зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Так, підчас фінансової кризи та значного зростання курсу долара США, повернувши депозит, позивач мав намір частково погасити кредит і тим самим значно зменшити суму витрат на сплату відсотків за користування кредитом. Станом на 07.01.09р. сума кредиту Позивача становила 49500,00 дол. США під 10,5% річних. Але враховуючи не повернення депозиту та в зв'язку з значним фінансовим навантаженням, банк кредитор з 16.01.2009р. зменшив процентну ставку по кредиту до 4% річних.

За період з 09.01.09р. (встановлена дата повернення депозиту) по 24.08.09р. (фактична дата часткового погашення депозиту) Позивач сплатив 1153,51 дол. США відсотків за користування кредитом який на той час становив 49500,00 дол.

Оскільки значне зростання курсу долара США значно погіршило фінансовий стан позивача, не надаючи можливості сплачувати відсотки по кредиту без матеріальної та моральної шкоди для себе та сім'ї, в разі якщо б Відповідач вчасно повернув депозитні кошти Позивач спрямував би отримані кошти на погашення кредиту, та сума кредиту становила б 49500,00- 15000,00 = 34500,00 дол. США. На вказану суму кредиту позивач сплатив би за період з 09.01.09р. (встановлена дата повернення депозиту) по 24.08.09р. (фактична дата часткового погашення депозиту) значно меншу суму відсотків за користування кредитом, а саме: 862, 02 дол. США. Тобто фактичний матеріальний збиток позивача становить 291,49 дол. США. (еквівалент 2329,73 грн.). Разом з цим, за звичайних обставин, якби його право не було порушене, а відсотки в сумі 1463,92 долари США, які відповідач не виплатив до цього часу, були вчасно повернуті, він розмістивши їх на депозитному рахунку у фінансовій установі, отримав би дохід (упущена вигода). В період з 21.09.2009р. по 21.09.10р. позивачем було розміщено кошти на депозиті у відповідача під 11% річних. В період з 21.09.2010р. по 21.03.2011р. було розміщено кошти на депозиті у відповідача під 8,5% річних. В період з 25.03.2011р. по 11.04.2012р. було розміщено кошти на депозиті у відповідача під 8% річних. Отже доходи, які він міг би реально одержати складають 2491,647 дол. США. ( еквівалент 19914, 43 грн.)

В звязку з вищевикладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за відсотками згідно депозитного договору від 07.07.2009 року № 80264/6 1463,92 дол. США (еквівалент 11 700,38 грн.), не сплачені 3% від невиплаченої суми боргу 389,94 дол. США (еквівалент 3116,60 грн.), матеріальні збитки 291,49 дол. США (еквівалент 2329,73 грн.), упущена вигода 346,29 дол. США (еквівалент 2767,72 грн.), а всього 2491,64 дол. США (еквівалент 19 914,43 грн.).

Позивач в судове засідання зявився, підтвердив обставини наведені в позові, підтримав свої вимоги повністю, просив їх задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, позов не визнав в повному обсязі, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Позивачем та Банком було укладено строковий договір №80264/6 від 07.07.2008 р. про банківський вклад Золота хвиляу доларах США, за умовами якого Банк відкриває Позивачу вкладний (депозитний) рахунок № 2630.7.70.68.80264, а Позивач вносить на цей рахунок 15 000,00 доларів США строком на шість місяців з 07.07.2008 р. по 07.01.2009 р. під 15 % річних (а.с.41-43). 30 січня 2009 року між Банком та Позивачем укладено Додаткову угоду №1 до договору №80264/6 від 07.07.2008 р. про депозитний вклад Золота хвиляв іноземній валюті (а.с.9).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який

внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського

рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією

главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплив встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до цієї ж статті, договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

В свою чергу, відповідно до п. 3.2 п. п. 3.2.3 договору №80264/6 від 07.07.2008 р. про банківський вклад Банк зобовязаний після закінчення строку, на який був залучений банківський вклад (депозит), повернути вкладнику суму Банківського вкладу (депозиту) та нарахованих несплачених процентів, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника №2620.0.70.71.80264, відкритий в Шевченківській філії АКБ Київ, МФО 300799, в день повернення Банківського вкладу (депозиту), вказаного в п. 1.2 цього Договору.

Згідно п. 3.2 Постанови НБУ №516 від 03.12.2003 року Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особамигрошові кошти повертаються банками готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок. Банки можуть відповідно до умов договору банківського вкладу (депозиту) перераховувати фізичним особам нараховані проценти за вкладами (депозитами) на їх поточний рахунок, для поповнення вкладу (депозиту) або видавати готівкою. Дії, щодо повернення Банком коштів Позивачу (в розумінні п. 3.2 п. п. 3.2.3 договору №80264/6 від 07.07.2008 р.) підтверджуються копією виписки по особовому рахунку останнього за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2010 р.

Таким чином, договір про банківський вклад №80264/6 від 07.07.2008 р. припинив свою дію 09.01.2009 року в силу вимог ст. ст. 598, 599 ЦК України п.6.5.1 Договору у зв'язку з повним виконанням сторонами своїх зобов'язань та закінченням строку дії Договору.

Цивільний кодекс України встановлює вимоги щодо оформлення письмових договорів та передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Стаття 1070 ЦК України передбачає, що банк, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Так, сторонами не було досягнуто згоди відносно строків виконання зобовязання, а саме строку дії Додаткової угоди. У пункті 1 Додаткової угоди зазначено, що нарахування відсотків здійснюється з 09 січня 2009 року.

Отже, суд не приймає до уваги Додаткову угоду №1 до договору №80264/6 від 07.07.2008 р. про депозитний вклад Золота хвиляв іноземній валюті, укладену 30.01.2009 року, оскільки вважає її такою, що не містить істотних умов, необхідних для договорів банківського рахунку і не може вважатися укладеною в розумінні статті 638 ЦК України.

Тому вимоги позивача, про стягнення боргу за договором про банківський вклад не підлягають до задоволення.

Наведені обставини стверджуються копією строкового договору №80264/6 від 07.07.2008 р. про банківський вклад Золота хвиляу доларах США, копією Додаткової угоди №1 до договору №80264/6 від 07.07.2008 р. про депозитний вклад Золота хвиляв іноземній валюті, укладену 30.01.2009 року та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 598, 599, 638, 1058, 1060, 1070 ЦК України, п. 3.2 Постанови НБУ №516 від 03.12.2003 року Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2