Справа № 2033/2199/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-2669/11 від 26 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-2669/11 від 26 серпня 2011 року, за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 6581 грн. 76 коп.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги стягувача є не обґрунтованими з тих підстав, що вимоги стягувача є не обґрунтованими, так-як особистий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім.я ОСОБА_3, яка також зареєстрована за вказаною адресою.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не зявившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність викликаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-2669/11 від 26 серпня 2011 року, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

26 серпня 2011 року судом було видано судовий наказ за Комунального підприємства Харківські теплові мережі, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11 (п.рах.385 у АТ ОСОБА_4 воротам. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 6581 гривень 76 копійок та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 62 гривні 76 копійок.

Боржниками було отримано копію зазначеного судового наказу.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги стягувача є не обґрунтованими з тих підстав, що вимоги стягувача є не обґрунтованими, так-як особистий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім.я ОСОБА_3, яка також зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачам вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені Комунальним підприємством Харківські теплові мережідо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по квартплаті, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-2669/11 від 26 серпня 2011 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-2669/11, виданий 26 серпня 2011 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В. за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережіпро стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 6581 гривень 76 копійок та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 62 гривні 76 копійок.

Розяснити Комунальному підприємству Харківські теплові мережі, що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий