Номер провадження 6/1522/570/12
УХВАЛА

30 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення без виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси № 2-2545 від 14.04.2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про повернення без виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси № 2-2545 від 14.04.2003 року.

Своє подання заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у першому Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2545 від 14.04.2003 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання дитини та до її повноліття, а саме до 19.06.2012 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси змінено розмір аліментів за період з 03.11.2011 року по 19.06.2012 року з 1/4 з усіх видів заробітку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 343 грн. щомісяця, рішення набрало законної сили 20.07.2012 року. На підставі зазначеного рішення відкрите виконавче провадження.

Станом на звернення до суду відкрито два виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по аліментам, визначену державним виконавцем на момент повноліття дитини у розмірі 26 962,46 грн. та визначену рішенням Суворівського районного суду м. Одеси на момент повноліття дитини у розмірі 29 718,91 грн. На підставі цього держвиконавець просить повернути без подальшого виконання виконавчий лист № 2-2545 від 14.04.2003 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

Вивчивши зазначену заяву старшого державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягувачем є держава, у випадках, передбачених частиною першою статті 47 цього Закону, повертається до органу, який пред'явив виконавчий документ до виконання.

Таким чином, цивільним законодавством не передбачена процедура повернення судом без подальшого виконання виконавчого листа, це відноситься до компетенції державного виконавця при наявності відповідних умов.

Керуючись ст. ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти дні з дня її проголошення.

Суддя

30.11.2012