17.01.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Ладига-Кошова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Харківська міська рада, сектор ГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою в якій зазначили, що квартира АДРЕСА_1 отримана ОСОБА_1 за ордером в 1991 році. В тому ж році він одружився з ОСОБА_5, нині ОСОБА_4, яка в шлюбі народила дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Всі зазначені особи зареєстровані у вказаній квартирі, проте в 2004 році шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 розірвано, остання виїхала з квартири з особистими речами, вдруге одружилась, отримала прізвище ОСОБА_4 та оселилась в м. Дніпропетровську.
Відповідачка не мешкає в спірній квартирі з моменту розлучення, особистих речей в ній не має, комунальні послуги не сплачує, в зв'язку з чим позивачі просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою і зняти її з реєстрації.
Позивачі надали заяву про слухання справи за їх відсутності, на позові наполягли, просили винести заочне рішення.
Відповідачка про день та час слухання справи належним чином сповіщалась за всіма відомими адресами її перебування, однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідачки і прийняти заочне рішення.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, просили розглядати справу за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного: сторонами не заперечується, що квартира АДРЕСА_1 отримана ОСОБА_1, який являється основним наймачем, та використовується на правових підставах.
В 2004 році рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний, проте в квартирі зареєстровані як позивачі, так і відповідачка (а.с. 7-8).
Комунальні послуги сплачуються ОСОБА_1, що підтверджується квитанціями (а.с. 9-17).
Згідно акту дільниці № 31 КП «Жилкомсервіс» від 04.10.2011 в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не мешкає з 2005 року.
Таким чином, відповідачка залишила жиле приміщення за місцем реєстрації за власним бажанням, без застосування протиправних дії з боку позивачів і не виявляє бажання користуватися вказаним житлом.
В силу ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч. 1, п. п. 1, 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
На підстав викладеного позов повинен бути задоволений.
Керуючись ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити та визнати ОСОБА_4, 1973 р.н. такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 і зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя А.Ю. Скотар