Номер провадження 6/1522/367/12
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання виконавчих листів для їх виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив суд поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1227/97 виданого 26 червня 1997 року Приморським районним судом м. Одеси та виконавчого листа № 2-1671/1997 виданого Приморським районним судом м. Одеси 23 липня 2002 року до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Сповіщення про дату, час та місце розгляду заяви боржників за вказаними виконавчими листами страхової компанії «Соло»та трастової компанії «Україна»виявилось неможливим у звязку із відсутністю записів про даних юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відповідями №№ 2-4146, 2-4147 від 4 грудня 2012 року на запит суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

2 квітня 1997 року Приморським районним судом м. Одеси було винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Соло»про відшкодування шкоди, яким стягнуто з страхової компанії «Соло»на користь ОСОБА_1 2400 гривень. Рішення набрало законної сили 13 квітня 1997 року. За вказаним рішенням 23 липня 2002 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа № 2-1671/1997.

6 серпня 2002 року постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Центрального районного управління юстиції м. Одеси ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті до провадження вказаного виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню цього виконавчого листа у звязку із закінченням строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

21 квітня 1997 року Приморським районним судом м. Одеси було винесене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до трастової компанії «Україна»про відшкодування шкоди, яким стягнуто з трастової компанії «Україна»на користь ОСОБА_1 3292 гривень. За вказаним рішенням 26 червня 1997 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2-1227/97.

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 12 серпня 2002 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси № 2-1227.

При цьому з листа Управління юстиції в Одеській області № 03-С-473 від 13 квітня 1999 року вбачається, що на момент складення цього листа виконавчі листи за вказаними рішеннями заявником до виконання вже предявлялись, та були повернуті стягувачеві у звязку із відсутністю в боржників майна та коштів, на які може бути звернуте стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»у редакції від 21 квітня 1999 року, виконавчий лист може бути прийнятий до виконання протягом трьох років.

Як вбачається з листа Головного управління юстиції № С-874-09 від 23 вересня 2011 року, згідно з інформацією територіальних відділів державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчі документи за якими божниками є ТК «Україна» та СК «Соло», а ОСОБА_1 стягувачем за період з 2008 року по 2012 рік на виконання не надходили.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що строк подання виконавчих листів № 2-1227/97 та № 2-1671/1997 закінчився.

Заявник у своїй заяві поважних причин для поновлення пропущеного ним строку для предявлення вказаних виконавчих документів до виконання не зазначив. Не вбачається також таких причин і з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Проте, оскільки останні достовірні відомості щодо предявлення вказаних виконавчих листів до виконання датуються 2002 роком, суд доходить до висновку, що перервані строки предявлення цих виконавчих листів до виконання закінчились щонайбільш у 2005 році.

За таких обставин суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущених заявником строків для предявлення виконавчих листів № 2-1227/97 та № 2-1671/1997 до виконання та, відповідно, підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання виконавчих листів для їх виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

18.12.2012