Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/564/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Марківська сільська рада , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 10 травня 2009 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарським будівлями, який розташований по вулиці Будьонного,48 в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області .

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок .

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не явилася, надіслала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Марківська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутність представника, позов визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 10.05.2009 року? що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6 ).

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.7 ).

Відповідно до довідки Марківської сільської ради, за померлим ОСОБА_3 , дійсно рахується житловий будинок за № 48 по вул. Будьонного в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області (а.с. 35 ).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №842961, який виданий 24.05.2006 року, померлий ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 0,1404 га, яка розташована в с.Глибочок Баранівського району, цільове призначення якої будівництво і обслуговування жилого будинку (а.с.13)

Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.02.2012 року право власності на житловий будинок № 48 по вул. Будьонного в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області за ОСОБА_3 не зареєстроване (а.с.9 ).

Згідно надісланого завідуючою Баранівської держнотконтори витягу із спадкової справи 373/2012 року до майна померлого ОСОБА_4 видно, що після смерті заповідача прийняла спадщину дочка позивачка по справі ОСОБА_2 (а.с.19-20).

-2-

Згідно постанови завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 16.02.2012 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області по вул. Будьонного, 48, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.8 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступ -

ними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що донька померлого ОСОБА_3 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_3 і право власності не зареєстровано на імя останнього .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Марківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, померлого 10 травня 2009 року ОСОБА_3, який розташований по вул. Будьонного, 48, в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5