УХВАЛА

Справа № 2-1030/11

2/202/51/12

"20" грудня 2012 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Жаруна А. П.

при секретарі Гримальська С. В.,

за участю адвокатів ОСОБА_1О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Джулинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування , в якому просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом від 23.04.2004 року після смерті ОСОБА_5, який помер 15.09.2005 року, на його спадкове майно , а саме земельні ділянки № 312 та № 313, що за державними актами на право приватної власності на землю серії ІV-ВН за № 020486 та № 020487 видно на ім"я ОСОБА_5, які за життя спадкодавця ним втрачено.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним , в якому просить визнати недійсним заповіт від 23 квітня 2004 року , як такий , що складений ОСОБА_5 без дотримання вимог ст. 203 ЦК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на предмет фактичної здатності померлого ОСОБА_5 при житті усвідомлювати значення своїх дій.

Вислухавши заявлене клопотання представника ОСОБА_3, думку сторін по справі , їх представників суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню , оскільки вирішення питань, поставлених в клопотанні, експертним шляхом має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1. Чи міг ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 15.09.2005 року в зв"язку з наявними в нього захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій станом на квітень 2004 року.

2. Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий 15.09.2005 року в зв"язку із наявними в нього захворюваннями керувати своїми діями станом на квітень 2004 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384,385 КК України.

На період проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: