Справа №22-ц-6734/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Яворського М.А.,

суддів Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 22.08.2011 року подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк подачі апеляційної скарги, що визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні та не отримував судових повісток.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, що діяла на час ухвалення судом першої інстанції рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2010 року за участі представника позивача та відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі за позовом ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

При цьому в матеріалах справи наявна розписка відповідача ОСОБА_3, датована 16.04.2010 року про отримання копії рішення від 19.02.2010 року (а. с. 53).

Протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, передбачених нормами ст. 294 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_3 не було подано заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідачем не надано доказів, що підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, а тому вказаний строк поновленню не підлягає.

Подана позивачем апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий Яворський М.А.

Судді Фінагєєв В.О.

ОСОБА_2