Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 4969/11
Провадження № 2/2314/235/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Драник Н.П.

при секретарі: Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 14.08.2008 року між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 141п-2008, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 200 000 грн., на строк з 14 серпня 2008 року по 13 серпня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних для споживчих потреб.

Відповідно до взятих на себе зобовязань, передбачених п.2.1 кредитного договору відповідач повинен був повернути кредит банку відповідно до графіку погашення до 13 серпня 2018 року зі сплатою відсотків.

Відповідачем зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Станом на 04 липня 2011 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 по кредитному договору становить 218443,84 грн., а саме:

- 143220,00 грн. строкова заборгованість по кредиту;

- 56780,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом у вересні 2008 р. червні 2011 р.;

- 18082,20 грн. прострочені відсотки за користування кредитом у лютому червні 2011 року;

- 361,64 грн. відсотки за користування кредитом за період з 01 липня по 03 липня 2001 року.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 218443,84 грн., а також понесені ним судові витрати у розмірі 1700 грн. - судовий збір та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, на дійсно не міг сплачувати в повному обсязі кредит, тому і утворилася заборговіаність.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 14.08.2008 року між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 141п-2008, за яким позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 200 000 грн., на строк з 14 серпня 2008 року по 13 серпня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних для споживчих потреб. Відповідно до взятих на себе зобовязань, передбачених п.2.1 кредитного договору відповідач повинен був повернути кредит банку відповідно до графіку погашення до 13 серпня 2018 року зі сплатою відсотків. Відповідачем зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Станом на 04 липня 2011 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 по кредитному договору становить 218443,84 грн., а саме: 143220,00 грн. строкова заборгованість по кредиту; 56780,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом у вересні 2008 р. червні 2011 р.; 18082,20 грн. прострочені відсотки за користування кредитом у лютому червні 2011 року; 361,64 грн. відсотки за користування кредитом за період з 01 липня по 03 липня 2001 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, а тому, згідно умов кредитного договору № 141п-2008 від 14.08.2008 року до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 218443,84 грн., а також сума понесених позивачем судових витрат, а саме 1700 грн. - судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, , 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору № 141п-2008 від 14.08.2008 року в розмірі 218443,84 грн., 1700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що всього становить 220263 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник