Справа № 213/2076/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" листопада 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла 12.08.2011 року була йому рідною матірю. Свою заяву заявник мотивував тим, що в свідоцтві про його народження матір помилково записана ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, оскільки свідоцтво про народження замовляв та отримував батько, який не звернув увагу на те, що прізвище матері записано ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Батьки прожили все життя разом, однак свій шлюб не реєстрували, тому мати залишилась на прізвищі ОСОБА_2. В звязку із цим заявник позбавлений можливості оформити спадщину, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник за дорученням ОСОБА_4, заяву підтримала, зіславшись на обставини, викладені в ній. Суду пояснила, що вона є дружиною заявника, який є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Батьки заявника все життя прожили разом у незареєстрованому шлюбі. Свідоцтво про одруження заявника замовляв і отримував його батько, який не звернув увагу на помилку в документі.

Представник заінтересованої особи від Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області підтверджує факт, про встановлення якого ставить питання заявник, і просить справу розглянути без участі представника селищної ради, про що надав суду відповідну заяву.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє зазначене клопотання та розглядає справу без участі представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що ОСОБА_2, яка померла 12.08.2011 року, була матірю ОСОБА_1. Даний факт йому достовірно відомий, так як покійна ОСОБА_2 була йому свахою та він знав її на протязі 30 років.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши всі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник.

На підтвердження факту родинних відносин, крім пояснень представника заявника та показань свідка ОСОБА_5 заявник надав наступні докази: свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії 1-УР № 692221, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7); довідка Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області № 2810 від 24.10.2012 року, відповідно до якої склад сімї ОСОБА_2 був такий: ОСОБА_1 син (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що надано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2, яка померла 12.08.2011 року була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Іншого порядку його підтвердження законодавством не передбачено.

Встановлені судом правовідносини регулюються ст. 256 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ст.. 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 215 ,256, 259 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12 серпня 2011 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7