Дата документу 25.01.2012 Справа № 2-о-231/11
Провадження № 2-о/1622/39/2012
24.01.2012 року Октябрський районний суд
судді Тімошенко Н.В.,
секретарі -Битко О.М.,
за участю заявниці -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи
-Управління пенсійного фонду України в
Октябрському районі м.Полтави про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
Заявниця звернулася до суду із заявою
до зацікавленої особи -Управління
пенсійного фонду України в
Октябрському районі м.Полтави про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що з настанням
пенсійного віку вона набула права на
пенсію за віком, однак при її
оформленні їй було відмовлено,
оскільки у трудовій книжці допущена
помилка у написанні дати її народження.
Тому заявниця була змушена звернутися
до суду.
Заявниця просила встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу -трудової книжки, виданої
«Середньовілюйський»ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала та просила їх
Представник зацікавленої особи до суду
Заслухавши пояснення заявниці, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_4
року 55 років набула права на пенсію за
У серпні 2011 року, тобто за місяць до
досягнення пенсійного віку, як
передбачено п. 4 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою Правління Пенсійного фонду
України № 22-1 від 25 листопада 2011 року,
заявниця звернулася до Управління
Пенсійного фонду України Октябрської
районної у м. Полтаві ради із заявою про
У прийнятті відповідної заяви заявниці
було відмовлено у зв»язку з тим, що у її
трудовій книжці не вірно вказана дата
її народження, а саме вказано:
«ІНФОРМАЦІЯ_2 року»замість вірного
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як зазначено у
Останнє місце її роботи - Полтавське
вище зенітне ракетне командне училище.
Згідно запису у трудовій книжці
підставою для її звільнення стала
ліквідація вказаної установи, у
зв»язку з чим неможливо на даний час
внести виправлення у трудову книжку та
вирішити питання про належність її
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іншим позасудовим
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 208, 212, 218, 256-259 ЦПК
України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи
-Управління пенсійного фонду України в
Октябрському районі м.Полтави про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Жемконський
наслег Вілюйського району Республіки
Саха (Якутія) трудової книжки, виданої
«Середньовілюйський»ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко