Справа № 2-3594/11
2/435/616/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.

при секретарі Посувайло Я.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1625 грн. 35 коп. , а також просить стягнути на користь держави судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною адресою, отримує послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Згідно виписки з особового рахунку № відповідач оплату за надані послуги не здійснював, у звязку з чим за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року утворилась заборгованість в сумі 1625 грн. 35 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, заявив клопотання про застосування строку позовної давності щодо даних вимог, надав письмові заперечення. Суду пояснив, що у 2001 році він мав заборгованість перед позивачем у розмірі 3000 грн., яку він сплатив з урахуванням строку позовної давності у повному обсязі. Також пояснив, що позивач кожного року переносить сальдо з цією сумою на новий рік. Отже, даний борг існував на період 2001 року.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на таких підставах.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною адресою, отримує послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Згідно виписки з особового рахунку № відповідач оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснював, у звязку з чим за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року включно утворилась заборгованість в сумі 1625 грн. 35 коп. Згідно судового наказу від 19.05.2009 року, в відповідача стягнуто заборгованість за комунальні послуги в сумі 1627 грн. Вказаний наказ скасовано 18.09.2009 року. Заявнику розяснено право звернутися до суду в позовному поряду. Позивач звернувся до суду з позовом 17.10.2011 року, зазначивши, що існує заборгованість в сумі 1625,35 грн. за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу ч.2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від сплину позовної давності (що й вчинив суд відкривши провадження у справі).

в силу ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення (заява про застосування строку позовної давності надійшла від відповідача);

в силу ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду з вказаною вимогою 17.10.2011 року. Отже трирічний строк позовної давності сплинув.

На підставі сплину позовної давності суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»з позивача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 15, 16, 256, 257, 267 ЦК України. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»на користь держави судовий збір у сумі 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова