Справа №403/2906/12
У Х В А Л А

24 лютого 20012р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2012 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області знаходився виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки ОСОБА_2 у розмірі 5 330 637 грн.

У звязку з вирішенням питання мирним шляхом, КС ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з листом про повернення виконавчого листа без виконання та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця Осельським Є.С. від 20.12.2011 р. виконавчий лист повернутий стягувачу, виведено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення виконавчого збору.

Однак, при зверненні до КП ДМБТІ, заявнику стало відомо, що з належній йому квартири АДРЕСА_2 арешт не знятий. На його звернення до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо скасування арешту на належне заявнику майно, наприкінці січня 2012 р. він отримав відмову, оскільки виконавчий збір за вказаним виконавчим провадженням стягнений не був.

Згідно п.1 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.50 вищезазначеного Закону у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Оскільки в даному випадку мало місце не закриття виконавчого провадження, а його повернення виконавчого документу за заявою стягувача, відповідно до вищезазначених норм Закону, державний виконавець повинен був зняти арешт з майна, на яке він був накладений під час відкриття виконавчого провадження без будь-яких обмежень.

Крім того, згідно ч.6 ст.52 Закону України Про виконавче провадженнястягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом. Тобто, з урахуванням того, що виконавчий документ було повернуто стягувачу, у виконавчої служби не має виконавчого провадження, відпала необхідність і у забезпечувальних мірах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47,50,52 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 209, 210,387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати (припинити чинність) арешту квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна про припинення (скасування) арешту.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно. Ухвала набрала законної сили 01.03.2012р.

Голова Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук