УХВАЛА

17 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні позивача, - АБ «Південний»та ПАТ «Укрсіббанк», про поділ майна подружжя,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб на стороні позивача, - АБ «Південний»та ПАТ «Укрсіббанк», про поділ майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на садовий будинок, що знаходиться м. Одесі по вул. Леваневського під №27-А/1 на земельну ділянку під зазначеним садовим будинком, площею 0,0315 га. Доручено першому Приморському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції скласти акт опису та арешту майна та опечатати будинок за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, 27-А/1, стягував ОСОБА_2 (65016, АДРЕСА_1), боржник ОСОБА_1 (65016, м. Одеса, вул.. бригадна, 3б), предмет спору: садовий будинок, що знаходиться в м. Одесі по вул. Леваневського, 27-А/1 та земельна ділянка під зазначеним садовим будинком, площею 0,0315 га.

08 жовтня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2012 р. про забезпечення позову в частині доручення Першому Приморському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, опечатати будинок за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, 27-А/1, у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2012 р., слід відмовити з наступних підстав.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи ст. 221 ЦПК України, зазначено, що допускається лише розяснення рішення суду, а не ухвали.

В ухвалі суду від 19.09.2012 р., з посиланням на норми закону, чітко, конкретно та повно мотивовано чому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги. Ні мотивувальна частина ухвали, ні резолютивна за викладенням не допускають ніякої двозначності, незрозумілості чи невизначеності підстав прийнятого судом рішення по скарзі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 208, 209, 210 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2012 р. про забезпечення позову в частині доручення Першому Приморському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, опечатати будинок за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, 27-А/1, у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена