Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1375/11
РІШЕННЯ

іменем України

"09" листопада 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П.

при секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка матеріали цивільної справи за позовом ПП Сальницьке до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 Леонівни, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_50, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95 Сергійовича, ПП Зубко, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105 про виділення майна в натурі, визнання права власності на нього та визнання недійсним протоколу засідання комітету співвласників майнових паїв реорганізованого КСП Зірка с.Сальник від 12.02.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду від 27.07.2012 р. по даній справі за приватним підприємством «Сальницьке» визнано право власності на будівлю гаража на пять автомобілів, вартістю 10178,26 грн., розташована по вул.Колгоспна,34ш; будівлю корівника №3, вартістю 18154,25 грн., розташованого по вул.Колгоспна,34є; будівлю свинарниквідгодівельника, вартістю 28755,39 грн., розташовану по вул.Колгоспна,34т; будівлю молочний блок, вартістю 13063,70 грн., розташовану по вул.Колгоспна,34ж; будівлю склад Модуль, вартістю 24751,33 грн., розташовану по вул.Колгоспна,34к-1; частки будівлі адміністративно-побутового комплексу, вартістю 31741,61 грн., загальною площею 700,9 м2 (крім площі приміщення, яке займає Сальницька сільська рада) по вул.Колгоспна,34; будівля зерносушилка, вартістю 7420,11 грн., розташована по вул.Колгоспна,34л; зерноплощадка, вартістю 16862,40 грн., розташована по вул.Колгоспна,34н; будівля зерносклад, вартістю 26748,29 грн.; будівля склад матеріальних цінностей, вартістю 3090,48 грн.; будівля зернопіднавіс, вартістю 14025,42 грн.; автомобіль ЗІЛ 555, № 12-23, вартістю 1235,91 коп., вага ВА-201, вартістю 2430,50 грн., розташована по вул.Колгоспна,34ч; інкубатор, вартістю 6485 грн.; ? частка будівлі електростанції,вартістю 1802,75 грн., розташована по вул.Колгоспна,34й; будівля птахоферма, вартістю 20224,70 грн., розтошована по вул.Леніна,92а; сівалка СЗТ-3.6, вартістю 138,39 грн.; оприскувач ОП-2000, вартістю 2887,71 грн.; ємкість ГСМ 5м3, вартістю 15,61 грн.; будівля комбікормого цеху, вартістю 6654,18 грн., розташована по вул.Колгоспна,34с; будівля пилорама, вартістю 13854,94 грн., розташована по вул.Колгоспна,34ю; будівля зерносклад, вартістю 1844,88 грн., яка розташована по вул.Колгоспна,34м с.Сальник.

На виконання ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2012 р. Калинівський районний суд повинен винести додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Представники позивача ОСОБА_106, ОСОБА_107, які діють за дорученням, не заперечують проти винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, однак ОСОБА_106 звернувся до суду з письмовою заявою, датованою 09.11.2012 р., в якій просить судові витрати, понесені позивачем, покласти на нього, оскільки дані витрати ним оплачені, що підтверджується документами, наявними в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_3, представник співвідповідача ОСОБА_108, співвідповідач та одночасно представник співвідповідача ОСОБА_89, співвідповідачі ОСОБА_35, ОСОБА_109, ОСОБА_40, ОСОБА_44, ОСОБА_27, ОСОБА_64, ОСОБА_62 в судовому засіданні проти винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат не заперечують.

Інші співвідповідачі та їх представники до судового засідання не зявилися, хоча належним чином були повідмолені.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України його присутність не є обовязковою.

Відповідно до п. 7 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат, оскільки позивач судові витрати сплатив, що підтверджується документами, наявними в матеріалах справи, просить дані витрати з відповідачів не стягувати, мотивуючи це тим, що більшість відповідачів пенсіонери, тому суд вважає судові витрати залишити за позивачем.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання судових витрат.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 214, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Калинівського районного суду від 27.07.2012 р. у цивільній справі №2-75/11: судові витрати покласти на позивача, стягнення не проводити, оскільки вони сплачені.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_110