Справа № 2602/3454/12
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пуник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове входження до жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до жилого приміщення, в якому просив постановити ухвалу про примусове входження до садового будинку №67, разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Київ, Садове товариство «Якір», вул.. Садова, 94, заг. площею 220,00 кв.м., житл. площею 74,20 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0618 га, кадастровий номер :90:589:0067, які належать ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились. В подані старший виконавець просить справу розглядати у її відсутність. Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову ВП №32858164 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-5765/10 виданий 04.02.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 30.11.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» суму заборгованості в розмірі 3 130 533,11 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 3 132 453,11 грн. (а.с.8).

05.06.2012 року постановою державного виконавця по ВП №32858164 накладено арешт та оголошено заборону на відчуження, на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Відповідно до повідомлення УДАІ ГУМВС України в м. Києві транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

З метою виявлення за боржником нерухомого майна 27.07.2012 року направлено запит до КМ БТІ м. Києва та отримано відповідь, що за боржником зареєстровано садовий будинок №67 у СТ «Якір»по вул. Садова, 94 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 29.02.2008 року (а.с. 37).

10.08.2012 року та 20.09.2012 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Київ, СТ «Якір»по вул. Садова, 94, але провести опис зазначеного нерухомого майна не вдалося, у звязку з тим, що потрапити до будинку не виявились можливим, про що складений відповідний акт державного виконавця (а.с.29, 36).

15.08.2012 року представник боржника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та зробив їх фотокопію (а.с.31). Вимога державного виконавця від 13.09.2012 року про забезпечення 20.09.2012 року о 14 год. 00 коп. вільного доступу до садового будинку №67, разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Київ, СТ «Якір», вул.. Садова 94, з метою проведення опису, не виконана (а.с.32).

Відповідно до ст. 32 ЗУ "Про виконавче провадження" одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника, а ст. 57 вищевказаного закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації. В першу чергу стягнення звертається на майно боржника.

Згідно п.15 ч.2 ст. 11Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Частиною 1 ст.30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та накладати арешт на майно боржника.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує виконавчий документ, і у звязку з необхідністю опису нерухомого майна, для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, та той факт, що у добровільному порядку до жилого приміщення потрапити неможливо, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 376, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове входження до жилого приміщення - задовольнити.

Дозволити примусове входження до жилого приміщення, а саме: садового будинку №67, разом з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Київ, Садове товариство «Якір», вул.. Садова, 94, заг. площею 220,00 кв.м., житл. площею 74,20 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0618 га, кадастровий номер :90:589:0067, які належать ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій та виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК