Провадження № 2-з/2517/27/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2012 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

03.04.2012р. представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову останньої до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прилуччина в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі шляхом заборони вчиняти будь-які дії, що випливають із договору оренди землі та повязані з використанням конкретної земельної ділянки. Так, орендар у порушення взятих на себе зобовязань не сплатив йому (ОСОБА_2 М.), як власнику земельної ділянки, оренду плату за землю за 2011 рік.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач ухиляється від добровільного розірвання договору оренди землі від 18.06.2004 р. та має намір засіяти земельну ділянку, яка на підставі Державного акту на право власності на землю належить ОСОБА_2 що унеможливить виконання рішення суду та призведе до зобовязання відшкодувати відповідачу понесені ним витрати.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, врахувавши, що відповідач має намір провести посів зернових культур на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, приходить до висновку, що дана вимога позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 152 ч.1 п. 2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності зі ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог і зважуючи, що між сторонами дійсно виник спір з приводу використання земельної ділянки, суддя дійшов висновку про обгрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову. Так, у звязку з настанням весняно-польових робіт та використанням (засіянням, обробітком і т.д.) земельної ділянки, власник такої позбавляється права розпорядитися нею на власний розсуд.

За таких обставин, необхідно забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, що випливають з договору оренди землі від 18.06.2004 р., повязаних з використанням земельної ділянки, що належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151153, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прилуччина в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що випливають з договору оренди землі від 18.06.2004 р., повязаних з використанням земельної ділянки, площею 2,1936 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, власником якої є ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЧН №001554.

Копію даної Ухвали направити відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції для негайно виконання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя М. Циганко