Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1376/2012р. Головуючий у 1 інстанції: Зимогляд В.В.
Доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь»на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2011 року по справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області звернувся до суду із вищевказаним поданням.

Зазначав, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь»заборгованості у розмірі 1967 грн.72 коп. За даними адресного бюро м. Мелітополя 8 вересня 2011 року боржник знятий з реєстрації і його місце знаходження не відомо. Посилаючись на те, точну адресу проживання, перебування чи місцезнаходження боржника вжитими заходами встановити не вдалося, відомості про місце роботи відсутні, просив на підставі ст.40 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2011 року подання державного виконавця ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області задоволено.

Оголошено розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, буд 30 років Пеермоги, 7 кв. 12.

Виконання ухвали покладено на Мелітопольський МВ ГУМВС В Запорізькій області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За змістом ст.11 ч.3 п.10, ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи у разі відсутності відомостей про його місце проживання, перебування чи місцезнаходження .

Оскільки встановлено, що за останнім відомим місцем проживання боржник не проживає, знятий з реєстрації, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не далося встановити його місце знаходження, суд першої інстанції у відповідності до ст. 375 ЦК України вирішив питання про оголошення розшуку.

Оголошення розшуку боржника не тягне за собою обовязкове зупинення виконавчого провадження. Вказана процесуальна дія не перешкоджає виконавчій службі у вчиненні інших процесуальних дій щодо виявлення майна боржника і здійснення інших передбачених законом заходів до примусового виконання судового рішення.

За таких обставин доводи апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права не заслуговують на увагу. Підстав для скасування судової ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Мелітополь»відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2011 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: