Справа № 1310/1917/2012
У х в а л а

"25" грудня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р. ,

при секретарі - Мацайло О.М.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання договору дарування квартири недійсним.

25 грудня 2012 року третьою особою ОСОБА_5, яка заявляє самостійні вимоги подано позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_4.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги не сплачено суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, не зазначено ціни позову, не подано доказів, якими третя особа обґрунтовує свої позовні вимоги та перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що таку необхідно залишити без руху, надати третій особі п'ятиденний строк для усунення недоліків, попередити, що у протилежному випадку подана нею позовна заява буде вважатись неподаною та повернуті їй.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстрації права власності за ОСОБА_4 -залишити без руху надавши третій особі п'ятиденний строк для їх усунення.

Попередити третю особу, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_7