overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н/1005/263/2012р.
№ 1005/3050/2012р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 квітня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж „Райтепломережа про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,
заявник БРПТМ „Райтепломережа звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання суми боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в розмірі 1480,02 грн.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена БРПТМ „Райтепломережа вимога про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ набрав чинності ______ _________________20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Дата видачі судового наказу: ____________________2012р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2-н/1005/187/2012р.
№ 1005/2663/2012р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
2 квітня 2012 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона -241 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання,
заявник ПАТ „СПМК 241 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з водопостачання в розмірі 456,65 грн.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ „СПМК 241 вимога про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ набрав чинності ______ _________________20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Дата видачі судового наказу: ____________________2012р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області (підпис) ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2012 року Справа № 1003/6534/12
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 2018,14 грн. (з яких 1916,71 грн. сума заборгованості, 57,81 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 43,62 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Гапоненко А.П.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа №22-ц-55/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 січня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2011 року позов ПАТ Банк Фінанси та Кредитзадоволено частково у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач за первинним позовом подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.1ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1411 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2011 року ОСОБА_3 надано строк для виправлення недоліків.

Станом на 27 січня 2012 року відомості про отримання ОСОБА_3 ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2011 року відсутні.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 вересня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про

розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказує на ге, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 липня 2007 року, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис Na 981. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім»ї є різні характере і погляди на життєво важливі питання та подружні стосунки. Сумісне життя та збереження сш»ї стали нестерпними та неможливими. З 19 лютого 2012 року подружжя проникає окремо, шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюпу спільних дітей не має.

Вважає, ще збереження сім'ї неможливе і шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, до початку судового розгляду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач позов визнав повністю, вважає його обгрунтованим, таким, що підтягає задоволенню повністю. Подав клопотання про пришвидшення розгляду справи, оскільки позивач не бажає братії участь у розгляді справи і просить суд розглянути позовну заяву без її участі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З 14 липня 2007 року к;іж позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 укладено шлюб, який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис N» 981. Спільне життя у сторін не скіалося. Вони не погримують шлюбних стспункіз, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не лають.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між нтпі неможливе, суд вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись статтею 110,112 Сімейного кодексу України та статтею 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис N« 981- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сичи лісля рогляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я. розглянувши заяву про видачу судового наказу житлово-комунального підприємства «Покровське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сергійовтгча, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.
Квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших зимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,52b ЦК України, ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тимощук О.Я.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шухевича-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тимощук О.Я.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа 2103/588/2012 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

15.06.2012 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника,

В С Т А Н О В И В :

Подання прийняти до свого провадження.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду о 15:00 год. на 15.06.2012 в приміщенні Великолепетиському районному суді Херсонської області.

В судове засідання викликати:

державного виконавця ВДВС Великолепетиського РУЮ

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
Справа № 2303/904/12
Провадження № 2-о/2303/23/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб.

Свої доводи обґрунтовує наступним: вона народилася 18 квітня 1995 року, що підтверджується копією паспорта. З 2010 року фактично знаходиться у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, від якого в квітні цього року завагітніла і має намір народити дитину. В червні 2012 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Драбівського РУЮ Черкаської області. В реєстрації шлюбу було відмовлено у звязку з недосягненням шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснила фактично вона перебуває у шлюбних відносинах з Петре ченком О.О., близько 1,5 роки вони проживають разом, і на даний час вона чекає від нього дитину.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 пояснив, що бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1, а тому просить задовольнити заяву і надати дозвіл на реєстрацію шлюбу.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вислухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволити.

Як встановлено в судовому засіданні заявниця та ОСОБА_4 перебувають у фактичних шлюбних відносинах, згідно довідки від 26.06.2012 року № 55 виданої Драбівською районною лікарсько-консультативною комісією ОСОБА_1 перебуває на 14-15 тижні вагітності.

Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

За наслідками розгляду справи, суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці та є всі підстави для надання їй права на шлюб з ОСОБА_4

На підставі ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, ч.3 ст. 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на реєстрацію шлюбу до досягнення нею шлюбного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий:
Справа № 2303/771/12
Провадження № 2/2303/272/12
22 червня 2012 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та поросила його задовольнить в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, заяв про відкладення розгляду справи не подала, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів, з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 88, ст.ст. 208 - 209, ст. 212-215, ст. 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Кредит -Союз» задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.
Суддя Драбівського районного
Суду Черкаської області ОСОБА_2