Справа № Провадження №22-ц-6287/12 22-ц/1090/8858/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Згурівського району Київської області на рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року у справі за позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Згурівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та поверенення її власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Згурівського району Київської області 18.10.2012 року подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазнаючи, що 17.09.2012 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повідомлення про виготовлення повного тексту рішення до прокуратури Згурівського району не надходило.

Та як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав текст повного рішення 27.09.2012 року (а.с. 172).

Таким чином, прихожу до висновку, що зазначені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Враховуючи вищенаведене апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Згурівського району Київської області на рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_2