Справа № 1628/587/12
Провадження №2/1628/167/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коновода О.В.

при секретарі Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь; за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання загальних зборів співвласників недійсним.

Рішенням Хорольського райсуду Полтавської області від 27 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь; за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання загальних зборів співвласників недійсним, задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь/юридична адреса: 37800, Полтавська область, м. Хорол, вулиця Кременчуцька 19/, оформленого протоколом від 11 січня 2012 року.

Стягнуто з Колективного підприємства Хорольська фабрика Промінь(м. Хорол, вул. Кременчуцька, 19, ) на користь ОСОБА_1 214,60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Хорольського райсуду Полтавської області від 28.03.2012 року було заборонено Державному реєстратору Хорольської РДА Полтавської області вносити будь-які записи до державного реєстру стосовно керівного складу та засновників Колективного підприємства Хорольська фабрика промінь/юридична адреса м. Хорол Полтавської області, вулиця Кременчуцька 19, /.

Позивачем по справі ОСОБА_1, подано суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, яку останній мотивує тим, що ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24.05.2012 року рішення Хорольського райсуду від 27.04.2012 залишено без змін.

Судове засідання відповідно до ст. 154 ЦПК України проводилося за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, належно оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що вжитими судом заходами забезпечення позову заборонено Державному реєстратору Хорольської РДА Полтавської області вносити будь-які записи до державного реєстру стосовно керівного складу та засновників Колективного підприємства Хорольська фабрика промінь/юридична адреса м. Хорол Полтавської області, вулиця Кременчуцька 19, /, а також те, що рішенням Хорольського райсуду від 27.04.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.05.2012 року вказане рішення залишено без змін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Вжиті судом заходи по забезпеченню позову згідно ухвали суду від 28.03.2012 року у вигляді - заборони Державному реєстратору Хорольської РДА Полтавської області вносити будь-які записи до державного реєстру стосовно керівного складу та засновників Колективного підприємства Хорольська фабрика промінь/юридична адреса м. Хорол Полтавської області, вулиця Кременчуцька 19, /, скасувати.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома, а після набрання її чинності Державному реєстратору Хорольської РДА для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: