Дата документу 02.02.2012 Справа № 2-4269/11
Провадження № 2/1622/704/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2012 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при
секретарі –Битко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про
примусове виконання обов»язку в
натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про примусове виконання
обов»язку в натурі, посилаючись на те,
що у зв'язку з прийняттям на
комерційний облік лічильника теплової
енергії будинку 43 по вул. Пушкіна, в м.
Полтаві підприємство на адресу
відповідача направило 2 примірники
договору на надання послуг
теплопостачання та прохало розглянути,
підписати і повернути на адресу
підприємства. Оскільки, дана
пропозиція залишена без відповіді,
позивач був вимушений звернутися до
суду.

Позивач просив зобов'язати ОСОБА_1
виконати обов'язок в натурі щодо
укладення з ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" договору про
надання послуг теплопостачання.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, направивши до
суду заяву з проханням розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав та прохав їх
задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з»явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце слухання
справи, не повідомила про причини своєї
неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що взаємовідносини
підприємства та споживачів
регулюються Житловим кодексом України,
Правилами про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 із змінами внесеними
згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 31.10.2007 року №12668, "Правилами
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій",
затвердженими наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
17.05.2005 року №76.

Згідно ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відносини
між участками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 03.09.2009
року №933 споживач зобов'язаний укласти
з підприємством договір на надання
житлово-комунальних послуг. Зазначеній
нормі кореспондує ст. 24 Закону України
"Про теплопостачання" від 17.02.2010 року
від №151, яка визначає одним із основних
обов'язків споживача своєчасне
укладання договору з
теплопостачальною організацією на
постачання теплової енергії та
додержання вимог договору та
нормативно-правових актів.

У зв'язку з прийняттям на комерційний
облік лічильника теплової енергії
будинку 43 по вул. Пушкіна, в м. Полтаві
підприємство на адресу споживача
ОСОБА_1 направило 2 примірники договору
на надання послуг теплопостачання та
прохало розглянути, підписати і
повернути на адресу підприємства. Дана
пропозиція залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого права.

Так ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що
способами захисту цивільних прав і
інтересів може бути примусове
виконання обов'язку в натурі, який
випливає із загального принципу
належного виконання зобов'язання. Цей
спосіб полягає у адресованій вимозі
вчинити дію.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 19, 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. 24 Закону України "Про
теплопостачання", Правилами надання
послуг з централізованого опалення
постачання холодної та гарячої води,
затверджених Постановою КМУ №630 від
21.07.2005 року, ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159,
208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»до
ОСОБА_1 про примусове виконання
обов»язку в натурі - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 виконати обов'язок в
натурі щодо укладення з ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" договору про
надання послуг теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго»державне мито в
сумі 08,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 37,00 грн., всього
–45,50 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко