Справа № 2-1896/11
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/403/573/12

Іменем України

27 березня 2012р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінскього РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області «Про визнання втратившим право користування житловим приміщенням», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є наймачем квартири №158 будинку №158 на ж/м Тополя-1 в місті Дніпропетровську. В даній квартирі крім неї, зареєстровані її сини, але ОСОБА_3 з 1994 року на спірній жилплощі не проживає, комунальні платежі не сплачує. Місце проживання відповідача ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1. Просить визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житловим приміщенням вказаної квартири та зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінскього РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином. Позивачка в поданій до суду заяві позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутності. Причина неявки відповідача та третьої особи суду не відома, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, на підставі ордера №521 від 30 березня 1977року, виданого виконкомом Бабушкінської районної ради народних депутатів у м.Дніпропетровську, є наймачем квартири №158 в будинку №8 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпропетровську.

На даний час у вищевказаній квартирі зареєстрована та проживає позивачка та син ОСОБА_5 , однак у реєстрації значиться також і син позивачки, відповідач. ОСОБА_3 в 1994 році забравши зі спірної жилплощі всі свої особисті речі, виїхав на інше постійне місце проживання до ОСОБА_4 Федерації, АДРЕСА_2.

У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка довела факт не проживання відповідача на спірній жилплощі понад шість місяців, тому його необхідно визнати втратившим право користування житловим приміщенням квартири №158 будинку №8 на ж/м Тополя-1 в м.Дніпропетровську, в зв'язку з чим відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінскього РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, 25 березня 1971року народження, втратившим право користування житловим приміщенням квартири №158 будинку №8 на ж/м Тополя-1 у м.Дніпропетровську.

Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінскього РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_3.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення

Суддя