Справа № 1306/8142/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В..

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить: виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 586 від 14 вересня 2012 року, що в Книзі реєстрації народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 28 травні 2009 року по 20 серпня 2011 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу, 07 червня 2012 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. Знаючи, що ця дитина не є його, він відмовив відповідачці у реєстрації дитини на своє імґя. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2012 року, ОСОБА_3 повинен бути зареєстрованим на його імґя.

На підставі вказаного рішення Відділом РАЦСу по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії -СГ № 341646 від 14.09.2012 року, згідно якого його було визнано батьком ОСОБА_3.

ОСОБА_2, під час судового розгляду вищевказаної справи, визнала факт про те, що він не є батьком ОСОБА_3. Цей факт було встановлено також судовим рішенням по даній цивільній справі.

У звязку з вище викладеними обставинами в нього виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоч була своєчасно повідомленою про час та місце судового засідання, що стверджується поштовим повідомленням. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зґявився, однак від них поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог посилаються на думку суду.

Вислухавши пояснення позивача, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_3 народився 07 червня 2012 року, згідно свідоцтва про народження Серія 1-СГ № 341646, його батьком записаний ОСОБА_1 (а.с. 3).

В рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ у Львівській області про визначення прізвища дитини, яке набрало законної сили 31.08.2012 року, зазначено, що ОСОБА_2 бажала, щоб її син носив разом із нею прізвище «Одрехівський», оскільки дитина проживає з нею, а ОСОБА_1 не є його батьком.

У відповідності до п. 3 ст. 61 ЦПК України «обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини».

Таким чином, суд дослідивши обставини у їх сукупності, враховуючи вищенаведене рішення суду, вважає позов таким, що підлягаю задоволенню.

керуючись ст.ст. 15, 30, 57-61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 586 від 14 вересня 2012 року, що в Книзі реєстрації народжень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В