Справа №2-77/12
10.05.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі;
Головуючого-судді Болейко А.П.
при секретарі - Худякової Г.О.
з участю представника позивача
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 06.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1 НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії з лімітом в розмірі 105 000 доларів США, що еквівалентно 530 250 грн. на термін до 06.11.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В той же день, з метою забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору, з ОСОБА_3 укладено договір поруки.
Представник позивцча позов підтримав в повному обсязі га просив його задовольнити.
Відповідачі та їх представники в судові засідання 28.02.2012 року та 10.05.2012 року не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Заперечень на позовні вимоги суду не надали. Про поважність причин відсутності суд не повідомили, окрім представника відповідача ОСОБА_4. який просив залучи ги до справи в я косі і правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» - ПАТ «Дельта Банк» та відкласти розгляд справи. При цьому причин відкладення не зазначив.
Відповідно до ст.ет. 169. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з насшіних підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (еубсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_2 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанку». Позивача «УкрСиббанк» змінено судом на ПАТ «ДельтаБанк», згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги кредиторами, витягу з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року та витягу з додатку № 1 та клопотань.
Згідно повідомлення суду від 28.02.2012 року явка відповідачів та їх представників визнана обов»язковою і повідомлялось, що у випадку не прибуття в судове засідання 10.05.2012 року справу буде розглянуто у їх відсутність,
За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за договором, сплачений судовий збір та витрати на їнформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ет.ст. 10. 11.60.212-215. главою 8 ЩІК України, ст. ст. 212. 524. 526, 533, 551. 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: