Справа № 1519/2-721/11
У Х В А Л А
"11" квітня 2012 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про закріплення житла та вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до в/ч № НОМЕР_1 Одеського прикордонного загону ПРУ ДПСУ, за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про закріплення житла та вчинення певних дій.

24.01.2011 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було зупинено провадження по вказаній справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом в/ч № НОМЕР_1 (Одеський прикордонний загін) до Малиновської райадміністрації Одеської міської ради, в особі відділу по забезпеченню роботи органа опіки та піклування, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання розпорядження Іллічівської райадміністрації м. Одеси № 766 від 27.07.1998 р. Про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недійсним та його скасування.

21.10.2011 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відновлено провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі тог, що по вказаній адміністративній справі 21.06.2011 р. було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду і вказала, що вона набрала законної сили.

Однак до судового засідання 10.04.2012 р. від відповідача на адресу суду надійшли заперечення, в яких відповідач вказує, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2011 р. була оскаржена 23.06.2011 р. а справа 01.07.2011 р. була направлена для розгляду до апеляційного адміністративного суду Одеської області і на даний час апеляційна скарга не розглянута, та справа до Малиновського районного суду м. Одеси не поверталася.

ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заперечувала проти зупинення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги, обставини та пояснення сторін по суті, враховуючи їх вимоги, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Таким чином, рішення по адміністративній справі за позовом в/ч № НОМЕР_1 (Одеський прикордонний загін) до Малиновської райадміністрації Одеської міської ради, в особі відділу по забезпеченню роботи органа опіки та піклування, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання розпорядження Іллічівської райадміністрації м. Одеси № 766 від 27.07.1998 р. Про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недійсним та його скасування, не набрало законної сили, у зв`язку з чим провадження по цивільній справі було помилково відновлено, а тому суд вважає, що провадження повинно бути зупиненно.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про закріплення житла та вчинення певних дій - до набрання законної сили судовим рішенням, по адміністративній справі за адміністративним позовом в/ч № НОМЕР_1 (Одеський прикордонний загін) до Малиновської райадміністрації Одеської міської ради, в особі відділу по забезпеченню роботи органа опіки та піклування, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання розпорядження Іллічівської райадміністрації м. Одеси № 766 від 27.07.1998 р. Про встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недійсним та його скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: