Справа № 2-242/2012 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняку С.П.

при секретарі: Танасійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 20 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області, актовий запис за №45. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3.

Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені уже понад три роки. Основною причиною розриву відносин стало те, що в них різні погляди на життя, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки та виховання дитини. Просить шлюб укладений між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 20 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Свердловська Луганської області, актовий запис за №45, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.07/. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, який народився 17 вересня 1998 року, підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними заклично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що в них різні погляди на життя, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки та виховання дитини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області актовий запис за №45 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - Кисилиця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Проскурняк С.П.