АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0435/2-1963/12 22-ц/491/3166/12
Справа № 2/435/ 1963/12 Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22-ц/491/3166/12 ОСОБА_1
Категорія 48 (ІУ ) Доповідач Карнаух В.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Карнаух В.В.,

суддів: Братіщевої Л.А., Остапенко В.О.,

при секретарі: Бондаренко І.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4, її представника -

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_6 ( на даний час - ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, нарахування неустойки (пені) за вказаним боргом,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 25 грудня 1999 року по 14 лютого 2007 року перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Саксаганського районного суду від 23 листопада 2006 року він сплачує аліменти на дитину по 700 грн. щомісячно.

Посилаючись на те, що він не має постійного заробітку, не працює, має на утриманні матір, яка перебуває на пенсії, просить зменшити розмір стягнутих з нього на користь ОСОБА_6 аліментів до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років до досягнення нею повноліття.

У травні 2012 року ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, нарахування неустойки (пені) за вказаним боргом. Просила суд стягнути заборгованість по аліментам в сумі 41017,42 грн., пеню ( неустойку) за аліментними зобов'язаннями у розмірі 3853,0 грн., та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у сумі 425,42 грн.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2012 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позову.

Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 41017,42 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3, яка діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог і зменшення розмір аліментів до 378 грн. щомісяця.

Вважає, що судом не враховано його тяжке матеріальне становище, відсутність постійного доходу, щомісячного заробітку, перебування на його утримані пенсійного віку матері.

Крім того, судом при стягненні заборгованості по аліментам не враховано платежі по сплаті аліментів за вересень 2011 року та січень 2012 рік.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_4 просить рішення суду, як законне та обґрунтоване, на її думку, залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що у період з 25 грудня 1999 року по 14 лютого 2007 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку- Шульгу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Саксаганського районного суду від 23 листопада 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 700 грн. щомісячно до її повноліття.

Постановляючи рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції керувався ст. 192 СК України та дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання доньки.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та відмовляючи в задоволенні вимог про стягнення неустойки (пені) і 3% річних, суд вважав доведеним розмір заборгованості по аліментам в сумі 41017,42 грн. і таким що підлягає стягненню з відповідача, а в іншій частині на підставі ч.2 ст. 196 СК України відмовив.

Однак, колегія суддів не в повному обсязі погоджується із висновками суду першої інстанції, з оглядку на наступне.

Відповідно до ч.І ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за

рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення міститься у пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_6В є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., на утримання якої аліменти сплачує не вчасно та не в повному обсязі , у зв'язку із чим, згідно довідки державного виконавця Люкова О.О. заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 липня 2012 року складає 42 267,42 грн. (а.с.59).

Як убачається з довідки управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради , ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні праці та одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с.26).

З огляду на зазначене, суд першої інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягнутих з ОСОБА_6 аліментів.

Доводи апеляційної скарги позивача про неврахування судом перебування на його утриманні матері - ОСОБА_9 , яка є пенсіонеркою, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки з копії пенсійного посвідчення убачається, що пенсія їй призначена ще з 1997 року (а.с.49) та її розмір не свідчить про погіршення матеріального становища позивача. Доказів про значне погіршення стану здоров'я та медичних протипоказань для працевлаштування позивачем не надано.

Однак, колегія суддів зважує на доводи апеляційної скарги щодо стягнутої суми заборгованості зі сплати аліментів та вважає, що рішення суду в цій частині не відповідає вимогам законодавства.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином , при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону , а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, неприпустиме.

У зв'язку із чим рішення суду в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_6 ( на даний час - ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 41017, 42 грн. не відповідає вимогам матеріального законодавства та підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на підставі п. 4 ч.І ст. 309 ЦПК України.

Згідно ч.І ст.ЗОЗ ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) та 3% річних за вказаним боргом рішення суду не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.І ст.309, ст.ст. 314-316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2012 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 ( на даний час - ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: