Справа №1306/5380/2012
Провадження №2/1306/1407/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 27 липня 1991 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Стрілківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис за № 93.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що з часом подружні відносини між ними погіршилися. Основною причиною є те, що відповідач почав зловживати алкогольними напоями. на протязі останніх п»яти років спільне проживання стало неможливим. Відповідач ніде не працює та не допомагає позивачці по господарству. Він не цікавиться сімейними справами, не забезпечує сім»ю матеріально. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, відповідач влаштовує сварки, під час яких принижує позивачку, її людську та жіночу гідність, обзиває нецензурними словами. Було навіть таке, що він наносив позивачці побої. Позивачка намагалася зберегти їхній шлюб, налагодити стосунки з відповідачем, однак це не давало позитивного результату.

При таких обставинах позивачка дійшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми та примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Кос» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Позивачка після розірвання шлюбу своє прізвище змінювати не буде.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 27 липня 1991 року в Стрілківській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис за № 21.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя