Справа № Провадження №22-ц-1303/12 22-ц/1090/1459/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції Корзаченко
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2012 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Лащенка В.Д.

суддів Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Соловйову А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, покладення зобов"язання, відшкодування матеріальних збитків,

встановила:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, покладення зобов"язання, відшкодування матеріальних збитків. Позов обгрунтовувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 0,1691 га, що розташована в с.Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, по вул. Котляревського 62. Дана ділянка межує із земельною ділянкою, що належить відповідачам. При будівництві цегляної опори для нового паркану розміром 40 см х 40 см і висотою 2,5 м на межі ділянок сторін відповідачі самочинно захопили належну позивачці частину земельної ділянки розміром 0,8 м х 0,8 м. Вказана опора розташована на належній позивачці земельній ділянці на відстані 40 см від межі. Позивачка просила усунути перешкоди у користування частиною належної їй земельної ділянки шляхом знесення цегляної опори паркану, заборонити відповідачам будувати паркан на території ділянки позивачки та стягнути з відповідачів 2000 грн. на відшкодування матеріальних збитків, понесених на оплату землевпорядних робіт, які позивачка була вимушена замовляти внаслідок протирпавних дій відповідачів.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2011 року позов задоволено частково. Постановлено усунути позивачці перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Зобов"язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, що належить позивачці шляхом знесення цегляної опори паркану, розміром 40 см. х 40 см. висотою 2,5 м, яка знаходиться на території ділянки ОСОБА_3

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права, неповного зясування обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 0,1691 га, що розташована в с.В.Олександрівка Бориспільського району Київської області по вул.Котляревського, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, на підставі державного акта серії ЯА 227955 від 18.01.2005 року, виданого Великоолександрівською сільської радою.

Відповідачка ОСОБА_2 є власником суміжної земельної ділянки, площею 0,1703 га, розташованої в с.В.Олександрівка Бориспільського району по вул.Червоноармійській 2, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЖ 406220, виданого 30.05.2008 року Великоолександрівською сільської радою.

Відповідачка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 самовільно зайняли частину належної позивачці земельної ділянки, встановивши на даній частині ділянки опору для нового паркану розміром 40 см х 40 см і висотою 2,5 м.

Факт зайняття відповідачами частини належної позивачці ділянки підтверджується актом перенесення в натуру меж земельної ділянки позивачки, складеного ТОВ "Дельта-2003" 31.05.2011 року, актом перевірки використання земельної ділянки позивачки від 31.05.2011 року, фотокартками збудованої відповідачами опори для паркану.

Зокрема, з акта перенесення в натуру меж земельної ділянки від 31.05.2011 року вбачається, що збудована відповідачами опора паркану розміром 40 см х 40 см розташована на належній позивачці ділянці.

З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про те, що відповідачі самовільно зайняли частину земельної ділянки, що належить позивачці та постановив обгрунтоване рішення про зобовязання відповідачів звільнити частину належної позивачці земельної ділянки шляхом знесення цегляної опори паркану.

Доводи апелянта ОСОБА_2 про те, що власником земельної ділянки є вона, а не ОСОБА_4, не спростовують висновків суду, оскільки суд правомірно поклав обовязок на тих осіб, які чинять позивачці перешкоди в користуванні частиною ділянки.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді