Справа № 203/5946/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 з викликом заінтересованої особи представника Некрасовської сільської ради про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в :

Заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2011 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно а саме : на житловий будинок з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами за № 8 по вул. Петровського в с. Некрасово Вінницького району Вінницької області ; на приватизовану присадибну земельну ділянку, на якій розташований даний будинок .

12 січня 2011 року в с.Некрасово Вінницького району та області ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось і яке їй належало при житті , заповідала своїм дітям: доньці ОСОБА_2 та синові ОСОБА_1

Як вказують заявники в своїй заяві, що вони, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, спадщину після смерті матері прийняли, так як в установлений законом строк звернулися з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво на право на спадщину ні за заповітом ні за законом вони не можуть, так як не співпадає прізвище спадкодавця ОСОБА_3 їх прізвищами Гергеліжу , як вказано в свідоцтві про їх народження .

Спадкоємців та осіб , які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3 не має, оскільки чоловік, а їх заявників батько ОСОБА_4 помер ще 17.10.1977 року .

Тому, з метою захисту своїх майнових прав, заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_2 просять встановити факт про те, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 18.12.2011 року є їх рідною матірю

В судове засідання від сторін поступили заяви, яким просять справу розглядати в їх відсутність. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_6 вимоги заяви підтримують та просять її задоволити у повному обсязі.

Представник Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі сільського голови ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав, не заперечував щодо задоволення вимог заяви, просив справу розглядати в відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі 28.12.2011року в с. Некрасово Вінницького району померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть , серія І-АМ № 224985 від 03.01.2012 р. ( а.с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме :

-на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 8 по вул.. Петровського в с. Некрасово Вінницького району Вінницької області, що належав спадкодавці на підставі технічного паспорту на будинок, виданого КП ВООБТІ від 22.02.1995 року ( а.с. 20) ; виписки з по господарських книг за 1991 -2010 р.р ( а.с. 16-18) . На земельну ділянку, площею0,2500га, що розташована в с. Некрасово по вул.. Петровського, 8 Вінницького району та області і належала спадкодавці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку , серія ЯЛ № 640489 від 01.07.2011 року ( а.с. 21).

Відповідно до заповіту, вчинено 20.01.2011 року спадкодавця ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, яке належало їй на день смерті, заповідала своїм дітям в рівних частках : доньці ОСОБА_2 та синові ОСОБА_1 ( а.с. 10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, спадщину після смерті матері прийняли, так як в установлений законом строк звернулися з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємців та осіб , які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 не має, оскільки її чоловік ОСОБА_4 помер ще 17.10.1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія ІІ-НО № 350900 від 17.10.1977 року ( а.с. 9 ) .

Отримати свідоцтво на право на спадщину ні за заповітом ні за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть, так як не співпадає прізвище спадкодавця Гергелижу, відповідно до копії паспорта спадкодавця , серії АА № 643525 виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18.12.1997 року ( а.с. 12) з їх прізвищами Гергеліжу , як вказано в свідоцтві про їх народження, серія ІІІ-ЯР № 168864 від 13.09.1958 року ( а.с. 13) та відповідно серія ЯИ № 998173 від 31.07.1953 року ( а.с. 14 ) .

Той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа підтверджується також і довідкою Некрасовської сільської ради Вінницького району за № 551 від 18.10.2012 року ( а.с. 7 )

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення потрібне їм для оформлення спадщини за заповітом.

Дані правовідносини регулюються :

- п.1 ч.1 та 2 ст.256 ЦПК України, згідно з яким, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ;

- п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт :

- ОСОБА_3, яка померла 28.12.2011 року в с. Некрасово Вінницького району Вінницької області є рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а встановлення його має юридичне значення для заявників, то з метою забезпечення реалізації їх спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про який просять заявники.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 28.12.2011 року в селі Некрасово Вінницького району Вінницької області є рідною матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд в 10 денний строк з дня винесення рішення .

СУДДЯ: