Справа № 1614/916/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Ситник Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.., -

встановив :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 11 липня 2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 879/12/07-ПК. Відповідно до умов позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 9 000 грн., з розрахунку 2.10 % на місяць строком з 11.07.2007 року по 10.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

11.07.2007 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.07.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1., 2.3.2 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п. 2.3.1. кредитного договору.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушено пункти 2.3.1.,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язаня відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п 2.3.1 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 16.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 відповідно до розрахунку за кредитним договором становить 12641 грн. 43 коп.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 879/12/07-ПК від 11.07.2007 року в сумі 12 641 грн. 43 коп. та суму сплаченого судового збору 214 грн. 60 коп. .

В засідання представник позивача не з»явився, направив суду письмову заяву з проханням задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що 11 липня 2007 року ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 879/12/07-ПК. Відповідно до умов позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 9 000 грн., з розрахунку 2.10 % на місяць строком з 11.07.2007 року по 10.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

11.07.2007 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.07.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1., 2.3.2 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п. 2.3.1. кредитного договору.

Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушено пункти 2.3.1.,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язаня відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 16.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 відповідно до розрахунку за кредитним договором становить 12641 грн. 43 коп., в тому числі непогашений кредит 5 514 грн. 50 коп., несплачені відсотки 3 975 грн. 30 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 2 791 грн. 63 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн., комісія за управління кредитом 0.00 грн.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. ст. 525-526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, істотно порушив їх, чим порушив права та інтереси позивача позов слід задовольнити у повному обсязі, крім того, стягнути суми сплачені при поданні позовної заяви судового збору в сумі 214 грн.60 коп .

Керуючись ст.ст. 2,15,16,525,526,554,611,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 212-215,224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31 а Кременчуцького району Полтавської області суму боргу за кредитним договором № 879/12/07-ПК від 11.07.2007 року в сумі 12641 грн. 43 коп. (дванадцять тисяч шістсот сорок одна гривня 43 коп) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 31 а Кременчуцького району Полтавської судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) .

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський