Справа № 0503/9117/2012
2/0503/3608/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі Кульбаці Г.С.,

- представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_3 до Артемівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20.05.2007 року померла його мати ОСОБА_4. Їй належала Ѕ частка квартири АДРЕСА_1. 18 січня 2012 року помер його вітчим ОСОБА_5.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, він не звернувся вчасно до Першої Артемівської державної нотаріальної контори, тому що повинен був звернутися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, що він ОСОБА_3 постійно проживав разом зі ОСОБА_5, щоб він мав можливість бути віднесеним до четвертої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців не має.

04.07.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, що він постійно проживав з ОСОБА_5, померлим 18.01.2012 року, з 07.01.2007 року по час відкриття спадщини. 17.07.2012 року рішення набуло законної сили, з цієї причини ним не подано своєчасно заяву до Першої Артемівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді Ѕ частини кватири № 14 по вул. Толбухіна, 59 в м. Артемівську Донецької області.

На його звернення в серпні 2012 року до державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 дати йому відповідну відповідь щодо відмови з її боку вчинити нотаріальну дію, а саме, прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, йому було в усній формі роз»яснено, що прийняття заяви про прийняття спадщини не є нотаріальною дією, та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У звязку з вказаним, ОСОБА_3 просить суд винести рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, так як ним був пропущений з поважних причин, в звязку з тим, що він встановлював факт постійного проживання зі спадкодавцем.

В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача адвокат ОСОБА_1, діюча за договором, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 213894, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 21.05.2007 року, ОСОБА_4 померла 20 травня 2007 року (л. с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 605073, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 19.01.2012 року, ОСОБА_5 помер 18 січня 2012 року (л. с. 7).

Згідно свідоцтва про народження ІІ НО № 327838, виданого Шауляйським міським бюро РАЦС м. Шауляй 22.09.1953 року, ОСОБА_3 народився 26.11.1952 року, та його батьками є ОСОБА_7, та ОСОБА_8 (л. с. 5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-НО № 443340, виданого відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області 16.10.1981 року, ОСОБА_5 16.10.1981 року уклав шлюб з ОСОБА_8, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_5 (л. с. 5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів 30.07.1997 рокуАДРЕСА_2, розташована в м. Артемівськ по вул. Толбухіна, буд. № 59 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 (л. с. 6).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2012 року за цивільною справою № 0503/5346/2012 2-о/0503/156/2012 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 (л. с. 8).

Згідно листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 17.10.2012 року № 1001/02-14 повідомлено, що згідно даних з реєстру спадкових справ та архівних даних нотаріальної контори на майно ОСОБА_4, яка померла 20.05.2007 року, спадкова справа не відкривалась, тоб-то, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л. с. 17).

Згідно листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 17.10.2012 року № 1004/02-14 повідомлено, що згідно даних з реєстру спадкових справ та архівних даних нотаріальної контори на майно ОСОБА_5, який помер 18.01.2007 року, спадкова справа не відкривалась, тоб-то, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л. с. 19).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1223,1225 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем на вищевказаний спадок.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

Тому суд вважає можливим визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилось після смерті ОСОБА_5, у звязку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 355, 1258 ч.2, 1223, 1225, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 61, 107, 122, 208-209, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини в нотаріат після смерті ОСОБА_5 Ѕ частини квартири АДРЕСА_3, признавши поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини три місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті..

Головуючий суддя Н. М.Медінцева