Справа № 1505/7715/2012
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на самочинно збудованої будівлі магазину (літ. «А»), загальною площею 17,5 кв.м., літній майданчик (споруда № 1) загальною площею 31,5 кв.м. та замощення (споруда № 2) загальною площею 45,6 кв.м., що розташовані по вул.. Виноградній, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, представив до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника Затоківської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Позивач за власні кошти самочинно збудував будівлю магазину (літ. «А»), загальною площею 17,5 кв.м., літній майданчик (споруда № 1) загальною площею 31,5 кв.м. та замощення (споруда № 2) загальною площею 45,6 кв.м., що розташовані по вул.. Виноградній, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

В результаті самочинного будівництва права інших осіб не порушені.

Згідно технічного звіту розробленого СПД ОСОБА_2 про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж на самочинно збудовану будівлю магазину (літ. «А»), загальною площею 17,5 кв.м., літній майданчик (споруда № 1) загальною площею 31,5 кв.м. та замощення (споруда № 2) загальною площею 45,6 кв.м., що розташовані по вул.. Виноградній, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, технічний стан основних несучих конструкцій та інженерного обладнання визнаний задовільним та таким, що може бути прийнятий до експлуатації.

Конструктивні та планувальні рішення відповідають вимогам ДБН В.2.29-99 «Громадські будівлі та споруди»Пожежна безпека основних і захищаючих конструктивних елементів обстежуваного приміщення відповідає вимогам ДБН В.1.1-7, розділу 4 ДБН В 2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Загальні положення», ДБН Б 2.4-1, ДБН 360 та ДержСанПін 173. Можливе збереження і подальша експлуатація обстежуваних приміщень.

Згідно частини 1 статті 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруди, інше нерухоме майно вважаються самовільним будівництвом, якщо вони побудовані чи будуються на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, чи без належного дозволу чи належним чином затвердженого проекту, чи з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 328, 331, 372, 383 ЦК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю магазину (літ. «А»), загальною площею 17,5 кв.м., літній майданчик (споруда № 1) загальною площею 31,5 кв.м. та замощення (споруда № 2) загальною площею 45,6 кв.м., що розташовані по вул.. Виноградній, смт Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя