Справа №0908/6319/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гриніва М.А.

секретаря Ониськіва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 Верхнянської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення і визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку в урочищі «Дуброва`на території Верхнянської сільської ради.

ОСОБА_2 12.03.1997 р. склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй на час смерті майно позивачці ОСОБА_1 , яка звернулася в нотаріальну контору щодо прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на нерухоме майно, тому ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке складається із: будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки в урочищі «Дуброва`на території Верхнянської сільської ради, а також про встановлення фактів приналежності ОСОБА_2 свідоцтва про народження, свідоцтва про право власності на житловий будинок та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, в яких вона зазначена як ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача Верхнянської сільської ради у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Як видно із повторного свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 8), який з 22.11.1938 р. перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , що стверджується копією повторного свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Позивачка 09.11.2000 р. розірвала шлюб із ОСОБА_5 і після розірвання шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_6 », що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 15). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це видно із копії свідоцтва про смерть, а 12.03.1997 р. вона склала заповіт на ОСОБА_1 на все належне їй на час смерті мано, що стверджується копією заповіту (а.с. 9), який не змінювався і не відмінявся, що стверджується довідкою Верхнянської сільської ради від 19.11.2012 р. (а.с. 11).

Згідно довідки Верхнянської сільської ради від 19.11.2012 р. станом на 01.07.1990 р. в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали ОСОБА_2 голова господарства і її дочка ОСОБА_1 ,вони також були там зареєстровані і проживали станом на 29.03.2012 р. (а.с. 11,12).

На підставі рішення виконавчого комітету Калуської районної ради від 10.02.1990 р. на ОСОБА_2 10.04.1990 р. було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно якого їй в цілому належав житловий будинок АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності і вона була головою колгоспного двору, що стверджується копією дубліката свідоцтва (а.с. 22).

Згідно технічного паспорта будинковолодіння АДРЕСА_1 складається із: житлового будинку, літньої кухні, стодоли, сараю, вбиральні, огорожі, огорожі, криниці (а.с. 5-7).

30.12.2009 р. на ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.1001 га в урочищі «Дуброва`Верхнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується копією Державного акту (а.с. 16).

02.10.2012 р. нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері у зв`язку з відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно (а.с. 10).

Суд вважає, що оскільки у спірному будинковолодінні на час смерті ОСОБА_2 проживали вона та позивачка, інших спадкоємців не має, то ОСОБА_1 вправі успадкувати будинковолодіння АДРЕСА_1 вцілому і за нею слід визнати право власності на нього та вищезгадану земельну ділянку, на яку ОСОБА_2 було видано державний акт.

Також слід встановити факт приналежності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.04.1990 р., в якому вона зазначена як ОСОБА_2 , та факт приналежності їй Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 30.12.2009 р., в якому вона зазначена як ОСОБА_2 .

На підставі ст. ст. 1217, 1233, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку, літньої кухні, стодоли, сараю, вбиральні, огорожі, огорожі, криниці та земельну ділянку площею 1.1001 га в урочищі «Дуброва`Верхнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: