Справа №1490/3413/12 06.07.2012
Провадження №22-ц/1490/2295/12
Справа №22-ц/1490/2295/2012
У Х В А Л А

06 липня 2012 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24 квітня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ухваленим судом першої інстанції, 14 травня 2012 року ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За правилами ст.42 ЦПК України повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені, в даному випадку, довіреністю фізичної особи. При цьому, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем проживання.

Разом з тим, в порушення вищевказаного, апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі довіреності, виданої 23 квітня 2012 року та яка посвідчена самім представником (а.с.134).

Окрім того, апеляційна скарга подана відповідачем та представником ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав законної сили 14 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення був присутнім в судовому засіданні, але апеляційна скарга останнім подана до суду з пропуском строку та представник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в суді першої інстанції 24 квітня 2012 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення не був присутнім, про що свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання від 24 квітня 2012 року (а.с.140-142).

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, а також копію повного тексту рішення.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подав 14 травня 2012 року, що підтверджується штемпелем на апеляційній скарзі (а.с.147), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. При цьому, відповідач не надав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначив про таке в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що викладені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надання документів, що посвідчують повноваження представника, зокрема довіреність на право ведення справи в суді (саме нас час звернення до суду з апеляційною скаргою) та посвідчену у відповідності до вимог ЦПК України;

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута, особі, яка її подала

Надати ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ними копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на судове рішення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5