Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів Вакарук В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 13 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рогатинського районного суду від 13 січня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7118 грн. на відшкодування матеріальної та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Постановлено також стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 196 грн. судового збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій зазначив, що він не погоджується з рішенням суду в частині визначення розміру грошової компенсації на відшкодування моральної шкоди. Судом не було враховано того, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень він тривалий час перебував на лікуванні і йому встановлена третя група інвалідності. Крім того, і на даний час у нього продовжуються головні болі, він відчуває страх та душевний дискомфорт, не може як раніше працювати за спеціальністю токаря та керувати автомобілем.

Посилаючись на вказані обставини, просив змінити рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди, задовольнивши повністю вимоги про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу

підтримали з мотивів, наведених у ній.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Рогатинського районного суду від 10 серпня 2011 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України на підставі ЗУ «Про амністію від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч1. ст.1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Встановлено, що в результаті отриманих середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а саме закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, позивач тривалий час перебував на лікуванні, терпів фізичний біль та не міг працювати і утримувати сімю.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що сума 5000 грн. буде достатньою компенсацією моральних переживань позивача.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Рогатинського районного суду від 13 січня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5