Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 24.12.2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі - Дмитрієвій Є.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, третя особа: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №2 по пров. Юріївський, 2 в м. Харкові, в обґрунтування вказала наступне.

Відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною адресою не проживає понад 6 місяців, речі відповідача в квартирі відсутні, але відповідач не знявся з реєстраційного обліку.

Сторони в судове засідання не з?явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі на підставі наданих доказів. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

На підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 24.03.2012 р. №1152, ОСОБА_1 на праві власності належить 27/100 частин квартири АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс»№586 від 20.05.2012 року .

За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою, якщо причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї.

ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 більш шести місяців, 20.03.2012р. просив зняти його з реєстраційного обліку, що підтверджується копією заяви ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 20.03.2012р. р.№183.

Відповідач не вносить плату за користування житловою площею i за комунальні послуги, зі скаргами або заявами до позивача про порушення житлових прав не звертався. Зазначені обставини сторонами не заперечувались.

Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну жилу площу, тому що він добровільно її залишив та не проживає понад 6 місяців без поважних причин.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст.71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобовязати СГIРФО Московського РВ ХГУ МВС України в м. Харкові зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107(сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.