Дата документу 25.06.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2064/2012
20 червня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Судді Білінської О.В.
при секретарі Стрельниковій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,
Позивачем подано позовну заяву до Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно. При цьому позивач вказує, що 30.10.1999 зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач також зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, у звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом.
21.05.2012 до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 (тисяча) гривень.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2012 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 8).
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що є належним повідомленням (а.с. 19), розпискою та телефонограмою.
За відомостями адресно-довідкової картотеки СГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 значився зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та вибув до смт. Малинівка 23.01.2004. (а.с.15).
Відповідно до ч. 9 ст. 101 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання якого невідоме, предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.
Суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Матеріалами справи достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 жовтня 1999 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 102224, виданим 30.10.1999 (а.с. 6).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І ВЛ № 143505, виданим Чугуївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с. 7).
Згідно наданої довідки виконавчого комітету Малиновської селищної ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, є підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України.
Виходячи з інтересів дитини, її потреб, та відсутність даних про наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, відсутність даних про наявність у відповідача фізичних вад, суд приходить до висновку, виходячи з принципів розумності та справедливості, про наявність підстав про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 03 травня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України,
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя