Провадження № 2/0417/8732/2012
Справа № 2/0417/8732/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, сімейні свари та неможливість знаходити компроміси.

Сторони в судове засідання не з`явилися, завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності.

Позивач надала заяву в якій просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідно до заяви відповідача він позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому

Індустріальної райради м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в

Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис за № 910.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та часті свари на побутовому підґрунті, вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати із позивачкою, про що відповідач жодних заперечень не надав.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, сторони не мають.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. З ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові,

поваги, дружби та взаємодопомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх малолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимогу про зміну прізвищ сторонами не заявлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача накористь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України і на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 910, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук