Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011року та відстрочку виконання рішення суду від 05.05.2011року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 27 грудня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Косівського районного управління юстиції від 02.12.2011 року про призначення примусового виконання судового рішення на 08.12.2011року, яку, на її думку, було винесено без врахування її права на оскарження. Крім того, ОСОБА_1 просила надати їй відстрочку виконання рішення суду від 05.05.2011року. Скаржник зазначала, що рішенням Косівсьского районного суду від 05.05.2011року задоволено позов ОСОБА_2 та встановлено порядок користування спірним будинковолодінням: в користуванні ОСОБА_2 залишено кімнату 1-1 площею 17,4м.кв. житлового будинку, літню кухню, стайню, комору, навіс, відмостку, 5/6 частин огорожі, що розміщені по вул.Чорновола, 18 в с. Старий Косів, Косівського району. В користуванні ОСОБА_1 залишено кімнату 1-3 площею 15,6 м.кв. житлового будинку та 1/6 частину огорожі, що розміщені по вул. Чорновола, 18 в с.Старий Косів, Косівського району. В їх спільному користуванні залишено коридор житлового будинку, вбиральню та криницю. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.06.2011року дане рішення залишено без змін. В подальшому ухвала апеляційного суду та ________________________________________________________________________________

Справа № 4с/0910/16/2011 Головуючий у І інстанції Цалин Б.М.

Провадження № 22ц/0990/252/2012 Доповідач - Девляшевський В.А.

Категорія 41

рішення суду першої інстанції нею оскаржені в касаційному порядку. Тому просила виконання рішення суду першої інстанції про встановлення порядку користування будинковолодінням зупинити терміном на один рік до перегляду оскаржених рішень судом касаційної інстанції..

Ухвалою Косівського районного суду від 27 грудня 2011 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд неповно зясував обставини справи, дав неправильну оцінку доказам у справі, а тому постановив незаконну ухвалу. На думку апелянта, судом не взято до уваги те, що відділом ДВС позбавлено її права оскарження постанови від 02.12.2011року про примусове виконання рішення, так як постанову вона отримала 07.12.2011року, а примусове виконання було призначено на 08.12.2011року. Крім того, вважає, що суд безпідставно відмовив у наданні відстрочки виконання рішення. Апелянт зазначає, що ухвалою суду порушено інтереси її неповнолітніх дітей, а саме порушено їхнє право на житло. Вважаючи у звязку із наведеним ухвалу в даній справі незаконною і необґрунтованою, ОСОБА_1 просила її скасувати, а її скаргу задовольнити.

Сторони в засідання апеляційного суду не зявились з невідомих причин, хоч судові повідомлення були вручені їм завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця від 02.12.2011року, суд першої інстанції правильно зазначив, що державним виконавцем у відповідності до вимог ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" 02.12.2011року винесено постанову про проведення виконавчих дій по виконанню рішення Косівського районного суду від 05.05.2011року щодо встановлення порядку користування спірним будинковолодінням по вул.Чорновола, 18 в с.Старий Косів Косівського району між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Будь-яких неправомірних дій державного виконавця при відкритті виконавчого провадження не встановлено.

Посилання апелянта на те, що оскарженою постановою державного виконавця було порушено її права та права її неповнолітніх дітей, не можуть бути прийняті до уваги. Адже, державний виконавець, встановивши факт несвоєчасного отримання ОСОБА_1 копії постанови та необхідність дотримання вимог щодо надання строку на оскарження постанови, згідно вимог ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" відклав провадження виконавчих дій. Таким чином, постанова від 02.12.2011року на день розгляду судом справи вже не була чинною. Скасування ж згаданої вище постанови державного виконавця з одних тільки формальних міркувань неприпустимо.

Твердження апелянта про те, що суд безпідставно відмовив їй у наданні відстрочки виконання рішення Косівського районного суду від 05.05.2011року не можуть бути враховані. Адже, згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо чи інші надзвичайні події).

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення мотивована тільки оскарженням нею судових рішень до касаційної інстанції та відкриттям касаційного провадження. Однак, суд першої інстанції, встановивши, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2011року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, правильно відмовив їй в заяві про надання відстрочки виконання згаданого вище судового рішення.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду в даній справі постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують. Тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218; 307, 312-315, 317; 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Косівського районного суду від 27 грудня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_3