Справа № 2о-234/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

народних засідателів Барабанщикової О.А., Загребельної Н.І.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та піклування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її рідним братом. Згідно довідки до Акту огляду МСЕК Серії 10 АА №359291 ОСОБА_2 з 14 липня 2011 року є інвалідом II групи, у звязку з психічним захворюванням. Він часто перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, так як хворий на хронічне психічне захворювання. На момент звернення до суду він також перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарняЧеркаської обласної ради м. Сміла. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій чи керувати ними, потребує постійної опіки, так як він постійно розмовляє сам з собою, комусь постійно погрожуючи. Перебуваючи вдома, в період між лікуваннями, він закривається на всі можливі замки в квартирі, закриває шторами та покривалами вікна, постійно ховається. ОСОБА_2 перед останнім потраплянням до психіатричної лікарні перестав голитися, стригтися, митися. В звязку з вищевикладеним заявник просила суд визнати ОСОБА_2, недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом. Цей факт підтверджується відповідно свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_2, Серія ІІ-НР № 095082, видане РАГСом Лівобережного району м. Вороніж, свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_3, Серія ІІ-НР № 095083, видане РАГСом Лівобережного району м. Вороніж та свідоцтвом про шлюб Серії І-СР № 378604, за яким ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК Серії 10 АА №359291 ОСОБА_2 з 14 липня 2011 року є інвалідом II групи, у звязку з психічним захворюванням.

На даний час ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарняЧеркаської обласної ради м. Сміла, що підтверджується відповідною довідкою №1876/02 від 07.10.2011р.

Відповідно до акту від 22 грудня 2011 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 673 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом, галюцинаторно-маячними розладами і вираженим емоційно-вольовим дефектом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно подання виконавчого комітету Черкаської міської ради № 8267-2 від 01.12.2011 року виконавчий комітет Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ч. 4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд вважає, що наявні всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном його сестру ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 234-235, 238-241, ЦПК України, 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: