Справа № 22-ц-675/12 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В. С.
Провадження № 22-ц/1390/675/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи АКІБ "УкрСиббанк", відділення №874 АКІБ "УкрСиббанк", ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, договору поруки та договору застави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що судом безпідставно визначено, що стороною у спірних договорах є юридична особа, а саме АКІБ "УкрСиббанк". Банк як юридичну особу представляє голова правління, а відтак ОСОБА_3 не могла укладати від імені банку спірні договори.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України у разі його відповідності вимогам щодо відкриття відокремлених підрозділів, встановленим нормативно-правовими актами Національного банку України.

Відповідно до п.1.3, 1.6 Положення про відділення №874 АКІБ "УкрСиббанк", затвердженого рішенням Правління Банку 15.05.2006 року за №14 та погодженого рішенням комісії НБУ з питань нагляду регулювання діяльності банків, відділення створене з метою розширення, реалізації статутних задач АКІБ "УкрСиббанк" та підвищення якості банківського обслуговування власних клієнтів. Відділення не є юридичною особою, в договірних відносинах із юридичними та фізичними особами, виступає від імені АКІБ "УкрСиббанк" на основі цього Положення та у межах повноважень довіреності, яка видана Начальнику Відділення.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦК України керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Судом та матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 та додаткову угоду №1 від 18.10.2007 року на суму 11 711 швейцарських франків з терміном погашення до 18.10.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 49 % річних згідно графіку погашення та договір про надання споживчого кредиту №0 та додаткову угоду №11 на суму 4726,16 грн. двома траншами з терміном погашення 18.10.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних згідно графіку погашення.

Для забезпечення грошових зобов'язань, між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договір застави транспортного засобу № 94786 від 18.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу транспортний засіб автомобіль марки "Чері", 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 та 18.10.2007 року було укладено договір поруки між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4

Відмовляючи в задоволенні позову про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, договору поруки та договору застави, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 є особою, яка не може відповідати за пред'явленим позовом та представник позивача відмовився від свого права на заміну неналежного відповідача належним чи залучення іншого співвідповідача.

Відповідно до довіреності №5057 від 23.05.2007 року АКІБ "УкрСиббанк" в особі начальника Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" ОСОБА_5 в порядку передоручення уповноважив ОСОБА_3, начальника відділення №874 АКІБ "УкрСиббанк" від імені АКІБ "УкрСиббанк" укладати, змінювати та здійснювати інші дії з метою надання АКІБ "УкрСиббанк" банківських послуг фізичним особам: надання кредитів (в національній та іноземній валютах) фізичним особам на підставі та умовах визначених рішеннями кредитних комітетів, операцій з валютними цінностями.

Враховуючи наведене ОСОБА_3 діяла як представник юридичної особи та була наділена усіма правами для здійснення даного роду повноважень, в тому числі і на підписання кредитного договору, а не діяла як фізична особа, яка представляє свої особисті інтереси.

Покликання апелянта є безпідставними та спростовуються вищенаведеним.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: