У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № <2/2211/518/2012

17.08.2012 року Нетішинський міський суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Фурсевич О. В.,

при секретарі - Лисюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні 25.11.1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 488. Від шлюбу них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки через різні погляди на життя, різні характери між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння, сварки, що призвели до розпаду сім"ї. З січня 2012 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і взагалі не спілкуються. Позивач зазначив, що відповідачка звернулася до суд з позовами про стягнення аліментів на утримання дитини та поділ спільного майна подружжя, що на його думку підтверджує неможливість їх подальшого спільного проживання. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою і примирення між ними неможливе та суперечитиме його інтересам та інтересам їх дитини, просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засідання проти позову заперечила, просить шлюб не розривати, а надати термін на примирення 6 місяців, вважає, що сімю можна зберегти, оскільки незважаючи на те, що з січня 2012 року вони разом не проживають, проте прожили в шлюбі 16 років, мають спільну неповнолітню дочку, на яку негативно вплине розірвання шлюбу та суперечитиме її інтересам.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивач не навів достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сім"ї неможливе, а відповідачка наполягає на тому, що збереження сім"ї можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є спільна неповнолітня дитина і надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст 201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фурсевич О. В.

строк на примирення 6 місяців