Справа № 1327/2-2178/12 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/1390/4755/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

при секретарі: Рванцовій О.О.

з участю : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АКБ Львів, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з участю третіх осіб: державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 квітня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АКБ Львів, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з участю третіх осіб: державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_3 В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що судом розглядалась справа за його позовом про визнання цього ж виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вимоги за даним позовом є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та скасування виконавчого напису. Відтак, предмети не є ідентичними. Його дружина-Баранецька О.Ю. не була залучена до розгляду попередньої справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АКБ Львів, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказаним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено і рішення набрало чинності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Посилання апелянта на те, що його вимоги у розглянутій судом справі і за даним позовом відрізняються, не знайшли свого підтвердження. Вперше позивач звернувся з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. За цим позовом він повторив цю ж вимогу в поєднанні з вимогою про скасування виконавчого напису, що остаточно є вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог закону, а тому відсутні підстави для її скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: