_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2012

Київський районний суд у м. Одесі у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 87 І-ІІ ступенів»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2012 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 87 І-ІІ ступенів»до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 13 886 грн. 20 коп., як компенсацію матеріальних збитків, 219 грн. 30 коп. сплату судового збору, витрати по оплаті за експертне дослідження 800 грн., взагалі стягнути 14 905 грн. 50 коп.

21 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд, при ухваленні судового рішення суд порушив норми матеріального та процесуального права, а саме, він жодного разу не отримував судових повідомлень про дату та час розгляду справи, про рішення суду дізнався від своєї доньки 18 вересня 2012 року.

При цьому заявник посилався на те, що він лише зареєстрований за вказаною в позові адресою, але там фактично не мешкає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить залучений до матеріалів справи довідковий лист с особистим підписом заявника ОСОБА_1 та його представника, причини неявки суду не відомі.

Представники Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 87 І-ІІ ступенів»в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вважає що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі було відкрито 17 травня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 неодноразово сповіщався про дату та час судового засідання, але судові повідомлення повертались за закінченням терміну зберігання, які залучени до матеріалів справи. Крім того, відповідача ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку сповіщали про дату та час судового засідання через друковане видання «Одеські вісті»від 09.08.2012 року.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не був позбавлений права надавати заперечення проти позовних вимог.

Суд вважає, що небажання відповідача надавати докази в обґрунтуванні своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність обґрунтованих доказів і підстав.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 87 І-ІІ ступенів»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Непорада М. П.