Справа № 2-2320/11
Провадження № 2/1510/460/12
УХВАЛА

31.10.2012

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Одеського обласного виробничого управління водного господарства,

начальника Одеського обласного виробничого управління водного господарства ОСОБА_2

про

скасування наказу

В С Т А Н О В И В

Позивач змінив позовні вимоги та просить скасувати наказ № 124-л від 23 листопада 2010 року начальника Одеського обласного виробничого управління водного господарства ОСОБА_2 в частині переводу ОСОБА_3 з посади заступника начальника облводгоспу на посаду виконуючого обов'язки заступника начальника-начальника відділу експлуатації насосних станцій і групових водопроводів.

Під час дослідження доказів позивач заявив клопотання про визнання обов'язковою явку відповідача начальника Одеського обласного виробничого управління водного господарства ОСОБА_2 та виклику співробітника відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_4 для дослідження обставин видачі позивачеві наказу за № 125-л від 24 листопада 2010 року та обставин відсутності вказаного наказу в журналі реєстрації наказів по особовому складу «Л» за 2010 рік. Через неявку вказаних осіб в судове засідання, без чого позивачеві неможливо визначитись з остаточними доказами, просить застосувати до вказаних осіб відповідальність за неповагу до суду, а також викликати в якості свідка робітника Державного комітету України по водному господарству, назва якого змінена на час розгляду справи та зобов'язати представника відповідача надати новий штатний розклад Одеського обласного виробничого управління водного господарства.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про надіслання судового доручення до Шевченківського районного суду м. Києва для допиту голови державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_5 в якості свідка за обсягом питань, викладених у клопотанні, за яким винесено ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2012 року. Разом із тим пояснив, що до суду повернулась документація, яка не підтверджує допит голови державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_5 в якості свідка, зокрема не долучена присяга свідка, окрім того, матеріали не відповідають на питання, які стосуються прийому позивача на роботу 02 жовтня 2009 року, переведення на іншу посаду 24 листопада 2010 року та постановленого наказу до 06 лютого 2011 року. Заявив клопотання про постановлення додаткового доручення Шевченківському районному суду міста Києва для допиту голови державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_5 в якості свідка за наступним питанням:

хто приймав ОСОБА_1 на посаду заступника начальника Одеського облводгоспу 02 жовтня 2009 року?

До матеріалів просить надати наказ та статутні документи установи, куди був прийнятий позивач.

Окрім того просить долучити до відповіді на питання № 1 та № 2 за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2012 року наступні документи:

Порядок узгодження, призначення та звільнення робітників керівного складу водогосподарчих організацій, які відносяться до сфери управління Державного комітету України по водному господарству», яке затверджене наказом Державного комітету № 34 від 26 лютого 2009 року;

Положення про Одеське обласне виробниче управління по водному господарству», яке затверджене наказом Держкомітету № 92 від 26 березня 2008 року.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, разом із тим вважає можливим допит начальника Одеського обласного виробничого управління водного господарства ОСОБА_2 та виклику співробітника відділу кадрів вказаної установи ОСОБА_4 у порядку судового доручення.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2012 року надано доручення Шевченківському районному суду м. Києва допитати в якості свідка ОСОБА_5, який працює головою Державного агентства водних ресурсів України за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська 8.

До матеріалів, які надійшли від Шевченківського районного суду м. Києва не долучена присяга, яка передбачена ст. 180 ч.5,6 ЦПК України.

Окрім того, необхідність додаткового допиту свідка обумовлена питаннями, які поставлені позивачем.

Вказана обставина є такою, що вимагає від суду у відповідності до вимог ст.132 ЦПК України надіслати ухвалу про судове доручення до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 17 серпня 2011 року визнано обгрунтованим вимоги щодо отримання особистих пояснень відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, а сам виклик проведено за місцем роботи за адресою Одеського обласного виробничого управління водного господарства 65078 м. Одеса, вул. Гайдара,13.

Ухвалою суду від 30 січня 2012 року застосовано процесуальний примус у вигляді приводу в Ізмаїльським міськрайонний суд Одеської області на 12 березня 2012 року на 14 годину ОСОБА_4, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Степова 34/30А та працює за адресою м. Одеса, вул. Гайдара,13.

Виконання приводу доручено Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі, разом із тим в судове засідання ОСОБА_4 не з/явилась, а від співробітників Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі не надійшло рапортів щодо причини невиконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року через невиконання ухвали суду застосовано процесуальний примус у вигляді приводу в Ізмаїльським міськрайонний суд Одеської області на 23 травня 2012 року на 14 годину ОСОБА_4, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Степова 34/30А та працює за адресою м. Одеса, вул. Гайдара,13.

Виконання приводу доручено Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі, а копію ухвали надіслано до ГУ УМВС України в Одеській області для належного реагування.

Разом із тим, в судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, причина неявки невідома, а рапорт співробітника Малиновського РВ ГУМВС України в м. Одесі до матеріалів до матеріалів справи не долучені.

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року через невиконання процесуального примусу справу відкладено на 21 червня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

Разом із тим, в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з'явились, а від співробітників Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі не надійшло рапортів щодо причини невиконання ухвали суду.

Вказані обставини перешкоджають належному розгляду справи у встановлені законодавством строки, з оглядом на що суд надсилає копію ухвали до Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області для належного реагування, що є третім з оглядом на ухвали суду від 10 квітня 2012 року,23 травня 2012 року та 21 червня 2012 року.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні на 04 грудня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва допитати в якості свідка ОСОБА_5, який працює головою Державного агентства водних ресурсів України за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська,8 за наступними питаннями:

·хто із вказівкою на установу, посаду та прізвище керівника приймав ОСОБА_1 на посаду заступника начальника Одеського облводгоспу 02 жовтня 2009 року?

До матеріалів надати:

·наказ та статутні документи установи, куди був прийнятий позивач на період 02 жовтня 2009 року, 24 листопада 2010 року та 06 лютого 2011 року;

·Порядок узгодження, призначення та звільнення робітників керівного складу водогосподарчих організацій, які відносяться до сфери управління Державного комітету України по водному господарству», яке затверджене наказом Державного комітету № 34 від 26 лютого 2009 року;

·Положення про Одеське обласне виробниче управління по водному господарству», яке затверджене наказом Держкомітету № 92 від 26 березня 2008 року.

Протокол судового засідання разом із долученою документацією надіслати на адресу ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2.

Застосувати процесуальний примус у вигляді приводу в Ізмаїльським міськрайонний суд Одеської області 21 червня 2012 року на 10 годину 30 хвилин ОСОБА_4, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. Степова 34/30А та працює за адресою м. Одеса, вул. Гайдара,13.

Виконання приводу доручити Малиновському РВ ГУМВС України в м. Одесі.

Копію ухвали надіслати до Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області для належного реагування.

Суддя ОСОБА_6