У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 Справа №2-9153/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючої Сливки Л. М.

за участі секретаря Присяжнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в грудні 2011 року пред"явила до суду позов до відповідачки ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок №6 (шість) з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Сагайдачного, покликаючись на те, що зазначена квартира належала на праві власності її батькові ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на вказане майно. В установлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте оформити відповідно до закону своє спадкове право вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно на ім"я ОСОБА_3

В судове засідання сторони подали заяву про укладення між ними мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. З метою уникнення подальших майнових спорів щодо житлового будинку №6 (шість) з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Сагайдачного, як спадкового нерухомого майна після смерті нашого

батька ОСОБА_3, який помер 07 липня 2010 року, ми, сторони, дійшли згоди щодо поділу вказаного нерухомого майна в наступних ідеальних частках:

за ОСОБА_1 визнається право власності на % частин житлового будинку №6 (шість) з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Сагайдачного; за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/4 частину житлового будинку №6 (шість) з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Сагайдачного.

2. Ми, сторони, стверджуємо один одному та повідомляємо усім зацікавленим у тому особам, що:

- при укладенні цієї мирової угоди ми повністю усвідомлюємо значення своїх дій і можемо керувати ними і не страждаємо на захворювання, які б перешкоджали цьому; не обмежені у праві укладати правочини; не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); розуміємо природу цього правочину, свої права та обов'язки за цією мировою угодою;

- при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

- ця мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- дана мирова угода укладається на вигідних для нас, сторін, умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин;

- мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною);

- зазначене у цій мировій угоді майно не продане, не відчужене іншим способом, під заставою (у тому числі податковою), у спорі, під забороною відчуження чи під арештом не перебуває, до статутного фонду (капіталу) юридичних осіб не внесено.

Ця мирова угода набирає чинності після її визнання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному примірнику - кожній із сторін, один примірник - для подачі в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_2 просять визнати вказану мирову угоду, уточнивши при цьому розподіл судових витрат між сторонами, зокрема що в строк до одного місяця відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати позивачці ОСОБА_1 700 гривень понесених судових витрат.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що вказану мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, а тому провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно слід закрити, стягнувши з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України 700 гривень понесених судових витрат, оскільки саме такий порядок їх розподілу визначили сторони під час укладення мирової угоди.

Керуючись ч. 2 ст. 89, п. 4 ст. 205, ч. 1 ст. 206, ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, відповідно до якої:

1. З метою уникнення подальших майнових спорів щодо житлового будинку №6 (шість) з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Сагайдачного, як спадкового нерухомого майна після смерті нашого

батька ОСОБА_3, який помер 07 липня 2010 року, ми, сторони, дійшли згоди щодо поділу вказаного нерухомого майна в наступних ідеальних частках:

за ОСОБА_1 визнається право власності на % частин житлового будинку №6 (шість) з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Сагайдачного; за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/4 частину житлового будинку №6 (шість) з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області по вулиці Сагайдачного.

2. Ми, сторони, стверджуємо один одному та повідомляємо усім зацікавленим у тому особам, що:

- при укладенні цієї мирової угоди ми повністю усвідомлюємо значення своїх дій і можемо керувати ними і не страждаємо на захворювання, які б перешкоджали цьому; не обмежені у праві укладати правочини; не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); розуміємо природу цього правочину, свої права та обов'язки за цією мировою угодою;

- при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

- ця мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- дана мирова угода укладається на вигідних для нас, сторін, умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин;

- мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною);

- зазначене у цій мировій угоді майно не продане, не відчужене іншим способом, під заставою (у тому числі податковою), у спорі, під забороною відчуження чи під арештом не перебуває, до статутного фонду (капіталу) юридичних осіб не внесено.

3. Ця мирова угода набирає чинності після її визнання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному примірнику - кожній із сторін, один примірник - для подачі в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 700 гривень понесених судових витрат.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5