overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 232/1163/12
Провадження № 2-н/232/59/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2012 року м. Вінниця
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 3, 95, 96, 98, ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
2. Стягнути з державного підприємства «Державна картографічна фабрика»(юридична адреса: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 19) 107 ( сто сім) гривень 30 коп. судового збору на рахунок спеціального фонду державного бюджету за кодом 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»для Вінницького міського суду Вінницької області.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.Ю. Клапоущак
Згідно зі ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання..
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст. 105-1 ЦПК України).
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності ____ _________________ 2012 року
Суддя ___________ С.Ю. Клапоущак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прик. печатки)Приміки
Інші відмітки ___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1524/2-160/12
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

08 жовтня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідачів адвоката ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 /ОСОБА_3/ О.М., ОСОБА_5,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 /ОСОБА_3/ ОСОБА_7, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком з господарчими спорудами, земельною ділянкою та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, на підставі ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 391,401-403, 406 ЦК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на праві приватної власності нерухомим майном, а саме: житловим будинок літ «А», загальною площею 48,6 м2, сараями літ «Б», літ «В», туалетом літ «Г», що розташовані по вулиці Радянська,149, у місті Роздільна, Одеської області, на земельній ділянці площею 1030,0 м2, належній Роздільнянській міській раді Одеської області та виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3/ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з належного позивачу на праві приватної власності житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: м.Роздільна, вул.Радянська,149, Одеської області та заборонити їм користуватись належним позивачу вказаним нерухомим майном та земельною ділянкою площею 1030,0 м2, на якій це нерухоме майно розташоване.

Зобовязати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3/ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити належне позивачу нерухоме майно, що розташоване в м.Роздільна, Одеської області по вулиці Радянська, №149, від належних їм речей домашньої обстановки, вжитку та іншого належного їм майна.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати по справі, а саме судовий збір на загальну суму 214,60 гривен, по 71,54 гривни з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 грудня 2012 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації », Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права проживання та користування житловим приміщенням, визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суддя вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України належить, залишити без руху, оскільки:

1) не викладені фактичні обставини справи зі змісту позову не зрозуміло, ким на даний час є ОСОБА_1 відносно житлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, проїзд Прокофєва, 12/2 ( наймачем, піднаймачем, тимчасовим мешканцем, власником, тощо ) та які свої права позивач, виходячи з категорії користувачів житлових приміщень, що визначені ЖК України, просить захистити;

2) позовні вимоги в частині «припинення дій, повязаних з перешкоджанням права позивача проживання та користування житлом »є неконкретними, оскільки позивач не вказує чітко, що саме належить припинити, хто вчиняє такі дії та як тате рішення суду може бути виконано примусово;

3) позивачем заявлено вимогу про визнання нечинним рішення виконкому СМР від 07.04.2009 р. №116, проте орган місцевого самоврядування, що прийняв дане рішення до участі в справі не залучено в будь якій якості. В позові не зазначено підстави прийняття оскаржуваного рішення та не розкрито, з ким мається спір в цій частині ( з органом місцевого самоврядування або з тими відповідачами, що вже вказані в позові ).

За таких умов, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копією до неї для відповідача

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. БОЙКО
Роздільнянський районний суд Одеської області,
С У Д О В И Й Н А К А З.
Номер справи № 1524/2-н-177/12

Роздільнянський районний суд Одеської області.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та електропостачальником, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежи відповідно до умов договору та Правил.
Також згідно п. 19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику,
3. Судовий наказ дійсний для предявлення до органів державної виконавчої служби протягом одного року.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Ж. В. Теренчук
М.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ______________________________________ 20___року
Судовий наказ виданий ______________________________________ 20___року
СУДДЯ_______________ __________________________________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Справа № 2506/3076/2012
Провадження по справі 4-с/2506/52/2012
У Х В А Л А

04.05.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2012 року скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи. Однак, із суті поданої скарги випливає, що скаржник просить відмінити пункт постанови про виконавче провадження, що відкрито на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, тому відповідно до норм чинного законодавства з даними вимогами скаржнику необхідно звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства, шляхом подачі адміністративного позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, дана скарга повинна розглядатися у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 293, 294, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та повернути матеріали скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 2506/8008/2012
Провадження по справі 2/2506/2880/2012
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

07.09.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання угоди недійсною,

третя особа перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и л а:

05.09.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про визнання угоди недійсною.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

По пункту 2 резолютивної частини позову позивачу необхідно зазначити спосіб захисту свого порушеного права відповідно до ст. 16 ЦК України; зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в цій частині; визначити ціну позову та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір, який відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, де зазначено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн. 00 коп.) (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору:

Відкритий рахунок № 0003

Отримувач УДКСУ у м. Чернігові, Державний бюджет

Код

Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області

МФО 853592

Вид платежу судовий збір

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання угоди недійсною залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву з чітким викладом позовних вимог у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі; оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 801/105/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" лютого 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказуючи, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 14.11.2001 року сторони уклали шлюб, тому відповідач вселився в спірну квартиру. У липні 2010 року ОСОБА_2 забрала свої речі та виїхала зі спірної квартири. На сьогоднішній день вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Реєстрація відповідача на спірній жилій площі порушує його права власника, так як ОСОБА_2 перестала бути членом його сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась без поважних причин.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає встановленим не проживання відповідача понад рік на спірній житловій площі, яка належить на праві власності позивачеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.2000 р. (а.с. 8), так як це підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Номер рядка звіту 26 Справа № 1310/86/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Левика Я. А.,
при секретарі Красносельській Ю.Р.,
з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів, проти чого, представник позивача не заперечив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1046, 1048-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, -
позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку»253,44 грн. сплаченого ним судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_4
УХВАЛА

08.02.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Білоусової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

22.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 09.08.2011 року - з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту її померлого 05.12.2010 року батька ОСОБА_4, складеного 04 грудня 2010 року та посвідченого приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр 1759.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: 1) Чи мав можливість ОСОБА_4, який помер 05.12.2010 року, з урахуванням його віку, стану здоров"я, наявних хвороб та призначеного лікування, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту?

Зазначене клопотання мотивовано наявністю у позивача сумнівів щодо психічного стану ОСОБА_4, які обумовлені даними про його хворобу, показаннями свідків, даними медичної документації.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, які не заперечували проти клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання про здатність померлого 05.12.2010 року ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 04.12.2010 року, яке має суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3, котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи мав можливість ОСОБА_4, який помер 05.12.2010 року, з урахуванням його віку, стану здоров"я, наявних хвороб та призначеного лікування, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 04.12.2010 року?

Для відповіді на поставлене запитання в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, медичну документацію.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляції через Зміївський районний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: