АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

08 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6, про зняття арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ПАТ «Платинум Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2012 року у відкритті провадженні у даній справі відмовлено за п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

З даною ухвалою не погодився позивач, подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення суддею місцевого суду норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що господарський суд порушує справи, зокрема, за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з аналізу наведених правових норм, приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник між юридичними особами, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що вирішення даного спору відноситься до компетенції господарських судів.

Таким чином, оскаржувана ухвала судді місцевого суду, постановлена в порядку п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, є законною і обґрунтованою та підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді