Справа №1319/719/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі - Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до повного погашення заборгованості по виконавчому документу. В обгрунтування вимог покликається на те, що у Сихівському ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження, щодо примусового виконання наказу №5015/364/11 виданого 05.10.2011 року Господарським судом Львівської області щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк»борг в сумі 924340,20грн. Боржником заборгованість по зазначеному виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця він не з'являється та ухиляється від сплати боргу. 09 грудня 2011р. до Сихівського ВДВС ЛМУЮ на дійшла заява ПАТ «ПроКредит Банк»з проханням тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до повного погашення заборгованості. У звязку з наведеним заявлені вимоги просить задоволити.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

05 жовтня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова видано наказ про примусове виконання рішення від 19 квітня 2011р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 924340,20грн.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби

за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Всупереч вимогам ч.1 ст.377 ЦПК України, подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 не погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити для Сихівському ВДВС ЛМУЮ - для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.