_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.2012 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 24 червня 2008 року по справі № 2-3039/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго»в особі Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2008 року був задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та стягнуто з останнього на користь позивача 807,75 гривень збитків та 81 гривня судових витрат.

01.10.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема порушення правил підсудності справи.

Заявник. Та його представник, у судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Іллічівського району електричних мереж у судовому засіданні заперечував проти задоволенні заяви, та проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Посилання на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, е підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст.303, 309 ЦПК України.

Лише факт неотримання повідомлень суду з поважних причин, не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 24 червня 2008 року по справі № 2-3039/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

У звязку із залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2008 року по спрві №2-3039/08, може бути оскаржене у загальному порядку у 10-ти денний строк.. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя : В. О. Луняченко