Справа № 1323/6862/2012
Провадження № 2/1323/2439/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить встановити факт належності свідоцтва про право власності від 28.01.1988 року на житловий будинок № 12 по вул. Нижанківського в с. Завадів Стрийського району та сертифікату на право на земельну частку /пай/ РН № 640306 ОСОБА_4, яка померла 19 січня 2010 року, та визнати за нею право власності на житлові будинки Ж-1, А-1, сарай Г, сарай Е по вулиці Нижанківського, 12 в с. Завадів Стрийського району в порядку спадкування за заповітом та земельну частку /пай/ розміром 11,61 га в с. Завадів Стрийського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.01.2010 року.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : позивачкою не додано до позовної заяви доказів того, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини і їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом, а також доказів того, що на спірне спадкове майно не отримано свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом жодним із спадкоємців після смерті ОСОБА_4. Крім того, як вбачається зі свідоцтва про право власності від 28.01.1988 року, спірне будинковолодіння має статус колгоспного двору, а тому необхідно встановити всіх його членів, так як майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, або встановити, чи була спадкодавець як голова колгоспного двору останнім його членом. Окрім того, як вбачається з технічного паспорта на спірне будинковолодіння житловий будинок Ж-1 та сарай Е, право власності на які просить визнати за собою позивачка в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, збудовані нею самовільно. Однак, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 ''Про судову практику у справах про спадкування'', якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Крім того, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, позивачка звертається до суду не з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, а про визнання права власності на спадкове майно, що не передбачено Цивільним кодексом України в редакції 2004 року, який застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності, не зазначаючи при цьому, ким та яким чином не визнаються або оспорюються її права, свободи чи інтереси.

Відсутність зазначених даних позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи порушене право позивачки та чи підлягає воно захисту, а сама справа розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5