< Справа № 1021/1567/12 Провадження № 2/1021/375/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Нива», Рокитнянської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та управління земельних ресурсів у Рокитнянському районі про визнання незаконними та скасування рішення правління колгоспу ім.Фрунзе від 27.11.1989, рішення уповноважених членів колгоспу ім.Фрунзе від 20.01.1990, рішення сесії Рокитяннської селищної ради від 24.02.2009 №1215, державного акта на право власності на земельну ділянку від 05.05.2010,-

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що за життя у їх батька ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням правління колгоспу ім.Фрунзе від 27.11.1989 була відібрана присадибна земельна ділянка площею 0,07 га та передана по заяві ОСОБА_7 останньому. Збори уповноважених 20.01.90 затвердили вказане рішення правління колгоспу. З дозволу Рокитнянської селищної ради вказана земельна ділянка приватизована третіми особами і на неї виданий державний акт. Так як заяви ОСОБА_6 на відчуження наданої йому у користування земельної ділянки у архіві немає, вважають, що вказана земельна ділянка була відібрана без його згоди і тому просять визнати рішення правління та уповноважених колгоспу ім.Фрунзе, а також рішення селищної ради про передачу у власність земельної ділянки третім особам та державний акт незаконними та скасувати їх.

Ухвалою судді від 30 липня 2012 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Як вбачається із позовної заяви, батькові позивачів ОСОБА_6 була надана у користування земельна ділянка по вул.Пролетарській,32 в смт.Рокитне. В той же час до позовної заяви не долучені копії документів, що свідчать про наділ йому вказаної земельної ділянки, її площу і розташування чи державний акт на земельну ділянку.

Не вказано, що саме розташовано на земельній ділянці під час передачі її іншій особі і що саме зараз розташовано будівлі, город, тощо.

Крім того, щоб вимагати визнати недійсним державний акт, копію його необхідно долучити до позовної справи, так як суд не може підміняти сторони у витребуванні доказів, а про неможливість витребування свідчить тільки вимога у позові.

Вказані недоліки позовної заяви, крім залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наданий строк не усунені, тому позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Вважати неподаною та повернути позивачам позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Нива», Рокитнянської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та управління земельних ресурсів у Рокитнянському районі про визнання незаконними та скасування рішення правління Рокитнянського колгоспу ім.Фрунзе від 27.11.1989, рішення уповноважених членів колгоспу ім.Фрунзе від 20.01.1990, рішення сесії Рокитнянської селищної ради від 24.02.2009 №1215, державного акта на право власності на земельну ділянку від 05.05.2010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя