Номер провадження 2/2603/1380/12
Справа №2-868/12
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарях Самойловій М.М., Корнюшкіній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 253 433,58 доларів США та 302944,20 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 2707/0408/71-016 від 23.04.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит в банку в іноземній валюті у розмірі 200 000,00 доларів США, зі строком погашення до 23.04.2038 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 11,4 % річних.

Оскільки позичальником ОСОБА_1 порушуються умови договору кредиту, станом на 28.10.2011 року загальна сума заборгованості становить 253433,58 доларів США та 302944,20 грн., з яких: заборгованість по кредиту 194440,00 доларів США, заборгованість по процентам 58993,58 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів 302944,20 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, пославшись на той факт, що відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином умови договору, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначила суду, що дійсно відповідачем ОСОБА_1 було укладено вищевказаний договір, однак у звязку з тяжким матеріальним становищем, він не зміг своєчасно виконувати умови договору, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. При цьому представник ОСОБА_3 зазначила, що відповідач намагався вирішити спір мирним шляхом, однак не вдалося, а тому представник вказала, що не заперечує проти стягнення заборгованості за рішенням суду, але просила суд зменшити розмір пені з урахуванням того, що відповідач працює, однак має невелику заробітну плату, вона сама є державним службовцем і не має можливості за своїм матеріальним станом допомогти у виплату кредиту, вони мають неповнолітню дитину і неодноразово пропонували банку звернути стягнення на предмет іпотеки, оскільки коштів погасити борг не мають.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2707/0408/71-016 від 23.04.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит в банку в іноземній валюті у розмірі 200 000,00 доларів США, строком погашення до 23.04.2038 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 11,4 % річних, не пізніше 20 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. (а.с.10-14).

ОСОБА_1 зобовязався щомісячно не пізніше 20 числа погашати борг по кредиту та сплачувати відсотки за користування ним у завчасно визначених розмірах.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Станом на 28.10.2011 року загальна сума заборгованості становить 253433,58 доларів США та 302944,20 грн., з яких: заборгованість по кредиту 194440,00 доларів США, заборгованість по процентам 58993,58 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів 302944,20 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 24).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно п.8.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів.

Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

ОСОБА_1 добровільно не виконує свої обовязки за договором, однак враховуючи той факт, відповідач намагався вирішити спір мирним шляхом і неодноразово пропонував банку звернути стягнення на предмет іпотеки, однак домовитися не вдалося, що відповідач працює, однак має невелику заробітну плату, дружина відповідача є державним службовцем і не має можливості за своїм матеріальним станом допомогти у виплаті кредиту, вони мають неповнолітню дитину, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі у загальному розмірі 75.736 грн. 05 коп., відповідно до вимог п.3 ст.611 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає частковому стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

За таких обставин предявлений банком позов підлягає частковому задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1050 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 253.433 дол. США 58 центів, пеню у загальному розмірі 75.736 грн. 05 коп., судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

В задоволенні інших вимог позову Публічному акціонерному товариству Сведбанк відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: