Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Ковалюка Я.Ю., Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого будинку та усунення перешкод у користуванні дорогою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2012 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається не незаконність ухвали суду та зазначає, що суд, залишивши без розгляду заяву про доповнення до позовних вимог від 15.03.2012 року, порушив його процесуальні права, передбачені ст. 31 ЦПК.

Апелянт не погоджується із висновком суду про те, що ним було змінено предмет позову, оскільки від попередніх позовних вимог, які він заявив 12.01.2010 року, він не відмовляється, а необхідність доповнити свої вимоги в нього виникла після подачі відповідачем заперечення на позов.

При цьому судом не було враховано того, що документи на право власності, які ОСОБА_2 подав до суду на заперечення його позовних вимог є сфальсифікованими, а тому їх потрібно визнати незаконними та скасувати в судовому порядку.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого будинку та усунення перешкод у користуванні дорогою.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач самовільно збудував житловий будинок на підїзній дорозі до його будинку, чим позбавив його можливості виходу на вул. Островського.

15.03.2012 року ОСОБА_1 подав заяву про доповнення позовних вимог, у якій просив визнати незаконними рішення Івано-Франківського МВК №690 від 28.12.2012 року в частині оформлення права власності на будинок №18 по вул. Островського в м. Івано-Франківську на імя ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на зазначений будинок та скасувати державну реєстрацію права власності на будинок, посилаючись на те, що будинок відповідача не завершений будівництвом, не зданий в експлуатацію, а тому правовстановлюючі документи є сфальсифікованими.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 25.02.2010 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29.03.2010 року, після закінчення якого справу було призначено до розгляду 07.06.2010 року.

Заперечення на позов, яке, як зазначає апелянт, стало підставою для доповнення позовних вимог, ОСОБА_2 подав 20.10.2010 року.

Розгляд справи відбувався 20.09.2010 року, 04.07.2011 року, 27.10.2011 року та 27.01.2012 року.

Зі змісту журналу судового засідання від 27.10.2011 року вбачається, що сторони брали участь у судовому засіданні і розгляд справи по суті розпочався.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що позивач подав заяву про доповнення позовних вимог, якою фактично заявлені нові вимоги, та подав таку заяву після початку розгляду справи по суті, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4