Справа № 2-246/11
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

за участю представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової інженерно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу в натурі спірного майна, визначення вартості спірного майна.

Інші учасники не заперечують проти призначення експертизи, представник відповідача, крім того просить поставити на вирішення експерта питання стосовно вартості матеріалів, витрачених на незакінчений будівництвом будинок, можливість його добудови та можливості поділу незавершеного будівництвом будинку.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судову інженерно - технічну експертизу. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу.

Для визначення можливості поділу майна, вартості майна необхідно з'ясувати технічну можливість поділу майна в натурі, для чого потрібні технічні знання, а тому по справі належить призначити судову інжерно-технічну - технічну експертизу.

Витрати на проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на позивача ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.150,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо розділити в натурі на 1/2 частки слідуючи об'єкти нерухомості, якщо так то які є варіанти розподілу:

- Дачного будинку № 195 загальною площею 103,4 кв.м., А-2, № 1 паркан, І замощення, розташованого у с. Марянівка, Криворізького району, Дніпропетровської області с/т "Мрія".

- Земельної ділянки площею, 0,06 га., що розташованої на території садового товариства "Мрія".

- Незавершеного будівництвом житловий будинок літ. Ж-2 , загальною площею 174, 5 кв.м., № 1-3 огорожа, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області вул. Кубанська, буд. 6а.

- Земельної ділянки площею 0,0032 га., що розташована у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Кубанська, ба, кадастровий номер :06:211:0016.

- Земельної ділянки площею 0,1 га., що розташована у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Кубанська, ба, кадастровий номер :06:211:0015.

- Нежитлової будівлі по вул. Тбіліській , буд. 4 у м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області.

2. Чи можливо розділити в натурі на 1/4 і 3/4 частини, якщо так то які є варіанти розподілу:

- Незавершеного будівництвом житлового будинку літ. Ж-2 , загальною площею 174, 5 кв.м., № 1-3 огорожа, розташованого у м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області , вул. Кубанська, буд. 6а.

- Земельної ділянки площею 0,0032 га., що розташована у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Кубанська, ба, кадастровий номер :06:211:0016

- Земельної ділянки площею 0,1 га., що розташована у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Кубанська, ба , кадастровий номер :06:211:0015.

3. Яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи наступних об'єктів :

- Дачного будинку № 195 загальною площею 103,4 кв. м , А-2, № 1 паркан, І замощення, розташованого у с. Марянівка, Криворізького району, Дніпропетровської області с/т "Мрія".

- земельної ділянки площею, 0,06 га., що розташована на території садового товариства "Мрія"

- Незавершеного будівництвом житлового будинок літ. Ж-2 , загальною площею 174, 5 кв.м № 1-3 огорожа, розташованого у м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області, вул. Кубанська, ОСОБА_8

- Земельної ділянки площею 0,0032 га., що розташована у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Кубанська, ба , кадастровий номер :06:211:0016

- Земельної ділянки площею 0,1 га., що розташована у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Саксаганський район, вул. Кубанська, ба , кадастровий Номер :06:211:0015

- Нежитлової будівлі по вул. Тбіліській, буд. 4 у м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області.

- Автомобіля Хюндай "Тибурон", легковий купе-В, 2005 року випуску, кузов № КМННМ65В45У161193 державний номерний знак НОМЕР_1.

4. Чи можливо з технічної точки зору довести до кінця будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку літ. Ж-2 , загальною площею 174, 5 кв.м № 1-3 огорожа, розташованого у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області , вул. Кубанська, буд. 6а.

5. Чи можливо поділити незавершений будівництвом житловий будинок літ. Ж-2 , загальною площею 174,5 кв.м № 1-3 огорожа, розташованого у м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області , вул. Кубанська, буд. 6а.

6. Яка вартість матеріалів та конструктивних елементів, використаних на даний час на будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку літ. Ж-2 , загальною площею 174, 5 кв.м № 1-3 огорожа, розташованого у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області , вул. Кубанська, буд. 6а.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, та, при виникненні необхідності, можливість оглянути зазначені в ухвалі земельні ділянки, будівлі та автомобіль.

Роз'яснити експерту його права та обв'язки, які передбачені ст.53 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_5

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов