overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹ 0809/3840/2012
"15" æîâòíÿ 2012 ð. ì. Çàïîð³ææÿ
Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì³ñòà Çàïîð³ææÿ â ñêëàä³:
Ãîëîâóþ÷îãî - ñóää³ Ìºðêóëîâî¿ Ë.Î.
ïðè ñåêðåòàð³ Õóäàéáåðä³ºâî¿ Í.Ë.
ðîçãëÿíóâ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2, òðåò³ îñîáè: Óïðàâë³ííÿ ç ïèòàíü çåìåëüíèõ â³äíîñèí Çàïîð³çüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, äåðæàâíå ï³äïðèºìñòâî Öåíòð äåðæàâíîãî çåìåëüíîãî êàäàñòðóïðî óñóíåííÿ ïåðåøêîä â êîðèñòóâàíí³ çåìåëüíîþ ä³ëÿíêîþ ³ â³äíîâëåííÿ ¿¿ ìåæ, ñóä 
Ïîçèâà÷ ïî ñïðàâ³ çâåðíóëèñü äî ñóäó ç ïîçîâîì ïðî âèçíà÷åííÿ ïîðÿäêó êîðèñòóâàííÿ çåìåëüíîþ ä³ëÿíêîþ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à çàÿâèâ êëîïîòàííÿ ïðî ïðèçíà÷åííÿ ïî ñïðàâ³ ñóäîâî - áóä³âåëüíî¿ åêñïåðòèçè äëÿ âèçíà÷åííÿ ìîæëèâèõ âàð³àíò³â ïîðÿäêó êîðèñòóâàííÿ çåìåëüíîþ ä³ëÿíêîþ.
Ñóä, ðîçãëÿíóâ âèùå âêàçàíå êëîïîòàííÿ, âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ïðåäñòàâíèêà â³äïîâ³äà÷à, ÿêèé çàïåðå÷óâàâ ïðîòè ïðîâåäåííÿ åêñïåðòèçè, ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî êëîïîòàííÿ ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ, îòæå ïî ñïðàâ³ íåîáõ³äíî ïðèçíà÷èòè çàçíà÷åíó åêñïåðòèçó, òàê ÿê äëÿ ç'ÿñóâàííÿ îáñòàâèí, ùî ìàþòü çíà÷åííÿ äëÿ ñïðàâè, íåîáõ³äí³ ñïåö³àëüí³ çíàííÿ â ãàëóç³ áóä³âíèöòâà.
Îñê³ëüêè äëÿ ïðîâåäåííÿ çàçíà÷åíî¿ åêñïåðòèçè ïîòð³áíèé ïåâíèé ïðîì³æóòîê ÷àñó, íà ÷àñ ïðîâåäåííÿ åêñïåðòèçè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ íåîáõ³äíî ïðèçóïèíèòè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 143, 144, ï.5 ñò. 202 ÖÏÊ, ñóä 
Ïðèçíà÷èòè ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ÎÑÎÁÀ_1 äî ÎÑÎÁÀ_2, òðåò³ îñîáè: Óïðàâë³ííÿ ç ïèòàíü çåìåëüíèõ â³äíîñèí Çàïîð³çüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, äåðæàâíå ï³äïðèºìñòâî Öåíòð äåðæàâíîãî çåìåëüíîãî êàäàñòðóïðî óñóíåííÿ ïåðåøêîä â êîðèñòóâàíí³ çåìåëüíîþ ä³ëÿíêîþ ³ â³äíîâëåííÿ ¿¿ ìåæ, ñóäîâî - áóä³âåëüíó åêñïåðòèçó, ïîñòàâèâ íàñòóïíå ïèòàííÿ:
1.Âèçíà÷èòè ôàêòè÷í³ ìåæè çåìåëüíèõ ä³ëÿíîê â íàòóð³ òà äîêóìåíòàëüíî çàêð³ïëåíèõ â³äïîâ³äíî äî Äåðæàâíîãî àêòà íà ïðàâî ïðèâàòíî¿ âëàñíîñò³ íà çåìåëüíó ä³ëÿíêó òà òåõí³÷íèõ ïàñïîðò³â íà ì³ñöåâîñò³ çåìåëüíèõ ä³ëÿíîê ¹ 38 òà ¹ 36 ïî âóë. Ïðè÷àëüí³é â ì. Çàïîð³ææ³;
2. Çà ðàõóíîê ïëîù³ ÿêî¿ çåìåëüíî¿ ä³ëÿíêè çá³ëüøåíà ïëîùà çåìåëüíî¿ ä³ëÿíêè ¹ 36 ç 590êâ.ì. äî 617êâ.ì òà âíàñë³äîê íåçàêîííèõ ä³é ÿêîãî çåìëåêîðèñòóâà÷à çìåíøèëàñü äîêóìåíòàëüíî çàêð³ïëåíà ð³øåííÿì âèêîíêîìó Çàïîð³çüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè â³ä 22.05.1958ð. ¹ 220 ïëîùà ä³ëÿíêè ¹ 38 ç 995 äî 909 êâ.ì.
Âñòàíîâèòè òåðì³í äëÿ ïðîâåäåííÿ åêñïåðòèçè îäèí ì³ñÿöü.
Âèòðàòè çà ïðîâåäåííÿ åêñïåðòèçè ïîêëàñòè íà ïîçèâà÷à ÎÑÎÁÀ_1 ðîçÿñíèòè ¿é ïîëîæåííÿ ñò. 146 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïðî íàñë³äêè óõèëåííÿ â³ä ó÷àñò³ â åêñïåðòèç³.
Ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ äî çàê³í÷åííÿ ïðîâåäåííÿ åêñïåðòèçè çóïèíèòè.
Óõâàëà â ÷àñòèí³ çóïèíåííÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäó øëÿõîì ïîäà÷³ â 5-òè äåííèé ñòðîê ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè çàÿâè ïðî àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ ³ ïîäàííÿì ï³ñëÿ öüîãî ïðîòÿãîì 10 äí³â àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, ç ïîäà÷åþ ¿¿ êîï³¿ äî àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ àáî â ïîðÿäêó ÷.4 ñò. 295 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ñóääÿ Ë.Î. Ìåðêóëîâà
Справа №1306/5905/2012
Провадження №2/1306/1596/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Свій позов мотивує тим, що 17.07.1997 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей: 21.10.1999 року син ОСОБА_4 та 13.05.2005 року донька ОСОБА_5. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 29.03.2012 року їх шлюб було розірвано. На даний час відповідач не бере жодної участі в утриманні їхніх дітей. Оскільки їй самій важко їх утримувати, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки він стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-СГ № 115977 та серії І-СГ № 017131, з яких вбачається, що відповідно ОСОБА_6 народився 21.10.1999 року, а ОСОБА_5 народилася 13.05.2005 року, їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 29.03.2012 року, з якого вбачається, що шлюб між сторонами розірвано; довідкою № 2449 від 21.06.2012 року про склад сімї, з якої видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з матірю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Призначаючи для сплати відповідачу аліменти, суд виходить з того, що відповідач згідно свідоцтва про народження дітей є їх батьком та не оспорює свого батьківства в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214,60 в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа №1306/5889/2012
Провадження №2/1306/1586/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві - Коваль Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ Дельта Банк звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2968,30 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача за наявних доказів при матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
З тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифного пакету Класичний партнерський, які додаються до кредитного договору, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 01.08.2007 року була ознайомлена з вказаними тарифами та процентними ставками.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 2009 року, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Дельта, дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2., уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочила виконання грошового зобовязання.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу
Відтак, з ОСОБА_2. слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір сплачений позивачем про поданні позовної заяви в розмірі 214,60 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 88, 525, 526, 530, 612, 625, 1050 ЦК України, суд, -
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа №1306/5365/2012
Провадження №2/1306/1398/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Коваль Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Свій позов мотивує тим, що 16.12.2011 року між нею та відповідачем розірвано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від обовязку по утриманню їхніх дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Оскільки їй самій важко утримувати синів, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі.
Вислухавши пояснення позивачки, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки він стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-СГ № 081608 та серії І-СГ № 108377, з яких вбачається, що, відповідно, ОСОБА_6 народився 10.10.1998 року, ОСОБА_7 народився 10.11.1999 року, і їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 16.12.2011 року, з якого вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.
Призначаючи для сплати відповідачу аліменти, суд виходить з того, що відповідач згідно свідоцтва про народження дитини є її батьком та не оспорює свого батьківства в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, -
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214,60 в користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа №1306/6557/2012
Провадження №2/1306/1801/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві - Коваль Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача за наявних доказів при матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
З тарифів на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic Тарифного пакету Класичний, які додаються до кредитного договору, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 18.08.2007 року був ознайомлений з вказаними тарифами та процентними ставками.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 2009 року, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Дельта, дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2, уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочив виконання грошового зобовязання.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу
Відтак, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір сплачений позивачем про поданні позовної заяви в розмірі 214,60 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 625, 1050 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа №1306/7152/2012
Провадження №2/1306/1958/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Коваль Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.
Свій позов мотивує тим, що 04 серпня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки життя з відповідачем не склалося, їхній шлюб був розірваний рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 04 травня 2012 року. У неї з відповідачем була усна домовленість про те, що він буде приймати участь в утриманні дитини в грошовій або натуральній формі. Проте, відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання дитини. Оскільки їй самій важко утримувати сина, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка не зявилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Перевіривши письмові докази справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки він стверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-СГ № 191051 з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився 04.11.1995 року, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2; рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2012 року, яким шлюб між сторонами розірвано.
Беручи до уваги вищенаведене та обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України, з урахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то, на думку суду, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно.
Призначаючи для сплати відповідачу аліменти, суд виходить з того, що відповідач згідно свідоцтва про народження дитини є її батьком та не оспорює свого батьківства в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України,-
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 214,60 в користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 1306/4719/2012
Провадження № 2-н/1306/338/2012
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2012 року _______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________
повне найменування суду
______________________________________ ОСОБА_1,_____________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ТзОВ «ЛЛ Дрогобичтрансбуд»
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, -
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ТзОВ «ЛЛ Дрогобичтрансбуд»
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
в користь ОСОБА_2
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. В.Великого, 171а/40, м. Борислав
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
2244,34 грн. (дві тисячі двісті сорок чотири грн. 34 коп.)
заборгованості по заробітній платі.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
1.Стягнути з боржника на користь держави 107,30 грн. судового збору.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ __________ Грицай М.М. ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" __________ 2012 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2012 року та може бути предявлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________ ___________Грицай М.М.___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Ñïðàâà ¹ 1329/2978/12
"18" ÷åðâíÿ 2012 ð. ßâîð³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî Ãîöêî Â. ².
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâèé ðîçãëÿä â ïðèì³ùåí³ ßâîð³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³ñüêî¿ îáëàñò³ (ì.ßâîð³â âóë.Áóä³âåëüíà 5), íà 19.06.2012 î 11:00.
Ñïðàâà ¹ 2í/0506/1452/2012
ïðî â³äêðèòòÿ íàêàçíîãî ïðîâàäæåííÿ
14 âåðåñíÿ 2012 ðîêó ì. Âîëíîâàõà
Ñóääÿ Âîëíîâàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Ãàëü÷åíêî ².Â., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó ÏÀÒ "Äîíåöüêîáëåíåðãî" äî ÎÑÎÁÀ_1 ,-
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó çà âèìîãîþ ïðî ñòÿãíåííÿ ç áîðæíèêà çàáîðãîâàíîñò³.
Çàÿâó ïîäàíî ç äîäåðæàííÿì âèìîã ñò. ñò. 96-99 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Âðàõîâóþ÷è âèùåçàçíà÷åíå, êåðóþ÷èñü ñò.100 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè íàêàçíå ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ÏÀÒ "Äîíåöüêîáëåíåðãî" äî ÎÑÎÁÀ_1 ïðî âèäà÷ó ñóäîâîãî íàêàçó.
Âèäàòè ó òðèäåííèé ñòðîê ç ìîìåíòó ïîñòàíîâëåííÿ äàíî¿ óõâàëè ñóäîâèé íàêàç ïî ñóò³ çàÿâëåíèõ âèìîã.
№ справи 2034/3206/2012
Провадження № 2-н/2034/1309/2012
Харківський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2012 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя Г.І. Ільїна
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ___________ 20____року
Суддя - Г.І. Ільїна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________