Провадження № 2/1522/6589/12
Справа №1522/3164/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.05.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(далі - ТОВ «ОТП Факторинг України») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 01.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(далі - «Банк») та громадянкою України ОСОБА_1 (далі - «Позичальник») було укладено Кредитний договір № МL-509/001/2008 (далі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 103 225,50 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 01.04.2008 року.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору між Банком та громадянином України ОСОБА_2 (далі - «Поручитель») було укладено Договір поруки № SR-509/001/2008 (далі - «Договір поруки»).

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту і нарахованих за його користування процентів у строки передбачені Графіком не відбувається, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав до суду до судового засідання заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечу. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 01 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № МL-509/001/2008, відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 103225,50 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 01.04.2008 р.

05.05.2009 року, 10.08.2009 року, 21.08.2009 року та 01.12.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткові договори № 1,2,3,4 до Кредитного договору № МL-509/001/2008 від 01.04.2008 року, яким внесено зміни та доповнення до Кредитного договору.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору між Банком та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-509/001/2008.

Товариству з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна», згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 26.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-509/001/2008 від 01.04.2008 р. та Договором поруки № SR-509/001/2008 від 01.04.2008 р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Відповідачами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором № МL-509/001/2008 від 01.04.2008 р. та Договором поруки SR-509/001/2008 від 01.04.2008 р.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого 30.06.2009 року, погодженого Національни Банком України 18.06.2009 р., реєстраційний № 273.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний та/чи Транзитний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. З Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 5,99% річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору.

У залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором.

Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році).

Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитної договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається, що підтверджується Випискою з Поточного рахунку Позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (далі - «Вимога»). При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Отже, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові Банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, - вих. №22-2/344291 від 25.01.2010 р., відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, Банк може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором як до Позичальника, так і до Поручителя чи до всіх одночасно.

Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником Боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Банк має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником його Боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х (трьох) Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. При цьому, згідно п. 3.4. Договору поруки, така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Банком, на підставі п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки, було направлено Поручителю, на адресу, зазначену в Договорі поруки, відповідну досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. №22-2/344292 від 25.01.2010 р.

Відповідно до направленої вимоги, Поручитель був зобов'язаний сплатити на користь Банку належні суми кредиту, процентів, та штрафних санкцій за Кредитним договором, але погашення заборгованості за Кредитним договором, ані Позичальником, ані Поручителем на сьогоднішній день не здійснено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на 31.01.2012 року сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників за Кредитним договором, в тому числі основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 73225 (сімдесят три тисячі двісті двадцять пять) доларів США 74 центи та 2 082 972 гривень (два мільйони вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) гривні 80копійок, що всього за курсом Національного Банку України на 31.01.2012 року (дату розрахунку) складає 7,9898 гривень за 1 долар США, становить 2 668 024 (два мільйони шістсот шістдесят вісім тисяч двадцять чотири) гривні 50 копійок, з урахуванням:

- залишок заборгованості за кредитом складає 60302, 76 доларів США;

- сума відсотків несплачені відсотки за користування Кредитом складає 12922,98 доларів США;

- сума пені за прострочення виконання зобовязань складає 2082972, 80 гривень.

Загальна сума прострочення заборгованості складає 73225,74 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 31.01.2012 року (дату розрахунку) складає 7,9898 гривень за 1 долар США, становить 2 082972,80 гривень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком за Кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

З відповідачів по справі підлягає до стягнення у солідарному порядку сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

На підставі ст.ст. 14, 16, 512, 514, 526, 543, 553, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-120, 208-210, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 як солідарних боржників, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором № МL-509/001/2008 від 01.04.2008 року у розмірі 73225 (Сімдесят три тисячі двісті двадцять пять) доларів США, 74 центів та 2 082 972 (два мільйони вісімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) гривень, 80копійок, , що всього за курсом Національного Банку України на 31.01.2012 року (дату розрахунку) складає 7,9898 гривень за 1 долар США, становить 2 668 024 (два мільйони шістсот шістдесят вісім тисяч двадцять чотири) гривні 50 копійок солідарно.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

14.05.2012