Номер провадження 2/1109/4389/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, збільшення частки у власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач та адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про забезпечення позову шляхом заборони здійснення державної реєстрації, а також шляхом заборони нотаріального посвідчення договорів відчуження домоволодіння, розташованого у м. Кіровограді по вул. Московській, буд 24/2.

Судом встановлено, що 7 листопада 2012 року позивачу стало відомо про отримання відповідачами у жовтні 2012 року оспорюваних свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилась іще у 1974 році. Вказані свідоцтва були отримані відповідачами після пред'явленні нею до суду позову до ОСОБА_4 та Кіровоградської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю. При цьому відповідачкою ОСОБА_4 вчинялись умисні дії щодо затягування судового процесу.

На даний час право власності відповідачів не зареєстроване в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, як того вимагає ст. 1299 ЦК України.

Позивач вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення пред'явленого нею позову, оскільки відповідачі, зокрема відповідачка ОСОБА_4, яка єдина особисто вирішує всі справи щодо спірного домоволодіння, неодноразово намагалась схилити її до продажу домоволодіння, та на даний час фактично не має жодних перешкод для державної реєстрації свідоцтв про право на спадщину (має відповідні доручення від інших відповідачів) та відчуження частини домоволодіння, в тому числі тієї частки, на яку позивачка бажає встановити право власності за рішенням суду.

Тому задля досягнення обгрунтованості, всебічності судового процесу та з метою забезпечення права позивача задовольнити свої вимоги в повному обсязі ОСОБА_3 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснення державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 17 жовтня 2012 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7, № у реєстрі 1-2580, на 1/18 домоволодіння по вул. Московській, 24/2 у м. Кіровограді; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 17 жовтня 2012 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5, № у реєстрі 1-2578, на 1/18 домоволодіння по вул. Московській, 24/2 у м. Кіровограді; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 17 жовтня 2012 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4, № у реєстрі 1-2579, на 1/18 домоволодіння по вул. Московській, 24/2 у м. Кіровограді; свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 29 жовтня 2012 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4, № у реєстрі 1-2765, на 2/3 домоволодіння по вул. Московській, 24/2 у м. Кіровограді, а також шляхом заборони нотаріального посвідчення договорів відчуження 5/6 частин-домоволодіння. по вул.. Московській, 24/2 у м. Кіровограді., від імені відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Позивач та адвокат ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_2 клопотання про забезпечення позову не підтримали.

Суд, дослідивши всі наявні докази по справі та враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважає, що заява ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони здійснення державної реєстрації та заборони нотаріального посвідчення договорів відчуження свідоцтва до вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151,ст.152 ст.153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 1109/11487/2012, 2/1109/4389/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, збільшення частки у власності на нерухоме майно - домоволодіння, розташоване у м. Кіровограді по вул. Московській, буд 24/2 задовольнити.

Заборонити здійснення державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 17 жовтня 2012 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7, № у реєстрі 1-2580, на 1/18 домоволодіння по вул. Московській, 24/2 у м. Кіровограді; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 17 жовтня 2012 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5, № у реєстрі 1-2578, на 1/18 домоволодіння по вул. Московській, 24/2 у м. Кіровограді; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 17 жовтня 2012 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4, № у реєстрі 1-2579, на 1/18 домоволодіння по вул. Московській, 24/2 у м. Кіровограді; свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 29 жовтня 2012 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4, № у реєстрі 1-2765, на 2/3 домоволодіння по вул.. Московській, 24/2 у м. Кіровограді.

Заборонити нотаріальне посвідчення договорів відчуження 5/6 частин-домоволодіння. по вул. Московській, 24/2 у м. Кіровограді, від імені відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Копію ухвали направити до Обласного комунального підприємства «КООБТІ», Єдиного державного реєстру нерухомості, Кіровоградського державного обласного нотаріального архіву для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після отримання відповідачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом року з дати набрання ухвалою законної сили.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8