ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/2100/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Білінської О.В.,

при секретарі Стрельниковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСОдо ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 1738 (одну тисячу сімсот тридцять вісім) гривень 58 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ВУСОта ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № -01-02 від 31.08.2010 року. Згідно з умовами даного договору позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб, а саме автомобіль марки NISSAN X-TRAIL.

25 лютого 2011 року по вул. Червоножовтневій у м. Донецьку відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 і автомобіля ТАТА, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3 Внаслідок даної ДТП застрахований автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Факт настання зазначеного ДТП підтверджується Довідкою ДАІ № 693 від 03.03.2011. Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, що мало наслідком пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.04.2011.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі, подальший розгляд справи, просить провести за відсутністю позивача.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 лютого 2011 року по вул. Червоножовтневій у м. Донецьку відбулось ДТП за участю застрахованого транспортного засобу NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 і автомобіля ТАТА, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3 Внаслідок даної ДТП застрахований автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Факт настання зазначеного ДТП підтверджується Довідкою ДАІ № 693 від 03.03.2011.

Вина відповідача встановлена постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.04.2011.(а.с. 33)

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № -01-02 від 31 серпня 2010 року, ОСОБА_2 застрахував свій автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. (а.с. 10)

Факт ДТП від 25.02.2011 був визнаний позивачем страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 26 876,03 грн., що підтверджується страховим актом № 861-02 від 25.03.2011 та відповідними додатками до страхового акту (а.с. 37).

Таким чином, відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 26 876, 03 грн, заподіяну ОСОБА_3 внаслідок ДТП від 25.02.2011, ПРАТ СК ВУСОотримало право регресної вимоги до останнього, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. В свою чергу, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПРАТ СК Лафорт, відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1352757. Різниця між сумою страхового відшкодування виплаченого ВУСО ОСОБА_2 та сумою, яка була відшкодована ПРАТ СК Лафортза договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1352757 складає 1 738,38 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 25.01.2012 про відшкодування шкоди у добровільному порядку, яка була отримана відповідачем 27.01.2012, однак, сума у розмірі 1 738,58 грн. відповідачем не відшкодована.(а.с. 42)

Згідно договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

На підставі ст. 27 Закону України Про страхування, ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 88, 214 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСОв порядку зворотної вимоги (регресу) у частковому розмірі виплаченого відшкодування в сумі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім ) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСОв розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя