Справа № 2-694/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Фольксбанк звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.01.2008р. між Публічним акціонерним товариством Фольксбанк та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №KF 46427 згідно якого ПАТ Фольксбанк надав відповідачу кредит в розмірі 92 435,00 USD, з кінцевим строком погашення не пізніше 08.01.2015р.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитними договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки №38_29 від 08.01.2008р.

Окрім цього, відповідно до умов Кредитного договору №KF 46427 від 08.01.2008р., а саме п.5.2.9 Позичальник зобовязаний : повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобовязання у наступних випадках:

- затримання сплати частини кредита та /або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

- перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

- утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та /або процентами.

Відповідач ОСОБА_2. своїх договірних зобовязань не виконав, а саме заборгував банку кошти в загальній сумі - 63 938,99 $, з яких :

- 60 000,04 $ ( згідно курсу НБУ відповідає 376 328,32 грн.)- заборгованості по тілу кредиту;

- 3 938,95 $ ( згідно курсу НБУ відповідає 31 270,54 грн.)- заборгованості по несплаченим відсоткам;

Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення даної статті поширюється. відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, на відносини за кредитним договором. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Фольксбанк не зявився, однак від нього надійшла заява-згода про проведення судового розгляду без участі представника позивача на підставі наявних матеріалів справи, заявлені позовні вимоги підтримують повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник по дорученню - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача та його представника неповажною та розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору № KF 46427 від 08.01.2008р., підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №KF 46427 від 08.01.2008р., перед кредиторами становить - 63 938,99 $, з яких :

- 60 000,04 $ ( згідно курсу НБУ відповідає 376 328,32 грн.)- заборгованості по тілу кредиту;

- 3 938,95 $ ( згідно курсу НБУ відповідає 31 270,54 грн.)- заборгованості по несплаченим відсоткам, а тому в користь позивача слід стягнути 376 328,32 грн. + 31 270,54 грн. = 398 598 ( триста девяносто вісім тисяч пятсот древяносто вісім ) грн.86 коп.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (82172), вул.Трускавецька,107, Львівської області (ІНД №), в користь Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, м.Львів, вул.Грабовського,11,, МФО 325213, р/р 0 в ЛТУ НБУ м.Львова - борг по кредитному договору в розмірі - 398 598 ( триста девяносто вісім тисяч пятсот древяносто вісім ) грн.86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме держмито в розмірі 1 700( одну тисячу сімсот ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.