Справа № 1713/134/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України в Рівненські області в особі Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановила :

в Острозький районний суд звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України в Рівненські області в особі Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120ЦПК України.

У відповідності до ст.119 ч. 2 п.4 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка у позовах щодо вимог майнового характеру про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

В порушення вищевказаного позивачі, звертаючись з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, не зазначили ціни позову (відповідно не можливо визначити 1% для сплати державного мита) та не додали доказів про вартість спадкового майна на момент звернення до суду. Відсутні документи що підтверджують право власності на спірне майно спадкодавця.

Позов подано до неналежного відповідача - Міністерства юстиції України в Рівненській області в особі Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області . Цей орган не претендує на спадкове майно та не заперечує права позивачів на нього. В компетенцію нотаріальної контори входить лише вимагати правовстановлюючі документи спадкодавця з метою оформлення права на спадкове майно.

Крім того до позовної заяви не додано відомостей про наявність спору між позивачами та органом державної влади та місцевого самоврядування з приводу визнання за ними права власності на зазначене майно.

До матеріалів справи не додано відомостей про обсяг всього спадкового майна. В своїй позовній заяві позивачі посилаються на те, що вчасно прийняли спадщину поскільки постійно проживали в спірному будинку, однак відповідних довідок міської ради що це підтверджують до матеріалів справи не додано.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що спадкодавцю було виділено земельну ділянку під забудову по вул. Шаумяна, разом з тим доказів про перейменування вулиць з «Шаумяна»на «Старостинську»(рішення міської ради) до позовної заяви не додано.

В позовній заяві відсутні обґрунтування та посилання на норми матеріального права зприводу визнання за позивачами права власності на самочинно збудовану прибудову до спірного будинку.

Відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 22/4-2126 від 22.07.2008р. здійснення будівельних робіт без дозволу на виконання будівельних робіт, виданого інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю відповідно до ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій»вважається самовільним будівництвом. Відповідно до ст. 30-1 Закону України «Про планування і забудову територій»прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів здійснюється приймальними комісіями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ч.2 ст.331 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Однак позивачі не зазначили доказів про прийняття в експлуатацію самовільно побудованої прибудови «а3»до спірного будинку.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України в Рівненські області в особі Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119-121 ЦПК України,-

ухвалила :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України в Рівненські області в особі Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3