_____________________________________________________________________________
Справа№2-7652/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого: судді - Непоради М.П.,

при секретарі - Яіцької А.І., Єрьоменко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1, та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами стягнення на користь ОСОБА_1 14 360,83 грн. на відшкодування матеріальної шкоди за ремонт автомобіля, 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 вересня 2011 року, приблизно 8 год. 30 хв. на вул. Ак.Корольова в м. Одесі, з вини відповідача ОСОБА_3, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль позивача ОСОБА_1 «Тойота Камрі», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження, що згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження, проведеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз від 01.12.2011 року № 16271, сума матеріальної шкоди внаслідок ДТП склала 12 326,81 грн.

Також позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав душевні страждання, а саме: душевні страждання, пов'язані з пошкодженням належного йому на праві власності майна, порушенням права користування автомобілем, а також порушенням режиму що склався і розпорядку життя, яку оцінює в 10 000,00 грн. яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь. З цих підстав позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позові обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала проти задоволення вимог щодо стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що позивач не довів суду та не надав ніяких доказів щодо моральних страждань, крім того, зазначила, що зазначена у висновку експерту сума матеріальних збитків значно завищена.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частковому за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить автомобіль марки «Тойота-Камрі», 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_2.

Згідно довідки про ДТП від 08.09.2011 року 08 вересня 2011 року на розі вул. Ак.Корольова-вул.Ак.Вільямса в м. Одесі відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота»державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП у автомобіля марки «Тойота»деформований задній бампер.

Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2011 року, відповідач ОСОБА_3 була визнана винною в ДТП та притягнена до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування строком на 6 місяців.

Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження ОНДІСЕ від 01.12.2011 року № 16271, сума матеріальної шкоди внаслідок ДТП склала 12 326,81 грн.

Крім того згідно квитанцій позивачем було сплачено за проведену експертизу 573,21 грн.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно чч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків (втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, зокрема, із знищенням чи пошкодженням її майна; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку, що позивач не довів суду та не надав ніяких доказів яку саму він отримав моральну шкоду внаслідок порушення його прав, тому в задоволенні вимог щодо стягнення моральної шкоди повинно бути відмовлено, виходячи із засад розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На думку суду, до понесених позивачем та підтверджених документально судових витрат в даному випадку відносяться оплачений судовий збір в розмірі 200 грн. 80 коп., витрати по оплаті за експертне дослідження 573,21 грн., поштові витрати в сумі 50,21 грн.

На думку суду витрати по оцінки пошкодження автомобілю та розбори задньої частини автомобілю в розмірі 360 грн. відшкодуванню не підлягають, так як ці витрати відносяться до матеріальної шкоди та включені до висновку експерта.

Також не підлягають відшкодуванню витрати на юридичні послуги в розмірі 1050 грн., так як позивач не надав суду підтвердження щодо понесення цих витрат.

Витрати, які документально підтверджені матеріалами справи, повинні бути стягнути на користь позивача

Керуючись ст. 22, 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 209, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 71) на користь ОСОБА_1 13 151 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 03 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди за ремонт автомобіля.

В решті частини позовних вимог відмовити.

Суддя : Непорада М. П.