Справа № 2-240/11
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі: Даниленко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Шевченківської районної у м. Києві ради, Головного управління комунальної власності м. Києва, Управління з питань комунальної власності майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради, ТОВ «Будівельна компанія «Нігма», Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа: ОСББ «Костьольна-8»про визнання права власності на допоміжні приміщення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2008 року було накладено арешт на приміщення вказані у свідоцтві (серія НОМЕР_1) на право власності на нежилі приміщення з№1 по №10 (групи приміщень №30), з №1 по №5 (групи приміщень №31), з №1 по №10 (групи приміщень №32) загальною площею 403,4 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 (літера А) та накладено арешт на приміщення, вказані в реєстраційному посвідченні НОМЕР_2 Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на нежитлові приміщення (літ.А) загальною площею 403,4 кв.м., що зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма».

В серпні 2012 року представник відповідача ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справи у відсутність осіб, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, Шевченківської районної у м. Києві ради, Головного управління комунальної власності м. Києва, Управління з питань комунальної власності майна, приватизації та підприємства Шевченківської районної у м. Києві ради, ТОВ «Будівельна компанія «Нігма», Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа: ОСББ «Костьольна-8»про визнання права власності на допоміжні приміщення - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року залишено без змін.

Тобто, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року набрало законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 04.11.2008 року.

З огляду на викладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 154, 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2008 року, а саме скасувати арешт на приміщення вказані у свідоцтві (серія НОМЕР_1) на право власності на нежилі приміщення з№1 по №10 (групи приміщень №30), з №1 по №5 (групи приміщень №31), з №1 по №10 (групи приміщень №32) загальною площею 403,4 кв.м., які розташовані в АДРЕСА_1 (літера А) та скасувати арешт на приміщення, вказані в реєстраційному посвідченні НОМЕР_2 Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на нежитлові приміщення (літ.А) загальною площею 403,4 кв.м., що зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»(ідентифікаційний код 21625744, юридична адреса : 04070, м.Київ, вул..Спаська,6, фактична адреса : 04050, м.Київ, вул..Протасів Яр, 13-а).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя