Справа № 0806/1193/2012 р.
Номер провадження № 2/0806/469/2012
У Х В А Л А

04.12.2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна.

17.07.2012 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 з клопотанням про заміну відповідача: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на належного відповідача: на боржника виконавчого провадження: ОСОБА_4 та стягувача: ПАТ "Мета Банк", а відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну відповідача: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на належного відповідача: на боржника виконавчого провадження: ОСОБА_4.

Позивачі не заперечують проти задоволення клопотання їхнього представника і заперечують проти задовололення клопотання представника відповідача.

Представник позивачів ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 своє клопотанням підтримала, прохає замінити відповідача на належних.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі, а представника відповідача частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ст.33 ЦПК України заявив клопотання про заміну відповідача належним.

Належними відповідачами у справі є сторони виконавчого провадження: боржник : ОСОБА_4 та стягувач: ПАТ "Мета Банк", а тому відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області є неналежним відповідачем у справі та підлягає заміні на належних відповідачів: ОСОБА_4 та ПАТ "Мета Банк".

Керуючись ст.33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про заміну відповідача: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на належного відповідача: на боржника виконавчого провадження: ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання представника відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про заміну відповідача: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області на належного відповідача: на боржника виконавчого провадження: ОСОБА_4 та стягувача: ПАТ "Мета Банк", а відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів задовольнити частково.

Замінити відповідача: відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна на належних відповідачів: ОСОБА_4 та ПАТ "Мета Банк".

Долучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 25 грудня 2012 року до 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати належним відповідачам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6