Дата документу 19.01.2012 Справа № 2-2123/11
У Х В А Л А
Справа № 2-2823/11

09 лютого 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Єременко Ю.О.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
виконавчого комітету Полтавської
міської ради та ОСОБА_2, треті особи -
управління з питань містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради, управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру виконавчого комітету
Полтавської міської ради, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області,
приватне підприємство «Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», обслуговуючий
кооператив «Автогаражний колектив
«Надія»та Четверта Полтавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду
із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив суду усне
клопотання про залишення позову без
розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК
України, позивач може відмовитися від
позову протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну або письмову
заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, у разі подання позивачем
заяви про залишення позову без
розгляду, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду;
відповідно до ч. 2 цієї статті, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно. Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі залишення заяви без
розгляду.

Розглянувши усну заяву
представника позивача про залишення
позову без розгляду, суд не вбачає
перешкод для відмови у її задоволенні
так як позивач, після усунення умов, що
стали підставою для звернення її
представником до суду із проханням про
для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Позивачем сплачено судовий збір у
сумі 283 гривні 46 копійок, який підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 83, 174, 207, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про залишення позову без
розгляду –прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_4 до
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
виконавчого комітету Полтавської
міської ради та ОСОБА_2, треті особи -
управління з питань містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради, управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру виконавчого комітету
Полтавської міської ради, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Полтавській області,
приватне підприємство «Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», обслуговуючий
кооператив «Автогаражний колектив
«Надія»та Четверта Полтавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на нерухоме
майно –залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір у
сумі 283 гривні 46 копійок, який сплачено
нею по квитанції № 35/39 від 21 липня 2010
року через ВАТ «Державний ощадний банк
України», на рахунок 0002 у банку
ГУДК України у Полтавській області, МФО
831019, код 34698804 та оригінал цієї
квитанції для забезпечення отримання
нею грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів зо дня її проголошення, а
особами, що не брали участь у розгляді
справи –протягом п’яти днів зо дня
отримання її копії, через суд першої
інстанції, до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко