04.10.2012 Справа 1522/7175/12
Номер провадження 6/1522/228/12
УХВАЛА

«04»жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самовільної будівлі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самовільної будівлі та відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

17 квітня 2012 року державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розяснення рішення суду. Свою заяву головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 обґрунтував тим, що у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-3802/10 від 29.03.2011 року Приморського районного суду м. Одеси, про зобовязання ОСОБА_4 за власні кошти знести самовільно збудоване нежитлове приміщення в лівій частині двору, будинку № 2 по вул. В. Арнаутській, у м. Одесі.

27.04.2011 року державним виконавцем по зазначеній справі було відкрито виконавче провадження № В-2/56.

07.02.2012 року державним виконавцем було надіслано лист боржнику щодо можливості самостійного виконання рішення суду в 7-денний строк з дня отримання зазначеного листа.

24.02.2012 року державним виконавцем було зроблено вихід на ділянку за адресою боржника. Встановлено, що рішення суду у наданий боржнику строк, не виконано.

24.02.2012 року державним виконавцем, за невиконання вимог виконавчого листа №2- 3802/10 від 29.03.2011 року Приморського районного суду м. Одеси, про зобовязання ОСОБА_4 за власні кошти знести самовільно збудоване нежитлове приміщення в лівій частині двору, будинку №2 по вул. В. Арнаутській, у м. Одесі, керуючись ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_4. Також йому вдруге було надіслано лист щодо можливості виконання рішення суду в 7-денний строк з дня отримання зазначеного листа.

05.03.2012 року державним виконавцем було зроблено вихід на ділянку за адресою боржника. Встановлено, що рішення суду у наданий боржнику строк, не виконано. 05.03.2012 року державним виконавцем, за невиконання вимог виконавчого листа №2- 3802/10 від 29.03.2011 року Приморського районного суду м. Одеси, про зобовязання ОСОБА_4 за власні кошти знести самовільно збудоване нежитлове приміщення в лівій частині двору, будинку №2 по вул. В. Арнаутській, у м. Одесі, керуючись ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_4 у подвійному розмірі.

05.03.2012 року державним виконавцем було надіслано листа до стягувачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) щодо можливості організувати проведення виконавчих дій по знесенню самовільно збудованого нежитлового приміщення в лівій частині двору, будинку № 2 по вул. В. Арнаутській, у м. Одесі за власні кошти.

05.03.2012 року до Відділу надійшов лист від стягувана - ОСОБА_2 про згоду проведення виконавчих дій за власні кошти.

06.03.2012 року державним виконавцем було надіслано подання до Приморського районного суду м. Одеси щодо зміни способу й порядку виконання рішення суду без участі боржника, про знесення самовільно збудованого нежитлового приміщення в лівій частині двору, будинку №2 по вул. В. Арнаутській, у м. Одесі за рахунок стягувача.

30.05.2012 року до Відділу надійшла Ухвала Приморського районного суду м. Одеси щодо задоволення вищезазначеного подання державного виконавця.

05.07.2012 року державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що в лівій частині двору, будинку №2 по вул. В. Арнаутська, 2 в м.Одесі знаходиться декілька нежитлових приміщень. Встановити яке саме нежитлове приміщення належить боржнику не представляється можливим, що значно ускладнює виконання рішення суду.

Просить розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси, в частині визначення нежитлового приміщення, в лівій частині двору, будинку №2 по вул. В. Арнаутська, 2 в м. Одесі яке належить ОСОБА_4 та підлягає знесенню.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час слухання справи, з боку ОСОБА_5 надійшла заява про розяснення місця розташування нежитлового приміщення, що підлягає зносу з фотокартками.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2010 року в частині визначення нежитлового приміщення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2010 року вирішено ОСОБА_4 за власні кошти знести самовільно збудоване нежитлове приміщення в лівій частині двору, будинок № 2 по вул. В. Арнаутській в м. Одесі.

З матеріалів справи вбачається, що нежитлове приміщення боржника ОСОБА_4 підлягаюче знесенню має характерні ознаки, а саме огорожу із сітки-рабиці з двостулковими воротами із сітки-рабиці і кам'яної будови всередині, накриті односхилим навісом з шиферу. Пофарбовано в зелений колір. На лівій металічних опорах, на яку навішені ліва стулка сітчастих воріт, мається інвентарний номер № 19, нанесений білою фарбою.

Будова ОСОБА_6 знаходиться в лівій частині двору будинку № 2 по вул. В. Арнаутська, напроти парадної, в якій розташована квартира N 953. Будова знаходиться в одному ряду з гаражами, що починаються від кута двору будинку № 2, що примикає до проїжджої частини вулиці ОСОБА_7.

Ліва частина будови ОСОБА_6 примикає до цільно-металевого гаражу зеленого кольору з двосхилим дахом.

Праворуч від будови ОСОБА_6 знаходяться аналогічні сітчасті огорожі, в ряду яких його будова перший зліва. Стулки воріт будови ОСОБА_6 С П. за рахунком в цьому ряду № 1 і 2 за рахунку зліва-направо, (або N99 і 10 за рахунку справа-наліво). На доданих фото будова ОСОБА_6 відзначено червоною стрілкою.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим ч.2 ст.221 ЦПК України вказує, що подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 221, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву подання головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2010 року в частині визначення нежилового приміщення в лівій частині двору, будинку № 2 по вул.. В.Арнаутська, 2 в м. Одесі, яке належить ОСОБА_4 та підлягає знесенню розяснивши, що нежитлове будова боржника ОСОБА_6, що підлягає знесенню, представляє з себе огорожу із сітки-рабиці з двостулковими воротами із сітки-рабиці і кам'яної будови всередині, накриті односхилим навісом з шиферу. Пофарбовано в зелений колір. На лівій металічних опорах, на яку навішені ліва стулка сітчастих воріт, мається інвентарний номер № 19, нанесений білою фарбою.

Будова ОСОБА_6 знаходиться в лівій частині двору будинку № 2 по вул. В. Арнаутська, напроти парадної, в якій розташована квартира N953 (ОСОБА_5). Будова знаходиться в одному ряду з гаражами, що починаються від кута двору будинку № 2, що примикає до проїжджої частини вулиці ОСОБА_7. Ліва частина будови ОСОБА_6 примикає до цільно-металевого гаражу зеленого кольору з двосхилим дахом. Праворуч від будови ОСОБА_6 знаходяться аналогічні сітчасті огорожі, в ряду яких його будова перший зліва. Стулки воріт будови ОСОБА_6 С П. за рахунком в цьому ряду № 1 і 2 за рахунку зліва-направо, (або N99 і 10 за рахунку справа-наліво).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко