Номер провадження 2/2603/1014/12
Справа №2-493/12
06 березня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товаритсво з обмеженою відповідальністю Кредекс Фананс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судовове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2007 року Акціонерне товариство Індустріально-експортний банк та фізична особа ОСОБА_2 дмитрівна уклали кредитний договір № 115/702110 від 13.03.2007 р.
Згідно п.1.2. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну та комісійну винагороду.
Згідно п.4.2. Кредитного договору позичальник зобовязується в строки та на умовах передбачених договором погашати суму кредиту, сплачувати нарахвані проценти та комісії.
ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав.
Відповідач умисно ухиляється від належного виконання своїх зобовязань за договором, не повертає кредит та не сплачує процентну та комісійну винагороду за користування кредитом.
26.09.2009 року між ТОВ АУЗ Факторинг та АТ Індустріально-експортний банк було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно даного договору ТОВ АУЗ Факторинг набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1.
05.02.2010 р. між ТОВ АУЗ Факторинг та ТОВ Кредекс Фінанс було укладено договір факторингу №01/2010. Згідно данного договору ТОВКредекс Фінанснадуло право вимоги до боржника кредитора - ОСОБА_1.
У п.4.1. Договору факторингу №01/2010 від 05.02.2010 р. зазначено про права вимоги від ТОВ АУЗ Факторинг до ТОВ Кредекс Фінанс на наступний день після підписання ними відповідного додатку з реєстром прав вимог.
20 вересня 2010 року між ТОВ Кредекс Фінанс та ТОВ Агенція по управління заборгованістю будлк укладено договір доручення №20/09/10-Ф-1, згідно з яким друге за дорученням ТОВ Кредекс Фінанс приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати свої дії по стягенню заборгованості з фізичних осіб позичальників ОСОБА_3.
Даний договір є пдіставою звернення ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю до суду з цією позовною заявою в інтересах ТОВ Кредекс фінанс.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з абз.1 ч.1 ст. 1048 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавцеь має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договром, або законом. Різмір і порядок одержання процентів встановлюється договором., а у разі відсутності закном. Розмір і порядок одержання процетнів встановлюється договором
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавць має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути змінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані здійснюється без згоди боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав.
Згідно п.п. 5.3.3 договору факторингу № 03/09 від 26.09.09, фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 1083 ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень відповідної глави.
Згідно ст. 1 ЗУ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань - Платники грошових коштів сплачуються на користь одержвачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збітків.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
При таких обставинах, суд вважає вимоги ТОВ Кредекс Фінанс обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита на суму 269 грн. 54 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10,57,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 621, 624, 625, 1048-1050, 1054, 1077 ЦК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя