АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський транспортний центр, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський транспортний центр про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський транспортний центр про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю Буковинський транспортний центр подало на цю ухвалу апеляційну скаргу. Вважає її незаконною через порушення судом підсудності справи.

Вважаю, що у даній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом.

Так, відповідно до част.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За вимогами вказаної правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 29 квітня 2011 року. Однак, скаргу подано до суду через один рік і шість місяців - 30 жовтня 2012 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду товариство з обмеженою відповідальністю Буковинський транспортний центр не порушує. На поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги не посилається.

____________________________________________________________________________________

Провад. №22ц 1449/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія:19/27 Доповідач: Заводян К.І.

У травні 2011 року апеляційна скарга на вказану ухвалу була подана ОСОБА_2, яку апеляційний суд розглянув 03 серпня 2011 року. ТОВ Буковинський транспортний центр повідомлялось про судове засідання апеляційного суду, йому надсилалася копія апеляційної скарги (а.с.58, 76, 79).

У звязку з наведеним, відповідно до вимог част.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ Буковинський транспортний центр тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Буковинський транспортний центр, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю Буковинський транспортний центр, строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю Буковинський транспортний центр, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до част. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян