Номер провадження 2/2603/4556/12
Справа №2603/8916/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5874167 від 19.11.2007 року в сумі 33161 доларів США 16 центів та 17927 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2829 грн. 85 коп. При цьому позивач вказує на те, що 19.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5874167 на суму 28627 доларів США строком користування до 19.11.2014 року, зі сплатою 11,50 % річних від суми наданого кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Як вказує позивач, згідно п.п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач також зазначив, що відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору, затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць є подією, настання якої надає позивачу право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами.

Крім того, позивач посилається на п. 5.2 Договору, згідно якого у разі порушення відповідачем строків виконання зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов»язань, за кожен день прострочення.

Також позивач вказує на те, що в забезпечення всіх зобов»язань відповідача, між ними був укладений договір застави транспортного засобу №5874167 від 19.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 6786.

Позивач також зазначає, що згідно п. 5.4 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов»язків, щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п. 4.3.1 Договору, відповідач зобов»язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту має бути укладений договір страхування.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 22883 доларів США 69 центів, заборгованість за відсотками в сумі 7526 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за його користування в сумі 2465,20 доларів США та штрафи за порушення відповідачем зобов»язань по кредитному договору в сумі 286,27 доларів США та 17927 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі і через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 05.12.2012 року, № 224. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5874167 на суму 28627 доларів США строком користування до 19.11.2014 року, зі сплатою 11,50 % річних від суми наданого кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Як вказує позивач, згідно п.п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Позивач також зазначив, що відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору, затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць є подією, настання якої надає позивачу право вимагати від відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами.

Банк належним чином виконав свої обов»язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №371456589, №371456591, №371456592 від 19.11.2007 року (а.с. 8,9,10).

Як стверджує представник позивача, відповідач ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка відповідно до умов кредитного договору станом на 09.07.2012 року становить 33161 доларів США 16 центів та 17927 грн. 50 коп., з яких:

-заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 22883 доларів США 69 центів;

-заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 7526 доларів США;

-пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 2465 доларів США 20 центів;

-штраф за порушення п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору в розмірі 286 доларів 27 центів;

-штраф за порушення п.п.4.3.1, 5.4 кредитного договору в розмірі 17927 грн. 50 коп.

20.04.2012 року відповідачу було вручено письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором. Однак, відповідач жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив та взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов»язків.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.626 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача.

Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2829 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553,559, 610, 611,625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 33161 доларів США 16 центів та 17927 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2829 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: