Справа № 6-118/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28.03.2012 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Левченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про зняття з нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»про забезпечення виконання рішення суду та тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 до виконання зобовязання за рішенням Золотоніського міськрайонного суду по справі № 2-938/11р. від 17 серпня 2011 року про стягнення заборгованості по кредитному договору в повному обсязі.

Під час розгляду даної заяви суд встановив, що заявником ставиться питання про скасування заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки судом порушено порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, а саме порядок, передбачений ст. 3771 ЦПК України. Крім того, таке обмеження перешкоджає йому виконувати робочі обовязки, оскільки він працює у ТОВ «Круг-Тет»на посаді водія міжнародних перевезень з 09.08.2011р., а в разі відмови в задоволенні його заяви, він буде вимушений звільнитися з роботи та втратити єдиний засіб до існування його та сімї.

В судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволенні заяви та просили суд скасувати заходи забезпечення виконання рішення суду вжиті щодо заявника.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення заяви, оскільки відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання боргових зобовязань перед банком, а також від виконання рішення суду, в разі скасування заходів забезпечення виконання рішення, боржник може виїхати за межі України, що унеможливить виконання рішення взагалі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши позицію сторін, вважає за доцільне задовольнити заяву, оскільки:

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що заходи забезпечення виконання рішення суду у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 були накладені за заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», чим порушено порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, передбачений ст. 3771 ЦПК України, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення виконання рішення суду, накладені ухвалою суду від 07.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 3771 ЦПК України, ст. 6, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя:

ОСОБА_5