Справа № 2-218/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2012р. смт.Вигода.

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмiрi ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду i до закінчення сином навчання.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.05.1984 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу та спільного проживання у них є троє дітей: дочка ОСОБА_4, 30.06.1985р.н.; син ОСОБА_5, 13.09.1987р.н., та син ОСОБА_3, 07.01.1994р.н.

28 січня 2003 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області розірвано шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дітей залишено на проживанні з нею.

В даний час діти є повнолітніми, проте син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Вищому професійному училищі №13 м.Івано-Франківська з 01.09.2011р. на денній формі навчання, не перебуває на повному державному забезпеченні, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Вона в даний час не працює, хворіє. Відповідач працює електриком Прикарпатського управління бурових робіт. Розмір його заробітної плати їй невідомий, оскільки він не приходить до дітей, не ночує вдома, не цікавиться ними, добровільно не надає матеріальної допомоги. Аліменти він не платить.

В судовому засіданні позивачка вимоги викладені в позовній заяві підтримала, зіславшись на вищевказані обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-НМ №267183 (а.с.4) ОСОБА_3 народився 07.01.1994 року, його батьками є ОСОБА_2, та ОСОБА_1

Довідка №372 (а.с.5) від 13.01.2012р. видана Вищим професійним училищем №13 м.Івано-Франківська, свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається у вищому професійному училищі

№13 м.Івано-Франківська з 01.09.2011р. по 30.06.2012 року на денній формі навчання. На повному державному забезпеченні не знаходиться .

Довідка № 42 від 16.01.2012 року (а.с.6) видана виконкомом Лолинської сільської ради, свідчить, що ОСОБА_1 проживає в с.Максимівка. Склад її сім»ї становить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 син.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, працює на посаді електрика Прикарпатського УБР.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає матеріальну допомогу ,хоча може її надавати, оскільки він працює , отримує заробітну плату, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів на повнолітню дитину , що продовжує навчання підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_1, те що вона не працює, матеріальний стан відповідача, який працює в Прикарпатському УБР, отримує заробітну плату, інших утриманців немає, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.191,199,200,201 СК України, керуючись ст.ст. 88,208,209,215,218, 225,226,367 ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2,1961р.н. на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, але не довше досягнення ним 23 років, починаючи з дня предявлення позову 23.01.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 214,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 гривень за надання юридичної допомоги адвокатом , згідно квитанції

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: