Пр. № 0827/6-480/2012
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б.., при секретарі Брагіній І.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з житлового буднику, в якому зазначила, що в провадженні суду у 2007 році знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, по якій з метою забезпечення позову, був накладений арешт на житловий будинок № 30 по вулиці Дачна, міста Запоріжжя. У звязку із мировою угодою між сторонами, просить зняти арешт.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріал справи, суд прийшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-396/08 за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Пята нотаріальна контора про прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку; ОСОБА_5 до Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку; ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті осіби ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у порядку спадкування та за заповітом, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до вказаних осіб про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку.

14.05.2008 року по даній справі ухвалено судове рішення. яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_10І задоволені частково, встановлений факт прийняття ними спадщини та визнано за кожним право власності на 1/5 частину спірного житлового будинку. В позові ОСОБА_5, ОСОБА_11В,, ОСОБА_12 про фактичне прийняття спадщини та визнання права власності на 2/5 частини даного житлового будинку відмовлено

03.09.2007 року у справі було винесено ухвалу про забезпечення позову. Винесеною ухвалою було накладено арешт на житловий будинок № 30 по вулиці Дачній в м. Запоріжжі, який не було скасовано при ухваленні рішення.

На теперішній час, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2012 року (справа № 0827/7669/12 пр. 0827/2-2849/12) визнано за ОСОБА_1 право власності, що раніше належало ОСОБА_2 на будинки розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. Дачна, 30, позначені на плані літерами А, Е, господарські та службові споруди.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, до суду не зявились, про причину неявки суду не повідомили, просили розглянути заяву у їх відсутність.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки справа розглянута, необхідність в заходах забезпечення позову на теперішній час відпала.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,5 ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з житлового будинку № 30 по вулиці Дачній в місті Запоріжжі, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2007 року по справі № 2-3359-07 ( 2-396/08).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Жупанова