Справа № 2-659/12
Провадження №2/2401/649/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 18.09.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01.

У шлюбі 27.06.2008 року народилася дочка, ОСОБА_3.

Посилалася на те, що сімейне життя не склалося, часто виникали сварки, скандали. Між ними немає взаєморозуміння, поваги один до одного, втратили почуття любові. Все це привело до того, що припинили подружні стосунки та протягом 4 років проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечило б їх інтересам.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.2007 року у виконкомі Слобода-Банилівської сільської ради, актовий запис №01 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, спільно не проживають 4 роки, спільного господарства не ведуть, позивач на примирення не згідна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.09.2007 року у виконавчому комітеті Слобода-Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем -ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк