Справа № 0616/1523/12
провадження у справі № 2/0616/418/12
29 травня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А. В.
за участі секретаря Ковальової З.С.
сторони по справі : позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк", представник - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( далі - ПАТ КБ "ПриватБанк" ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення від якого не надходило, а тому у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності сторін з винесенням заочного рішення по справі за наявними у справі доказами, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечує представник позивача.
Суд, доповівши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, встановив наступне.
26.02.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRXRRX06180098, який складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого відповідач отримав від позивача строковий кредит у розмірі 4080 грн. шляхом перерахування коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 26.02.2008 року.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти у розмірі 4080 грн. на картрахунок відповідача.
Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX06180098 станом на 10.11.2011 року (а.с. 3), копією заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам № ZRXRRX06180098 від 26.02.2007 року ( а. с. 4, 5-7 ).
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме, 379 грн. 86 коп. судового збору .
Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 -215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 554, 611, 623, 624, 629, 1048 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: