overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2029/5799/2012

н/п 2/2029/1630/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі Плотніковій І.Ю..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2.. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30.07.1999 р. вони з відповідачем уклали шлюб. Від подружнього життя 07.06.1999 року у них народився син - ОСОБА_3. Сімя фактично розпалась, оскільки між подружжям стали часто виникати непорозуміння, що привели до фактичного розпаду родини. Як вважає позивачка, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Прізвище позивачка бажає залишити шлюбне - Сєвідова.

В судове засідання сторони не звились, в поданій до суду заяві просили справу розглянути за їх відсутності..

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 30.07.1999 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, актовий запис № 247. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, у звязку з непорозуміннями між сторонами, в результаті чого стали виникати скандали, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки подружжя не підтримують, поновлювати їх позивачка не вважає за можливе. Ці обставини визнані відповідачем і відповідно до ст.61 ЦПК України доказування не потребують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.07.1999 р. Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, актовий запис №247 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом 10 днів.

Суддя:
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
10.12.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2, буд. 16, кв. 75, на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 25,5 грн. в дольовому співвідношенні по 06,38 грн. з кожного;
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, що мешкають за адресою: АДРЕСА_2, буд. 16, кв. 75, на користь держави витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 107,30 грн. в дольовому співвідношенні по 26,83 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маслов М.І.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Судовий наказ видано 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Інші відмітки
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Cправа № 2029/8355/12
03.09. 2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 96, 102 ,103 ,367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя : Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Cправа № 2029/6539/12
13 .07. 2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов ЦК України, іншх актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 96, 102 ,103 ,367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя : Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
ОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи 2029/7482/12
09.08.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 25,5 грн. в дольовому співвідношенні по 8,50 грн. з кожного;
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати по сплаті інформаційнотехнічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 107,30 грн. в дольовому співвідношенні по 35,77 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ________________________ ________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16 лютого 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву ПАТ Укртелеком, в особі Кіровоградської філії ПАТ Укртелекомдо ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заява пред'явлена до суду відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК України, що є підставою в порядку ч.7 ст. 100 ЦПК України відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ Укртелеком, в особі Кіровоградської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Пасічник
УХВАЛА

06.02.2012 2/1224/515/12

1224/28/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності ,-

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності призначити до розгляду на 13лютого 2012 року о 11-00 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в залі суду № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буйкін
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа №1608/2215/12
УХВАЛА

27.09.2012 р. м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Жмурко П.Я.

за участю секретаря: Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка клопотання

позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

Володимирівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Під час судового засідання від позивача було заявлено клопотання про витребування у Карлівському відділенні АБ «Полтава-Банк» (м.Карлівка, пров.Спартака ,7),ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Карлівка .вул.Леніна ,105) ПАТ Державний Ощадний банк (м.Карлівка, вул. 60 р.Жовтня ,8/2),ПАТ КБ «Надра» (м.Карлівка , вул.Леніна,70/2), ПОД «ОСОБА_3 Аваль» (м.Карлівка,вул.Леніна,44/2) інформацію наступного змісту: «Про наявність відкритих та закритих будь -яких рахунків та рух коштів на них на ім*я ОСОБА_2( ід.нЛ929813214),ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 по

даний час . У разі закриття рахунку - вказати дату закриття та рух коштів на них за весь період дії відкритого рахунку» .

Відповідач по справі заперечує проти клопотання оскільки така вимога стоїть у прохальній частині позову .

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказі на підставі того, що іншим шляхом дані докази стороною витребувані не можуть бути. Спір про поділ майна безпосередньо відноситься до даного клопотання.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 137,209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов*язати керівника: Карлівського відділення АБ «Полтава-Банк» (м.Карлівка, пров.Спартака ,7),ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Карлівка ,вул.Леніна ,105) ПАТ Державний Ощадний банк (м.Карлівка, вул.60 р.Жовтня ,8/2),ПАТ КБ «Надра» (м.Карлівка , вул.Леніна,70/2), ПОД «ОСОБА_3 Аваль» (м.Карлівка,вул.Леніна,44/2) інформацію наступного змісту: «Про наявність відкритих та закритих будь -яких рахунків та рух коштів на них на ім*я ОСОБА_2( ід.н. НОМЕР_1),ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 по даний час . У разі закриття рахунку - вказати дату закриття та рух коштів на них за весь період дії відкритого рахунку».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможлтвість подати докази , а також за неподання доказів , у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Жмурко
Справа № 2-6346/11
УХВАЛА

08.02.2012р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Аркатової К.В.,

при секретарі Подосокорській А.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.11.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір мирним шляхом не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2012 рік о 11-00, годині, у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, каб. 226, викликати сторони.

Суддя:
Адресно- довідкове бюро
ГУМВС України в Харківській області
Справа № 2/2011/5414/2012
У зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом Харківської обласної кредитної спілки Слобожанськадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , Дзержинський районний суд м. Харкова просить повідомити адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреса реєстрації: м. Харків, вул.. Динамівська, 3а .
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М. Хайкін
Адресно- довідкове бюро
ГУМВС України в Харківській області
Справа № 2-н/2011/1454/2012
У зв`язку з розглядом цивільної справи за заявою КП Харківводоканалдо ОСОБА_1 Олександрвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, Дзержинський районний суд м. Харкова просить повідомити адресу реєстрації відповідачів: ОСОБА_1 Олександрвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М. Хайкін
Провадження № 2/2011/5539/2012
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, вважаю недоцільним проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118 - 122, 130-131, 156, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Розгляд справи призначити о 11 годині 30 хвилин 09 жовтня 2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-в за участю сторін.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у розгляді справи про те, що вони повинні мати при собі паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, а представники - документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам для ознайомлення копію судового наказу від 03.08.2012 року , копію заяви про видачу судового наказу та копії доданих до неї документів по справі за заявою Комунального підприємства Харківські теплові мережіпро стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 675 грн. 18 коп.
Розяснюємо, що Ви маєте право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: за текстом .
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Харківська міська рада
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 10.08.2012 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права користування житлом.
Додаток : Ухвала на 1 арк., позовна заява з доданими документами для відповідача.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін