Провадження № 2/2020/1628/12 Справа № 2020/4933/2012
18 жовтня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григор'єв Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Едуардiвни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором від 03.02.2009 року у розмірі 18 603,24 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.02.2009 року між ЗАТ Альфа-Банк( з 19.08.2009 року перейменований у ПАТ Альфа-Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 490131834, відповідно до якого ОСОБА_4 надав відповідачу кредит у розмірі 24 911,13 грн. Відповідач ОСОБА_2 зобов?язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач взяті на себе зобов?язання виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти,що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2
ОСОБА_2 порушив зобовязання стосовно своєчасного повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісійної винагороди, в звязку з чим за відповідачем станом на 03.04.2012 року числиться заборгованість у розмірі 18 603,24 грн..
Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 03.02.2009 року укладений Договір поруки № 490131834-П, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. До теперішнього часу відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, своєчасно заборгованість не сплачують, в звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що 03.02.2009 року між ЗАТ Альфа-Банкта ОСОБА_5 укладено кредитний договір №490131834, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 24 911,13 грн. зі строком повернення коштів 03.02.2013 року. Факт отримання коштів відповідачем ОСОБА_2 підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2
Згідно п.3.1,3.2, 7.2-7.5 кредитного договору ОСОБА_2 зобов?язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та відповідно до графіка погашення кредиту.
В подальшому керівництвом банку було прийнято рішення щодо зменшення нарахованої згідно з умовами кредитного договору до 11% від нарахованої пені.
Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору від 03.02.2009 року станом на 03.04.2012 року заборгованість ОСОБА_2 становить 18 603,24 грн. і складається з наступних нарахувань:заборгованість за кредитом-12 872,43 грн., по відсотках- 0,00 грн., комісія- 0,00 грн., штраф- 4086,67 грн., пеня-1644,14 грн.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 03.02.2009 року укладений Договір поруки № 490131834-П, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. Відповідачами зобов'язання за договором про надання кредиту не виконуються до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦПК України у разі порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.
В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.
З відповідачів у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі -214,60 грн. при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049,1050 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Едуардiвни на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 за кредитним договором в розмірі 18 603,24 грн.,судовий збір у розмірі 214,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4