Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3363/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на будинок № 1 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Партизанській в с. Рожни Броварського району Київської області в порядку спадкування після померлого 09 березня 2012 року ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 березня 2012 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк, він як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 1 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Партизанській в с. Рожни Броварського району Київської області йому було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились, до суду надіслали заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 березня 2012 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 240287, видане виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 10 березня 2012 року, актовий запис №6.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 174/2012 до майна ОСОБА_3, який помер 09 березня 2012 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернувся 20 березня 2012 року його син ОСОБА_1, інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, подавши про це відповідну заяву.

Крім того, в матеріалах справи міститься заповіт складений 14 липня 1994 року дружиною померлого ОСОБА_4, яка заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях. Після її смерті 14 січня 2010 року із заявами про прийняття спадщини ні за законом ОСОБА_3, ні за заповітом діти померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не звертались. Своїми заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до довідки № 160 від 14 березня 2012 року виданої виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Партизанській, б. 1 в с. Рожни Броварського району Київської області власником зазначений ОСОБА_3, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, 3 сараї, вбиральня.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті 09 березня 2012 року ОСОБА_3 на житловий будинок позначений в зведеному акті вартості будівель та споруд літерою А-1, загальною площею 85,8 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., та господарській будівлі та споруди: сарай Б, сарай В, сарай Г, вбиральню Д, що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Партизанська, 1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл