Справа № 2-2490/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, третя особа СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в якій просять визнати його такими, що втратив право користування житлом.

В позовній заяві вказують, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, 69 у місті Чернівці на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано представництвом Фонду державного майна України у м. Чернівці та зареєстровано у ЧК ОБТІ за номером 7237.

Відповідно до довідки № 1207 від 20.10.2012р., яка видана КЖРЕП № 14 у квартирі на даний час зареєстровані ОСОБА_1 - співвласник; ОСОБА_2 - співвласник; ОСОБА_3 - співвласник (донька); ОСОБА_5 - внука; ОСОБА_6 - зять; ОСОБА_7 - племінник.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців № 2-232/11 від 05 жовтня 2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем -ОСОБА_8

З моменту розірвання шлюбу і по сьогоднішній час відповідач у квартирі АДРЕСА_1, 69 у місті Чернівці не проживає.

Вказані обставини, щодо не проживання відповідача с вересня 2011 року і по сьогоднішній день підтверджуються актом від 19.10.2012р., якій затверджений начальником КЖРЕП №14.

Таким чином, за період з вересня 2011 року і по теперішній час відповідач за вказаною адресою не проживає і місце його проживання (знаходження) їм невідоме.

Просять суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою № 157 в будинку № 69 по вул. Червоноармійській у місті Чернівці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи СГІРФО до суду не зявився.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" № 93 від 30.11.2012 року.

На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним матеріалам в справі.

Заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач власниками квартири АДРЕСА_1, 69 у місті Чернівці на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано представництвом Фонду державного майна України у м. Чернівці та зареєстровано у ЧК ОБТІ за номером 7237 є позивачі по справі.

Відповідно до довідки № 1207 від 20.10.2012р., КЖРЕП № 14 у квартирі на даний час зареєстровані позивачі та відповідач ОСОБА_6.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців № 2-232/11 від 05 жовтня 2011 року шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_8 розірвано.

З моменту розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_6 відповідач не проживає в квартирі, проте залишається зареєстрованими в ньому за місцем проживання, чим порушується право позивачів як власників квартири, щодо користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач на даний час не є членом сімї позивачів, у нього немає законних підстав для проживання в квартирі, у нього відсутнє право власності на квартиру, між ними не укладено договору найму (оренди) або користування квартирою і позивачі не бажаютьє, щоб відповідач проживав в квартирі. Зазначені факти підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами та поясненнями позивача.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україніпередбачає, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені норми закону та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що про можливість визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 157 в будинку № 69 по вул. Червоноармійській у місті Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя