КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1265/11 р.
Провадження № 2/1414/187/12 р.
27.02.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді Селіщева Л.І.
при секретарі судового засідання Варакута Є.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В березні 2011 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 57 739,30 дол. США (п'ятдесят сім тисяч сімсот тридцять девять доларів США,ЗО центів),що еквівалентно згідно курсу НБУ (1 дол.США=7,940000 грн.) 458 450,04 грн. (чотириста п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят гривень , 04коп.) а також судовий збір в розмірі -1708,50грн. (одна тисяча сімсот вісім гривень, 50коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі грн. 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) сплачені Позивачем.
В свою чергу Позичальник зобов'язувався щомісячно, до 15 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту здійснювати його погашення, ануїтетними платежами, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту.
Забезпеченням виконання зобов'язань Відповідачів перед Кредитором виступає:
За період користування кредитними коштами Відповідачами, неналежним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, чим порушуються умови вищезазначеного кредитного договору, а також договору іпотеки.
-залишок за кредитом - 48 252,25 дол. США;
-- несплачема заборгованість за тілом кредиту -100,3 Ідол.США; нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту -78,47 дол. США;
-поточна заборгованість за відсотками - 309,99 дол. США;
-несплачена заборгованість за відсотками - 4938,63дол. США;
- нарахована пеня за несплачені відсотки - 4 059,65дол.США.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязаний має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК України).
Частиною 1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення,позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева