Справа № 227/41/12
Провадження №2/227/444/12
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2012 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

В в зв'язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви, судом 05 березня 2012 року було винесено ухвалу про усунення недоліків до 16 березня 2012 року.

На виконання ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 05 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на дитину, позивачем 14 березня 2012 року усунуто недоліки та надано нову квитанцію про сплату судового збору на прізвище ОСОБА_1.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

14 березня 2012 року позивачем надано заяву про повернення їй судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., посилаючись на те, що нею було помилково сплачено відповідну суму судового збору на імя ОСОБА_4, а з позовною заявою до Хмільницького міськрайонного суду вона звернулась за своїм прізвищем - ОСОБА_1, тому вона має право на повернення судового збору.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Квитанцією № 101527.1668.1 від 29 лютого 2012 року доведено, що дійсно на імя ОСОБА_4 сплачено 107 грн. 30 коп. судового збору, а позовна заява до Хмільницького міськрайонного суду надійшла за позовом ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у розмірі помилково внесеної суми, а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, пп.16,17 Інструкцій про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04 1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст.83,122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000 Вінницька область м.Хмільник вул. Столярчука 4) на 26.03.2012 року о 09:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Зобовязати фінансовий орган в особі УДКСУ у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області повернути ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачений нею за квитанцією № 101527.1668.1 від 29 лютого 2012 року судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тарнавський М. В.,