Справа №2/1408/199/2012р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» у особі керуючого філії - Кривоозерського відділення №3161 ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договорі в розмірі 763 367 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договорі №92 від 28.04.2009 року в розмірі 763 367 грн. 81 коп. »

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що згідно даного договору, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 39000 грн. під 23% річних на десять років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.04.2019 року.

Згідно умов вказаного договору, відповідач зобов»язався щомісячно до 31 числа наступного за звітним, погашати кредит рівними частинами в сумі 3250 грн. та сплачувати відсотки нараховані банком на залишок заборгованості згідно графіка погашення, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

З червня 2009 року відповідач, порушуючи умови договору, нерегулярно сплачував чергові платежі та не в повному обсязі, а починаючи з вересня 2009 року взагалі припинив погашення кредитної заборгованості та відповідних платежів, в результаті чого, у нього виникла заборгованість в сумі 763367,81 грн., з яких: 273000.00 грн. - залишок стандартної заборгованості, 110500.00 грн. - сума простроченої заборгованості, 257202.74 грн. - сума прострочених відсотків, 113461.07 грн. - сума пені та 9204.00 грн. - сума несплачених комісійних.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що даний кредитний договір він не підписував і йому не відомо було про укладення такого договору, та повідомив, що про це він заявив в прокуратуру Врадіївського району, де по даному факту порушена кримінальна справа по ст.358 ч.І КК України, на підтвердження чого, надав суду копію відповідної постанови та Висновок експерта про те, що підпис на вказаному договорі не належить відповідачу.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою в якій просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

З огляду на те, що в матеріалах є достатньо доказів про правовідносини сторін, та немає необхідності в особистому поясненні відповідача та позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши наявні в справі матеріали, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив слідуюче.

З наданого позивачем кредитного договору №924від 28.04.2009 року та додатків до нього вбачається, що даний договір укладено та підписано від імені відповідача, що

заперечує відповідач, посилаючись на те, що фактично не укладав та не підписував цей договір, тому не визнає заявлені позивачем позов.

18.07.2012 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою до прокуратури Врадіївського району в якій вказав, про підробку підпису на вказаному кредитному договорі, відповідно до якої, 23.07.2012 року Врадіївським РВ УМВС по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст..358 ч.І КК України, в рамках якої, було призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з висновком експерта №34 від 03.08.2012 року підписи від імені відповідача ОСОБА_2 в кредитному договорі №92 від 28.04.2012 року, додатковій угоді №1 від

28.04.2012року між ВАТ «Державний ощадний банк України» виконані не почерком ОСОБА_2, а ймовірно виконані почерком померлої ОСОБА_3, яка доводиться матір»ю відповідача.

21.08.2012 року згідно з постановою ст.. слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС ОСОБА_4 вказана кримінальна справа закрита в зв»язку зі смертю особи яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_3 на підставі ст..6 п.8 КПК України.

Встановлені судом факти підтверджують доводи відповідача ОСОБА_2 що він не підписував і не укладав з позивачем вказаний кредитний договір.

Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що заявлений позивачем позов про стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 763367.81 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» у особі керуючого філії - Кривоозерського відділення №3161 ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договорі в розмірі 763 367 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя