Справа № 2/1408/363 // 2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.10.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної дитини, мотивуючи свою заяву тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 08.11.2003 року по теперішній час. У неї з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає біля позивачки і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 з 2010 року в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не бере участі у вихованні ОСОБА_3 більше матеріальної допомоги не надходило.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Аналізуючи докази, надані сторонами, суд визнав доведеними такі факти:

-Сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2003 року по теперішній час (пояснення ОСОБА_1, свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №345093 від 08.11.2003 року);

-Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (пояснення ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження 1-ФП № 046518 від 07.01.2007 року);

-Спільна дитина проживає біля позивачки ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні (пояснення ОСОБА_1, довідка Врадіївської селищної ради № 3685 від 11.09.2012 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.09.2012 року);

-Стан здоровя малолітньої ОСОБА_3 задовільний (пояснення ОСОБА_1, довідка Врадіївської ЦРЛ від 14.09.2012 року)

-Відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою, працездатного віку, який має постійну роботу та працює матросом 1 класу П/ Флот М/Б Олександрія та отримує достойну заробітну плату (пояснення ОСОБА_1, довідка про середню заробітну плату (дохід) №3062 від 15.10.2012 року);

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини до досягнення нею повноліття.

При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.

В відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При даних обставинах відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 214.60 грн..

Керуючись 51 Конституції України та ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 18.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: