Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1754/12
РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

05.07.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07.04.2009 о 12-34год. по Кільцевій дорозі в м. Києві сталася ДТП за участю: автомобіль «HYUNDAI» д.р.н. АА 7106 ІА, який знаходився у володінні відповідача та під його керуванням; 2) автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 .Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

На момент ДТП між потерпілим та позивачем - ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» був укладений договір добровільного страхування 21.10.2008, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_1.

Позивач виплатив суму страхового відшкодування, в розмірі 2 792, 26 гр.

Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Святошинським районним судом м. Києва були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Святошинського району при ГУМВС України в м. Києві. відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідач суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Тому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 2 792, 26 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07.04.2009 о 12-34год. по Кільцевій дорозі в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «HYUNDAI» д.р.н. АА 7106 ІА, який знаходився у володінні відповідача та під його керуванням; та автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, страховим актом № 1237.206.09.02.01 від 12.05.2009р., розрахунком страхового відшкодування від 12.05.2009р. та актами товарознавчого дослідження.

На момент ДТП між потерпілим та позивачем - ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (на момент ДТП - ЗАТ «СК «Альфа Страхування») був укладений договір добровільного страхування № 206.0017486.01.27 від 21.10.2008р., за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля НОМЕР_1.

Позивач виплатив суму страхового відшкодування, яка склала 2 792 грн. 26 коп.

Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Святошинським районним судом м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідач суми страхового відшкодування до цього часу не сплатив.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 993, 1188, ЦК України, ст.. 27 ЗУ «Про страхування» ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» 2 729 грн. 26 коп. страхового відшкодування, 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього 2 943 грн. 86 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: