№2/1305/22/2012
Справа № 2-180/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" травня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Галичанівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за законом, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок по вул. Пряма, 9 в с.Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Ухвалою судового засідання від 16.01.2012р. провадження по справі зупинено, до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від спадкування.

Обидві справи перебувають в провадженні судді Українець П.Ф.

Представник позивачки заперечує відновленню провадження по справі, просив про розгляд справи про усунення від спадкування.

Відповідачі, адвокат ОСОБА_2 чіткої позиції з приводу відновлення провадження в даній справі та обєднання із позовом ОСОБА_8 про усунення від спадкування, не мають.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із оглянутих позовних заяв, обидва позови є між тими ж самими сторонами, предметом спору по обох позовах є спадкові права сторін після смерті ОСОБА_7, вимоги позивачки є взаємовиключні, а тому можуть розглядатись в одному провадженні, підстав до зупинення провадження в тій чи іншій справі, немає.

Оскільки, обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі зараз немає, суд вважає за необхідне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Галичанівської сільської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, відновити та об"єднати в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від спадкування.

Окрім цього, суд визначає процесуальний статус сторін, і зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відводить від участі в справі, як третіх осіб, визначивши їх процесуальний статус по обох позовах ОСОБА_8, як відповідачів.

Суд також залучає до участі в справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки такі є спадкоємцями першої черги по закону, після смерті ОСОБА_7, вказаний спір по суті зачіпає їх інтереси, рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст.35, 36, 126, 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Галичанівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за законом, та об"єднати в одне провадження (справу №2/1305/22/2012) із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення від спадкування.

.

Відвести від участі в справі як третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, визначивши їхній процесуальний статус як відповідачів.

Залучити до участі в справі як третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зобовязавши ОСОБА_5, вручити їм копії позовів ОСОБА_8 та сприяти у наданні ними мотивовані відгуки на позов (кожного) із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: