№ 2/825/28/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2012 року Хортицький районний суд
в складі: головуючого судді Громова І.Б.
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням , про усунення перешкод у користуванні та про вселення, суд,
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та надала суду уточнену позовну заявою в якій просить вселити її в належне їй на праві користування 1/2 частину домоволодіння, розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Доблесна,будинок №60, позначене літерою «Л», виділити їй в користування вказаний житловий будинок з усіма прилеглими до нього спорудами, а саме: літньою кухнею з сіньми - позначеною літерою «Б», сараєм позначеним літерою «Г», погребом та банею, що відповідає належній їй 1/2 частці. Місця загального користування залишити з загальному користуванні. Зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити їй перешкод в користуванні спірним домоволодінням, не порушуючи визначений порядок користування спірним приміщенням та не перешкоджати її вселенню.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином , про що є поштове повідомлення про отримання ними судових повісток. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом установлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2008 року затверджено мирову угоду якою за ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано право користування 1/2 часткою домоволодіння яке розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Доблесна, будинок №60, за ОСОБА_1 визнано право користування іншою 1/2 часткою домоволодіння яке розташоване за адресою : м. Запоріжжя, вул. Доблесна, будинок №60 , яке складається з житлового будинку А, сіней а, житлового будинку Л,сіней-л, літньої кухні-Б, сіней б, сарая В, сарая - Г,гаража з оглядовою ямою - Д, погріба з шийкою пг, уборної Е, гаража К, забору №1, водопроводу №2.Сторони зобовязані не чинити один одному перешкод у користуванні.
Однак відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, всупереч вищезазначеною ухвали суду від 03.12.2008 року, стали чинити перешкоди ОСОБА_1- позивачу по справі, у користуванні належною їй 1/2 часткою домоволодіння , де знаходиться житловий будинок «Л»зі всіма його спорудами, а саме : в кінці 2010 р. на початку 2011 р. коли позивач ОСОБА_1 прийшла до свого будинку, то не змогла в нього попасти, так як відповідачі поселили в її будинок сторонніх людей, які не пустили її в будинок, пояснюючи , що ніби - то вони мають право жити в її будинку «Л». Позивач ОСОБА_1 вважає, що її безпідставно лишили можливості користуватися 1/2 часткою спірного домоволодіння, де розташований будинок «Л»з усіма прилеглими до нього спорудами. В звязку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому(гуртожиток,готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.311 ЦК України житло фізичної особи є недоторканим. Проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.
Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням як з підстав і в порядку, передбачених законом
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.10 ЖК України громадяни зобовязані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилим приміщенням, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію. Жилі будинки і жилі приміщення не можуть використовуватися громадянами на шкоду інтересам суспільства.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд знайшов підстави вважати позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-11, 14, 57, 60, 61, 164, 197, 208, 212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 29,311,380 ЦК України, ст.ст. 9,10 ЖК України суд
Вселити ОСОБА_1 в будинок №60 по вул. Доблесній в м. Запоріжжі, позначений літерою «Л», належний їй на праві користування на підставі ухвали Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 03.12.2008 року, який знаходиться на 1/2 частині спірного домоволодіння.
Виділити ОСОБА_1 в користування житловий будинок№60 по вул. Доблесній в м. Запоріжжі, позначений літерою «Л»з усіма прилеглими до нього спорудами, а саме: літньою кухнею з сіньми - позначеною літерою «Б», сараєм позначеним літерою «Г», погребом та банею, що відповідає належній їй 1/2 частці.
Місця загального користування залишити з загальному користуванні.
Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні спірним домоволодінням, не порушуючи визначений порядок користування спірним приміщенням та не перешкоджати вселенню ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б.Громов