УХВАЛА

16.01.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 2397 грн. 74 коп., та судових витрат.

15 листопада 2011 року за заявою ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь 2397 грн. 74 коп. за надання послуг з централізованого опалення за період з 1 листопада 2010 року по 1 жовтня 2011 року і судових витрат по справі.

Боржник ОСОБА_2 у поданій до суду 5 грудня 2011 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ вказуючи на відсутність між ним та стягувачем договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного у встановленій законом формі та наявність у даному випадку спору про право.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, вимога про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Договір про надання послуг з централізованого опалення за вказаною адресою в матеріалах справи відсутній.

В цей же час, сам боржник стверджує, що теплопостачання за вказаною адресою тривалий час не здійснюється, договору на постачання послуг з централізованого опалення за вказаною адресою між боржником та стягувачем не укладалося.

Таким чином, із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу вбачається, що між ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» та ОСОБА_2 вбачається спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, в звязку з чим заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

-2-

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 15 листопада 2011 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» про стягнення із ОСОБА_2, 2397 грн. 74 коп. заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і судових витрат по справі скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: