І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2012 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Макушенко Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання спадкового договору,
В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивачки в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив їх задовольнити.
Третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, в прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 4 липня 2011 р. був укладений Спадковий договір між позивачкою ОСОБА_1 та її племінницею відповідачкою ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, р. № 1225 (а.с. 5-6).
Згідно з п. 3.1. зазначеного Спадкового договору, відповідачка ОСОБА_2 зобовязувалася виконувати особисті майнові розпорядження ОСОБА_1, а саме:
надавати відчужувачу довічне матеріальне забезпечення у вигляді надання відчужувачу грошових коштів у сумі не менше 800 грн. на місяць;
відвідувати відчужувача за її проханням, але не менше одного разу на місяць;
надавати відчужувачу необхідну допомогу та догляд;
забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікарськими засобами, медикаментами та виробами медичного призначення.
Відповідно до ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний
вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Згідно з випискою з історії хвороби № 235 МДЦ «ЛОРІТОМ», ОСОБА_1, 78 років, страждає на численні тяжкі хвороби, потребує постійного лікування та догляду (а.с.7).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що позивачка ОСОБА_1 є тіткою відповідачки ОСОБА_2 та дружиною померлого брата його дружини. На цей час ОСОБА_1 фактично не пересувається, в звязку з хворобою, вони з дружиною вимушені були забрати її до себе до м. Купянська, Харківської області, оскільки ОСОБА_1 залишилися під опікою лише сусідів.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зазначили, що є сусідами позивачки ОСОБА_1 Вона перенесла тяжку хворобу, 10 днів лежала у лікарні і доглядали ОСОБА_1 сусіди. Згодом приїхав ОСОБА_4, доглядав за нею, а потім перевіз її до м. Купянська, Харківської області. ОСОБА_2 деякий час знаходиться в США, іноді звідти телефонує та пропонує свою тітку ОСОБА_1 відвезти до будинку престарілих, квартира ОСОБА_1 їй не потрібна, про розгляд судом справи про розірвання спадкового договору їй відомо. ОСОБА_2 сусіди бачили давно та лише кілька разів. Після погіршення стану здоровя ОСОБА_1, вона жодного разу не зявлялася.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 4 липня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 1225.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 443 грн., що підтверджується квитанцією № 3525 від 07 листопада 2012 р. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1305, 1308 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 4 липня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 1225.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 443 (чотириста сорок три) грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.