Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-5/12
УХВАЛА

03 лютого 2012 року Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі Ткачук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгазв особі Сквирської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгазв особі Сквирської філії по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві позивач вказує, що 29 січня 2009 року, близько 8 год. 45 хв. по вул. Київській в м. Сквира сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2, що належить ПАТ Київоблгаз, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобіль ВАЗ-21099отримав механічні пошкодження. Згідно автотоварозначого дослідження №06029КМ (КО) від 06.04.2009 р. матеріальний збиток, завданий позивачеві становить 15245,08 грн.

Працівниками ДАІ здійснено оформлення даної дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що ДТП сталася через допущену неуважність та порушення ПДР України водієм, ОСОБА_1 Постановою Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області від 08.02.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України по факту вказаної дорожньо-транспортної пригоди та вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно листа Сквирського районного суду Київської області від 19.08.2011 року №7, адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Сквирського районного суду Київської області не надходив.

Відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдані збитки.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 15245,08 грн. завданого матеріального збитку та 188,20 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказуючи на те, що відсутнє рішення суду в адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, про постанову Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області від 08.02.2009 року дізнався в січні 2012 року, отримавши копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з доданими документами. При цьому не заперечив факт ДТП, що мала місце 29 січня 2009 року, близько 8 год. 45 хв. по вул. Київській в м. Сквира за участю його автомобіля Дачія Логан, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2, що належить ПАТ Київоблгаз, під керуванням водія ОСОБА_2

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття процесуального рішення за наслідками притягнення відповідача, ОСОБА_1, до відповідальності по факту даної ДТП.

Згідно ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.201 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгазв особі Сквирської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди зупинити до прийняття процесуального рішення за наслідками притягнення відповідача до адміністративної відповідальності по факту ДТП, що сталася 29 січня 2009 року, близько 8 год. 45 хв. по вул. Київській в м. Сквира, Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3