Справа № 0707/3488/2012
№ 2/0707/1427/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визнання права власності на будинок та стягнення грошової компенсації за 1/3 частину будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визнання права власності на будинок та стягнення грошової компенсації за 1/3 частину будинку .

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання права власності на будинок.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Вивченням зустрічної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме у ній не зазначено ціну позову.

Також відповідачем не сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», натомість заявила клопотання про відстрочення їй його сплати до постановлення рішення у справі через важке матеріальне становище. Однак, відповідачем не надано доказів, які б підтверджували її важке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

З таких обставин, подану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 123, 124, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання права власності на будинок залишити без руху, про що повідомити відповідача і надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, вказані в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_8

Копія вірна: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 0707/3488/2012, № 2/0707/1427/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8