Справа №1490/5353/12 20.12.2012
Справа № 22 ц/1490/3518/12
У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 487085 грн. 37 коп. заборгованості за кредитом, 72431 грн. 14 коп. заборгованості по сплаті процентів, 30000 грн. пені, а всього 589516 грн. 51 коп. Цим же рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 09 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а апелянту надано строк для подачі

заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням підстав для поновлення строку.

19 грудня 2012 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1610 грн. із зазначенням отримувача Управління Держкомзема в м. Миколаєві

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1609 грн. 50 коп.

Проте, додана до апеляційної скарги квитанція про сплату 1610 грн. судового збору не є належним підтвердженням його сплати, оскільки вказана сума сплачена не на рахунок апеляційного суду Миколаївської області.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 16309 грн. 50 коп. судового збору на належний рахунок.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 1609 грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3