Справа № 1618/3218/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
17 вересня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.07.2011 року між ПАТ «Альфа- Банком»і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500220011 згідно якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 19 000 грн. з остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж до 01.08.2014 року. Відповідачем кредитні кошти отримані, тобто банком виконано свої зобов'язання перед позичальником. Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.06.2012 р. має заборгованість в розмірі 24 975,27 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 18 192,66 грн.; прострочена сума по відсоткам 1 892,61 грн.; комісія 2 640 грн.; штраф 2 250 грн..
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банку»заборгованості за кредитним договором в сумі 24 975,27 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.
В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк»не з»явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 29.07.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500220011, за яким останній був наданий кредит у розмірі 19 000 грн., Строк користування кредитом встановлено по 01.08.2014 року. Умовами кредитного договору визначено повернення кредиту щомісячно відповідно до встановленого графіку (а.с. 10).
Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.06.2012 р. має заборгованість в розмірі 24 975,27 грн., а саме: просрочена сума за кредитом 18 192,66 грн.; прострочена сума по відсотках 1 892,61 грн.; комісія 2 640 грн.; штраф 2 250 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 15).
Відповідно до умов договору у разі не виконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов»язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення Кредиту за Договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконувала ОСОБА_1.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором № 500220011 від 29 липня 2011 року в розмірі 24 975 (двадцять чотири тисячі дев»ятсот сімдесят п»ять) грн. 27 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»249 грн. 75 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

суду ОСОБА_2 Ю. А.