Справа № 2о/0528/300/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі Фоміній А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Краматорської міської Ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мар`янівка Карлівського району Полтавської області в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Її мати і батько народилися у селі Мар`янівка, в ньому і були постійними мешканцями. Там мешкали їх батьки, брати та сестри. Молодша сестра її матері ОСОБА_5 , також народилася у селі Мар`янівка 12.12.1943 року. Їх з матір`ю пов`язували дуже теплі родинні стосунки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_6 померла в с.Мар`янівка. Батько зник безвісті на фронті. Таким чином, вона у 1 рік та 10 місяців залишилася повною сиротою. Сестра матері- тітка ОСОБА_5 забрала її до себе і присвятила їй усе своє життя. Тітка замінила їй маму і тата, виховувала та утримувала її, дала їй освіту. Особисте життя тітки не склалося. А ні чоловіка, а ні дітей в неї не було. Тому вона була єдиною її донькою і вони ніколи не розлучалися.
У червні 1983 року вона з родиною у складі чоловіка та сина переїхала проживати мешкати в квартиру АДРЕСА_1 , де 22.06.1983 року їхнє мешкання у даній квартирі було зареєстроване. У 1986 році до них в квартиру переїхала проживати її тітка, цей факт було зареєстровано22.10.1986 року. ОСОБА_7 тоді вже було 74 роки.
З того часу вони постійно стали проживати однією родиною. Її діти стали для ОСОБА_5 справжніми онуками. Їх поєднував спільний побут, вони мали загальний бюджет. Тітка допомагала поратися з дітьми, а потім вже і з онуками правнуками ОСОБА_5 . В їх родині панували теплі родинні відносини. Багато хто з сусідів та знайомих вважали, що ОСОБА_8 її рідна мати.
18.05.2000 року нею, чоловіком, сином та тіткою було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 .
Останні роки життя тітка страждала на церебральний атеросклероз та гіпертонію. ОСОБА_1 особисто доглядала за нею, та старалася полегшити її стан здоров`я.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла в м. Краматорську. Родиною позивачки було організоване її поховання та поминки.
Після смерті ОСОБА_9 та до теперішнього часу, вони родиною продовжують проживати у квартирі АДРЕСА_1 .
Позивачка як єдина кровна родичка ОСОБА_9 , вважала себе такою, що прийняла спадщину у вигляді ? її частки, оскільки на момент смерті тітки вони мешкали разом та були зареєстровані у вказаній квартирі. Однак документально підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем станом на теперішній час вона не може, оскільки відсутнє свідоцтво її матері про народження, про укладання шлюбу з її батьком та її свідоцтво про смерть.
Запити нотаріуса нотаріальної контори до Державного архіву Полтавської області, відділу ДРАЦС Карлівського районного управління юстиції державного архіву Харківської області також не дали результату, в зв`язку з втратою вказаних актових записів. У зв`язку з чим, постановою нотаріуса від 27.04.2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, навела аналогічні доводи та просила встановити факт, який має юридичне значення факт спільного проживання однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме, що з травня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 однією родиною мешкали ОСОБА_5 та вона за адресою АДРЕСА_3 .
Представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи Краматорської міської ради Павлова К.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати дану справу без її участі та зазначила, що на задоволенні позовних вимог не заперечує (а.с.35).
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що вимоги ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Краматорської міської Ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У червні 1983 року ОСОБА_1 з родиною у складі чоловіка та сина переїхала мешкати в квартиру АДРЕСА_1 , де 22.06.1983 року їхнє мешкання у даній квартирі було зареєстроване. У 1986 році до них в квартиру переїхала проживати її тітка, де її мешкання було зареєстровано з 22.10.1986 року (а.с.14).
18.05.2000 року нею, чоловіком, сином та тіткою було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла в м. Краматорську (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_9 та до теперішнього часу вони родиною продовжують проживати у квартирі АДРЕСА_1 .
Позивачка як єдина кровна родичка ОСОБА_9 , вважала себе такою, що прийняла спадщину у вигляді ? її частки, оскільки на момент смерті тітки вони мешкали разом та були зареєстровані у вказаній квартирі. Однак документально підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем станом на теперішній час вона не може, оскільки відсутнє свідоцтво її матері про народження, про укладання шлюбу з її батьком та її свідоцтво про смерть.
Запити нотаріуса нотаріальної контори до Державного архіву Полтавської області, відділу ДРАЦС Карлівського районного управління юстиції державного архіву Харківської області про підтвердження актового запису про народження ОСОБА_10 у 1908 р.(а.с.17), про укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у 1937 р. (а.с.18), про смерть ОСОБА_10 1943 р. (а.с.19) не дали результату, в зв`язку з втратою вказаних актових записів.
У зв`язку з чим, постановою нотаріуса від 27.04.2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 22).
Згідно до довідки від 07.06.2012 року КП «Служба єдиного замовника», ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала зі заявницею за адресою АДРЕСА_3 з 22.10.1986 року та по день смерті ОСОБА_5 (а.с.40).
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені буль-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.
У відповідності з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які сумісно проживають, пов`язані сумісним господарством, мають взаємні права та обов`язки.
Так, свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_5 була рідною сестрою його матері. З 1986 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мешкали однією родиною за адресою: АДРЕСА_3 , вели разом побут та мали спільний бюджет. Зазначив, що завжди вважав їх рідними матір`ю та донькою.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та є їхньою сусідкою з 1986 року. Розповіла, що вони мешкали однією родиною та вели спільний побут.
Суд не може ставити під сумнів істинність показань даних свідків, якої-небудь їх зацікавленості в розгляді даної справи в судовому засіданні не встановлено, їх показання не протиречать та узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10, 60, 212, 213, 214,215, 226, 256-259 ЦПК України, ст. ч.2 ст.3 СК України суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи Краматорської міської Ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною більше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , уродженки с. Мар`янівка Карлівського району Полтавської області, яка зареєстрована: АДРЕСА_3 з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2829, з 22 жовтня 1986 року по 17 грудня 2002 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалене та підписане в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О.Сухоручко.