Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-2796/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 р. ПАТ «Сведбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 20.05.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання грошових коштів в розмірі 150 000 доларів США на строк до 18.05.2038 р. зі сплатою 11,9 % річних за їх використання. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки між Банком та відповідачем по справі - ОСОБА_1, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за зобов'язаннями боржника за кредитним договором. В звязку з порушенням позичальником умов кредитного договору, неповним та несвоєчасним погашенням кредиту, утворилась прострочена заборгованість.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 190 578,14 дол. США, що еквівалентно 519 646,56 грн., пеню в розмірі 232 435,82 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.05.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (в подальшому перейменовано на ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 був укладений Кредитний поговір № 1401/0508/71-010, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 150 000 доларів США, зі сплатою 11,9 % річних за їх використання. Боржник взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 1401 /0508/71-010-Р-1 від 20.05.2008 р.

Відповідно до п. 1 Договору поруки ОСОБА_1 зобовязався перед Банком за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі всіх її зобовязань, що виникли з Кредитного договору, та будь-якими додатковими угодами до нього.

З умовами договору поруки ОСОБА_3 був ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до наданого Банком розрахунку станом на 16.06.2011 р. заборгованість позичальника за кредитним договором № 1401/0508/71-010 складає: заборгованість за кредитом - 147 498 доларів США. заборгованість за відсотками - -43 089,14 доларів США, що разом складає 190 587,14 дол. США, а також пеня - 232 435,82 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників ОСОБА_4 боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

У відповідності п.п. 2, 3 Договору поруки № 1401/0508/71-010-Р-1 від 20.05.2008р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязань за кредитом ОСОБА_2, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність поручителя обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з Основним зобов'язанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими Основним зобовязанням.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, проте підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення пені необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1 519 646,56 гри., а також пеню - 32 435,82 коп., оскільки розмір пені, зазначений позивачем (232 435,82 грн.) значно перевищує розмір понесених Банком збитків в звязку з невиконанням боржником кредитних зобов'язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, повязані з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214. 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму заборгованості в розмірі 1 519 646 грн. 56 коп.. пеню в розмірі 32 435 грн. 82 коп.. що разом складає 1 552 082 грн. 38 коп., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1401/0508/71-010 від 20.05.2008 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: