Справа № 0806/2190/2012
Номер провадження № 6/0806/97/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 року до суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

В поданні посилається на те, що на виконанні виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 191/06-12 по примусовому виконанню вимоги №Ф-322, виданої 02.02.2011 року УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області заборгованості зі сплати недоїмки в розмірі 1591,20 грн., ОСОБА_2 ухиляється від викокання зобов`язань за даним рішенням, прохав тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу з обмеженням у видачі закордонного паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобов`язань за вимогою Ф-322, виданою 02.02.2011 року УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області заборгованості зі сплати недоїмки в розмірі 1591,20 грн.

Подання розглянуте відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України за участю державного виконавця.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав, суду пояснивши, що на виконанні виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 191/06-12 по примусовому виконанню вимоги №Ф-322, виданої 02.02.2011 року УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області заборгованості зі сплати недоїмки в розмірі 1591,20 грн., ОСОБА_2 ухиляється від викокання зобов`язань за даним рішенням, прохав тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу з обмеженням у видачі закордонного паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобов`язань за вимогою Ф-322, виданою 02.02.2011 року УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області заборгованості зі сплати недоїмки в розмірі 1591,20 грн.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця і оцінивши надані по справі докази, доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, що підтверджується витягом з його паспорту громадянина України.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтіерджується карткою паспортного столу Ф-1.

02.02.2011 року УПФУ в Гуляйпільському районі звернулося з вимогою до ОСОБА_2 про сплату недоїмки зі страхових внесків в розмірі 1591,20 грн., яка підлягала сплаті протягом 10 днів.

04.03.2012 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №701/07-12 по примусовому виконанню вимоги №Ф-322, виданої 02.02.2011 року УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області заборгованості зі сплати недоїмки в розмірі 1591,20 грн. та надано строк для його добровільного виконання до 11.03.2012 року.

Боржник у встановлений строк добровільно рішення не виконав.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язання або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов`язань заставою якщо він ухиляється від виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державногоо виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби звернувся державний виконавець з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх обов`язків.

Суд, відмовляючи в задоволенні подання, виходить з того, що підстави для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу з обмеженням у видачі закордонного паспорта громадянина України до виконання своїх обов`язків відсутні.

З наданих суду доказів встановлено, що боржник займається підприємницькою діяльністю на території Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчать вимога УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області за 2011 рік, боржник проживає на території Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчать виконання всіх виконавчих дій.

Суду не надано доказів, що боржник має намір виїхати за межі України з метою невиконання рішення іншого органу і що це може зашкодити невиконанню виконавчих дій.

А тому подання не підлягає задоволенню, як таке, що не підтверджене встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3