Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/2020/24/2012 Справа № 2020/1725/2012
У Х В А Л А

05 березня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинам рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради задоволені в повному обсязі; визнано за нею право власності на нежитлові приміщення першого поверху №№ 6-1, 6-2 площею 66,8 м2 з приєднанням підвальних приміщень №№ І,ІІ,ІІІ,ІV,V,VI площею 167,1 м2 в літ. «А-7» під магазин непродовольчих товарів та офіс в житловому будинку № 100 по вул.. Сумській в м. Харкові.

Представник Харківської міської ради звернувся до суду із заявою, в якому просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, посилаючись на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме що спірні нежитлові приміщення прийняті до комунальної власності територіальної громади міста Харкова.

В судовому засіданні представник заявника - Харківської міської ради підтримав доводи заяви, просив рішення суду від 01.10.2007 скасувати.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, на момент розгляду справи суду не повідомлено позивачем у справі, що підвальні приміщення №№ І,ІІ,ІІІ,ІV,V,VI площею 167,1 м2 прийняті до комунальної власності територіальної громади міста Харкова, дозвіл на їх тимчасове чи постійне користування у ОСОБА_1 відсутній.

Згідно ч.2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника Харківської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинам рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2007 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Харківської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинам рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2007 у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.03.2012 о 14-15 годині у приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя -ОСОБА_2