Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Сенчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 січня 2012року по справі за заявою ПП «Фірма «Орлан» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 січня 2012року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду від 28 листопада 2011року, виданого за заявою ПП «Фірма «Орлан» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишено без розгляду (а.с.46).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, розглянути його заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що суд необґрунтовано залишив його заяву без розгляду у звязку з пропуском строку її подачі, оскільки він з поважних причин пропустив строк для подачі вказаної заяви (а.с.50-51).

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2011року ПП «Фірма «Орлан» звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

28 листопада 2011року судом був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою від 24 січня 2012року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду від 28 листопада 2011року, виданого за заявою ПП «Фірма «Орлан» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

При цьому суд вказав, що заявник ОСОБА_1 подав вказану заяву 03 січня 2012року, чим порушив строки подачі заяви, передбачені ЦПК України.

Проте, з таким висновком суду неможливо погодитися, оскільки вказані висновки суду є помилковими та не перевірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_1 отримав копію наказу 13 грудня 2011року.

На а.с.14 знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка має вхідний реєстраційний номер від 03 січня 2012року, та була передана судді 23 січня 2012року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що фактично заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу надійшла до Овідіопольського районного суду 22 грудня 2011року, що підтверджується довідкою керівника апарату Овідіопольського районного суду на а.с.89.

Тому заявник ОСОБА_1, отримав копію судового наказану 13 грудня 2011року, своєчасно подав до суду 22 грудня 2011року заяву про скасування судового наказу, а у суду першої інстанції не було підстав для залишення його заяви без розгляду у звязку з пропуском строку.

Керуючись ст.ст.303, 304, ч.3 ст.312, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 січня 2012року скасувати.

Питання про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_2