Справа № 1109/1916/2012
Номер провадження 2/1109/1700/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Просить житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , вартістю 3 300 грн.; автомобіль Мазда 323, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 16000 грн.; автомобіль ЗІЛ 131 СПГ, 1974 року випуску, державний знак НОМЕР_2 , вартістю 10 000 грн., а всього на загальну суму 29 300 грн. визнати майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Уг частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , вартістю 3 300 грн.; автомобіль Мазда 323, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 16 000 грн.; автомобіль ЗІЛ 131 СПГ, 1974 року випуску, державний знак НОМЕР_2 , вартістю 10 000 грн., а всього на загальну суму 29 300 грн. Поділити житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками та виділити ОСОБА_1 частку житлового будинку в натурі для подальшого окремого мешкання. Розділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя -автомобіль Мазда 323, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 16 000 грн. залишити їй, автомобіль ЗІЛ 131 СПГ, 1974 року випуску, державний знак В А НОМЕР_3 , вартістю 10 000 грн. залишити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час шлюбу. Просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , вартістю 3300 грн. особистою власністю ОСОБА_2 ; визнати автомобіль МАЗДА 323, 1987 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , вартістю 16000 грн., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЕІС НОМЕР_4 від 20.05.2003 р. особистою приватною власністю ОСОБА_2 як річ індивідуального користування; визнати право власності на 1/2 частину майна: автомобіль ГАЗ 33021-СПГ, 1999 року випуску, вартістю 15000 грн., державний номер НОМЕР_5 ОН.

Позивач та представник позивача заперечили щодо прийняття зустрічного позову та розгляду з первісним позовом.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та розглянути його із первісним позовом, оскільки це є доцільним з урахуванням їх взаємопов`язаності.

Керуючись ст.123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час шлюбу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час шлюбу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова