Справа № 617-546/12
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення по справі №2-1594/10 Овруцького районного суду Житомирської області із: «Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, належний останньому мопед «ALPHA» р.н. АМА670» на «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 грн. як вартість мопеда «ALPHA» р.н. АМА670», мотивуючи тим, що в січні 2012 року він отримав постанову ВДВС Овруцького районного управління юстиції про повернення виконавчого документа, у звязку з тим, що у ОСОБА_2 відсутній вищевказаний мопед.

В судове засідання заявник не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, але в заяві просить справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання відповідач по справі №2-1594/10 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду заяви, причини неявки не повідомив, про розгляд заяви у його відсутність не клопотав.

Розглянувши доводи заяви, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від 12.07.2010 року по справі №2-1594/10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково та прийнято рішення про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, належний останньому мопед «ALPHA» р.н. АМА670». Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.10.2010 року рішення суду залишено без змін. Із рішення суду вбачається, що вартість мопеда «ALPHA» р.н. АМА670» становить 2500 грн.

Державний виконавець ВДВС Овруцького районного управління юстиції своєю постановою від 21.12.2011 року повернув виконавчий лист стягувачу без виконання, оскільки у боржника ОСОБА_2 відсутнє майно, яке державний виконавець за виконавчим листом має витребувати з чужого незаконного володіння.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для виконання рішення суду та захисту порушеного права позивача необхідно встановити порядок та спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 грн. вартості неповернутого майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Овруцького районного суду від 12.07.2010 року у справі №2-1594/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення матеріальної шкоди шляхом зміни способу виконання зазначеного рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість неповернутого мопеда «ALPHA» р.н. АМА670» в сумі 2500 ( дві тисячі пятсот ) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3