overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4973/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLCRRK01120948 від 01 липня 2004 року у сумі 13772,17 гривень.

Ухвалою від 09 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 138,72 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 138 (сто тридцять вісім) гривень 72
(сімдесят дві) копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення
№ PROM4В0АВW від 04 серпня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019, код 34698804 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення № PROM4В0АВX від 04 серпня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код 34698804.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4821/2012
Справа
№2/1622/3018/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX10900010 від 05 березня 2008 року у сумі 30122,25 гривень.

Ухвалою від 06 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 302,22 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривень 22(двадцять дві) копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення № PROM5B0H1L від 15 вересня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код 34698804 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення
№ PROM5B0H1М від 15 вересня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019, код 34698804.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/2140/2012
У Х В А Л А

іменем україни

25 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави

ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини.

Позивачка 19.04.2012 р. подала заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом 5 діб з дня отримання її копії апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/3844/2012
Справа №2/1622/2565/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PLXRRX08530149 від 25 червня 2007 року у сумі 52385,24 гривень.

Ухвалою від 21 березня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 524,85 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 524 (п'ятсот двадцять чотири) гривень 85
(вісімдесят п'ять) копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення
№PROM9B0JKK від 29 вересня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019, код 34698804 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення №PROM9B0JKL від 29 вересня 2011 на рахунок 0002 в банку
ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код 34698804.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-7527/11
№2/1622/223/2012
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави у складi:

головуючого судді - Блажко
І.О.

при секретарi – ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 липня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21 липня 2007 року, актовий запис №920 між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3, прізвище
ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з матір»ю –ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого –38500, Полтавська область, Диканський район, селище міського типу Диканька, вулиця
Котляревського, будинок №23, є фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30
(тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 листопада 2011 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого –38500, Полтавська область, Диканський район, селище міського типу Диканька, вулиця
Котляревського, будинок №23, є фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 94
(дев’яносто чотири) гривні 10 копійок на користь ОСОБА_2.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

СуддяОСОБА_5
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4300/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6/1622/209/2012

05 квітня 2012 року м.
Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року до суду звернувся генеральний директор ТОВ «АУЗ
Факторинг»з заявою про заміну стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за заявою АТ
«Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В заяві вказали, що 09 жовтня 2006 року видано судовий наказ за заявою АТ
«Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

26 вересня 2009 року між ТОВ
«АУЗ Факторинг»та АТ
«Індустріально-експортний банк»укладено Договір факторингу №03/09, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором
№1238/06-С від 10 квітня 2006 року, що був укладений між АТ
«Індустріально-експортний банк»та фізичною особою –резидентом ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 378 ч.1 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст.5, 11 ЗУ
“Про виконавче провадження”, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву генерального директора Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг».про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу–задовольнити.

Замінити сторону по справі
№ 2-н-1378/06 за заявою Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»в особі філії «Полтавська дирекція»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний
Банк»на його правонаступника
Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/816/2012
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Бугрій В.М.,

при секретарі Лисенко С.С,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідно листа № 598/04-20 від 11.04.2012 року наданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 померла 23.01.2012 року, актовий запис про смерть № 164 від 24.01.2012 року.

Згідно ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірна правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що по даному виду правовідносин правонаступництво не допускається, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/1232/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№2-н-1622/243/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі головуючого судді
Блажко І.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Полтава, вул. Козака, 2-а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання станом на 01 травня 2006 року по 01 січня 2012 року з
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
України, ЗУ»Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від 09 грудня 1999року №2246 «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст.95-103 ЦПК України,- 1.           Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
–Полтавське обласне управління ВАТ заборгованість в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок. 2.          Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
–Полтавського обласного управління
ВАТ «Державний ощадний банк України» інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 107 (сто сім) гривень 30
(тридцять) копійок, що були сплачені останнім при подачі заяви. 3.           Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" ________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" ________________ 2012 року
СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/1768/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-1622/388/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2009 року по 01 січня 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 вересня 2009 року по 01 січня 2012 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) гривень 43 (сорок три) копійки, яка складається з : заборгованості в сумі 3012 (три тисячі дванадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, індексу інфляції в сумі 366
(триста шістдесят шість) гривень 20(двадцять) копійок, трьох процентів річних в сумі 137(сто тридцять сім) гривень 49(сорок дев'ять) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" ______________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" _____________________ 2012 року
СуддяОСОБА_4
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/3732/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 21 березня 2012 року
Справа
№2-н-1622/694/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 червня 2010 року по 01 лютого 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 липня 2010 року по 01 лютого 2012 року солідарно з
ОСОБА_2 Сафар, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1.           Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження
Азербайджан, р-н Барда, Ленинабад, ідентифікаційний код, місце роботи не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 01 (одна) копійка, яка складається з : заборгованості в сумі 1291 (одна тисяча двісті дев'яносто одна) гривня 32
(тридцять дві) копійки, індексу інфляції в сумі 105 (сто п'ять) гривень 14
(чотирнадцять) копійок, трьох процентів річних в сумі 45 (сорок п'ять) гривень 55
(пятдестя п'ять) копійок. 2.           Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження
Азербайджан, р-н Барда, Ленинабад, ідентифікаційний код, місце роботи не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 3. Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" ______________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" _____________________ 2012 року
СуддяОСОБА_4