Справа № 1013/9300/2012
У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2012 р. по справі № 1013/7753/2012,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , відповідач по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експобанк`до неї, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 23.10.2012 р., обґрунтовуючи свою заяву тим, що суд розглянув справу за її відсутності, про наявність даної справи, дати та часу розгляду справи їй не було відомо.

Крім того, вказувала, що судом безпідставно стягнуто з неї пеню за невиконання кредитного договору за період з 05.01.2009 р. по 08.08.2012 р. з порушенням строку позовної давності, який становить 1 рік, а сам розмір пені не відповідає вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Просить суд скасувати заочне рішення суду від 23.10.2012 р. по справі № 1013/7753/2012 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник в судовому засіданні підтримав заяву, підтвердив обставини, наведені в ній. Крім того, зазначав, що заявниця не підписувала додаткову угоду до кредитного договору від 15.10.2008 р., якою було змінено кредитну ставку по договору. Просив задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказував, що відсутні підстави для її задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи та заперечення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явися в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2012 р. (а.с. 128-129), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Експобанк`до Яценко Ольги Федорівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, були задоволені частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк`заборгованість за договором кредиту від 30.07.07 № 52/2007USD та пеню в розмірі 8 125 381,90 грн. (вісім мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня 90 коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 00 коп.). В решті позову було відмовлено.

Відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать поштові конверти із відмітками про повернення до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання та вибуттям.

Також представник відповідача Яценко О.Ф. вказує на те, що його довірительниця не підписувала додаткову угоду до кредитного договору від 15.10.2008 р., якою було змінено кредитну ставку по договору.

Дана обставина підлягає з`ясуванню судом, оскільки має істотне значення для правильного вирішення справи, що є умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

Враховуючи, що справу було розглянуто за відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений про час та місце слухання справи, і наявні обставини, які необхідно з`ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Суд не бере до уваги решту посилань відповідача, оскільки вони є безпідставними та не ґрунтуються на нормах закону і матеріалах справи, тому з цих підстав рішення суду не підлягає скасуванню.

Заявницею не надано доказів того, що розмір пені, стягнутий рішенням суду, не відповідає розміру пені за один рік.

Отже, суд, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву частково.

Скасувати заочне рішення суду від 23.10.2012 р. по справі № 1013/7753/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Експобанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 11 год 30 хв 27.11.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник