АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-1302/11 Головуючий 1 інст.: Хайкін В.М.
Провадження № 22ц/2090/2821/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: "відшкодування шкоди"
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою Комунального житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства-1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просила стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 на відшкодування завданої залиттям квартири майнової шкоди 7 453 грн., моральної шкоди - 5 000 грн., а також 745 грн. транспортних витрат та 1 000 грн. витрат, повязаних з оцінкою вартості ремонтних робіт.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2012 року позов задоволений частково. Ухвалено стягнути з Комунального житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства-1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої залиттям квартири майнової шкоди 7 453 грн., моральної шкоди - 2500 грн., а також 1 000 грн. витрат, повязаних з проведенням оцінки вартості відновлювального ремонту. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство-1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати, ухвалити нове рішення по суті заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

03 березня 2012 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про відкликання на підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України апеляційної скарги у звязку з примиренням сторін.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з розясненнями, які містяться в п 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2012 року подано до початку розгляду справи в апеляційному суді, заява Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 300, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 задовольнити.

Апеляційну скаргу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства-1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя