Справа № 0614/1647/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю сторін .

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 23 травня 2012 року звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

З підстав , передбачених статтями 75,76 Сімейного Кодексу України просить стягувати аліменти на її утримання в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) відповідача.

Пояснила , що 12 лютого 2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб , який розірваний відповідно до рішення Малинського районного суду від 05 березня 2012 року.

Позивач є інвалідом з дитинства . У 1996 році їй встановлено друга група інвалідності. З 31 липня 2007 року дана група встановлена безстроково.

Вона утримає дитину , яка також є інвалідом. Позивач витрачає щорічно близько 10 тис. грн. на своє лікування , а також витрачає кошти на лікування дитини.

Вважає , що незважаючи на розірвання шлюбу, відповідач повинен нести витрати на її утримання .

Відповідач позов не визнав повністю. В заперечення позову пояснив , що ОСОБА_1 не має право на отримання аліментів на своє утримання , оскільки остання стала інвалідом у 16-ти річному віці.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 75 Сімейного Кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною третьою даної статті передбачено, що непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Судом встановлено , що позивачу у 16 років встановлена 2 група інвалідності , у 1999 році ОСОБА_1 отримала посвідчення , а з 31 липня 2007 року дана група інвалідності встановлена безстроково. ( арк.с . 3).

Згідно з частиною 2 статті 76 Сімейного Кодексу України , після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Як встановлено судом позивач має другу групу інвалідності, яка їй встановлена у 16 років, тобто непрацездатною вона стала ще до укладення шлюбу з відповідачем по справі.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає , що позов є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75,76 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як колишньої дружини у розмірі ? частки заробітку (доходу) відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_3