Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/3477/11 Головуючий у 1-й інст. Якухно (овруцький р.с.) 2-1110/11
Категорія 51 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

при секретарі: Закалюжній І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Ігнатпільський карєр» про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2011 року,

встановила:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ВАТ „Ігнатпільський карєр на його користь невиплачену при звільненні вихідну допомогу в розмірі двомісячного середнього заробітку в розмірі 3413,48 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1706,74 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що наказом директора ВАТ „Ігнатпільський карєр № 44-к від 17 березня 2011 року його було звільнено з роботи в звязку із скороченням штату працівників за п.1 ст.40 КЗпПУ з виплатою вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку. Відповідно до вимог ст.44 КЗпПУ України він, як потерпілий 1 категорії від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має право на виплату тримісячного середнього заробітку. Станом на 31.07.2011 року зазначену вихідну допомогу йому не виплачено з вини власника, що тягне за собою виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Ухвалою Овруцького районного суду від 10 жовтня 2011 року провадження в справі в частині вимог про стягнення вихідної допомоги при звільненні закрито в звязку з тим, що дане питання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Овруцького районного суду від 10 жовтня 2011 року ОСОБА_2 в задоволенні позову в частині стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов. Посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач працював у ВАТ „Ігнатпільський карєр на посаді станочника широкого профілю. Наказом директора товариства № 44-к від 17.03.2011 року його було звільнено з роботи в звязку із скороченням штату працівників за п.1 ст.40 КЗпПУ. При звільненні позивачу було виплачено компенсацію за невикористану відпустку за фактично відпрацьований час та вихідну допомогу в розмірі середнього заробітку в сумі 1668,15 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову суд обґрунтовано виходив з того, що позивачем не надано доказів того, що з вини ВАТ „Ігнатпільський карєр йому не було виплачено всі належні від товариства суми.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку є безпідставними.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,308,313,314,315,317,319,324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: