Богуславський районний суд Київської області
Справа № 1004/394/2012
Провадження № 2-н/1004/32/2012
УХВАЛА

про повернення заяви

24 лютого 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву прокурора Богуславського району Київської області про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богуславського району Київської області (далі-заявник) в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Богуславської центральної районної аптеки №18 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати за січень 2012 року в сумі 562 грн.

Свої вимоги заявник, обґрунтовує тим, що станом на 08.02.2012 року відповідач має перед ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за один місяць в сумі 562 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється постраждалою від аварії на ЧАЕС 4 категорії та має незадовільний матеріальний стан вона не спроможна самостійно захистити свої права в судовому порядку, що є підставою для представництва її інтересів у суді прокуратурою.

Ознайомившись із заявою та поданими до неї документами, суд вважає за необхідне повернути її прокурору по наступним підставам.

Згідно ст.45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п.6 ч.2 ст.20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право: звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

У відповідності до п.2.1, п.4 наказу Генерального Прокурора України від 12.04.2011 року № 3гн «Про організацію правозахисної діяльності органів прокуратури України» зазначено, що не допускати підміни органів державного управління та контролю, не дублювати їх функцій. Не відображати роботу органів державного контролю як результати правозахисної діяльності.

У ході організації та проведення перевірок основну увагу звертати на захист: прав і свобод громадян, які неспроможні через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права і свободи, а також осіб, які потребують державної підтримки та допомоги (учасники війни, інваліди, ліквідатори аварії на ЧАЕС, соціально незахищені верстви населення).

При зверненні до суду заявником не враховано, те що на території Богуславського району проживає понад 90% постраждалих від аварії на ЧАЕС 4 категорії, тому дана обставина не може вважатись поважною причиною для того, щоб захищати та представляти права та інтереси даної категорії громадян. Крім того, заявник не надав суду докази, які б підтверджували про те, що ОСОБА_1 має незадовільний матеріальний стан і тому не може самостійно захистити свої права та інтереси.

Звертаючись до суду із заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць, заявник даними діями підміняє контролюючий державний орган (державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київській області), який безпосередньо повинен виявляти порушення трудового законодавства, приймати заходи по їх усуненню та притягувати винних осіб до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_1 мала і має можливість самостійно звернутись за захистом своїх прав та інтересів до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київській області з метою усунення порушень трудового законодавства, яке повязане з несвоєчасною виплатою заробітної плати, тому керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Богуславського району Київської області про видачу судового наказу повернути.

Ухвалу про повернення заяви разом із заявою про видачу судового наказу та з усіма доданими до неї документами повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції 5- денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. КОРБУТ