Справа № 2034/9518/2012
Провадження № 6/2034/187/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 2-1965 від 19.11.2004 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з подання державного виконавця Тимченко О.С. вищевказаний виконавчий лист перебував в провадженні державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Слабоуса О.О. Згідно наказу Головного управління юстиції у Харківській області № 328/3 від 14.05.2012 року державний виконавець відділу ДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_5 призначений з 14.05.2012 року на посаду провідного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського МУЮ в порядку переведення. Державний виконавець Слабоус О.О. акти прийому-передачі виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні та завершені за 2012 рік, начальнику відділу не надав. На виконання розпорядження комісією у відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області проведено перевірку наявних виконавчих проваджень у відповідності журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю Слабоусу О.О. за результатами перевірки вищевказане виконавче провадження фактично не знайдено.

Вищевикладене також підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу, наданою начальником ВДВС Харківського РУЮ Харківської області.

Із матеріалів справи № 2-1965/2004, які були оглянуті в судовому засіданні, вбачається, що в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 19 листопада 2004 року було постановлене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, та призначено стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи з 17.05.2004 року та досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2004 року не виконано та воно не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який виданий Харківським районним судом Харківської області 19.11.2004 року по цивільній справі № 2-1965/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна