Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-3305/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарях Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 01 серпня 2011 року між ним та відповідачем укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 1200000 грн., та зобовязувалася повернути кошти до 14 серпня 2011 року. Цей факт підтверджено нотаріально засвідченою заявою. Відповідач зобовязання щодо повернення позики не виконав.

У судовому засіданні позивач та його представник надали аналогічні пояснення та просили задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору позики та нотаріально засвідченої заяви від 01 серпня 2011 року, ОСОБА_2. позичила у ОСОБА_1 150000 доларів США, що є еквівалентом 1200000 гривень та зобовязувалася повернути борг до 14 серпня 2011 року.

З метою повернення коштів позивач 23 серпня 2011 року звернувся до ОСОБА_2 з письмовою вимогою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позичальник не виконав свого обовязку, тобто не повернув позикодавцю грошові кошти у розмірі 1200000 гривень.

За змістом ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

За змістом до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлено термін виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 530, 1046, 1047 ЦК України, ст. 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) гривень та судові витрати в сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень, всього 1201820 (один мільйон двісті одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя А.Д. Телепенько