Справа № 2-4844/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що 14.02.2011 року між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 206/11, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 5432, 00 грн. на споживчі потреби, терміном по 13.02.2012 року.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати Банку плату щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 206/11 від 14 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 добровільно прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, визначених кредитним договором.

Відповідачі свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконують.

Так, станом на сьогоднішній день заборгованість позичальників по кредиту складає 11133, 99 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, за станом здоров,я не може явитися в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне, 14.02.2011 року між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 206/11, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 5432, 00 грн. на споживчі потреби, терміном по 13.02.2012 року(а.с. 6-7).

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати Банку плату щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 206/11 від 14 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3(а.с.8).

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 добровільно прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, визначених кредитним договором.

Відповідачі свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконують.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Розірвати достроково кредитний договір №206/11 від 14 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»заборгованість за кредитним договором №206/11 від 14 лютого 2011 року в сумі 11133.99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»витрати по сплаті судового збору в сумі 111.34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120.00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4