Дата документу: 03.07.2012
Справа № 0818/5459/2012
Номер провадження 2/0818/2156/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2011 року помер ОСОБА_3. Згідно заповіту померлий все своє майно заповів ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 залишився спадок у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності померлому та ОСОБА_4, померлій 18 листопада 2006 року.На час смерті ОСОБА_3 йому фактично належала вся квартира, так як ним було її приватизовано та у результаті успадкування частки дружини ОСОБА_4, померлій 18 листопада 2006 року. 04 травня 2012 року позивачка звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. В звязку з тим, що відсутній документ, який посвідчує факт того, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3. З зазначеної обставини позивачка звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Між сторонами виникли правовідносини щодо спадкування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Матеріали справи свідчать, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину через нотаріальну контору після померлого 21 червня 2011 року ОСОБА_3, про що свідчить копія Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2012 року. Тому згідно положенням Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкуванняN 7 від 30.05.2008 р. підлягають судовому розгляду вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування.

Судом встановлено, що 21.06.2011 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 211196.

ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 16 , кв. 13, що вбачається з довідки, яка мається в матеріалах справи.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, 09.06.2008 року, за реєстровим № 498, померлий все своє майно заповів ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишився спадок у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлій 18 листопада 2006 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 061115). Квартира АДРЕСА_1 належала померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 622 про право власності на житло від 21.08.1997 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ, що вбачається з копії технічного паспорту.

На час смерті ОСОБА_3, померлого 21.06.2011 року йому фактично належала вся квартира, на підставі: її приватизації, про що додано свідоцтво № 622 про право власності на житло від 21.08.1997 року, видане Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя; успадкування частки дружини ОСОБА_4, померлій 18 листопада 2006 року.

ОСОБА_3, померлий 21.06.2011 року успадкував частку квартири АДРЕСА_1, яка належала його дружині ОСОБА_4, померлій 18 листопада 2006 року, так як він був спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину відповідно до ст.1268 п.3 ЦК України, та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й не подав заяви про відмову від неї до нотаріальної контори. Те, що ОСОБА_3 на час смерті дружини ОСОБА_4, померлої 18 листопада 2006 року постійно проживав з нею та був зареєстрований за однією адресою з померлою підтверджує довідка КП ВРЕЖО № 1від 02.09.2011 року.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_3, померлого 21.06.2011 року, останньому належала на праві власності квартира АДРЕСА_1.

04 травня 2012 року позивачка звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21.06.2011 року, на підставі заповіту, складеного ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, 09.06.2008 року, за реєстровим № 498.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 належним чином, у встановлений законом шести місячний строк.

Інших спадкоємців, окрім мене, після смерті ОСОБА_3, не має, що вбачається з копії спадкової справи.

На запит нотаріусу до органів РАГСу про надання відповідних відомостей щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було отримано копію актового запису, але з цього документу встановлено, що ОСОБА_3 06 грудня 1944 року одружився з ОСОБА_5, шлюб яких було зареєстровано ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис за № 53), тим самим встановлено, що ОСОБА_5 змінила імя та по-батькові, але коли цей факт офіційно було зареєстровано, встановити не вдалося.

У звязку з тим, що відсутній документ, який посвідчує факт того, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 21 червня 2011 року ОСОБА_3, про що свідчить копія Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2012 року.

Факт того, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4, встановлюється з наступних документів:

- з копії паспорту ОСОБА_4, в якому є відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_6 відділом ЗАГС м. Запоріжжя 06.12.1944 року;

- згідно довідки КП ВРЕЖО 1від 02.09.2011 року зазначено, що ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані з 1961 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Н. Дніпровська, б. 16, кв. 13;

- згідно ордеру виконкому Запорізької ради депутатів за № 2119 ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_2 для проживання з ОСОБА_4;

- з свідоцтва № 622 про право власності на житло від 21.08.1997 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя, вбачається що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь у сумісній приватизації квартири АДРЕСА_3.

Таким чином, підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, померлий 21.06.2011 року, був чоловіком ОСОБА_4, померлої 18 листопада 2006 року, та він був єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті дружини. як спадкоємець першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України.

З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1233, 1261, 1265, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 3, 15, 63, 118, 123-125, 130 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 21.06.2011 року, був чоловіком ОСОБА_4, померлої 18 листопада 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 21.06.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8