_____________________________________________________________________________
Справа№1512/344/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В якості обґрунтування своїй позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2007 року, який було розірвано 25 березня 2008 року.

Від цього шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був повторно зареєстрований шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 856.

Дошлюбна фамілія позивача «Федоренко».

Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуя це тим, що після одруження в сім'ї були любов та взаємопоразуміння, проте в подальшому, стосунки погіршились, та позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача.

Також позивач зазначила, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, сторони проживають окремо без поважних причин, спільного господарства не ведеться. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згодна.

У попереднє судове засідання зявилися позивач, наполягала на задоволенні позову, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до матеріалів справи залучена заява від відповідача, в якої відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, та просив справу розглянути без його участі.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення.

Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 85609.

Як убачається із пояснень позивача, сторони припинили шлюбні відносини, позивач та відповідач мешкають окремо без поважних причин у той час, коли відповідач не знаходиться у службовому відрядженні. У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згодна. Відповідач в своїй заяві також визнав, що на даний час сімї фактично не існує.

Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та дитини, які мають істотне значення.

На підставі вищезазначеного збереження сімї стало неможливим.

Керуючись ст.ст. 174, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Федоренко») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2010 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 856 - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Федоренко») ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Залишити ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Федоренко») ОСОБА_4 шлюбне прізвище «Войнаровська».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.