Справа № 2-1098/11
Провадження № 2/420/2823/11
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі в справі

27 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила суд стягнути з відповідача 5472,11 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та судові витрати по справі.

Посилається на те, що 26.04.2010 року в с. Радушне Криворізького району відповідач, керуючи автомобілем М-2140 допустив наїзд на батька позивача Д»яченко О.І., спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого Д»яченко О.І.

У звязку з отриманими травмами потерпілий Д»яченко О.І. перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ „Міська клінічна лікарня № 2 м. Кривого Рогу у період з 26.04.2010 року по 23.05.2010 року, а також в КЗ «Бериславська центральна районна лікарня» м. Берислав у період з 23.05.2010 року по 04.06.2010 року. 13.07.2010 року потерпілий Д»яченко О.І. помер. Протягом вказаного періоду позивачем були понесені матеріальні витрати на загальну суму 15472,11 грн., які складаються з витрат на придбання медикаментів, додаткових витрат, транспортних витрат, витрат на поховання та на спорудження памятника. Також вказувала, що відповідачем частково відшкодовано майнову шкоду в розмірі 10 000,00 грн., тому розмір майнової шкоди складає 5472,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення моральної шкоди позивач вказувала, що в результаті завдання потерпілому Д»яченко О.І., який був її батьком, тяжких тілесних ушкодження, що спричинили його смерть вона пережила сильний фізичний біль та страждання, у звязку з суттєвим погіршенням її здоров`я вона щодня переживає душевні страждання, не знаходить собі місця, перебуває у безпорадному стані та відчуває сильне психологічне пригнічення.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України, стягнуто на користь позивача майнову та моральну шкоду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 року відмінено, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності в силу ст. 1 Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про залучення ТДВ «Страхова компанія «Союз-Дніпро» до участі у справі в якості співвідповідача, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля М-2140, яким є відповідач по справі ОСОБА_2, застрахована полісом ТДВ «Страхова компанія «Союз-Дніпро» № ВА/4991629 строком дії з 30.05.2009 року по 29.05.2010 року. Просив зазначене клопотання розглянути за його відсутності.

Відповідач та його представник до суду не зявилися, повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми (а.с.74, 75), крім того вони не заперечували розглядати справу за їх відсутності (а.с.71,72)

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1187 ЦК України обовязок по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка є власником цього джерела, або яка володіє цим джерелом на відповідній правовій основі.

Згідно ст.. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ТДВ «Страхова компанія «Союз-Дніпро», з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Союз-Дніпро».

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд; -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача.

Залучити в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Союз-Дніпро» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на14-00 годин 16 травня 2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, відповідачу та співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: