Справа №
Провадження №22-ц-2776/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 22ц-2776/2012 р. Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Доповідач у суді 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ Інтерформ, ЕАСК Орантапро відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 березня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ Інтерформ, ЕАСК Орантапро відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, третя особа ОСОБА_4.

Не погодившись з зазначеною ухвалою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено на невірний рахунок.

Згідно п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить: 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. ОСОБА_5 заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала Обухівського районного суду Київської області постановлена 07 березня 2012 року. В змісті ухвали зазначено, що представник третьої особи - ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні. Однак апеляційна скарга подана лише 28 березня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази щодо поважності пропуску строку.

Крім того, до апеляційної скарги необхідно додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 березня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2