22 серпня 2012 року
Справа № 0418/5735/2012
У Х В А Л А

22 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Взаємний кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Взаємний кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір`за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір`при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3156 грн. 77 коп. за вимогу майнового характеру (про звернення стягнення на предмет іпотеки), 107 грн. 30 коп. за вимогу немайнового характеру (про виселення відповідача ОСОБА_1 ) та 107, 30 за вимогу немайнового характеру (про виселення відповідача ОСОБА_2 ). Проте позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір лише в сумі 3156 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, .

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Кредитної спілки «Взаємний кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян