Справа № 2033/1882/2012
Провадження №2/2033/1152/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м.Харкова, в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоровя міської клінічної лікарні №14 ім.проф.Гіршмана до ОСОБА_2 про стягнення витрат, що понесла установа охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Прокурор Фрунзенського району м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоровя міської клінічної лікарні №14 ім.проф.Гіршмана, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, що понесла установа охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 894 гривні 39 копійок.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що досудовим слідством,по кримінальній справі №59110035, порушеної 18.01.2011 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що 02.11.2010 року, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 на ґрунті несподівано виниклих, особистих неприязних стосунків, діючи навмисно, нанесла удар наявним в правій руці невстановленим під час досудового слідства предметом, область лівого ока з опущенням верхнього віка 1 ступеня, травматичний мідріаз до 0,5 см з підвивихом кришталика, часткову травматичну катаракту лівого ока із збереженням вираженого зниження гостроти зору лівого ока до 0,3, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм стійкої втрати працездатності менше ніж 1/3 (15%). Внаслідок травм заподіяних ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 останній проходив курс лікування в Комунальній установі охорони здоровя міській клінічній лікарні №14 ім.Проф.Гіршмана з 02.11.2010 року по 23.11.2010 року, протягом 22 діб, згідно калькуляції вартості лікування ОСОБА_3 за час проходження курсу лікування, витрати закладу охорони здоровя склали 894 грн. 39 коп. Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.02.2012 року кримінальна справа стосовно ОСОБА_2 закрита, підсудна звільнена від кримінальної відповідальності із застосуванням Закону України Про амністію у 2011 році. Застосування до відповідача амністії не є підставою для звільнення від зобовязання відшкодувати державні витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілої від злочину.

У судове засідання представник позивача старший помічник прокурора Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що досудовим слідством,по кримінальній справі №59110035, порушеної 18.01.2011 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що 02.11.2010 року, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 на ґрунті несподівано виниклих, особистих неприязних стосунків, діючи навмисно, нанесла удар наявним в правій руці невстановленим під час досудового слідства предметом, область лівого ока з опущенням верхнього віка 1 ступеня, травматичний мідріаз до 0,5 см з підвивихом кришталика, часткову травматичну катаракту лівого ока із збереженням вираженого зниження гостроти зору лівого ока до 0,3, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм стійкої втрати працездатності менше ніж 1/3 (15%). Внаслідок травм заподіяних ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 останній проходив курс лікування в Комунальній установі охорони здоровя міській клінічній лікарні №14 ім.Проф.Гіршмана з 02.11.2010 року по 23.11.2010 року, протягом 22 діб.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року із змінами „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди розмір витрат на ліки, лікування, предмети догляду за потерпілим визначаються на підставі виданих лікарем рецептів, довідок або рахунків про їх вартість.

Згідно калькуляції вартості лікування ОСОБА_3 за час проходження курсу лікування, витрати закладу охорони здоровя склали 894 грн. 39 коп..

Відповідно до ст.. 1206 ч.1 ЦК України, особа, скоївши злочин зобовязана відшкодувати державі витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року із змінами, а саме, з відповідача у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 року, ст. 23; ст.1166, 1167 ч.1 ЦК України, ст.ст.10; 11; ч. 3 ст. 27; ч. 1 ст. 60; 88; 212-215 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Фрунзенського району м.Харкова, в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоровя міської клінічної лікарні №14 ім.проф.Гіршмана до ОСОБА_2 про стягнення витрат, що понесла установа охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Комунальної установи охорони здоровя Харківська міська клінічна лікарня №14 ім.проф. ОСОБА_5 витрати, що понесла установа охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 894 грн. 39 коп. (вісімсот девяносто чотири гривні тридцять девять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок)

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: