ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/7878/12
Провадження № 6/1008/177/12
У Х В А Л А

27.12.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області про визнання та затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Агенство по збору боргів»,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Васильківського МРУЮ Київської області звернувся до суду з заявою про визнання та затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Агенство по збору боргів», мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2647 від 10.11.2011 року, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агенство по збору боргів» боргу в розмірі 28 351, 77 грн.

ОСОБА_2 угоди в процесі виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 2-2647/10, укладеної 24 квітня 2012 року між ТОВ «Агенство по збору боргів» (Стягувач) та ОСОБА_1 (Боржник), Боржник зобовязується сплачувати на користь Стягувача грошові кошти протягом наступних 9 місяців після укладення цієї ОСОБА_2 угоди, та згідно графіку сплати боргу строком до 28.12.2012 року.

Заявник в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду справи, згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області виходячи з наступного.

ОСОБА_2 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Заявник просить суд визнати та затвердити ОСОБА_2 угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Агенство по збору боргів», проте така мирова угода надійшла до суду не в триденний термін, а аж 18.12.2012 року, в зазначеній угоді викладено графік погашення боржником заборгованості починаючи з квітня 2012 року по грудень 2012 року. Отже, державний виконавець просить суд затвердити мирову угоду, в якій встановлено строки виконання зобовязань боржника спливають в минулому, що суперечить положенням ст. 530 ЦК України.

Відповідно станом на час надходження до суду заяви про затвердження мирової угоди, остання суперечить закону, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області про визнання та затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Агенство по збору боргів» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В. Медведєв