Справа № 2-533-36/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області № 2-533-601/2012 від 14 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року Марїнським районним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, відповідно до якого заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме: - стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором позики, укладеного 27 жовтня 20101 року у розмірі 119 700 (сто девятнадцять тисяч сімсот) гривень; - відшкодовано судові витрати.

2 серпня 2012 року на адресу Мар"їнського районного суду Донецької області від ОСОБА_2, в порядку статті 228 ЦПК України, надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення від 14 травня 2012 року з тієї причини, що в справі не відображені та не виясненні обставини, підтверджуючі вимоги та заперечення сторін, оскільки вона, будучи відповідачем по даній справі, не змогла бути присутнім при розгляді справи з поважних причин, більш того, позовні вимоги ОСОБА_3 заявник вважає необґрунтованими.

ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, підтримала заявлені вимоги про перегляд заочного рішення, просить їх задовольнити, оскільки причина відсутності її в судовому засіданні є поважною, надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві, зокрема зазначила наступне. Так, ОСОБА_2 є орендарем комунального нежитлового приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 22, призначеного для розміщення підприємства громадського харчування. В жовтні 2010 року ОСОБА_3 виявив намір здійснити приватизацію вказаного майна. За отриманням обумовлених грошових коштів на виникнення вказаних правовідносин, ОСОБА_2 погодилась, в силу юридичної необізнаності, на укладання договору позики, в супереч необхідного укладання угоди про спільну діяльність, направлену на приватизацію вказаного приміщення та його розподіл між співвласниками. Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, на думку ОСОБА_2, свідчать про помилковість її дій на укладання удаваного правочину, до якого має бути застосоване положення статті 235 ЦК України.

ОСОБА_3, будучи повідомленим належним чином по час та місце розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Згідно статті 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявником ОСОБА_2 надано суду виписний епікриз, з якого вбачається перебування заявника на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Центральної міської лікарні № 17 м. Донецбка в період часу з 26 квітня 2012 року по 17 травня 2012 року, при цьому, саме в вказаний час 14 травня 2012 року судом ухвалено спірне заочне рішення, яке стосується інтересів заявника, а тому причину її неявки суд розцінює як поважну.

Докази, на які посилається ОСОБА_2 суд вважає такими, що мають істотне значення та підлягають зясуванню з метою правильного вирішення справи по суті. Висновок про істотне значення повідомлених у заяві доказів для правильного вирішення справи суд робить не шляхом їх оцінки за правилами ст. 212 ЦПК, а виходячи із положень про належність і допустимість доказів (ст.ст.58,59 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області від 14 травня 2012 року по справі № 2п-533-601/2012 за позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області № 2-533-601/2012 від 14 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.

Справу призначити до судового розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 16.08.2012