Справа № 1614/1180/12
2 серпня 2012 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В.
з участю секретаря Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі міськфінуправління м.Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Заступник прокурора м.Кременчука 17.04.2012 року в порядку ст.28 Конституції України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Вказав, що 2.04.2006 року близько 20.00 год. водій «Міцубісі-Паджеро» д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1, рухаючись по ОСОБА_2 в м.Кременчуці з боку вул.60 років Жовтня грубо порушив вимоги п.10.1.11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, в районі буд.№ 37 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення транспортних засобів пасажирка автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1185 від 21.07.2006 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали розлад здоров»я на значний час. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні третьої міської лікарні з 12.04.2006 року по 3.05.2006 року і на її лікування, згідно довідки головного лікаря третьої міської лікарні, витрачено 633 грн. 14 коп.. Просив стягнути з відповідача на користь фінансового управління Кременчуцької міської ради вказану суму, як відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи.
Представник позивача надала суду заяву про слухання справи без її участі , підтримала заяву , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи належно повідомлений .
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2011 року встановлено, що 2.04.2006 року близько 20.00 год. водій «Міцубісі-Паджеро» д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_1, рухаючись по ОСОБА_2 в м.Кременчуці з боку вул.60 років Жовтня грубо порушив вимоги п.10.1.11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, в районі буд.№ 37 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення транспортних засобів пасажирка автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1185 від 21.07.2006 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали розлад здоров»я на значний час. У звязку з закінченням строків давності, протягом яких особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності , ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та провадження по кримінальній справі закрито. Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні третьої міської лікарні з 12.04.2006 року по 3.05.2006 року і на її лікування, згідно довідки головного лікаря третьої міської лікарні, витрачено 633 грн. 14 коп.. Згідно ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу здоровя або прокурора.
У разі, якщо при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених нестаціонарне лікування потерпілого , не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства .
Враховуючи викладене, слід стягнути з ОСОБА_1 633 грн. 14 коп. які були витрачені закладом охорони здоровя на лікування потерпілої ОСОБА_4.
Керуючись ст.93-1 КПК України , ст.10,11 31, 212 -215,274-278 ЦПК України, суд,-
Позов заступника прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі міськфінуправління м.Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська