Дата документу: 12.11.2012
Справа № 0818/3464/2012
Номер провадження 2/0818/1702/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О. при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та кредит в особі філії „Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та кредит до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Банк „ОСОБА_1 та кредит в особі філії „Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та кредит звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд призупинити провадження по справі до розгляду цивільної справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя № 0818/11180/2012, № провадження 2/0818/3354/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та кредит в собі Філії Запорізького регіонального управління про визнання кредитного договору і договору поруки недійсним та захист прав споживачів.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, завчасно повідомлялись про день та час розгляду цивільної справи, про що свідчать розписки про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом позову підставою для позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки є кредитний договір від 01 серпня 2007 року, який оспорюється в межах іншої цивільної справи № 0818/11180/2012, № провадження 2/0818/3354/2012, яка перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя з 19.10.2012 року, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності вирішення цього спору, слід враховувати правові висновки суду щодо дійсності або недійсності правочину, з якого виникають зобов'язання в межах спірних правовідносин по цій справі, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

До вирішення спору по цивільній справі 0818/11180/2012, № провадження 2/0818/3354/201 суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та кредит в особі філії „Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та кредит до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, до вирішення цивільної справи № 0818/11180/2012, № провадження 2/0818/3354/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та кредит в собі Філії Запорізького регіонального управління про визнання кредитного договору і договору поруки недійсним та захист прав споживачів, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя : ОСОБА_4