Справа № 6/2605/964/12
У Х В А Л А

29 листопада 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативипро заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ Кредитні ініціативизвернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовано тим, що у Відділі ДВС Долинського РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №2-6322 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ ПростоФінанссуму боргу у розмірі 13705,59 грн.

Заявник зазначив, що 18.05.2012 р. між ТОВ ПростоФінанста ТОВ Кредитні ініціативиукладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та на підставі якого перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

З цих підстав ТОВ Кредитні ініціативипросять суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ ПростоФінансйого правонаступником ТОВ Кредитні ініціативи.

Заявник, боржник, представник ВДВС Долинського РУЮ в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ Кредитні ініціативипро заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23.12.2009 року задоволено позовні вимоги ТОВ ПростоФінансдо ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ПростоФінансзаборгованість у розмірі 13705,59 грн.

Відкрито виконавче провадження ВП №17871378 від 10.03.2010 року відповідно до виконавчого листа №2-6322 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ ПростоФінанссуму боргу у розмірі 13705,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3 від 26.05.2007 року було відступлено новому кредитору ТОВ Кредитні інціативи, суд вважає за можливе замінити стягувача ТОВ ПростоФінансу виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ Кредитні ініціативи.

Керуючись ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 383 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативипро заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмежено відповідальністю ПростоФінансйого правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативиу виконавчому провадженні ВП №17871378 від 10.03.2010 року з виконання виконавчого листа № 2-6322/09, виданого 15.02.2010 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ПростоФінанссуму боргу у розмірі 13705,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко 29.11.2012 Справа № 2605/18426/12