Справа № 2215/3890/2012
У Х В А Л А

30.11.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зняття ґрунтового покриву земельної ділянки та самовільного зайняття земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2012 року Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, Старокостянтинівської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачів і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Старокостянтинівської міської ради шкоду, заподіяну внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) земельної ділянки, розташованої в прибережній захисній смузі річки Шихівка по вул. Калініна в м. Старокостянтинів в розмірі 7371,92 грн., а також 323,31 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої в прибережній захисній смузі р. Шихівка по вул. Калініна в м. Старокостянтинів, зобовязати відповідачів привести пошкоджену земельну ділянку у попередній стан, який придатний для її подальшого використання за цільовим призначенням, а також повернути самовільно зайняту земельну ділянку вздовж берега річки Шихівка по вул. Калініна в м. Старокостянтинів у власність територіальної громади м. Старокостянтинів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ч.7 ст.119 ЦПК України, у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до положень ч.2 ст.45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповіді функції у спірних правовідносинах.

Аналогічні положення зазначено й у ч.6 ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру, згідно якої обираючи форму представництва, прокурор визначає, в чому полягає порушення або загроза порушення інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прокурором не дотримано вищезазначених вимог закону й не зазначено підстав звернення до суду з даним позовом в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області та Старокостянтинівської міської ради, не зазначено в чому полягає порушення інтересів держави та не обґрунтовано необхідність захисту інтересів держави.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати Старокостянтинівському міжрайонному прокурору строк для виконання вимог ч.7 ст.119 ЦПК України шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зняття грунтового покриву земельної ділянки та самовільного зайняття земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч.7 ст.119 ЦПК України та подачі нової редакції позовної заяви та її копій по кількості відповідачів.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: