РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Справа № 1707/596/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частини від його заробітної плати на кожну дитину щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 (12.03.2010 р. н.) та ОСОБА_4 (29.12.2011 р. н.). В даний час діти перебувають на її утриманні, відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання, має постійне місце роботи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що вважає заявлений позивачем розмір частки від його заробітку надмірно великим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх вимоги та заперечення, всебічно і повно дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дослідивши свідоцтво про укладення шлюбу суд встановив, що шлюб між сторонами укладено 27 жовтня 2009 року та зареєстровано Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 13.

З досліджених судом свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що їх батьком є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

Згідно довідки № 1382 від 17 липня 2012 року, виданої Морочненською сільською радою Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1 має на своєму утриманні двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Отже, указаний обовязок лежить на обох батьках і обоє батьків в рівній мірі зобовязані матеріально забезпечувати дитинy.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітніх дтей суд вважає доведеними, оскільки вказані факти сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 1 липня 2012 року складає 917 гривень, а на повнолітню особу 1 044 гривні.

З довідки № 17/288 від 10 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 на даний час працює оператором ІІ розряду на АЗС № 17/029 ПАТ Укрнафтата за останні сім місяців, за мінусом утриманих податків, йому нараховано 9 044, 04 грн. Таким чином його середній дохід за місяць складає 1 292, 01 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 1/4 від заробітної плати на кожну дитину. Єдина частка від заробітку (доходу) відповідача, за таких обставин становить 1/2.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи малолітні діти сторін проживають з матірю, ОСОБА_2 має постійне місце роботи та заробіток, його середньомісячний дохід за останні сім місяців складає 1 292, 01 грн., суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, не буде суперечити указаним вище нормам, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 18 липня 2012 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 64 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Я. Корсун