Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №1618/2349/2012
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2012 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другої Лубенської ДНК про визнання свідоцтва недійсним, визнання дій неправомірними, поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання факту вступу в управління спадковим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другої Лубенської ДНК про визнання свідоцтва недійсним, визнання дій неправомірними, поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання факту вступу в управління спадковим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 08.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Лубенської ДНК про визнання свідоцтва недійсним, визнання дій неправомірними, поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання факту вступу в управління спадковим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та роз»яснено, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

03.07.2012 року ОСОБА_1 до суду надано позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту вступу в управління спадковим майном, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що її недоліки згідно ухвали суду від 03.07.2012 року позивач в повному обсязі не усунула, враховуючи наступне.

Так, позивачем заявлено наступні позовні вимоги : 1) встановити факт, що вона, ОСОБА_1 на протязі 6 місяців з дня смерті її матері ОСОБА_3, що сталась 22.04.2001 р. вступила в управління (володіння) майном, фактично розпорядившись речами покійної (вимога немайнового характеру , підлягає оплаті судовим збором 107,30 грн. ) 2). визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ОСОБА_4 4.06.2004р. (вимога немайнового характеру , підлягає оплаті судовим збором 107,30 грн. ) 3). визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане ОСОБА_2 17.03.2010р. (вимога немайнового характеру , підлягає оплаті судовим збором 107,30 грн. ) 4). визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, за нею ОСОБА_1, в порядку спадкування. (вимога майнового характеру, підлягає оплаті судовим збором як мінімум у розмірі 214,60 грн. ); 5) визнати право власності на ? частину грошових заощаджень, які були на рахунку 05700453 на ім*я ОСОБА_3 в Ощадбанку, за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування. (вимога майнового характеру, підлягає оплаті судовим збором як мінімум у розмірі 214,60 грн. ) ; 6) ? частини квартири АДРЕСА_2 та ? частини грошових заощаджень залишити у власності ОСОБА_2 (вимога майнового характеру, підлягає оплаті судовим збором як мінімум у розмірі 214,60 грн. ).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем судовий збір сплачено у розмірі 437,90 грн. (330,60 грн. + 107,30 грн.), тобто у не повному розмірі.

Крім цього позовна вимога про «? частини квартири АДРЕСА_2 та ? частини грошових заощаджень залишити у власності ОСОБА_2» фактично заявлена на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, однак у заяві, всупереч вимог ч. 7 ст. 119 ЦПК України не зазначено підстав такого звернення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Другої Лубенської ДНК про визнання свідоцтва недійсним, визнання дій неправомірними, поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання факту вступу в управління спадковим майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.А. Іващенко