Справа № 0413/1659/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.05.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Виконкому Жовтневої районної у місті Ради про виділення в натурі частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виділення в натурі частки нерухомого майна.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що згідно договору дарування квартири від 15 липня 2003 року посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округ було подарована ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двохкімнатну квартир за № 70, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 44,5 кв.м., на дев'ятому поверсі, дев'ятиповерхового з/б житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний, буд. за № 17 кв. № 70.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїза № 126890 від 18 серпня 2003 року, квартира є приватною спільною сумісною власністю сторін, та кожному належить по 1/2 частки вказаної квартири.

Вказана квартира складається з: 2-х кімнат житловою площею 27,4 кв.м. 1 кімната 10,2 кв.м., 2-та кімната 17,2 кв.м.; кухні площею - 6,9 кв.м.; ванної кімнати - 2,4 кв.м.; вбиральної (поєднаної) -1,12 кв.м.; коридору - 4,8 кв.м.; вбудованої шафи - 0,3 кв.м. Загальна площа нерухомого майна складає 44,5 кв.м.

Вказана квартира є спільною сумісною власністю сторін, однак відповідач перешкоджає їй користуватись спільним майном, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а саме виділити 1/2 частину спірної квартири в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що є поштове повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Представник Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяву в якій просить розглянути у їх відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Виконкому Жовтневої районної у місті Ради про виділення в натурі частки нерухомого майна таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 15 липня 2003 року посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округ було подарована ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двохкімнатну квартир за № 70, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 44,5 кв.м., на дев'ятому поверсі, дев'ятиповерхового з/б житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний, буд. за № 17 кв. № 70.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїза № 126890 від 18 серпня 2003 року, квартира є приватною спільною сумісною власністю сторін, та кожному належить по 1/2 частки вказаної квартири.

Вказана квартира складається з: 2-х кімнат житловою площею 27,4 кв.м. 1 кімната 10,2 кв.м., 2-та кімната 17,2 кв.м.; кухні площею - 6,9 кв.м.; ванної кімнати - 2,4 кв.м.; вбиральної (поєднаної) -1,12 кв.м.; коридору - 4,8 кв.м.; вбудованої шафи - 0,3 кв.м. Загальна площа нерухомого майна складає 44,5 квадратних метрів.

Встановлено, що між сторонами склалися неприязнені відносини, внаслідок чого позивач не може користуватись власністю.

Частиною 1 статті 370 ЦК України передбачено право сторін на виділ у натурі своєї частки із нерухомого майна, що знаходиться у їх спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 369 ЦК України Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Оскільки домовитись сторони про спільне користування квартирою не можуть, то суд вважає необхідним виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку спірної квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, 5 мікрорайон ЗарічнийАДРЕСА_1 у вигляді: житлової кімнати житловою площею 17,2 кв.м.; з урахуванням того факту, що факт, що з нею буде проживати малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Кухню площею 6.9 кв.м., ванну кімнату площею 2.4 кв.м., вбиральню площею 1,12 кв.м., вбудовану шафу площею 03 кв.м. коридор площею, 4.8 кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Суд вважає, що такий порядок виділення частки квартири не порушить права відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 368,369,372,382,391 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Виконкому Жовтневої районної у місті Ради про виділення в натурі частки нерухомого майна задовольнити частково .

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку спірної квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, 5 мікрорайон ЗарічнийАДРЕСА_1 у вигляді: житлової кімнати житловою площею 17,2 кв.м.; з урахуванням того факту, що з нею буде проживати малолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Кухню площею 6.9 кв.м., ванну кімнату площею 2.4 кв.м., вбиральню площею 1,12 кв.м., вбудовану шафу площею 03 кв.м. коридор площею, 4.8 кв.м. - залишити в спільному користуванні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6