Номер провадження: 22-ц/1590/5293/12
Головуючий у першій інстанції Рева
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2012 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок із залишенням існуючих часток співвласників без змін, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду,

встановив:

23.01.12 р. відповідачка звернулася до суду із заявою (а. с. 214-215) про поворот виконання рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.03.12 р. (а. с. 228-229) у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

26.03.12 р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а. с. 231-232) на вищевказану ухвалу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, цивільна справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду, а не ухвала про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду. Вказаний у ст. 293 ЦПК перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду у вказаному переліку не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скарга ОСОБА_3 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вищевказана цивільна справа та апеляційна скарга підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок із залишенням існуючих часток співвласників без змін, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок із залишенням існуючих часток співвласників без змін, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду - повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П. Заїкін