Провадження № 6/ 0301/ 13/ 2012
Справа № 0301/ 253/ 2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Із заяви вбачається, що 01.10.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було видано виконавчий лист в справі № 2-1059/10 на підставі рішення цього суду від 20.09.2010р. про задоволення позову Кредитної спілки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, який був надісланий до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції для виконання.

11 липня 2011 року між стягувачем Кредитною спілкою ОСОБА_1 ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компаніябув укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, за умовами якого ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компаніяотримало право грошової вимоги до боржників стягувача, в тому числі до ОСОБА_4

15 липня 2011 року ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компаніяуклала з Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, Договір відступлення прав вимоги № 2/В, за яким відбулося переуступлення прав вимоги і ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, набуло статусу нового Кредитора та отримало право вимоги до боржників ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компанія, у тому числі до боржника ОСОБА_4

З цих підстав ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, просить замінити сторону виконавчого провадження в справі № 2-1059/10, а саме стягувача Кредитну спілку ОСОБА_1 ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, з правом грошової вимоги до ОСОБА_2, а також розглядати справу за відсутності його представника.

Перевіривши заяву та наявні при ній матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Довідкою відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції від 27.01.2012р. № 957 підтверджено, що 27 жовтня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки ОСОБА_5 за кредитним договором, а 04 березня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу Кредитній спілці ОСОБА_1 копію її разом з виконавчим листом повернуто стягувачу.

Враховуючи, що на теперішній час виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки ОСОБА_5 за кредитним договором повторно не відкривалося, тому відсутні підстави для заміни сторони неіснуючого виконавчого провадження.

На підставі ст. 8 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2-1059/10, а саме стягувача Кредитну спілку ОСОБА_1 ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, з правом грошової вимоги до ОСОБА_2, відмовити.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: