Шевченківський районний суд міста Полтави
Дата документу 09.04.2012 Справа № 1622/940/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де прохав розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що вони втратили почуття любові та не мають подружніх і сімейних відносин з середини 2009 року.

09 лютого 2012 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надавався строк на примирення.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі та просила ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02 серпня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Полтавським міським Палацом шлюбів 02 серпня 1995 року.

Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане ВРАГС Київського райвиконокому 06 лютого 1996 року.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують з середини 2009 року.

Спір про майно існує, мирним шляхом не врегульовано.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, хоча сторонам надавався строк на примирення, але подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня донька, на час розгляду справи немає.

Керуючись ст.112 СК України, та ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 1995 року в Полтавському міському Палаці шлюбів 02 серпня 1995 року, актовий запис №1242 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_5 , прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_5 .

Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2 .

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяІ.О. Блажко