Справа < Ном1818/6-7/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шевченко В.С.

при секретарі - Сєрокуровій І.І.

розглянувши подання начальника Відділу державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ ОСОБА_1

про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з поданням про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу №2-31 від 05.02.2009 р. про стягнення боргу на користь СФ ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні представник ВДВС Тростянецького районного управління юстиції подання підтримала, просила подання задовольнити та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед стягувачем, покладених на нього судовим рішенням.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти вимог ВДВС Тростянецького районного управління юстиції, просила подання залишити без задоволення, вказавши на те, що ОСОБА_2 не ухиляється і не має наміру в подальшому ухилятися від сплати боргу, оскільки періодично зявляється до відділу державної виконавчої служби, більше того, у ОСОБА_2 навіть немає закордонного паспорта. Крім того, ВДВС Тростянецького районного управління юстиції не надало жодних доказів того, що він дійсно ухиляється від виконання своїх зобовязань і має намір виїхати за кордон. Тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС Тростянецького районного управління юстиції, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Тростянецького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-31, виданий 05.02.2009 р. Тростянецьким районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь СФ ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 38418,77 грн.

В ході виконання судового рішення було накладено арешт на майно боржника, винесено постанову про розшук боржника, 12.07.2011 р. складено акт опису та арешту майна. Однак з матеріалів справи не вбачається, які саме виконавчі дії були вчинені по реалізації описаного майна та подальшого погашення боргу. Більше жодних доказів ухилення боржника від погашення боргу ВДВС Тростянецького районного управління юстиції на надало, також відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 закордонного паспорта.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ВДВС Тростянецького районного управління юстиції не надані суду докази про ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення, не встановлено, що він намагається виїжджати за кордон з метою ухилення від виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 11 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, необхідно звертатися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України, - до виконання зобовязань за рішенням. Однак суд не вбачає вказаних обставин, а тому вважає,Ю що подання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4