Справа № 2036/5609/12
Провадження № 2/2036/2223/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

19 листопада 2012 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП Чугуївське МБТІ, Чугуївська державна нотаріальна контора, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину житлового будинку не дійсними, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

16.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування житлового будинку № 22 по вул. Чернишевського м. Чугуєва, укладеного 28.07.1971 року, не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину вказаного житлового будинку, виданого 04.08.2008 року, не дійсними, визнання права власності на житловий будинок № 22 по вул. Чернишевського м. Чугуєва в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та вселення до житлового будинку № 22 по вул. Чернишевського м. Чугуєва.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надані докази, що підтверджують кожну обставину позову, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна на сьогоднішній день, що унеможливлює визначення розміру судового збору, оскільки позовна заява відноситься до позовних заяв майнового характеру; не надана копія свідоцтва про право на спадщину що є предметом спору, не надані заповіти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на які посилається позивач, відсутні відомості щодо наявності спадкоємців ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки спадкоємцями 1-ої черги є подружжя та діти, не надані довідки про проживання осіб разом зі спадкодавцем на день смерті, наявність підстав для звільнення від доказування, Чугуївська державна нотаріальна контора у позовній заяві вказана двічі: як відповідач та як третя особа.

Крім того, надана копія договору дарування не читається, оскільки ксерокопія договору зроблена не з оригіналу. Також, імя дитини померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_3, вказане у свідоцтві про народження, і імя позивача у паспорті громадянина України пишеться по-різному. Заповіт що є предметом спору стосується будинку № 2-а по вул. Чернишевського у м. Чугуєві, а інші документи та позовна заява - щодо буд. № 22. Тому в порядку ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП Чугуївське МБТІ, Чугуївська державна нотаріальна контора, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину житлового будинку не дійсними, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 26 листопада 2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде вважатися як неподана та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя