Справа №2-884/12
04.04.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Болейко А.П.
секретаря Худякової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 78613693 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки з лімітом в розмірі 3400 грн. В подальшому ліміт кредитування було збільшено по заяві ОСОБА_1 від 05.12.2007 року в розмірі 5 000, 00 грн. У звязку з припиненням відповідачем в односторонньому порядку виконання зобовязань по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 17.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 9164, 55 грн., з них: кредиту 5025, 43 грн., проценти 1406, 76 грн., пеня , штрафи 2 732, 36 грн, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання 04.04.2012 року не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення (а.с.25), причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та погашення відсотків є значним, суд, вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити пеню до 200 грн., та у звязку з цим частково задовольняє вимоги банку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 611, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 78613693 від 18.04.2007 року в в сумі 6632, 19 грн., з них: кредиту 5025, 43 грн., проценти 1406, 76 грн., пеня, штрафи 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 91, 65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя