Справа № 2-51/2012р.
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2012р. Приморський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Картофлицького Г.В.

при секретарі Конюховій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру часток у спадщині спадкоємців,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить змінити рівні частки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 28.07.2010р., спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і встановити частки у спадщині у такому розмірі: 3/6 ОСОБА_1, 1/6 ОСОБА_2, 1/6 ОСОБА_3 та 1/6 ОСОБА_4. Вимоги, з посиланням на ст.1267 ЦК України, обґрунтовано тим, що позивач проживав з батьком-спадкодавцем і порівняно з іншими спадкоємцями-відповідачами ніс додаткові витрати на утримання батька, а також суттєво поліпшив будинок.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позовні вимоги та пояснили, що основу спадкової маси складає будинок по вул. Морській 22 в м. Приморську, який вони оцінюють у 20123 грн. і в якому позивач мешкав разом зі спадкодавцем з грудня 2005р. До смерті батька позивач зробив поліпшення будинку на 5900 грн., а також поніс витрати на його лікування і поховання в сумі 8779,6 грн. Таким чином його додаткові витрати складають 73% вартості спадщини. Визнали, що навіть не зверталися до відповідачів з пропозицією про зміну розміру часток у спадщині. Просили застосувати до правовідносин, що склалися, аналогію зі ст.1241 ЦК України.

Представник відповідачів ОСОБА_8 позов не визнав та пояснив, що не заперечує проти того, що позивачем дійсно зроблено поліпшення будинку і він ніс витрати на утримання батька, але це не має значення для вирішення справи, т.я. ст.1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них тільки за угодою між собою, а такої угоди між ними немає. Також заперечував проти застосування аналогії закону, оскільки згідно ст.8 ЦК України аналогія застосовується, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, а спірні відносини навпаки їм врегульовані.

Вислухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами визнається, тому суд вважає встановленим, що після смерті ОСОБА_5, який помер 28.07.2010р., його діти, сторони по справі, є його спадкоємцями за законом, т.я. заповіту померлий не залишив.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивач доглядав батька і зробив поліпшення будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 3 даної норми передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Суду не надано доказів у підтвердження того, що спадкоємці за законом уклали між собою письмову угоду про зміну розміру частки у спадщині будь кого із них, тому законних підстав для збільшення частки ОСОБА_1 у спадщині не має.

Також суд не бачить підстав для застосування аналогії закону, т.я. спірні відносини повністю врегульовані вищезазначеною ст. 1267 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК України, ст.ст.8, 1267 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя

01.03.2012