Справа № Провадження №22-ц-6391/12 22-ц/1090/9045/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Я
Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

15 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 05 листопада 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали встановленого законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Також, апеляційна скарга на ухвалу про встановлення способу і порядку виконання рішення суду при подачі неоплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірвід 01.11.2011 року, сума доплати до судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

ОСОБА_3 в клопотанні про поновлення строків (а.с.23), просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, однак поважних підстав пропуску цього строку не зазначає.

Вказані причини пропуску строку не можна вважати поважними оскільки, згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримав копію ухвали 18 жовтня 2012 року (а.с.22).

Відповідно строк апеляційного оскарження даної ухвали закінчився 23 жовтня 2012 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення цього строку та сплати судового збору для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року залишити без руху та встановити строк в тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис ОСОБА_2