Справа № 2-2781/11р.
№ 2/1005/210/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величко В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4, третя особа: Інспекція Державного архітектурного контролю Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, згідно якого просили визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домоволодіння під № 66 по вул. Любарецькій в с. Іванків Бориспільського району Київської області як частку в праві спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/20 частину домоволодіння під № 66 по вул. Любарецькій в с. Іванків Бориспільського району Київської області в порядку спадкування як обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_5, який помер 17.12.2007р.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частин домоволодіння під № 66 по вул.Любарецькій в с. Іванків Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 17.12.2007р. Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. 17.12.2007 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння під № 66 по вул. Любарецькій в с. Іванків Бориспільського району Київської області. Спадкоємцями після смерті останнього є дружина померлого ОСОБА_3, онук ОСОБА_2 та дочка померлого ОСОБА_4 За життя спадкодавець склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_2. Спадщину позивачі прийняли шляхом подачі заяв до Бориспільської державної районної нотаріальної контори, у визначений законодавством строк. На даний час позивачі не можуть скористатися своїми правами як спадкоємці, тобто отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок, а тому вимушені звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно з якою просив розглядати справу у його відсутність та проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, згідно заяви від 12.01.2012р. проти задоволення позовних вимог не заперечувала /а.с. 88/.

Представник третьої особи інспекції Державного архітектурного контролю Київської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за час шлюбу на земельній ділянці, що розташована в с. Іванків Бориспільського району Київської області по вул. Любарецькій, 66, звели житловий будинок, достовірність цих обставин підтверджують копією технічного паспорту та копією довідки ОСОБА_6 сільської ради № 1461 від 23.06.2008р. та копією посвідки про шлюб №6, виданою 08.02.1947р. /а.с. 12,16-20,24/.

17.12.2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 104157 виданим виконкомом ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району Київської області 17.12.2007 року /а.с. 64/.

Відповідно до ст. ст. 60, 63 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження цим майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У звязку з цим, ОСОБА_3 набула право на узаконення Ѕ частки у вказаному жилому будинку, надвірних будівлях та господарських спорудах; право на узаконення іншої Ѕ частки ввійшло в спадкову масу.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3, його онук ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 /а.с. 61-63/.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на імя ОСОБА_5 не видавалося. Належність житлового будинку ОСОБА_5 підтверджується виданим Бориспільським районним БТІ технічним паспортом на імя останнього та довідкою ОСОБА_6 сільської ради Бориспільського району київської області №1461 від 23.06.08 року /а.с. 40-45, 47/.

Спадкодавець ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на все що він за законом матиме право, заповів внуку ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки вони звернулися до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не можуть, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя ОСОБА_5

Крім того, згідно з висновком відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації від 10.03.2011 року № 288, станом на 24.02.2011 року земельна ділянка знаходиться в с. Іванків по вул. Любарецька, 66, забудована деревяним житловим будинком, господарчими спорудами: сараї, літня кухня, колодязь, погріб, убиральня; нормативні відстані відносно червоних ліній вулиці щодо розміщення житлового будинку витримані; житловий будинок по площам приміщень відповідає діючим Державним будівельним нормативам та правилам; житловий будинок по розташуванню на земельній ділянці відповідає діючим Державним будівельним нормам і правилам, в протипожежному розташуванні по відношенню до сусідньої забудови; нормативні відстані відносно червоних ліній не витримані, щодо розташування господарських споруд, які позначені на графічному матеріалі за №2 (сараї), згідно діючих Державних будівельних норм і правил, але на час будівництва: сараї (1960 та 1983 рік), відповідали будівельним нормам та правилам забудови; господарська споруда, яка позначена на графічному матеріалі за №6 (убиральня 1983 року) не відповідає санітарним нормативам та правилам по розташуванню до вулиці.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_5 ніким не оспорюється. Від спадщини позивачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 не відмовляються, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивачі спадкоємці, після смерті ОСОБА_5 мають всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майнозатвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачами в обґрунтування їх позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_5 мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивачі в свою чергу набули право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домоволодіння під № 66 по вул. Любарецькій в с. Іванків Бориспільського району Київської області як частку в праві спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/20 частину домоволодіння під № 66 по вул. Любарецькій в с. Іванків Бориспільського району Київської області в порядку спадкування як обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_5, який помер 17.12.2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частин домоволодіння під №66 по вул. Любарецькій в с. Іванків Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 17.12.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. ОСОБА_7Криворучко