Номер провадження 2-п/2603/184/12
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 31 липня 2012 року позов ОСОБА_2 було задоволено, шлюб, зареєстрований 26.12.1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва (а/з №2086) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона спізнилася на судове засідання 31.07.2012 року на 15 хвилин з незалежних від неї причин, тобто обставин непереборної сили, а саме затримки громадського транспорту, однак доказів цьому вона надати не може. Крім того, вона вважає винесене заочне рішення незаконним, суперечить перш за все інтересам неповнолітніх дітей і взагалі їхньої сім»ї, просить не розглядати справу по суті та надати новий термін для примирення шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила про її задоволення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував, вказавши про те, що заява є необгрунтованою та просив суд відмовити в її задоволенні. Крім того, пояснив та надав суду докази того, що ОСОБА_2 на даний час вже перебуває в шлюбі, зареєстрованому 02.10.2012 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім»ї.

Вислухавши думку заявниці та представника позивача з приводу скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно пояснень відповідачки вона була відсутня в судовому засіданні, оскільки запізнилася на 15 хвилин з незалежних від неї причин, а саме затримки громадського транспорту, рішення суду є незаконним, суперечить інтересам неповнолітніх дітей та інтересам сім»ї, а тому є підстави для скасування вищезазначеного заочного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

19.07.2012 року відбулося перше судове засідання після надання сторонам строку на примирення, на яке відповідачка не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується розпискою (а.с.35).

31.07.2012 року відбулося судове засідання, на яке відповідачка також не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується телеграмою від 20.07.2012 року (а.с.46) та повідомленням від 25.07.2012 року (а.с.47).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 не доведено те, що в судове засідання 31.07.2012 року вона не з»явилася з поважних причин.

Крім того, ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні в судовому засіданні при розгляді зазначеної заяви, відповідачка не надала суду доказів, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд залишає заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала окремо від заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 31.07.2012 року оскарженню не підлягає.

Суддя: