Справа № 2/0908/131/08
Провадження № 22ц/0990/408/12
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Вакарук В.М.. ОСОБА_2

секретаря: Возняк В.Д.

з участю: представника апелянта ОСОБА_3, представників позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно з апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2008 року ОСОБА_6 звернулась в суд із зазначеним позовом, щоб постановити рішення про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті батька та визнати право власності на спадковий будинок та господарські приміщення по вулиці М. Рильського, 39 в місті Калуші.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 12 червня 1972 року помер її батько, якому на підставі свідоцтва про право власності, належав будинок та господарські приміщення по вулиці М. Рильського, 39 в місті Калуші.

З 1953 року по даний час проживала в батьківському будинку та доглядала його, тому прийняла спадщину.

Не була зареєстрована раніше в спадковому будинку через відсутність свідоцтва про народження та паспорта, і тільки у 2006 році після виготовлення паспорта зареєструвалась за місцем проживання.

_____________________________________________________________________________

Справа № 2/0908/131/2008 Головуючий у І інстанції Ничик Г.І.

Провадження №22ц/0990/408/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 37

На її звернення нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку його прийняття, тому за вирішенням позовних вимог звернулась до суду.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року позов задоволено.

На дане рішення ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заявлені вимоги апелянт обґрунтував тим, що при постановленні такого рішення порушено його право на спадкування цього ж домоволодіння після смерті 1 травня 1999 року батька ОСОБА_9. Рішеннями Калуського міськрайонного суду від 4 червня та 29 липня 2010 року йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини, встановлено факт прийняття спадщини та визнано право власності на домоволодіння по вулиці М. Рильського, 39 в місті Калуші.

При постановленні рішення 25 січня 2008 року про задоволення позову його бабусі про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_10 та визнання права власності на цей ж спадковий будинок і господарські приміщення не врахував, що бабуся ніколи не вміла писати, читати та підписувати документи, що можуть підтвердити свідки.

Крім цього, відповідачем по справі не могла бути дочка позивачки ОСОБА_11 через відсутність між ними спору на спадкове майно, підписи позивачки на копії паспорта та позовній заяві не співпадають, пояснення відповідачки по справі датовані ще до подачі позовної заяви в суд.

Вислухавши доповідача, представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, представників позивачки, які вимоги скарги не визнали, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, які регулювали спірні відносини на той час правильно встановив, що ОСОБА_6 постійно проживала в будинку як до, так і після смерті батька 12 червня 1972 року, єдина прийняла спадщину, тому визнав за нею право власності на все домоволодіння.

Апелянт безпідставно доводить, що ОСОБА_6 через неграмотність не зверталась з даним позовом в суд.

Відповідно до ст. 3 ЦПК, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачка хоча й була неграмотною, однак підпис під документами ставила, що підтверджується копією паспорта.

Крім цього, відповідно до спадкового договору від 6 травня 2008 року, успадкований батьківський будинок ОСОБА_6 передала своїй дочці ОСОБА_11, яка зареєструвала його та після смерті 22 червня 2008 року матері стала власником домоволодіння.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності домоволодіння по вулиці Рильського, 39 в місті Калуші в цілому зареєстровано за ОСОБА_11, і даний документ ніким не оспорений.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги його законності не спростовують.

На підставі ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України. колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_2