Справа № 2-551/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

06 грудня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ДП Теплокомуненерго ПАТ Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та збитків за несвоєчасно проведені розрахунки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та збитків за несвоєчасно проведені розрахунки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачу виходячи з наступного:

- відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України;

- частина 3 ст. 118 ЦПК України, передбачає, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 ( п. 3.ч. 1 ст. 96 - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості) цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивачем не надано суду доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, а тому суд, вважає за необхідне позовну заяву ДП Теплокомуненерго повернути позивачу.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі п. 2 ч 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір№ 3674 від 08.07.2011 року, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, п. 2 ч 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір№ 3674 від 08.07.2011 року та керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ДП Теплокомуненерго ПАТ Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та збитків за несвоєчасно проведені розрахунки, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ДП Теплокомуненерго ПАТ Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод, сплачений ними судовий збір, згідно платіжного доручення № 468 від 30.11.2012 року в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай