Справа № 2- 66 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 березня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Євтушенко В.В.,Онищенко В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа КП»Іванківське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №5 по вул.. Поліська № 17 в смт. Іванків Київської області.

Позивач посилається на те,що він є квартиронаймачем спірної квартири.

Відповідачка ОСОБА_2 - бувша його дружина; відповідач ОСОБА_3 - син.

З 08.05. 1993 року по 13.10. 1998 року він та ОСОБА_2 перебували в шлюбі.

В 1995 році,на їх сім»ю, яка складалася з трьох осіб, вони отримали квартиру № 5 в смт. Іванків по вул.. Поліська,17 Київської області.

В 1998 році вони з ОСОБА_2 шлюб розірвали і після розірвання шлюбу відповідачка,забравши їх сина ОСОБА_4, на той час неповнолітнього, вибула із спірної квартири на інше місце проживання.

При цьому він ніяких насильницьких дій по позбавленню їх можливості користуватися квартирою,не чинив. Навпаки, він неодноразово пропонував їм повернутися.

Відповідачка вийшла заміж і проживає іншою сім»єю.

Так як формальне проживання відповідачів у квартирі зумовлює його нести лишні комунальні витрати, оскільки платежі нараховуються на 3-х осіб, він змушений звертатися до суду за вирішенням даного спору.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Заяв та клопотань не надіслали.

Третя особа, Іванківське ВУЖКГ, позов визнала.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше 13 років в квартирі АДРЕСА_1 не проживають. Свідок ОСОБА_5 пояснив,що коли він повернувся з армії,то ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживала. Лише зі слів ОСОБА_1 він знає,що у того була дружина,з якою він розійшовся.

Свідок ОСОБА_6 пояснила,що вона неодноразово зустрічала ОСОБА_2 і та говорила,що живе вона в смт. Іванків,що вийшла заміж. Вона не говорила,що має намір вертатися в квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, в разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачі вибув із спірної квартири в 1998 році, ,забрали всі свої речі, а тому маються підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №5 по вул..Поліська, 17 в смт. Іванків Київської області з часу їх вибуття, з 1998 року.

На підставі наведеного ст. 107 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 208-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити..

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими,що втратили право на проживання та користування квартирою №5(п»ять) по вул..Поліська, 17 в смт. Іванків Київської області.

Рішення є підставою для реєстрації вибуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вказаної адреси.

Відповідачі можуть на протязі 10 денного строку з часу одержання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя :