справа № 2//2011//6689//2012
і м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2012 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Штих Т.В.
секретаря - Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачка звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі про право власності на житло від 15 липня 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті позивачка є спадкоємицею першої черги та прийняла після померлої матері. Як зазначає позивачка вона спадщину прийняла та проживала з померлою до останнього дня, надавала їй допомогу. В зв`язку з необхідністю оформлення документів на спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори проте їй повідомили про неможливість оформлення документів, в зв`язку зі сплином шестимісячного терміну прийняття спадщини.
В судове засідання позивачка особисто не з`явилась, просила суд розглядати справу за участі її представника. Представник позивачки в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказала, що підстав для задоволенні позовних вимог не має, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, надав до суду відповідну заяву.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 1.
Після померлої залишилась спадщина у вигляді 1//3 частини квартири за адресою АДРЕСА_2 , якою померла володіла разом з позивачкою та чоловіком позивачки ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 15 липня 994 року № НОМЕР_1 , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.
Після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_1 прийняла спадщину та продовжила вести господарство в квартирі та обслуговувати її, належним чином утримує та сплачує комунальні послуги.
Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно ст. 47 Конституції України, ст. 1 ЖК України, кожний має право на житло.
На підставі ст. 10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачка надала суду достатньо доказів того, що вона має право на визнання за нею права власності на частину спірної квартири, як спадку.
Основний Закон України (254к/96-ВР) встановлює, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, головним обов`язком якої є їх утвердження і забезпечення (частина 2 статті 3).
Конституційний Суд України в пункті 1 Рішення від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води) вирішив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1).
Згідно вимог ч.1 ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.
Згідно ч.1 ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти померлого, а також подружжя і батьки.
Згідно ч.1 ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийняття спадщини визнається належним спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.
Позивач довела всі викладені в позовній заяві обставини, натомість в запереченнях представник відповідача не надав доводів, які б могли свідчити про необґрунтованість позовних вимог.
З урахуванням викладеного суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України 524,527,529,548,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1//3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати вважати сплаченими позивачем.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту оголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя Т.В. Штих.