Справа № 1413/173/2012
У Х В А Л А

"06" липня 2012 р.

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ Золотий колосКазанківського району Миколаївської області , ПП ВікторіяНовобузького району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до СТОВ Золотий КолосКазанківського району Миколаївської області та ПП ВікторіяНовобузького району Миколаївської області з позовом до Казанківського районного суду, в якому просив визнати договір від 1.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ Золотий Колос, недійсним .

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 5.01.2012 року, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис в договорі оренди земельної ділянки від 1 вересня 2008 року зроблений позивачкою, хоча вона це й заперечує.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечували, вказавши, що позивачка договір оренди землі не підписувала .

Під час вирішення вказаного клопотання позивачка ОСОБА_1 підтвердила дійсність її підпису: в довіреності від 05.01.2012 року( а.с.10), копії паспорту серії ЕО 330643, виданому на імя ОСОБА_1( а.с.41), які знаходяться в матеріалах цивільної справи .

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні склала експериментальні зразки підпису .

Виходячи з викладеного, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та беручи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 є обґрунтованим, підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Питання з приводу призначення експертизи, запропоноване представником відповідача ОСОБА_4: Чи виконано підпис у договорі оренди землі ОСОБА_1 чи іншою особою?, стосується предмета доказування, а тому підлягає порушенню перед експертом .

Для проведення експертизи потрібно певний час, а тому до закінчення її проведення, згідно п. 5 ч. 1. ст. 202 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ Золотий колосКазанківського району Миколаївської області , ПП ВікторіяНовобузького району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом таке питання:

1. Чи виконано підпис у графі (орендодавець) договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та СТОВ Золотий колосКазанківського району Миколаївської області від 1.09.2008 року ( а.с.77) ОСОБА_1 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплата експертизи покладається на відповідача СТОВ Золотий колосКазанківського району Миколаївської області .

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати відповідачем.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 2 /1413/100/2012 р.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: