№ 6-1040/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року
Солом`янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого –судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря
Сіроштан О.В.

розглянувши подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1, звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2, до виконання ним
зобов’язань за рішенням суду,
посилаючись на те, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться зведене
виконавче провадження по виконанню
виконавчих листів, а саме виконавчого
листа № 2-4573, виданого 27.10.2011 року
Солом’янським районним судом м. Києва,
про стягнення з ОСОБА_2Н.О. на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 748932,48 грн.,
виконавчого листа № 2-668, виданого 28.03.2012
року Солом’янським районним судом м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_2Н.О. на
користь ОСОБА_4 боргу в сумі 488715,57 грн.,
виконавчого листа № 2-504, виданого 27.04.2012
року Солом’янським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2Н.О. на
користь ОСОБА_5 боргу в сумі 99509,09 грн.,
на загальну суму 1 237 709,71 грн.

Зазначає, що згідно відповіді на запит
з ДПІ у Солом’янському районі м. Києва
інформація про відкриття
розрахункових рахунків в банках та
інших фінансових установах відсутня.

Згідно повідомлення УДАІ м. Києва на
транспортні засоби, які належать
боржнику на праві приватної власності
накладено арешт та оголошено в розшук.

Згідно відповіді на запит з БТІ м. Києва
за боржником зареєстрована квартира
ІНФОРМАЦІЯ_1, але так як у
вищезазначеній квартирі зареєстровані
неповнолітні діти, державний
виконавець позбавлений можливості
реалізувати дану квартиру.

Згідно відповіді на запит з Головного
управління земельних ресурсів за
боржником земельні ділянки не
обліковуються.

Також вказує, що 02.08.2012 року державним
виконавцем було здійснено вихід за
місцем реєстрації боржника, але двері
квартири ніхто не відкрив, про що
складений відповідний акт державного
виконавця.

07.09.2012 року державним виконавцем
направлено виклик явки на прийом до
державного виконавця, який боржником
був проігнорований.

06.09.2012 року державним виконавцем було
здійснено повторний вихід за адресою
АДРЕСА_1, але двері квартири ніхто не
відкрив, про що складений відповідний
акт державного виконавця.

В зв`язку з тим, що боржник тривалий час
ухиляється від виконання рішення суду,
на виклики державного виконавця не
з’являється, просив подання
задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника –фізичної особи або
керівника боржника –юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини його неявки
суду не відомі.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає подання таким, що
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться зведене виконавче
провадження по виконанню виконавчих
листів, а саме виконавчого листа № 2-4573,
виданого 27.10.2011 року Солом’янським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2Н.О. на користь ОСОБА_3 боргу в
сумі 748932,48 грн., виконавчого листа № 2-668,
виданого 28.03.2012 року Солом’янським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2Н.О. на користь ОСОБА_4 боргу в
сумі 488715,57 грн., виконавчого листа № 2-504,
виданого 27.04.2012 року Солом’янським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2Н.О. на користь ОСОБА_5 боргу в
сумі 99509,09 грн., на загальну суму 1 237 709,71
грн. (а.с. 4, 5, 6).

28.10.2011 року відкрито виконавче
провадження ВП №29518311 по примусовому
стягненню боргу у сумі 748932,48 грн. на
користь ОСОБА_3 та одночасно
встановлено боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду в
термін до 03.11.2011 року (а.с. 9); 26.04.2012 року
відкрито виконавче провадження ВП
№32337017 по примусовому стягненню боргу у
сумі 488715,57 грн. на користь ОСОБА_4 та
одночасно встановлено боржнику строк
для добровільного виконання рішення
суду в термін до 02.05.2012 року (а.с. 8); 30.05.2012
року відкрито виконавче провадження ВП
№32770829 по примусовому стягненню боргу у
сумі 99509,09 грн. на користь ОСОБА_5 та
одночасно встановлено боржнику строк
для добровільного виконання рішення
суду в термін до 05.06.2012 року (а.с. 7).

14.12.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про розшук майна
боржника ВП №29518311 (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, в
ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем було зроблено
запити до ДПІ, УДАІ, БТІ та Головного
управління земельних ресурсів для
виявлення рухомого та нерухомого
майна, зареєстрованого за боржником на
праві приватної власності.

Згідно відповіді на запит з ДПІ у
Солом’янському районі м. Києва від
29.12.2011 року №19604/9/29-204 та від 02.02.2012 року
№1722/9/29-204 інформація про відкриття
розрахункових рахунків в банках та
інших фінансових установах відсутня
(а.с. 10, 13).

Згідно повідомлення УДАІ м. Києва від
03.07.2012 року №10/14643 на транспортні
засоби, які належать боржнику на праві
приватної власності накладено арешт та
оголошено в розшук (а.с. 15).

Згідно відповіді на запит з БТІ м. Києва
від 05.09.2012 року №33126(И-2012) за боржником
зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 16).

Згідно відповіді на запит з Головного
управління земельних ресурсів від
16.11.2011 року №07-387/32044 за боржником
земельні ділянки не обліковуються (а.с.
14).

30.05.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП №32770829 (а.с. 11).

На неодноразові виходи державного
виконавця за адресою місця реєстрації
боржника двері ніхто не відчиняв, про
що було складено відповідні акти (а.с. 17,
18), а вимоги з’явитися на прийом до
державного виконавця та надати
документальне підтвердження про
сплату боргу, боржником було
проігноровано.

Як встановлено судом, рішення суду
боржником ОСОБА_2Н.О. станом на момент
розгляду подання, не виконане, боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
на виклики державного виконавця не
з`являється, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Згідно ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин, виконання
зведеного виконавчого провадження по
примусовому стягненню з ОСОБА_2Н.О. на
користь стягувачів ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 заборгованість у загальному
розмірі 1 237 709,71 грн. значно ускладнено
та існує велика ймовірність ухилення
боржника від його виконання.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження»державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. За нормою п.18 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження»державний виконавець має
право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян
України»громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов’язань.

Відповідно до пункту 18
частини 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України»одним з обов’язків
органів служби є запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

З метою забезпечення виконання цього
обов’язку органи державної
прикордонної служби мають право,
зокрема, перевіряти в осіб, які
прямують через державний кордон
України, документи на право в’їзду в
Україну або виїзду з України, робити в
них відповідні відмітки і у випадках,
передбачених законодавством,
тимчасово їх затримувати або вилучати.

Так, як вбачається з матеріалів
подання, державним виконавцем вчинено
ряд виконавчих дій для виконання
виконавчих документів, проте, боржник
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього, на неодноразові
виклики державного виконавця до
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві боржник не
з`являється, а майна, на яке в процесі
виконавчого провадження можна
звернути стягнення, не виявлено, що
перешкоджає виконанню виконавчого
провадження.

З огляду на наведене, та враховуючи, що
боржник ОСОБА_2Н.О. ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовими рішеннями, та має
великий розмір заборгованості перед
стягувачами, а виїзд боржника за межі
України може ускладнити чи
унеможливити виконання рішень суду,
суд приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124 Конституції України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в Україну громадян України»,
Законом України «Про державну
прикордонну службу України», Законом
України «Про виконавче провадження»,
статтями 208-210, 377-1, 294 ЦПК України, , суд,
-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2 –задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа, до повного виконання ним
своїх зобов`язань по виконавчих листах,
а саме виконавчого листа № 2-4573,
виданого 27.10.2011 року Солом’янським
районним судом м. Києва, виконавчого
листа № 2-668, виданого 28.03.2012 року
Солом’янським районним судом м. Києва,
виконавчого листа № 2-504, виданого 27.04.2012
року Солом’янським районним судом м.
Києва.

Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві та до Державної
прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м.
Києва

О.В. Бурлака