Справа № 2-3449/12
Провадження № 2/1015/1834/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що він є власником квартири №27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво-Святошинського району.

В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та донька позивача - ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.07.2012 року. З листопада 2011 року відповідача не проживає в квартирі №27 у житловому будинку №11 в м.Вишневе. Щодо відомостей та місця його проживання позивачу не відомо.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування в квартирі№27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво-Святошинського району.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, просили слухати справу у їх відсутність. Позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 є власником квартири №27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво-Святошинського району, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.09.2005 року виданого Києво-Святошинським БТ1.

В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №1216 форми №3 виданою КП «УМГ» від 15.08.2012 року.

ОСОБА_2 та донька позивача - ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.07.2012 року, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2012 року. З листопада 2011 року відповідача не проживає в квартирі №27 у житловому будинку №11 в м.Вишневе, що підтверджується актом депутата Вишневої міської ради від 19 липня 2012 року. Щодо відомостей та місця його проживання позивачу не відомо.

Таким чином, відповідач не проживає в квартирі №27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво-Святошинського району , тому згідно ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, може бути визнана таким, що втратив право користування жилим приміщенням та знятою з реєстрації. Названі вище обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 321, 383, 391 та 405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 15, 62, 169, 209, 213, 215. 225. 226 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою ,№27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво- Святошинського району Київської області.

Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири №27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

Копію рішення негайно відправити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом д^яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов