Справа № 2-1291/11
У Х В А Л А

3 травня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ Страхова компанія Універсальна, Черкаська філія ВАТ СК Універсальнапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Соснівського райсуду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3, ВАТ Страхова компанія Універсальна, Черкаська філія ВАТ СК Універсальнапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 5.10.2011р. по справі призначена судово-автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4 Проте, експертиза проведена не була в звязку з закінчення терміну дії ліцензії судового експерта, справа повернута до суду 28.03.12р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання про проведення по справі судово-автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП, оскільки добровільно без допомоги спеціаліста сторони не можуть вирішити вказані питання.

Інші учасники процесу не заперечували проти проведення експертизи.

Заслухавши думку представника позивача щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка була ринкова вартість автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 станом на час ДТП 50.05.2010 року, тобто без урахування його аварійних пошкоджень?

2. Яке значення мав коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного транспортного засобу на час ДТП 05.05.2010 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу виходячи з наявних в матеріалах цивільної справи даних?

4. Яка вартість відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу виходячи з наявних в матеріалах цивільної справи даних, а саме протоколів огляду транспортного засобу від 14.05.2010 року та від 07.05.2010 року, звіту про визначення вартості матеріального збитку № С10-284 від 18.05.2010 року та матеріалах, складених СК Універсальна, з урахуванням зносу його складників в цінах на час ДТП?

5. Яка вартість фактичних витрат, понесених власником автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 виходячи з наявних в матеріалах цивільної справи даних?

Перелік питань не є вичерпним, може бути доповнений сторонами і експертом.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії КНДІСЄ (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 81), попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-2529/11р.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий: