Справа № 2/1408/217/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.09.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 (далі ПрАТ„ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу

Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2012 року ПрАТ„ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 звернувся до Врадіївського районного суду Миколаївської області з цивільним позовом доОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу , мотивуючи свій позов тим, що 8 квітня 2010 року між ПрАТ„ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір ВС № 2221925, з терміном дії з 08.04.2010 року по 07.04.2011 рік, обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності страхування транспортного засобу, за яким ПрАТ„ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1, що належить їй на праві власності.

28.11.2010 року приблизно о 13:00 год. в на автодорозі Кремінець Біла Церква Ржищів 910 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ 21703» д.н. АІ 6585ВІ під керуванням ОСОБА_4, який належить йому на праві власності, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 21703» д.н. АІ 6585ВІ зазнав механічні пошкодження.

Позивач вказує, що відповідно до проведеної оцінки пошкодженого транспортного засобу, матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу «ВАЗ 21703» д.н. АІ 6585ВІ складає 12 720 грн. 65 коп., який позивач сплатив на рахунок страхувальника та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зазначені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення № 4135 з особистим підписом ОСОБА_3.

Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

-8 квітня 2010 року між ПрАТ„ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір ВС № 2221925, з терміном дії з 08.04.2010 року по 07.04.2011 рік, обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності страхування транспортного засобу, за яким ПрАТ „Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 застрахував майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1, що належить їй на праві власності(копія полісу № ВС/2221925 від 08.04.2010 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія страхового акту № 132736669-1 від 03.03.2011 року);

-28.11.2010 року приблизно о 13:00 год. в на автодорозі Кремінець Біла Церква Ржищів 910 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_2 та автомобіля марки «ВАЗ 21703» д.н. АІ 6585ВІ під керуванням ОСОБА_4, який належить йому на праві власності, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 21703» д.н. АІ 6585ВІ зазнав механічні пошкодження( копія страхового акту № 132736669-1 від 03.03.2011 року, копія заяви про подію, що сталася за участю );

-01.12.2010 року до ПрАТ „Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 надійшла письмова заява про страхову подію (копія розпорядження № 1-1221 від 21.03.2011 року);

-Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 3-113/2011 р. від 11.02.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (копія постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області № 3-113/2011 р. від 11.02.2011 року);

-матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «ВАЗ 21703» д.н. АІ 6585ВІ складає 13 230 грн. 65 коп. (копія ремонтної калькуляції № 13252 від 06.12.2010 року);

-22.03.2011 року виплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 12 720 грн. 65 коп ( платіжне доручення № 3067 від 22.03.2011 року, копія розпорядження № 1-1221 від 21.03.2011 року).

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу страхування

Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України в п.2 Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди № 6 від 27.03.92 р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно ст. 993 ЦК України, норми якої кореспондуються зі ст. 27 Закону України Про страхування № 85/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV від 01.07.2004 року учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настанння дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.Якщо водій транспортного засобу не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

Згідно ст.38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При даних обставинах відповідач повинен сплатити судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства „Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., сума якого підтверджується платіжним дорученням № 27642 від 21.06.2012 року.

За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства „ Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 12 720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „Українська Страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: