Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВСУ Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловою площею у будинку по вул. Макаренка,22 в с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області та зобовязати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВСУ Полтавської області зняти його з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі в частині зобовязання відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВСУ Полтавської області зняти відповідача з реєстраційного обліку у житловому приміщенні, оскільки вказана позовна вимога не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

В даному випадку заявлена вимога до субєкта владних повноважень - відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних районного відділення міліції, стосовно здійснення останніми владних управлінських функцій, отже наявний публічно правовий спір, що відноситься до компетенції адміністративних судів в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо зобовязання відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВСУ Полтавської області зняти з реєстраційного обліку у житловому приміщенні не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб РВ СУ Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном в частині зобовязання відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВСУ Полтавської області зняти відповідача з реєстраційного обліку у житловому приміщенні по вул. Макаренка,22 в с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області закрити, оскільки вказана позовна вимога не підлягає розглядові у порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду за вирішенням спору в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: Л. В. Шелудяков