Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/3575/2012
провадження № 6/1007/148/2012
УХВАЛА

24 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій зазначала, що на підставі рішення Броварського районного суду Київської області від 25 липня 1997 року судом їй було видано виконавчий лист про стягнення на її користь із ОСОБА_4 аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний виконавчий лист вона подала до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції (далі Відділ ДВС), який відкрив виконавче провадження та направив виконавчий лист за місцем роботи боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗВС-ЛТД (далі ТОВ ЗВС-ЛТД).

У листопаді 2011 року надходження аліментів припинилося, у звязку з чим вона звернулася до ТОВ ЗВС-ЛТД і Відділу ДВС.

Зясувалося, що у травні 2011 року через звільненням ОСОБА_4 з роботи у даному товаристві вищевказаний виконавчий лист ТОВ ЗВС-ЛТД повернуто до Відділу ДВС. Однак на адресу останнього він не надходив.

Через втрату оригінала виконавчого листа вона змушена звернутися до суду із заявою про видачу його дубліката.

Просила видати їй на підставі ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа замість втраченого його оригіналу.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Броварського районного суду Київської області від 25 липня 1997 року із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 04 липня 1997 року і до повноліття дитини (справа № 2-354/97).

21 червня 2003 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7.

З листа ТОВ ЗВС-ЛТД № 745/1 від 04 травня 2011 року видно, що виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 аліментів у звязку зі звільненням останнього з роботи даним товариством повернуто до Відділу ДВС.

Відповідно до листа Відділу ДВС № 9/11 від 16 листопада 2011 року виконавчий лист № 2-354/97 про стягнення із ОСОБА_4 аліментів, виданий Броварським районним судом Київської області, з бухгалтерії ТОВ ЗВС-ЛТД до Відділу ДВС не надходив.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа у вказаній вище справі втрачено, суд вважає можливим видати ОСОБА_3 замість втраченого раніше виданого їй виконавчого листа його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-354/97 за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.