Справа № Провадження №22-ц-1468/12 22-ц/1090/1763/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія18Доповідач у 2 інстанції Семенцов
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Рудніченко О.М.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою колективного підприємства «Білоцерківбуд»на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Білоцерківбуд»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 22.03.2010 року ним було внесено в касу КП «Білоцерківбуд»кошти в сумі 79000 грн., що підтверджується касовим ордером № 23 від 29 березня 2010 року, але на даний час адміністрація підприємства відмовляє йому повернути кошти, тому змушений звернутися до суду. Просив стягнути з КП «Білоцерківбуд»на його користь кошти в сумі 79000 грн. та судові витрати.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто з колективного підприємства «Білоцерківбуд»на користь ОСОБА_3 79000 грн. внесених коштів та 120 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду І інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права рішення суду без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до прибуткового касового ордера № 23 від 29 березня 2010 року позивачем ОСОБА_3 було сплачено в касу відповідача КП «Білоцерківбуд»в якості фінансової допомоги 79 000 грн. Факт перерахування коштів на рахунок відповідача підтверджено квитанцією № 203 від 29 березня 2010 року.

Згідно ст. 1160 ЦК України передбачено право особи, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, вимагати від цієї особи відшкодування фактичних витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що позивач, надавши фінансову допомогу підприємству, яке перебувало у скрутному фінансовому стані, шляхом перерахування коштів на його рахунок, має право на повернення йому сплаченої відповідачу суми фінансової допомоги.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростували висновки суду, викладені в рішенні.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухваленні нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу колективного підприємства «Білоцерківбуд»відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: