Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4482/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-4482/11

Ім’ям України

05 вересня 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1В,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1В у липні 2011 року
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (а.с. 3).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 23 вересня 1994 року.
Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося і вони вже на протязі трьох
років мешкають окремо одне від одного,
шлюбні стосунки припинили і
поновлювати їх не збираються. Вони
втратили почуття поваги, любові та
дружби одне до одного, їх сім’я
фактично розпалася, а тому шлюб
необхідно розірвати. Спору про поділ
нажитого майна немає. Після розірвання
шлюбу діти залишиться мешкати з нею.
Відновлювати дівоче прізвище вона не
бажає.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, прохала
задовольнити позов у повному обсязі.
Надала пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснила, що
відповідач пішов з родини до іншої
жінки, з якою і живе.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що за
той час, коли мешкав у родині, дружина
не приділяла йому належної уваги. Не
заперечував проти того, щоб після
розірвання шлюбу діти залишилися жити
з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 23 вересня 1994 року уклали шлюб у
Полтавському міському палаці шлюбів,
актовий запис № 1883 (а.с. 4). Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем
(а.с. 5). На даний час не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, мешкають
окремо одне від одного. Майнового спору
не мають. Судові витрати по справі
складають 38 гривень 50 копійок (а.с. 1-2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе,
так як суперечить інтересам позивача
та її неповнолітніх дітей. Тому позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11,
15, 30, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, укладений 23 вересня 1994 року у
Полтавському міському палаці шлюбів,
актовий запис № 1883, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженим у м. Лубнах
Полтавської області та ОСОБА_2 (дівоче
прізвище Шрамко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженою у м. Токмаку Запорізької
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
неповнолітніх дітей ––ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір’ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко