АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4248/2012 Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 листопада 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2012 року

у справі за позовом ТОВ «Кредекс ФІнанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2012 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Із зазначеним рішенням не погодилися відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Відповідно до статей 228, 231,232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 06 серпня 2012 року та 11 вересня 2012 року відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виконання вимог ст. 228 ЦПК України звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2012 року (а. с. 93-95; 107-109).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2012 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2012 року - відмовлено. Разом з тим, за змістом зазначеної ухвали суду - предметом судового розгляду була заява про перегляд заочного рішення лише ОСОБА_4 /а.с. 122/.

Враховуючи, що за наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання можливості розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2012 року.

У випадку, коли зазначена заява була предметом судового розгляду в судовому засіданні Київського районного суду м. Полтави 01 жовтня 2012 року - для вирішення питання про виправлення описки або ухвалення додаткового рішення суду в порядку ст. ст. 219, 220 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2012 року у справі за позовом ТОВ «Кредекс ФІнанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути до Київського районного суду м, Полтави для виконання вимог ст. ст. 219, 220, 230-232 ЦПК України в строк до 12 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: