overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1313/432/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

09.02.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ------------------

Судове засідання призначити на 12:00 год 06.03.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 2-1032/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.01.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до філії ВАТ
КБ "Надра", відділення №22 філії ВАТ КБ
"Надра", Львівське РУ про про визнання кредитного договору застави майнових прав недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1

звернувся з позовом до філії ВАТ КБ
"Надра", відділення №22 філії ВАТ КБ
"Надра", Львівське РУ про визнання кредитного договору застави майнових прав недійсним та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 11:20 год 09.02.2012 року у приміщенні суду м.Миколаїв, вул.І.Мазепи,29.

В судове засідання викликати : сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В.
Р.
Справа № 1313/483/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

05.03.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ПАТ
"Брокбізнесбанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

--------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ----------------

Судове засідання призначити на 12:00 год 16.03.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 жовтня 2012 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва
Батченко О.В., розглянувши заяву ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»подало до суду заяву про видачу судового наказу за вимогою, щодо стягнення з боржника боргу за спожиті послуги теплопостачання.

За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам встановленим ст. 98 ЦПК України.

З наданих матеріалів не вбачається підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

При таких обставинах вбачаються всі підстави для відкриття провадження за заявою про видачу судового наказу.

На підставі ст.ст. 96 98,99,102 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Батченко
Справа № 1313/250/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

08.02.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Кредитної спілки "Вигода"до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------------

Судове засідання призначити на 10:20 год 06.03.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1634/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О
З А С І Д А Н Н Я

05.06.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Павліва
В.Р.

при секретарі
Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

22.05.2012 року заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій він просить скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 27 лютого 2011 року про забезпечення позову у зв’язку із винесенням рішення, яким його зобов'язано передати позивачу ОСОБА_2 частину адмінбудинку
ПАФ "Галичина" площею 18,56 м. кв.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України суд одночасно з ухваленням рішення або після нього постановляє увхалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подані докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що ухвала від 27 лютого 2011 р. про забезпечення позову по справі №2-72/10 підлягає скасуванню, оскільки рішення по даній справі від 26.04.2010 року вступило в законну силу.

Керуючись ст.ст.4, 151-154 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті заходи по забезпеченню позову по цивільній справі №2-72/10 за позовом ОСОБА_2 до Агрофірми "Галичина" про встановлення права власності на майновий пай.

Зняти арешт з цілісного майнового комплексу ПАФ "Галичина", а саме: 6 гаражних боксів вартістю 11112 грн., пилораму вартістю 4409 грн., частину майстерні вартістю 13500 грн. та частину адміністративного будинку, яке знаходиться в с. Новосілка-Опарська
Миколаївського району Львівської області та належить цілісному майновому комплексу ПАФ "Прикарпаття".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1747/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

31.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

--------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------------

Судове засідання призначити на 10:20 год 14.06.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/385/2012
У Х В А Л А

03.02.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
"Експрес транспорт і логістика" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ "Експрес транспорт і логістика" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 109
Цивільного процесуального кодексу
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

В позовній заяві вказано адресу позивача – 73000, АДРЕСА_1 та адресу відповідача – 89600, Закарпатська область, м. Мукачево. вул. 16-го Липня, 17.
Однак жодна із зазначених адрес не відноситься до території діяльності
Миколаївського районного суду
Львівської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ч.3 п.4
ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ
"Експрес транспорт і логістика" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 2-8/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.01.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна до попереднього стану та виділ в натурі часток житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1

звернувся з позовом до ОСОБА_2 про повернення майна до попереднього стану та виділ в натурі часток житлового будинку.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год 13.02.2012 року у приміщенні суду м.Миколаїв, вул.І.Мазепи,29.

В судове засідання викликати : сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В.
Р.
Справа №
О З А С І Д А Н Н Я 02.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Павлів В. Р. при секретарі Волківській Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним 07.02.2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В попередні судові засідання представник позивача не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаними у матеріалах справи адресами. Про причини його неявки відомостей немає. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити
Керуючись ст.ст. 169,207,209,210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
Суддя:
Справа №
О З А С І Д А Н Н Я 05.03.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Павлів В. Р. при секретарі Волківській Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 19.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання 13.02.2012 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.
За таких обставин, відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає
Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
Суддя:
Справа № 1313/1447/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

07.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Іванівнидо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------------

Судове засідання призначити на 12:00 год 21.05.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/460/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

09.02.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Михайловичадо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------------

Судове засідання призначити на 14:20 год 06.03.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1596/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

17.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Степановичадо ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------------

Судове засідання призначити на 15:30 год 28.05.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1682/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

28.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування
Миколаївської РДА в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Сітільської сільської ради
Миколаївського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом органу опіки та піклування
Миколаївської РДА в інтересах ОСОБА_1
Ростиславівнидо ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Сітільської сільської ради Миколаївського району
Львівської області про позбавлення батьківських прав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

--------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -----------------

Судове засідання призначити на 10:20 год 08.06.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1809/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

06.06.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву КП
"Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

05.06.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою КП
"Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

08.06.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1463/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

11.05.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву ПАТ
"Львівгаз" в особі філії Миколаївське
УЕГГ м. Миколаїв до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

10.05.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ м.
Миколаїв до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

14.05.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1165/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

04.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган приватизації
Новороздільської міської ради, треті особи: орган приватизації
Новороздільської міської ради, КП
"Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради про визнання недійсним акту приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сергіївнидо
ОСОБА_4, треті особи: орган приватизації
Новороздільської міської ради, треті особи: орган приватизації
Новороздільської міської ради, КП
"Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради про визнання недійсним акту приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------------------

Судове засідання призначити на 11:20 год 21.05.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 2-992/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.01.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1

звернувся з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 17:20 год 06.02.2012 року у приміщенні суду м.Миколаїв, вул.І.Мазепи,29.

В судове засідання викликати : сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В.
Р.