Справа №2-2450/12
04.10.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
19.12.2007 року між сторонами укладено договір застави.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з урахуванням наступного.
З метою забезпечення належного виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами укладено договір застави, за умовами якого відповідач як заставодавець надав у заставу рухоме майно автомобіль марки «DAEWOO», 2007 року випуску, легковий седан В, номер кузову XWB3D31UD8A147734, об»єм двигуна 1498 куб. см., державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. При цьому в рішенні суду повинно бути вказано, крім іншого: пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження.
Саме на необхідності подання таких відомостей звернуто увагу позивача під час вирішення питання про відкриття провадження у справі (ухвалою суду від 20.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху).
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки Законом визначено необхідність вказівки всіх зацікавлекних осіб у спорах даного виду, тобто зареєстрованих обтяжувачів, саме на позивача покладено обов»язок відтворення кола таких учасників. з метою забезпечення доведеності тих фактів, які не тільки безпосередньо пов»язані із предметом спору, але й закріплених положеннями Закону як необхідних до врахування судом.
У відповідності до «Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830, Державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна. Згівдно п. 28 «Порядку» фізична чи юридична особа має право на отримання витягу про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження. Для цього реєстратору подається відповідна заява.
За таких обставин, коли позивачем не подані вищезазначені відомості, задоволення позову є передчасним.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: