Справа №
Провадження №22-ц-1289/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Приходько
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Косенко Т.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила :

у листопаді 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень., до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що 14 листопада 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері. Натомість відповідач, як батько неповнолітнього, матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 23 листопада 2011 року і до повноліття дитини, тобто до 19 червня 2025 року.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року та постановити нове рішення, яким позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в межах заявлених доводів, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2003 року, і від шлюбу мають спільну дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів платить нерегулярний, мінливий дохід, а тому дійшов до висновку про стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі.

Постановляючи рішення суду стягнув з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Проте з таким рішенням суду про встановлення грошової суми не можливо погодитися з наступних підстав.

Відповідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів встановлених даною статтею та інші обставини, що мають значення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач працює в КП «Київський метрополітен»з 03.09.2001 року на посаді інспектора, його посадовий оклад становить 2 677 грн, розмір аліментів стягнений з відповідача становить 500 грн.

Пленум Верховного Суду від 15 травня 2006 року за № 1 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»в п. 17 зазначив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 182 СК України та розяснення вказаного вище Пленуму Верховного Суду України, а тому в цій частині необхідно змінити судове рішення стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в частці заробітку (доходу) відповідача в розмірі ј частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України колегія,

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину змінити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 листопада 2011 року і до досягнення ним повноліття, в решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді