Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1420/1147/2012
Провадження 2/1420/431/2012
Справа №1420/1147/2012
Провадження № 2/1420/431/2012
У Х В А Л А

25 грудня 2012 р. м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи кредитна спілка Надія, приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи кредитна спілка Надія, приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.12.2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи № 1420/3117/2012 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ангеліни до КС Надія, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, що знаходиться в провадженні Очаківського міськрайонного суду під головуванням судді Рак Л.М.

В підтвердження факту наявності в провадженні суду зазначеної справи до клопотання долучено копію ухвали від 29.11.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі № 2/1420/879/2012 та копію позовної заяви.

Як вбачається з копії позовної заяви та вищевказаної ухвали суду, предметом позову є визнання недійсним договору іпотеки від 02.07.2008 року, укладений між КС Надія та ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки право ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виникло з оспорюваного правочину, а саме договору іпотеки від 02.07.2008 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи кредитна спілка Надія, приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ангеліни до КС Надія, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

Керуючись ст. 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представник ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи кредитна спілка Надія, приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2/1420/879/2012 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ангеліни до КС Надія, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий

до розгляду іншої цивільної справи .