Справа № 1005/8287/2012 р.
Провадження № 2/1005/2199/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величко В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2012 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, згідно якого просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться в селі Гнідин Бориспільського району по вулиці Чапаєва, 3 після смерті її рідної тітки ОСОБА_3, яка померла 3 грудня 2011 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 03.12.2011р. померла тітка позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходяться в селі Гнідин Бориспільського району Київської області, по вулиці Чапаєва, 3. За життя ОСОБА_3Ю склала заповіт, відповідно до якого заповіла все майно ОСОБА_1 Спадщину позивач прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у визначений законодавством строк. На даний час позивач не може скористатися своїм правом як спадкоємиця, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок, а тому вимушена звернутися до суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить слухати справу у його відсутність, на позові наполягає та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно з якою при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того, представник відповідача просив слухати справу за відсутності їх представника.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 3 грудня 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 223173, виданим 5 грудня 2011 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 20917 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться в селі Гнідин Бориспільського району по вулиці Чапаєва, 3 /а.с. 10,12/.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на імя ОСОБА_3 не видавалося. Належність житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується виданим Бориспільським районним БТІ технічним паспортом на імя останньої та довідкою ОСОБА_2 сільської ради №576 від 06.07.2012 року /а.с. 12, 25-27/.

Спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право заповіла ОСОБА_1 /а.с. 13/.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя померлої ОСОБА_3Ю /а.с. 11/.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_3 ніким не оспорюється. Від спадщини позивач не відмовляється, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємиця, після смерті ОСОБА_3 має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майнозатвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачами в обґрунтування їх позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 мала право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набула право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Чапаєва, 3 в с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_3, яка померла 3 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_5