Дата документу: 24.12.2012
Номер провадження 6/0818/527/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-2683/2011 від 27.01.2012 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «ВРЕЖО №1»заборгованості у розмірі 14488,80 гривень.

Заявник вказує, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 32020215 по виконанню вищевказаного судового наказу та просить суд замінити сторону виконавчого провадження, у звязку з тим, що Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»є повним правонаступником Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1».

Представник заявника в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться судовий наказ №2н-2683/2011 від 27.01.2012 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «ВРЕЖО №1»заборгованості у розмірі 14488,80 гривень.

Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року встановлено, що МКП «ОСНОВАНІЄ»є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №1».

Заявником ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у звязку із здійсненням правонаступництва юридичної особи, однак заявником не надано достостовірних доказів на підтвердження того, що КП «ВРЕЖО №1»ліквідована, як юридична особа.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, КП «ВРЕЖО №1» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, проте зазначене підприємство не виключено з реєстру юридичних осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-2683/2011 від 27.01.2012 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «ВРЕЖО №1»заборгованості у розмірі 14488,80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук