справа № 0603/6666/12
н/п № 2/0603/2377/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербак Д.С., при секретарі Коломієць О.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 476 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14.11.2007 року між ними було укладено кредитний договір за № б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до умов та правил надання банківських послуг, що є невідємною частиною укладеного договору.

Свої зобовязання банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти та кредитну картку з ПІН-кодом. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Тому, станом на 31.07.2012 року має заборгованість в розмірі 3 476 грн. 46 коп., яка складається з наступного:

- 2 395 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;

- 526 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 150 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 153 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги не визнає.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 14.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством КБ Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до умов та правил надання банківських послуг, що є невідємною частиною укладеного договору (а.с.9- 14).

Банк умови договору виконав.

Однак ОСОБА_2 умови договору не виконав і заборгованості по кредитному договору не погасив. Станом на 31.07.2012 року має заборгованість в розмірі 3 476 грн. 46 коп., яка складається з наступного:

- 2 395 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;

- 526 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 150 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 153 грн. 64 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.5-8).

Такими діями відповідач порушив умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачем шкоди, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, та вимог закону.

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовзується повернути кредит, та сплатити проценти, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не надав суду доказів виконання умов кредитного договору.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 197, 209, 212, 214215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за договором в сумі 3 476 грн. 46 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії даного рішення.

СУДДЯ: