Справа №22-ц-4118/2012 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2В
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Воробйової Н.С.,

суддів : Ігнатченко Н.В., Рудніченко О.М.,

при секретарі : Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено дату і час проведення відкритого судового засідання.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, з мотивів порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме порушення правил підсудності, та передати справу на новий розгляд за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд в порушення вимог ст. 121 ЦПК України, не маючи відомостей відповідного органу реєстрації про місце проживання та перебування відповідача прийшов до передчасного висновку про відкриття провадження у справі.

Таким чином, постановляючи ухвалу районний суд не вірно встановив фактичні обставини справи та порушив вимоги процесуального законодавства, а тому ухвала підлягає скасуванню відповідно до ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312 315 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2012 року скасувати, направити справу в суд першої інстанції для виконання вимог закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: