Справа № 2117/1705/12 .
І м е н е м У к р а ї н и
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.
при секретарі Ярошенко І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Нова Каховка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мажнуна Шафіковича про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з останнього на свою користь майнову шкоду в сумі 1949 грн., завдану йому під час скоєння злочину. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в період часу з 17.12.2011 року по 18.12.2011 року відповідач, використовуючи ключи, що раніше були надані йому для виконання робіт, шляхом вільного доступу проник до дачного будинку № 5 дачного товариства «Енергія» в м.Нова Каховка та таємно викрав належне йому майно на загальну суму 1949 грн. Вироком Новокаховського міського суду від 27.02.2012 року, який на даний час набрав чинності, у скоєнні злочину ОСОБА_2 був визнаний винним. У вироку вина ОСОБА_2 у заподіянні йому шкоди у сумі 1949 грн. доведена, проте останній до цього часу її не відшкодував.
У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте письмових заяв про визнання позову чи заперечення проти його задоволення на адресу суду не надіслав.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2012 року відповідача ОСОБА_2 Мажнуна Шафіковича визнано винними у вчиненні злочину, скоєному проти позивача, а саме крадіжці, якою позивачу заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1949 грн. на даний час вирок набрав законної чинності.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, спричинення шкоди відповідачем встановлено вироком суду і не підлягає доказуванню у даній справі.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача спричинену матеріальну шкоду у сумі 1949грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають також і судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Мажнуна Шафіковича на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1949 грн., завдану скоєнням злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 Мажнуна Шафіковича на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Є.Бойко