Справа 0707/2151/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Івановецької сільської ради, Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного приватного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання частки житлового будинку, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування будинку та визнання права власності на будинок із визначенням часток та зобовязання ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися з до суду позовом до ОСОБА_3, Івановецької сільської ради, Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа приватний нотаріус Мукачівського районного приватного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування будинку, визнання права власності на будинок із визначенням часток та зобовязання ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майко

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву ОСОБА_1 про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 заперечує щодо підписання нею заяви від 13.10 2004 року, якою остання дала згоду своєму чоловіку ОСОБА_7Я на дарування. жилого будинку ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, щодо вирішення даної заяви, поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як на підставу поданої заяви позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона не підписувала заяву від 13.10.2004 року, якою вона дала згоду своєму чоловіку ОСОБА_7Я на дарування спірного жилого будинку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з цим суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі слід призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис на заяві від 13.10 2004 року, яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6, якою ОСОБА_1 дала згоду своєму чоловіку ОСОБА_7Я на дарування жилого будинку за адресою: с. Старе Давидково, вул. Миру, 50 Мукачівського району - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення даної експертизи відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та зобовязати її надати суду вільні зразки її підпису.

Надати експерту матеріали цивільної справи №2/0707/915/2012, оригінал заяви від 13.10.2004 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6, вільні зразки підпису, які містяться на арк. 04, 40, 46, 120, 149 вищевказаної цивільної справи та пенсійному посвідченні ОСОБА_1 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8