Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну прізвища та по батькові дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 серпня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну прізвища та по батькові дитини.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Суд прийшов до помилкового висновку про відсутність доказів ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов'язків, оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не надавав матеріальної допомоги на утримання дочки, не приймав участі у її духовному і моральному розвитку та не робив жодних спроб для зустрічі з нею.

Не погоджується ОСОБА_1 також із застосуванням судом українських національних традицій, а не норм матеріального права, зокрема п.5 ст. 148 СК.

ОСОБА_1 вказує на те, що суд при вирішенні спору не врахував інтереси малолітньої дитини, яка проживає в новоствореній сім'ї матері і те, що при з'ясуванні підстав розбіжностей в прізвищах матері та дочки виникають незручності та

моральний дискомфорт дитини.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2006 року до 31.08.2010 року і у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

27.04.2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

06.12.11 року ОСОБА_1 заявила вимоги до ОСОБА_2 про зміну прізвища та по батькові дитини.

Стаття 2 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.

Відповідно до п. 2.13. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції № 96/5 від 12.01.2011 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є:

2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

2.13.2 постанова адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Такі позови розглядаються в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідачем виступає суб'єкт владних повноважень - державний орган реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 310 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1. п.1 ст.205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 23 серпня 2012 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну прізвища та по батькові дитини закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький