АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/9241/12 Справа № 419/3926/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь(Можелянська) З.М. З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Діпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь 3.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,

при секретареві Горлаковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 ( заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3) про визнання дій незаконними,-

встановила:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказану ухвалу, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції розглянув її по суті та виходив з того, що дії державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження є правомірними.

З вказаними висновками суду не можна погодитись.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_2 подана на дії державного виконавця при виконанні нею постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2010 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до УПФУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Вказана постанова розглянута за правилами адміністративного судочинства. Оскільки виконання державним виконавцем здійснювалось розглянутої в адміністративному провадженні постанови суду, то розгляд скарги ОСОБА_2 на дії цього виконавця не може здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції не враховані зазначені вимоги закону, то його ухвала підлягає скасуванню, а провадження по скарзі - закриттю з роз'ясненням ОСОБА_2 про те, що його скарга підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.303,307,315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2012 року скасувати, провадження за скаргою ОСОБА_2 (заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3) про визнання дій незаконними закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: