Справа № 225/518/12
27.04.2012
Тростянецький районний суд Вінницької області в
складі: головуючого Волошина І.А.,
при секретарі Чудак Г.І.,
за участю прокурора Басюк Т.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Тростянецької РДА в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Тростянецької РДА. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та з вимогою стягнення судом аліментів з ОСОБА_6 на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 а з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 зазначивши, що громадянка ОСОБА_6 являючись матірю трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує відносно них свої батьківські обовязки, не займається їх вихованням, лікуванням та розвитком, веде аморальний спосіб життя.
ОСОБА_2, являючись батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та розвитку свого малолітнього сина, відмовився забрати його з Могилів-Подільського санаторію та написав заяву про те, що не вважає ОСОБА_4 своїм сином та проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4О не заперечує.
Представник органу опіки та піклування Тростянецької РДА ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позбавити відповідачів батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_2Ю в судовому засіданні заявив, що позов визнає повністю, з позбавленням його батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 погоджується.
Відповідачка ОСОБА_6В, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, в судове засідання тричі не зявилась, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, суд розяснив позивачу порядок, особливості та правові наслідки розгляду справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши пояснення позивача, суд встановив наступні докази, обставини і відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_6 являється матірю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №168959 виданої Виконкомом Олександрівської сільської ради (а.с.6),
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №128873 виданої Виконкомом Олександрівської сільської ради (а.с.8) та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 051924 виданої Виконкомом Олександрівської сільської ради (а.с.7)
Згідно висновку комісії та акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.02.2012 року ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с. 22).
Копії документів Деснянського РУ ГУМВС України м. Києва від 18.01.2012 року та від 27.01.2012 року(а.с.12-20.) підтверджують що ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя.
Довідка Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджує, що малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_7.(а.с.25)
Довідка-характеристика видана Олександрівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області зазначає, що ОСОБА_6 не приділяє вихованню дітей належної уваги, часто залишає їх без нагляду (а.с.26)
Як зазначають акти про дитину покинуту в закладі охорони здоровя від 17.02.2012 року на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с35) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36) мати ОСОБА_6 дітей у визначений термін не забрала, місця свого перебування не повідомила.
Розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 80 від 22 лютого 2012 року зазначає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлені до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьками своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на ч.5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За змістом ч.3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Оскільки встановлені обставини свідчать, що відповідачка, ОСОБА_6, не виконує належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не турбується про їх матеріальне забезпечення, про створення нормальних умов для їх проживання і виховання, веде аморальний спосіб життя і своєю поведінкою негативно впливає на виховання малолітніх дітей то з метою захисту прав дитини, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, необхідно позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. та передати дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які позбавлені батьківського піклування, органу опіки і піклування Тростянецької районної державної адміністрації смт. Тростянець Вінницької області.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 с. Капустяни, вул. Жовтнева, 128, Тростянецького району, Вінницької області разом з батьком ОСОБА_7.
Також, відповідно до ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, взявши до уваги, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були передані до Тульчинського обласного будинку дитини м. Тульчин Вінницької області, а малолітня ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_7, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4О, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_6 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, перераховуючи аліменти на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №128873 виданої Виконкомом Олександрівської сільської ради (а.с.8) являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, як зазначає заява ОСОБА_2 на імя голови Тростянецького районного суду від15.02.2012 року (а.с. 29), він не вважає ОСОБА_4 своїм сином, та не заперечує проти позбавлення себе батьківських прав відносно нього.
Згідно заяви ОСОБА_2 на імя начальника служби у справах дітей ОСОБА_1В від 15.02.2012 року (а.с.37) він відмовився забрати малолітнього сина ОСОБА_4 з Могилів-Подільського санаторію, так як не вважає його своїм сином.
Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги, що малолітній ОСОБА_4 був переданий до Тульчинського обласного будинку дитини м. Тульчин Вінницької області суд вважає, що позовні вимоги, щодо ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Керуючись ст. ст. 164, 166, 167,180,181,182,183,193 СК України, ст.ст. 36, 130, 185, 212-214 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки і піклування Тростянецької районної державної адміністрації смт. Тростянець Вінницької області.
Передати малолітню ОСОБА_5 її батьку ОСОБА_8, визначивши місце проживання малолітньої ОСОБА_5 с. Капустяни, вул. Жовтнева, 128, Тростянецького району, Вінницької області разом з батьком ОСОБА_7.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Вінницької області .
За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочного рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А.