Справа № 2/1416/196/2012
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/196/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2012 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення бору за кредитним договором, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 49767,73 дол. США, що еквівалентно 393573 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

12 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», та товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладений договір факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 26 березня 2009 року, відступлені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Посилаючись на викладене, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона або державний виконавець мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 січня 2011 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення бору за кредитним договором, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто 49767,73 дол. США, що еквівалентно 393573 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 серпня 2012 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2012 року залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до договору факторингу від 12 грудня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», та товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладений договір факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 26 березня 2009 року, відступлені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Згідно п.1 ч.1 ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За такого заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/196/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (м. Київ, вул. Іллінська,8, підїзд 4, , п/р 0113, в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) у виконавчому провадженні, відкритому у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.А. Спінчевська