Провадження № 2/0308/4892/12
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про припинення права на частку у спільному майні. Позов мотивували тим, що вони та відповідач у справі є співвласниками на праві спільної часткової власності квартири по вул. Огієнка, 3/2 в м. Луцьку. А саме позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частини, позивачу ОСОБА_2 3/8 частини, а відповідачу ОСОБА_5 1/8 частина. Спільне проживання є несумісним. Частка відповідача є незначною та виділити її в натурі не можливо. А тому, просили на підставі ст.365 ЦК України припинити право власності ОСОБА_5 на 1/8 частку квартири, визнати право власності на цю частку за ОСОБА_1, виплатити ОСОБА_5 20786,88 грн. внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є ринкова вартість квартири №2 в будинку по вул. Огієнка, 3 в м. Луцьку та ринкова вартість 1/8 частини квартири?

2. Чи можливо з дотриманням всіх будівельних, санітарних протипожежних та інших норм, виділити 1/8 частину квартири №2 в будинку по вул. Огієнка, 3 в м. Луцьку в окреме житлове приміщення з обладнанням окремих ізольованих квартир?

Представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача та представника позива підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є ринкова вартість квартири №2 в будинку по вул. Огієнка, 3 в м. Луцьку та ринкова вартість 1/8 частини квартири?

2. Чи можливо з дотриманням всіх будівельних, санітарних протипожежних та інших норм, виділити 1/8 частину квартири №2 в будинку по вул. Огієнка, 3 в м. Луцьку в окреме житлове приміщення з обладнанням окремих ізольованих квартир?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №0308/13201/12 (провадження 2/0308/4892/12) та матеріали інвентаризаційної справи квартиру №2 в будинку по вул. Огієнка, 3 в м. Луцьку.

Оплату експертизи провести за рахунок позивачів ОСОБА_1 ((м. Луцьк, вул. Конякіна, 17/53, м.т., НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( м. Луцьк, вул. Рівненська, 111/53) в рівних частинах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій