Справа № 2516/1049/12 Провадження № 22-ц/2590/2002/2012 Головуючий у I інстанції Дикий В. М.
У Х В А Л А

24 травня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит Агро „ на ухвалу судді Носівського районного суду від 26 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит Агро „ про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „ Колорит Агро „ подало апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження не може бути відкритим, через невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплату судового збору.

Відповідно до припису п.2 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя ( найменування особи, яка подає скаргу, її місце проживання та місцезнаходження ( для юридичної особи).

Положеннями статті 89 ЦК України передбачено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку встановленому законом. До єдиного державного реєстру в обовязковому порядку вносяться відомості про її організаційно-правову форму, найменування, місцезнаходження та інші передбачені законом відомості.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців визначено, що державна реєстрація юридичних осіб є засвідченням факту їх створення або припинення, а також вчинення інших реєстраційних дій, передбачених цим законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обовязковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру.

Аналіз указаних норм закону дає підстави для висновку про те, що законом чітко визначено процедуру реєстрації або зміни місцезнаходження юридичної особи, яка включає обовязкове проведення державним реєстратором реєстрації місцезнаходження юридичної особи для включення таких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Виходячи з того, що за даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, єдиним зареєстрованим місцезнаходженням ТОВ „ Колорит Агро „ значиться вул. Центральна, 9 в м. Носівка Чернігівської області та враховуючи відсутність будь-яких інших даних про зміну місцезнаходження органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені, зазначення відповідачем в апеляційній скарзі місцезнаходження відповідача у м. Києві , вул. М. Раскової , 19 поверх 10, офіс 28 є порушенням положень ст. 295 ЦПК України щодо належного викладення змісту апеляційної скарги.

Окрім наведеного, товариством всупереч положення ст.1 Закону України „ Про судовий збір , ч.2 ст. 297 ЦПК України подання апеляційної скарги не оплачено судовим збором.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Підпунктом 11 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, або 107 грн. 30 коп

У звязку з тим, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит Агро „ підлягає залишенню без руху з наданням строку для представлення належно оформленої апеляційної скарги з відповідною кількістю копії, сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ Колорит Агро „ на ухвалу судді Носівського районного суду від 26 квітня 2012 року про відкриття провадження залишити без руху, надавши строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для представлення апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги та її копії, сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 00002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, надання оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю „ Колорит Агро „ попередивши, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги та її копії, несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2