Справа № 2014/2201/2012
Провадження № 2/2014/690/2012

06.07.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Шелудько Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 20.04.2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 26.02.2000 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, від якого вони мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.01.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. На даний час син проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання спільного неповнолітнього сина, хоча має таку можливість. Оскільки, ОСОБА_2 офіційно не працює, ОСОБА_1 вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їх неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення; судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача; стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з публікацією у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на стягненні аліментів наполягала, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано /а.с. 8/.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 262735, виданого 15.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22, сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Відповідно до довідки від 09.04.2012 року № 02-22/867 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні /а.с. 7/.

-2-

За словами позивача ОСОБА_2 офіційно не працює та отримує мінливий заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обовязки по утриманню дитини, але має можливість надавати кошти на утримання сина, оскільки стан його здоровя задовільний і він має змогу працювати, крім цього неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., та на користь позивача стягнути витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_2 у розмірі 240 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (пяттсот) грн. 00 коп. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 20 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про його виклик у розмірі 240 (двісті сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: