Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
14 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 06.07.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення несплачених процентів, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій, -
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.11.2012 року заяву ОСОБА_2М, визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_2 отримала 17.11.2012 року, про що свідчить її власноручний підпис на зворотному поштовому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.25). 19.11.2012 року ОСОБА_2 по пошті була надіслана апеляційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.34), а не до суду першої інстанції (Печерського районного суду м.Києва). Печерським районним судом м.Києва дана скарга була отримана 03.12.2012 року (а.с.26), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду (останній день на апеляційне оскарження з врахуванням вихідних 14.11.2012 року).
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, не вказані підстави для поновлення даного строку, а також підстави надіслання апеляційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а не до суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та зазначити причини пропуску такого строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у звязку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.
Так, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу суду на неналежний розрахунковий рахунок.
Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 53 грн. 65 коп.
Оригінал квитанції про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.
Апелянтові надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 09 листопада 2012 року залишити без руху.
Розяснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Розяснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя: З оригіналом згідно
Суддя: Л.Д. Поливач
Помічник судді: І.І. Боярська