Справа № 0304/1186/12
Провадження №2/0304/279/12
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

при секретарі Мельницькій Г.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між нею та відповідачем 09 червня 2000 року Оленинською сільською радою Камінь-Каширського району було зареєстровано шлюб, актовий запис №4. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач її не поважає, вихованням дітей не займається, вчиняє сімейні сварки, інколи наносить їй тілесні ушкодження. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим і просить суд розірвати укладений між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обємі, пояснила, що відповідач її не поважає, вчиняє сварки, шлюбних відносин вони не підтримують, і просила розірвати їх шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував розірвати шлюб між ним та позивачем.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2000 року (а.с.5). Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7). Сторони припинили шлюбні відносини, втратили взаємне повагу один до одного, зберегти сім'ю не бажають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу сторін є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є підстави для його розірвання.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням їх інтересів та думки сторін, необхідно залишити проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд змінює їй прізвище ОСОБА_7 на Ліщук.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені останньою та документально підтверджені судові витрати у розмірі 227 грн. 30 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2000 року в Оленинській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з їх матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне Ліщук.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О. В. Антонюк