Справа № 0513/3578/2012
Справа №2/0513/1166/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Диитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарях Заговоричевій Н.В. Тіссен О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 В обгрунтування вимог зазначила, що з ОСОБА_4 вона знаходилася у фактичних шлюбних стосунках з 2000року, 7 травня 2010 року їх шлюб було зареєстровано. 2.02.2012року її чоловік помер. Вказуючи на те, що за життя отримувана чоловіком пенсія, розмір якої становив 4654,97грн., була для неї основним джерелом її існування, бо розмір її пенсії становив всього 926,52грн., заявниця просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, який їй необхідно для переходу на його пенсію відповідно до ст.37 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», оскільки останні два місяці до своєї смерті чоловік в звязку з хворобою проживав не з нею в м.Димитров, а зі своєю дочкою в селищі Новоекономічне, Красноармійського району, оскільки в звязку з похилим віком і хворобою вона не могла забезпечити йому належний догляд.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги і просили суд їх задовольнити. При цьому заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_4 вона перебувала в фактичних шлюбних стосунках з 2000року і жила з ним однією сімєю за адресою м.Димитров, вул.Побєди,5. 7 травня 2010року вони офіційно уклали шлюб. Оскільки чоловіка паралізувало і стан його здоровя значно погіршився, що вже не дозволяло їм вести і утримувати домашнє господарство, вони з ним в липні 2010 року переїхали в її квартиру, розташовану за адресою м.Димитров, квартал 40АДРЕСА_1. В кінці жовтня 2011 року вона, не маючи змоги через свій похилий вік доглядати за чоловіком, який був повністю прикутий до ліжка, попросила дочку чоловіка ОСОБА_5 забрати його до себе. 2 лютого 2012 року її чоловік помер. Оскільки за життя розмір його пенсії значно перевищував її пенсію, яка всього становила 926,52грн. проти його 4654,97грн., вона звернулася до УПФ в м.Димитров з питанням переходу на пенсію чоловіка, проте в звязку з тим, що в матеріалах його пенсійної справи було виявлено, що на момент смерті він проживав в селищі Новоекономічне зі своєю дочкою ОСОБА_5, якій і надавалася допомога на поховання батька та яка отримувала його пенсію, їй було запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, що в подальшому сприяло б здійсненню переходу на пенсію чоловіка. Вказуючи на те, що за життя пенсія чоловіка була основним джерелом доходу їх сімї, заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні представник Управління пенсійного Фонду вимоги не визнав, вважав, що оскільки заявниця останнім часом з чоловіком не проживала та не було встановлено доказів того, що вони мали сумісний сімейний бюджет, то вимоги щодо встановлення факту перебування на утриманні є безпідставними. Крім того, суду пояснив, що в разі встановлення судом факту перебування заявника на утриманні чоловіка, їй відповідно до п.18 Порядку «Про подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»може бути призначена пенсія у звязку з втратою годувальника.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, з яким вона перебувала у зареєстровано шлюбі з 7.05.2010року (арк.спр.5).

2.02.2012 року, згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер (арк.спр.6). Свідоцтво видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району.

Згідно довідки житлово-комунального підприємства «Домінант-сервіс»та акту з місця проживання, заявниця в період з 15.07.2010року по листопад 2012року проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: м.Димитров, квартал 40АДРЕСА_1 (арк.спр.73). До цього часу, а саме з грудня 2000року до липня 2010року вони проживали разом за адресою м.Димитров, вул.Побєди, 5, що підтверджується довідкою квартальної (арк..спр.70).

Ці обставини та те, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що багато років вона жила по-сусідству з ОСОБА_4 на вулиці Побєди в м.Димитров. Їй відомо, що після смерті дружини ОСОБА_4 зійшовся з заявницею, з якою жив однією сімєю, спочатку перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках, а років за два до смерті вони одружилися. В 2010році ОСОБА_9 і ОСОБА_1 переїхали жити в її квартиру. На той час з ОСОБА_9 трапилося два інсульти, він погано пересувався, і догляд за ним здійснювала заявниця. Їй було відомо, що основним джерелом доходу їх сімї була пенсія ОСОБА_9, оскільки вона в декілька разів була більшою за пенсію його дружини.

Аналогічні показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона живе в будинку, в якому розташована квартира заявниці, яка біля 10 років проживала з ОСОБА_9 в його будинку по вулиці Побєди в м.Димитров, а років за два до його смерті разом з чоловіком повернулася жити в свою квартиру. І ОСОБА_9, і ОСОБА_1 перебували на пенсії і, окрім пенсії, якогось іншого доходу не мали. Їй відомо, що пенсія чоловіка заявниці була в декілька разів більшою, аніж її. Наприкінці 2011 року, після другого інсульту, ОСОБА_9 паралізувало, і він був прикутий до ліжка. Оскільки заявниця в силу свого похилого віку вже не могла доглядати чоловіка, вона попросила дітей забрати його до себе. Їй відомо, що батька забрала до себе дочка, яка проживає в селищі Новоекономічне, де він невдовзі і помер.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_4, який після смерті матері з 2000 року став жити з ОСОБА_1, з якою незадовго до смерті зареєстрував шлюб. Свідок підтвердила, що у батька з ОСОБА_1 був сумісний сімейний бюджет, який в основному складала його пенсія, і коли вона або її брат просили у батька гроші, заявниця завжди була проти. Поясняє, що в неї з дружиною батька були неприязні стосунки, вона вважала, що ОСОБА_1 погано обійшлася з батьком, бо не хотіла його доглядати, коли він захворів. Тому з листопада 2011 року вона перевезла батька до себе в селище Новоекономічне, де він проживав до своєї смерті. Оскільки батько перебував на пенсійному обліку в м.Димитров, а фактично проживав в Красноармійському районі, то вона займалася переводом його пенсії. Після смерті батька вона отримувала допомогу на його поховання та недоотриману ним пенсію.

Згідно довідки Управління пенсійного Фонду України в м.Димитров, розмір пенсії заявника ОСОБА_1, яку вона отримувала в звязку зі смертю годувальника після смерті свого першого чоловіка ОСОБА_11, станом на 1.12.2011 року складав 925,97грн. З 1.12.2012року розмір її пенсії став складати 1128,28 грн. (арк..спр.67-68). Пенсія її чоловіка, згідно довідки УПФ в м.Димитров, становила 4654,97грн. (арк..спр.69).

Відповідно до статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї, зокрема, вважаються дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (Пункт "б" частини третьої статті 37 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3668-VI від 08.07.2011 ).

Згідно з п.18 Порядку «Про подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за документ, що засвідчує перебування на утриманні непрацездатних членів сімї, приймаються довідки уповноважених органів з місця проживання, у тому числі органів місцевого самоврядування. При відсутності зазначеного документа і неможливості його одержання факт перебування на утриманні може встановлюватись рішенням суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 2.01.1931 року, є особою пенсійного віку, яка відповідно до Закону може вважатися непрацездатним членом сімї ОСОБА_4, оскільки проживала і перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сімї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сімї.

Співвідношення розмірів пенсій заявниці і її померлого чоловіка дозволяє суду зробити висновок, що вона знаходилася на його утриманні. Ні отримання заявницею ОСОБА_1 пенсії, ні її окреме проживання від чоловіка на момент його смерті не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні, встановлення якого породжує для неї правові наслідки, в даному випадку можливість отримання пенсії у звязку зі смертю годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_4, померлого 2 лютого 2012року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені 26.12.2012року, повний текст судового рішення виготовлено 26.12.2012року.

Суддя