Справа № 2/0528/4508/2012 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ТІСО`по стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:
13.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ТІСО`по стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.
Із позову вбачається, з 03.03.2011 року по 18.07.2012 року позивач перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Технологічне і спеціалізоване обладнання», та працював слюсаря.
18.07.2012 року позивача було звільнено за угодою сторін.
Станом на 30.10.2012 року позивачу не виплачують заробітну плату, у зв`язку з цим він неодноразово звертався до відповідача відносно виплати заробітної плати, але керівництво та бухгалтер постійно за різними причинами відмовлялись виплачувати йому заробітну плату.
Таким чином ПАТ «ТІСО`повинно виплатити позивачу заробітну плату за період з 01 червня 2012 року по 18 липня 2012 року у розмірі 3425,23 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 18 липня 2012 року по 30.10.2012 року у розмірі 5341,23 грн.
Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціалізоване обладнання`на його користь заробітну плату за період з 01 червня 2012 року по 18 липня 2012 року у розмірі 3425,23 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 18 липня 2012 року по 30.10.2012 року у розмірі 5341,23 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від представника відповідача не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Правовідносини по даному позову регулюються Кодексом законів про працю України.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 6-12).
Згідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.
Згідно з ст. 117 КЗпП України, при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.
Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці.
Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116,117 КЗпП України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ТІСО`по стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку та стягнення моральної шкоди задовольнити у повному обсязі.
Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя