overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська
А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Київської
Регіональної Дирекції „Райффайзен банк Аваль" про виправлення помилок у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з відповідною заявою до суду.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку, що вона не в повній мірі відповідає ЦПК України.

Виправлення помилок у виконавчих листах можливе при умові наявності оригіналів самих виконавчих листів, оскільки відповідно до правил діловодства, при винесенні виправлень у виконавчих листах, стягувачу видається дублікат виконавчого листа, а оригінал (з помилками), приєднується до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху для надання часу заявнику для надання суду оригіналів виконавчих листів для виконання заяви про виправлення помилок, інакше заява буде повернута заявнику.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Київської Регіональної Дирекції
„Райффайзен банк Аваль" про виправлення помилок у виконавчих листах -залишити без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати 1
(одного) дня з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Демидовська
А.І.
Справа №2-6043/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19.09.2012 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що їх стосунки погіршились, спільне життя не склалося, спільного господарства не ведуть.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.1999 року в Київському відділі реєстрації актів громадського стану м.
Харкова/актовий запис № 527/. Від шлюбу мають неповнолітнього дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, та це підтвердили сторони у судовому засіданні, що фактично шлюбні відносини між ними припинені.

Підставами для розірвання шлюбу, які суд враховує при задоволенні позову, є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї в умовах, що склалися, стали неможливими.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, шлюб між сторонами розірванню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Георгієвою, зареєстрований 04.09.1999 року в
Київському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова/актовий запис № 527/ –розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Солом’янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

А.А. Макуха
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 1715/20185/12

09 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 1715/20185/12 за позовом ПАТ
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання призначити на 10 грудня 2012 року о 10:00 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження у справі /

09 жовтня 2012 року Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.

перевірив виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі

№ 2-6337/12, 2609/23546/12 за позовом:

ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України,
ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту
України № 70555 на корисну модель «Спосіб виготовлення чавунного посуду»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України,
ОСОБА_2 про визнання недійсним патенту
України № 70555 на корисну модель «Спосіб виготовлення чавунного посуду».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, 3-й поверх, кабінет № 23, на 12 листопада 2012 року на 10 год. 45 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи, в судовому засіданні подати заперечення проти пред’явленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості чи небажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження у справі /

09 жовтня 2012 року Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.

перевірив виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі

№ 2-6340/12, 2609/23555/12 за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, 3-й поверх, кабінет № 23, на 08 листопада 2012 року на 11 год. 50 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи, в судовому засіданні подати заперечення проти пред’явленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості чи небажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження у справі /

11 жовтня 2012 року Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.

перевірив виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі

№ 2-6399/12, 2609/13774/12 за позовом:

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СТАРТ»про визнання наявного трудового стажу на роботах з особливо шкідливими умовами праці,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СТАРТ»про визнання наявного трудового стажу на роботах з особливо шкідливими умовами праці.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, 3-й поверх, кабінет № 23, на 14 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи, в судовому засіданні подати заперечення проти пред’явленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості чи небажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 2-3046/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 10. 2012 року

Солом’янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Тесля і партнери»- про розірвання договору, стягнення першої частини платежу, пені, 3 % річних та індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Тесля і партнери»- про розірвання договору, стягнення першої частини платежу, пені, 3 % річних та індексу інфляції.

Вбачається, що підставою звернення позивача до Солом’янського районного суду м. Києва з позовом було місце знаходження відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери», а саме: м. Київ, вул..
Борщагівська 154-А, офіс 522.

Позовна заява ОСОБА_1 була прийнята судом та відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи було з’ясовано, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери»знаходиться за адресою:
Сумська обл.., м. Охтирка, провул.
Харківський 10-А.

Відповідно до ч. 2 cт. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тесля і партнери»зареєстровано за адресою:
Сумська обл.., м. Охтирка, провул.
Харківський 10-А, що територіально відноситься до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудність до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
«Тесля і партнери»- про розірвання договору, стягнення першої частини платежу, пені, 3 % річних та індексу інфляції, передати для розгляду по суті до Охтирського міськрайонного суду
Сумської області, який знаходиться за адресою: 42700, Сумська область, м.
Охтирка, вул.. Жовтнева 7, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:
Справа № 1313/1976/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

20.06.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
Кредитної спілки "Львівська" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
Кредитної спілки "Львівська"до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------------

Судове засідання призначити на 12:00 год 10.07.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди .

Призначити судове засідання на 27.11.2012 року на 12:30:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27.11.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.

1423/13551/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди .

Призначити судове засідання на 27.11.2012 року на 12:30:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27.11.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

/підпис/
ОСОБА_3

З оригіналом згідно.Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження у справі /

12 жовтня 2012 року Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.

перевірив виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі

№ 2-6283/12, 2609/23246/12 за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, 3-й поверх, кабінет № 23, на 13 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи, в судовому засіданні подати заперечення проти пред’явленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості чи небажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/1664/12
Провадження № 2/202/643/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку , в якому просить постановити рішення суду , яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд по вул. Травневій,69 с. Шляхова
Бершадського району Вінницької області , а державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 075904 від 03 листопада 2011 року виданий
ОСОБА_2 -скасувати.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13.06.2012 о 10:00 .

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.06.2012

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 2-5813/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

08 жовтня 2012 року Суддя Солом’янського районного суду м.Києва

ОСОБА_1

перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України в цивільній справі за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд–

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 126 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м.Київ, вул.М.Кривоноса, 25, каб. №14 на 26 жовтня 2012 року на 11.00.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред’явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 1313/3287/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

12.10.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Романівнидо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -------------

Судове засідання призначити на 11:00 год 22.10.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14 травня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власнгості на частку квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

14 травня 2012 року матеріали за вищевказаним позовом передано від судді Гречаної С.І. .

Дійшовши висновку, що справа достатньо підготовлена до судового розгляду, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власнгості на частку квартири призначити до судового розгляду на 23.10.2012 року на 16:00 год.

Повідомити сторони про дату і час розглду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.