Справа № 2007/651/12
Провадження № 2/2007/220/12
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову.

20 липня 2012 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого-судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якій просить зобовязати першого відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні належної позивачеві 1/2 частини житлового будинку №23 по вул.Чкалова в с.Буряківка Великобурлуцького району Харківської області. Також просить суд зобовязати другого відповідача ОСОБА_3 звільнити належну позивачеві на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку №23 по вул. Чкалова в с.Буряківка Великлобурлуцького району Харківської області. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: с. Буряківка вул. Чкалова, 23 Великобурлуцького району Харківської області.

05 липня 2012 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України.

Суд вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню в одне провадження з первісним позовом по наступним підставам.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини житлового будинку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Об'єднані первісну та зустрічну позовні заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 липня 2012 року о 14 годині 30 хвилин для надання можливості стороні ознайомитися із зустрічними позовними вимогами та надати заперечення на позовні вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького

районного суду Харківської області: ОСОБА_4