Провадження № 2/2020/546/2012 Справа № 2-3378/11
16 березня 2012 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання : Люленко Т.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що йму на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання не зявилась, повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку, пояснення, доводи представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Відповідно до п. 6 вищевказаного договору в разі невиконання зобовязань та відмови від укладення основного договору з вини ОСОБА_2 , винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (штраф) в розмірі 100 % від суми авансу в термін одного дня після строку вказаного в п. 2 договору з одночасним поверненням суми авансового платежу.
Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України , моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, що відповідає положенням ст.. 60 ЦПК України.
Позивачем не надану суду жодного доказу того, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії саме з підстав не надання довідки з місця проживання про склад сімї. Тобто наявність вини відповідачки ОСОБА_3 у невиконанні зобовязань ОСОБА_2 за попереднім договором перед ОСОБА_4 не доведена, а тому підстави для задоволення позову відсутні.
Суд, розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, приймаючи до уваги, що позивачем не було надано доказів порушення його прав, дійшов обґрунтованого висновку відсутності правових підстав у вимогах позивача, у звязку з чим вони є незаконними та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 84, 88 , 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України ч. 1, ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_8