Справа № 2-623/11
Номер провадження № 2/0806/191/2012
У Х В А Л А

05 грудня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійснимим договору оренди землі та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дім про визнання недійснимим договору оренди землі та додаткової угоди.

25.04.2012 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з заявою про уточнення позовних вимог, в яких прохала визнати додаткову угоду недійсною на тій підставі, що вона її не підписувала.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 18.06.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №19 ОСОБА_1 чи іншою особою?, доручивши проведення даної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13, надавши для її проведення оригінал додаткової угоди, оригінал клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної частки від 10.07.2001 року, оригінал договору оренди земельної ділянки від 2000 року.

Позивач нвважає, що клопотання її представника підлягає задоволенню.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти проведення експертизи, мотивуючи, що клопотання заявлене під час судового розгляду справи по суті.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ Державного підприємства Запорізький регіональний центр державного земельного кадастру, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 18.06.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №19 ОСОБА_1 чи іншою сособою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи додаткову угоду від 18.06.2009 року до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року, оригінал клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної частки від 10.07.2001 року, оригінал договору оренди земельної ділянки від 2000 року, експериментальні зразки підписів позивача, відібрані судом на 5 аркушах А4.

Експертизу провести в строк до 15.01.2013 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області