Провадження по справі № 2/2517/630/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять усунути перешкоди у користуванні належною їм власністю квартирою № 38 по вул. Садовій, 123 в м.Прилуки шляхом зняття з реєстрації у цій квартирі ОСОБА_3 Свої вимоги обгрунтовують тим, що відповідач після розірвання шлюбу (21.03.2011р.) з ОСОБА_2 залишив вказане житло та виїхав у м.Київ. У зв»зку з тривалою відсутністю відповідача без поважних причин за місцем реєстрації, позивачі звернулися до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивачі змінили свої вимоги та просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування їх квартирою, бо він не проживає і не проявляє інтересу до житла з квітня 2011 року, коли забрав із квартири всі свої речі.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 у судове зсідання не зявився та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечують позивачі.

Свідок ОСОБА_4 у суді підтвердила, що ОСОБА_3 після розлучення із її кумою ОСОБА_2, весною 2011 року забрав свої речі із спірної квартири та поїхав у м.Київ.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтвердила, що сторони є її сусідами та ОСОБА_3 у квітні 2011 року на зберігання приніс свої речі із квартири АДРЕСА_1, повідомвиши що виїзжає із спірної квартири.

Вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1995р. квартира АДРЕСА_2 належить позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_1 (ОСОБА_2О.) а.с. 7.

Реєстрація відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою з 14.03.2007р. підтверджується відповідним штампом у копії домової книги (а.с. 10-13).

Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.032.2011р. вбачається розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який був зареєстрований 27.04.2007р. (а.с. 8).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач перестав проживати у спірній квартирі з весни 2011 року.

Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В силу ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, коли колишній зять, чоловік (відповідач) власників квартири АДРЕСА_2, вибув із житлового приміщення з квітня 2011 року, то в силу ст. 405 ЦК України, ст. 163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратив право на проживання у вказаній квартирі

Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати в розмірі 107,30 грн., які складаються зі сплати судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст.ст. 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 392, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування квартирою № 38, що по вул. Садовій, 123 в м.Прилуки Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. судових витрат у справі.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.Ільченко