Справа № 2036/2-1228/11
«16» грудня 2011 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Зайцевої Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що між ними 23 листопада 1996 року укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 1126.
Посилається на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і перебуває на її утриманні .
Вказує, що приводом для розлучення стало розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі. Внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, до того ж з вересня 2009 року подружжя проживають окремо одне від одного.
У судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшла заява в якій він підтримує свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, інші вимоги просить залишити без розгляду, відповідачка відзиву на позов не надала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 066935 виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, шлюб між сторонами укладений 23 листопада 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1126.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається з наданих суду доказів, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження.
Таким чином, шлюб між подружжям ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.
Майнового спору немає. Дитина залишиться проживати з матір'ю згідно домовленості між сторонами.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідачку.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 209. 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 104. 105. 110, 112 СК
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований, 23 листопада 1996 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 1126.
Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на ОСОБА_2 звільнивши від їх оплати позивача.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Суддя