Справа № 2 2249/2010
УХВАЛА

16 лютого 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Лахматовій С.В.

розглянувши спільну заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ;

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2010 року Приморським районним судом м.Одеси було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 2-2249/2010 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування та ОСОБА_7, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зобов'язання здійснити зняття з реєстрації місця проживання, згідно з яким відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_8, а також відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано такими особами, що втратили право користування квартирою під № 13 у будинку № 60 по вул.Троїцькій в м.Одесі, а у задоволені решти частини позовних вимог відмовлено.

01 грудня 2011 року до суду надійшла спільна заява відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, в обґрунтування якої останні вказують, що, по-перше, в 1989 році їх сімя була відселена з комунальної квартири АДРЕСА_1, на період капітального ремонту та реконструкції цього будинку, у маневрений фонд, тому вони не могли отримати судові повістки за адресою реєстрації їх місця проживання, і, по-друге, в подальшому їх сімя в квартиру АДРЕСА_1 не переселилася у звязку з незадовільним станом надпідвального перекриття та втратою кухні внаслідок самовільно проведеної реконструкції гр.ОСОБА_9, якому в 2003 році районною адміністрацією була надана жила кімната у вказаній комунальній квартирі у якості службового житла, тому до цього часу вони змушені проживати у маневреному фонді за адресою : АДРЕСА_2.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали цю заяву та просили її розглянути без їх участі, про що подали адресовану суду свою спільну заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_4, та третя. особа ОСОБА_10 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток.

Приморська райадміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування також не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спільна заява відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин : відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що у 1989 році сімя відповідачів була відселена з комунальної квартири АДРЕСА_1, на період капітального ремонту та реконструкції цього будинку, у маневрений фонд за адресою : АДРЕСА_2.

Крім того, суд враховує доводи відповідачів стосовно того, що подальшому їх сімя не переселилася в квартиру АДРЕСА_1 у звязку незадовільним станом надпідвального перекриття та втратою кухні внаслідок самовільно проведеної реконструкції гр.ОСОБА_9, якому в 2003 році районною адміністрацією була надана жила кімната у вказаній квартирі у якості службового житла, тому до цього часу вони змушені проживати у маневреному фонді за адресою : АДРЕСА_2.

З огляну на наведене, суд доходить висновку, що відповідачі не з'явилися в судове засідання 01 липня 2010 року і не повідомили суду причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити спільну заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 лпня 2010 року по цивільній справі № 2-2249/2010 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування та ОСОБА_7, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та зобов'язання здійснити зняття з реєстрації місця проживання.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 30 березня 2012 року на 09 год. 20 хв.

Суддя Н.А.Ільченко