пр. № 6/2608/137/12
ун. № 2608/4452/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Макаренко В.В.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до жилого приміщення ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до жилого приміщення ОСОБА_2.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 6-134 від 30.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 575 169, 50 грн. на користь КС Реал Кредит.

Крім того, в поданні зазначається, що при неодноразовому виході державного виконавця за місцем проживання боржника для проведення опису квартири та іншого належного на праві власності майна, доступу до приміщення не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця. Вимоги державного виконавця боржник не виконує.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності. Суд вбачає можливим розгляд справи у його відсутність, оскільки участь представника заявника не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця негайно, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обушку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням житла людей та майна чи х безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обушку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Альянс від 04.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Реал Крадит заборгованості в розмірі 575 169, 50 грн.

Постановою старшого державного виконавця Федоренко А.М. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 30.07.2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання

рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Обґрунтовуючи своє подання, державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від надання державному виконавцеві можливості здійснити перевірку його майнового стану за вищевказаною адресою.

Разом з тим, як вбачається з наданих виконавцем актів, складених за результатами відвідування вищевказаної адреси, факт присутності боржника у вказаному приміщенні не виявлено, а відтак твердження виконавця про те, що боржник навмисно не надає державному виконавцю доступ до даного нежитлового приміщення, суд вважає необґрунтованим.

Крім цього, згідно до ч. 1 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення суду в разі невиконання боржником рішення суду в добровільному порядку протягом 7 днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження, боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому листі.

Із змісту виконавчого листа № 6-134 від 09.04.2010 року вбачається, що місцем проживання боржника вказано квартиру за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволені подання державного виконавця, оскільки, по-перше, державним виконавцем не надано суду доказів направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, у звязку з чим у суду відсутні підстави вважати, що божник не виконав рішення в запропонований державним виконавцем строк і підлягають застосуванню заходи примусового виконання рішення суду. По-друге, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_2 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до жилого приміщення ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: