Номер провадження 2/2603/633/12
Справа №2-120/12
05 березня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Захдінкомбанк в особі Київської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Захдінкомбанк в особі Київської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 637859 грн. 10 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.
Представник позивача в судовому засіданні не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Станом на 22 лютого 2011 року загальна сума заборгованості позичальника перед кредитором становить:
-непогашений кредит у сумі 565099,60 грн;
-пеня згідно п.3.2.4. Кредитного договору за прострочення сплати відсотків за користування кредитом становить 2234,29 грн;
-індекс інфляції згідно п.3.2.8. Кредитного договору за весь час прострочення становить 448,36 грн.
В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем було складено договір іпотеки від 15.05.2007, предметом якого є однокімнатна квартира, яказнаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36,10 кв.м.
Також 15.05.2007 з метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1505/07-1. За данним договором сторони визначили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязання відплвідача, які виникають з кредитного договору і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором і позичальником, у повному обсязі цих зобовязань.
У договорі поруки сторони визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, неустойки, відшкодуваня збитків та інші боргові зобовязання, що випливаюьб з кредитного договору.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відкодування збитків ін.
В силу ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсузі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, встановивши наявнісь простроченої кредитної заборгованості, відповідно до п.1.2. Договру поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність і як солідарні боржники зобовязагі погасити заборгованість перед ПАТ.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства Захдінкомбанк в особі Київської філії обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10,57,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 527, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Захдінкомбанк в особі Київської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Захдінкомбанк в особі Київської філії заборгованість за договором кредиту в розмірі 637859 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Захдінкомбанк в особі Київської філії 1700 грн. 00 коп. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя