Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.10.2007 р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №804/ЕМК/33/2007/980, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000 грн. 00 коп. із розрахунку 30% річних строком з 09.10.2007 року по 08.04.2009 року. Оскільки позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, не повертає Банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 30 945 грн. 90 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково,просила суд зменшити штрафні санкції.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2007 р. між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №804/ЕМК/33/2007/980, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000 грн. 00 коп. із розрахунку 30%річних строком з 09.10.2007 року по 08.04.2009 року. Факт отримання позичальником кредиту підтверджується копією меморіального ордеру від -09.10.2007 року.

Згідно п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1/ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2/ зміна умов зобовязання;

3/ сплата неустойки;

4/ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що станом на 23.11.2011 р. розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ КБ « Надра» по кредитному договору № №804/ЕМК/33/2007/980 від 09.10.2007 р. становить 30 945 грн. 90 коп. в тому числі:

-8 356 грн. 35 коп. непогашений кредит;

-9 706 грн. 71 коп. несплачені відсотки;

-8 367 грн. 07 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

-4 515 грн. 77 коп. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.551 ЦК України і зменшення штрафних санкцій.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача ОСОБА_1В на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованість по кредитному договору №804/ЕМК/33/2007/980 від 09.10.2007 р. в сумі 30 945 грн. 90 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 309 грн. 46 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» заборгованість по кредитному договору №804/ЕМК/33/2007/980 від 09.10.2007 р. в сумі 30 945 грн. 90 коп. та 309 грн. 46 коп. судових витрат, всього 31 255 грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2