Справа №2-403/2012 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 квітня 2012 р. селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого: Керніцького 1.1, секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 грн., що підлягає індексації згідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», з дня подачі заяви до суду до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1995 по 2008 роки. За рішенням Долинського районного суду по справі № 2/732/2007 р. шлюб між нами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-НМ № 032379 від 28.10.2008 р. В шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розлучення залишається проживати з нею. Постановою Долинського районного суду від 02.09.2002 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі всіх видів заробітку щомісячно і проводити до повноліття дитини. Протягом останніх років відповідач не підтримує її достатньо в матеріальних витратах на утримання дитини, хоча згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою дитину, сплачує тільки мінімальний законом встановлений розмір аліментів. ОСОБА_4 навчається у старший класах школи та потребує значних коштів на навчання та розвиток своїх здібностей, поглиблено вивчає іноземні мови та математику, готується до вступу у вищий навчальний заклад. Її витрати складають щомісячно: на додаткові заняття з математики та англійської мови 400 грн., на оплату навчання в Долинському природничо- математичному ліцеї - 100 грн., на посилене харчування в зв'язку із хронічним

захворюванням - 300 грн. , на санаторно-курортне лікування - 1000 грн. в літній період. Відповідач не бере участі в цих витратах. Поряд з тим, він є приватним підприємцем, людиною достатньо забезпеченою. Не дивлячись на свої статки, він ухиляється від сплати аліментів, скриває свої доходи. Вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи, що дохід відповідача носить мінливий, непостійний характер, а сам відповідач має тенденцію до ухилення від сплати аліментів. Відповідно до ст.184 СКУ, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами статті 100 ч. 1 Цивільно-процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, звернувся в суд із запереченням, де вказує, що з даним позовом не погоджується. Вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги

посилається на додаткові витрати по їхній дитині, а саме на додаткові заняття з математики та англійської мови 400 гри.., на оплату навчання в Долинському природничому

математичному ліцеї - 100 гри., на посилене харчування в зв'язку із хронічним захворюванням - 300 гри., на санаторно-курортне лікування - 1000 грн. в літній період. Звертає увагу суду на те, що постановою Долинського районного суду від 02 вересня 2002 року з нього стягується щомісячно аліменти в розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Уг неподаткового мінімуму доходу громадян в місяць. Заборгованості по сплаті аліментів у нього не було жодного разу, що не заперечує і сама позивачка. Його донька, на яку він сплачую аліменти приїжджає до нього декілька разів на рік (літні канікули, перед початком нового навчального року), під час чого він купує необхідні їй речі, які вона попросить, зокрема хочу зазначити, що завжди його дочці давалась певна сума в грошовій формі від 300-500грн, донька перебувала з ним на морі в м.Скадовськ, 500 грн. надано ним допомогу коли дитина відпочивала в таборі «Молода Гвардія», витрати повязані з перевезення дочки з табору в м.Верховина до Долини. Потрачені ним кошти є доплатою до аліментів, що підтверджує його намагання всяко допомогти в матеріальному плані рідній доньці. Позивачка в своєму позові не представила доказів, що він має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, чи інші обставини, що мають значення по справі, які б свідчили про його ухиляння від сплати аліментів чи приховування заробітку. Крім того, від другого шлюбу у нього на утриманні є малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також потребує з його сторони матеріального забезпечення. Дана дитина часто хворіє, що зумовлює з його сторони непередбачені та додаткові великі витрати. Даний факт підтверджується виписками з історії хвороби. На підставі викладеного, просить відмовити позивачу в задоволені позову повністю.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог чи заперечень.

Як вбачається з постанови Долинського районного суду від 02.09.2002 року було постановлено стягувати з ОСОБА_2, 1973 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Уг неоподаткованого мінімуму доходу громадян в місяць на дитину, на утримання дочки ОСОБА_3, 02.02.1996 р. Стягнення аліментів розпочати з 27.08.2002 р. і проводити до повноліття дитини.

Таким чином встановлено, що судом вже прийнято рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, таким чином спір з цього приводу вже вирішено. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач бажає стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, що свідчить про те, що остання бажає змінити спосіб стягнення аліментів, однак з такою позовною вимогою не звернулася, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів, з часу отримання копії цього рішення.

Суддя

«Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2012 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.»

Суддя Долинського районного суду 1.1. Керніцький