Справа № 2/0817/132/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ШИША.Б.

при секретарі ВИШНЯК Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що від спільного життя з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач разом із дитиною не проживає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Декілька разів відповідач поштовим переказом перерахував по 200 грн., але вказаних коштів не достатньо для утримання дитини.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася. В адресованій суду заяві просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив суду, що він дійсно являється батьком ОСОБА_3, разом з яким не проживає. Проте він періодично, по можливості, надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Також пояснив, що в даний час він проживає з іншою сім'єю, в якій, зокрема, дві неповнолітні дитини. Просив стягнути з нього аліменти в розмірі ХА частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення відповідача, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 з дитиною не проживає. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надавав ОСОБА_1 матеріальну допомогу на утримання дитини. Так в січні 2011 року ним було поштовим переказом перераховано позивачці 200 грн., в лютому - 230 грн., в березні - квітні та червні - по 200 грн., в липні - 250 грн., в вересні - 200 грн., в грудні - 300 грн. Також відповідачем було придбано дитині речі: в листопаді 2010 року на суму 267 грн., в липні 2011 року на суму 40 грн., в вересні 2011 року - на суму 250 грн., в жовтні 2011 року - на суму 35 грн.

Таким чином відповідач надає допомогу на утримання дитини, яка не є регулярною.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із батьків які ухиляються від матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей аліменти стягуються в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має постійне місце роботи та заробіток, проживає з іншою сім'єю, в якій знаходяться дві неповнолітні дитини.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1А частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2012 року до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ А.Б.ШИШ