Справа № 0503/9137/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.11.2012 Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ЧасівЯрської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, -
ЧасівЯрська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, в якому вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. Дана квартира не приватизована, двокімнатна, загальною площею 46,3 кв. м., житловою площею 27,6 кв. м., та належить територіальній громаді м. ЧасівЯр. Відповідачі за місцем реєстрації не проживають більш ніж три роки. Ніяких відомостей про їх місцезнаходження немає. Відповідачі не несуть витрат на утримання квартири та повністю втратили господарські звязки з вказаним житловим приміщенням.
Просить постановити рішення про визнання втративши право користування жилим приміщенням відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: м. ЧасівЯр Донецької області, вул. Транспортна, 17/4.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за дорученням, підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити на підставах позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та постановити заочне рішення.
Вимоги позивача в судовому засіданні підтверджені поясненнями свідків.
Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює двірником, та мешкає поблизу місця проживання відповідачів. Вони десять років тому виїхали з квартири, та більше вона їх не бачила.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працює юристом в ПРЖП м. ЧасівЯр. Зі слів їй відомо, що більш ніж 10 років відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації.
Крім того вимоги підтверджені матеріалами справи.
Згідно довідки ПРЖП м. ЧасівЯр від 04.10.2012 року в квартирі № 4 будинку № 17, розташованому в м. ЧасівЯр Донецької області по вул. Транспортна, зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с. 3).
Згідно довідки КП Артемівське БТІвід 08.06.2012 року № 1179, право власності за квартирою № 4 по вул. Транспортна, 17 в м. ЧасівЯр Донецької області не зареєстроване (л. с. 3).
Більш ніж три роки в зазначеній вище квартирі ніхто не проживає, що підтверджується актом ЧасівЯрської міської ради від 25.09.2012 року (л. с. 5).
В теперішній час по даній квартирі нараховані сплати за житлово-комунальні послуги (квартплата, електроенергія, водопостачання та водо виведення), що підтверджується довідками: ПРЖП м. ЧасівЯр, згідно якої заборгованість по квартплаті станом на 01.10.2012 року складає 1316,51 грн. (л. с. 5), ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінатвід 10.09.2012 року № 35/172, згідно якої заборгованість за послуги щодо централізованого опалення складає 8124,50 грн. (л. с. 6).
Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за членом сімї наймача зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців, якщо він відсутній без поважних причин.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи подані встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що не проживання відповідачів в спірній квартирі без поважних причин більш ніж шість місяців підтверджує факт втрати ними права користування житловим приміщенням, так як відповідачі не вважають квартиру № 4, розташовану по вул. Транспортна, в буд. № 17 в м. ЧасівЯр Донецької області своїм основним житлом та байдуже відносяться до її утримання, тому позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.
Керуючись ст. 3, 4, 7, 10, 11, 15, 60, 88, 118, 119, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовні вимоги ЧасівЯрської міської ради задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, втратившими право користування житловим приміщенням, розташованим в квартирі № 4 по вул. Транспортна в будинку № 17 м. ЧасівЯр Донецької області шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева