Справа № 1013/6468/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Ношадха Мостафи до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2010 року ОСОБА_1 (далі-Відповідач), отримала від нього грошові кошти в розмірі 26 614,00 грн. В підтвердження отримання грошових коштів, Відповідачем було написано розписку. Згідно розписки, Відповідач, зобовязувалася повернути борг до 25.10.2010 року, однак у зазначений термін борг Відповідач не повернула. Позивач неодноразово надсилав досудові попередження з вимогою погасити заборгованість, але на даний час заборгованість не погашена. Крім того, у випадку не виконання взятих на себе зобовязань, а саме вчасно не повернувши борг, Відповідач повинна сплатити пеню в розмірі 10 % у місяць за кожен день прострочення, інфляційні витрати та 3 % річних за користування грішми.

В звязку з вищевикладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь основну заборгованість в розмірі 26 614,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 660,16 грн., 3% річних за користування грошима в розмірі 1 277,47 грн., пеню в розмірі 9% у місяць за кожен день прострочення в розмірі 3 832,42 грн., всього 33 384, 05 грн. та судові витрати 266,14 грн.

В судове засіданні позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправдення. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити в повному обсязі. Крім того до суду, надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з Відповідача на його користь основну суму боргу в розмірі 26 614 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 660,16 грн., 3% річних за користування грішми в розмірі 1 277,47 грн., пеню в розмірі 10% у місяць за кожен день прострочки в розмірі 4 258,24 грн., судовий збір у розмірі 354 грн., витрати за подання оголошення в газету 200 грн., а всього 34 363,87 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 28.05.2010 року ОСОБА_1, отримала від позивача грошові кошти в розмірі 26 614,00 грн. В підтвердження отримання грошових коштів, Відповідачем було складено розписку (а.с.41). Згідно розписки, Відповідач, зобовязувалася повернути борг до 25.10.2010 року, однак у зазначений термін борг Відповідач не повернула. Крім того, 28.05.2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір позики № 1005/01 (а.с.53-54). Факт отримання Відповідачем грошових коштів підтверджується актом прийому-передачі №1 позики (грошових коштів) до розписки та договору позики № 1005/01 від 28.05.2010 року (а.с.55). Позивач неодноразово надсилав досудові попередження з вимогою погасити заборгованість (а.с.9-14, 43-50), але на даний час заборгованість не погашена.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 6.2. Договору позики № 1005/01 при порушення Позичальником строку повернення позики він повинен сплати Позикодацеві пеню в розмірі 10% у місяць від розміру позики за кожен день прострочення позики. За таких умов, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення пені з Відповідача у сумі 4 258,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки суд встановив, що Відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, то стягує з Відповідача інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 1660,16 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 277,47 грн.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Частина 1 ст. 88 ЦПК встановлює, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивачем до суду були надані оригінали квитанцій про сплату судового збору та судових витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення, суд стягує з Відповідач на користь позивача судовий збір у розмірі 354 грн. та судові витрати у розмірі 200 грн.

На даний час заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: надав позику в повному обсязі в порядку, визначеному договором позики від 28.05.2010 року, що підтверджується актом-прийому-передачі № 1 позики (грошових коштів) до розписки та договору позики № 1005/01 від 28.05.2010 року, а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені договором позики не виконала, чим порушила договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Позичальник ОСОБА_1, від сплати заборгованості ухиляється, умови договору позики не виконує.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Наведені вище обставини стверджуються розпискою ОСОБА_1 від 28.05.2010 року, досудовими попередженнями, договором позики № 1005/01 від 28.05.2010 року, актом-прийому-передачі № 1 позики (грошових коштів) до розписки та договору позики № 1005/01 від 28.05.2010 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 79, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СК 489454, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 06.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ношадха Мостафи заборгованість у розмірі 26 614 (двадцять шість тисяч шістсот чотирнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СК 489454, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 06.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ношадха Мостафи інфляційні витрати в розмірі 1 660,16 (одна тисяча шістсот шістдесят гривень шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СК 489454, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 06.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ношадха Мостафи 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 277,47 (одна тисяча двісті сімдесят сім гривень сорок сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СК 489454, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 06.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ношадха Мостафи пеню в розмірі 10% у місяць за кожен день прострочення позики в розмірі 4 258,24 (чотири тисячі двісті пятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СК 489454, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 06.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ношадха Мостафи судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 200 (двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СК 489454, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 06.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ношадха Мостафи судовий збір у розмірі 354 (триста пятдесят чотири гривні).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2