Провадження № 2/2033/2523/2012
Справа № 2033/8189/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 р.

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем не були в зареєстрованому шлюбі, але мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, 15 липня 2010-року народження. Проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з серпня 2012 року добровільно матеріальну допомогу не надає і тому просить стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 грн. щомісяця

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засіданні також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 15 липня 2010-року народження, що підтверджується копією свідоцтво про народження дитини, яке видано Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актова запис № 425 та не заперечується відповідачем.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інших дітей немає, працездатний і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, а крім цього він не заперечує проти позовних вимог щодо сплати аліментів.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 700 грн.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Северо Осетинської АРСР, ( ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 15 липня 2010-року народження у розмірі 700 грн. ( сімсот грн..) щомісяця, починаючи з 19.10.2012 р. до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. (Отримувач УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача 24134610. Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001Ю, № доходного рахунку щодо сплати судового збору0010, код суду ЄДРПОУ 028937)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -