Провадження №2/519/1129/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1 про виселення ,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення.

З метою забезпечення доказів по справі просить суд постановити ухвалу про забезпечення доказів , а саме витребувати з органів МВС довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору .

Згідно до ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 3828-VI від 06.10.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 107 грн. 30 коп.; судовий збір за подання до суду позовної заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто 107 грн. 30 коп.

Але позивачем були порушені вказані вимоги, а саме за подання позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. та не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст.134 ЦПУ України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява та заява про забезпечення доказів підлягають залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» 3828-VI від 06.10.2011 року , ст.164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст. 133, 134, 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1 про виселення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви строком до 07.03.2012 року.

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Маріупольської філії про забезпечення доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про виселення , залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів строком до 07.03.2012 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява та заява про забезпечення доказів будуть вважатися не поданими та повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова