Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/133/2012
Номер провадження 2/416/194/2012
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 листопада 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Іванова С.М.

при секретарі Гурській Є.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визначення часток у спадковому майні, про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись до суду з вищенаведеним позовом посилаючись на те, що 12 квітня 2011 року померла їх донька ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7. Після смерті останньої залишилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя спадкодавиці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 та автомобіль DAEWOO SENS Т13110, державний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Позивачі просять суд постановити рішення, яким визнати, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 у спадщині, що відкрилась після померлої 12 квітня 2011 року ОСОБА_8 складає 1/3 частину кожному у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить суд провести судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на квітень 2011 року, а також автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля DAEWOO SENS Т13110, державний знак НОМЕР_1 станом на квітень 2011 року.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо призначення по даній справі судово будівельно-технічної та авто товарознавчої експертиз.

Представник відповідача у судовому засіданні дане питання залишила на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що для відповіді на поставлені питання потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27,86,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визначення часток у спадковому майні, про поділ спадкового майна проведення судової будівельно-технічної експертизи та авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість майна, а саме квартири АДРЕСА_1 станом на квітень 2012 року.

2. Яка ринкова вартість автомобіля DAEWOO SENS Т13110, державний знак НОМЕР_1, станом на квітень 2011 року?

3. Огляд обєкта провести за його місцезнаходженням, забезпечивши прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта, а також належні умови його роботи.

4. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361.

5. Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

6. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

7. Позивачу своєчасно оплатити витрати за проведення експертиз, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

8. Попередити сторону, що згідно ст. 86 ЦПК України у разі несплати за судову експертизу у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

9. Про проведення експертизи обовязково повідомити сторони: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

10. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 416/133/2012, пр. № 2/416/194/2012.

11. Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Іванов