Справа № 491/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року, Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали від 02 грудня 2011 року за № 491/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2011 року по справі № 491/11 за заявою старшого державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила ухвалу скасувати. В якості підстав для скасування зазначила наступне: грошове зобовязання, за невиконання якого і було тимчасово обмежено її у праві виїзду за кордон, виникло із договору поруки, який було укладено в забезпечення виконання кредитного договору, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «ПроКредит Банк»; вона є пенсіонером і єдиним її постійним доходом є пенсія; таке тривале обмеження її у праві виїзду за кордон є порушенням її конституційних прав.

Зацікавлена особа старший державний виконавець Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 проти заяви заперечував, вважав її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заборгованість не погашено в повному розмірі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вирішує заяву про скасування ухвали, виходячи із наступного:

Як вбачається із матеріалів подання № 491/11 за заявою старшого державного виконавця Крюківського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 діє вже протягом тривалого часу з дня набрання чинності ухвалою суду від 02.12.11 року. В ході виконання судового наказу за № 2н-138/2007р. від 12.07.07 року, виданого Крюківським районним судом Полтавської області, державним виконавцем було встановлено, що боржник має на праві власності 1/4 частину квартири № 23 за адресою: м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, 46 у м. Кременчуці.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник є пенсіонером, отримує постійний дохід пенсію.

Застосування тимчасово обмеження у праві виїзду боржника за межі України може мати місце лише у виключних випадках і повинно застосовуватись, як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, адже таке обмеження безпосередньо стосується гарантованого ст. 33 Конституції України права особи вільно залишати територію України.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підлягають врахуванню аргументи ОСОБА_1 про те, що таке тривале обмеження її у праві виїзду закордон порушує її конституційні права; необхідність виїзду на короткі проміжки часу обґрунтовуються необхідністю супроводжувати у Республіку Казахстан пристарілу мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи усе вищевикладене, відповідно до ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали від 02 грудня 2011 року за № 491/11 задовольнити.

Скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2011 року по справі за № 491/11 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалу суду направити на Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: