Справа № 2-2337/12
Провадження № 2/1015/722/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

01.02.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Петрівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що позивач та відповідач уклали 01.08.2006 року договір про надання послуг що включають в себе: прибирання приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів, послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач не в повному обсязі здійснював оплату за вказаним договором, в звязку з чим станом на 31.10.2011 року утворилась заборгованість в сумі 5391,25 грн.

Неодноразові звернення, попередження та запрошення адміністрації позивача про погашення заборгованості не мають позитивного результату. Просив стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 5391,25 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так, встановлено, що позивач та відповідач 01.08.2006 року уклали договір про надання послуг що включають в себе: прибирання приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів, послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до норм ч.6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вище означених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюється споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка не в повному обсязі здійснювала оплату за договором, в звязку з чим станом на 31.10.2011 року утворилась заборгованість в сумі 5391,25 грн. що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки від 20.11.2011 року.

Намагаючись вирішити питання про сплату відповідачкою заборгованості, позивач звертався до неї з проханням сплатити борг, але ці повідомлення залишаються без уваги. Це підтверджується претензією №1/20.11.11 від 20.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 714 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Петрівське» (08141, с.Петрівське Києво-Святошинського району Київської області вул.Теплична, 30, ) суму заборгованості в розмірі 5391,25 гривень та сплаченого в справі судового збору 180 гривень, а всього 5571 (пять тисяч пятсот сімдесят одну) гривню 25 копійок.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачці в справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачки протягом 10 днів з моменту отримання нею копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов