Справа № 203/4242/12
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 14.11.2011 року помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вулиці І. Богуна в селі Гавришівка Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2, інші спадкоємці відсутні, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла.

Позивач, як спадкоємець першої черги спадщину після смерті батька прийняла подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки спадковий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити.

Відповідач, представник Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.11.2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 218704 від 16.11.2011 року ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вулиці І. Богуна в селі Гавришівка Вінницького району Вінницької області, що належав померлому на підставі договору купівлі продажу від 19.05.1987 року та реєстраційного свідоцтва від 25.04.1989 року, виданого спадкодавцю як голові колгоспного двору (а.с.12 - 13).

Згідно виписок з по господарської книги, головою двору за адресою Вінницька область Вінницький район с. Гавришівка, вул. І. Богуна, буд. №22 був ОСОБА_3, членами двору вказані дружина ОСОБА_4 /померла 10.11.1996 року/, дочка ОСОБА_1 (а.с.23 - 27).

Як вбачається з технічного паспорту на будинок №22 по вул. І. Богуна в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, виготовленого КП «ВООБТІ»03.07.2012 року, власником вищевказаного об`єкта нерухомості являється ОСОБА_3 (а.с.18 - 22).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою. Інші спадкоємці відсутні, оскільки дружина спадкодавця, ОСОБА_4 померла 10.11.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 368939 від 15.11.1996 року (а.с.7).

Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини.

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вулиці І. Богуна в селі Гавришівка Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», літньої кухні «Б», сараю «Б», погребу «п/В», погребу з шиєю «Г», сараю «Д», гаражу «д-1», сараю «д», криниці №1, огорожі № 2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4 /до складу спадкового майна не входить самочинно збудована веранда «а-1»/ та належав ОСОБА_3, який помер 14.11.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: