Справа № 2-3047
У Х В А Л А

Іменем України

(про витребування доказів)

13.03.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судового засідання Рало Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК «Екран-2», Харківської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»про визнання свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК «Екран-2», Харківської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»про визнання свідоцтва про право власності на житло.

Позивач, в особі його представника ОСОБА_3, у порядку підготовки справи до розгляду, позивач ОСОБА_1, вважаючи, що позивач позбавлений можливості надати суду належні докази, надала суду заяву про витребування доказів, в якій зазначила, що оскільки вона просить визнати недійсним свідоцтво про право власність на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.10.2011 року на квартиру АДРЕСА_1, а також розпорядження Харіквського міського голови від 06.10.2011 року №4730, виданого на квартиру АДРЕСА_2, оригінали яких знаходяться у відповідача і в компетентних органах, просить витребувати з КП «Харківське міське БТІ»матеріали інвентаризаційної справи на квартиру №60, будикну №5 по вул..Танкопія, у м.харкові.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, відповідно до ст. 135 ЦПК України, присутність цих осіб не є обовязковою.

Враховуючи, що попередній розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч .2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є майно рухоме та нерухоме, придбане сторонами в період шлюбу.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів про наявність у відповідача на праві власності рухомого та нерухомого майна, яке було придбане ним в період шлюбу з позивачем .

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК «Екран-2», Харківської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»про визнання свідоцтва про право власності на житло задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати:

- з Харківської міської ради документи, які стали підставою до винесення розпорядження Харіквської міської ради від 06.10.2011 року, на квартиру №60, будинку №5, по вул..танкопія, у м.Харкові, завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Харіквської міської ради 19.10.2011 року, на квартиру АДРЕСА_3, включаючи довідку ЖБК «Екран-2»;

- з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_4;

- з ЖБК «Екран-2»: 1) пакет документів про прийняття ОСОБА_2 в члени кооперативу ЖБК «Екран-2»і сплату нею пайового внеску у розмірі частини вартості спірної квартири АДРЕСА_3; 2) пакет документів про прийняття ОСОБА_4 в члени кооперативу ЖБК «Екран-2», про повну вартість квартири на момент 1988 року, так і на сьогоднішній день, 3) письмові докази сплати ОСОБА_4 пайового внеску у розмірі частини вартості спірної квартири, документи, які підтверджують вихід ОСОБА_4 з членів кооперативу, 4) документі, видані ОСОБА_2 у тому числі довідки про членство ОСОБА_2 в ЖБК «Екран-2»виплати повної вартості квартири №60, будинку №5 по вул..танкопія, у м.Харкові, які необхідні для оформлення права власності на зазначену квартиру.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: