Справа № 2607/4086/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С.С.,

при секретарі Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла.

Зазначав, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 1-387/10 від 25 серпня 2010 року, виданий Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 105 545 грн. 29 коп.

У процесі примусового виконання рішення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві 21 лютого 2011 року, 23 грудня 2011 року були складені акти про неможливість встановлення (перевірки) майнового стану боржника у звязку з тим, що двері квартири АДРЕСА_1, у якій проживає боржник, зачинені.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», просив ухвалити рішення про примусове проникнення до житла боржника.

У судове засідання державний виконавець не з'явився.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки, у поданні не вказані достовірні дані про наявність майна ОСОБА_2 у приміщенні, до якого потрібно здійснити примусове виконання, та додаткового обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житла боржника суду не надано, то підстав для задоволення подання немає. До того ж, суду не надано належних доказів того, що дійсно квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Захарчук С. С.