Справа № 0909/3427/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Іванишин Х.І.

з участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, в якій посилаються на те, що співвласниками квартири № 1 в житловому будинку № 25 по вул. Федьковича в м. Коломия є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а співвласниками квартири № 2 в житловому будинку № 25 є ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. З 2000 року між позивачами та іншими співвласниками квартир № 1 та № 2 виникають конфліктні ситуації щодо користування земельною ділянкою, яка облікується за житловим будинком № 25. Добровільно вирішувати конфліктні ситуації відповідач відмовляється, а навпаки, свідомо вчиняє незаконні дії.

Незаконність дій відповідача полягає в тому, що остання неодноразово звертається до органів державної влади, до правоохоронних органів, судів з безпідставними заявами, скаргами, вважаючи, що ми порушуємо її законні права та інтереси.

Зокрема, Внаслідок звернення Відповідачки до правоохоронних органів, ОСОБА_1 було безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП постановою № 2212 від 06 вересня 2011 року.

26 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в прокуратуру м. Коломия про порушення кримінальної справи по факту підробки його підпису на протоколі та постанові в справі про адміністративне правопорушення. Як було встановлено під час проведення перевірки працівниками прокуратури м.Коломия, підпис ОСОБА_1 був підроблений помічником дільничного інспектора міліції Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області після домовленостей з ОСОБА_3, оскільки по її заяві було притягнуто адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

27 лютого 2012 року суддею Коломийського міськрайонного суду Обідняком В.Д. винесено вирок, яким ОСОБА_10 (помічник дільничного інспектора Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, яким складено протокол про адміністративне правопорушення) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, а саме зловживання владою та службове підроблення- підроблення підпису ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення. Вину свою ОСОБА_10 визнав повністю, вирок суду набрав законної сили 12 березня 2012 року.

10 травня 2012 року суддею Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП скасовано, провадження в справі закрито. Постанова суду вступила в законну силу 21 травня 2012 року.

Крім того, підставою для звернення з даною позовною заявою до суду є також та обставина, що відповідач звернулася до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (надалі - інспекція ДАБК) із заявою про те, що проведена ними в 2011 році реконструкція належної їм квартири № 1 порушує її законні права, що призвело до накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в сумі 5 100 грн. за невиконання припису інспекції ДАБК.

Вважають, що діями відповідача їм було завдано моральної шкоди, яка полягала в суттєвих емоційних стражданнях, пов'язаних з тим, що з 2000 року між ними виникають безпідставні конфлікти з ініціативи відповідача, який намагається створювати нам незручності, перешкоди в користуванні належним їм майном, а також шляхом обмеження доступу в користуванні другим входом до належної їм квартири № 1, пошкодженні майна шляхом викорчовування зелених насаджень і т.д. З 2000 року нам необхідно доводити свою невинуватість, оскільки відповідач зверненнями переконує органи місцевого самоврядування, органи державної влади незаконність наших дій, в зв'язку з чим ми вимушені надавати відповідні пояснення, присутнім при розгляді звернень відповідача. Через безпідставні звернення відповідачки сусіди вважають нас порушниками законів, що завдає їм суттєвих страждань, а тому позивачі просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просять позов задоволити позов з підстав викладених ними в позовній заяві. Крім того, суду пояснили, що вони наполягають на 10 000 грн. моральної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_7М,, в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності, заочно згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, які позовні вимоги підтримали і просять його задоволити, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини.

Судом встановлено, що співвласниками квартири № 1 в житловому будинку № 25 по вул. Федьковича в м. Коломия є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а співвласниками квартири № 2 в житловому будинку № 25 -ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Твердження позивача ОСОБА_1, що саме внаслідок дій ОСОБА_3 його було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до вироку Коломийського міськрайонного суду від 27 лютого 2012 року, винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, а саме зловживання владою та службове підроблення, визнано ОСОБА_10 (помічника дільничного інспектора Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, яким складено протокол про адміністративне правопорушення), вини у діях ОСОБА_3 не встановлено і в судовому засіданні нічим не підтверджено.

Що стосується звернення Відповідачки до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (надалі - інспекція ДАБК) із заявою про те, що проведена позивачами в 2011 році реконструкція належної їм квартири № 1 порушує її законні права, що призвело до накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в сумі 5 100 грн. за невиконання припису інспекції ДАБК, суд не може прийняти факт такого звернення як неправомірну поведінку Відповідачки, оскільки ОСОБА_3 діяла відповідно до закону, зверталась за захистом своїх прав, її звернення було підставним, по факту звернення ДАБК винесла Припис.

Факти створювання ОСОБА_3 позивачам незручностей, перешкод в користуванні належним їм майном, а також обмеження доступу в користуванні другим входом до належної їм квартири № 1, як і факти пошкодження майна шляхом викорчовування зелених насаджень, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Отже, наявність протиправної поведінки відповідачки щодо позивачів і отримання позивачами внаслідок такої винної поведінки ОСОБА_3 душевних страждань не підтверджується здобутими доказами.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не довели, що ОСОБА_3 здійснювала відносно них протиправну поведінку, внаслідок якої їм було завдано моральної шкоди, то в позові слід відмовити за недоведеністю.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України та керуючись ст.ст. 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, рішення набирає законної сили 03 серпня 2012 року.

Суддя: ВасильковськийВ. В.