Справа № 0825/9155/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" жовтня 2012 р.

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про розшук боржника. ОСОБА_1.

Проте, при зверненні ВДВС з поданням до суду помилково зазначили прізвище імя та по-батькові божника, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_1. Згідно подання прізвище, імя та по-батькові божника невірно зазначено і в усіх частинах ухвали суду.

В судове засідання сторони не зявились, суд розглядає справу на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Хортицького районного суду м Запоріжжя від 22.10.2012 року в частині правильного написання прізвища, імя та по-батькові боржника.

Вважати правильним, що прізвище , імя та по-батькові боржника, якого оголошено в розшук, в ухвалі суду - Захаров Дмитро Геннадійович.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Хортицький районний суд Запорізької області від 22.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від 22.10.2012 року було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши відповідача по батькові.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши відповідача по батькові, де вказано вселити в квартиру по вул. , в м. , тоді як правильно буде: , тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внесши виправлення в рішення суду від 22.10.2012 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Хортицький районний суд Запорізької області від 22.10.2012 року.

Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції:

"Усунути перешкоди у користуванні власністю , року народження, уродженцю , а саме квартирою по вул. в м. .

Зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб РУ ГУ МВС України у м. зняти з реєстраційного обліку в квартирі в будинку по вул. , м., , року народження та , року народження.

Вселити в квартиру по вул. , в м..

Виселити , року народження та , року народження з квартири по вул. , в м. .

Ухвала може бути оскаржена до через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3