Справа № 1906/1772/2012
провадження № 2/1906/611/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"29" листопада 2012 р.

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої суду ОСОБА_1

при секретарі Довбуш М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що злочинними діями відповідачів їм заподіяні тілесні, в результаті чого завдана моральна шкода, яку вони оцінюють в сумі 10000 грн. кожній. Окрім цього, позивач ОСОБА_4 просить стягнути з відповідачів матеріальні збитки в розмірі 6570 грн. 91 коп., завдані пошкодженням її автомобіля під час вчинення злочину, що мав місце 22 лютого 2010 року в с. Залізці Збаразького району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю і просить стягнути з відповідачів 10000 грн. моральної шкоди, що полягає в перенесенні нею фізичного болю та страждань, які вона відчувала під час нанесення їй тілесних ушкоджень та після цього, пережитим нервовим потрясінням і стражданнями, відновлення стану здоров'я, який вона мала до заподіяння шкоди, що мала місце в результаті заподіяних їй тілесних ушкоджень на вулиці с. Залізці Збаразького району, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - 22 лютого 2010 року і ОСОБА_5 - 14 березня 2011 року.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю в сумі 10000 грн. моральної шкоди та 6570 грн. 91 коп. завданої матеріальної шкоди, заподіяних злочинними діями відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, ствердивши при цьому, що позивачів він не бив, тілесних ушкоджень їм не заподіював та автомобіль ОСОБА_4 не пошкоджував.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з»явилася в судове засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, а відмова від отримання судової повістки у зв»язку з непроживанням по місцю реєстрації свідчить про ухилення її від явки в судове засідання по даній справі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з

каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»зку з

протиправною поведінкою щодо неї самої.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Як слідує із змісту ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 22 лютого 2010 року приблизно о 11 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на вулиці села Залізці Збаразького району Тернопільської області, на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесли ОСОБА_2 та ОСОБА_6 удари по голові та інші різні ділянки тіла: ОСОБА_5- металевою трубою, ОСОБА_3 батогом, на кінці якого був привязаний металевий предмет, в результаті чого, потерпілій ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді двох синців розмірами 1.5х0.8 і 3х1 см в правій потиличній ділянці та над правою лопаткою та припухлість м»яких тканин діаметром 1 см у задній частині лівої тімяної ділянки, потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді припухлості м»яких тканин діаметром 1 см у правій тім»яно-потиличній ділянці і синця розміром 2.4х0.4 см на правій боковій поверхні шиї, що згідно висновків судово-медичних експертизи № 008 від 06.02.2012 року та № 031 від 12.04.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 22 лютого 2010 року о 11 год. цими ж предметами наносили удари по автомобілю MITSUBISHI OUTLANDER XL -2/4i реєстраційний номер В139 НН 69, власницею якого є ОСОБА_4, в результаті чого мають місце пошкодження у вигляді двох зовнішніх тріщин зі сколами скла, в правій його половині, в зоні роботи двірника з боку пасажира, між правим нижнім кутом і умовним центром із прикріпленим з внутрішньої його сторони кронштейном навігатора, які згідно висновку судової трасологічної експертизи №1-1092/11 від 03.09.2011 року могли бути спричинені металевою трубою або батогом, на кінці якого був привязаний металевий предмет.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №7-109/11 від 22.08.2011 року вартість матеріального збитку завданого власнику ОСОБА_4 пошкодженням лобового скла автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL -2/4i реєстраційний номер В139 НН 69 становить 6570 грн.91 коп.

14 березня 2011 року приблизно о 09 годині ОСОБА_5 на дорозі вулиці села Залісці Збаразького району Тернопільської області, на грутні неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_2 удари в область ділянки голови кинутим камінням, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді садна в лівій тім»яно-потиличній ділянці голови, що згідно висновків судово-медичних експертиз № 008 від 06.02.2012 року та № 031 від 12.04.2012 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Постановою Збаразького районного суду від 23.05.2012 року по кримінальній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за їх клопотаннями на підставі поданих ними заяв, звільнені від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності, із закриттям провадження по кримінальній справі по епізоду 22 лютого 2010 року.

Вироком Збаразького районного суду від 23.05.2012 року по цій же кримінальній справі по епізоду 14 березня 2011 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.125 КК України і їй призначено покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25.07.2012 року постанова Збаразького районного суду від 23.05.2012 року про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, із закриттям провадження у справі залишена без змін, а вирок Збаразького районного суду від 23.05.2012 року про засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України в порядку ст. 365 КПК України змінений і ОСОБА_5 вважається засудженою за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Із показань свідка ОСОБА_7 даних ним в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи вбачається, що 22 лютого 2010 року на дорозі вулиці с. Залісці Збаразького району, ОСОБА_5 - металевою трубою, а ОСОБА_3 батогом, на кінці якого був привязаний металевий предмет, наносили удари по різних частинах тіла ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та по лобовому склі автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL -2/4i реєстраційний номер В139 НН 69, який останні виштовхували із засніженої ділянки дороги.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи також підтвердила той факт, що була очевидцем, як 14 березня 2011 року приблизно о 09 годині ОСОБА_5 на дорозі вулиці села Залісці Збаразького району нанесла ОСОБА_2 удари в область ділянки голови кинутим камінням, вилила на неї відро води.

Окрім висновків судових трасологічної експертизи №1-1092/11 від 03.09.2011 року та автотоварознавчої експертизи №7-109/11 від 22.08.2011 року, факт заподіяння ОСОБА_5 та ОСОБА_3 майнової шкоди, а саме пошкодження лобового скла автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL -2/4i реєстраційний номер В139 НН 69, 2008 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію 69 ТК 955976 є ОСОБА_4, підтверджується також матеріалами відмовного матеріалу Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області №128 від 27.02.2010 року, зокрема протоколами огляду автомобіля від 23.02.2010 року і №146 від 24.02.2010 року, звітом №146 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля, що складає 6389 грн. 92 коп.

При розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України цивільний позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди на користь потерпілих від злочину не розглядався.

Проаналізувавши докази представлені сторонами суд вважає, що позовні вимоги підставні, оскільки злочинними діяннями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заподіяні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 і ОСОБА_4, чим завдана їм моральна шкода, що виразилась у відчутті болю під час заподіяння їм тілесних ушкоджень та після цього, пережитим нервовим потрясінням і стражданнями, відновлення стану, який мали потерпілі до заподіяння шкоди. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди заподіяної здоров»ю позивачам, що є потерпілими від злочину, суд враховує конкретні обставини справи та вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1000 грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди.

Крім того, злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пошкоджене лобове скло автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER XL -2/4i реєстраційний номер В139 НН 69, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4, чим їй завдана матеріальна шкода в сумі 6570 грн. 91 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_4 судові витрати понесені нею на оплату оцінки вартості матеріального збитку в сумі 350 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 6570 грн. 91 коп. матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 350 грн. відшкодування витрат на проведення оцінки пошкодженого автомобіля та 1000 грн. моральної шкоди заподіяної нанесенням тілесних ушкоджень, в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 1000 тисячу гривень моральної шкоди заподіяної нанесенням тілесних ушкоджень, в солідарному порядку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Щербата Г.Р.