Справа № 2/2508/1437/2011 Провадження № 22-ц/2590/2141/2012 Головуючий у I інстанції Бараненко С. М.
У Х В А Л А

22 червня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду від 23 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив :

Вказаним рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і на її користь стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» матеріальну шкоду в сумі 1119 грн. 81 коп. та моральну шкоду в сумі 2250 грн., з ОСОБА_3 10 000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, її позовні вимоги заявлені на підставі відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Тому як позов, так і апеляційну скаргу позивачки подано без сплати судового збору.

Однак, відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір звільняються від сплати судового збору позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Таким чином, позивачка не звільняється від сплати судового збору відносно вимог про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позову до суду першої інстанції становить 107 грн. 30 коп.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 повинна сплатити 50 % від 107 грн. 30 коп. судового збору, тобто 53 грн. 65 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Також апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.295 ЦПК України, зокрема: в апеляційній скарзі не зазначено представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, який брав участь у справі, його місце проживання.

Крім того, до апеляційної скарги необхідно додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Козелецького районного суду від 23 квітня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5