Справа № 232/3671/12
Провадження № 4-с/232/42/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника ПАТ ОСОБА_3 АвальОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана скарга на дії державного виконавця щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

В судовому засіданні, до початку розгляду скарги по суті, було поставлено питання про зупинення провадження за скаргою оскільки, при розгляді даної категорії справ витребування цивільної справи з архіву суду та дослідження її матеріалів є обовязковим для повного та всебічного дослідження всіх обставин.

Згідно з довідкою канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області та копією супровідного листа від 17.12.2012 року, цивільна справа № 2-43/11 за позовом ПАТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу була направлена до апеляційного суду Вінницької області і станом на 20.12.2012 року до Вінницького міського суду Вінницької області не була повернута, що унеможливлює розгляд скарги по суті.

В судовому засіданні представник заявника не заперечив проти зупинення провадження за скаргою на дії державного виконавця до вирішення апеляційною інстанцією апеляційної скарги щодо відстрочки виконання рішення суду.

Інші заінтересовані особи при вирішенні питання щодо зупинення провадження за вказаною скаргою поклались на розсуд суду.

Субєкт оскарження в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Суд, зясувавши думку заінтересованих осіб та їх представників, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне зупинити провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6, оскільки, відповідно до ст. 201 ч. 1 .п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" розяснено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України.

Сама наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, а в даному випадку, така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті, є неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, зумовлює застосовувати зупинення справи, оскільки в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6 до вирішення апеляційною інстанцією апеляційної скарги щодо відстрочки виконання рішення суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_7