Справа № 6-55/12
У Х В А Л А

23 березня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконані в Центральному відділі ДВС Черкаського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-4803 від 08.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Синтез» заборгованості в сумі 206945, 92 грн. Рішення суду добровільно боржником не виконано. В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна, проте боржник не надав можливості провести виконавчі дії (не відчиняв двері) про що складені відповідні акти державного виконавця. Просять вирішити питання про примусове проникнення до квартири з метою своєчасного і повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Соломаха А.І. подання підтримала.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що це подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Оскільки божник в добровільному порядку вимоги державного виконавця не виконує, та чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не надає відповідну технічну документацію на квартиру на законну вимогу державного виконавця, створює інші перешкоди не відкриває двері квартири, державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути задоволено.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 примусово проникнути до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: