Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/387/2012
Провадження № 2/2314/950/2012
31 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Бассак Т.Є.
При секретарі: ПапстМ.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору № €8X44X06970056 від 27.09.2007 р. ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1318,77 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 27.09.2008 року. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених
норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за
кредитним договором відповідач станом на 07.11.2011 р. має заборгованість в сумі
грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8738,46 грн.;
заборгованість по комісії за користування кредитом - 387,72 грн.; пеня за
несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 8999,49 грн.; штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 971,94 грн. Просять стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2
Р.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по
справі на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що
позовні вимоги підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007 р. ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1318,77 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 27.09.2008 рок у.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви
позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач
зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором
складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1313,06 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом - 8738,46 грн.;
заборгованість по комісії за користування кредитом - 387,72 грн.; пеня за
несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 8999,49 грн.; штраф (фіксована
частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 971,94 грн.
Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання
настають правові наслідки встановлені договором або законом.
В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання перед позивачем не виконала, внаслідок чого у неї
на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611,
1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк"- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за
п`ять) грн.. 27 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особами без участі яких

воно ухвалене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий