Справа № 1715/2754/12
07 травня 2012 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги, -
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(далі ПАТ «СК «Країна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 4401 грн 83 коп в рахунок відшкодування збитків у порядку регресу та судові витрати по справі.
В обґрунтування позовних вимог ПАТ «СК «Країна»посилається на те, що 17 вересня 2008 року між ПАТ «СК «Країна»та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, оформлений полісом № 30/007865/ПР/2.1.5.1., предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1. 18 листопада 2008 року в місті Рівне на вулиці Парковій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 26 листопада 2008 року постановою Рівненського міського суду по факту вказаної ДТП ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності. 18 листопада 2008 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Країна»із заявою на виплату страхового відшкодування у звязку із згаданою ДТП. 12 лютого 2009 року позивач на підставі договору, а також інших необхідних документів, провів виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування на суму 4401 грн 83 коп, яку і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в порядку регресу.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому, зазначивши, що ПАТ «СК «Країна»підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності позивача та його представників, а у разі неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.
Дослiдивши письмові докази по спpавi, суд пpийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю.
Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, оформлений полісом № 30/007865/ПР/2.1.5.1., предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1.
18 листопада 2008 року в місті Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.
За фактом згаданої ДТП постановою Рівненського міського суду від 26 листопада 2008 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності. Як зазначено в постанові суду від 26 листопада 2008 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Парковій в місті Рівне, виїхав на дорогу із житлової зони, при цьому не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по проїзній частині вулиці Паркової зі сторони вулиці Соборної в напрямку вулиці Чорновола. Внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів та їх механічне пошкодження.
18 листопада 2008 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «СК «Країна»із заявою на виплату страхового відшкодування у звязку із згаданою ДТП.
Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи встановлені по справі обставини та вимоги ст.ст.1166,1187,1188 ЦК України, виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 4401 грн 83 коп підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, як володільця джерела підвищеної небезпеки та особи, винної у ДТП.
На пiдставi ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1166, 1187,1188 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,74,88,212,214,215,223,224,225, 226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування в порядку зворотньої вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»4401 (чотири тисячі чотириста одну) гривню 83 копійки в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат по справі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: