Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/919/2012
УХВАЛА

іменем України

"03" вересня 2012 р., Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Куйбишевська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, у якій просить встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_2, померлої 05.04.2012 року.

Предявлена заява ухвалою судді від 14.08.2012 року була залишена без руху, у звязку з порушенням заявником вимог ст.ст. 119,235,258 ЦПК України, а саме:

Заява подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, заявник не зазначив виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві Куйбишевська державна нотаріальна контора зазначена як зацікавлена особа, що є невірним, оскільки таких учасників цивільного процесу діючий ЦПК України не передбачає. Зазначений недолік підлягає виправленню.

В порушення ст.258 ЦПК України в заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначено з якою метою заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

Заявник у заяві не зазначив усіх заінтересованих осіб.

З урахуванням мети, для якої заявнику необхідно встановити юридичний факт, заявник у заяві повинен зазначити тих заінтересованих осіб, на права або обовязки яких може вплинути рішення суду у справі.

Тобто, заінтересовані особи, в залежності від суті юридичного факту, що встановлюється судом, повинні бути зазначені у заяві.

Якщо заявнику встановлення факту родинних звязків необхідно для прийняття спадщини, враховуючи ту обставину, що у документах була допущена помилка у написанні прізвищ, заінтересованими особами у заяві повинні бути зазначені відповідні: відділ РАЦС (у якому відбувалось на думку заявника зміна прізвища) або виконком селищної ради, е відбувалась реєстрація актового запису, та нотаріальна контора (приватний нотаріус) за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити у заяві усіх заінтересованих осіб, діями яких була вчинена помилка у документах, отже зазначити у заяви про встановлення факту: - найменування, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

Крім того, заявник повинен уточнити свої вимоги, та зазначити конкретно свою ступінь спорідненості, оскільки у заяві заявник вказує, що померла ОСОБА_2 є його двоюрідна бабка, однак у вимогах просить визнати його онуком без зазначення прямої або побічної лінії споріднення.

Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником - 21.08.2012 р., згідно поштового повідомлення №00713462, тобто останній день усунення недоліків, з урахуванням вихідного дня, є 27.08.2012 року.

Заявник в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки заяви не усунув, відповідну уточнену заяву до суду не подав.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що недоліки не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, визнаю заяву неподаною і повертаю її заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков