Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-42/11
У Х В А Л А

01.02.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Яка ринкова вартість домоволодіння № 56 по вул.Ларічева в м.Гуляйполе Запорізької області на момент проведення експертизи?, 2.В якому процентному співвідношенні до ринкової вартості домоволодіння знаходиться вартість поліпшень домоволодіння, проведених в період з середини 1998 року по жовтень 2009 року, а саме заміна даху будинку зі зміною його рельєфу із сучасних у 2001 році, проведення електроопалення будинку із заміною регістрів у 2000 році, капітальний ремонт літньої кухні із заміною причілків, перестінку, настилання підлоги, опаленням у 2000 році, проведення газу у будинок у 2002-2003 роках, встановлення металевої огорожі задньої частини двору у 2003 році, бетонування двору у 2007 році, встановлення внутрішнього паркану з металевих рам із сіткою у 2007 році, встановлення бетонного паркану з боку вулиці у 2008 році, проведення автономної каналізації для будинку у 2008 році, заміна старих вікон на 15 металопластикових вікон у 2008-2009 роках, заміна 2 дверей на двері з натурального дерева у 2001 року, встановлення огорожі з плаского шиферу від сусідів Медяник у 2009 році, капітального ремонту комірчини в будинку у 2009 році, доручивши проведення даної експертизи ОСОБА_4

Позивач та відповідач не заперечують проти проведення експертизи, відпровідач гарантує її оплату.

Представник позивача ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_6,належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість домоволодіння № 56 по вул.Ларічева в м.Гуляйполе Запорізької області на момент проведення експертизи?,

2) В якому процентному співвідношенні до ринкової вартості домоволодіння знаходиться вартість поліпшень домоволодіння, проведених в період з середини 1998 року по жовтень 2009 року, а саме: саме заміна даху будинку зі зміною його рельєфу із сучасних у 2001 році, проведення електроопалення будинку із заміною регістрів у 2000 році, капітальний ремонт літньої кухні із заміною причілків, перестінку, настилання підлоги, опаленням у 2000 році, проведення газу у будинок у 2002-2003 роках, встановлення металевої огорожі задньої частини двору у 2003 році, бетонування двору у 2007 році, встановлення внутрішнього паркану з металевих рам із сіткою у 2007 році, встановлення бетонного паркану з боку вулиці у 2008 році, проведення автономної каналізації для будинку у 2008 році, заміна старих вікон на 15 металопластикових вікон у 2008-2009 роках, заміна 2 дверей на двері з натурального дерева у 2001 року, встановлення огорожі з плаского шиферу від сусідів Медяник у 2009 році, капітального ремонту комірчини в будинку у 2009 році?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: м.Оріхів вул.Шевченко 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ в домоволодіння №56 по вул.Ларічева в м.Гуляйполе Запорізької області експерту ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Начальнику комунальної установи Імпульс Пологівської райради надати технічну документацію на домоволодіння №56 по вул.Ларічева в м.Гуляйполе Запорізької області експерту ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Експертизу провести в строк до 20.03.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя призупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7