2/2315/2312/2012 Справа № 2315/6530/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 100000 грн. зі сплатою 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 10 серпня 2025 року.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з неї 199482 грн. 54 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_1, а вона отримала 100000 грн. зі сплатою 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 10 серпня 2025 року.

Відповідно до кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредитів та процентів щомісячно. В порушення цього відповідачка не сплачувала своєчасно кредит та відсотки і станом на 18 вересня 2012 року допустила заборгованість 199482 грн. 54 коп. ( 36081 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом, 29420 грн. 52 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 5040 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 128940 грн. 92 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором).

Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.

Оскільки відповідач не виконав взяті по договору на себе зобовязання, ця заборгованість підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

Позивач просить стягнути з відповідачки 128940 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань. Оскільки ця сума значно перевищує розмір кредиту, суд, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за можливе зменшити її розмір до 100000 грн.

З відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2114 грн. 83 коп. (1994 грн. 83 коп. судовий збір, 120 грн. витрати за публікацію оголошення).

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ 170541 грн. 52 коп. боргу за кредитом та 2114 грн. 83 коп. судових витрат, а всього 172656 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Яценко С.Л.