Справа № 2-29/11
Провадження № 2/0915/12/12
УХВАЛА

"28" лютого 2012 р.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Ленчук В.І.

представників сторін адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл будинковолодіння № 31 по вул. Підгірка в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. по справі призначено повторну будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

09.02.2012 р. відповідачі звернулись із заявою про відновлення провадження у справі та подали суду заяву про забезпечення доказів, у якій посилались на те, що для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи необхідно провести поточну інвентаризацію спірного будинковолодіння. На даний час спеціаліст ОБТІ не може оглянути будинковолодіння і провести обміри, так як з боку позивачки чиняться перешкоди у доступі до її половини будинку. Оскільки у відповідачів виникли складнощі у поданні та отриманні письмових доказів, а саме технічної документації, без якої неможливо провести експертизу, просили у порядку забезпечення доказів винести ухвалу, якою зобовязати позивачку не чинити перешкод спеціалісту Івано-Франківського ОБТІ у доступі до будинковолодіння № 31 по вул. Підгірка в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області для проведення огляду і відповідних обмірів з метою виготовлення технічної документації спірного будинковолодіння та подальшого виконання ухвали суду щодо проведення експертизи.

Відповідачі та їх представник у судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення доказів.

Представник позивачки ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про забезпечення доказів.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що для проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи експерту необхідно надати матеріали поточної інвентаризації спірного будинковолодіння, оскільки стан житлового будинку на даний час не відповідає технічному паспорту. У звязку з цим 09.11.2011 р. суд зобовязав відповідачів, за клопотанням яких призначена повторна експертиза, провести поточну інвентаризацію спірного будинковолодіння, результати якої надати експерту. У відповідачів виникли складнощі в отриманні та поданні вказаних доказів, оскільки позивачка чинить перешкоди у доступі до своєї половини будинковолодіння спеціалісту ОБТІ для проведення огляду та відповідних обмірів.

За таких обставин у порядку забезпечення доказів слід зобовязати позивачку не чинити перешкод у доступі до спірного будинковолодіння спеціалісту Івано-Франківського ОБТІ для проведення огляду і відповідних обмірів з метою виготовлення технічної документації по результатах поточної інвентаризації спірного будинковолодіння та подальшого виконання ухвали суду щодо проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про забезпечення доказів.

У порядку забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл будинковолодіння зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкод у доступі до будинковолодіння № 31 по вул. Підгірка в с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області спеціалісту Івано-Франківського ОБТІ для проведення огляду і відповідних обмірів з метою виготовлення технічної документації по результатах поточної інвентаризації спірного будинковолодіння та подальшого виконання ухвали суду від 28.09.2011 р. щодо проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалу направити до виконання ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, ОСОБА_6 (вул. Підгірка, 31, с. Загвіздя Тисменицького району).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець