Справа № 1904/2648/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіби такою, що втратила право користування житлим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний будинок належить їй на праві приватної власності, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру та договором купівлі-продажу, і до лютого 2008 року в даному будинку проживав і зареєстрований по даний час ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу він по місцю реєстрації не появлявся, у вказаному будинку не проживає. Реєстрація відповідача за цією адресою порушує її права і, оскільки він там фактично не проживає, вважає, що він втратив право користуватися зазначеним житлом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, посилаючись на те, що зазначене майно придбане ними за час перебування в шлюбу. В житловому будинку за місцем своєї реєстрації він не проживає, оскільки йому чинять перешкоди, а саме: кожного разу, коли він приходить, то дружина вчиняє скандал. Іншого житла у власності він не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як слідує із пояснень сторін, підтверджується відповідними матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1991 року по 2008 рік перебували в шлюбі.

15 лютого 2008 року рішенням Гусятинського районного суду шлюб між сторонами розірвано.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.12.2005 року №9333733, ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: вул. Незалежності, 32, с. Сидорів, Гусятинського району на підставі договору купівлі-продажу /ВСК№576266/ від 13.12.2005 року. (а.с.3-4).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сидорівської сільської ради №433 від 10.10.2012 року, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає протягом двох останніх років. (а.с.5).

Зазначені обставини підтверджуються актами обстеження комісії за період з 11.10.2011 року по 10.10.2012 року (а.с.6-16).

Згідно повідомлення Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.12.2012 року №10896, в Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області зареєстровано два звернення ОСОБА_1 від 23.01.2012 року, щодо погроз фізичної розправою відносно неї і колишнього чоловіка ОСОБА_2 від 30.09.2011 року по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 її колишнім чоловіком ОСОБА_2 (а.с.33).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що колишня дружина ОСОБА_1 заперечує щодо його проживання за місцем реєстрації чинить йому перешкоди, вчиняє скандали, коли він приходить, він не має ключів від дверей будинку.

Згідно ст.68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене позивач не довела обставин відсутності відповідача ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік в житловому будинку, що належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності та не надала доказів обґрунтованості позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 386, 405 Цивільного кодексу України, ст.72 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 110, 209, 12, 214-215, 218 ЦПК, ст.ст. 60-69 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: