Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2012 року, Житомирський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 100000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2008 року між сторонами було укладено договір завдатку, який було оформлено у вигляді письмової розписки на суму 2400 грн. в рахунок платежів за договором купівлі- продажу будинку та земельної ділянки, які належать позивачеві. Крім того, в даній розписці сторони обумовили про те, що відповідач зобовязується придбати вказане нерухоме майно до 01.11.2008 року, однак станом на вказану дату не вчинив жодних дій, які могли б свідчити про намір виконати умови згаданого договору завдатку. Відтак, внаслідок вказаних дій відповідач ОСОБА_2 заподіяв позивачеві матеріальні збитки на вищезгадану суму.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених вище підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, оскільки позов ОСОБА_1 є безпідставним, зокрема у звязку із тим, що рішеннями Житомирського районного суду від ЗО грудня 2011 року та апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2012 року, ухвалених по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про повернення завдатку, додаткової суми в розмірі завдатку та повернення попередньої оплати вже встановлено, що наведений договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки не було укладено саме з вини позивача, а також що грошові кошти, передані ОСОБА_2 згідно наведеної розписки від 01.08.2008 року були авансом, а не завдатком. Окрім цього, остання вказала, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків

експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що наявність шкоди в будь- якому випадку є підставою для стягнення її з винної особи, однак в контексті ст. 22 ЦК України, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення шкоди необхідна наявність всіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, тобто протиправної поведінки заподіювана шкоди, збитків, причинного звязку між протиправною поведінкою останнього та збитками, а також наявність вини.

Проте, позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження того факту, що саме з вини ОСОБА_2 йому заподіяно вказані збитки. Окрім цього, ОСОБА_1 не обґрунтував розмір даної шкоди, не вказав, які саме винні дії відповідача призвели до цих збитків, а також не навів причинний зв'язок між винними діями ОСОБА_2 та заподіяними йому збитками.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: