_________________________________________________________ 2/1512/5498/2012 Справа № 1512/7950/2012

У х в а л а

13.07.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси

розглянувшиклопотання представника позивача «Про забезпечення позову» шляхом зупинення виконавчого стягнення № 31691765 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2085, №2086, №2087 від 13.12.2011р по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», Приватного нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2, третя особа Віддлі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, про захист прав споживачів та визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. в якому просить суд

- визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 13.12.2011, що зареєстровані в реєстрі за № 2085, 2086, 2087, які вчинені приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3;

- з підстав, передбачених статтею 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», звільнити мене від сплати державного мита;

- за результатами розгляду справи, в порядку, в порядку, передбаченому статтею 211 ЦПК України, постановити окрему ухвалу до Міністерства Юстиції України, щодо свідомого порушення закону з боку нотаріуса.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання «Про забезпечення позову», в якості забезпечення позовних вимог позивач просить суд зупинити стягнення за виконавчими написами нотаріусу №2085, №2086, №2087 від 13.12.2011р, щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартири №98, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву з доданими до неї документами, вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом ОСОБА_2 ОСОБА_4 було вчинено виконавчі написи №№ 2085, 2086, 2087.

Державним виконавцем ВДВС Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 31691765, 31692057, 31691296, по виконанню написів нотаріуса №№ 2085, 2086, 2087, від 13.12.2011р., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру №98, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, яка належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6, за рахунок реалізації якої задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк»за трьома кредитними договорами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача «Про забезпечення позову»задовольнити .

Вжити захід забезпечення позову - зупинення стягнення за постановами про відкриття виконавчого провадження № 31691765, 31692057, 31691296, що відкриті на підставі виконавчих написів нотаріуса № 2085, 2086, 2087 від 13.12.2011р. до ухвалення рішення по розглядуваній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити для відома та ознайомлення сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7

< Інші процесуальні дії, вчинені до судового розгляду / процесуальна дія >

< Дата призначення судового засідання > < Час судового засідання >