Справа № 0418/1381/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій зазначила, що є племінницею ОСОБА_2, який помер 10.07.2011 року. Останній був її рідним дядьком по лінії матері. ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно на будинок, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Аптекарська балка,91, яку вона не може прийняти без підтвердження родинних звязків. Будинок належав померлому на підставі спадкування від померлої матері ОСОБА_4 Після смерті дядька, як його племінниця має право на спадкування за законом. Для оформлення спадщини у неї виникла необхідність у встановлені факту родинних стосунків. Документи, що підтверджують родинність не збереглись із причин втрати. Свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 (ОСОБА_4 - дівоче прізвище) ОСОБА_5, яка померла 29.03.1979 року не збереглось. З метою поновлення актового запису про народження її матері, вона звернулась до Воскресенівської сільради, Перещепинського району, ОСОБА_6 округу, де її повідомили, що всі записи за 1928 рік зберігаються у Державному архіві Дніпропетровської області ОСОБА_6 обласної державної адміністрації. Звернувшись з письмовою заявою до заінтересованої особи їй було відмовлено з тих підстав, що в книгах реєстрації актів цивільного стану Воскресенівської сільради, Перещепинського району, ОСОБА_6 округу за 1928 рік запису про народження ОСОБА_7 не має. Їхні родинні відносини підтверджуються рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11.05.2011 року, де встановлено що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а ОСОБА_3, яка померла 29.03.1979 року - сестрою. Спадкоємців інших черг, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має. В звязку з цим, просила встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця в повному обсязі підтримала свою заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просила суд задовольнити останню.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились. В наданих до суду заявах просили розглянути справи у відсутності їх представника.

В звязку з цим, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №417499, виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 липня 2011 року, ОСОБА_2 помер 10.07.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4914 (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до Третьої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Разом з тим, нотаріусом заявниці було відмовлено у видачу свідоцтва з посилання на те, що з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком ОСОБА_2 (а.с.13)

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) народилась 21.08.1953 року, матірю останньої є ОСОБА_3, батьком ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 30.07.1977 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_11. (а.с.7)

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали, що вони є знайомими ОСОБА_1, знають її та її сімю дуже тривалий час, постійно спілкуються, неодноразово були у них в гостях. Також знають покійного ОСОБА_2, якого до смерті доглядала ОСОБА_1 по вул.Аптекарська балка,91 в м.Дніпропетровську. Зі знайомства їм відомо, що ОСОБА_2 є братом матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідно дядьком заявниці.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів та показань свідків, вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є братом та сестрою, а відповідно ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи, що заявниці було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, а також, що іншим чином встановити вказаний факт заявниця не може, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-61,169,212-215,234-235,256,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 10.07.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак