Справа №2-563/12
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали справи № 2-563 / 2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Іванівська селищна рада , Іванівське районне управління земельних ресурсів та ТОВ»Земля і ринок» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межових знаків та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Іванівська селищна рада , Іванівське районне управління земельних ресурсів та ТОВ»Земля і ринок» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межових знаків та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

ПОЗИВАЧ просить :

1.Визнати рішення Іванківської селищної ради від 17.03. 2005 року в частині приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки- недійсним.

2.Визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_2,-недійсним.

3.Зобов»язати Іванківське районне управління земельних ресурсів вчинити дії щодо скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2

4. Зобов»язати Іванківську селищну раду(третю особу) та Управління земельних ресурсів встановити межові знаки між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

5.Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою з тильної сторони його будинку.

6. Зобов»язати третіх осіб: Іванківську селищну раду та ТОВ»Земля і ринок» з»явитися в судове засідання та надати оригінали правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

-захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових відносин.

Позов ОСОБА_2 заявлений в порядку цивільного судочинства.

Однією із вимог позивача, є вимога до ОСОБА_2- не чинити перешкоду в користуванні земельною ділянкою.

Інші вимоги, а саме:

1.Визнати рішення Іванківської селищної ради від 17.03. 2005 року в частині приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки - недійсним.

2.Визнати Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_2,-недійсним.

3.Зобов»язати Іванківське районне управління земельних ресурсів вчинити дії щодо скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2

4. Зобов»язати Іванківську селищну раду(третю особу) та Управління земельних ресурсів встановити межові знаки між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - не стосуються відповідачки ОСОБА_2, яка вказана позивачем як відповідач по даному позову.

В той же час, позивач, який вказав селищну раду та Іванківське районне управління земельних ресурсів третіми особами, в позові ставить вимоги до третіх осіб, хоча позов може бути пред»явлено лише до відповідача, а не до третіх осіб( ст. 32 ЦПК У).

Заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідачів вирішується судом за заявою позивача, коли даний факт встановлено в судовому засіданні ( ст. 33 ЦПК).

Проте, як слідує з заявлених вимог до 3-іх осіб, які є суб»єктами владних повноважень, дані вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного провадження(ст.17 КАС У).

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивачем об»єднано в одне провадження вимоги, які мають розглядатися різними видами судочинства, а вимоги щодо визнання рішень селищної ради розглядаються в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межі, визнання рішення селищної ради недійсним, визнання недійсним Державного акту про приватизацію землі повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області, через Іванківський районний суд, на протязі 5-денного строку з часу одержання копії ухвали.

Суддя: