Справа № 2-494/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дембіцький О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялася, про що в матеріалах справи є наявні докази (розписки про вручення повісток та копії позовної заяви).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах.

Позивачці на підставі договору дарування від 19.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Однак, згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію у вказаній квартирі значиться зареєстрованою ОСОБА_2.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1. ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідач не є власником нерухомого майна за зазначеною адресою, в квартирі не проживає. Таким чином, будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивачам нерухомого майна у відповідача відсутні.

Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу майна ОСОБА_1 створює ОСОБА_2 перешкоди в реалізації ним в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів власника зазначеного майна, тобто порушує ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності її без поважних причин понад рік.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.316, 317, 319, п.1 ч.1 ст.346, ч.2 ст.386, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 58, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 37 по вулиці Сломчинського будинок 9 в м. Біла Церква Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. судових витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі позовної заяви .

Стягнути з ОСОБА_2 107 грн. 30 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи у той же строк з моменту одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4