Справа №
Провадження №22-ц-4280/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарствана рішення Києво-Святошинського районного суду від 30 травня 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарствадо ОСОБА_3, третя особа відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 30 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено .

Не погодившись з вказаним рішенням Комунальне підприємство Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарстваподало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скрагу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі ухвалене 30 травня 2012 року. Під час ухвалення рішення представник апелянта був присутнім в судовому засіданні (а.с.50), а отже перебіг строку на апеляційне оскарження починається з дня ухвалення рішення. Останнім днем для подачі апеляційної скарги було 11 червня 2012 року. Однак апеляційну скаргу подано 03 липня 2012 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертались.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі якщо апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку або підстави, вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарствана рішення Києво-Святошинського районного суду від 30 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2