Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння в порядку спадкування ,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташоване в с. Крупичполе, по вул. Б.Хмельницького ( бувша Леніна), 76, Ічнянського району Чернігівської області та на земельні ділянки площею 0.19 га., 0.07 га. та 0.1238 га. розташованих в с. Крупичполе по вул.. Леніна, 76, Ічнянського району Чернігівської області та поблизу вул.. Б. Хмельницького Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державних актів серія ЯБ №926642, серія ЯБ №926643 та серія ЯЗ №206154, виданих ОСОБА_2 сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 12 липня 2006 року та 05 червня 2009 року, належні померлій 17 грудня 2011року ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за заповітом. Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не може, оскільки відсутнім правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності. Позов підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради на судове засідання не зявився , а надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на

- домоволодіння, яке розташоване в с. Крупичполе, по вул. Б.Хмельницького ( бувша Леніна), 76, Ічнянського району Чернігівської області, належне померлій 17 грудня 2011року ОСОБА_3, та на

- земельні ділянки площею 0.19 га., 0.07 га.. розташованих в с. Крупичполе по вул. Б.Хмельницького ( бувша Леніна), 76, Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державних актів серія ЯБ №926642 та серія ЯБ №926643, виданих ОСОБА_2 сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 12 липня 2006 року, належні померлій 17 грудня 2011року ОСОБА_3, та на

- земельну ділянку площею 0.1238 га. розташовану в с. Крупичполе поблизу вул. Б. Хмельницького Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту серія ЯЗ №206154, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 05 червня 2009 року, належну померлій 17 грудня 2011року ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

СуддяОСОБА_4