Номер провадження: 22-ц/1590/4259/12
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2012 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2011 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі,

встановив:

05.07.11 р. позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом (а. с. 2).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.11 р. (а. с. 38) відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

09.11.11 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а. с. 52-53) на вищевказану ухвалу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, цивільна справа разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а не про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Вказаний у ст. 293 ЦПК перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у вказаному переліку не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скарга ОСОБА_2 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вищевказана цивільна справа та апеляційна скарга підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст.297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2011 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2011 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі разом із заявою про поновлення процесуального строку - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П. Заїкін