справа №2-650/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Тураш В.А.

секретаря: Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою, ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 1994 року Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з відповідачкою.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 1994 року між ним, ОСОБА_4, та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Лолинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №7.

Від спільного проживання у них народилися дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлись характером та поглядами на життя, у звязку з чим, між ними виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені з 2009 року. Спільне господарство з відповідачкою не ведеться.

Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими.

Позивач ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В останнє судове засідання позивач не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивач просить справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не з»явилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а також поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб І-НМ №096501, від 01.06.2011 року(а.с.6), між ОСОБА_4, та ОСОБА_7 16.07.1994 року був укладений шлюб зареєстрований Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_4; дружини ОСОБА_4.

Від спільного проживання у сторін: 03.03.1995 року народилася дочка ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження І-НМ №284601 а.с.7), 20.07.1997 року народилася дочка ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження І-НМ №091346 а.с.8) , а 23.06.2007 року народився син ОСОБА_5 ( свідоцтво про народження І-НМ №071113 а.с.9) .

Як встановлено судом, між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сімї.

Позивач не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини , не ведуть спільне господарство, їхня сімя розпалася, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати по справі та витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208,209,215,218, 224-226 Цивильного- процессуального кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16 липня 1994 року Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №7 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя