Справа № 2-2252
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд м. Києва в складі:
судді                              -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.02.2012 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 31 березня
2007 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Солом’янського
районного управління юстиції у м. Києві
було укладено шлюб, про що зроблено
запис за № 421. Від сумісного шлюбу
сторони мають сина –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачкою не склалось, в лютому 2009
року між ними припинені шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства. Подальше спільне життя з
відповідачкою та збереження сім’ї
вважає неможливим. Просить розірвати
шлюб, укладений між ним та
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив суд шлюб розірвати.
Відповідачка в судовому засіданні
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, враховуючи те, що визнання позову
відповідачкою не порушує прав та
свобод інших осіб та не суперечить
закону, вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає
Дослідивши матеріали справи, суд
Шлюб між сторонами зареєстрований 31
березня 2007 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Солом’янського
районного управління юстиції у м. Києві
про що зроблено запис за № 421 (а.с.4).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітніх дітей та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З позовної заяви, поданою позивачем
вбачається, що подальше спільне життя
та збереження сім’ї неможливе,
відповідач позов визнав.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим, а тому
суд вважає, що позов підлягає
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
10,57,60,174, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 березня 2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом’янського районного
управління юстиції у м. Києві актовий
запис за № 421, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

В.В. Великохацька 04.04.2012
Справа № 2-2252/12