Справа № 1625/4103/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника філії «Полтавське регіональне управілння»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»про випралення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про випралення описки у рішенні суду та виконавчих листах, зазначивши, що 08.10.2010 року за рішенням Полтавського районного суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було виписано, а 11.11.2010 року отримано виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»3 788, 14 грн. заборгованості за кредитним договором та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»судові витрати в сумі 171 грн, проте у рішенні суду та зазначених виконавчих листах допущені описки, а саме: помилково зазначено по-батькові відповідача Степанівна замість вірного Станіславівна.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущена у рішенні суду та виконавчих листах з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 16.06.2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю, та 11.11.2010 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»3 788, 14 грн. заборгованості за кредитним договором та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»судові витрати в сумі 171 грн, проте у вказаному рішенні суду та виконавчих листах допущені описки, а саме: помилково зазначено по-батькові відповідача Степанівна замість вірного Станіславівна.

Як вбачається з копії паспорта Серії КО 718125 приізвище ім»я та по батькові відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Полтавського районного суду від 16.06.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині рішення Полтавського районного суду від 16.06.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати за вірне по- батькові відповідача Станіславівна.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, від 08.10.2010 року за рішенням Полтавського районного суду від 16.06.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчих листах від 08.10.2010 року за рішенням Полтавського районного суду від 16.06.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»3 788, 14 грн. заборгованості за кредитним договором та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»судові витрати в сумі 171 грн. вважати за вірне по-батькові боржника Станіславівна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_3