Справа № 6-377/12
У Х В А Л А

25 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення вимоги щодо стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн.,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом при вирішенні заяви про видачу виконавчого листа не була вирішена вимога щодо стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, проте в прохальній частині тексту заяви про ухвалення додаткового рішення міститься клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб, що не зявились, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012р. було задоволено заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», (суддя Пуш М.М.), від 24 листопада 2011 року у справі № 347/11 за позовом кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені.

Вищевказаним рішенням було повністю задоволено позов, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму несплачених вчасно процентів в розмірі 61 302грн., суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 7 200грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 500грн. та суму нарахованої пені в розмірі 114 912 грн., що разом складає сум коштів в розмірі 183 914 грн.

Обґрунтовуючи заяву, вказує на те, що судом при вирішенні заяви про видачу виконавчого листа не була вирішена вимога щодо стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», від 24 листопада 2011 року у справі № 347/11 задоволено позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму несплачених вчасно процентів в розмірі 61 302грн., суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 7 200грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 500грн. та суму нарахованої пені в розмірі 114 912 грн., що разом складає сум коштів в розмірі 183 914 грн. Вказане рішення третейського суду на день звернення кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до суду із заявою, відповідачами у встановленому законом порядку оскаржене не було, добровільно не виконується.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: 01011, м. Київ, вул. Немировича - Данченка, 5, є Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже у суду були відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

Відповідно до ст. 389-11 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими ЦПК України для ухвалення рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення вимоги щодо стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплаченої суми судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн., підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 389-7 389-11 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення вимоги щодо стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн. задовольнити.

Видати кредитній спілці «Центр фінансових послуг» виконавчий лист згідно рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», (суддя Пуш М.М.), від 24 листопада 2011 року у справі № 347/11 за позовом кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяОСОБА_5