Справа № 0503/8796/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар-Інвест до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачу позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 15.10.2011р. по 15.04.2012р. у розмірі 1612,83 грн., яку просить стягнути з відповідача, також, просить стягнути індекс інфляції в сумі 12,24грн. та 3 % річних 18,43грн.

13.11.2012р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 15.10.2010р. по 15.04.2012р. у розмірі 1105,47 грн. та індекс інфляції в сумі 63,39грн. та 3 % річних 45,13грн (а.с.26).

У судовому засіданні представник позивача наполягав на уточнених позовних вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у свою відсутність, суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 44916) ( а.с.4,27).

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку 44916 заборгованість відповідача за період з 15.10.2010р. по 15.04.2012р. становить 1105,47 грн. (а.с.27), тому, згідно зі ст.162 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ТОВ Пульсар-Інвестнадає відповідачу послуги по теплопостачанню, які останній належним чином не оплачує, в результаті чого має заборгованість за період з 15.10.2010р. по 15.04.2012р. в сумі 1105,47 грн., на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 63,39 грн. та 3% річних в сумі 45,13 грн. (а.с.28), з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.625 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар-Інвест 1105,47 грн. суму боргу, індекс інфляції 63,69грн., 3 % річних 45,13грн., а також 214,60грн. судового збору.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л. А.Радченко