Справа № Провадження №22-ц-1481/12 22-ц/1090/1787/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія21Доповідач у 2 інстанціїІванова
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Савченка С.І.,

суддів - Іванової І.В., Даценко Л.М.

при секретарі - Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про відмову у проведенні нарахування та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманих сум пенсії, які належали спадкодавцеві,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2011 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи тим, що рішенням Рокитнянського районного суду від 17.08.2010 року задоволено позов її матері, ОСОБА_3, яким визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати додаткову пенсію у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 28.07.07р. по 31.12.07р., з 22.05.08р. по 31.12.08р., з 01.01.09р. по 31.12.09р. та з 01.01.2010р. і до того часу, поки ці норми будуть чинними.

Далі позивачка зазначила, що до постановлення зазначеного рішення суду, а саме 14.08.2010 року її матір ОСОБА_3 померла у звязку з чим позивачка, як спадкоємець подала до відповідача заяву, в якій просила провести нарахування за рішенням суду та виплату належних доплат до пенсії за вказаний у рішенні час до дня смерті матері. Так як відповідач добровільно відмовився провести вказані нарахування та виплату, просила визнати його дії неправомірними та зобовязати провести нарахування та виплати, згідно рішення суду від 17.08.2010 року.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 04 січня 2012 року позов задоволений частково.

Суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.ст. 39,51 Іну України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської строфи" згідно рішення Рокитнянського районного суду від 17.08.2010 року - з 28.07.07 по 31.12.07, з 5.08 по 31.12.08, з 01.01.09 по 31.12.09 та з 01.01.2010 по місяць смерті ОСОБА_3 - 14.08.2010 року та виплатити вказані доплати ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі відповідач з рішенням суду не згоден посилається, що спори громадян про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недотриманих сум пенсії є особистими та не передбачають правонаступництва на стадії судового розгляду, а у разі постановлення рішення на стадії виконання, тому оскільки ОСОБА_3 померла до винесення рішення судом, то право на одержання таких недотриманих сум пенсії припинилося в день її смерті, тому вважають що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у позові.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення позивачки та її представника, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку судом першої інстанції ці вимоги закону у повному обсязі не виконано.

Судом встановлено, що до постановлення рішення суду 14.08.2010 року ОСОБА_3 померла, позивачка прийняла спадщину і подала до відповідача відповідну заяву з проханням провести нарахування та виплату їй недотриманих сум пенсії за вказаний у рішенні суду час до дня смерті ОСОБА_3

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, посилаючись на положення ст.1227 ЦК України та ст.52 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» виходив з того, що доплати до пенсії по рішенню суду від 17.08.2010 року, які належали ОСОБА_3 повинні бути виплачені члену її сімї - ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем майна ОСОБА_3

Однак з таким висновком погодитись не можна, оскільки суд першої інстанції залишив поза увагою те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Таким чином, оскільки суд не є органом, який здійснює нарахування пенсії, тому постанова суду не є юридичними фактом такого нарахування, а лише надає позивачєві право на доплату до пенсії, а на відповідача покладає обовязок по його нарахуванню, тому відповідно до вимог вищезазначеного законодавства, лише нарахована пенсія може бути успадкована спадкоємцем.

З урахуванням того, що на момент смерті ОСОБА_3 доплата до пенсії не було нарахована та на час постановлення рішення судом першої інстанції позивачка ОСОБА_3 була вже померлою, тому судом першої інстанції неправомірно було частково задоволено позов ОСОБА_2

У відповідності до ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення або зміни рішення при неповному зясуванні судом обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,314,316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області задовольнити.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 січня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :