Справа № 2-4588/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СК «Країна»про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що з вини водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом ГАЗ д.н. НОМЕР_1 сталося ДТП 08.02.2011 року, внаслідок чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. Відповідач, в якого застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ГАЗ відмовляється відшкодовувати шкоду спричинену транспортному засобу позивача. Просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 29730,01 грн., 1089,36 грн. за проведену оцінку пошкодженого автомобіля, моральну шкоду в сумі 1500,00грн., а всього 32319,37грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити. З його пояснень вбачається, що відповідач неправомірно відмовляє у виплаті страхового відшкодування, оскільки власник транспортного засобу, водій якого є винним в скоєнні ДТП, застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача.

Позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що на час скоєння ДТП поліс ще не діяв, оскільки сума страхового платежу сплачено пізніше.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.03.2011 року визнано винним ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Вказаною постановою встановлено, що 08.02.2011 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ, д.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні по площі Перемоги, працюючи в режимі маршрутного таксі, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі т/з ГАЗ д.н. 78465ХО під керуванням ОСОБА_1 та т/з марки Лексус д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, які рухались по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року серії ВТ1 №150984, який складено відносно ОСОБА_2, вбачається, що ДТП за участю автомобіля позивача відбулася 08.02.2011 року об 09год 40хв.

З полісу № АА 2898219 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4, яким керував ОСОБА_2, застрахована у відповідача, строк дії договору зазначено з 08.02.2011 року по 07.02.2012року.

Відповідно до витягу ПАТ КБ «Правекс-Банк» про зарахування коштів на особовий рахунок відповідача, кошти від ОСОБА_4 в рахунок страхового платежу за рахунком від 11.02.2011 року по договору №АА2898219 в сумі 805грн. 55коп. сплачені 17.03.2011 року.

Зі ст. 983 ч. 1 ЦК України вбачається, що договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлене договором. Наведене встановлено й ст. 18 Закону України «Про страхування».

Таким чином суд погоджується з твердженням представника відповідача, що Договір обовязкового добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів укладений між власником транспортного засобу ГАЗ та відповідачем, на день скоєння ДТП, а саме 08.02.2011 року 09год. 40хв., чинності не набрав. У звязку із чим відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування позивачу є такою, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Враховуючи наведене суд вважає позовні вимоги необґрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 204, 979, 983, 988, 990 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СК «Країна»про захист прав споживачів - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5