Справа № 2024/3680/12
№ 6/2024/39/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Бондаренко В. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, для звернення стягнення на неї та подальшої її реалізації, а саме: у квартирі № 86 Г, Є по вул. Золочівській, 8 в м. Харкові, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-586/09, виданий 18.11.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2009 року, відповідно до якого Кулинич. О. С., ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 Г, Є, був засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

29.11.2009 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття провадження та направлена сторонам виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 07.06.2010 року, за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 Г, Є, майна, що належить боржнику ОСОБА_2, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено, згідно довідкам ВДАЇ з обслуговування Ленінського району м. Харкова, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, рухоме майно та розрахункові рахунки у боржника відсутні..

Як вбачається з довідки КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 19.07.2010 року на імя ОСОБА_2, зареєстрована на прав спільної сумісної власності частина квартири № 86 Г, Є по вул. Золочівській, 8 в м. Харкові, співвласниками якої також є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

08.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено до комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації для виконання та сторонам для відома, однак не визначення частини квартири, що належить ОСОБА_2, ускладнює виконання рішення суду, тому державний виконавець звертається до суду з зазначеним поданням.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно вимог ч. 2 ст. 379 ЦПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного подання, у звязку з чим суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Перевіривши доводи, які викладені старшим державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 у поданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Ленінському відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № № 1-586/09, виданий 18.11.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2009 року про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2 на користь держави.

11.2009 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття провадження та направлена сторонам виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 07.06.2010 року, за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 Г, Є, майна, що належить боржнику ОСОБА_2, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено, згідно довідкам ВДАЇ з обслуговування Ленінського району м. Харкова, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, рухоме майно та розрахункові рахунки у боржника відсутні.

Як вбачається з довідки КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 19.07.2010 року на імя ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2007 року зареєстрована на праві спільної сумісної власності частина квартири № 86 Г, Є по вул. Золочівській, 8 в м. Харкові, співвласниками якої також є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

08.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено до комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації для виконання та сторонам для відома.

Згідно зі ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним визначити, що 1/3 частина квартири № 86 Г, Є по вул. Золочівській, 8 в м. Харкові належить боржнику ОСОБА_2 на праві власності.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що 1/3 частина квартири № 86 Г, Є по вул. Золочівській, 8 в м. Харкові належить боржнику ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Л. О. Іванісова

???