Справа № 2303/525/12
Провадження № 2/2303/201/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді -Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві

до :

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, де просив стягнути із відповідача заборгованість по укладеному договору на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони при МВС України у розмірі 15 тис. 832 грн. 33 коп. Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 02 грудня 2009 року управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві та ОСОБА_1 уклали договір №468 на навчання за кошти підрозділу Державної охорони. У відповідності до вказаного договору позивач зобов'язався перерахувати кошти навчальному закладові за підготовку відповідача, а відповідач зобов'язався після закінчення навчального закладу відпрацювати два роки в підрозділах УДСО при ГУМВС України в м. Києві. Згідно п.2.4. Договору відповідач при неприбутті за призначенням або відмову стати до роботи, звільненні за власним бажанням, відрахуванні з навчання за негативними мотивами зобовязаний компенсувати всі витрати у зв'язку з виплатою грошового утримання за час навчання, проведення навчання та утримання відповідача в навчальному закладі. Відповідач після проходження навчання призначений на посаду молодшого інспектора-кінолога спеціального підрозділу груп затримання 2-го взводу роти міліції Києво-Святошинського відділу Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві. Наказом УДСО при ГУМВС України в м. Києві від 12.05. 2011 року за №41 о/с ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішні справ у відповідності до п 63 »є» Положення про проходження служби рядові-:'- начальницьким складом органів внутрішніх справ за порушення дисципліни.

Представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазнач?:^ з позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, а справу розгляну~ є його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вим;

повністю, згідний на відшкодування боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що 02 грудня 2009 року управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві та ОСОБА_1 уклали договір №468 на навчання за кошти підрозділу Державної охорони. V відповідності до вказаного договору позивач зобов'язався перерахувати кошти навчальному закладові за підготовку відповідача, а відповідач зобов'язався після закінчення навчального закладу відпрацювати два роки в підрозділах УДСО при ГУМВС України в м. Києві. Згідно п.2.4. Договору відповідач при неприбутті за призначенням або відмову стати до роботи, звільненні за власним бажанням, відрахуванні з навчання за негативними мотивами зобовязанин компенсувати всі витрати у зв'язку з виплатою грошового утримання за час навчання, проведення навчання та утримання відповідача в навчальному закладі. Відповідач після проходження навчання призначений на посаду молодшого інспектора-кінолога спеціального підрозділу груп затримання 2-го взводу роти міліції Києво-Святошинського відділу Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві. Наказом УДСО при ГУМВС України в м. Києві від 12.05. 2011 року за №41 о/с ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ у відповідності до п 63 »є» Положення про проходження служби - рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. Витрати, пов'язані з невиконанням договірних зобов'язань склали 15 743 грн. 20 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК Україним зобовязайня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача заборгнованість за вказаним договором в сумі 15 832 грн. 33коп. та судовий збір в сумі 214 грн.

Керуючись ст. ст. 10; 60 ; 212, 213, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530 ЦК України,-

вирішив

Позов управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві 15 832 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 33 коп. та понесені судові витрати - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом лесяти днів з часу його проголошення.

Головуючий