Справа № 1715/8649/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 5591,39 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути заборгованість з відповідача згідно договору позики, який нотаріально оформлений. Пояснила, що дала відповідачеві у борг грошові кошти в сумі 2000 доларів США, про що уклали договір позики. Термін повернення боргу за договором минув 28 січня 2009 року, на даний час відповідачем повернуто 1300 доларів США, в повному обсязі борг не повернуто, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь 5591,39 грн. що станом на день подачі позову до суду еквівалентно 700 доларам США та судові витрати по справі, які понесені позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.1046.Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч.2 ст. 1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума 5591,39 грн. заборгованості за договором позики, що еквівалентно станом на день подачі позову 700 доларам США та судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5591 (пять тисяч пятсот девяносто одну) гривню 39 копійок боргу за договором позики та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3