КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1359/11 р.
Провадження № 2/1414/200/12 р.
28.11.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Харитонової І.В.,
за участю позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, до ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,
В березні 2011 року црзивачі звернулись до суду із позовною заявою в якій просили суд визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № ЗА по вул. Залізнична, 9 в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що зареєстровані та проживають в зазначеній квартирі, власником якої є ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_6 був зареєстрований в зазначеній квартирі 19.09.2006 року, оскільки перебував у фактичних шлюбних стосунках з позивачем ОСОБА_2
Позивачі стверджують, що відповідач ОСОБА_6 хоча і зареєстрований у спірній квартирі, але не проживає в ній без поважних причин з жовтня 2008 року.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали, посилаючись на факти, наведені в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивачів вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові-докази по справі, вислухавши пояснення позивача, давши належну оцінку показам свідків, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири № 3А по вул. Залізнична, 9 в м. Миколаєві на підставі свідоцтва про право власності від 04.09.2009 року. В зазначеній квартирі зареєстровані позивачі та відповідач по справі (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_6, хоча і зареєстрований у спірній квартирі, але не проживає в ній без поважних причин з жовтня 2008 року, що обєктивно підтверджується актом про не проживання (а.с. 20) та допитаними свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають рраво на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_6 як колишній член сімї ОСОБА_2, без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою № 3А по вул. Залізнична, 9 в м. Миколаєві.
Відповідно до абзацу 6 ч.І ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи ' перебування в житлі за певною адресою.
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, до ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 3А по вул. Залізнична, 9 в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає, законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний