Справа №2318/3522/12
2/2318/1398/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С. при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Уманець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 1992 року по 1996 рік. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу з відповідачем вони з донькою проживають окремо від нього. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, не цікавиться її здоровям, навчанням, життям. За невиконання рішення суду по сплаті аліментів на утримання доньки, відносно ОСОБА_2 у 2001 році було порушено кримінальну справу.

Крім того, відповідач перебуває на диспансерному обліку в нарковідділенні Уманської лікарні №2 з приводу алкогольної залежності.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконкому Уманської міської ради, відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків і є всі підстави позбавити його батьківських прав, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд, позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання надав заяву згідно, якої проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки не заперечував

Представник служби у справах дітей Уманської міської ради проти задоволення позову не заперечував, оскільки вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків. Всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини виконує мати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Уманської міської ради, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засідання з достовірністю встановлено що батько ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки стосовно своєї неповнолітньої дитини, не піклується про стан здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток і тому повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду направити в орган опіки та піклування Уманської міської ради та ВРАЦС м.Умань Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області - для відома.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя - В.С.Прокулевич