Справа №2-7767 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко
Номер провадження 22-ц/1890/1641/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2012 року м. Суми

Суддя судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2012 року було задоволено скаргу ОСОБА_2, визнано незаконними дії та бездіяльність у виконавчому провадженні посадових осіб - державного виконавця Місник В.М. та начальника відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо невиконання судових рішень - щодо повного стягнення з ОСОБА_4 заборгованості та перерахування ОСОБА_2 залишку суми боргу (виконавче провадження ВП №23871712), стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та перерахування ОСОБА_2 145 грн. 50 коп. (виконавче провадження ВП №30660195), та ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 13 квітня 2012 року №1806/4902/12, № 4-с/1806/17/12 та зобовязано державного виконавця Місник В.М. та начальника відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 негайно усунути зазначені порушення Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 124, 129 Конституції України. Направлено копію матеріалів скарги ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Сумського міського управління юстиції прокурору м. Суми для проведення перевірки та прийняття процесуального рішення.

10 липня заступником начальника Сумського міського управління юстиції начальником відділу ДВС ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу. Справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору із апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,3 грн.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату судового збору, або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, в апеляційній скарзі вказано, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу відділу ДВС 06 липня 2012 року, про що свідчить запис в книзі вхідної кореспонденції, а тому і апеляційну скаргу подано без пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеного апелянтом надано не було.

Названі недоліки підлягають усуненню шляхом надання апеляційному суду Сумської області оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в сумі 107,3 грн. на рахунок 0002, МФО 837013, , отримувач УДКС у м. Суми (Суми), 22030001, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору, копію апеляційної скарги та копію документа на підтвердження часу отримання оскаржуваної ухвали суду, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції залишити без руху.

Запропонувати відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути вищеназвані недоліки, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області