Дата документу: 22.03.2012
Справа № 2-100/11
Номер провадження 2/818/68/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І, при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного товариства „Титан про визнання статуту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражного товариства „Титан про визнання статуту недійсним, вказавши на те, що з 1980 року був членом гаражного товариства „Титан, розташованого за адресою:м.Запоріжжя, вул.Антенна,16, де має гараж № 21 в блоці № 22. Розпорядженням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради депутатів м. Запоріжжя від 28.07.1995 року № 647-р зареєстрований статут гаражного товариства «Титан»робітників титано-магнієвого комбінату. Вважає, що положення Статуту товариства не відповідають діючому законодавству, а саме протирічить вимогам Закону України „Про обєднання громадян, саме товариство за своєю сутністю не відносилось до обєднання громадян, тому розповсюджувати на нього дію цього закону неможливо, обєднання повинно в своїй діяльності керуватися Законом України „Про кооперацію, оскільки обєднання забезпечує експлуатацію гаражів, розташованих на його території, та його діяльність підпадає під дію Закону України „Про кооперацію. До теперішнього часу статут гаражного товариства не був приведений у відповідність до вимог законодавства. Як наслідок, це заважає в подальшому здійснювати документальне оформлення гаражів із видачею власникам гаражів свідоцтва про право власності та порушує його право як власника гаража на отримання відповідного правовстановлюючого документу. Внаслідок чого позивач просить визнати недійсним статут гаражного товариства „Титан працівників титано-магнієвого комбінату, зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради депутатів м. Запоріжжя від 28.07.1995 року № 647-р.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - гаражного товариства «Титан»проти позову заперечує, пояснивши, що позивач не є членом гаражного товариства „Титан, та не є особою, яка може предявляти такі вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження виконкому Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів № 647-р від 28.07.1995 р. зареєстрований Статут гаражного товариства «Титан»працівників титано-магнієвого комбінату.

На підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1603 р від 08.09.2003 р. зареєстрований статут гаражного кооперативу «Титан»(друга редакція), п.1.2 статуту було передбачено, що гаражний кооператив «Титан»є правонаступником усіх майнових прав та обов»язків гаражного товариства «Титан»працівників Запорізького титано-магнієвого комбінату.

ОСОБА_2 з протоколом № 2 загальних зборів учасників гаражного товариства «Титан»постановлено затвердити Статут гаражного кооперативу «Титан»ЗТМК в новій редакції та зареєструвати в Орджонікідзевській районній адміністрації м.Запоріжжя.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2008 р. рішення загальних зборів учасників Гаражного товариства «Титан»ЗТМК від 30.07.2003 року (протокол № 2) та Статут Гаражного кооперативу «Титан»(друга редакція), зареєстрованого розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради № 1603 р від 08 вересня 2003 року визнане недійсним.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2008 року визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Орджонікідзевської районної державної адміністрації Запорізької міської ради від 08.09.2003 р. № 1603-р «Про державну реєстрацію змін та доповнень до статуту гаражного кооперативу «Титан»працівників ЗТМК, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 28.07.1995 р. № 647-р як гаражне товариство «Титан»робітників титано-магнієвого комбінату».

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2010 року, яка постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010 року скасована частково, визнані протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_3 щодо відмови у скасуванні державної реєстрації гаражного кооперативу «Титан»працівників титано-магнієвого комбінату, зобов»язано державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_4 скасувати державну реєстрацію гаражного кооперативу «Титан»працівників титано-магнієвого комбінату, здійснену на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 08.09.2003 р. № 1603 р шляхом внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій і установ відповідного запису про виключення.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки ЄДРПОУ АА № 478620 головного управління статистики у Запорізькій області від 09.03.2011 р. станом на 31.03.2011 р. значиться юридична особа гаражне товариство «Титан»робітників титано-магнієвого комбінату, організаційно-правова форма за КОПФГ 815 громадська організація.

ОСОБА_2 довідки гаражного товариства «Титан»робітників титано-магнієвого комбінату від 18.07.2011 року № 14 (а/с 111) ОСОБА_1 не є членом гаражного товариства «Титан»робітників титано-магнієвого комбінату (підстава рішення загальних зборів від 01.11.2003 р. про виключення ОСОБА_1 з членів товариства).

Судом встановлено, що раніше судами надавалась оцінка Статуту гаражного товариства «Титан»робітників титано-магнієвого комбінату, наведені судові рішення набрали законної сили та є чинними до теперішнього часу, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так постановою апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010 року встановлено, що розпорядження про реєстрацію установчих документів (статуту) гаражного товариства «Титан»робітників титано-магнієвого комбінату було прийнято виконкомом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 28.07.1995 року № 647-р, що узгоджується з приписами ст.15 Закону України „Про обєднання громадян.

Відповідно ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи, органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 зі ст.87 ЦК України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.203. 215 ЦК України, які передбачають загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. За викладених вище обставин, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, та не підлягаючими задоволенню, оскільки обраний спосіб захисту не відповідає вимогам ст.16 ЦК України. Крім того, розроблення установчих документів та зміна організаційно-правової форми юридичної особи відноситься до виключної компетенції органів управління юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 11,15,16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до гаражного товариства „Титан про визнання статуту недійсним, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.