У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1 .С.

Представника відповідача ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Інвестиційно-фінансовий консалтинг » до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія « Кредо» про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2011 року звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення солідарно 20126,79грн. матеріальної шкоди , вказуючи на те, що 30 вересня 2008 року на автодорозі Слов`янськ-Маріуполь відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21703 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 і Део Нексія державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2008 року встановлена вина ОСОБА_4 в цій пригоді , в результаті якої пошкоджено автомобіль ВАЗ 21703, належний ОСОБА_3

15 березня 2008 року між ОСОБА_4 та ТДВ СК « Кредо» укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності з експлуатації забезпеченого автомобіля ДЕО Нексія .

ОСОБА_3 згідно договору від 20 березня 2008 року добровільного страхування наземного транспорту ЗАТ СК « ВУСО» відповідно до висновку від 11 жовтня 2008 року щодо вартості відновлювального ремонту 19906,79 грн. і витрат на транспортування 220 грн. виплачено на підставі платіжних доручень № 19373 та № 19503 від 28 листопада 2008 року страхове відшкодування 20126,79 грн. , після чого виникло право вимоги до ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_4 В порядку відступлення прав вимоги позивач набув таке право від ЗАТ СК « ВУСО».

В судовому засіданні 14 березня 2012 року представники ПАТ « Інвестиційно- фінансовий консалтинг» Григоренко В.С. і ТДВ СК « Кредо» ОСОБА_2 звернулись з заявою про визнання мирової угоди між цими сторонами, умови якої викладені в письмовому вигляді.

У відповідності до ст.. 175 ч. 1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди, викладені в письмовій заяві, не суперечать закону , не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб , є підстави для визнання мирової угоди.

Згідно ст.. 205 ч. 1п.4 ЦПРК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду , і вона визнана судом.

Судом роз`яснино сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі , передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Визнати мирову угоду між Публічним акціонерним товариством « Інвестиційно- фінансовий консалтинг» та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія « Кредо» , за умовами якої сторони погодили суму відшкодування шкоди внаслідок дорожньо - транспортної події , яка сталася 30 вересня 2008 року на автодорозі Слов`янськ- Маріуполь за участю автомобілів ВАЗ 21703 державний номер НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_3 та ДЕО Нексія державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що становить 19616 грн. 79 коп.

Сума відшкодування 19616 грн. 79 коп. сплачується ТДВ « Страхова компанія « Кредо» на користь позивача в строк до 30 березня 2012 року за реквізитами: п/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ Банк Камбіо МФО 380399.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Інвестиційно- фінансовий консалтинг» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія « Кредо» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

14.03.2012