Справа № 2-218/12
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
при секретарі Коноваленко Т.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата в залі суду,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору відповідачеві був наданий кредит у сумі 6.123 гривні 60 копійок, на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22 вересня 2008 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6.123 гривні 60 копійок, про що свідчить меморіальний ордер № 2706215 від 23 вересня 2006 року та рахунок-фактура № 44-1998 від 23 вересня 2006 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 44-3895 від 23 вересня 2006 року.
Відповідач, станом на 01грудня 2011 року, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позивач, у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку, згідно чинного законодавства України.
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачеві про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Відповідач добровільно заборгованість не повернув, тому позивач змушений був звернутися до суду і просив суд стягнути з відповідача заборгованість за рішенням суду.
У судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомленим про день та місце слухання справи, не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, про що свідчить позовна заява.
Відповідач на неодноразові виклики до суду не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, у дане судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність.
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Із розрахунку заборгованості по зобов'язанням видно, що відповідач зобовязання не виконував, кредит не погашав, заборгованість складає 2.704 гривні 73 копійки: за сумою кредиту 2.010 гривень 66 копійок; за відсотками 28 гривень 02 копійки; за комісіями 666 гривень 05 копійок (а.с. 15-16).
Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про кредитні послуги відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачеві збитки у сумі 2.704 гривні 73 копійки.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути також судовий збір у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",
суд
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь ПАТ "Дельта
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишеня заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.
Суддя І. О. Смірнова