Справа № 0616/263/2012
провадження у справі № 2/0616/94/12
21 березня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
при секретарі Лось Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свєлар» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 6762, 83 грн. за договором позики від 31.07.2009 року та судові витрати.
В позовній заяві позивач посилається на те, що 31.07.2009 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір позики. Відповідно до наказу б/н відповідач одержав від позивача кошти в сумі 20, 000 грн., що підтверджується договором від 31.07.2009 року. Відповідно до п.5 Договору позики термін користування позики складає 2 місяці, тобто до 01.10.2009 року.
За період з 31.07.2009 року по 09.10.2009 року відповідач частково повернув позику в сумі 14 497,00 грн..
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 5, 503 грн. (п?ять тисяч п?ятсот три грн.), основного боргу, 3% річних 369 грн. 53 коп. (триста шістдесят дев?ять грн. 53 коп.), інфляційні втрати 890 грн. 00 коп. (вісімсот дев?яносто грн.), 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).витрат по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з винесенням заочного рішення з таких підстав.
Судом встановлено, що 31.07.2009 року позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) згідно довору від 31.07.2009 року (а.с.12).
Станом на день розгляду справи в суді відповідач взяті на себе зобовязання у повному обсязі не виконав.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Крім цього, при поданні позову до суду позивач сплатив 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.) судового збору, про що засвідчує копія платіжного доручення (а.с. 1), які позивач просить стягнути, що на думку суду, підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 612, 625, 1047, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свєлар» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свєлар» заборгованість за договором позики у сумі 6 762 грн. 83 коп. (шість тисяч сімсот шістдесят дві грн. 83 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свєлар» 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) витрат за сплату судового збору мита.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба