Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №1023/1933/12

Провадження №2/1023/575/12

19 грудня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі: Сікорському С.Р., за участі сторін: прокурора Младаневич 3.0., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, відповідачі і представник іншої третьої особи відсутні.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу Опіки та Піклування виконавчого комітету міської Славутицької міської Ради Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові Ради, зацікавлена особа прокурор м. Славутича - про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаються на те, що відповідачі не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням своєї неповнолітньої дитини, не виконують батьківських обов'язків в повній мірі.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала в повному об'ємі, суду пояснила, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27.11.2007 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14.07.2008 року № 117 над дитиною було встановлено опіку та призначено опікуном рідну тітку ОСОБА_6. ОСОБА_5 разом з опікуном проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі станом на сьогоднішній день не виконують своїх батьківських обов'язків, покладених на них статтею 150 Сімейного Кодексу України. Батьки неповнолітньої дівчинки ухиляються від обов'язків по вихованню доньки, не проявляють до неї належної батьківської турботи, з моменту відібрання дитини від батьків відповідачі жодного разу не звернулися до органу опіки та піклування. Вважає, що доцільно позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому судом вирішено розглянути справу за наявних доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові Ради в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надали письмову заяву, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в інтересах дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради від 18.04.2005 року №194 дівчинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено на утримання та виховання до Навчально-виховного комплексу "Дитячий будинок-дошкільний навчальний заклад" (дитячий будинок «Центр захисту дітей») з метою захисту прав та законних інтересів дитини, недопущення безпосередньої загрози для її здоров'я.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27.11.2007 року, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14.07.2008 року № 117 над дитиною було встановлено опіку та призначено опікуном рідну тітку ОСОБА_6. ОСОБА_5 разом з опікуном проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Допитана у суді свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердила, що відповідачі перестали перейматись проблемами своєї неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дочки, не піклуються про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідач ОСОБА_3, кинула свою дитину на призволяще, ніде не працює, за дитиною не слідкує, залишала її одну. Відповідач ОСОБА_4, крім сплати аліментів, ніякої участі в вихованні дівчинки не приймає.

Проаналізувавши покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідачі не виконують своїх обов'язків, покладених на них ст.150 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 не працює протягом тривалого часу, підтвердженням того є довідка Центру зайнятості м. Славутича від 06.11.2012 № 1463/02. Крім того не сплачує аліменти, заборгованість станом на 18.06.2012 року складає 17601 грн. 23 коп. відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції. Відповідачка регулярно вживає спиртні напої, навчанням та вихованням доньки не цікавиться, про що свідчить звіт опікуна, акти обстежень, характеристика зі школи. Як вбачається з побутової характеристики, ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони. За комунальні послуги не сплачує, відповідно наданої довідки борг складає 23765,46 грн.

Батько ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання дитини, але ніяким чином більше не піклується про доньку , не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

З наданих документів вбачається, що з моменту відібрання ОСОБА_5 від батьків, відповідачі жодного разу не звернулися із заявою до служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Славутицької міської ради, з метою отримання консультації щодо порядку та можливості повернення їм доньки.

15.05.2010 року та 14.06.2012 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що з моменту відібрання дитини від батьків відповідачі жодного разу не звернулися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради щодо надання висновку про доцільність повернення їм дитини, не довели, що причини, які перешкоджали належному вихованню ОСОБА_5.

Відповідно рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачі ухиляються від обов'язків по вихованню доньки, не проявляють до неї належної батьківської турботи.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про її здоров'я, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, фізичний, моральний та духовний розвиток, тому у відповідності до вимог ст.ст.164, 170 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_5 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.ст. 150,164-167 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу без реєстрації с. Неданчичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, пр.Центральний, 6.12, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 6.7 кв. 107, батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 6.15 кв. 15, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 6.11 кв.24 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у сумі 53 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, судовий збір у сумі 53 гривні 65 копійок.

Копію рішення направити відповідачам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко