_____________________________________________________________________________
Справа№4-с-61/11
У ХВ А Л А

13.03.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 05 квітня 2011 року № 16633408, суд

В С Т А Н О В И В :

Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з скаргою, посилаючись на те, що 23 грудня 2008 року рішенням Київського районного суду міста Одеси зобовязано ОСОБА_2 привести у попередній стан квартиру № 90 у будинку № 174 по Люстдорфській дорозі в місті Одесі відповідно до технічного паспорта, який виданий КП «ОМБТІ та РОН» шляхом проведення відповідної перебудови балкону, а у разі відмови привести квартиру у попередній стан примусово за рахунок ОСОБА_2.

01 квітня 2009 року Київським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист.

05 травня 2009 року Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрив виконавче провадження .

23 червня 2011 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась з клопотанням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. При ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження № 16633408, Київській районній адміністрації Одеської міської ради стало відомо, що 30 травня 2011 року старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 направлено до Прокуратури Київського району м. Одеси подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника, а 05 квітня 2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 16633408 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6509/09 , виданого Київським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_2 привести у попередній стан квартиру № 90 у будинку № 174 по Люстдорфській дорозі в місті Одесі.

Однак, Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає дії старшого державного виконавця Кафлюк Т.І.є незаконними, а постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню з наступних підстав.

Приймаючи постанову про закінчення виконавчого провадження № 16633408, старший державний виконавець Кафлюк Т.І., на думку Київської районної адміністрації Одеської міської ради, неправильно застосувала положення Закону України «Про виконавче провадження», не врахувала, що відповідно до виконавчого листа № 2-6509/09, боржника зобовязано привести квартиру у попередній стан, а у разі відмови, привести квартиру у попередній стан примусово за рахунок боржника.

Крім того, Київська районна адміністрація Одеської міської ради у скарзі посилається на те, що можливість здійснення виконавчих дій без участі боржника обумовлена тим, що виконанню підлягає приведення самовільно реконструйованого обєкту до попереднього стану, тобто проведення дій, які потребують спеціальних знань в галузі будівництва, розробки проектної документації, залучення проектних організацій, спеціалістів, а не безпосередньо боржника, який не володіє спеціальними знаннями, а має нести цивільно-правову відповідальність за рішенням суду у вигляді майнових витрат на оплату виконавчих дій.

Таким чином, Київська районна адміністрація Одеської міської ради просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, які повязані з прийняттям постанови від 05 квітня 2011 року про закінчення виконавчого провадження № 16633408, визнати незаконною та скасувати постанову від 05 квітня 2011 року, зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-6506/09, який виданий 01 квітня 2009 року Київським районним судом міста Одеси .

У судовому засіданні представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради підтримала скаргу та просила суд скаргу задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у скарзі.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заперечення на скаргу ( а. с. 45-52).

Вислухавши пояснення представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2008 року рішенням Київського районного суду міста Одеси зобовязано ОСОБА_2 привести у попередній стан квартиру № 90 у будинку № 174 по Люстдорфській дорозі в місті Одесі відповідно до технічного паспорта, який виданий КП «ОМБТІ та РОН»шляхом проведення відповідної перебудови балкону, а у разі відмови привести квартиру у попередній стан примусово за рахунок ОСОБА_2.

05 травня 2009 року постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ( а. с. 53).

05 квітня 2011 року старший державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1

винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 16633408 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6509/09, виданого Київським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_2 привести у попередній стан квартиру № 90 у будинку № 174 по Люстдорфській дорозі в місті Одесі ( а. с. 106).

29 липня 2011 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з скаргою про скасування вищевказаної постанови.

На підставі ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Підтверджень того, коли саме Київська районна адміністрація Одеської міської ради отримала постанову про закінчення виконавчого провадження № 16633408, представник Київська районна адміністрація Одеської міської ради суду не надала.

Оскільки 05 квітня 2011 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 16633408, а 29 липня 2011 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з скаргою про скасування зазначеної постанови, суд вважає, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради пропустила строк звернення зі скаргою про скасування постанови від 05 квітня 2011 року про закінчення виконавчого провадження № 16633408.

Ч. 2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущений

не з поважних причин.

З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що слід відмовити Київській районній адміністрації Одеської міської ради у задоволенні скарги на дії Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 05 квітня 2011 року № 16633408 за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити Київській районній адміністрації Одеської міської ради

у задоволенні скарги на дії Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 05 квітня 2011 року № 16633408 за безпідставністю вимог.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Рева С. В.