Провадження №2/2523/1443/12
Єдиний унікальний № 2/2523/169/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2012 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судці Криворученка Д.П.,

секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2, зареєстрованого 29.08.1987 року у виконкомі Дніпровської сільської ради Чернігівського району, актовий запис № 06.

Позов обґрунтовується тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у зв'язку із зрадою дружини примирення між подружжям є неможливим, шлюбні відносини припинені з серпня 2011 року, сумісне господарство не ведеться.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням справу розглянути без їх участі, позивач позов підтримує, відповідачка позов визнає. Примирення вважають неможливим.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 29.08.1987 року у виконкомі Дніпровської сільської ради Чернігівського району, актовий запис № 06, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 254834 (а.с. 3).

Відповідно до приписів ст. 37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 55, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10,11,158,197,209,212-215,293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.08.1987 року у виконкомі Дніпровської сільської ради Чернігівського району, актовий запис № 06.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3