Справа № 1420/1687/2012
Провадження № 2/1420/522/2012
У Х В А Л А

08 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розділ земельної ділянки, виділення спадкової частки земельної ділянки, а також із доданими до цієї заяви документами, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати право власності на земельну ділянку, що розташована по вул. Цокуренка, 215 а в м. Очакові Миколаївської області, згідно договору дарування №19089 від 02.02.2012 року, що належала ОСОБА_3, у розмірі 656 кв.м. з окремим входом (воротами) у відповідності технічної документації 2012 року та провести реальний розподіл земельної ділянки, що розташована по вул. Цокуренка, 215 в м. Очакові Миколаївської області; виділити 1/6 частку земельної ділянки по вул. Цокуренка, 215, що належить ОСОБА_4, згідно її заповіту, і установити межі між земельними ділянками по вул. Цокуренка, 215 та Цокуренка, 215 а в м. Очакові; зобовязати ОСОБА_2 встановити відповідно до плану земельної ділянки № 215 по вул. Цокуренка окремий вхід, що відповідає технічному паспорту на цей будинок; зобовязати Очаківський відділ технічної інвентаризації внести в реєстр право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Цокуренко, 215 та вул. Цокуренко, 215 а, за ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить зобовязати Очаківський відділ технічної інвентаризації внести в реєстр право власності за нею на земельну ділянку за адресою: вул. Цокуренко, 215 та вул. Цокуренко, 215 а. Разом із тим, всупереч припису п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не зазначено в чому саме полягає порушення Очаківським відділом технічної інвентаризації її прав та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розділ земельної ділянки, виділення спадкової частки земельної ділянки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків їй необхідно надати до суду позовну заяву у новій редакції з наданням її копій, відповідно до кількості відповідачів, в якій, крім раніше викладених відомостей, зазначити:

- в чому саме полягає порушення Очаківським відділом технічної інвентаризації прав позивачки;

- докази на підтвердження цих обставин.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її прийняття.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

08.06.2012