У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 скаргу Моторного/транспортного/ страхового бюро України на неправомірні дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,тест

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що постановою державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 21.03.2012 р. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-3229/2011, виданого 18.11.2011р. Білоцерківським міськрайонним судом. Про стягнення з ОСОБА_2 на користь Моторного/ транспортного/ страхового бюро України 4 529,79 грн з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки містить виправлення у резолютивній частині рішення. Скаржник вважає дану постанову незаконною і просить скасувати.

Представник МТСБУ в судовому засіданні скаргу підтримала і просила поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з даною скаргою, оскільки скаржник неодноразово з цього приводу звертався до керівництва МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ і сподівався на позасудове врегулювання спірних питань.

Державний виконавець Даценко Н.О. просила суд відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши представника скаржника та державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Згідно ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

По справі встановлено, що скаржник дізнався про оскаржувану постанову державного виконавця 21.03.2012 р., про що свідчить лист Головного управління юстиції у Київській області на звернення МТСБУ з цього приводу від 03.05.2012 р. Обставин, які б свідчили про поважність причин пропущення 10-денного строку для подання скарги на дії державного виконавця, скаржником наведено не було.

А тому суд вважає, що визначений ч.1 ст.385 ЦПК України строк пропущений скаржником без поважних причин і не вбачає підстав для його поновлення .

На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу МТСБУ слід залишити без розгляду в зв»язку з пропущенням процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 72,73, 383-386 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

скарга на дії дв

Скаргу Моторного/транспортного/ страхового бюро України на неправомірні дії державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_3