Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2012 року

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів: Широкової Л.B., Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ПАТ "Житомиргаз" на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Житомиргаз" про зобов'язання вчинити певні ДІЇ,

встановила:

Вказаним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2012 року позов задоволено частково. Скасовано борг, нарахований ПАТ "Житомиргаз" в сумі 262 грн.80 коп. за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№68. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Житомиргаз" на користь держави 214 грн.60 коп. судового збору.

У апеляційній скарзі ПАТ "Житомиргаз" порушує питання про скасування постановленого по справі рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт посилаються на невірне надання судом оцінки фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Справа №0604/2-586/12 Головуючий в суді 1і ОСОБА_2

Категорія 24 Доповідач Худяков A.M.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій газовий лічильник відсутній. Окрім неї, в даній квартирі також зареєстровані члени її сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судом встановлено, що позивачка скориставшись своїм правом відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п.28,32 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» надала відповідачу доказ тимчасової відсутності членів своєї сім'ї для проведення ПАТ "Житомиргаз" відповідного перерахунку розміру плати за послуги з газопостачання.

Ці обставини підтверджуються актом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №15 м.Житомира від 07.09.2010 року, який є чинним, оскільки відповідачем не оскаржувався (а.с.4) та нічим в порушення ст.60 ЦПК України не спростований, а тому є належним та допустимим доказом.

Вирішуючи спір та встановивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позову, навівши мотиви з посиланням на відповідні докази.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, оскільки є наслідком невірного тлумачення «Правил надання населенню послуг з газопостачання» та спростовуються дослідженими судом доказами, а саме п.п.5.1.11 та 6.2.12 договору про надання послуг з газопостачання, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с.2-5).

Виходячи з вищенаведеного, судом першої інстанції при вирішенні спору вірно застосовані норми матеріального права.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скаргах, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ "Житомиргаз" відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6