АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.

суддів - Максюти Ж.І., Колодяжної Н.Є.,

при секретарі - Надтоці А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання недійсними договорів страхування та поручительства, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання недійсними договорів страхування та поручительства.

В апеляційній скарзі ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» просить змінити мотивувальну частину рішення, посилаючись на те, що суд не надав оцінку доводам сторін та порушив норми процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2008 року між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2 був укладений договір № 05/200508/479К про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10 000 грн. строком до 19 травня 2010 року зі сплатою 26% річних. Крім того, 20 травня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, між ПАТ «АКБ «Капітал» та ПрАТ «Українська страхова компанія» був укладений договір поручительства № 479. Також, 20 травня 2008 року між АТЗТ «Українська страхова компанія» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за кредитним договором № 05/200508/479К від 20 травня 2008 року.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів страхування та поручительства, суд правильно послався на ч.ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України, відповідно до яких підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1 - 3, 5, 6 с. 203 ЦК України. Безпідставними є посилання позивача на те, що між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2 фактично відсутні кредитні правовідносини, оскільки позичальник фактично не отримувала грошові кошти, а тому зобовязання за кредитним договором відсутні.

Доводи про те, що договір страхування майнових інтересів, повязаних з невиконанням зобовязань за кредитним договором та договором поручительства, укладеного з метою забезпечення виконання обовязків за кредитним договором, мають бути визнані недійсними, спростовуються матеріалами справи, в яких наявна виписка з особового рахунку ОСОБА_2 про погашення нею кредиту за період з 20 травня 2008 року до 31 травня 2010 року (а.с. 26). Ці обставини свідчать про наявність кредитних правовідносин між відповідачами.

Таким чином, суд правильно виходив з того, що позивач не навів підстав, визначених законом, щодо недійсності правочинів, тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи, вказані ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в апеляційній скарзі про те, що суд не надав належної оцінки поясненням сторін, необґрунтовані та зводяться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи висновків місцевого суду не спростовують, а із матеріалів справи вбачається, що передбачені ст.309 ЦПК України підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні, і оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалене із додержанням норм процесуального права та у відповідності із нормами матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів із моменту проголошення.

Судді: