Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/227/12

номер провадження 2/2306/374/12

20.02.2012 року м. Золотоноша

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н ОВ И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, мотивуючи свій позов тим, що з 11.12.1997 року по 13.06.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишилося дівоче „Співакова. В період шлюбу в 13.06.2007 році сторони придбали житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Гладківщина, вул.Калініна, 14, Золотоніського району, Черкаської області, вартістю 8 500 гривень, який оформили в БТІ м. Золотоноша на ОСОБА_2. 07.09.2011 року ОСОБА_3 повторно уклала шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище на „Багінська. Спільне життя подружжя не склалося через розбіжності в характерах, що призводило до постійних непорозумінь та сварок, сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка ОСОБА_1 неодноразово пропонувала відповідачу добровільно вирішити питання про поділ житлового будинку, який є їх спільною сумісної власністю, але відповідач не згоден сплатити їй компенсацію. Тому, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя до ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розділити житловий будинок за адресою: с.Гладківщина, вул.Калініна, 14, Золотоніського району, Черкаської області, вартістю 8 500 гривень, яке є їх спільною сумісною власністю, визнавши за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, а саме просив суд визнати за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по вул.Калініна, 14, в с.Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, вислухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 11.12.1997 року вступила в шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м. Києва, залишивши прізвище „Співакова.

Згідно копії договору купівлі-продажу серії ВЕР № 229987 від 13.06.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_2 в період шлюбу купив у ОСОБА_4 житловий будинок в с. Гладківщина по вул. Калініна, 14, Золотоніського району, Черкаської області.

Згідно технічного паспорту, виданого Черкаським обласним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що ОСОБА_2 згідного договору купівлі-продажу є власником житлового будинку по вул. Калініна, 14 в с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області.

Відповідно до копії витягу реєстрації права власності на нерухоме майно серії 152070148 виданого Золотоніським виробничим підрозділом ЧООБТІ від 12.07.2007 року, вбачається, що власником житлового будинку по вул. Калініна, 14 в с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області на підставі договору купівлі-продажу є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розлучення серії 1-СР № 055865 виданого відділом реєстрації актрів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 19.07.2010 року, вбачається, що ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_2.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 067268 від 07.09.2010 року, виданого Гельмязівською сільською радою, Золотоніського району, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище на „Багінська.

Відповідно до ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружити та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69-71 СК України та ст.ст.10, 88, 209, 212,213 ЦПК України, Законом України «Про власність», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задоволити повністю.

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Калініна, 14 в с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області за ОСОБА_1, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.