01.03.2012 Справа №1522/2312/12
У Х В А Л А

01 березня 2012р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконнання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець Відділу примусового виконнання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, в якому посилався на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-10514/10 виданого 28.02.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 324 334,50 гривень з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк. Боржник на протязі тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобов'язання. Факт несплати підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Боржника про відкриття виконавчого провадження було повідомлено, однак, боржник жодного разу не намагався добровільно виконати грошове зобов'язання.

В судове засідання представник Відділу примусового виконнання рішень Головного управління юстиції в Одеській області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно п. 10 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. .

Правом на недоторканість житла (ст. 30 Конституції України) є правом кожного на державну охорону його житла від незаконних вторгань з боку службових осіб.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суду не наведено правових підстав для проведення виконавчої дії, повязаної із проникненням до житла чи іншого володіння боржника, отже, для правильного розуміння діяльності державного виконавця при застосуванні у виконавчому провадженні конституційного положення про недоторканість житла у справі про виконання грошових зобовязань, заявником не наведено доказів, що не можуть бути порушені права інших осіб .

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись 11 Закону України Про виконавче провадження,ст. 377-1 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконнання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя