Провадження № 2/1007/3114/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухній О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом: Дочірнього підприємства «Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року Дочірнє підприємство «Житло Сервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території .

Позивач зазначав, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Рішенням Броварської міської ради Київської області від 22.03.2011 року № 172, ДП «Житло Сервіс» є виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, в тому числі і за адресою відповідача. Проте, ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території не сплачує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 1 489 грн. 40 коп. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 1489 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зясувавши думку представників позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої ДП «Житло Сервіс» від 10.09.2012 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир в багатоквартирному будинку повинні сплачувати свою частку в оплаті витрат в загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно площі, яку займають.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за утримання будинку за період з 01.01.2011 року по 01.09.2012 року в розмірі 1 489 грн. 40 коп. (а.с. 4).

Оскільки в обумовлений строк відповідач не сплатив борг, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1 489 грн. 40 коп..

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66 ЖК України , ст.ст. 88, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Дочірнього підприємства «Житло Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомо, на користь Дочірнього підприємства «Житло Сервіс» заборгованість за надані послуги в розмірі 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят девять) гривень 40 копійок за період з 01 січня 2011 року по 01 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомо, на користь Дочірнього підприємства «Житло Сервіс» судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна