Номер провадження 2/2603/2779/12
Справа № 2603/2383/12
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 480.000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що на початку 2007 року відповідачка звернулась до неї з проханням надати позику в розмірі 300.000 грн. для ремонту нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, його перепланування, узаконення та влаштування в ньому аптеки. Відповідно до розписки від 01.02.2007 року позивачка передала відповідачці грошові кошти в розмірі 300.000 грн. із строком повернення до 01.02.2012 року та сплатою відсотків та штрафних санкцій за несвоєчасне повернення боргу. Але станом на 01.04.2012 року відповідачка грошові кошти не повернула, будь-яких зустрічей з позивачкою уникає. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки грошові кошти в сумі 480.000 грн., з яких: 300.000 грн. сума основного боргу, 90.000 грн. відсотки за користування грошовими коштами, 90.000 грн. штраф за несвоєчасне повернення боргу, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про затвердження мирової угоди та закриття у зв"язку з цим провадження по даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлене клопотання.

Відповідачка не заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що всі умови між ними були узгоджені.

Умови мирової угоди занесені до журналу судового засідання, сторонам по справі роз′яснено наслідки закриття провадження по справі у зв′язку із затвердженням мирової угоди та наслідки відмови від позову, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, по якій:

1.В рахунок погашення заборгованості по розписці від 01 лютого 2007 року, що складає 300.000 (триста тисяч) грн. основного боргу, 90.000 грн. (дев"яносто тисяч) грн. відсотків за користування грошима, 90.000 (дев"яносто тисяч) грн. штрафу за несвоєчасне повернення боргу, а всього на суму 480.000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн. ОСОБА_2 передає у власність, а ОСОБА_1 отримує у власність нежитлове приміщення групи приміщень № 316, літера "А", в будинку № 8 по вул. Цвєтаєвої в м. Києві (колишня квартира № 316), загальною площею 56, 2 кв.м. (надалі нежитлове приміщення), яке переведено в нежитлове приміщення Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 719 від 12 квітня 2006 року "Про переведення жилих приміщень квартири № 316 в жилому будинку № 8 на вул. ОСОБА_3 у нежилі", на яке, відповідно до Розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 1416 від 17.10.2006 року "Про розгляд звернень з питань перепланування приміщень та будівництва погребів, балконів" отримано дозвіл на перепланування; на підставі Розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 1835 від 19.12.2007 року "Про виконання робіт по оздобленню фасаду нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Марини Цвєтаєвої, 8" отримано дозвіл на виготовлення в установленому порядку паспорту на опорядження фасаду нежитлового приміщення та виконанню робіт по опорядженню фасаду, прийняте в експлуатацію Розпорядженням Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 1037 від 01.09.2008 року "Про прийняття в експлуатацію нежитлового приміщення в будинку № 8 по вул. Марини Цвєтаєвої після перепланування". Згідно Довідки № 049-08/884 від 07.02.2006 року першого заступника голови міськдержадміністрації начальника головного управління економіки та інвестицій ОСОБА_4, начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера ОСОБА_5 виконано умови щодо пайової участі у розвитку інфраструктури міста у зв"язку із зміною функціонального призначення приміщень житлової квартири АДРЕСА_2 у Деснянському районі м. Києва на нежитлові та сплачено 12.490 грн.

2.Нежитлове приміщення належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за № 3516, та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна 02.11.2005 року, записано в реєстрову книгу № д.1774-165 за реєстровим № 4468.

3.Згідно Технічного паспорта від 18.06.2008 року, інвентаризаційна справа № 7552, відкоригованого станом на 01.12.2011 року, виданого Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна, інвентаризаційна вартість нежитлового приміщення становить 130.038 грн.

4.Сторони оцінюють нежитлове приміщення, що передається у власність за цією мировою угодою, у 480.000 грн.

5.У зв"язку з укладенням цієї мирової угоди Сторони погодили, що між ними відсутні будь-які грошові (матеріальні) зобов"язання.

ОСОБА_7, підписуючи цю мирову угоду, повністю розуміючи значення своїх дій, підтверджує, що передане їй у власність нежитлове приміщення в повній мірі задовольняє її вимоги, що були нею пред"явлені до ОСОБА_2.

ОСОБА_8 стверджує, що до підписання цієї мирової угоди, вказане в ній нежитлове приміщення, до наступного часу нікому іншому не продане, не подароване, не відчужене іншим особам, не заставлене, в спорі і під забороною відчуження (арештом) не перебуває, права щодо нього у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає. Нежитлове приміщення знаходиться у стані, який є повністю придатним для використання його за цільовим призначенням. Прихованих недоліків чи інших дефектів приміщення не має.

8.Сторони цієї мирової угоди стверджують, що ця мирова Угода не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

9.На наступний день після підписання та визнання судом цієї мирової угоди ОСОБА_2 зобов"язується передати ОСОБА_1 всі без виключення, що маються в наявності, правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення, що передається у власність за цією мировою угодою, в тому числі документи, вказані в п. 1 цієї Угоди, та ключі від приміщення.

ОСОБА_9 стверджує, що на час підписання цієї мирової Угоди в нежитловому приміщенні відсутні будь-які особисті речі та речі третіх осіб.

11.Після підписання та визнання судом ця Угода підлягає державній реєстрації в Комунальному підприємстві "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна".

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: