Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА Іменем України

21 листопада 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської 1.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

встановив:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та присуджено змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 березня 2012 року.

12 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення по справі прийнято за його відсутності, оскільки він належним чином не був повідомлений.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Ного неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд розглядає справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позивачка заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, оскільки відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи, але безпідставно не зявлявся до суду, а тому рішення є законним та обґрунтованим. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.З ч.З ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 15 червня 2012 року, судову повістку про наступне засідання на 20 серпня 2012 року, відповідач отримав під розписку в приміщенні суду (а.с.24), проте не зявився без поважних причин.

В судове засідання на 01 жовтня 2012 року знову направлялася судова повістка, а справа в подальшому була розглянута у відсутність відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання (а.с.34).

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Так відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права, як у попередньому судовому засіданні так і в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, ухилення від судових засідань, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що відповідає ч.І ст.224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та повторно без поважних причин не зявився в судове засідання.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає підстав.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5