Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Парій О.В.
Справа № 22ц- 3827/ 2012 р.
У Х В А Л А

18 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Красноркутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2012 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про захист права власності, визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення, анулювання реєстрації права власності, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2012 року.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 21.02.2012 року, вбачається, що судове засідання було відкладене на 16.03.2012 року. (а.с. 76).

Про розгляд справи призначеної на 16.03.2012 року були повідомлені сторони, що підтверджується розпискою. (а.с. 77).

Проте, журнал судового засідання від 16.03.2012 року або довідка, що фіксування судового процесу 16.03.2012 року не здійснювалось, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2012 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про захист права власності, визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення, анулювання реєстрації права власності, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 09 липня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.М. Краснокутська