Справа № 2-2232/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області У складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі судового засідання - Єговкіні О.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_3 здійснює будівництво житлового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 , яке не відповідає державним будівельним нормам та порушує його права як власника сусіднього будинку АДРЕСА_2 , а також порушує межі землекористування.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічнийі позов, в якому просить усунути перешкоди в здійснені ним права користування та розпорядження майном, в якому зазначає про порушення державних будівельних норм власником будинку АДРЕСА_2 . В зустрічному позові просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

І.Чи відповідає житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_2 , державним будівельним нормам?

2. Чи порушуються вказаними будівлями та спорудами права власника будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 та які саме. Чи можливо усунути виявлені порушення та в який спосіб (добудови, перебудови, часткового чи повного знесення)?

Заслухавши думку сторін , суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню .

Згідно ст.143 ЦПК експертиза призначається з питань, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань/ особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Питання, з яких просить призначити експертизу позивач за зустрічним позовом, мають значення для справи та їх вирішення потребує спеціальних знань в області будівництва.

Керуючись ст.ст.53, 143,144 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

І.Чи відповідає житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_2 , державним будівельним нормам?

2. Чи порушуються вказаними будівлями та спорудами права власника будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , та які саме. Чи є нормативно допустимим таке порушення. Чи можливо усунути виявлені порушення та в який спосіб (добудови, перебудови, часткового чи повного знесення)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дзинька Анатолію Івановичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Сплату послуг експерта покласти на ОСОБА_3 ..

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експертів до об`єктів.

Доручити експерту встановити час огляду об`ектів за погодженням зі сторонами.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя