Справа № 2/2113/510/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх розміру в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.12.2011 р. на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначити їх розмір в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що визначений рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню та відповідному визначенню в твердій грошовій сумі з підстав, зазначених в ст. ст. 184, 192 СК України. Крім зазначеного вказував, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїми батьками, а також зі своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на його повному утриманні, оскільки його мати не приймає участі в вихованні дитини. Також зазначав, що офіційно ніде не працює, не перебуває на обліку в Іванівському районному центрі зайнятості і не має у власності та користуванні земельних ділянок. У звязку з відсутністю роботи, кошти для свого утримання та утримання своїх неповнолітніх дітей заробляє на тимчасових сезонних роботах. В даний момент має змогу сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Вважає, що його доводи підтверджені доданими до позовної заяви доказами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, одночасно з поданням позову подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог, просила відмовити в їх задоволенні, оскільки позивач майже постійно перебуває на заробітках і має дохід. Його дитина від першого шлюбу знаходиться на утриманні матері позивача. На сьогоднішній день ОСОБА_1 сплачує їй аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця. Вважає, що він має можливість виконувати рішення суду в повному обсязі. Крім того, їх дитина дуже часто хворіє, а тому потребує додаткових витрат.

Суд заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовної заяви слід відмовити за необґрунтованістю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

З розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Суд може змінити за позовом платника аліментів у звязку з зміною матеріального та сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось з них.

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.11.2011 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10).

Позивач вказане рішення в порядку визначеному діючим цивільно-процесуальним законодавством не оскаржував, хоча такої можливості позбавлений не був. Своїм правом на оспорювання заявленого відповідачем розміру аліментів в судовому засіданні не скористався.

Відповідно до свідоцтва про народження від 25.08.2004 р. серії І-КГ №133480 ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6)

Згідно відомостей, які містяться в довідці, виданій Іванівським районним центром зайнятості ОСОБА_1 на обліку в Іванівському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с. 7).

ОСОБА_1 на праві власності, користуванні земельна ділянка не належить (довідка від 14.02.2012 р. №337) (а.с. 8).

Разом з позивачем за місцем його реєстрації і проживання проживають батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, син ОСОБА_4 (а.с. 9).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказував, що надані докази свідчать про ту обставину, що він позбавлений можливості виплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в рішенні суду від 06.12.2011 р., проте суд не може погодитись з такими доводами, враховуючи наступне.

Аналізуючи надані сторонами докази та враховуючи обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що наявне матеріальне становище позивача існує через сукупність субєктивних обставин. Крім того, обставини зазначені позивачем виникли задовго до прийняття рішення суду про стягнення аліментів, а тому їх не можна вважати такими, що дають підстави для зміни раніше визначеного розміру аліментів в силу положень ст. 192 СК України.

Також посилання позивача на необхідність утримувати іншу неповнолітню дитину на думку суду не є безумовною підставою для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки позивач не позбавлений права звернутись з позовом про стягнення аліментів до матері дитини, яка перебуває на його повному утриманні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан позивача, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не надав належних та допустимих аргументів, які б свідчили про необхідність зменшення розміру аліментів, які підлягають виплаті, а також не доведено факт наявності обставин, які унеможливлюють сплату аліментів в розмірі, вказаному в рішенні суду.

Не можна визнати особу неспроможною сплачувати аліменти, якщо вона, будучи працездатною, не працює без поважних причин чи має інших утриманців, оскільки законом не передбачено таких підстав звільнення від сплати аліментів.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення їх розміру в твердій грошовій сумі відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_8