Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів Вакарук В.М.,Васильковського В.М.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на ухвалу Косівського районного суду від 29 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Косівського районного суду від 29 грудня 2011 року заяву ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 08 червня 2011 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У апеляційній скарзі представник відповідача посилається на порушення судом норм процесуального права. Судом не було враховано того, що ст.229 ЦПК, якою визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, не передбачає вимоги щодо подання завірених в установленому законом порядку доказів на обґрунтування такої заяви, а передбачає лише посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Апелянт вважає, що подана ним заява про перегляд заочного рішення відповідала вимогам ст.229 ЦПК, оскільки у ній було зазначено найменування суду, найменування відповідача та його місцезнаходження, зазначені причини неявки у судове засідання, посилання на докази, якими обґрунтовані заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд рішення та перелік додатків, а тому у суду не було підстав для залишення зави без руху і надання строку для виправлення недоліків та повернення заяви.

Просить ухвалу суду скасувати та передати питання про перегляд заочного рішення на розгляд суду першої інстанції.

Представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не зявився, однак направив заяву, у якій зазначив, що підтримує апеляційну скаргу та просить розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення, суд виходив з того, що відповідач не усунув недоліки такої заяви, зокрема, не подав завірених в установленому законом порядку доказів, якими обґрунтовуються його вимоги.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Зі змісту заяви про перегляд рішення суду вбачається, що у ній зазначено найменування суду, який ухвалив рішення, найменування відповідача та його місцезнаходження, зазначені причини неявки у судове засідання, посилання на докази, якими обґрунтовані заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд рішення та перелік додатків. Зокрема, до заяви були додані копія письмової заяви-повідомлення про страховий випадок та копія відповіді інформаційно-телефонної служби ТОВ «Транспортний ассістанс».

Оскільки п.4 ч.1 ст.229 ЦПК України передбачає посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і такі посилання містились у заяві, та до заяви були долучені письмові докази, у суду не було підстав для залишення заяви без руху та її повернення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

При таких обставинах ухвалу суду слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 29 грудня 2011 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_2

ОСОБА_3