Провадження № 2/1522/9877/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.11.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09 серпня 2000 року, у Тираспольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Республіки Молдова зареєстрували шлюб, актовий запис № 562.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, між ними часто виникають сварки, ініціатором яких є відповідач. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду, до судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 09.08.2000 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Тираспольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Республіки Молдова зареєстрували шлюб, актовий запис № 562 (свідоцтво про укладення шлюбу ІІI-МП № 024362 від 23.08.2001 року). Після одруження позивачка залишилась на своєму дівочому прізвищі «Бєлік».

В кожного із сторін шлюб перший.

Від шлюбу спільних дітей у сторони не має.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з Відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя із ОСОБА_2 не склалося, за час спільного проживання постійно виникали сварки. Під час шлюбу виявилося, що характери сторін є несумісними, сторони мають різні погляди на життя, плани на майбутнє. Сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. В продовж семи років сторони проживають окремо, кожен веде окреме господарство, має приватне життя та не має бажання налагодити сімейні відносини.

Майнового спору між сторонами не має.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.ст. 104-105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

За таких обставинах, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим із-за несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, тому шлюб, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-4, 10, 15, 60, 109, 118, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 серпня 2000 року у Тираспольському міському відділі реєстрації актів громадського стану Республіки Молдова, актовий запис № 562.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

15.11.2012