Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1960/11

номер провадження 2/2306/239/12

20 березня 2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Кредитної спілки Кредит - Союз до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ

КС Кредит-Союз звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3690,61 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 20.01.2011 року відповідач ОСОБА_2 уклав договір про надання кредиту №ЗЛ-0008, за яким отримав від позивача кредит в сумі 30000,00 грн..

Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

20.01.2011р. було укладено договір поруки №Зл-0008П, де згідно з умовами вищевказаного договору поручителем виступив ОСОБА_3.

Станом на 28.11.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 3690,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги заявлені на суму 3690,61 грн. повністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно договору про надання кредиту №ЗЛ-0008 від 20.01.2011 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 30000,00 грн. строком на 12 місяців.

Відповідно до договору поруки №Зл-0008П від 20.01.2011 року, укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_3 поручитель відповідає перед позивачем в тому обсязі, що і відповідач.

Відповідно до розрахунку ціни позову станом на 23.11.2011 року відповідач має непогашену суму кредиту 3303,67 грн., проценти 386,94 грн., що в сумі складає 3690,61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Кредитної спілки Кредит - Союз до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 333064, і.д. код НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ 379556, і.д. код НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 № б/н, Золотоніського району, Черкаської області на користь КС «Кредит-Союз», р/р 031, філія ПАТ «Укрексімбанк», м. Черкаси, МФО 354789 заборгованість за кредитним договором в сумі 3690,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС Кредит-Союз судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін