Справа № 0308/7930/12 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В.
Провадження № 22-ц/0390/2086/2012 Категорія:6 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів - Матвійчук Л.В., Русинчука М.М.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Комунальник", Луцька міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, Заборольська сільська рада, про приведення в попередній стан самочинно перепланованих приміщень спільного користування за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2012 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Комунальник", Луцька міська рада, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, Заборольська сільська рада, про приведення в попередній стан самочинно перепланованих приміщень спільного користування, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 без її згоди самовільно перепланував приміщення загального користування та використовує їх для своїх потреб.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

26.12.2012 року позивач ОСОБА_3 подала до апеляційного суду письмову заяву про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приведення в попередній стан самочинно перепланованих приміщень спільного користування без розгляду.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приведення в попередній стан самочинно перепланованих приміщень спільного користування скасувати, заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: