Справа № 1306/7897/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю прокурора : Рафальонт О.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи - Павловської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що у шлюбі між ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_3, укладеному 26.11.1998 (згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2), народились діти: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому 22.03.1999 р.), син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області 17.03.2009 р.). Проте, батьки не займаються вихованням своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, не допомагають фінансово, ніде не працюють, зловживають алкоголем тощо. Від народження дітей і до цього часу вихованням та утриманням дітей займається виключно вона, за власні кошти купує одяг, взуття, шкільний інвентар, продукти харчування. ОСОБА_4, неодноразово лікувався у Миколаївській лікарні і стоїть на обліку у психдиспансері. Періодично він у стані алкогольного сп'яніння обзивав та бив дітей, а меншого ОСОБА_6 казав, що викине з балкону. Останні півтора року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 постійно проживають у неї, а їхні батьки навідувались до них лише кілька разів - в нетверезому стані, посеред ночі.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не займаються вихованням та утриманням своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не цікавляться їхнім життям та здоров'ям з 2010 року підтверджують свідки ОСОБА_7, яка проживає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_8, яка проживає в АДРЕСА_3 Оскільки, останні 3 роки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зовсім не займаються вихованням дітей, не працюють, не відвідують школу, вона одна займається вихованням та навчанням дітей, за час навчання ОСОБА_5 в школі, його мати, а тим більше батько, жодного разу не були в школі, батьківські збори не відвідували, що підтверджується інформацією ЗОНІ №3 м. Дрогобича від 05.04.2012 №50 та від 10.09.2012 №115. Той факт, що з червня 2010 року діти проживають разом з нею підтверджує також акт обстеження якості спостереження за дітьми сім'ї ОСОБА_9 АДРЕСА_1, наданий медиками Дрогобицької міської дитячої поліклініки від 07.08.2012. ОСОБА_9 тривалий час перебувала під соціальним супроводом Дрогобицького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в ході якого соціальними працівниками були надані батькам рекомендації щодо виховання та догляду за дітьми, проте батьки вказані рекомендації не виконували, і не бажали покращувати якість життя своїх дітей, що підтверджується листом ДМЦСССДМ від 05.09.2012 р. № 165/1.

31.07.2012 вона звернулася до органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради із заявою про видачу висновку про доцільність позбавлення батьківських прав її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та зятя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Як зазначено у протоколі № 10 від 07.09. 2012 р. комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просить позбавити останніх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, не займаються їх вихованням, не сплачують коштів на їх утримання, не відвідують, не цікавиться її життям та здоров'ям, ведуть аморальний спосіб життя, зловживаючи спиртними напоями. З таких підстав, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно її онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причин, хоча були своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Павловська О.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги позивача та в обґрунтування послалася на матеріали викладені у висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Як вбачається із показів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_7, відповідачі не виконують свій батьківський обов"язок по вихованню дітей, не надають жодної матеріальної допомоги, зловживають спиртними напоями. Абсолютно не спілкуються зі своїми дітьми, не цікавиться її здоров"ям та навчанням.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріалами справи встановлено, що сторони - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З довідки від 10.09.2012р., №115, виданої Дрогобицькою загальноосвітньою школою №3 І-ІІІ ступенів вбачається, що мати ОСОБА_11 за час навчання сина в школі не була жодного разу, батьківські збори не відвідувала, з 1-го вересня 2012р. і протягом вересня мами в школі не було, навчанням і дисципліною постійно цікавиться бабуся.

Згідно інформації ЗОШ №3 м. Дрогобича від 05.04.2012 №50, вбачається, що за останні три роки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зовсім не займаються вихованням дітей, не працюють, не відвідують школу, жодного разу не були в школі, батьківські збори не відвідували, діти знаходяться під доглядом та опікою бабусі - ОСОБА_12, вона займається вихованням та навчанням дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не займаються вихованням та утриманням своїх дітей, не цікавляться їх здоров'ям; останні перебувають на повному утриманні бабусі ОСОБА_1, яка систематично відвідує школу, забезпечує дітей всім необхідним. За час навчання сина в школі мати жодного разу не була в школі, батьківські збори не відвідувала. Таким чином, орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно ст.150 СК України та ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Враховуючи все вище наведене суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідомо ухиляються від виконання свого обов'язку по їх вихованню та відмовляється від своїх батьківських прав. Такі дії відповідачів є навмисними і направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого піклування, пов'язаного з вихованням дитини. Таке ставлення батьків об'єктивно не можуть сприяти нормальному вихованню дітей, яким, потрібно постійно відчувати на собі батьківську любов, піклування, увагу та турботу.

Оцінюючи досліджені в суді докази, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин не виявляють свого батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не дають матеріальної допомоги на дітей, а тому їх слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.164,165 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у Відділ РАЦСу по м. Дрогобичі Дрогобицького МРУЮ Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.