Справа № 1625/1821/12
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком, виселення з житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком, виселення з житлового будинку.

В судове засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в Київському районному суді м.Полтава розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та ухвалою суду у вказаній справі від 15 лютого 2012 року з метою забезпечення позовних вимог накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Марківка, вул.Кошового, будинок 60.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що даний спір може бути розглянутий без вирішення спору, що розглядається іншим судом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в Київському районному суді м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

При розгляді вказаної справи суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову та ухвалою від 15 лютого 2012 року з метою забезпечення позовних вимог накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Марківка, вул.Кошового, будинок 60, який є предметом спору даної справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в даному позові просить суд зобовязати відповідачів не чинити перешкод у користуванні будинком та виселити відповідачів саме з будинку №60, розташованого по вул.Кошового в с.Марківка Полтавського району на який судом накладений арешт в забезпечення позовних вимог за іншим позовом, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення Київським районним судом м.Полтава справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком, виселення з житлового будинку зупинити до вирішення Київським районним судом м.Полтава справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков