Справа № 2604/138/2012
Ухвала

іменем України

"10" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Філімонова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про поділ майна та визнання права власності на майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про витребовування з УДАЇ ГУМВС України в м. Києві інформацію та документи на підставі яких мікроавтобус «Соболь»ГАЗ 32213, 2006 року випуску був знятий з реєстрації на імя ОСОБА_4

Клопотання мотивує тим, що з метою обєктивного та всебічного розгляду справи існує необхідність у встановленні вартості мікроавтобусу «Соболь»ГАЗ 32213, який було відчужено ОСОБА_4Б під час розгляду спору без згоди ОСОБА_1 Дані обставини були встановлені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 07.12.2001 року. Так, суд касаційної інстанції зазначив, що суди в порушення норм процесуального права не зазначили мотивів відмови ОСОБА_1, щодо зарахування її частки у праві власності на автомобіль ГАЗ 32213, в рахунок частки відповідача у праві власності на автомобіль «Nissan Tida».

ОСОБА_4 на підтвердження вартості спірного мікроавтобусу «Соболь»долучено довідку-рахунок, де зазначена вартість за яку він продав на торговій біржі. Але, дана довідка не встановлює дійсної вартості автомобіля.

Так, після того як автомобіль був відчужений на підставі довідки рахунку була проведена експертиза з визначенням ринкової вартості автомобілю перед тим як зареєструвати на нового власника з метою стягнути податок та пенсійний збір. А тому існує необхідність у витребуванні документів, на підставі яких мікроавтобус «Соболь», ГАЗ 32213, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі 5307, був знятий з реєстрації на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ким був в подальшому зареєстрований та на підставі яких документів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд розглянувши клопотання представника позивача дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги предмет спору та первісним та зустрічним позовом, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54, інформацію та документи на підставі яких мікроавтобус «Соболь», ГАЗ 32213, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі 5307 був знятий з реєстрації на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2, та за ким був у подальшому зареєстрований та на підставі яких документів.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи надати на руки позивачу ОСОБА_1 для представлення суду, або направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Виниченко