Справа №2п-127/12
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретар і- Корсуновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Черкаської міської Ради про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації, розподіл в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вирішення даної цивільної справи проводилось без їх участі, судової повістки вони не отримували.

Просять суд скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2011 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявників заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила суд скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2011 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні вважав, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає, так як відповідачі по справі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявників, представника ОСОБА_4, представника Черкаської міської Ради, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявниками, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи

В матеріалах справи знаходяться газета «Нова Доба»від 18.05.2010 року за № 40 та газета «Нова Доба»від 07.04.2011 року за № 29, в яких містяться оголошення про виклики до суду відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_3 до судового засідання.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228 - 232, ЦПК України, суд-.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Черкаської міської Ради про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсними державних актів на земельну

ділянку та скасування їх державної реєстрації, розподіл в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10 діб.ішен

Головуючий: