overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1109/5955/12
Номер провадження 2/1109/2759/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства « Техно - Маркет « про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, недоотриманої допомоги по тимчасовій непрацездатності та компенсації за щорічну невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути ви.рачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 83, 49-2, 116, 232, 233, 235, 237, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 11- 16, 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11,15, 57, 60, 88, 208-218, 224 - 226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства « Техно - Маркет « про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, недоотриманої допомоги по тимчасовій непрацездатності та компенсації за щорічну невикористану відпустку - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ директора приватного підприємства « Техно - Маркет « ОСОБА_2 Владислава ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера підприємства.

Поновити ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на посаді головного бухгалтера приватного підприємства « Техно - Маркет « з 11 травня 2012 року.

Стягнути з приватного підприємства « Техно - Маркет «, вул. Корольова, 8, кв.1, м. Кіровоград на користь ОСОБА_1 - 2627 грн. 13 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який визначений без утримання податків та інших обов`язкових платежів, 500, 00 грн. моральної шкоди, 171 грн. 43 коп. недоотриманої допомоги по тимчасовій непрацездатності та 550, 00 грн. компенсації за щорічну невикористану відпустку.

Стягнути з приватного підприємства « Техно - Маркет «, вул. Крольова, 8, кв.1, м. Кіровоград на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Кіровського Д. Л. Іванов

районного суду

м.Кіровограда
Справа №1511/5231/2012 Провадження №2/1511/1835/2012
14.11.2012 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовом кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надішла вказана позовна заява, оформлена в порядку, встаповленному ЦПК України, яка підлягає розгляду у Іллічівському міському суду Одеської області.
Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 122,127-131,136,209 ЦПК України. -
1.Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 18.12.2012 р. в залі судових засідань Іллічівського міського суду (м.Іллічівеьк. пл.ІІраці. 4), в судове засідання викликати судовими повістками сторони.
2.Зобов`язати сторони:
-надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть учас ть у справі;
- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
-визначити якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;
-внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.
3.Роз`яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
4.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
5.Запропонувати відповідачам за наявності заперечень подати в суд письмові заперечення проти позов/ та докази в їх обгрунтування до 18.12.2012 р.
6.Задовольнити клопотання позивача про відетрочк/ сплати судового збору до вирішення справи по суті.
Суддя
Справа №151 1/5379/2012
Провадження № 2/1511/1873/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.2012 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролінк» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надішла вказана позовна заява, оформлена в порядку, встановленному ЦПК України, яка підлягає розгляду у Іллічівському міському суду Одеської області.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 122,127-131,136,209 ЦПК України. -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 12.00 год. 23,11,2012 р. в залі судових засідань Іллічівського міського суду (м.Іллічівськ, пл.Праці, 4), в судове засідання викликати судовими повістками сторони.

2.Зобов`язати сторони:

-надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі:

-визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-визначити якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

-внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

3.Роз`яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5.Запропонувати відповідачу за наявності заперечень подати в суд письмові заперечення проти позов) та докази в їх обґрунтування до 23.1 1,2012 р.

6.Витребувати у відповідача копії документів щодо реєстрації юридичної особи, в т.ч. витяг з держреєстру.

Суддя
Справа №151 1/5379/2012 Провадження №2/1 511/1803/2012
10.12.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді - Ледньової Т.В.
при секретарі - Маратовій В.С.
представника відповідача - Єфтенія С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Євролінк» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою судді від 07.11.2012 р. провадження у зазначеній справі пери то. Дії, необхідні для підготовки слухання справи до судового розгляду, виконані, є всі підстави для її розгляду по суті.
На підставі ст. 137 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, Іллічівського MB ГУМВС України в Одеській області, Іллічівського міського центру зайнятості.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України необхідно притягнути до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, керівника відповідача, видавшого наказ про звільнення позивача, т.я. рішення у справі може вплинути на права і обов`язки зазначеної третьої особи з урахуванням ст. 237 КЗпП України, яка передбачає покладення матеріальної відповідальності на службову особу у разі її вини в незаконному звільненню.
Керуючись ст. ст. 35, 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд -
На підставі ст. 351 ЦПК України притягнути до участі у справі у якості третьої особи директора ТОВ «Євролінк» Кордон Н.А.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Євролінк» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.00 год. 24.01.2013 р. в приміщенні
суду з викликом сторін, третьої особи, їх представників.
Задовольнити частково клопотання позивача на а.с. 8.
Зобов`язати відповідача надати:
- оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2 та оригінал заяви про звільнення з посади механіка автогосподарства за власним
бажанням - для огляду, копії них документів для долучення до
справи;
- оригінал картки по формі П-2 на ОСОБА_2 для огляду, копії
для долучення до справи;
- оригінал книги обліку, ведення та видачі трудових книжок - для
огляду, виписку щодо трудової книжки позивача - для долучення
до справи;
- довідку про заробітну плату ОСОБА_2 та докази отримання ним
- оригінал трудової книжки ОСОБА_2 для огляду, копію для
долучення до справи;
- оригінал розписки або інших документів, підтверджуючих
роз`яснення ОСОБА_2 його трудових прав,обов`язків та питань визначення робочого місця та часу роботи ОСОБА_2 , а також
відомості про проходження інструктажу з oxopoни праці та техніки безпеки;
- витяг із Держреєстру та копії документів щодо реєстрації
відповідача як юридичної особи.
Витребувати із Іллічівського MB ГУМВС України із Одеській області
матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 .
Витребувати із Іллічівського міського центру зайнятості_відомості про
слання ТОВ «Євролінк» інформації щодо прийняття ОСОБА_2 на боту та реєстрації трудового договору між ТОВ «Євролінк» та ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 грудня 2012 року Справа № 2н/0528/4771/2012
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, судових витрат,
відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`р/р № НОМЕР_4 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЕДРПОУ 00130903, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 23,06 грн. (двадцять три грн.. 06 коп.), індекс інфляції у розмірі 42,21 грн. (сорок дві грн.. 21 коп.) та судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.).
3. Роз`яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітка про відсутність боржника за вказаною адресою.
Уразі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 грудня 2012 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго`про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго`про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Краматорський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2012 року №2н/0528/4313/2012
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Краматорського
міського суду Л.М.Марченко
Краматорський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2012 року №2н/0528/4320/2012
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Краматорського
міського суду Л.М.Марченко
У Х В А Л А 2н/0528/2091/2012
про відкриття наказного провадження
31 травня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання,
Справа підсудна Краматорському міському суду.
Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за вимогою ТОВ «Краматорськтеплоенерго`до Фомінцевої Людмили Іллівни про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що 11.08.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділенні реєстрації громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 567. Даний шлюб для них перший. Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2012 року вони припинили подружнє життя. Вони втратили взаємопорозуміння один до одного, постійні сварки шкодять психічному стану дитини. Неодноразові спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали. Дитина залишається жити з нею. Просила розірвати їх шлюб та розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні суду не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб виданого у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 567, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 3).

- згідно свідоцтва про народження, виданого 26.08.2003 року, позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позовачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 567 від 11.08.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: