Справа № 0418/6578/2012
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер», Дніпропетровської філії ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер`про захист прав споживача, визнання угод такими, що обмежують права споживача, зобов`язання повернути сплачені гарантійні платежі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом про захист прав споживача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім

місцезнаходженням.

А відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер»(юридичної особи) є вул.Пирогова,71/101 в м.Вінниці.

Зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1 .

В своєму позові позивачка в якості відповідача окрім юридичної особи - ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер», зазначає також Дніпропетровську філію ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер», що розташована по пр.Пушкіна,55 в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтись також за місцем виконання договорів.

Разом з тим, надані до позову документи не містять даних щодо укладення угод, що є предметом позову з Дніпропетровською філією ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер», а також щодо виконання угод за її фактичним місцезнаходженням.

З наданих копій угод вбачається, що останні укладались між позивачкою та ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер»(юридичною особою) та ДП Фінансова допомога ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер`в особі Приходько Т.Ю., що діяла за дорученням.

Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання вимог ч.2 ст.109 та ч.ч.5,7 ст.110 ЦПК України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

В зв`язку з цим, позов підлягає поверненню позивачці для подачі до належного суду з дотримання зазначених вище вимог ст.ст.109,110 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,115,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер», Дніпропетровської філії ТОВ «Б.А.Н.К. «Кредит Партнер`про захист прав споживача, визнання угод такими, що обмежують права споживача, зобов`язання повернути сплачені гарантійні платежі повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак