Справа № 232/677/12
Провадження№ 2/232/ 1698 /2012
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля і визнання права власності на автомобіль та скасування арешту на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання дійсним укладеного договору купівлі-продажу автомобіля RENAULT KANGOO, випуску 2000 року, тип ТЗ пасажирський-В, шасі (кузов) № VF1FC0DAF23293520, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнання права власності на цей транспортний засіб, а також скасування арешту на автомобіль.

Своєю заявою позивач просила з метою забезпечення позову зупинити вчинення виконавчих дій Вишенським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо реалізації автомобіля RENAULT KANGOO, випуску 2000 року, тип ТЗ пасажирський-В, шасі (кузов) № VF1FC0DAF23293520, реєстраційний номер НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішення по справі.

Заяву мотивувала наступним.

Згідно постанови державного виконавця від 6 березня 2012 року автомобіль RENAULT KANGOO, випуску 2000 року, тип ТЗ пасажирський-В, шасі (кузов) № VF1FC0DAF23293520, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якої згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 000310, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 18 липня 2006 року, рахується ОСОБА_2, підлягає розшуку. Зазначена обставина передбачає подальше вилучення та реалізацію автомобіля з торгів спеціалізованим підприємством. Кошти від продажу автомобіля, власником якого по документах рахується ОСОБА_2, але фактичним власником якого з 4 грудня 2009 року являється позивач, повинні піти на погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_4

Позивач вважає, що проведення органом державної виконавчої служби виконавчих дій за виконавчим провадженням ЄДРВП 31322269, в межах якого 20 лютого 2012 року винесена постанова про накладення арешту на майно боржника (ОСОБА_2) зробить неможливим виконання рішення, яке може бути винесено по даній справі.

Суд находить, що заява позивача щодо забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно зупинити вчинення виконавчих дій Вишенським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо реалізації автомобіля RENAULT KANGOO, випуску 2000 року, тип ТЗ пасажирський-В, шасі (кузов) № VF1FC0DAF23293520, реєстраційний номер НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішення по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити вчинення виконавчих дій Вишенським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо реалізації автомобіля RENAULT KANGOO, випуску 2000 року, тип ТЗ пасажирський-В, шасі (кузов) № VF1FC0DAF23293520, реєстраційний номер НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішення по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Про виконання ухвали терміново повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Копію ухвали надіслати в Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Копію ухвали надіслати відповідачам для відома після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: