Справа № 1625/4224/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем , що був укладений 26.11.1982 року в Ковельському міськвідділі РАЦС Волинської області, за актовим записом №435.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливо.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив визнати обєктом особистої приватної власності житловий будинок площею 58,4 кв.м який знаходиться за адресою с. Супрунівка Полтавського району, будівельні матеріали недобудованого будинку площею 170,00 кв.м., за адресою Полтавська область, с. Супрунівка вул. Першотравнева, 34, земельну ділянку загальною площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,29 га що знаходяться в с.Супрунівка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити, зустрічний позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення, зустрічний позов підтримала в повному обсязі та прохала суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.11.1982 року сторони зареєстрували шлюб в Ковельському міськвідділі РАЦС Волинської області, за актовим записом №435. Від вказаного шлюбу останні неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи,що сторони тривалий час проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сімї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Щодо позовних вимог про поділ спільного майна подружжя, судом встановлено наступне.

За період шлюбу сторонами був побудований житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: с. Супрунівка, вул. Комсомольска,19 Полтавського району. Згідно свідоцтва про право на нерухоме майно від 05.03.2005 року право власності зареєстровано за позивачем, про що свідчить і витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

У власності позивача також перебуває і земельна ділянка за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ 3501610 від 20.06.2008 року у розмірі 0,15 га за адресою с. Супрунівка, вул. Комсомольска,19 Полтавського району.

Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна,суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин,що мають істотне значенню

За таких обставин,враховуючи визнання представником позивача зустрічного позову у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає, до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,10,11,60,208-218 ЦПК України , ст.ст.60,64,65,109 112 СК України ,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 11.серпня.1958 року народження, що зареєстрований в Ковельському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану волинської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №435 від 26.11.1982 року розірвати;

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Литовченко».

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 11.серпня.1958 року народження право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Комсомольська,буд.19-загальною площею 78,2 кв.м., житлова площа 40,7 кв.м, що складається житловий будинок А-1,літня кухня літ.Б,гараж літ.,Б 1, сарай літ.Б2,вбиральня літ. В, душ літ. Г,погріб літ б,ворота, хвіртка №2,огорожа №3

Припинити право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Комсомольська,буд.19-загальною площею 78,2 кв.м., житлова площа 40,7 кв.м, за ОСОБА_1

Визнати право власності за ОСОБА_2 11 серпня.1958 року народження на земельну ділянку розміром 0,15 га за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Комсомольська,19 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарчих будівель та споруд

Припинити право власності на земельну ділянку розміром 0,15 га за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Комсомольська,19 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарчих будівель та споруд за ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3