_____________________________________________________________________________
Справа № 1512/1283/2012
УХВАЛА

07.02.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-франкодо ОСОБА_1 про визнання майна предметом іпотеки, -

В CT А Н О В И В:

06 лютого 2012 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-франкодо ОСОБА_1 про визнання майна предметом іпотеки , в порядку ст. 11-1 ЦПК України передано на розгляд складу суду під головуванням судді Таварткіладзе О.М.

Предметом позову є правовідносини, що випливають з кредитного договору № 445/1-07 від 22.02.2007 року, згідно якого ПАТ Порто-франконадав ОСОБА_1 кредит в сумі 99599 доларів США на строк до 21.02.2017 року. В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ПАТ Порто-франко та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, згідно якого боржник передав кредитору в іпотеку - земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Д. Донського 2-а/10, загальною площею 0, 0304 га.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2011 року під головуванням судді Таварткіладзе О.М. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-франкодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

11.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто- франкодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.08.201 Іроку під головуванням судді Таварткіладзе О.М. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено з посиланням на законність та обгрунтованість судового рішення та відсутності підстав для задоволення заяви.

ПАТ Порто-франкозвернулося до Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду від 12.05.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час виконання рішення суду з*ясувалося, що на земельній ділянці переданої в іпотеку, відповідачем збудовано будинок, документи на який він відмовляється передавати Банку, як на іпотечне майно, що передбачене іпотечним договором.

Отже правовідносини щодо іпотечного майна, врегульовані договором іпотеки, укладеного в забезпечення виконання за кредитним договором, стягнення заборгованості за яким на ОСОБА_1 покладено рішенням Київського районного суду м. Одеси під головуванням судді Таварткіладзе О.М., думку щодо якого судом висловлено при відмові скасувати заочне рішення.

Крім того у позовній заяві є посилання на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2011 року, як на підставу задоволення позову про визнання майна предметом іпотеки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що цивільну справу № 1512/2 -1283/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-франкодо ОСОБА_1 про визнання майна предметом іпотеки передано на розгляд судді Таварткіладзе О.М., вважаю за неможливе подальший розгляд даної цивільної справи під головуванням 'судді Таварткіладзе О.М. на підставі ст. 20 ч.І п. 4 ЦПК України з питань судової етики, у зв*язку з чим, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИ В:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Таварткіладзе Олександру Мезеновичу. Передати цивільну справу № 1512/2 -1283/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франкодо ОСОБА_1 про визнання майна предметом іпотеки до Київського районного суду м. Одеси для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду по суті.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Таварткіладзе О. М.