Справа № 1814/86/2012
Провадження № 2/1814/44/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Путивльського району Сумської області в інтересах Путивльської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему в Путивльському районі Сумської області про визнання недійсним державного акта, повернення земельної ділянки до державної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,12 га. для ведення індивідуального садівництва, серії ЯЛ №468716 та зобовязати ОСОБА_1 повернути вказану земельну ділянку, площею 0,12 га., що розташована на території Сафонівської сільської ради Путивльського району у розпорядження Путивльської районної державної адміністрації.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки в ній відсутнє викладення обставин із зазначення доказів на їх підтвердження щодо встановлення меж земельних ділянок, які віднесені до природно-заповідного фонду та меж земельної ділянки, яка передана у приватну власність ОСОБА_1 та відомості на плані щодо входження земельної ділянки останнього у природно-заповідний фонд. Не приєднано до позовної заяви межі та площі земель Сафонівської сільської ради та не зазначено, яка площа земельної ділянки цієї ради знаходиться у прородно-заповідному фонді.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній проект землеустрою щодо організації і встановлення меж території природно-заповідного фонду та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення садівництва на території Сафонівської сільської ради, оскільки ці докази потрібно для визначення того, що дійсно землельна ділянка по державному акту входить до земель природно-заповідного фонду, а також чи проводилась по ним обовязкова державна експертиза, якщо так, то необхідно приєднати висновки відповідних органів.

Разом з тим, слід мати на увазі, що державний акт на право власності на земельну ділянку є правоустановлюючим документом, який видається на підставі розпорядження відповідного огану виконавчої влади, тому вимога про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку є похідною й залежить від доведеності незаконності рішення органу виконавчої влади, на підставі якого виданий оспорюваний державний акт.

Крім того, прокурором не визначено чиї інтереси порушені, а саме держави чи Путивльської райдержадміністрації.

Також в матеріали позовної заяви містять неналежним чином завірені копії документів, оскільки з останніх незрозуміло яким органом і якою посадовою особою вони завірені.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора Путивльського району Сумської області в інтересах Путивльської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему в Путивльському районі Сумської області про визнання недійсним державного акта. повернення земельної ділянки до державної власності - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2