У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква заяву Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 05.01.2010 року було задоволено позов ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та Козаренко/ Філозоф/ ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05-123/07 ШД від 02.02.2007 р.. Судом присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Козаренко/ Філозоф/ ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 05-123/07 ШД від 02 лютого 2007 р в сумі 32 480 грн 94 коп та 444 грн 81 коп судових витрат, всього 32 925 грн 75 коп. В апеляційному порядку рішення суду першої інстанції не оскаржувалося і набрало законної сили 16.01.2010 р.

10.12.2012 року до суду надійшла заява ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, виданих Білоцерківським міськрайонним судом на виконання рішення від 05.01.2010 р. по справі № 2-267/2010 р., та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання , оскільки даний строк був пропущений банком з поважної причини.

Представник стягувача ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та боржники ОСОБА_1, Козаренко/ Філозоф/ Л.В. на розгляд даної заяви не зявилися, про день і час розгляду заяви були повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.369 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предяв лення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропу щений строк може бути поновлено.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 2-267/2010 р. та матеріали, які додані ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до вищевказаної заяви , суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

З наданих стягувачем копій виконавчих листів вбачається, що дійсно строк пред»явлення їх до виконання вказаний « до 16 січня 2013 р.», тобто, три роки з дня набрання рішенням суду законної сили , що відповідає приписам ст.22 Закону України « Про виконавче провадження» / в редакції , що існувала до 09.03.2011 р./ Таким чином, підстав для внесення виправлень у виконавчі листи щодо строку пред»явлення їх до виконання не вбачається.

Суд вважає обґрунтованою вимогу банку щодо внесення до виконавчого листа, оформленого на боржника Козаренко/ Філозоф/ ОСОБА_2, відомостей про її ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, а також внести виправлення до відомостей про к/р стягувача ПАТ « Банк « Фінанси і кредит», вказавши вірне « к/р 9980»

Оскільки на час розгляду даної заяви строк пред»явлення виконавчих листів до виконання « до 16 січня 2013 року» не закінчився, у суду немає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчі листи , видані 15.12.2011 Білоцерківським міськрайонним судом по цивільній справі № 2-267/2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Козаренко/ Філозоф/ ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору № 05-123/07 ШД від 02 лютого 2007 р в сумі 32 480 грн 94 коп та 444 грн 81 коп судових витрат, всього 32 925 грн 75 коп, зазначивши вірно к/р стягувача « к/р 9980» та доповнивши текст виконавчого листа інформацією про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника Козаренко/ Філозоф/ ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Відмовити ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчих листах щодо строку пред»явлення їх до виконання.

Відмовити ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3