№ 232/1654/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Борисюк І.Е.,

при секретарі Жовтун М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ «Дельта Банк», в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 09.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення по цивільній справі № 2-1474/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, згідно якого з останньої на користь банка було стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 451 135, 68 гривень, пеню 18 846, 84 гривень, а також судові витрати. На підставі рішення судом було видано виконавчий лист № 2-1474/2010 від 29.06.2010 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора. 14.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»укладено договір доручення № 001, згідно якого останньому доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

Вище викладене й стало підставою для звернення ПАТ «Дельта Банк», в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», до суду із заявою про заміну стягувача.

В судове засіданні представники заявника, стягувача, боржник та державний виконавець не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 09.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-1474/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитами та нарахованими відсотками 451 135, 68 гривень, пеню 18 846, 84 гривень, неустойку 500, 00 гривень, а також судові витрати. Рішення суду набуло законної сили 06.06.2011 року, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області.

29.06.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист.

11.10.2010 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1474-2010, виданого 29.06.2010 року, про що винесено постанову.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

В порушення ч. 1 ст. 378 ЦПК України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось ПАТ «Дельта Банк», що не є стороною по справі.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 26 ЦПК України чітко визначено склад осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», тому посилання заявника на ч. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження»є недоречним. Даний Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, викликає в судове засідання окрім сторін й заінтересовану сторону, якою і є ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження, тобто особою, яка має право на звернення до суду із такою заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: