Справа № 2114/3339/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ЕК Херсонобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно вартості необлікованої електричної енергії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що між ПАТ ЕК Херсонобленерго та споживачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 існують договірні правовідносини з приводу постачання електричної енергії. 18.09.2009 року, 20.10.2009 року, 13.02.2010 року, 20.05.2010 року, 20.10.2011 року, 10.12.2011 року під час проведення перевірок представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідачів АДРЕСА_1, було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, підключення до мереж ПАТ ЕК Херсонобленерго шляхом накиду фазного та нульового дротів від магістралі, прилад обліку відсутній. Споживачами електроенергія споживалася, але не обліковувалася, а відповідно не оплачувалася.

Про зазначені порушення Правил користування електричною енергією представника електропостачальника було складено відповідні акти, а саме: №217157 від 18.09.2009 року, 3216629 від 20.10.2009 року, № 218505 від 13.02.2010 року, № 218797 від 20.05.2010 року, № 222159 від 28.10.2011 року, №222486 від 10.12.2011 року.

На підставі зазначених актів відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем здійснено розрахунок вартості необлікованої енергії. За вказаним розрахунком вартість необлікованої енергії складає 3 765, 96 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 3 765, 96 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що порушення правил користування електричною енергією мали місце.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань від 03.06.04, затвердженого рішенням виконкому міської ради № 211.

Як наймач квартири є споживачем послуг позивача з постачання електричної енергії, а тому зобовязана дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення

Зазначені Правила відповідачкою порушувалися, про що складалися відповідні Акти, а саме: №217157 від 18.09.2009 року, 3216629 від 20.10.2009 року, № 218505 від 13.02.2010 року, № 218797 від 20.05.2010 року, № 222159 від 28.10.2011 року, №222486 від 10.12.2011 року.

Розмір збитків, які причинено позивачу внаслідок порушення Правил користування електричною енергією згідно розрахунку, наданого позивачем, складає 3 765, 96 гривень. Розрахунок позивача не був спростований відповідачем.

Позивач просить стягнути вартість необлікованої електричної енергії з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета та зобовязання.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_3.

Позивач не обґрунтував на якій підставі виник солідарний обовязок у відповідачів перед позивачем.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вартість необлікованої енергії має бути стягнена із ОСОБА_1, а у позові до ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмір 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст. 541, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ ЕК Херсонобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТЕК Херсонобленерго вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 3 765 (три тисячі сімсот шістдесят пять) гривень 96 копійок та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

У позові до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_3