УХВАЛА

Про розяснення судового рішення

26 листопада 2012 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Сушко Я.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в оформленні спадщини та надання права на виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 рішенням Волноваського районного суду в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в оформленні спадщини і визнання права на володіння та користування правовстановлюючими документами на спадкове майно від померлих 30.10.2008 баби ОСОБА_4 та 08.11.2011 батька ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

20.11.2012 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного рішення.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача заперечувала щодо заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, оскільки відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають незрозумілі рішення, а вказане рішення суду є чітким та прийнятим відповідно до вимог діючого законодавства, так в рішенні суду вказана сума яка підлягає стягненню, період за який сума стягується, сторони з кого та на чию користь стягується сума, вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови „Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Рішення суду від 14.11.2012 року не містить в собі кілька можливих варіантів його тлумачення і є повністю зрозумілим.

Заява про роз'яснення судового рішення не містить посилання на те, що резолютивна частина рішення суду викликає труднощі в її зрозумінні та виконанні.

За таких підстав суд вважає, що в заяві про роз'яснення рішення суду слід відмовити, оскільки рішення є повністю зрозумілим, в ньому чітко вказана сума яка підлягає стягненню, період за який сума стягується, сторони з кого та на чию користь стягується сума , вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Керуючись ст..ст.169, п. 2, 3 -ст.221, п. 12 ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в оформленні спадщини та надання права на виконання певних дій відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: