Справа № 0807/1276/2012
Провадження № 2/0807/383/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2012 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 48997 грн. 54 коп. за кредитним договором №ZPXRF604671122 від 04.10.2008 року та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №ZPXRF604671122 від 04.10.2008 року відповідач 04.10.2008 року отримав кредит у розмірі 4415 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2009 року.

У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 17.01.2012 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 48997 грн. 54 коп., яка складається з:

- 4415 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом;

- 127 грн. 67 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1377 грн. 72 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 40267 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 2309 грн. 41 коп. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановиши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: заявою позичальника (а.с.4), Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-7) розрахунком заборгованості (а.с.3), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 489 грн. 98 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: 71500, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором №ZPXRF604671122 від 04.10.2008 року у розмірі 48997 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: 71500, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»суму сплаченого судового збору в розмірі 489 грн. 98 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба