Справа №22-ц-131/12 11.01.2012 11.01.2012 11.01.2012
Провадження №22-ц/1490/301/12
Справа № 22ц-131/12 Головуючий у 1-й інстанції Притуляк І.О.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

11 січня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі Колосовій О.М.,

за участю:

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

- представника ПАТ «Просто страхування» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2011 року

за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_2

про

відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 123 513 грн., та 5 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року задоволена заява ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Постановлено накласти арешт на ? частину квартири № 5 , що розташована по вул. Даля, 4 в м. Миколаєві та автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2.

11 листопада 2011 року ОСОБА_2 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2011 року в задоволенні заяви відмовлено.

18 листопада 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2011 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 повернута на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України, як така, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі від 23 листопада 2011 року ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду від 21 листопада 2011 року, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду, суд виходив із того, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, перелік яких є вичерпним, а ухвала суду про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в зазначений перелік не входить.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010 судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження.

Законом не передбачена пряма заборона на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову.

У ст. 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки в ст. 293 ЦПК України не міститься прямої заборони оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у скасуванні вжитих раніше заходів забезпечення позову, то висновок судді про те, що така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку є помилковим.

Таким чином, судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали, яка підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2011 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 14 листопада 2011 року скасувати.

Головуючий

Судді