Справа №22-ц-1651/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Союзтовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват-Плюсна рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват-Плюс, дочірнього підприємства Союзтовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват-Плюспро стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року вказаний позов задоволено.

На рішення суду першої інстанції Дочірнє підприємство Союзтовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват-Плюсподало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, виходячи з обчислюваної суми.

При подачі зазначеної апеляційної скарги судовий збір становить 94 грн. 10 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Строк дії довіреності, виданої на імя ОСОБА_4, що міститься на а.с. 17, закінчився. Іншої довіреності представником Дочірнього підприємства Союзтовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват-Плюс- ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не надано.

В порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апелянтом додано лише один екземпляр копії апеляційної скарги та додатків до неї.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Союзтовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Приват-Плюсна рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2