Провадження № 6/0538/427/2012
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Маріуполь

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Іллічівського району Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог, посилалась на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача та до досягнення дитиною повноліття. 03 серпня 2011 року державним виконавцем Іллічівського ВДВС ММУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 15 лютого 2012 року ОСОБА_3 померла. Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2012 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22 серпня 2012 року за № 273 заявниці була призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина поживає з заявницею та знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні, на користь якої стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_3 замінити на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця до судового засідання зявилась, надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, відділу державної виконавчої служби Іллічівського району Маріупольського міського управління юстиції до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2011 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача починаючи з 15 березня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 15 лютого 2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис № 237.

Згідно рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 червня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав було задоволено, ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22 серпня 2012 року № 273 над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено опіку, та її опікуном було призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Житлово комунального підприємства „Азовжитлокомплекс року разом з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 проживає неповнолітня ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного Кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Іллічівського району Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2 задовольнити.

У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1212, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на підставі рішення суду від 24 травня 2011 року, замінити стягувача ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1, виданий 31 грудня 2009 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області), яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Суддя : _____________ Мельник І. Г.

18.12.2012