НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2211/718/2012

17.10.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом до про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 03.07.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Станом на 29.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 128,47 (шість тисяч сто двадцять вісім гривень 47 копійок), втому числі: непогашений кредит 5 457,18 (пять тисяч чотириста пятдесят сім гривень 18 копійок) грн.; несплачені відсотки 0,00 (ноль гривень 00 копійок) грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 671,29 (шістсот сімдесят одна гривня 29 копійок).

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

На підставі наведеного позивач просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 6 128,47 (шість тисяч сто двадцять вісім гривень 47 копійок) грн., а також судові витрати у справі - судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача, не зявилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно у нього була заборгованість перед позивачем але на момент звернення до суду вона була погашена, тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.07.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач порушив умови договору, прострочив виконання грошового зобовязання, кредит та відсотки за його користування не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.11.2011 року становила 6128,47 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що 01.03.2012 року Відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість по кредитній карті «45 днів кредиту без відсотків» рах. №79659222, оформлений 03.07.2008 року у відділенні №2217 ПАТ «КБ «Надра», що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій:

- №4500 від 09.11.2010 року на суму 1400,00 грн.;

- №8294 від 10.12.2010 року на суму 1000,00 грн.;

- №2668 від 24.03.2011 року на суму 3000,00 грн.;

- №508 від 22.04.2011 року на суму 1000,00 грн.;

- №642 від 08.07.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №9425 від 25.07.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №4138 від 12.08.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №1633 від 25.08.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №4172 від 15.09.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №4348 від 26.09.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №8565 від 17.10.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №2647 від 26.10.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №3927 від 09.11.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №8626 від 28.11.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №8558 від 09.12.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №10 від 23.12.2011 року на суму 500,00 грн.;

- №3053 від 05.01.2012 року на суму 500,00 грн.;

- №8483 від 19.01.2012 року на суму 500,00 грн.;

- №7359 від 07.02.2012 року на суму 500,00 грн.;

- №2613 від 13.02.2012 року на суму 3825,38 грн.;

- №6188 від 01.03.2012 року на суму 79,62 грн.

А також відповідно до довідки вих. № 54/17в-19в від 17.10.2012 року вбачається, що станом на 17.10.2012 року заборгованість по кредитній карті «45 днів кредиту без відсотків» рах. №79659222, оформлений 03.07.2008 року у відділенні №2217 ПАТ «КБ «Надра», що належить ОСОБА_1 погашена повністю та закрита.

Таким чином заборгованість за кредитом погашена, що свідчить про відсутність предмету спору. При таких обставинах позов не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення суд бере до уваги, що представник позивача не надав до суду заяву про залишення позову без розгляду або відмови від позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.