УХВАЛА

Справа № 2-555/11

02 листопада 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Брокбізнесбанк" у поданій до суду заяві просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що справа судом розглянута і рішення набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд заяви у його відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою судді від 16 березня 2011 року у порядку забезпечення позову було передано на зберігання ПАТ "Брокбізнесбанк" до вирішення справи по суті заставне майно, а саме автомобіль марки Chery, модель Amulet, легковий-В-хетчбек, 2008 року випуску, чорного кольору, № кузова Y6DDA11B28D050218, LVVDA11B28D050218, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (прож.с.Мирне Костопільського району) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС №060741, виданого 28.03.2008 року ВРЕР ДАІ м.Костопіль УДАІ УМВС України в Рівненській області та накладено арешт на все майно та грошові кошти ОСОБА_1 (прож.с.Мирне Костопільського району), що знаходяться в нього або в інших осіб, в межах визначеної суми заборгованості що становить 55898 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім)грн 17 коп.

Рішенням Костопільського районного суду від 21 квітня 2011 року позов ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення на заставне майно було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 55898,17 грн, шляхом звернення стягнення на заставний транспортний засіб.

Рішення суду набрало законної сили.

Крім того, відповідно до постанови начальником ВДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_2 від 01.11.2011 року про арешт майна боржника у межах суми 1121,72 грн., винесеної на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом №2а-6776/10/1770 від 27.09.2011 року, накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме спірний автомобіль, яке було предметом застави при оформленні банківського кредиту та предметом забезпечення позову про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставне майно .

За таких обставин заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Костопільського районного суду від 16 березня 2011 року та накладені арешти відповідно до постанови начальника ВДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_2 від 01 листопада 2011 року, після ухвалення Костопільським районним судом рішення від 21 квітня 2011 року перешкоджатимуть ПАТ "Брокбізнесбанк" реалізації заставного майна для погашення заборгованості по кредиту.

Оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчився розгляд справи по суті, суд рахує, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті судом, відповідно до ухвали Костопільського районного суду від 16 березня 2011 року, заходи забезпечення позову та зняти арешт з вказаного автомобіля, накладений 01 листопада 2011 року начальником ВДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом №2а-6776/10/1770 від 27.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.