Дата документу: 09.08.2012
Справа № 0818/7544/2012
Номер провадження 6/0818/227/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі № 165/2002 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 103603 грн. у рахунок погашення боргу за договором позики, 200 грн. у рахунок оплати юридичної допомоги адвоката у суді, в якому зазначив, що виконавчий напис втрачений при пересилці.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав доводи заяви, зазначав, що доказів окрім листа від 10.09.2010 року про втрату оригінала або дубліката виконавчого листа, немає.

У судове засідання представник ВДВС Орджонікідзевського району не зявився, ОСОБА_2 про причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у судовому порядку, тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не з'явившись осіб.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1645/02 рішенням суду від 14.03.2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 103 603 гривень в рахунок погашення боргу за договором позики, 200 гривень в рахунок оплати юридичної допомоги адвоката.

Ухвалою суду від 01.07.2008 року було видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення суду від 14.03.2002 року цивільній справі №2-1645/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2008 року залишена без змін.

Відповідно до вимог цивільного-процесуального законодавства, під час розгляду заяви про видачу дубліката суд має встановити, що стягнення за втраченим виконавчим документом листом не здійснювалося. У противному разі суд відмовляє у видачі дубліката. За своїм змістом дублікат виконавчого листа повинен бути повністю ідентичним втраченому, за винятком напису на ньому дублікат. В разі здійснення за виконавчим листом часткового стягнення змінювати з цієї підстави суму стягнення, що зазначається в дублікаті, не можна.

До заяви про видачу дублікату додано лист Головного управління у Запорізькій області від 20.09.2010 року, який не підтверджує втрату дублікату виконавчого листа, оскільки він не є належно завіреним, оригінал суду не надано, датований 20.09.2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо видачі дублікату виконавчого листа вже неодноразово розглядалося і ухвалою суду від 09.02.2011 року подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа залишено без задоволення, ухвалою суду від 16.11.2011 року заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишена без задоволення, ухвалою суду від 02 квітня 2012 року, подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа залишено без задоволення. Зазначені ухвали в апеляційному порядку не оскаржувалися, підтвердження втрати дублікату виконавчого листа у заяві не наведено.

Таким чином, заявником не додано жодного підтвердження втрати оригінала або дубліката виконавчого листа, не зазначено, в якій саме частині рішення суду виконано, коли відбулося його звернення до виконання тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова