Справа №2-337/12
23.02.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Болейко А.П. секретаря Худякової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору.-
Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечу.
Відповідач у судове засідання 22.11.2011 року та 23.02.2012 року не з»явивея, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про що свідчать два рекомендованих поштових повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду по надала.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступиих підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забов»язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 651 п.2 ЦК України, договір може бути змінено, або розірвано рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.
Суд приходичь до висновку про часткове задоволення позовних вимог за виключенням стягнення суми інфляційної складової у розмірі 1314 грн., оскільки повний розрахунок відносно цієї суми суду не надано, не вказано які коефіцієнти взято до уваги, як і не вказано період часу, за який він нарахований, а отже суд вважає його не доведеним і необгрунтованим.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року найменування позивача змінено на Публічне акціонерне Товарисгво комерційний банк «Надра».
Отже суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 2 ст. 158. 212-215,224-226 ЦІІК України, ст. ст. 526.527.530. 61 1. 651 п. 2. 1054 ЦК України, суд.-
Розірвати кредитний договір договір укладений 09.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариетва комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 323, 20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: