Справа № 2-3508/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченка О.М.

при секретарі Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 160 000 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 200 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 454,4 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та остаточно просила стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 128 041, 20 грн., проценти за обліковою ставкою НБУ в розмірі 17 802,02 грн., інфляційні витрати в розмірі 15 088,16 грн., 3% річних в розмірі 5 331, 61 грн ., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 04.09.2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів на суму 160 000 гривень. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязав себе повернути їй грошові кошти не пізніше 31.12.2010 року. 28.11.2011 року відповідач повернув їй частину боргу в розмірі 31 958,80 грн. Вважає, що у звязку з порушенням строків виконання своїх грошових зобовязань, відповідач має нести за це відповідальність та повернути їй суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Також, вважає, що відповідач має сплатити їй проценти від суми позики та, оскільки розмір процентів договором не встановлений, їх розмір вона визначила на підставі ст.. 1048 ЦК України , а саме: на рівні облікової ставки НБУ. Крім того, зазначає, що неповернення відповідачем суми позики завдає їй душевних страждань, які виражаються в постійному стресі, відчутті тривоги та образи. Опис свого психічного стану позивачка привела з довідника по психіатрії. Вважає, що відповідач має відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень, які необхідні їй для лікування душевного стану та посиленого вітамінізованого харчування.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву в якій просила позов задовольнити, слухати справу за Ії відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Тому суд, з дозволу позивача, розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

04 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 691.

Відповідно до пунктів 1 та 5 зазначеного договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 160 000 гривень, що є еквівалентом 20 000 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязав себе повернути суму позики не пізніше 31 грудня 2010 року. .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом було встановлено, що відповідач порушив умови договору позики щодо повернення позики у строк, передбачений договором, тому вимоги позивачки в частині стягнення основного боргу вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення процентів на суму позики, суд вважає, що ці вимоги суперечать умовам договору.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2 Договору позики сторони встановили, що позика за цим договором надається на безпроцентній основі, в звязку з чим проценти за користування позикою не встановлюються

Таким чином, суд відмовляє в цій частині позову.

Щодо вимог позивачки про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивачки в цій частині позову обґрунтованими, однак не погодившись з розрахунком інфляційних збитків, який знаходиться в матеріалах цивільної справи, задовольняє цю вимогу частково.

Опираючись на розміри індексів інфляції, які надані позивачкою та знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що сума інфляційних збитків становить 6 400 грн. за наступним розрахунком: сума заборгованості -160 000 грн.; період прострочення з 31.12.2010 р. по 28.11.2011 р.;період розрахунку інфляційних витрат січень 2011 р.- листопад 2011 р.; індекс інфляції за вказаний період дорівнює: 101,0/100*100,9/100*101,4/100*101,3/100*100,8/100*100,4/100*98,7/100*99,6/100*100,1 /100* 100,0/100*100,1/100 = 1,04; сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції : 160 000 *1,04=166 400 грн.; інфляційні збитки дорівнюють 166 400-160 000=6 400 грн.; сума заборгованості 128 041, 20 грн.; період прострочення з 29.11.2011 р. по 31.01.2012 р.; період розрахунку інфляційних витрат грудень 2011 р.- січень 2012 р. індекс інфляції за вказаний період дорівнює: 100,2/100*100,2/100 = 1; сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції : 128 041, 20 *1 = 128 041, 20грн.; інфляційні збитки дорівнюють 128 041, 20-128 041, 20= 0 грн.

Разом з тим, суд погоджується з заявленою позивачкою сумою в частині трьох процентів річних від суми боргу за період прострочення, яка становить 5 331,61 грн., виходячи з наступного розрахунку: з 31.12.2010 р. по 28.11.2011 р - 160 000 грн. х 3% / 365 (кількість днів/рік) х 331 (кількість прострочених днів) = 4 352, 88 грн. ; з 29.11.2011 р. по 29.02.2012 р. - 128 041, 20 грн. х 3% / 365 (кількість днів/рік) х 93 (кількість прострочених днів) = 978,73 грн.

Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають.

Позивачка, посилаючись на наявність в неї психічного розладу, який виник через невиконання відповідачем умов договору, не надала суду ніяких доказів, які б підтвердили стан її здоровя та необхідність в лікуванні.

Згідно зі ст.. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, на користь позивачки з відповідача суд стягує витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 95 грн.16 коп. (а.с.6), судовий збір в розмірі 1 343 грн. 06 коп. (а.с. 6,35) та витрати на правову допомогу в розмірі 713 грн.70 коп. (а.с.3).

При стягненні витрат на правову допомогу, суд не бере до уваги Договір про надання послуги правової допомоги від 10.02.2012 р. (а.с. 39), оскільки до договору не наданий документ, підтверджуючий оплату послуги.

Керуючись статтями 10, 11,74,20, 60, 88,212, 215, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 625, 1048, 1050 Цивільного Кодексу України суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 04.09.2010 року в розмірі 128 041, 20 грн., інфляційні збитки в розмірі 6 400 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 5 331,61 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 95 грн.16 коп., судовий збір в розмірі 1 343 грн. 06 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 713 грн.70 коп., разом 141 924, 73 грн. (сто сорок одна тисяча девятсот двадцять чотири гривень 73 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко