Справа № 2-73/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. Рахівськийц районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу та за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_1, заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки крісельно канатної дороги із земельною ділянкою від 23.12.2009 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 Рахівської державної нотаріальної контори, докази несплати позивачу відповідачем коштів у розмірі 96350 грн., витребувати у КП "БТІ" Рахівської районної ради інформацію про особу, якою було оформлено право власності на майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 23.12.2009 року, посвідченим державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2048, а саме 1/2 частки крісельно - канатної дороги, розташованої на полонині "Драгобрат" у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області та земельної ділянки на якій вона розташована, загальною площею 0,0644 га в 1/2 частині, що становить 0,0320 га, витребування у державного нотаріуса ОСОБА_4 Рахівської державної нотаріальної контори інформацію про осіб, якими було укладено зазначений договір купівлі-продажу частки крісельно-канатної дороги із земельною ділянкою від 23.12.2009 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 Рахівської державної нотаріальної контори, номер по реєстру № 1-2048, документи, що були підставою для оформлення зазначеного договору та екземпляру договору, що залишається у справі нотаріуса, та залучення до розгляду справи в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/а, посилаючись на складнощі щодо отримання зазначених доказів.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак в силу ст.. 135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою. Тому суд розглядає клопотання у відсутності іншої сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, в даному випадку, інформація, що становить зміст нотаріальної таємниці, зміст приватної власності особи, та наявність оригіналів документів, що оскаржуються, в позивача по справі, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати ОСОБА_2, позивача по справі, надати суду оригінал договору купівлі-продажу частки крісельно-канатної дороги із земельною ділянкою від 23.12.2009 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 Рахівської державної нотаріальної контори, номер по реєстру № 1-2048 та докази несплати позивачу відповідачем коштів у розмірі 96350 грн.

Витребувати з КП «БТІ»Рахівської районної ради інформацію про особу, якою було оформлено право власності на майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 23.12.2009 року, посвідченим державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2048, а саме ? частки крісельно-канатної дороги, розташованої на полонині «Драгобрат»у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області та земельної ділянки, на якій вона розташована загальною площею 0,0644 га в ? частині, що становить 0,0320 га, Витребувати із Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області інформацію про осіб, якими було укладено договір купівлі продажу частки крісельно канатної дороги із земельною ділянкою від 23.12.2009 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 Рахівської державної нотаріальної контори, номер по реєстру № 1-2048, документи, що були підставою для оформлення зазначеного договору та екземпляру договору, що залишається у справі нотаріуса.

Викликати в судове засідання з розгляду даної справи свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4/а для здійснення його допиту.

Вказані докази (документи) представити суду на наступне судове засідання, про час та дату якого буде повідомлено судовими повістками.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.