Справа № 2-2811/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Пуківській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пубічного акціонерного товариства Банк Кіпру, ОСОБА_2, Приватного підприємства ВІТЕР ПЛЮСпро визнання недійсними договорів та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до Пубічного акціонерного товариства Банк Кіпру, ОСОБА_2, Приватного підприємства ВІТЕР ПЛЮСпро визнання недійсними договорів та визнання права власності, задоволено частково:

- визнано недійсним пункт 2 рішення засновника ПП "ЛЮБЕ-СЕРВІС" №05/1 від 05 травня 2008 року про внесення в статутний фонд нежитлових приміщень загальною площею 524,9 кв.м. по вул.Дж.Вашингтона, 21 у м.Львові;

- визнано недійсним договір іпотеки від 04 липня 2008 року серії ВКМ №389611, укладений між Приватним підприємством ЛЮБЕ-СЕРВІСта АБ АвтоЗАЗбанк, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №1017;

- визнано нежитлові приміщення, загальною площею 524,9 кв.м., що знаходяться у м.Львові по вул.Дж.Вашингтона,21 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а саме:

- у визнанні недійсним Кредитного договору від 04 липня 2008 року №ID145, укладеного між ОСОБА_2, як позичальником, та АБ АвтоЗАЗбанк, правонаступником всіх прав та обов'язків якого виступає Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, як кредитором;

- у визнанні недійсним Кредитного договору від 04 липня 2008 року №ID146, укладеного між ОСОБА_2, як позичальником, та АБ АвтоЗАЗбанк, правонаступником всіх прав та обов'язків якого виступає Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, як кредитором;

- у визнанні недійсним договору поруки від 04 липня 2008 року №ID155 укладеного між Приватним підприємством ЛЮБЕ-СЕРВІС(згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи найменування приватного підприємства змінилося на ВІТЕР ПЛЮС), як поручителем, та АБ АвтоЗАЗбанк, правонаступником всіх прав та обов'язків якого виступає Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, як кредитором;

- у визнанні недійсним договору поруки від 04 липня 2008 року №ID157 укладеного між Приватним підприємством ЛЮБЕ-СЕРВІС(згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи найменування приватного підприємства змінилося на ВІТЕР ПЛЮС), як поручителем, та АБ АвтоЗАЗбанк, правонаступником всіх прав та обов'язків якого виступає Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, як кредитором.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, оскільки у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою, суд розглядає справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відмовленої частини вимог.

А відтак, враховуючи, що вимоги позивача майнового характеру задоволені повністю, з відповідачів солідарно в користь позивача підлягає стягненню 1411,12грн. судового збору. Окірм цього, пропорційно до задоволеної частини вимог немайнового характеру, з відповідачів солідарно в користь позивача підлягає стягненню 32,70грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з Пубічного акціонерного товариства Банк Кіпру, ОСОБА_2, Приватного підприємства ВІТЕР ПЛЮСв користь ОСОБА_1 1443,82грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.