Справа № 1527/2-6446/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеси

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини визнання право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

Позивачка звернулась до відповідача з позовними вимогами. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 12 жовтня 2002 року відкрилась спадщина у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а/50 по вулиці Яші Гордієнко/ОСОБА_4, що належала померлої ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 28 травня 1966 року та рішення Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів міста Одеси від 29 липня 1994 року, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджено технічним паспортом на дане домоволодіння , виданим КП ОМБТІ та РОНвід 11 листопада 2011 року.

17 травня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно своїй доньки позивачці.

В даному будинку позивачка проживала разом з матір,ю, зареєстрована за цією адресою. Позивачка займалась благоустроєм будинку, сплачувала комунальні послуги, фактично прийняв спадкове майно, вступив в володіння спадковим майном.

Після смерті своєї матері ОСОБА_3, позивачка залишилась проживати в даному домоволодінні, користується ним, прийняла на себе обов,язки господаря будинку : : за власні кошти ремонтує житло, сплачує комунальні послуги, підтримує належний санітарно-технічний стан, всі речі та предмети домашнього вжитку, які належали померлій ОСОБА_3, також знаходяться у її користуванні, тобто позивач зазначає, що вона фактично прийняла спадщину.

Однак, позивачка не звернулась до нотаріальної контори в шестимісячний термін , вважаючи себе власницею домоволодіння після смерті матері, тому позивачці було відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину, у зв,язку з чим вона звернулась до суду.

Позивач вважає, що право власності на дану частку в даному домоволодінні належало її матусі на день відкриття спадщини і не були припиненні внаслідок її смерті. ОСОБА_2, не заперечує, щоб вищезазначена частка домоволодіння була переоформлена на позивачку, як зазначено у заповіті.

Позивач просить суд, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а / 50 по вулиці Яші Гордієнко / ОСОБА_4, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 12 жовтня 2002 року ; визнати за ОСОБА_1,ю Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а /50 по вулиці Яші Гордієнко / ОСОБА_4 в місті Одесі , після померлої 11 жовтня 2002 року ОСОБА_3, в порядку спадкування.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, просив задовольнити.

З,ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що після смерті матері позивачки ОСОБА_3, померлої 12 жовтня 2002 року(а.с.9), відкрилась спадщина у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а/50 по вулиці Яші Гордієнко/ОСОБА_4, що належала померлої ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 28 травня 1966 року та рішення Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів міста Одеси за № 167/20 від 29 липня 1994 року (а.с.11,13-14), яким перераховано ідеальні частки на домоволодіння , що відображено в техничному паспортом на дане домоволодіння , виданим КП ОМБТІ та РОНвід 11 листопада 2011 року (а.с.4-8).

17 травня 1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно своїй доньки ОСОБА_1 (а.с.10).

В даному будинку позивачка проживала разом з матір,ю, зареєстрована за цією адресою (а.с.10-зворот). Позивачка займалась благоустроєм будинку, сплачувала комунальні послуги, фактично прийняв спадкове майно, вступив в володіння спадковим майном.

Після смерті своєї матері ОСОБА_3, позивачка залишилась проживати в даному домоволодінні, користується ним, прийняла на себе обов,язки господаря будинку : за власні кошти ремонтує житло, сплачує комунальні послуги, підтримує належний санітарно-технічний стан, всі речі та предмети домашнього вжитку, які належали померлій ОСОБА_3, також знаходяться у її користуванні, тобто позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.В

Однак, позивачка звернулась до нотаріальної контори лише в 2011 році, тому їй відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину, у зв,язку з тим, що померла ОСОБА_3 після перерахунку ідеальних часток спірного домоволодіння не отримала в свій час правовстановлюючий документ (а.с. 20-28,29,30). ОСОБА_2, не заперечує, щоб вищезазначена частка домоволодіння була переоформлена на позивачку, як зазначено у заповіті.

Суд вважає встановленим , що позивачка фактично прийняла спадщину, вступив у володіння, розпорядження та користування спадковим майном, прийнявши спадщину, та можливим визнати за позивачкою право власності на 3/25 частин домоволодіння №57-а/50 , по вулиці Яші Гордієнко/ОСОБА_4 в місті Одеса в порядку спадкування за заповітом. Від спадкового майна позивач не відмовлялась. Оскільки спадкоємець проживав постійно разом зі спадкодавцем суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину з моменту відкриття спадщини.

У разі відкриття спадщини до зазначеної 01.01.2004 року застосовується чинне той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК України в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Норми статті 548 ЦК України в редакції 1963 року передбачають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ….

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після смерті матері в 2002 році та вступила в володіння, управління та розпорядження спадковим майном, й за позивачем повинно бути визнано право власності на зазначене вище спадкове майно.

Керуючись ст.ст. З, 4,10, 11, 14, 57,77, 169, 212-215,218, 294 ЦПК України, ст. ст. 6, 86, 113, 524-527, 529, 534, 548, 549 , 560, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання право власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а / 50 по вулиці Яші Гордієнко / ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1,ю Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а /50 по вулиці Яші Гордієнко / ОСОБА_4 в місті Одесі , після померлої 11 жовтня 2002 року ОСОБА_3, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя