Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

¦26 червня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного територіально- галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, шо з 27 вересня 1995 року він працював на посаді стрілка в Київському загоні воєнізованої охорони команди 8/1. Наказом №8/ос від 12 січня 2011 року він був звільнений відповідачем з займаної посади на підставі п.2 ст.40 КЗпП України внаслідок недостатньої кваліфікації. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2011 року позивач поновлений на роботі. Питання про виплату заробітної плати за вимушений прогул в вищевказаному рішенні не вирішено, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник позов визнали в повному обсязі та уточнили позовні вимоги, просять стягнути з відповідача 26691,12 грн. в якості заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що позивач не звертався до підприємства з заявою про поновлення на роботі. З моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження рішення Житомирського районного суду Житомирської області виконується у строк вказаний державним виконавцем для добровільного виконання рішення,що підприємством і було виконано, а тому вимоги позивача стосовно сплати коштів за виконання нижче оплачуваної роботи в сумі 8236,14 грн. з червня по листопад 2011 року та виплата за час вимушеного прогулу в сумі 14535,75 грн. є безпідставними та необгрунтованими.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Встановленим фактам відповідають трудові правовідносини.

Позивач перебував в трудових відносинах з відокремленим підрозділом Київського загону відомчої воєнізованої охорони Державного територіально галузевого обєднання Південно-Західної залізниці з 01 жовтня 1995 року по 12 січня 2011 року, що підтверджується копією трудової книжки серії БТ-И №7689980 (а.с.36).

Наказом №8/ос від 12 січня 2011 року ОСОБА_2 звільнений з займаної посади на підставі п.2 ст.40 КЗпП України внаслідок недостатньої кваліфікації (а.с.37).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано

звільнення ОСОБА_2, згідно наказу №8/ос від 12 січня 2011 року відокремленого підрозділу Київського загону відомчої воєнізованої охорони Державного територіально галузевого обєднання Південно-Західної залізниці на підставі п.2 ст.40 КЗпП України внаслідок недостатньої кваліфікації, незаконним та 'поновлено позивача на роботі, в решті позову відмовлено (а.с.3-4).

Вище зазначене рішення на підставі виконавчого листа 32-845/11 від 16.03.2012 року виданого Житомирським районним судом, відокремленим підрозділом Київського загону відомчої воєнізованої охорони Державного територіально галузевого обєднання Південно-Західної залізниці виконано добровільно, наказом №КОРК-1-2-101/ос від 31 травня 2012 року ОСОБА_2 поновлено з 12 січня 2011 року на посаді стрільця команди №8/1.

Наказом №КОРК-1-2-102/ос від 31 травня 2012 року ОСОБА_2 стрільця команди №8/1 звільнено з 29 травня 2011 року за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Відповідно до ч.І ст.236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку за час затримки.

Сума середньої заробітної плати в період з 12.01.2011 року по 29.05.2011 р. складає 10233, 54 грн., яка підлягає стягненню (а.с.64).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. З, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з державного територіально-галузевого обєднання «Південно- Західна залізниця» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10233 гривень 54 копійки за період з 12 січня 2011 року по 29 травня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з державного територіально-галузевого обєднання «Південно- Західна залізниця» на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: