Справа № 2-803
У Х В А Л А

29 березня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виканання рішення від 12.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання співвласниками домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 12.05.2011 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, вимоги ОСОБА_5 задоволені частково та усунуто їй перешкоди у користуванні житловим будинком №16 по вул.Набережній в с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області шляхом виселення з нього відповідачів. У задоволенні позову прокурора відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення, посилаючись на стан здоров?я ОСОБА_1, ОСОБА_3, навчання ОСОБА_2 у Дніпропетровській медичній академії на бюджетній формі, а також перебування в провадження суду цивільної справи за їхнім позовом про визнання договору частково недійсним та визнання права власності, за результатами розгляду якої можуть виникнути підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити його виконання.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Системне тлумачення положень ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»дає підстави дійти висновку, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана або при ухваленні судом рішення або вже після відкриття виконавчого провадження у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або унеможливлюють його виконання.

Відповідачами не надано доказів перебування на виконанні в органах державної виконавчої служби вищевказаного рішення суду, така само як і доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин, внаслідок чого суд позбавлений можливості оцінити їх на предмет винятковості та дійти висновку про наявність передбачених ст.373 ЦПК України підстав для відстрочки виконання рішення, а тому подана ними заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виканання рішення від 12.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні житловим будинком та позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання співвласниками домоволодіння, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Алтунін