Справа № 2-191/2011 року
УХВАЛА

21 червня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус А.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора Харківського філіалу ВАТ «Страхове товариство «Гарантія`про стягнення страховки та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора Харківського філіалу ВАТ «Страхове товариство «Гарантія`про стягнення страховки та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, пояснюючи, що висновок необхідний для вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд задовільняє клопотання позивача про призначення авто-технічної експертизи оскільки проведення експертизи необхідне для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Директора Харківського філіалу ВАТ «Страхове товариство «Гарантія`про стягнення страховки та відшкодування моральної шкоди, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Які несправні, виходячи з вимог правил дорожнього руху до технічного стану автомобілю Samand EL, державний номер НОМЕР_1 , мав даний автомобіль?

2. Яке значення мала ця несправність у виникненні дорожньо-транспортної пригоди?

3. Коли, до дорожньо-транспортної пригоди чи у процесі її розвитку, виникли дані несправності?

4. Чи не має автомобіль Samand EL, державний номер НОМЕР_1 , ознак, які вказують на те, що наявні пошкодження або несправності не пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою?

5. Яка причина відмови даного механізму?

6. Чи є відмова наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил її експлуатації?

7. Чи мав водій можливість виявити несправність до відмови системи або механізму?

8. Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді при наявності даної несправності?

9. Чи могли настати технічні пошкодження автомобілю Samand EL, державний номер НОМЕР_1 при вказаних умовах водієм ОСОБА_1 .?

10. Чи відповідає характер пошкодження автомобіль Samand EL, державний номер НОМЕР_1 , механізму дорожньої-транспортної пригоди відповідно до свідчень водія ОСОБА_1 .?

Витрати за проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

До проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, т. 773-23-35

ХНДІСЕ ім. М.С. Бакаріуса

61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А

П 010

21 червня 2011 року

Направляємо на Вашу адресу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора Харківського філіалу ВАТ «Страхове товариство «Гарантія`про стягнення страховки та відшкодування моральної шкоди для проведення авто-технічної експертизи.

Додаток: цивільна справа на ___ арк.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова Г.С. Подус

21.06.2012