печерський районний суд міста києва
Справа № 2-п-199/12
У Х В А Л А

11 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Греку А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «Українськй Страховий Дім» про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.10. 2012 року по справі №2-30720/12 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Український Страховий Дім» звернулося до суду з заявою про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.10. 2012 року по справі №2-30720/12 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування, яким було позов задоволено та стягнуто з ПрАТ «Український Страховий Дім» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 32 169 грн. 72 коп., пеню в сумі 321 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 388 грн. 68 коп., а всього стягнути 32 880 грн. 10 коп.; також стягнути 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 328 грн. 80 коп. у відшкодування судового збору.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що справу було розглянуто у відсутність їхнього представника, який був зайнятий у іншій справі, та з метою встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, страховиком було направлено запит до Дарницького районного суду м. Києва про надання копії справи про адміністративне правопорушення, тому відповідач не має правових підстав для виплати страхового відшкодування та застосування до нього будь-яких інших видів відповідальності за порушення грошових зобов»язань. інших підстав для перегляду заочного рішення не зазначає.

В судове засідання представник заявника та позивач не з»явилися, про розгляд заяви ПрАТ «Український Страховий Дім» повідомлялися судом належним чином, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 230 та ч.1 ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у їхню відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.38), про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, своїх письмових заперечень суду не направив, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником взагалі не зазначено, а посилання на звернення до Дарницького суду м. Києва та неотримання відповіді не підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 60, 74, 228, 231, 232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ПрАТ «Українськй Страховий Дім» в задоволенні заяви про скасування заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.10. 2012 року по справі №2-30720/12 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2