Справа № 1003/5162/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що дитина є повнолітньою, на утримання дитини відповідач надавав грошові кошти до досягнення повноліття, однак син продовжує навчання в Білоцерківському інституті економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на денній формі навчання у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку до закінчення навчання сином.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, так як відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує, в добровільному порядку грошових коштів на утримання сина не надає. Вказує, що син проживає разом з нею, навчається на 2 курсі денної форми навчання, на користь дитини відповідач сплачував раніше аліменти за рішенням суду, стягнення по виконавчому листу в даний час припинено в зв"язку з досягненням сином повноліття. Коштів на навчання сина не вистачає, стипендії він не отримує, навчається на платній формі навчання, а тому позивач та син опинились в скрутному матеріальному становищі, син потребує матеріальної допомоги, яку має можливість і повинен надавати його батько, відповідач у справі, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, суду показав, що згідний надавати кошти на навчання сина.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено що позивачка з відповідачем мають спільну повнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття і на утримання якого відповідач надавав грошові кошти до досягнення повноліття. В даний час повнолітній син проживає разом з позивачкою, утримується нею та продовжує навчання в Білоцерківському інституті економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на денній формі навчання, платній основі, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, так як є приватним підприємцем, працює, а тому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторонніх осіб, підлягає прийняттю, позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути аліменти на час навчання сина в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку.

Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про народження дитини, довідкою з Білоцерківської ЖЕК №7 № 449 від 24.02.2012 року про утримання дитини позивачкою, довідкою Білоцерківському інституті економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» № 633/02 від 23.02.2012 року, з якої вбачається, що навчання ОСОБА_3 закінчується 01.07.2013 року, форма навчання денна, платна основа, стипендії не отримує.

Позов підлягає до задоволення на підставі ст.199 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, але до припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку.

Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166, 182, 198,199,200 Сімейного Кодексу

України, ст.ст.10,60,61, 174,208,209,212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.02.2012 року і до закінчення навчання, 01.07.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути зКнязєва ОСОБА_5 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Білоцерківський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_6