Ухвала

Іменем України

24 вересня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Бурячинській Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 травня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третіх осіб Тернопільської райдержнотконтори, Великогаївської сільської ради про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання заповіту недійсним, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та відшкодування матеріальної та моральної шкоди було частково задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,386 га, яка належала померлій ОСОБА_4.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2008 року за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,386 га, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 008361 у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми «Поділля», що знаходиться в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, розміром 1,93 в умовних кадастрових одиницях, виданого Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 02.03.1996 року і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 196.

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,386 умовних га, яка належала померлій ОСОБА_4, зсилаючись на те, що інститут землеустрою відмовляється відмовив їй у переоформленні права власності на дану земельну ділянку.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

Зі змісту додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2008 року вбачається, що за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,386 га, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 008361 у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми «Поділля», що знаходиться в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, розміром 1,93 в умовних кадастрових одиницях, виданого Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 02.03.1996 року і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 196. Крім цього заявником не представлено жодних доказів які б давали суду підстави винести додаткове рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий Р.М. Грицак