Справа №2034/2-4826/11
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться названа справа.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що житловий будинок, розташований в м.Південне по вул.Радянській, 48 Харківського району Харківської області, зареєстрований в Ѕ частині за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 12.08.1966 р. Мерефянською держнотконторою Харківського району, р.№2134 та свідоцтва про право власності, виданого 15.03.1977 року Першою держнотконторою Харківського району, р.№2134; в Ѕ частині за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.03.1989 р. Першою держнотконторою Харківського району Харківської області, р.№1-679.

ОСОБА_3 померла 19 жовтня 2010 року. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках. Позивач спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до держнотконтори. ОСОБА_4 помер ще до смерті заповідача 08.02.2010 року. Тому вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки у вартість та площу будинку включено вартість та площу прибудов: літ. А1-1загальною площею 19 кв.м з тамбуром а, будівництво якої дозволено рішенням виконкому № 104 від 30.05.1968 року ОСОБА_3 та попередньому власнику частини будинку ОСОБА_5, та прибудови літ. А2-1загальною площею 26,60 кв.м, будівництво якої дозволено рішенням виконкому №448 від 11.10.1979 року ОСОБА_6, однак право власності на яку не оформлено, частки співвласників не змінено. Крім того ОСОБА_6 також побудовано самочинно гараж літ. Г, до якого позивач не має відношення.

Відповідач ОСОБА_2 не ставить питання про узаконення побудованих ним прибудови літ.А2-1та гаражу літ.Г, тому позивач просить вирішити питання про перерозподіл ідеальних часток співвласників без урахування зазначених будівель, а лише з урахуванням прибудови літ. А1-1з тамбуром а.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить позивач, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Яку частку від усього житлового будинку, розташованого, м.Південне по вул.Радянській, 48 Харківського району Харківської, області складає прибудова літ. А1-1з тамбуром а, будівництво якої дозволено рішеннями виконкому №104 від 30.05.1968 р. ОСОБА_3?

2. Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників будинку в звязку з будівництвом прибудови літ. А1-1з тамбуром а, при умові визнання права власності на неї за ОСОБА_3, без урахування самочинних прибудови літ. А2-1та гаражу літ. Г?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_7, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2-4826/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, через Харківський райсуд.

Суддя: