Справа №812/9718/12
Пр.№ 2/812/4111/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 25 квітня 2009 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис-196. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені влітку 2012 року у звязку з тим, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, мають різні погляди на життя, із-за чого виникають непорозуміння.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах викладених в позові, а також просила при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на «Шулим», яке було змінене під час реєстрації шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 квітня 2009 р. Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис-196. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, сторони мешкають окремо, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна позивач не заявляв.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 88, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2009 р. Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис-196 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 змінити прізвище на «Шулим», яке було змінено нею під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова