АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

23 січня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позову посилалася на те, що є власницею квартири № 10, яка розташована в будинку № 52А по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську. Відповідач мешкає поверхом вище, в квартирі № 14. 12 травня 2010 року, з вини відповідача, квартиру позивача було залито водою, про що складено відповідний акт. Залиттям квартири спричинене руйнування перекриття стелі. Завдана шкода складає 10388 гривень. Оскільки позивач була позбавлена можливості користуватися газовою колонкою, періодично опадала стеля, їй були завдані незручності, просила також стягнути моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та судові витрати.

Відповідач позов не визнала. За відсутності її вини в завданій позивачу шкоді, просила в задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ої особи, в судовому засіданні, підтвердила факт спричинення шкоди та винні дії відповідача, просила позов задовольнити.

Рішення суду І інстанції від 03 жовтня 2011 року позов задоволено частково, стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 10388 гривень, моральну шкоду - 1000 гривень, судові витрати - 233,88 гривень та витрати на підготовку кошторисних документів - 120 гривень.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, бо позивач не надала доказів про спричинення нею шкоди, а також необґрунтовано її розмір.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2010 року, з вини відповідачаАДРЕСА_1, яка розташована в будинку № 52А по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, що належить позивачу, було залито водою. Це спричинило руйнування перекриття стелі, що підтверджується актом від 12 травня 2010 року, який затверджено 3-ою особою - ОСББ "Кіровське-1" та доповненням до нього від 27 червня 2010 року (а.с. 8-9).

На підставі договірної ціни, вартість робіт, з усунення шкоди, складає 10388 гривень, підготовка кошторисних документів - 120 гривень (а.с. 5, 10-15).

З урахуванням обставин справи, відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд підставно стягнув завдану моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень та надати докази відповідно до ст. ст. 57-60 ЦПК України. Відповідач не була позбавлена можливості надати суду докази для спростування заявлених вимог. Однак, цього не зробила.

Суд І інстанції постановив рішення відповідно до норм матеріального та процесуального Закону, підстав для його скасування немає.

Керуючися ст. ст. 303, 307-308, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" про відшкодування шкоди - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: