Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

27 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького відділу Управління МВС України у Львівській області, про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням: квартирою № 2а в будинку №29 по вул. Ю.Дрогобича в м. Дрогобичі, Львівської області та зняття їх з реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що квартира №2А в будинку №29 по вул.Юрія Дрогобича в м. Дрогобичі належить до державного житлового фонду. ЇЇ батько ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, літом 2002 року виїхали з м. Дрогобича в м. Нікополь, Дніпропетровської області. В телефонному режимі батько повідомив, що співмешкає з другою жінкою, так як, мати померла у 2004 році, і не має наміру повертатися до м. Дрогобича. Свою адресу місцепроживання не повідомив. Також їй відомо, що ОСОБА_3 одружився та проживає в м. Нікополі. Місцеперебування ОСОБА_4, брата від першого шлюбу матері, їй не відоме. З квартири він пішов у 2003 році. Востаннє його бачили у 2010 році на залізничному вокзалі в м. Львові, де він займався жебрацтвом. За вказаних осіб вимушена сплачувати комунальні послуги, хоча вони не проживають в даній квартирі майже десять років. Факт не проживання відповідачів у жилому приміщенні підтверджується актом КП «ЖЕО» м. Дрогобича, поясненнями свідків та письмовими доказами у справі. В результаті, будучи позбавленою можливості розпорядитися своєю власністю, була змушена з даним позовом звернутися до суду.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького відділу Управління МВС України у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання в черговий раз не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відтак суд ухвалив проведення заочного розгляду справи.

Свідок у справі, ОСОБА_5, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердив, що відповідачі не проживають в даній квартирі близько 10 років і жодного разу не приїжджали.

Свідок у справі, ОСОБА_6, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, також підтвердив, що відповідачі не проживають в даній квартирі з 2002 року та жодного разу не навідувались, а позивач у квартирі проживає постійно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ордеру на житлове приміщення №5 від 21.05.2001 року виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради відповідачі зареєстровані у квартирі №2А в будинку №29 по вул.Юрія Дрогобича в м. Дрогобичі Львівської області.

Як вбачається з Акту про проведення комісії від 12.06.2012 року, затвердженого директором КП «ЖЕО», громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі №2А будинку №29 по вул. Ю.Дрогобича в м. Дрогобичі, але не проживають з 2002 року.

Згідно положень ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №2А в будинку №29 по вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобичі Львівської області.

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького відділу Управління МВС України у Львівській області зняти з реєстраційного обліку з квартири № 2А в будинку №29 по вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобичі Львівської області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького відділу Управління МВС України у Львівській області зняти з реєстраційного обліку з квартири № 2А в будинку №29 по вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобичі Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дрогобицького відділу Управління МВС України у Львівській області зняти з реєстраційного обліку з квартири № 2А в будинку №29 по вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобичі Львівської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя