Справа № 2-4505/12
Провадження № 2/1015/2876/2012
УХВАЛА

Іменем України

26.12.2012 року м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що з 2003 року він зі своєю дружиною не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від сумісного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 26 лютого 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №26.

У судове засідання позивач не зявилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачка не зявилася. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що 26 лютого 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №26.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони по справі не проживають разом з 2003 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують, за цей час фактично створили нові сімї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони з 2003 року не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливе, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відділі реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №26, - розірвати.

Змінити прізвище ОСОБА_4 на «Степова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Нікушин