УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну страву за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її мати, ОСОБА_2 , 1941 року народження, недієздатною.

Ухвалою суду від 22 грудня 2011 року призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з`ясувати питання про наявність у ОСОБА_2 психічного розладу і можливості розуміти нею своїх дій.

За актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25 січня 2012 року №73 при однократному амбулаторному судово-психіатричному дослідженні не можливо зробити висновки щодо наявності у ОСОБА_2 розладу психічної діяльності, чи може вона розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час, необхідний тривалий час для нагляду за нею.

Заявниця звернулася з клопотанням про призначення примусової стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ..

Лікар психіатр ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 з листопада 2011 року знаходиться в нього під консультативним наглядом по поводу вираженого психорганічного синдрому астенічного та психопатоподібного типу з наростаючим зниженням мнестико-інтелектуальних функцій. Пояснив, що вона потребує лікування, в тому числі в амбулаторного, але, маючи знижений поріг критичності, відмовляється, вважає, що це їй не потрібно. Вважає, що в її поведінці є всі ознаки того, що б ставити під сумнів її дієздатність. У випадку не проведення лікування хвороба бути прогресувати. Вважає за необхідне призначення примусової судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.2 ст.239 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про <..> визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Суд враховує, що є всі підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , але питання про примусове направлення можливо тільки після отримання доказів ухилення ОСОБА_2 від її проведення.

Керуючись ст.ст. 143-145, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській обласній психіатричній лікарні N1.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності або недоумством?

-чи може вона розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

-чи потребує опіки?

3.Надати експертам право дати висновок і з інших питань, що мають, на їх думку, значення для правильного розгляду справи.

4.Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи №2о-111/11р. та медичні документи.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 УК України за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку.

Ухвала оскажується у встановленому законом порядку.

Суддя