Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/855/2012
провадження № 2/1808/173/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретарів судового засідання Литвин А.В., Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області,

треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора

про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділку площею 0, 33 га, які розташовані в селі Малий Бобрик, вулиця Вигон, 108 Краснопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 18 листопада 1999 року ОСОБА_6 згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України у редакції 1963 року.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 18 листопада 1999 року померла його тітка ОСОБА_6. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями в селі Малий Бобрик по вулиці Вигон, 108 та земельна присадибна ділянка 0, 33 га, яка була передана у приватну власність померлій ОСОБА_6 згідно рішення Великобобрицької сільської ради Краснопільського району від 06.06.2001 року. Він та його сестра ОСОБА_7 є спадкоємцями за заповітом від 23 липня 1996 року в рівних частинах. Він спадщину прийняв в установлений законом строк і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку за адресою: село Малий Бобрик, вулиця Вигон, 108. Інший спадкоємець ОСОБА_7, яка померла 02 травня 2006 року, за життя дій, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, не вчинила та являється такою, що відмовилася від прийняття спадщини, а відтак позивач вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України у редакції 1963 року 1/2 частка спадщини перейшла до нього. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються донькою та чоловіком померлої ОСОБА_7 і в установлений законом строк не подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і не вступили в управління та володіння спадковим майном і згідно ч. 1 ст. 1271 ЦК України у редакції 2004 року являються такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, і не заперечують щоб позивач один прийняв спадщину на 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку площею 0,33 га за адресою: село Малий Бобрик, вулиця Вигон, 108 Краснопільського району Сумської області. У свою чергу нотаріальна контора відмовилася видати йому правовстановлюючі документи на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку, який перейшов до нього внаслідок не прийняття спадщини ОСОБА_7, по причині не прийняття спадщини ОСОБА_7 за заповітом після смерті ОСОБА_6, та на приватизовану земельну ділянку площею 0, 33 га по причині не отримання при житті ОСОБА_6 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою попереднього судового засідання від 16 жовтня 2012 року з ініціативи суду до справи залучені в якості третіх осіб відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області та ОСОБА_5 державна нотаріальна контора.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні.

Представник позивача за договором ОСОБА_2 підтримав позов з викладених у ньому підстав та пояснив, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. Довідка Великобобрицької сільської ради від 15 грудня 2012 року видана сільською радою нового складу і містить більш достовірну інформацію ніж та, що мається в матеріалах спадкової справи, та підтверджена показами свідка ОСОБА_8,

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що не претендує на спадщину після смерті її матері ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_4 до суду не прибув, відповідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову /ас. 120/.

Відповідач - Великобобрицька сільська рада Краснопільського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви просив справу розглянути за відсутності їх представника та не заперечує проти задоволення позову /ас. 193/.

Третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила, відгук на позов не надала, відповідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності їх представника /ас. 191 /.

Треті особи - відділ держкомзему у Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора явку представників в судове засідання не забезпечили, відповідно до ст. 76 ЦПК України повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відгуків на позов не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 184 - 185, 187-188/.

Протокольною ухвалою від 23 листопада 2012 року суд ухвалив про відмову у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Великобобрицькою сільською радою Краснопільського району Сумської області позову і продовжив судовий розгляд.

Свідок ОСОБА_8 у суді показала, що за життя її сестра ОСОБА_6 склала заповіт, за яким усе своє майно заповідала її дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Після її смерті спадщину прийняв лише ОСОБА_1, почав проживати в будинку, робив поточний ремонт, сплачував страхові внески та земельний податок. Про прийняття спадщини донькою ОСОБА_7 їй нічого не відомо, пригадала, що остання приїздила у 1998 році.

Свідку було прочитано зміст довідки Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області № 73 від 14 лютого 2001 року виданої громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в тім, що спадкове майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки було фактично прийняте ОСОБА_1 та ОСОБА_7, оскільки ними були сплачені страхові платежі кв. № 0567073 від 06.06.2000 р., податкові платежі за землю: кв. № 070490 АВ від 14.08.2000 р., проведений поточний ремонт в житловому будинку.

Свідку було судом запропоновано відповісти на запитання щодо прослуханої інформації, на що ОСОБА_8 відповіла, що їй нічого не відомо про викладені у довідці обставини.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 18 листопада 1999 року померла ОСОБА_6, місце реєстрації смерті відділ реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради, актовий запис за № 1438 від 20 листопада 1999 року /копія свідоцтва про смерть ас. 13/.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 23 липня 1996 року секретарем виконавчого комітету Великобобрицької сільської Ради народних депутатів, реєстр за № 35, за яким усе своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних частинах /копія заповіту ас. 159/.

За інформацією Третьої Сумської нотаріальної контори Сумської області № 1485/02-14 від 24 жовтня 2012 року за заявою ОСОБА_9 від 16 травня 2000 р. була відкрита спадкова справа після померлої 18 листопада 1999 року ОСОБА_6. Також додатково розяснено, що після смерті ОСОБА_6 нотаріальною конторою 05.06.2001 року за реєстровими номерами № 1-677, № 1-675 були видані свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на Ѕ частину майна на імя спадкоємця ОСОБА_1, а саме на 1/2 частину житлового будинку за адресою: село Малий Бобрик, вулиця Вигон, 108 та на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. На Ѕ частину спадкового майна свідоцтва не видавалися, залишилися відкритими для одержання іншою спадкоємицею ОСОБА_7, оскільки довідкою МалоБобрицької сільської ради від 14.02.2001 р. за № 73 підтверджується, що вона також фактично прийняла спадщину разом з ОСОБА_1 шляхом сплати спадкоємцями страхових платежів, та проведення поточного ремонту в житловому будинку /ас. 154/.

За матеріалами спадкової справи № 201, розпочатої 16 травня 2000 р. /копія спадкової справи ас. 155 162/ судом встановлено наступне:

- згідно змісту заяви ОСОБА_1 від 05 червня 2001 року на день смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 та житлового будинку «А/Ж» жилою площею 19,3 кв. м. з господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться в селі Малий Бобрик Краснопільського району Сумської області по вулиці Вигон під номером 108 /ас. 156/;

- згідно листа Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області на адресу ОСОБА_7 в місто Біла Церков № 795 від 05 червня 2001 року остання включена в коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6. Іншому спадкоємцю ОСОБА_1 05.06.2001 видано нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку за адресою: село Малий Бобрик, вулиця Вигон, 108 та на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ доля ( 1/2 частини майна) залишилася відкритою і для одержання свідоцтва вона повинна прибути до нотаріальної контори особисто або її представник за дорученням/ас. 157/;

- за інформацією довідки № 73 від 14 лютого 2001 року, виданої виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області спадкове майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки було фактично прийняте ОСОБА_1 та ОСОБА_7, оскільки ними були сплачені страхові платежі кв. № 0567073 від 06.06.2000 р., податкові платежі за землю: кв. № 070490 АВ від 14.08.2000 р., проведений поточний ремонт в житловому будинку /ас. 160/;

- згідно Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 05 червня 2001 року ОСОБА_1 отримав Свідоцтво на 1/2 частину спадкового майна, складається квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 житловою площею 17,0 кв. м., яка належала спадкодавці на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 р. та Свідоцтво на Ѕ житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться в селі Малий Бобрик по вулиці Вигон, під номером 108 Краснопільського району Сумської області.

На одну другу частину спадкового майна свідоцтва не видано / ас. 161, 162 /.

За довідкою комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 16 жовтня 2012 року 1/2 частина будинку за адресою: село ОСОБА_10 Великобобрицької сільської ради, вулиця Вигон, 108 досі належить ОСОБА_6, нині покійній, на підставі Свідоцтва про право власності від 04.10.1994 р., інша 1/2 частина належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 червня 2001 р. /ас. 125/.

Відповідно до Рішення Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області ХІХ сесії ХХІІІ скликання «Про затвердження змін в планах земельних ділянок по складанню державних актів на право приватної власності на землю жителям с. Малий Бобрик»від 06 червня 2001 року передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки в межах населеного пункту с. Малий Бобрик для ведення особистого підсобного господарства і для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель згідно додатку №1, в списку якого під номером 59 значиться ОСОБА_6 за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та загальною площею земельної ділянки 0, 33 га. /копії ас. 20-21/.

Згідно довідки відділу держкомзему у Краснопільському районі Сумської області № 3760 від 14 грудня 2011 року даних про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на імя ОСОБА_1 за адресою: село Малий Бобрик, вулиця Вигон, 108 Краснопільського району Сумської області в наявних у відділі Держкомзему у Краснопільському районі даних державного реєстру не значаться /ас. 22/.

Крім того, зі змісту довідки № 1244 від 06 грудня 2011 року, виданої Великобобрицькою сільською радою Краснопільського району Сумської області вбачається, що відразу після смерті ОСОБА_6 позивач почав користуватися житловим будинком та земельною ділянкою в селі Малий Бобрик, вулиця Вигон, 108 Краснопільського району Сумської області, щорічно сплачує страхові платежі та земельний податок /копія ас. 12/.

Згідно довідок № 138 та № 139 від 04 лютого 2011 року, виданих виконкомом Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті 18 листопада 1999 року тимчасово (без реєстрації) проживала в с. Малий Бобрик та мала у власності житловий будинок з надвірними будовами, що за адресою: село Малий Бобрик, вулиця Вигон, 108 Краснопільського району Сумської області. Земельна ділянка за даною адресою у приватну власність ОСОБА_6 не передавалася. Від імені останньої у виконкомі сільської ради було складено та посвідчено заповіт на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_7, реєстр № 35 від 23 липня 1996 року. Заповіт не змінювався, не відмінявся, виправлення не вносилися /копії ас. 18/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія ІІ-БП № 322417 виданого відділом ЗАГС Ковпаківського райвиконкомум. Суми 15 вересня 1981 року, остання народилася 12 серпня 1981 року та її матірю записана ОСОБА_7 /копія ас. 16/.

02 травня 2006 року померла ОСОБА_7, місце реєстрації смерті відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис за № 1232 від 02 червня 2010 року /копія ас. 14/.

За інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори № 971 від 12 жовтня 2012 року спадкова справа після померлої ОСОБА_7, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 31991678 від 12.10.2012 р. заведена Другою ОСОБА_5 міською державною нотаріальною конторою 03.11.2006 року за № 361 /ас. 99-104/.

Другою ОСОБА_5 міською державною нотаріальною конторою на адресу суду направлена копія спадкової справи № 361 до майна померлої 02 травня 2002 року ОСОБА_7 /ас. 128 145/, за матеріалами якої судом встановлено, що місце відкриття спадщини підтверджується проживанням спадкодавця на день смерті за адресою: АДРЕСА_4, перевірено за довідкою, що зберігається у цій справі, виданою ЖЕК № 8 м. Біла Церква 31.08.2010 року за № 4441. У цій довідці зазначено, що на день смерті разом з померлою був зареєстрований чоловік, ОСОБА_11, який на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК вважається таким, що спадщину прийняв.

Згідно даних Спадкового реєстру, спадкові справи до майна померлої не заводились, заповіти та спадкові договори від її імені не посвідчувались про що сформовані були Витяги 03.11.2006 р. за № 7155833, № 7155821.

Станом на 31 серпня 2011 року, інші спадкоємці щодо оформлення своїх спадкових справ після померлої 02 травня 2006 року ОСОБА_7 до контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В ході судового засідання позивач надав довідку № 909 від 15 листопада 2012 року видану Великобобрицькою сільською радою Краснопільського району Сумської області, в якій вказано, що ОСОБА_1 сплачував страхові внески з 1998 по 2005 роки за житловий будинок в селі Малий Бобрик по вулиці Вигон, 108 Краснопільського району Сумської області. ОСОБА_7 в сплаті страхових внесків участі не приймала. Інформацією про поточний ремонт сільська рада не володіє, зі слів ОСОБА_12 ремонт з 1999 по 2005 роки проводила остання. Письмові підтвердження про сплату страхових внесків за житловий будинок (квитанції за №№ 0559838, 0567073, 0090353, 0598242, 0645389, 1110785, 0247329) на загальну суму 70, 10 грн. виписані на прізвище ОСОБА_1 На ОСОБА_7 письмових підтверджень про сплату страхових внесків сільська рада не має /ас. 197/.

На запит суду з архіву Краснопільського районного суду Сумської області надані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельна присадибна ділянка 0, 33 га в с. Малий Бобрик по вулиці Вигін, 108 у порядку спадкування після померлої 02 травня 2002 року ОСОБА_7, яка ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року залишена без розгляду /копії ас. 199-202/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне.

Статтею 553 ЦК України у редакції 1963 року передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у редакції 1963 року в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

З огляду на викладене, позивач не надав доказів на підтвердження позовних вимог.

Суд погоджується з матеріалами спадкової справи № 201, розпочатої 16 травня 2000 р. щодо майна померлої 18 листопада 1999 року ОСОБА_6, за якою спадкоємиця ОСОБА_7 є такою, що прийняла спадщину і вважає за можливе покласти її в основу судового рішення.

Разом з тим, приймаючи до уваги, суд критично оцінює покази свідка, довідки Великобобрицької сільської ради Краснопільського району № 1244 від 06 грудня 2011, № 138 та № 139 від 04 лютого 2011р., № 909 від 15 листопада 2012 року та твердження представника позивача щодо відображення у довідці Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області № 909 від 15 листопада 2012 року достовірної інформації, що ОСОБА_1 сплачував страхові внески з 1998 по 2005 роки за житловий будинок в селі Малий Бобрик по вул. Вигон, 108 Краснопільського району Сумської області. ОСОБА_7 в сплаті страхових внесків участі не приймала, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, суд оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України і відносить на рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 віднесений до 2 категорії осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи і за ухвалою суду від 22 серпня 2012 року звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. /копія посвідчення ас. 4/.

Керуючись ст.ст. 3, 10- 11, 58, 60, 79, 88, 208-209, 212 - 215, 217- 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2012 року о 16. 00 год.