Справа № 1807/279/2012
Провадження № 6/1807/12/12
У Х В А Л А

"23" квітня 2012 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Москаленко О.А.,

заінтересованої особи; ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву приватного акціонерного товариства «Конотопський ремонтно-механічний завод», заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопська об»єднана державна податкова інспекція про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Конотопський ремонтно-механічний завод» на користь ОСОБА_1 5662 грн. 02 коп. компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Крім того, з ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» на користь держави стягнутий судовий збір в розмірі 56 грн. 62 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. 95-96 справи № 2-1473/2011).

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2011 року рішення Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року змінене. З відкритого акціонерного товариства «Конотопський ремонтно-механічний завод» на користь ОСОБА_1 стягнута компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати у сумі 2654 грн. 44 коп., а не 5662 грн. 02 коп. як зазначено в рішенні суду першої інстанції. Також з ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» у прибуток держави стягнутий судовий збір в розмірі 246 грн, а не 56 грн. 62 коп та 120 грн. як зазначено у рішенні суду першої інстанції. В іншій частині рішення Конотопського міськрайонного суду залишине без змін (а. 178-179 справи № 2 -1473/2011 рік).

ПрАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод», яке є правонаступнимом ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод», звернулося до суду із заявою, в якій прохає відстрочити виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року терміном на три місяці. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що на даний час у ПрАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим у встановлений державним виконавцем строк, оскільки ухвалою господарського суду Сумської області від 31 жовтня 2005 року відносно ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» було порушено справу про банкрутство. Ухвалою господарського суду Сумської області від 11 серпня 2011 року затверджено мирову угоду, укладену 30 березня 2011 року між головою комітету кредиторів ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» та арбітражним керуючим керуючим санацією ВАТ «Конотопський ремонтно-механчний завод» та закрите провадження у справі про банкрутство. За умовами вказаної мирової угоди передбачений порядок погашення заборгованості перед кредиторами ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» другої четвертої черг. Оскільки, завдяки укладенню мирової угоди було закрите провадження по справі про банкрутство підприємства, то останнє спрямовує усі зусилля та кошти на виконання мирової угоди від 30 березня 2011 року, яка є обов»язковою для виконання обома сторонами. Крім того, підприємство вживає всіх можливих заходів для погашення перед колишніми працівниками основної суми заборгованості з виплати заробітної плати, яка виникла за минулі роки. На даний час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі та негайне виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року може призвести до порушення ПрАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» графіків виконання умов мирової угоди, що в подальшому матиме негативні наслідки для підприємства.

В судове засідання заявник ПрАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» не з»явився. Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримує (а.с. 28, 29).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 проти задоволення заяви ПрАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» заперечує, так як вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви, а відстрочення виконання рішення суду від 13 жовтня 2011 року призведе до порушення його прав.

Заінтересовані особи: відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, Конотопська ОДПІ в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 25, 27).

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-1473/2011, матеріали виконавчого провадження № 443/6 (номер за ЄРДВП 31759153), вважає, що заява ПрАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 43 Конституції України передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її

межами.

Рішення Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року набрало законної сили.

З метою виконання вищевказаного рішення суду в частині проведення виплат ОСОБА_3 12 березня 2012 року був виданий виконавчий лист № 2-1473/2011, на підставі якого державним виконавцем відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 19 березня 2012 року було відкрите виконавче провадження ( виконавче провадження № 443/6/2012 рік).

Виконавчий лист щодо стягнення з ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» у прибуток держави судового збору, який був 15 лютого 2011 року направлений до Конотопської МДПІ (справа № 2-1473/2011 рік), до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції станом на 23 квітня 2012 року не надходив та виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкрите не було (а.с. 26).

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, зі змісту ст. 373 ЦПК України витікає, що відстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках.

Наявність мирової угоди, укладеної 30 березня 2011 року між головою комітету кредиторів ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» та арбітражним керуючим керуючим санацією ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод», яка затверджена ухвалою господарського суду Сумської області від 11 серпня 2011 року, та обставина, що ПрАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» спрямовує всі зусилля та кошти на виконання вказаної мирової угоди, вживає всіх можливих заходів, направлених на погашення перед колишніми працівниками основної заборгованості по заробітній платі, а виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року може призвести до порушення графіків виконання мирової угоди, на які заявник посилається для обгрунування вимог про надання відстрочки щодо виконання рішення суду, на думку суду, не свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року.

Складне фінансове становище заявника, на думку суду, також не є тією обставиною, що утруднюють виконання рішення суду.

Заявником не надано доказів того, що на даний час існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Конотопський ремонтно-механічний завод» про відстрочку виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5