Справа № 2121/4569/2012
У Х В А Л А

23 листопада 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ «Укртелеком»про поновлення строків для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання № 2н-37/11 на виконання судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.02.2011 року, який набрав чинності 03 серпня 2011 року, за заявою ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк він не зміг предявити виконавчий лист до виконання у звязку з тим, що отримав наказ після строку для його предявлення, що унеможливлює звернення з таким документом до Державної виконавчої служби. У звязку з цим просить поновити пропущений строк для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судовим наказом від 16.02.2011 року заява ВАТ „Укртелеком" про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задоволена, з ОСОБА_1 стягнута сума у розмірі 247,71 грн. Судовий наказ набрав чинності 03.08.2011 року, заявник направляв заяви про видачу даного судового наказу 15.08.2011 року, 22.12.2011 року, 08.11.2012 року, що підтверджується відповідними квитанціями поштового відправлення, а також вхідним штампом суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником письмова заява, в якій просить видати наказ, була подана до суду до закінчення строку для її предявлення до виконання, але судовий наказ видали після закінчення строку для його предявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Укртелеком»про поновлення строків для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № № 2н-37/11 згідно судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.02.2011 року за заявою ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 192,21 грн., витрати на оплату ІТЗ у розмірі 30,00 грн. та судового збору в розмірі 25,50 грн.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) О.М. Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Яценко О.М.