ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/4315/12
Провадження № 2/1008/1802/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В. Медведєва,

при секретарі Т.І. Савчук,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділення громадянств, імміграції, реєстрації фізичних осіб Васильківського МВ ГУ МВС України у Київській області про виселення та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами виселення ОСОБА_2 з приміщення будинку №11 по провулку Червонопартизанському в м. Василькові Київської області без надання іншого жилого приміщення, зобовязання Відділу ГІРФО Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за місцем проживання за вищевказаною адресою без перереєстрації до іншого жилого приміщення. Також щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь судових витрат по справі в розмірі 107,30 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 1996 року мої батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували позивачеві, належний їм на праві власності, житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 44,2 кв. м., розташований в м. Василькові Київської області по провулку Червонопартизанському, 11, що підтверджується договором дарування будинку. В зазначеному будинку по цей час зареєстровані за місцем проживання він, відповідач та їх двоє дорослих дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але проживає в будинку лише відповідач. З відповідачем він перебував у шлюбі з 29.08.1981 року та рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2011 року шлюб між ними було розірвано. А тому, оскільки відповідач не являється членом його сімї та має у власності два придатних для проживання житлових будинки, в яких ніхто не проживає, та чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2012 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділення громадянств, імміграції, реєстрації фізичних осіб Васильківського МВ ГУ МВС України у Київській області про поділ майна, набутого під час шлюбу, до спільного розгляду з первісним позовом - відмовлено.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, та пояснив, що відповідач була прописана у вказаному будинку після укладення з нею шлюбу у 1981 році, як його дружина, та проживає в ньому з того часу. Представник позивача також позов підтримав.

Відповідач та представник відповідача вимоги позову не визнали, просили відмовити в його задоволенні.

Представник Відділення громадянств, імміграції, реєстрації фізичних осіб Васильківського МВ ГУ МВС України у Київській області подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Договором дарування будинку від 17 квітня 1996 року ОСОБА_1 його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували належний їм на праві власності, житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 44,2 кв. м., розташований в м. Василькові Київської області по провулку Червонопартизанському, 11. Належність ОСОБА_1 вищезазначеного будинку також підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32953827.

Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.

Відповідно до Довідки № 2594 від 25.10.2011 року виданої Виконавчим комітетом Васильківської міської ради в будинку № 11 по провулку Червонопартизанському в м. Василькові Київської області зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх дві доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повязує припинення права на користування будинком із тим фактом, що шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано, а тому ОСОБА_2 як колишній член сімї позивача не має права на користування і проживання у спірному будинку.

Згідно ч. 1, 4 ст. 156 Житлового Кодексу України Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вселилася у вказаний будинок як член сімї позивача, то на відносини поширюється норми ст. 156 Житлового кодексу України. Право ОСОБА_2 на користування вказаним будинком є похідним від права власності позивача на спірний будинок. Отже, ОСОБА_2 набула права користування вказаним будинком, як член сімї власника будинку, і в силу приписів ст. 156 Житлового Кодексу України зберігає це право і після розірвання шлюбу з позивачем.

Отже, позовна заява є необґрунтованою, матеріалами справи не підтверджується, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділення громадянств, імміграції, реєстрації фізичних осіб Васильківського МВГУ МВС України у Київській області про виселення та зняття з реєстрації відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв