Справа № 437/1932/12
Провадження № 2/437/687/12
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.10.1991 року по жовтень 2011 року. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Двоє менших дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають разом з відповідачем з січня 2010 року. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 13 травня 2011 року позивач сплачує аліменти на їх утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей. Двоє старших дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем та знаходяться на його повному утриманні.

Позивач зазначив, що старші діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 що проживають з ним є вже дорослими тому потребують значних матеріальних коштів на своє утримання, однак відповідач не бажає добровільно надавати позивачу матеріальну допомогу, хоча і працює. В звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання старших дітей тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення повноліття старшою дитиною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, доповнив що 13.05.2011 року було винесено рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області яким частково були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2011 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, тобто до 12.03.2018 року, включно. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовлено. Однак з моменту його винесення змінилися обставини. А саме, відповідачка отримує дохід, тобто, не тільки зазначену заробітну плату. Позивач хоча і не регулярно, але сплачує ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей, але ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні старших дітей дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач має тимчасові заробітки, постійного доходу не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але до початку слухання справи надала суду письмову заяву якою просить суд перенести розгляд справи на більш пізній строк у звязку з хворобою. Документальних підтверджень щодо своєї хвороби відповідачка суду не надала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1991 року підтверджується копією свідоцтва серії 111-КИ № 339879 про укладення шлюбу на а.с.2.

Факт народження у сторін чотирьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії І-КИ № 304553, серії І-КИ №373147, серії І-КИ №079585, серії 1-КИ № 059371 (а.с.3-6).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Так, в матеріалах справи є копія рішення Синельниківського міськрайонного суду від 13 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей згідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволені частково, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2011 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, тобто до 12.03.2018 року, включно. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовлено.

Згідно п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, рішенням Синельниківського міськрайонного суду № 2-676/11 від 13.05.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання старших дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено. Рішення суду набрало чинності 24 травня 2011 року, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання старших дітей не можуть бути предметом розгляду у даній цивільній справі. Зазначені представником позивача обставини суд не може вважати такими, що змінилися з часу винесення рішення Синельниківського міськрайонного суду від 13 травня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі № 437/1932/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Порошина