Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3366/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судці Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

встановив:

17 жовтня 2012 року ПАТ Страхова компанія Українська страхова група звернулось з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 31 травня 2010 року у м. Києві за участю транспортного засобу Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу Форд, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами у розмірі 4 283 грн. 71 коп.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, матеріальну шкоду в розмірі 4 283 грн. 71 коп. та судовий збір розміром 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2010 року в м. Києві на Броварському проспекті поблизу ст. м. Лівобережна з вини відповідача ОСОБА_1 було скоєно ДТП. Згідно постанови від 24 червня 2010 року винесену Дніпровським районним судом м. Києва, громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1.

Як вбачається з копії договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-0102-2684, автомобіль ОСОБА_3 було застраховано на 1 рік з 08.06.2009 року по 07.06.2010 року.

01 червня 2010 року ПАТ СК Українська страхова група на підставі рахунку - фактури №С300139823/СС00088456 було складено страховий акт №ДКК48945 та розрахунок страхового відшкодування до нього. Позивач на підставі вказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4 283 грн. 71 коп., що підтверджується платіжним дорученням №750 від 08 червня 2010 року.

Відповідно вимог ч. І ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровью, майну третьої особи.

Згідно ч. І ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Відповідно платіжного доручення №234949 від 20 серпня 2012 року позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 57-61, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства41 Страхова компанія Українська страхова група 4 283 грн. 71 коп. (чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні сімдесят одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства44 Страхова компанія Українська страхова група судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл