Справа № 2029/2895/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі - Санцевич М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/0338/74/102178 від 12.08.2008 року сума якої складає 234 887,84 доларів США, стягнути судовий збір в сумі 3 219,00 грн., вказуючи про наступне: Що 12.08.2008 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 014/0338/74/102178, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання надані грошові кошти в сумі 103 503,00 долара США, строком до 12 червня 2021 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.03.2012 року виникла заборгованість у розмірі 234 887,84 долара США, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 109258,99 доларів США; нараховані відсотки 996,98 доларів США, сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами 34 781,83 долар США; сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 89 850,04 грн.

В ході реалізації заставного майна , яким забезпечено виконання умов кредитного договору за № 014/0338/74/102178 від 12.08.2008 р. сума заборгованості значно зменшилась, та відповідно до розрахунку заборгованості складає: 101 852,11 долара США, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 99 786,69 доларів США; нараховані відсотки 443,89 долара США, сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами 1 621,53 долар США.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25.06.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд постановити по справі рішення, підтримав доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог, які викладені в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заперечував пояснивши суду що умови видачі кредиту в доларах США протирічить діючому законодавству України. Також Відповідач пояснив суду, що після добровільної реалізації предмету іпотеки значна частина отриманих коштів пішла на погашення простроченої заборгованості за відсотками що, як на його думку зовсім не відповідає умовам кредитного договору .

Відповідачем в своїх запереченнях на позовну заяву зазначено, що Позивачем при видачі кредиту порушені вимоги Закону України Про Банки та Банківську діяльність та Закону України Про захист прав споживачів .

В свою чергу представник Позивача на заперечення Відповідача пояснив наступне, що кредитний договір за № 014/0338/74/102178 від 12.08.2008 року було укладено у відповідності до вимог Закону України Про Банки та Банківську діяльність та Закону України Про захист прав споживачів про, що зазначено п.15.4. кредитного договору, а саме зазначено, що позичальник усвідомлю та гарантує, що умови цього Договору для нього відповідають його інтересам, є зрозумілими та справедливими.

Крім того п. 15.7. кредитного договору сторонами визначено, що позичальник підтверджує, що перед укладанням цього Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту ( відповідно до ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів), та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації . Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною , достовірною та своєчасною.

Щодо валюти кредитування то у відповідності до роз'яснень Верховного суду України у випадку наявності у банку генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.08.2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0338/74/102178, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 103 503,00 долара США, строком о 12 червня 2021 року., з відсотковою ставкою у розмірі 13,5 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Відповідно до п.п. 16.1, 16.2., 16.3 вказаного кредитного договору , у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків згідно цього договору , кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов'язань згідно умов , викладених у ст. 9 цього договору; за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення . Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання ануїтентних платежів за кредитом або в будь-якій інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого зобов'язання .

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з уточненим розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0338/74/102178 від 12 серпня 2008 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 101 852,11 долара США, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 99 786,69 доларів США; нараховані відсотки 443,89 долара США, сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами 1 621,53 долар США.

Як вбачається з кредитного договору № 014/0338/74/102178 від 12 серпня 2008 року грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з офіційним курсом долара США за даними інформаційно-аналітичного центру Ліга, станом на 24.07.2012 року 100 доларів США складають 799,30 грн., а тому загальна сума заборгованості відповідача становить 101 852,11 долара США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2012 р. - 814 103,91 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 99 786,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2012 р. становить 797 595,01 грн.; нараховані відсотки 443,89 долара США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2012 р. 3 548,01 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами 1 621,53 долар США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2012 р. становить 12 960,89 грн.

Таким чином , суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/0338/74/102178 від 12 серпня 2008 року в загальній сумі 814 103,91 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11,15, 30, 60,61, 88, 208, 209,212-215, 220. 294, 295, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0338/74/102178 від 12 серпня 2008 року в сумі 814 103,91 грн. (вісімсот чотирнадцять тисяч сто три грн. 91 коп.), судовий збір 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.), а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції суму у розмірі 817 322,91 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя : Маслов М.І. / /.