Справа № 2-1423/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна Страхова Компанія «Оранта», про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 17.09.2008 року між Київською філією Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 Григоривечем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 №2305 Кв за яким було застраховано автомобіль «Деу Нексія» 1/5 GL, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, від ризиків: ДТП, протиправних дій 3-х осіб, інших випадкових подій, викрадення, страхова сума за договором страхування встановлена у розмірі 38 880,00 грн., вигодонабувачем за вказаним Договором є Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», строк договору з 18.09.2008 року по 17.09.2009 року. 18.09.2008 року по вул.. Тимошенко ,2 в м. Києві сталась ДПТ з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого були спричинені технічні пошкодження автомобілю «Деу Нексія» 1/5 GL, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2010 року по справі №3-33664 ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. Відповідно до звіту №2693 про оцінку майна від 13.10.2008 сума матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Деу Нексія» 1/5 GL, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП складає 1340,04 грн. у тому числі ПДВ. Страховиком складений страховий акт №НТ-08/2305/Кв/1 від 28.01.2009 та прийнято рішення про відшкодування 1340,04 грн., яка була вказана виплачена у повному обсязі ВАТ «Кредитпромбанк». Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА №6721408 від 21.01.2008року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ВАТ HACK «Оранта». Тому, ВАТ HACK «Оранта» є особою, що несе відповідальність за спричинені збитки на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВА №6721408 від 21.01.2008 року, у зв'язку з чим повинно сплатити на користь позивача 830,04 грн., а сума безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 В добровільному порядку відповідачі суму завданих збитків не відшкодовують, тому позивач просить стягнути з низ зазначені суми збитків та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення проти позову.

Представник відповідача ВАТ HACK «Оранта» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяв чи заперечень до суду не надали.

На підставі ст.224-226 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між Київською філією Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-08 №2305 Кв за яким було застраховано автомобіль «Деу Нексія» 1/5 GL, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, від ризиків: ДТП, протиправних дій 3-х осіб, інших випадкових подій, викрадення, страхова сума за договором страхування встановлена у розмірі 38 880,00 грн., вигодонабувачем за вказаним Договором є Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», строк договору з 18.09.2008 року по 17.09.2009 року.

18.09.2008 року по вул. Тимошенко ,2 в м. Києві сталась ДПТ з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого були спричинені технічні пошкодження автомобілю «Деу Нексія» 1/5 GL, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2010 року по справі №3-33664 ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

23.09.2008 Страховик був письмово повідомлений про настання страхового випадку.

Відповідно до звіту №2693 про оцінку майна від 13.10.2008 сума матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Деу Нексія» 1/5 GL, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП складає 1340,04 грн. Страховиком складений страховий акт №НТ-08/2305/Кв/1 від 28.01.2009 та прийнято рішення про відшкодування 1340,04 грн. Сума страхового відшкодування складає 1340,04 грн. і була виплачена у повному обсязі Вигодонабувачу - ВАТ «Кредитпромбанк», що підтверджується платіжним дорученням №1284 від 18.06.2009 року.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА №6721408 від 21.01.2008 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ВАТ HACK «Оранта». Тому, ВАТ HACK «Оранта» є особою, що несе відповідальність за спричинені збитки на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВА №6721408 від 21.01.2008 року.

Вище зазначені обставини підтверджено матеріалами справи ( а.с.7- 20,22-34,68) та не заперечуються відповідачами.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

П. 37.5 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхувальником, або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому повинна бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування ,має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода , завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за регресними вимогами. Такою особою, в даному випадку, є винний у скоєнні ДТП ОСОБА_1, однак, у разі якщо його цивільно- правова відповідальність застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах встановленого ліміту несе відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Оскільки, ОСОБА_1 винна особа у скоєнні адміністративного правопорушення, тому сума безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн. підлягає відшкодуванню за його рахунок на користь позивача, а з ВАТ HACK «Оранта» як особи, що несе відповідальність за спричинені збитки на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВА №6721408 від 21.01.2008 року, на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 830,04 грн. (1 340,04 грн. (сума матеріального збитку завданого у наслідку ДТП) - 510,00 грн. (сума безумовної франшизи) = 830,04 грн.).

Пунктом 5.3.3 Договору передбачено, що страховим випадком є витрати Страхувальника пов'язані із проведенням автотоварознавчої експертизи.

Встановлено, що позивач здійснив виплату коштів за проведення експертизи на користь TOB «Експертно-асистуюча компанія «Легіон», що підтверджується платіжним дорученням №309 від 28.11.2008 року в розмірі 400 грн. ( а.с.21)

Відповідно до ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено кодування у меншому або більшому розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, вартість проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 400,00 грн. відноситься до прямих збитків, які понесені Позивачем, тому дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягується сума судових витрат в розмірі 85,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 993, 1187,1188,1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11,60, 61,88, 207, 208, 209, 212 215, 224-226, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» в порядку регресу суму безумовної франшизи в розмірі 510,00 грн., вартість автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля в розмірі 400,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 85 грн. 50 коп., всього 995 грн. 50 коп. ( дев'ятьсот дев'яносто п'ять грн. 50 коп.)

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» в порядку регрессу суму матеріального збитку в розмріі 830,04 грн. та судові витрати по справі в розмрі 85 грн. 50 коп., всього 915 грн. 54 коп. ( дев'ять сот п'ятнадцять грн. 54 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3