Справа № 2-о-163/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"19" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Адамовича О.Й.

При секретарі Агейчевій Ю.А.

За участю прокурора Ліньової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира (орган опіки та піклування) про встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, не може здійснювати свої права та виконувати обовязки, а тому потребує опіки, яку їй може забезпечити її двоюрідна сестра.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 16.10.2012 року від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування, в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 17.10.2012 року від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с.8).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2004 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2, а ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с.2).

22.08.2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, серії І-ТП №197632 (а.с.3).

Згідно копії довідки №730785 від 29.09.2011 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, а також встановлена перша «А» група інвалідності, причина - інвалідність з дитинства (а.с.6).

Оскільки стан здоровя ОСОБА_2 не покращився і за своїм станом недієздатна потребує постійного догляду та опіки, органом опіки та піклування складено висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Житомирської районної ради №95 від 16.10 2012 року, про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника щодо встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Крім того, встановлення опіки сприятиме захисту її прав, при цьому їй буде забезпечений належний догляд та лікування.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212-216, 226 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович