Справа № 0614/198/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

з участю:

секретаря Єнько Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом комунального підприємства „Малинтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

20 січня 2012 року комунальне підприємство „Малинтеплоенерго звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання за період з січня 2009 року по грудень 2011 року в розмірі 4921 гривня 09 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив. що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є абонентом комунального підприємства „Малинтеплоенерго, яке надає йому послуги з теплопостачання. Відповідач отримує надані йому послуги, але вартість їх не сплачує. За період з січня 2009 року по грудень 2011 року його заборгованість становить 4921 гривня 09 копійок. У звязку з цим просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що в 1997 році він був належним чином відєднаний від мережі теплопостачання, про що свідчить його заява (а.с. 20), а тому не повинен сплачувати вартість послуг позивача.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем комунального підприємства „Малинтеплоенерго і має особовий рахунок № 1081 (а.с. 10). Опалювальна площа його квартири становить 31,6 м2 (а.с. 11) і в цій квартирі він проживає сам (а.с. 12). Таким чином ОСОБА_2 користується послугами з теплопостачання, які надає йому позивач, але вартість цих послуг не оплачує. Тарифи на вищевказані послуги затверджувались рішеннями виконкому Малинської міської ради № 336 від 08.12.2008 року (а.с. 13-14) та № 236 від 13.12.2010 року (а.с. 15-16). За період з січня 2009 року по грудень 2011 року відповідач допустив заборгованість в розмірі 4921 гривня 09 копійок (а.с. 17-18).

Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поняття житлово-комунальні послуги охоплює в собі комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) і послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пункт 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 встановлює, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

В статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, оскільки ОСОБА_2 споживав послуги з теплопостачання, які надавав йому позивач, то він повинен сплатити їх вартість.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він у 1997 році був належними чином відключений від мережі теплопостачання за його заявою, оскільки «Правила користування тепловою енергією», затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 6 грудня 1981 року № 310, які були чинні станом на 1997 рік, не передбачали випадків відключення споживача від мереж теплопостачання у випадку його відмови від надання послуг. Також суд не приймає до уваги і довідку Малинської міської ради (а.с. 22) про те, що в квартирі відповідача відрізані регістри опалення, оскільки ця довідка складена станом на 25.01.2012 року і крім того вона не свідчить про належне відключення відповідача від мереж теплопостачання.

У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 4921 гривня 09 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224 227 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статті 526 Цивільного кодексу України, статті 13, пункту 5 частини 3 статті 20 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-

вирішив:

Позов комунального підприємства „Малинтеплоенерго задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Малинтеплоенерго заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 4921 гривня 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Малинтеплоенерго понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3