Справа № 2033/1762/2012
Провадження №2/2033/1111/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.10.1999 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 441.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1999 року. Від шлюбу сторони дітей не мають, спору про майно не має, на думку позивача, сімя розпалась з вини відповідачки, оскільки вона не бажала підтримувати шлюбно-сімейні відносини, два з половиною роки, відповідачка, забравши свої речі, залишила будинок позивача і сказала, що переїжджає проживати до доньки, з того часу відповідачка не бажала налагодити стосунки, не приходила до нього, не виконувала обовязки дружини, не готувала їжу, не прала речі, не займалась веденням домашнього господарства, на його прохання проживати однією сімєю, вона відповіла відмовою, повідомивши, що не бажає з ним проживати. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і примирення неможливе.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє згідно довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду про обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі трудового договору, у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували пояснили суду, що у відповідача зявилася інша жінка, яка набагато молодша за нього, у звязку з чим шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2011 року, з цього часу у них відсутній сімейний бюджет, однак вона продовжує проживати в одному будинку з чоловіком за адресою: м.Харків, вул..Буковинська, 7, інколи ночує у доньки, допомагає з маленькою онукою. Проти розірвання шлюбу відповідач заперечує, оскільки вважає, що сімю ще можливо зберегти, оскільки вона вважає, що відносини відповідача з іншою жінкою є мимолітним захопленням.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожна окремо пояснили, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені рік тому, але подружжя продовжує проживати в одному будинку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 березня 2012 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 441 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 181883 від 01.10.1999 року).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2011 року, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет, хоча вони і продовжують проживати в одному будинку. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим на примирення він не згоден, оскільки він втратив до відповідача почуття кохання та поваги..

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 жовтня 1999 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 441.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишити прізвище Білоус.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя