Справа № 708/1308/2012
Провадження № 2-п/708/13/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

12 листопада 2012 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що за весь час розгляду справи ні судових повісток, ні самої позовної заяви він не отримував, не знав про її існування і не зрозуміло як мав бути повідомлений про час та місце розгляду такої, оскільки не має офіційної реєстрації в м. Дніпропетровську. Тільки 05 листопада 2011 року поштарем військової частини йому було вручено конверт суду і таким чином він дізнався про винесене рішення. З вказаним рішенням він не згідний, оскільки таке було винесено лише на доказах поданих позивачем, а він через незнання про існування справи не мав можливості довести до суду свої доводи, які б могли суттєво вплинути на винесене рішення. Так, твердження позивача про те, що він ніяким чином не брав участі в утриманні сина не відповідає дійсності, до того ж на сьогодні має нову сім`ю, в якій народилося двоє малолітніх дітей, що також потребують його утримання.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію заочного рішення Перечинського районного суду від 25 вересня 2012 року відповідачем отримано 18 жовтня 2012 року (а.с. 20, 22), тоді як заяву про перегляд заочного рішення ним подано 06 листопада 2012 року (а.с. 29), тобто з пропуском строків, передбачених статтею 228 ЦПК України.

Згідно ст. 72 ч. 2 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 пропущено процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а клопотання про його поновлення ним не заявлялося взагалі, тому суддя приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 209, 210, 228 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.