30 серпня 2012 року 2/0538/856/2012
Рішення

Іменем України

30.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Корольовій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі про зобовязання застосувати тариф по оплаті електричної енергії для будинків, які облаштовані в установленому порядку кухонними електроплитами, починаючи з 1 листопада 2010 року, постійно, та про стягнення 712,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Донецькобленерго» про зобов'язання застосувати тариф при оплаті електричної енергії, що споживається у квартирі АДРЕСА_1, для будинків, обладнаних у встановленому законом порядку кухонними електроплитами, починаючи з 1 листопада 2010 року, та на постійній основі, та просить стягнути з відповідача 712,66 грн., посилаючись на те, що мешкає в АДРЕСА_2, що належить йому на праві власності, вказаний будинок був введений у експлуатацію у 1980 році та не був газифікований, оскільки був гуртожитком. Після приватизації квартир у вказаному будинку електроплити були демонтовані, встановлені у квартирах мешканців будинку. До листопада 2010 року на вказаний будинок застосовувався тариф, що передбачений для населення, що мешкає у житлових будинках, з обладнаними кухонними електроплитами. Однак у липні 2011 року відповідач провів перерахунок за сплату електроенергії на суму 712,66 грн., на підставі відсутності проектно-технічної документації, що підтверджує використання електроплит у будинку. Вважає, що відповідачу була надана необхідна документація на встановлення тарифу, що застосовувався раніше, до листопада 2010 року. При цьому посилається на те, що зміна статусу будинку не призвело до зміни конструкцій будинку, використання електроплит не перевищує потужність електромережі 3,5 кВ, тому просить суд задовольнити поданим ним позов.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, додавши, що у 2006 році проводилась перевірка працівниками відповідача будинку та не виявлено було жодних порушень застосування тарифу на електроенергію. Не заперечує факт, що 28 серпня 2010 року уклав договір про надання електроенергії з ПАТ «Донецькобленерго». При ухваленні рішення про стягнення боргу мешканці будинку не були повідомлені про це, не було розяснено причину зміни тарифу та застосування загального тарифу. Вважає, що оскільки будинок не газифікований та його мешканці використовують електричну енергію для задоволення побутових потреб з приготування їжі, дії енергопостачальника з перерахунку та застосування загального тарифу є незаконними.

Представник відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в обґрунтування своїх заперечень суду пояснила, що відповідачем не було порушено прав ОСОБА_1, як споживача електроенергії, посилаючись на те, що необхідним є укладення типового договору між енергопостачальником та споживачем електричної енергії, де зазначається наявність у споживача стаціонарних електричних плит. Немає також і технічних документів на підтвердження наявності обладнання будинку позивача електроплитами. При цьому при укладанні вказаного договору, позивач його підписував, був ознайомлений, не заперечував проти його укладення. У теперішній час проектна документація була вироблена та направлена до виконавчого комітету Маріупольської міської ради для вирішення питання про надання відповідного статусу будинку 245 по вул. Таганрозькій в місті Маріуполі. Однак досі рішення Маріупольською міською радою не прийнято з цього приводу, тому підстав для застосування пільгового тарифу для позивача немає. При цьому позивач не звертався до відповідача для обладнання його квартири електроплитами. Посилання позивача на те, що борг був стягнутий з нього з 2006 року, не мають підґрунтя, оскільки звірка проводилась за період з 2006 року по 2011 рік, однак це не свідчить, що перерахунок був проведений для позивача, починаючи з 2006 року. До того ж вказаний борг ОСОБА_1 сплатив добровільно при проведенні перерахунку в 2011 році. На підставі переліченого вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3, в судовому засіданні повністю підтримав позицію ОСОБА_2 та просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, вважає, що у позові ОСОБА_1 необхідно відмовити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Факт надання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та отримання ОСОБА_1 послуг з енергопостачання сторонами по справі не заперечується.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що позивач разом із ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 27 грудня 1999 року, зареєстрованого в БТІ міста Маріуполя (а. с. 3-4).

Згідно технічного паспорту на вказану квартиру вбачається, що будинок 245 по вул. Таганрозькій не газифікований, підключений до енергопостачання, що також підтверджується довідкою головного інженеру ЖКП «Житло-Схід». Однак використання кухонних електроплит у технічному паспорті не передбачено (а. с. 5-9, 29).

28 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 797/112, що був підписаний ОСОБА_1 28 серпня 2010 р., у якому використання кухонних електроплит не зазначено (а. с. 10-11).

Згідно копії акту технічної перевірки від 28 серпня 2010 року АДРЕСА_4, копії наряду на заміну електролічильника від 28 серпня 2010 року, копії акту зберігання закритого комплексу обліку електроенергії від 28 серпня 2010 року вбачається, що позивачу було замінено лічильник електричної енергії на щит обліку електроенергії (а. с. 12-14).

Факт прийому у експлуатацію 30 липня 1980 року житлового будинку 13 в м. Жданові підтверджується відповідним актом прийомки до експлуатації приймальною комісією завершеного будівництва в місті Жданові (а. с. 15-19).

Факт нарахування та сплати позивачем суми боргу в розмірі 712,66 грн., що утворився внаслідок перерахунку пільгового тарифу на загальний на АДРЕСА_5 підтверджується копією квитанції від 18 серпня 2011 року (а. с. 21).

За відповіддю Маріупольського відділення Інспекції Держенергонагляду в Донецької області від 14 грудня 2011 року вбачається, що за відсутності проектної документації на теперішній час у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відсутні правові підстави для застосування тарифу для відпуску електричної енергії за адресою позивача із застосуванням пільгових тарифів (а. с. 26-27).

Факт необхідності розроблення проектної документації, а в разі необхідності, і проведення відповідних ремонтних робіт по переобладнанню мереж електропостачання, при інженерному забезпечені, для погодження технічних умов використання електроенергії для населення підтверджується листом від 24 листопада 2011 року Національної комісії регулювання Електроенергетики (а. с. 30-33).

Застосування у житловому будинку тарифу, як для будинків, обладнаних у встановленому законом порядку стаціонарними кухонними електричними плитами, можливе лише за умови зазначення відповідних електроустановок в проектній документації підчас проектування електрозабезпечення будинку. В наявних у матеріалах справи документах відсутні узгодженні проектні данні про встановлення стаціонарних кухонних електроплит у буд. 245 по вул. Таганрозькій в м. Маріуполі.

Згідно листа Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради від 17 жовтня 2011 року вказано, що департаментом виготовлено робочі проекти зі збільшення потужності та зміни категорії за надійністю електропостачання для житлового будинку 245 по вул. Таганрозькій, розроблені проекти погоджені з ПАТ «Донецькобленерго». Однак до теперішнього часу відсутнє рішення виконкому Маріупольської міської ради про переведення згаданого будинку на пільговий тариф з оплати за спожиту електроенергію (а. с. 24-25).

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються Порядком застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженим Постановою НКРЕ від 10 березня 1999 року, № 309, (далі за текстом - Порядок) що діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Так згідно п. 1.1 Порядку відпуск електроенергії населенню проводиться за тарифом: 23,35 коп. за 1 кВт на год. - за обсяг, спожитий до 150 кВт на год. електроенергії на місяць; та 30,4 коп. за 1 кВт на год. - за обсяг, спожитий понад 150 кВт на год. електроенергії на місяць.

Відповідно до п. 1.4 Порядку відпуск електроенергії населенню, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками, проводиться за тарифом: 17,95 коп. за 1 кВт на год. - за обсяг, спожитий до 250 кВт на год. електроенергії на місяць; та 23,35 коп. за 1 кВт на год. - за обсяг, спожитий понад 250 кВт на год. електроенергії на місяць.

Положення п. 1.4 даного Порядку передбачають, що підтвердження факту відсутності газифікації природним газом багатоквартирних будинків та відсутності або не функціонування у зазначених будинках систем централізованого теплопостачання здійснюється на підставі акта, виданого державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, яка звертається до відповідного органу місцевого самоврядування для отримання підтвердження факту відсутності газифікації природним газом та відсутності або не функціонування систем централізованого теплопостачання в окремих багатоквартирних будинках.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26 липня 1999 року, № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об'єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією.

Згідно до п. 4 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26 липня 1999 року, № 1357, в договорі обов'язково зазначається величина потужності, яка визначається виходячи з потужності наявних у споживача струмоприймачів. При цьому загальна потужність не може бути вищою за потужність, передбачену технічними умовами чи технічними характеристиками електромережі споживача.

На підставі п. 42 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Таким чином судом встановлено під час розгляду справи, що з боку відповідача не порушені права позивача, як споживача електричної енергії, відповідач діяв у межах вимог діючого законодавства, а позивач не довів наявності в нього права на оплату електричної енергії за тарифом, встановленим для будинків, які у встановленому законом порядку обладнані стаціонарними кухонними електричними плитами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд, в звязку з відмовою у позові, стягує з позивача судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26 липня 1999 року, № 1357, Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженим Постановою НКРЕ від 10 березня 1999 року, № 309, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі про зобовязання застосувати тариф по оплаті електричної енергії для будинків, які облаштовані в установленому порядку кухонними електроплитами, починаючи з 1 листопада 2010 року, постійно, та стягнення 712,66 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя