Справа № 2-410/3649/12
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.
при секретарі Литвиненко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дніпропетровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки Підгородненської Дніпропетровського району Дніпропетровської області міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що з 22 листопада 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дівоче прізвище на прізвище позивача ОСОБА_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проживання у будинку батьків позивача, відповідачка ОСОБА_2 вчиняла сварки із членами сімї. Для уникнення конфліктних ситуації позивач з відповідачкою вирішили проживати окремо від батьків. Але спільне життя не покращилося, відповідачка почала зловживати спиртними напоями, зраджувала йому з іншими чоловіками. Належної уваги сину відповідачка не приділяла, син ОСОБА_4 був постійно брудним, мав неохайний зовнішній вигляд. Тому за такої поведінки в сімї почали виникати сварки. 23.02.2011 року відповідачка вчинила сварку, під час якої забрала дитину та документи, гроші та виїхала у Хмельницьку область. Приблизно через півроку відповідачка повернулася жити до будинку батьків позивача, але все почалося з початку, сварки, зловживання спиртними напоями, ведення аморального образу життя. Такі події тривали до 08 квітня 2012 року доки відповідачка знову зібрала свої речі і за її словам виїхала до брата у м. Київ. До цього часу місце перебування, проживання відповідачки позивачу взагалі невідоме.
Вихованням та доглядом за дитиною займається позивач та його батьки.
12.06.2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про встановлення місця перебування його дружини відповідачки по справі. Отримав відповідь в якій вказано, що встановити місце знаходження відповідачки не виявилося можливим.
В червні 2012 року позивач дізнався, що відповідачка подала до суду заяву про розірвання шлюбу. 02 липня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.
За таких обставин та неналежного ставлення відповідачки по відношенню до свого сина ОСОБА_4, позивач просив суд позбавити останню батьківських прав.
В судове засідання позивач не зявився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення заочного рішення по справі. Просив також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суду не повідомила.
Суд дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Встановлено, що відповідачка є матір?ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку народження дитини його матір вихованням сина не займалася, вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої, за дитиною не доглядала.
Ухиляючись від виконання своїх батьківських обовґязків, відповідачка ніде не працює, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займалася.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Підгородненської міської ради, вбачається, що орган опіки та піклування Підгородненської міської ради не заперечує проти того, щоб ОСОБА_2 позбавили батьківських прав, з за неналежного ставлення відповідачки до дитини, вона не приймає участі у його вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться здоровям та життям сина.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до вимог статті 164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність вимог позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 її малолітнього сина
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 367 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 17-19, 150, 164, 166, 179, 180-183, 249 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дніпропетровської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки Підгородненської Дніпропетровського району Дніпропетровської області міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

головуючий С.А. Борисов