Номер провадження 2/1522/8851/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р.

у складі:

Приморський районний суд м. Одеси

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

16 листопада 2012 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ПП «Одеського Науково Дослідницького Центру Експертних Досліджень (ОНДЦЕД) ім.. ОСОБА_4С.»ОСОБА_5 (свідоцтво МЮ України № 1210 від 29.02.2009 року, подовжено до 31.03.2014 року).

На вирішення експерта представник позивача просив поставити наступні питання:

- Чи є пошкодження у кв. № 58 у будинку № 29-А по пр.-т Шевченка у м. Одесі?

- Яка причина пошкоджень і причинно-наслідковий звязок між затопленням з боку кв. № 61 і тими збитками, що нанесені у кв. № 58 у будинку № 29-А по пр.-т Шевченка у м. Одесі?

- Який розмір матеріальної шкоди нанесений кв. № 58 у будинку № 29-А по пр.-т Шевченка у м. Одесі в цінах на день проведення експертизи?.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта представник відповідача ОСОБА_6 просив поставити наступні питання:

- яка причина затоплення квартири № 58 за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченка, буд. 29-А?

- чи існує причинний зв'язок між незадовільним технічним станом інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій і споруд та заливкою обєкта?

- яка вартість відновлювальних робіт у квартирі № 58 за адресою: м. Одеса, пр.-т Шевченка, буд. 29-А?

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у звязку з необхідністю зясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання.

Заслухавши питання, запропоновані учасниками судового розгляду та які вони бажають порушити перед експертами, суд вважає за можливе поставити перед експертами питання, передбачені клопотанням представника позивача ОСОБА_3, оскільки вони не є навідними, а більш узагальненими. Однак при остаточному визначені кола питань суд, врахував питання, надані у клопотанні представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, а також просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу для необхідності зясувати обставини справи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст. ст. 143, 150, 168, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є пошкодження у кв. № 58 у будинку № 29-А по пр.-т Шевченка у м. Одесі?

- Яка причина пошкоджень і причинно-наслідковий звязок між затопленням з боку кв. № 61 і тими збитками, що нанесені у кв. № 58 у будинку № 29-А по пр.-т Шевченка у м. Одесі, з урахуванням технічного стану інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій і споруд будинку?

- Який розмір матеріальної шкоди нанесений кв. № 58 у будинку № 29-А по пр.-т Шевченка у м. Одесі в цінах на день проведення експертизи?.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/13408/12.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Науменко