Справа № 22-ц-7215/12
Головуючий у І інстанції Примаченко В.О.
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
29.12.2012 ???????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та без дотримання вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було ухвалено 17 травня 2012 року, а тому відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 28 травня 2012 року. Згідно журналу судового засідання від 17 травня 2012 року відповідач не була присутня в судовому засіданні під час ухвалення рішення, однак копію рішення отримала 18 липня 2012 року, що підтверджується особистою заявою про ознайомлення з матеріалами справи та особистим підписом довідковому листі до справи.

Таким чином, виходячи з положень статті 294 ЦПК України останнім днем строку подачі апеляційної скарги для відповідача є 30 липня 2012 року, однак вона звернулась з апеляційною скаргою лише 11 грудня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апелянту необхідно надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові щодо вимог немайнового характеру становить 53, 65 грн.

Звертаю увагу, що відповідно до вимог Закону від сплати судового збору звільняються лише позивачі-громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а апелянт має посвідчення 4 категорії.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1