Справа №
Провадження №22-ц-6099/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Яворський
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : Яворського М.А.

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєвa В.О.,

при секретарі Дрозд О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом у відповідності до норм ст. 192 Сімейного кодексу України та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2011 року на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 000, 00 грн. до 250, 00 грн. щомісячно з урахуванням індексації.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 06.08.1994 року до 01.11.2005 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, позивач, 16.09.2006 року зареєстрував новий шлюб з ОСОБА_5, від якого мають двох малолітніх синів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Крім того на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює і здійснює догляд за дітьми.

За станом здоров'я не може влаштуватися на роботу, вимушений працювати по найму, проживає в гуртожитку і не має підсобного господарства, тому сім'я знаходиться у скрутному становищі і він не має можливості виплачувати аліменти в повному обсязі.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на отримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 15 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави недоплачений судовий збір в сумі 106, 10 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року по 01 листопада 2005 року.

Під час сумісного проживання в шлюбі у сторін 17 серпня 1996 року народилася дочка ОСОБА_4.

16 вересня 2006 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 Від спільного проживання шлюбу з якою в них народився 31 січня 2007 року син ОСОБА_6. (а.с. 7).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частковою. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2011 року.

Також судом встановлено, що після постановлення вказаного рішення суду у позивача у вказаній справі ОСОБА_3 змінилося сімейне становище, а саме у нього27 квітня 2012 року народився син ОСОБА_7, а дружина ОСОБА_9 не працює та здійснює догляд за вказаною дитиною.

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючи частково позовні вимоги, зменшуючи розмір стягуваних аліментів з 1000 грн. до 600 грн. на ОСОБА_4 суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що сімейне становище позивача змінилося у звязку з народженням дитини та перебуванням дружини в декреті, тому визнав вказані обставини доведеними та достатніми для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Колегія суддів вважає зазначений висновок суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Так, згідно зі ст.180 СК Українибатьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч.1 ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, після стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року змінився його сімейний стан у нього 27 квітня 2012 року народився син ОСОБА_10 (а.с.06).

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням вимог матеріального права і тому, рішення суду на підставі ст.308 ЦПК Україниповинно бути залишено без змін, а апеляційна скарга відхилена.

Щодо доводів апелянта про участь батьків у додаткових витратах на дитину то вказані правовідносини регулюються ст. 185 СК України, згідно з якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тому доводи відповідачки про необхідність участі позивача у вказаних витратах можуть предметом окремого позову.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, тому колегія суддів приходить до висновку що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права й підлягають залишенню без змін з підстав, передбачених ст. 308 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді : Т.Ц.Кашперська

ОСОБА_11