Справа № 0503/241/2012
2/0503/1026/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

27.03.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Медінцевої Н.М.,
- при секретарі Кульбаці Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника (відповідача) за непогашення кредиту № 007328кр від 04.06.2007 року. Відповідно до умов цього договору ПАТ «Українська страхова компанія»здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.
Відповідач не виконав своїх зобов»язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін.
ПАТ «Українська страхова компанія»27.01.2009 року погасило заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі: 4811,61 грн. Відповідач прострочив виконання зобов»язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Разом сума позовних вимог складає: 4811,61 грн. погашена сума банкові за умовами кредитного договору за відповідача, 400,33 грн. 3 % річних за користування коштами, разом 5211, 94 грн.
Позивач просив суд стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника (відповідача) за непогашення кредиту № 007328кр від 04.06.2007 року. Відповідно до умов цього договору ПАТ «Українська страхова компанія»здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.
Відповідач не виконав своїх зобов»язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін.
Відповідно до п. 3.4 договору страхування № 007328кр від 04.06.2007 року, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст. ст. 553, 554 ЦК України Страховик зобов»язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов»язань. Відповідно до п. п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач 27.01.2009 року погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі: 4811,61 грн.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України ПАТ «Українська страхова компанія»має право вимагати сплати 3% річних за користування коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов»язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 25.03.2002 року № 8/405 (02/066) 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов»язань за договором. Загальна сума заборгованості відповідача становить :
- 4811,61 грн. погашена сума банкові за умовами кредитного договору за відповідача;
- 400,33 грн. 3% річних за користування коштами, разом 5211,91 грн.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія»суму заборгованості у розмірі 4811 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія»3% річних у розмірі 400 грн. 33 коп.
Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія» сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н. М.Медінцева