Справа № 1624/3248/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

заявника ОСОБА_1І.(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у грудні 2012 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 04.06.1983 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2, змінивши своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Зазначає, що випадково виявила заповіт, підписаний її бабусею ОСОБА_3, яка померла 24.01.2007 року на користь заявниці. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, площею 0, 3310 гектарів, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 11 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення Теплівської сільської ради від 10.10.1997 року.

Заявниця звернулася з відповідною заявою до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки у державному акті, виданому її бабусі допущено помилку, а саме, замість вірного по батькові за заповітом і свідоцтвом про смерть «Демидівна»у Державному акті на право власності на землю зазначено «Демидіївна».

Внаслідок помилки при оформленні документів на землю, заявниця не може оформити своє право на спадкове майно. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності її бабусі ОСОБА_3 Державного акту серії РЗ № 651174 на право приватної власності на землю, який видано 11 вересня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності №143, неможливо.

У судовому засіданні заявниця викладене у заяві підтримала та пояснила, що у державному акті на право приватної власності на землю, виданому її бабусі ОСОБА_3 від 11.09.2002 року помилково вказано по батькові бабусю «Демидіївна», замість належного «Демидівна», внаслідок чого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 24.01.2007 року, Державного акту серії РЗ № 651174 на право приватної власності на землю, виданого 11 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності № 143.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3, яка померла 24.01.2007 року (а.с.7), є рідною бабусею ОСОБА_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Теплівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії РЗ № 651174 від 11 вересня 2002 року, виданого на підставі рішення Теплівської сільської ради від 10 жовтня 1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 143 (а.с.9).

На даний час ОСОБА_1 має право на отримання спадщини за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, так як у державному акті на право приватної власності на землю від 11.09.2002 року допущено помилку в написанні по батькові бабусі заявниці, а саме: замість належного «Демидівна», зазначено «Демидіївна».

Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3, неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_3

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, яке підтверджує, що її батьком є ОСОБА_5, тобто син ОСОБА_3 (а.с. 5);

- копією свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_5, в якому зазначено, що його матірю являється ОСОБА_3 (а.с.5);

- копією свідоцтва про шлюбу, виданого відділом РАЦС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, у звязку з чим заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.6);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії 1-КЕ № 056062 від 25.01.2007 року, в якому вірно зазначено по батькові спадкодавиці - «Демидівна»(а.с.7);

- копією заповіту від 02.04.1997 року, складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, де вірно вказано по батькові бабусю заявниці «Демидівна»(а.с. 8);

- копією державного акта на право власності на землю серії РЗ № 651174 від 11 вересня 2002 року, (а.с.9), згідно якого помилково зазначено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташована на території Теплівської сільської ради належала ОСОБА_6, а не Демидівні (а.с. 9);

- довідкою Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 213 від 13.08.2012 року, в якій вказано, що на території сільської ради не проживала і не була зареєстрована ОСОБА_6, а постійно проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою площа Леніна,1 в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області (а.с. 10)

- іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 24.01.2007 року, державного акту серії РЗ № 651174 від 11.09.2002 року на право приватної власності на землю, розміром 0,3310 гектара для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Теплівської сільської ради, виданого на підставі рішення Теплівської сільської ради від 10.10.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №143.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко

не набрало законної ОСОБА_7