Справа № 0813/476/2012

У х в а л а

"11" травня 2012 р. смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»(далі ПАТ КБ «Промекономбанк») до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2012 року ПАТ КБ «Промекономбанк»звернулося до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1. Позивач зазначив, що між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відкритого акціонерного товариства комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк») та ОСОБА_1 10 квітня 2008 року укладено договір №3710 (далі Договір), згідно з яким останній відкрито картковий рахунок №1392 в національній валюті України гривні. 16 квітня 2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Договору (далі Додаткова угода №1), згідно якого ОСОБА_1 видано кредит на картковий рахунок в розмірі 11500 грн. для проведення платежів понад суми власних коштів відповідача на картрахунку. За умовами Додаткової угоди кредитний ліміт був наданий на відзивній основі у вигляді відновлювальної кредитної лінії на термін з 16 квітня 2008 року по 30 квітня 2009 року, відсоткова ставка за користування кредитним лімітом склала 16% річних. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 19 квітня 2012 року сума заборгованості складає 12067 грн. 03 коп., де 7631 грн. 69 коп. сума заборгованості по кредиту, 4435 грн. 34 коп. сума заборгованості по відсотках. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ «Промекономбанк»вимушено було звернутись до суду із вищевказаним позовом. Одночасно позивач прохає вирішити питання про розподіл понесених ним судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ПАТ КБ «Промекономбанк»предявлена позовна заява, яка містить, зокрема, вимогу немайнового характеру, а саме, про розірвання договору, а тому, відповідно до п.1.2 ч.2 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за предявлення такого позову до суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 107 грн. 30 коп..

Тобто, суд зазначає, що за даним позовом розмір судового збору, крім сплаченого за вимогою майнового характеру, повинен становити 321 грн. 90 коп., однак позивач додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 214 грн. 60 коп..

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом предявлення відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк в межах трьох днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено щодо оплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр