_____________________________________________________________________________
Справа№1512/3068/2012
30 серпня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»
в особі філії «Одеське регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»
до ОСОБА_2 Кястутіса Прановича та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення, та розглянути справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засіданні не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Як вбачається з п.2.3 кредитні ресурси отримані позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_2 використовуються за цільовим призначенням: для придбання 3-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м.
Згідно з п. 3.2 відповідач ОСОБА_2 зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 2 листопада 2026 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок, та зобовязується щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за цим договором становить 869,86 доларів США.
17 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі заступника керуючого філії «Одеське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»і ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору №к-2057 від 02 листопада 2006 року відповідно до якої були змінені умови основного кредитного договору, а саме: п.3.2 викладено в наступній редакції: позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 31 жовтня 2031р. погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязується щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитним ресурсах у складі щомісячного Ануітетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 845, 00 доларів США 00 центів. Позичальник також зобовязується здійснювати щомісячне погашення прострочених відсотків у розмірі 192,76 доларів США 76 центів згідно Додатка № 2 до цієї Додаткової угоди у період з лютого 2011р. по січень 2015 включно».
2 листопада 2006 року між Банком «ОСОБА_1 та Кредит»товариство з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір предметом якого є нерухоме майно загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконав умови п.п. 4.3, 4.7 кредитного договору та умови додаткової угоди, яка була укладена між ним та позивачем від 17 січня 2011 року, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року при задоволені позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.
Станом на 22 лютого 2012 року курс 100 доларів США становить 799, 00 грн, тобто заборгованість ОСОБА_2 становить 426058,62 грн.
Позивачем неодноразово на адресу відповідачам направлялися вимоги про погашення заборгованості листами №№ 5476, 5477,5478 від 29 вересня 2009 року, №№ 2251, 2252 від 8 липня 2010 року.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 Кястутіса Прановича та ОСОБА_3.
При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору № к-2057 від 2 листопада 2006 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду, яка станом на 22 лютого 2012 року є в розмірі 426058,62 грн, яка підлягає стягненню солідарно з нього та його поручителя, також з них необхідно стягнути витрати позивача повязані із зверненням до суду.
Керуючись ст. ст. 88, 212 215, 226 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 Кястутіса Прановича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.