Справа № 1805/5464/2012
Провадження № 2/1805/1521/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2008 року між КС «Аккорд»та відповідачем був укладений кредитний договір №1831, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 гривень з поверненням частками згідно спеціально доданого графіка. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 4467,00 грн., а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору № 1831 від 01.03.2008 р. відповідачу було видано кредит в сумі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних (а.с.7-8). Однак, відповідачем умови договору належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4467,00 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 1244,77 грн., відсотки 1977,46 грн., нараховані штрафні санкції 1244,77 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 4467,00 грн., а також суму сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Клімашевська