Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3931/2012
Провадження № 2/1616/1465/2012
Р І Ш Е Н Н Я

25.10.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Парахіної Є.В.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на їхню повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу постійно проживає разом з позивачкою, з 01.09.2010 року навчається у Полтавському кооперативному технікумі І-ІІ рівня акредитації. Навчання доньки є платним, його вартість за два попередніх навчальних роки в розмірі 10200 грн. понесла в повному обсязі позивач, крім того, за третій рік навчання необхідно внести плату в розмірі 5700 грн. Враховуючи те, що позивач є інвалідом І групи, відповідач працює та має стабільний заробіток та відповідно до вимог ст. 185 СК України має брати участь у додаткових витратах на дитину, просить стягнути з нього 1/2 частину понесених позивачкою витрат на навчання доньки ОСОБА_3 в сумі 5100 грн. та половину витрат за третій рік навчання в сумі 2850 грн., а всього 7950 грн. в якості додаткових витрат на дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, доручивши представляти свої інтереси на підставі довіреності ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що до повноліття доньки регулярно та належним чином сплачував аліменти на її утримання, сплачує аліменти в даний час згідно рішення суду на час навчання доньки. Виходячи з розміру його щомісячного заробітку не має фінансової можливості оплачувати навчання доньки, крім того, вважає, що витрати, про стягнення яких ставить питання позивач, не можуть бути визнані додатковими витратами. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали, про що відділом РАГС Ленінського райвиконкому м. Полтави 31.10.1996 року зроблено актовий запис № 96.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1

Як вбачається з довідки Полтавського кооперативного технікуму Полтавської облспоживспілки № 656 від 23.07.2012 року, ОСОБА_3 навчається в технікумі на 3 курсі денного відділення з 01.09.2010 року (наказ № 195 від 31.08.2010 року) по 30.06.2013 року. Стипендію не отримує. Навчання за контрактом (платне). Наказ про переведення на 3 курс № 161 від 06.06.2012 року.

ОСОБА_3 досягла повноліття та згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на період навчання в Полтавському кооперативному технікумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, відповідно до довідки 3-ої Міської клінічної лікарні м. Полтави № 107 від 17.10.2012 року працює у вказаному закладі на посаді лікаря-стоматолога на 0,75 ставки, середній заробіток його становить 1404,47 грн. на місяць та з нього регулярно утримуються аліменти на утриманні доньки ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими твердження відповідача про те, що у нього відсутня матеріальна можливість оплачувати навчання доньки.

Згідно статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, очевидним є те, що додатковими витратами законодавець визнає витрати на дитину, які повязані з виникненням особливих обставин, тоді як навчання не може бути визнане такою обставиною, суд приходить до висновку, що вартість навчання не є додатковими витратами в розумінні положень ст. 185 СК України.

Крім того, з аналізу положень Сімейного кодексу України вбачається, що вищенаведена норма регулює правовідносини щодо утримання батьками неповнолітніх дітей.

ОСОБА_3 народилась 16.09.1994 року, тобто 16.09.2012 року досягла повноліття.

Питання законодавчого врегулювання правовідносин, повязаних з обовязком батьків утримувати повнолітніх дітей, регулюються нормами Глави 16 Сімейного кодексу та згідно змісту положень ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання норми ст. 185 СК України не застосовуються.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину у вигляді витрат на оплату навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6