БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/1007/895/2012, справа № 1007/737/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» травня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях: Лобко А.С., Богдан Ю.В., Самарець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виселення із житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить 5/6 частин квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі без належних на те правових підстав проживає ОСОБА_2, який не є членом її сімї. У квартиру відповідач був вселений за згодою колишнього власника 5/6 частин цього нерухомого майна ОСОБА_3 Відповідач чинить перешкоди їй у володінні, користуванні та розпорядженні спірною квартирою, оскільки у добровільному порядку відмовляється виселитися із неї. Просить суд усунути перешкоди їй у здійсненні права власності на житло шляхом виселення ОСОБА_2 із самовільно зайнятої ним квартири АДРЕСА_1 як такого, що має право власності на частку в іншому житлі й зареєстрований за іншою адресою, а саме у квартирі АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали й просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав й просив у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали й просили їх задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що станом на 03 квітня 2012 року право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 (5/6 частин) та ОСОБА_5 (1/6 частина) (а.с.53).

ОСОБА_5 помер 26 листопада 2007 року (а.с.44).

Спірна квартира розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку й складається із двох кімнат, житловою площею 28,8 кв.м., кухні, площею 7,0 кв.м., вбиральні, площею 1,3 кв.м., ванної кімнати, площею 2,7 кв.м., коридору, площею 8,8 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,5 кв.м. Квартира обладнана лоджією, площею 0,3 кв.м. Загальна площа квартири 52,1 кв.м. (а.с.9).

Між сторонами існують неприязні відносини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 й третя особа ОСОБА_3, будучи допитаними в якості свідків, дали покази про те, що ОСОБА_1 не може володіти, користуватися та розпоряджатися належними їй 5/6 частинами спірної квартири, оскільки в ній проживає відповідач ОСОБА_2 й у неї не допускає.

Відповідно до статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення відповідача із спірної квартири підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про виселення відповідача із квартири як зайняту ним самовільно і як такого, що зареєстрований за іншою адресою із наявністю частки в праві власності на це помешкання, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки у судовому засіданні встановлено, що свого часу ОСОБА_2 на законних підставах із дозволу колишнього власника 5/6 частин спірної квартири ОСОБА_3 вселився у неї. Наявність у відповідача реєстрації місця проживання та частки у праві власності в іншій квартирі за іншою адресою не може бути підставою для виселення із квартири АДРЕСА_1.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_3.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин