Справа № 1505/5263/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Матяш Т.Л.

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському питання про винесення виправлень у рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про вступ у спадщину та визнання права власності,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до виконкому Білгород-Дністровської міськради про вступ у спадщину та визнання права власності.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2012 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частини квартири № 17 у житловому будинку № 31 по вул.. Пролетарській у м. Калінінграді, Російської Федерації, загальною площею 32,3 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.12.2011 року.

У іншій частині позову відмовлено.

У мотивувальній частині рішення судом було допущено описку, а саме не вказано що 1/2 частина квартири № 17 у житловому будинку № 31 по вул.. Пролетарській у м. Калінінграді, Російської Федерації, загальною площею 32,3 кв.м., належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії 39-АБ № 171097, виданого нотаріусом Калінінградського міського нотаріального округу 18.06.2007 та свідоцтва про державну реєстрацію серії 39-АА № 505696, виданого управлінням Федеральної реєстраційної служби по Калінінградській області 11.07.2007.

Крім того, у мотивувальній частині рішення не вказано, що заповіт складений на імя позивачів було складено у надзвичайній ситуації, оскільки померла ОСОБА_4 тяжко хворіла та не встигла у передбаченому законом порядку скласти заповіт у нотаріуса, що підтверджено свідками включаючи представника Обєднання багатоквартирного будинку ОСББ «Сонячна-12».

Також у мотивувальній частині рішення вказано «голови ревізійної комісії ОСББ «Сонячна» замість вірного «голови ревізійної комісії ОСББ «Сонячна-12».

Ще у мотивувальній частині не вказано, що суд встановив що позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, померлої 16.12.2011 року.

Крім того, у резолютивній частині не вказано, що позов задоволено частково та що у решті позовних вимог відмовлено.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання по суті.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про вступ у спадщину та визнання права власності, вказавши:

« 1/2 частина квартири № 17 у житловому будинку № 31 по вул.. Пролетарській у м. Калінінграді, Російської Федерації, загальною площею 32,3 кв.м., належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії 39-АБ № 171097, виданого нотаріусом Калінінградського міського нотаріального округу 18.06.2007 та свідоцтва про державну реєстрацію серії 39-АА № 505696, виданого управлінням Федеральної реєстраційної служби по Калінінградській області 11.07.2007 року.

Заповіт, складений на імя позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено у надзвичайній ситуації, оскільки померла ОСОБА_4 тяжко хворіла та не встигла у передбаченому законом порядку скласти заповіт у нотаріуса, що підтверджено свідками включаючи представника Обєднання багатоквартирного будинку ОСББ «Сонячна-12».

Також суд встановив, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, померлої 16.12.2011 року» на підставі заповіту, складеного у присутності свідків ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 та голови ревізійної комісії ОСББ «Сонячна-12» ОСОБА_8О.».

У резолютивній частині рішення від 05 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про вступ у спадщину та визнання права власності вказати:

«Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частини квартири № 17 у житловому будинку № 31 по вул.. Пролетарській у м. Калінінграді, Російської Федерації, загальною площею 32,3 кв.м., що відкрилась після смерті ОСОБА_4, що померла 16.12.2011.

В решті позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити».

В мотивувальній частині рішення замість слів «голови ревізійної комісії ОСББ «Сонячна» вказати «голови ревізійної комісії ОСББ «Сонячна-12».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ