Справа № 1624/3227/2012
пров. № 2/1624/774/2012
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

позивачки ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до Смотриківської сільської ради про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у листопаді 2012 року звернулася із позовом до Смотриківської сільської ради про визнання права власності.

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 09.09.2011 року помер її рідний брат ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 5521 гектара, розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті свого брата ОСОБА_2, згідно із заповітом від 17 грудня 2008 року, посвідченим секретарем Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Вказаний заповіт на день його смерті не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Однак, за життя ОСОБА_2 втратив оригінал правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку. Таким чином, оформити право власності на земельну ділянку у Пирятинській державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 не змогла, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка вимушена звернутися до суду з позовом, оскільки власник вищевказаної земельної ділянки помер, не отримавши дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку, що є перешкодою у спадкуванні нею, вказаного спадкового майна.

У відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5521 гектара, яка розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, оскільки відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає їй у спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов ОСОБА_1 до Смотриківської сільської ради про визнання права власності визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено:

09.09.2011 року помер брат позивачки ОСОБА_2 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5521 гектара, яка знаходиться на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлого за заповітом (а.с.11). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_2 за життя втратив оригінал правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку.

Після смерті брата позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном (а.с.11,12)

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка єдина спадкоємиця майна свого рідного брата ОСОБА_2, а правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 01 січня 1956 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, площею 3, 5521 гектара, що належала померлому 09.09.2011 року, ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 642010 від 04.04.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко

не набрало законної ОСОБА_3