Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1939/2012 Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.
Доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 лютого 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку в ході розгляду справи доповнював і уточнював.

Зазначав, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового рішення, яким його зобовязано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою і знести огорожу із металевої сітки.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби від 15 грудня 2011 року, яка була направлена поштою після 23 грудня 2011 року, йому надано строк до 25 грудня 2011 року для добровільного виконання судового рішення.

Посилаючись на порушення державним виконавцем вимог діючого законодавства при вчиненні виконавчих дій, просив суд визнати такі дії неправомірними, скасовувати постанову від 15 грудня 2011 року і зобовязати державного виконавця звернутися до суду в порядку ст.221 ЦПК України із заявою про розяснення судового рішення, оскільки у задоволенні його заяви про розяснення рішення апеляційний суд йому відмовив.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29 лютого 2012 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі про скасування судової ухвали і постановленні нової про задоволення скарги ОСОБА_2 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Оскільки встановлено, що при вчиненні виконавчих дій з примусового виконання судового рішення процесуальні права ОСОБА_2 державним виконавцем не порушувались, постанова про надання строку для добровільного виконання судового рішення винесена з дотриманням вимог Закону України №606-Х1У від 21.04.99 р.( в редакції №2511-У1 від 9 вересня 2010 р.) „Про виконавче провадження, суд першої інстанції відповідно до ст.387 ЦПК України і ст.ст.31,35,86 Закону №606-Х1У дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги боржника.

Несвоєчасне отримання боржником постанови про надання строку для добровільного виконання судового рішення не являється підставою для її скасування в судовому порядку і може бути підставою для відкладення провадження виконавчих дій або їх відстрочки в порядку ст.ст. 35, 36 Закону №606-Х1У.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які являються обовязковою підставою для скасування судової ухвали і фактично зводяться до незгоди скаржника із змістом судового рішення і небажанням його виконання.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 29 лютого 2012 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: