Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 5840/ 2012 р Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 фірма «Борис», заінтересована особа Підрозділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року до суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Проте ухвала про відкриття провадження по зазначеній справі в матеріалах справи відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, 25 листопада 2011 року по справі винесена ухвала про закриття провадження. Проте, до матеріалів справи не долучені журнал судового засідання від 25 листопада 2011 року та компакт диск з копією фонограми відповідного судового засідання або акт, який б свідчив про причини відсутності запису.

Натомість, в матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 25 листопада 2011 року Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2011 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 фірма «Борис», заінтересована особа Підрозділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 16 листопада 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Пільщик