АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3036/2012
Номер провадження 22-ц/1690/3036/2012Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Абрамова П.С.,

при секретарі: Цюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 червня 2012 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання недійним кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із позовом до акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання недійним кредитного договору.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 14 червня 2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання недійним кредитного договору залишено без розгляду.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохає скасувати ухвалу суду від 14 червня 2012 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому вказувала на порушення судом норм процесуального права..

Судове засідання проводилося за відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.3-4 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Форум» про визнання недійним кредитного договору без розгляду, суд першої інстанції, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, виходив з того, що позивачка, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату та місце слухання справи, повторно не зявилася у судове засідання без поважних причин.

Колегія судців вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм чинного цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 28 березня 2011 року разом із своїм представником брали участь у судовому засіданні, яке передувало засіданню, на якому була прийнята оскаржувана ухвала. 14 червня 2012 року позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але завчасно подали до суду заяву з проханням відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Не дивлячись на те, що 14.06.2012 року позивачка та її представник в судове засідання зявилися без поважних причин (відсутнє підтвердження причин поважності неявки), районним судом при прийняті рішення про наявність підстав для залишення позову апелянта без розгляду, зроблено неправильні і передчасні висновки та неправильно застосовано процесуальну норму, оскільки за встановлених обставин відсутня ознака повторності неявки позивачки в судове засідання.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2, скасування ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 14 червня 2012 року та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 червня 2012 року про залишення позову без розгляду - скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду Г.Л. Карпушин