Справа № 2011/8924/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
«10»серпня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/31/2007/840-К/02 від 23.01.2007 року,
Представник ПАТ „Комерційний банк „Надра звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 195 588,81 грн. та судовий збір у розмірі 1955,89 грн.
Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлений про слухання справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.01.2007р. між ПАТ „Комерційний банк „Надра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6/4/31/2007/840-К/02 на суму 5 000,00 доларів США зі строком повернення 22.01.2009р. Відповідно до п.2.3.1,2.3.2 договору, ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 22 числа поточного місяця.
В порушення умов укладеного договору, відповідач свої зобов`язання не виконує.
- заборгованість за кредитом в розмірі 24 209,43 грн.;
- заборгованість за процентами в розмірі 15 393,68 грн.;
- сума пені у розмірі 146 551,39 грн.;
- заборгованість за комісією по кредиту в розмірі 5 439,47 грн.;
- сума штрафу у розмірі 3 994,85 грн.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 (боржник) зобов`язань за кредитним договором, між позивачем (кредитором) та відповідачем ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №6/4/31/2007/840-П/2 від 23.01.2007р., відповідно до якого поручитель зобов`язалася відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором №6/4/31/2007/840-К/02 від 23.01.2007р. Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з боржником за повернення всієї суми заборгованості.
Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за Кредитним договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1955,89 грн., який підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536,554, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4/31/2007/840-К/02 від 23.01.2007 року - з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра»судовий збір у розмірі 1955 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 89 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя С. В. Лазюк