Справа № 2034/2-4881/11
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради про виділ частки в житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради про виділ частки в житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, розташований в смт.Буди по вул.Дзержинського,14, Харківського району Харківської області, зареєстровано в КП ХРБТІв 1/2 частині за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 25.09.2008 року, р.№3817 та в Ѕ частині за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району 29.12.1966 року, р.№4015.

Позивач в даний час займає в будинку літ. А-1наступні приміщення: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4,1-5, господарчі будівлі та споруди: літню кухню літ. В, сарай літ. в, вбиральню літ. Ж, льох літ. Е, Ѕ частину свердловини літ. К, Ѕ частину огорожі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 займає в будинку літ. А-1 приміщення: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, господарські будівлі та споруди: літню кухню З, вбиральню літ. Г, гараж літ. Б, льох літ. Д, Ѕ частину свердловини літ. К, Ѕ частину огорожі.

Позивач бажає виділити свою частку в загальній власності та встановити порядок користування земельною ділянкою, для чого просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена судом про день та час слухання справи, до суду не зявилася, однак надала листа, відповідно до якого просить розглянути питання про призначення експертизи у її відсутність.

Суд, заслухавши думку позивача, його представника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить позивач, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в сел.Буди по вул.Дзержинського,14, Харківського району Харківської області, в тому числі з урахуванням склавшогося порядку користування будинком (надати всі можливі варіанти)?

2. Якщо виділ 1/2 частки можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсацій, перерозподілити частки у власності?

3. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку, з ким слід узгодити ці переобладнання?

4. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою з урахуванням того, що кожному належить рівне право користування земельною ділянкою та з урахуванням порядку користування співвласниками житловим будинком?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл.проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2034/2-4881/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: