ун. № 2-6321/11
пр. № 2/2608/1132/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що проживав з відповідачкою без реєстрації шлюбу і 05.05.2005р. у них народився син ОСОБА_3, а 03.06.2005р. вони офіційно уклали шлюб, але спільне життя не склалось, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань спільного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя і сімейні обов*язки, у зв*язку з чим з 15.02.2009р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, він має іншу фактичну родину, в якій має малолітнього сина ОСОБА_4, 01.03.2011р. народження, з матір*ю якого ОСОБА_5 бажає зареєструвати відносини офіційно. Примирення з відповідачкою вважав не можливим та просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно, а шлюб тривалий час фактично існує формально.

Відповідачка позов визнала та пояснення позивача підтвердила, просила шлюб розірвати та після його розірвання виявила бажання взяти дошлюбне прізвище «Пілявська».

Заслухавши пояснення позивача і його представника, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу і 05.05.2005р. у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 6 копія свідоцтва про народження), а 03.06.2005р. вони офіційно уклали шлюб (а.с. 5 копія свідоцтва про одруження).

Як пояснили сторони, їх спільне життя не склалось, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань спільного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя і сімейні обов*язки, у зв*язку з чим з 15.02.2009р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, позивач має іншу фактичну родину, в якій має малолітнього сина ОСОБА_4, 01.03.2011р. народження (а.с. 7 копія свідоцтва про народження), з матір*ю якого ОСОБА_5 бажає зареєструвати відносини офіційно. Оскільки остаточно втратили почуття поваги і любові один до одного, сторони вважали примирення не можливим.

Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Після розлучення неповнолітній син сторін ОСОБА_3 залишиться проживати з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2005 року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №431, - розірвати.

ОСОБА_2 змінити шлюбне прізвище «Остапенко» на дошлюбне прізвище «Пілявська».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: