КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2949/11
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева А.І. розглянувши позовну заяву Громадської організації Миколаївського обласного комітету «Правозахисник» в інтересах члена цієї громадської організації Потьомкіна Леоніда ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки першого заступника начальника УМВС України у Миколаївської області Черняк Михайла Олександровича про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року Громадська організація МОК «Правозахисник» в інтересах члена цієї громадської організації - ОСОБА_2 звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва із позовом до Виконуючого обов`язки першого заступника начальника УМВС України у Миколаївської області Черняк Михайла ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала наступне. В 2010 році член їх організації - ОСОБА_2 звернувся до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області із заявою про захист його прав та інтересів і вказав, що адвокат Лукя`нчин П.П. самовільно зайняв належні йому земельні ділянки. Однак відповідач виніс документ із недостовірними даними, внаслідок чого були порушені права та інтереси ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, просить:

-зобов`язати відповідача розглянути його заяву з його особистою участю та надати достовірну інформацію;

-стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, у розмірі, визначеному відповідною експертизою;

-стягнути орендну плату у сумі 24 000 грн.

Даний позов був зареєстрований із додержанням порядку, встановленого ч.2,3 ст.11-1 ЦПК України та переданий судді.

Ухвалою судді від 23.12.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, 23.01.2012 р. до суду надійшла уточнена позовна заява Громадської організації МОК «Правозахисник» в інтересах члена цієї громадської організації - Потьомкіна Л. ОСОБА_4 .

Ознайомившись із уточненою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вимоги ухвали про залишення без руху від 23.12.2011 р. позивачем не виконані, зокрема:

обґрунтовуючи своє звернення до Корабельного районного суду м. Миколаєва, Громадська організація МОК «Правозахисник» в позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю дружиною - ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , що є територією Корабельного району м. Миколаєва. Однак відповідно до ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, - в таких випадках позови можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Документів щодо реєстрації позивача за вищевказаною адресою суду не надано, а надана суду довідка з Виробничого кооперативу «Товариш» не може розцінюватись як доказ реєстрації позивача за відповідною адресою.

в матеріалах справи міститься ксерокопія посвідчення позивача як члена Громадської організації МОК «Правозахисник», однак в цьому посвідченні міститься відмітка про те, що воно дійсне до 31.12.2010 р.

Таким чином, з урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121,293,294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації Миколаївського обласного комітету «Правозахисник» в інтересах члена цієї громадської організації ОСОБА_2 до Виконуючого обов`язки першого заступника начальника УМВС України у Миколаївської області про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участ: особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева