_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та видано виконавчий лист. 11 серпня 2011 року державним виконавцем Другого Київського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-4818/10.

Представник ТОВ «Кей Колект»звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-4818/10 з ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника - ТОВ «Кей Колект»за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»було укладено договір факторингу №1, згідно якого ТОВ «Кей Колект» одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань.

У судове засіданні сторони не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №0 від 20 грудня 2007 року у розмірі 735157 (сімсот тридцять пять тисяч сто пятдесят сім) гривень 19 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень на витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень.

14 червня 2011 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-4818/10, на підставі якого 11 серпня 2011 року державним виконавцем другого Київського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу №1, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»зобовязався передати у власність ТОВ «Кей Колект», а ТОВ «Кей Колект»зобовязався прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк»за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги переходять від ПАТ «УкрСиббанк»до ТОВ «Кей Колект»у дату відступлення, після чого ТОВ «Кей Колект», одержує право вимагати від боржників і гарантів виконання усіх зобовязань за первинними договорами і договорами забезпечення.

Так, одним з таких зобовязань є зобовязання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 20 грудня 2007 року, відповідно до витягу з Акту приймання-передачі реєстру боржників від 12 грудня 2011 до Договору Факторингу №1 від 12 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.378 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає, що заява ТОВ «Кей Колект»підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, у цивільній справі №2-4818/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №0 від 20 грудня 2007 року, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Огренич І. В.