РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/1948/12

02.04.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

при секретарі Голубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.02.2012 року вона призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує піклування тому, що його батько, ОСОБА_2, перебуває під вартою на час слідства в Старобільському слідчому ізоляторі. 14.07.2011 року, мати дитини ОСОБА_3, засуджена Сєвєродонецьким міським судом та перебуває на даний час у виправній колонії №44, м. Чернігів. У зв'язку з тим, що позивач є бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та він проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, м. Сєвєродонецька. На підставі викладеного позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачем до суду було надано заяву про уточнення позовних вимог в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача ОСОБА_3, на її користь аліменти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває під вартою на час слідства у Старобільському СІЗО № 18, та згідно пояснень ОСОБА_2 він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання згідно вироку Сєвєродонецького міського суду у Чернігівській виправній колонії №44, та згідно її пояснень вона не згодна з позовними вимогами.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно свідоцтва про народження Серії І-ЕД № 228470 ОСОБА_4 народився 28.10.2010 року. Батьком записаний ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Згідно копії рішення Сєвєродонецької міської ради № 255 від 28.02.2012 року виконавчий комітет Сєвєродонецької ради вирішив: надати малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларацією прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 р., ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 13.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 13.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Комплєктова