ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2012 року Фастівськийміськрайонний суд Київськоїобласті в складі:
головуючого судді Суботіна А.В.,
при секретарі Сабуняк Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастівцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
26.08.2011р. між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачем був укладений кредитний договір №BLаЖГА00067049, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 грн. За користування кредитом відповідач сплачує 17% річних.
Відповідач в порушення умов договору належним чином свої зобовязання по поверненню коштів не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість. Станом на 17.05.2012 року розмір заборгованості складає 7 227 грн. 68 коп. Добровільно відповідач заборгованість сплачувати відмовляється. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00067049 від 26.08.2011 року в розмірі 7 227 грн. 68 коп. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи. Від представника позивача надійшла заява, якою він просить справу розглядати в його відсутність.
Згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що 26.08.2011р. між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачем був укладений кредитний договір №BLаЖГА00067049, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 грн. За користування кредитом відповідач сплачує 17% річних.
Відповідач в порушення умов договору належним чином свої зобовязання по поверненню коштів не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість. Станом на 17.05.2012 року розмір заборгованості складає 7 227 грн. 68 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 892 грн. 83 коп., відсотків за користування кредитом 534 грн. 89 коп., комісії за РРО 700 грн. та неустойки 1 099 грн. 96 коп. Добровільно відповідач заборгованість сплачувати відмовляється.
Оскільки між сторонами був укладений договір, який ніким не оспорювався, і який має юридичну силу, то у сторін, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України та ч.2 ст.509 ЦК України, виникли відповідні зобовязання по виконанню даного договору.
В ч.1 ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання, тобто зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦП України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встанолено, що відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору, оскільки за ним рахується заборгованість по погашенню кредиту.
Згідно з вимогами ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його використання.
Також згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00067049 від 26.08.2011 року в розмірі 7 227 грн. 68 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,212-218,224,294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00067049 від 26.08.2011 року в розмірі 7 227 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: А.В. Суботін