Справа № 2-1774/11
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві - Плахотіній Л.І.,

у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу розглянувши заяву Представника позивача ОСОБА_1, про внесення виправлень до рішення суду від 15 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності, суд, -

встановив:

15 березня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

20 квітня 2012 року Представника позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Представник позивача просила вказати розмір житлової площі перебудованого будинку З-1в домоволодінні 10 по вул.. Карельськой в м. Кривому Розі мотивуючи відмовою в реєстрації рішення суду КП ДОР КБТІ.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Проте їх неявки не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду не допущено описки. Позивачка в позовній заяві до Виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності, просила Визнати за нею право власності на самочинне будівництво, а саме: будинок 3-1 Sзаг. = 79,1 м2, гараж ЕSзаг. 30,9 м2, вбиральню літній душ ЖSзаг. = 2,7 м2, погріб ІSзаг. = 11,7 м2, що розташовані по вулиці Карельській, 10 у місті Кривому Розі. Рішенням суду від 15 березня 2012 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Заявлені вимоги представником позивача в заяві про виправлення описки виходять за межі позовних вимог.

ЩО до реєстрації рішення суду, відповідно до п.5 ч.1 ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яка діє на день винесення цієї ухвали, державна реєстрація прав проводиться на підставі: рішень судів, що набрали законної сили.

На підставі Ст 24 вказаного Закону у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: 1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) об'єкт нерухомого майна або більша його частина розміщені на території іншого органу державної реєстрації прав;

3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; 4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують;

5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 6) заявлене право вже зареєстровано.

За ч 4 ст. 24 Закону, відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з

підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.

Згідно ст. 17. Закону УкраїниПро державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьВимоги до документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень

1.Текст документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, повинен бути написаний розбірливо. Прізвище, ім'я, по батькові фізичних осіб та їх місце проживання, а також

найменування юридичних осіб та їх місцезнаходження повинні бути

написані повністю. 2. Не приймаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст.

3. Документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Рішення Саксаганського районного суду від 15.03.2012 року відповідає вимогам ст.. 17 Закону України

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в заяві Представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в заяві Представника позивача ОСОБА_1, про внесення виправлень до рішення суду від 15 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ан О.В.