Справа № 22-ц-3751/12 Головуючий у І інстанції Мора О.М.
Провадження № 22-ц/1090/4779/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 04.07.2012
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах і Апеляційного суду Київської області у складі:

І головуючого Лащенка В.Д.

І суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

І при секретарі Клименко В.І.,

і розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за і апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення І Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 року у справі і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 : про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позов мотивувала тим, що 1 вересня 2001 року вона одружилася з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося і 17 липня 2010 року ¦ вони розлучились.

Під час шлюбу сторони придбали у приватну власність земельну ділянку і площею 0,2498 га, яка розташована по вул. Польовій, №3/77 на території села Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області.

Позивач вказала, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить І дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

і Оскільки, у добровільному порядку поділити сумісно нажите майно

І відповідач відмовляється, позивачка просила суд поділити майно набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши їй К частину земельної ділянки площею 0, 2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Польовій, під номером 3/77, на території села Великі Дмитровичі, Обухівського району Київської області; припинити право власності ОСОБА_2 на 1А частину земельної ділянки площею 0, 2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Польовій, під номером 3/77, на території села Великі Дмитровичі, Обухівського району Київської області; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської обдасті від 28 квітня 2012 року позов задоволено.

Поділено спільне майно подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яке є об'єктом спільно'1 сумісної власності.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на А частину земельної ділянки площею 0,2498 га з цільовим призначенням для будівництва та

іутовування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ггашованої по вул. Польовій, під номером 3/77, на території села ОСОБА_1 гатровичі, Обухівського району Київської області.

Припинено право власності ОСОБА_2 на Уі частину земельної ¦влянки площею 0,2498 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої вул. Польовій, під номером 3/77, на території села ОСОБА_5, їухівського району Київської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по шві в сумі 2 272,50 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення *ду, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального шва.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і Уґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги ївільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих ютавин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, тверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони зареєстрували шлюб Н вересня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу гєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління гиції у м. Києві зроблено запис за № 367. Дітей від шлюбу не мають.

17 липня 2010 року їх шлюб в установленому законом порядку розірвано, що в книзі реєстрації актів розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за 19, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЕЛ, ^039341 виданим 17 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом також встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №596407 від 04 червня 2007 року видано на ім'я ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 грудня 2006 року №9754. ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0, 2498 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ^будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ґепоруд. Земельна ділянка розташована за адресою: Київська область,

'Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Польова, 3/77,

Договір купівлі-продажу земельної ділянки укладено 13 грудня 2006 року та посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №9754, тобто саме на час перебування в шлюбі з ОСОБА_4

і

Каким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що Ще земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності сторін і вики відповідно до вимог ст. 70 Сімейного кодексу України є рівними.

»"азом з тим визнаючи правомірно за позивачкою право власності на 1/2 Вину земельної ділянки, суд помилково припинив право власності Іповідача на 1/2 частину, замість того щоб визнати і за відповідачем право іасності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, придбаної в період шлюбу.

За таких обставин рішення суду в частині припинення права власності ащишина В.М. на Уг частину земельної ділянки площею 0, 2498 га, )зташованої по вул. Польовій, 3/77, в селі Великі Дмитровичі, Обухівського ійону Київської області, необхідно скасувати як таке, що ухвалене з зрушенням вимог норм матеріального права і ухвалити нове рішення в цій істині про визнання за відповідачем право власності на Уг частину земельної лянки.

Доводи апеляційної скарги про необхідність врахування судом іншого айна, придбаного в період шлюбу, не можуть бути враховані, оскільки такі шоги сторонами не заявлялися. Вказане не позбавляє сторони заявити вимоги X) поділ іншого майна, придбаного в період шлюбу, що не може вплинути на

шення про поділ земельної ділянки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 307, 309, 319 ЦПК України, легія суддів ,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 жу в частині припинення права власності ОСОБА_2 на - частину земельної ділянки площею 0, 2498 га, розташованої по вул. Польовій, ПІ, в селі Великі Дмитровичі, Обухівського району Київської області, гасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на У істини земельної ділянки площею 0, 2498 га з цільовим призначенням для щівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і юруд, розташованої по вул. Польовій, 3/77, в селі Великі Дмитровичі, бухівського району Київської області.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути жаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і