Справа № 1625/5315/12
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на майно.

19 грудня 2012 року було відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на все майно, яке знаходиться в будинку по вул.Будівельників,14 в с.Тернівщина Полтавського району Полтавської області.

У вказаній заяві також просила визначити ухвалою суду порядок її виконання шляхом зобовязання відповідача не чинити перешкоди державному виконавцю у проведенні опису майна, що перебуває у будинку.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно із ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається у формі вмотивованого клопотання.

Відповідно до п.7 Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовурозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову не вказує докази, якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду та не вказує чому саме на все майно, яке перебуває у будинку необхідно накласти арешт, не наводить доказів належності вказаного майна.

Не зазначено докази, що відповідач буде чинити перешкоди державному виконавцю у виконанні ухвали суду, яка не існує, чим це підтверджується.

Тому заява щодо забезпечення позову на даний період є необґрунтованою.

Крім того, відповідно до вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке знаходиться в будинку по вул.Будівельників,14 в с.Тернівщина Полтавського району Полтавської області та зобовязання відповідача не чинити перешкоди державному виконавцеві у проведенні опису майна, що перебуває у будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. В. Шелудяков