Справа № 1307/1157/2012
Провадження № 2/1307/435/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонергого товариства (ПАТ) Комерційний банк (КБ) "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

23.04.2012 року в Жидачівський районний суд Львівської області поступила позовна заява публічного акціонергого товариства (ПАТ) комерційний банк (КБ) "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій позивач просить:

1.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVJWGA від 23 липня 2008 року в сумі 56 926,22 дол. США за закурсом НБУ на момент проведення розрахкнку складає 454498,72 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: на квартиру, загальною площею 73 кв.м., яка розташована за адресою: Львівська область Жидачівський район, м.Жидачів, вул.Княжий Брід , буд. №3 кв.№50 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від флрм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ним всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

2. Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири, що є предметом іпотеки розташована за адресою Львівська область м.Жидачів, вул.Княжий Брід, буд.№3 кв.№50;

3.стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3219 грн..

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю, що її слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не виконано вимоги п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема не визначено спосіб реалізації предмета іпотеки (за текстом позову будь-який).

У матеріалах долучених до позовної заяви є вимога позивача від 01.09.2011 року на адресу відповідачів про повернення суми кредиту в повному обсязі та процентів, комісії і штрафних санкцій, нарахованих на день повернення кредиту в 30-денний строк з дня отримання цієї вимоги, а також вимога містить відомості, що в разі невиконання зобов"язань Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки і мешканці мають звільнити будинок у вказаний вище строк з дня отримання цієї вимоги, однак у позові і матеріалах не вказано і не надано доказів на підтвердження дотримання процедури належного повідомлення відповідача і інших осіб - членів сім"ї і мешканців, яких ці обставини стосуються, про вимогу щодо задоволення даної вимоги чи добровільного виселення з будинку у встановленому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позивачу необхідно усунути недоліки щодо відповідності змісту позовної заяви вимогам ст. 39 Закону України «Про іпотеку», відповідно до якої в позовній заяві має бути зазначена, в тому числі, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Окрім цього, позовна заява, що подається підприємством, установою чи організацією, незалежно від власності, оформлюється на встановленому і затвердженому бланку даної установи, підприємства чи організації, якщо такий є, або завіряється печаткою, однак позов за цими правилами не оформлений.

Згідно із ч.1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, який не може перевищувати п'ять днів з часу отримання копії ухвали, виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Тому, враховуючи вищенаведене, подану ПАТ КБ "ПриватБанк" позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та належних доказів.

Керуючись ст.ст.119,121, 258, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонергого товариства (ПАТ) Комерційний банк (КБ) "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя________________________________________