Справа № 2114/3578/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -судді Скорик С.А.,

при секретареві -Тарнавській О.І.,

за участю прокурора - Горелко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Органів опіки та піклування Комсомольського району в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до суду посилаючись на те, що відповідач по справі має неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., вихованням та утриманням якого не займається. Мати дитини померла. З 2003р. батько з дитиною жодного разу не зустрічався, життям та здоров'ям дитини зовсім не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, аліменти не сплачував, таким чином повністю самоухиляється від його виховання та утримання.

ОСОБА_1 проживає з бабусею, яка його утримує та опікується ним. Таким чином, він практично є дитиною, яка позбавленена батьківського піклування, але ніяких пільг не отримує. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., до повноліття дитини у розмірі 400грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь особи, у якої буде знаходитись дитина під опікою на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, якою позовну заяву просив розглядати за його відсутності; проти задоволення позову не заперечував.

З пояснень представника позивач, свідків та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1, виданим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис за № 823. Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 36 років, про що в Книзі реєстрації смертей 15.11.2011р. зроблено відповідний актовий запис за № 2177.

Згідно довідки Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Херсонської міської ради від 06.04.2012р., ОСОБА_1 опікувалися мама і бабуся. Батько, ОСОБА_2, жодного разу на батьківських зборах не був присутній, контакту з вчителями під час навчально-виховного процесу не підтримував; у щоденнику сина підпису батька жодного разу не було; телефонних дзвінків з його боку щодо успішності, стану здоров'я, рівня вихованості сина не було.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів позову, відповідач по справі ніяким чином не піклується про сина, життям та здоров'ям дитини зовсім не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, аліменти не сплачував, таким чином повністю самоухиляється від його виховання та утримання. ОСОБА_2 жодного разу до школи, де навчається дитина не з'являвся, з вчителями зв'язку не підтримував, батьківські збори не відвідував, що також підтверджується висновком виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 19.04.2012р. за вих. № 6-09-37.

В інтересах дитини, органи опіки та піклування Комсомольського району вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Будучи допитаною в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4, яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_1, підтвердила факт проживання онука з нею, а також пояснила, що відповідач з неповнолітнім ОСОБА_1 не спілкується, матеріально сина не утримує, його життям та здоров'ям не цікавиться. Крім того, вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя… Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками…

Так, відповідно ст.181 СК України -за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновків про те, що позовна заява Органів опіки та піклування Комсомольського району в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 246-249 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 181-184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь особи, у якої буде знаходитись дитина під опікою на утримання неповнолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 20.04.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107, 30 грн.

На рішення суду подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС. А. Скорик