АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення витрат, -

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Так, 07 липня 2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду, укладену 07.07.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, в звязку з цим провадження по вказаній справі закрито.

На дану ухвалу суду 21 лютого 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Посилається на те, що про порушення своїх прав дізнався в січні 2012 року, коли йому стало відомо про значення та наслідки мирової угоди. Вказує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно відраховувати з часу, коли він дізнався про порушення своїх прав.

Суд вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження на ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2011 року є неповажними, оскільки апелянт ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи, а вказані ним причини пропуску строку апеляційного провадження не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху

_____________________________________________________________________________

22ц-393/ 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Побережна О.Д.

Категорія 46 доповідач Савчук М.В.

також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3