Справа №1624/2702/2012
№ пров. 6/1624/93/2012
ухвала

про заміну сторони заявника

18 вересня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони заявника по справі № 2-н-35/2010 за заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальзвернулось до суду із заявою в якій просить замінити сторону заявника по справі № 2-н-35/2010 за заявою АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу. Вимоги заяви мотивує тим, що 23.07.2010 року Пирятинським районним судом Полтавської області задоволено заяву АТ ОСОБА_1 Авальв особі Пирятинського відділення Полтавської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальта видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому, 17.07.2012 року між ПАТ ОСОБА_1 Авальта ТзОВ Компанія з управління Активами Прімокелект - Капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) був укладений договір відступлення прав вимоги №114/1. Оскільки, відповідно до умов вказаного Договору ТзОВ Компанія з управління Активами Прімокелект - Капітал(ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ ОСОБА_1 Аваль, включно і до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому ПАТ ОСОБА_1 Авальзвернулось до суду і просить замінити сторону заявника по справі № 2-н-35/2010 та видати нові судові накази.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони заявника у справі № 2-н-35/2010 та видачу нових судових наказів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-н-35/2010, 23.07.2010 року судом винесено наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ ОСОБА_1 Авальзаборгованості за кредитним договором. Зазначений судовий наказ навбав чинності 11.08.2010 року та був виданий на руки представнику стягувача 26.08.2010 року.

Відповідно до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України суд може замінити сторону у справі при її розгляді у разі правонаступництва на підставі ст. 37 ЦПК України, а також може замінити сторону виконавчого провадження, тобто після закінчення судового розгляду в процесі виконання рішення суду на підставі ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняіз винесенням відповідної ухвали, при цьому, видання нових виконавчих документів законом не передбачено.

ПАТ ОСОБА_1 Авальпросить замінити сторону заявника у справі, яка станом на час звернення до суду розглянута, що унеможливлює задоволення такої заяви.

Зі змісту заяви вбачається, що ПАТ ОСОБА_1 Авальне ставить перед судом питання про зміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява ПАТ ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони заявника у справі №2-н-35/2010 не підлягає задоволенню, оскільки її вимоги не узгоджуються з вищенаведеними положеннями чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони заявника по справі № 2-н-35/2010 за заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -