Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікунства, за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивує тим, що 30 жовтня 2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області розглянуто справу та винесено рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2. Однак, 31.12.2011 року ОСОБА_3, яка була опікуном ОСОБА_2, померла. ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 рідним братом, і які зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, та після смерті матері ОСОБА_1 змушена піклуватись своїм недієздатним братом. ОСОБА_2 призначена пенсія по інвалідності, кошти нараховуються на рахунок відкритий у банку, однак отримати їх ніхто не може із-зі відсутності призначеної опіки. Статус опікуна необхідний їй для можливості юридично і фактично захищати права недієздатного ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги підтримав та надав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в заяві, яку просить задоволити.

Зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради усудовому засіданні підтримав заявлені вимоги та не заперечує щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що ОСОБА_1 є рідною сестрою для ОСОБА_2, обоє проживають ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки серії 10 ААА №838761 ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №663 від 05.09.2008 року ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним хворобливим розладом психічної діяльності у формі помірно вираженої розумової відсталості імбецильності і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СГ №271749 ОСОБА_3 померла 31 грудня 2011 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за №758.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу

Як встановлено, поданням органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради від 16.03.2012 року №3-32/1858, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, враховуючи родинні відносини і бажання заявниці виконувати обовязки опікуна, стан її здоровя, матеріально-побутові умови її проживання, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити її опікуном ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Павлів З.С.