Справа № 2-4980/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" березня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

За участі прокурора: Ларіна Д. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа сектор з питання опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де вказала, що з 09. 02. 2001 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, від якого має двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 12. 02. 2011 року шлюбні відносини між ними припинені, оскільки відповідач покинув сім'ю. Перший час він відвідував дітей, а в подальшому припинив ці зустрічі, незважаючи на те, що старший син дуже хотів спілкуватись з батьком. Молодший син не знає батька взагалі.

Вихованням дітей займається вона сама, відповідач не надає ні моральної, ні матеріальної допомоги, тому вона просить позбавити його батьківських прав та збільшити розмір стягуваних аліментів до 350 грн. на ОСОБА_3 і до 250 грн. на ОСОБА_4, оскільки їй не вистачає грошей на їх утримання.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що чоловік покинув її у дуже важкий момент, коли молодшій дитині виповнилось лише 2 тижні. Старший син ОСОБА_3 дуже чекав на зустрічі з батьком, сподівався на його допомогу, але той не дзвонив, не приходив і не допомагав йому, не поздоровив на день народження, і в теперішній час він сам не хоче зустрічатись з батьком.

Вона просить позбавити відповідача батьківських прав, щоб мати статус матері -одиначки, а в подальшому, може знайдеться чоловік, який дітей усиновить.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти позову і пояснив, що вони з позивачкою дуже погано жили, постійно сварились, тому він покинув її.

В даний час він працює весь день до 20 години, і приходити ввечері до ОСОБА_3 не має сенсу, не дзвонив тому, що чув, як позивачка підказувала сину, що йому відповідати, він бажає з ним зустрічатись, але тільки наодинці. Неодноразово просив, щоб син сам йому телефонував, але той ні разу не подзвонив. Позивачка настроює дитину проти нього, він передавав гроші, але йому їх повернули. На даний час він не має заборгованості за аліментами, але на збільшення розміру аліментів не згоден, оскільки в нього народилася ще дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 року, крім того, заробітна плата невелика, а можливості підробляти він не має, оскільки зайнятий на основній роботі весь день, має тільки один вихідний -неділю, крім того, у нього на утриманні ще знаходиться мати -пенсіонерка, яка потребує лікування.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що ОСОБА_2 пішов з сім'ї одразу після народження молодшого сина, і з цього приводу ОСОБА_3 дуже переживав, став замкненим, погіршилось навчання. Говорив, що батько з ним не зустрічається, і на день народження не поздоровив.

Представник 3-ї особи сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради за довіреністю Аліпова І. А. і представник Бердянського міжрайонного прокурора Ларін Д. М. в судовому засіданні надали висновок про недоцільність в інтересах дітей позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2001 року. На час слухання справи шлюб не розірваний.

Від шлюбу сторони мають дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

12. 02. 2011 року ОСОБА_2 покинув сім'ю, не зустрічається з дітьми, не надає ні матеріальної, ні моральної допомоги, не бажає спілкуватись з старшим сином, інтересу до його життя не проявляє, і на цих підставах ОСОБА_1 просить позбавити його батьківських прав.

Частина 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом..

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь - яких засобів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

ОСОБА_1 посилається на ухилення відповідача від своїх обов'язків по вихованню дитини протягом з лютого 2011 року, до суду звернулась 23. 11. 2011 року.

Суд вважає, що така міра, як позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, коли доведено навмисне ухилення батька від виконання батьківських обов'язків.

В даному випадку суд не вбачає небажання ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми, навмисного ухилення без поважних причин від їх виховання або ненадання матеріальної допомоги.

Санкцій щодо неналежного виконання батьківських обов'язків з боку відповідних служб до ОСОБА_2 застосовано не було.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21 вересня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей.

З довідки відділу державного виконавчої служби Бердянського МУЮ станом на 01. 03. 2010 року борг по сплаті аліментів у ОСОБА_2 відсутній, він працює, і з підприємства здійснювались відраховування аліментів з листопада 2011 року по грудень 2012 року включно.

За таких підстав вважати, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей немає.

Вищезазначеним рішенням Бердянського міськрайонного суду з ОСОБА_2 на утримання дітей стягнуто по 200 грн. щомісячно до повноліття дітей.

Посилаючись на тяжкий матеріальний стан, необхідність оплати комунальних послуг і придбання дітям необхідних речей, ОСОБА_1 просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3 до 350 грн., на ОСОБА_4 -до 250 грн.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Проте як вбачається з матеріалів справи, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться також син ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, з довідки про заробітну плату вбачається, що максимальний її розмір становить 1400 грн., отже підстав вважати, що ОСОБА_2 має змогу платити аліменти у збільшеному розмірі немає, оскільки його матеріальне становище не покращилось.

Крім того, представник служби у справах дітей і представник Бердянського міжрайонного прокурора у своїх висновках після дослідження всіх обставин справи зазначили, що підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 немає, і таке позбавлення не буде відповідати інтересам дітей.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не доведеними і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155,164, 192 СК України, ст. ст. 10,60212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко