РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-444/12

12 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про зняття арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДВС Костопільського районного управління юстиції про зняття арешту на майно.

В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що 11.06.2007 року постановою державного виконавця накладено арешт на все його майно та заборону відчуження. 03.03.2008 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Оскільки на даний час арешт не скасовано, сплинув строк повторної вимоги за виконавчим документом, просить скасувати арешт накладений постановою державного виконавця 11.06.2007 року.

В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечував проти позову, покликаючись на те, що на підставі вимог ч.1 ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" чинність арешту не припинена. В задоволенні позову просить відмовити.

Матеріалами справи встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Костопільського РУЮ 11.06.2007 року при відкритті виконавчого провадження накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення 1294,80грн та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику лише в межах суми звернення стягнення 1294,80грн.

Згідно постанови державного виконавця від 03.03.2008 року виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 30.06.1999р у разі закінчення виконавчого провадження згідно із ст.37 цього Закону, крім направлення виконавчого документу за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, повернення виконавчого документа стягувачу згідно із ст. 40 цього Закону припиняється чинність арешту майна боржника.

Оскільки на даний час минув трьохрічний строк повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання, на підставі ч.5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" суд вважає за вірне зняти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про зняття арешту на майно - задовольнити.

Зняти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1, накладений державним виконавцем відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3 з примусового виконання судового наказу №2-н-150 від 10.05.2007р, виданого Костопільським районним судом Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.