Справа № 1306/7918/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство Надра звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8500,36 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.05.07р. між Відкритим акціонерним товариством КБ „Надра" та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору та на підставі Анкети відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, було відкрито картковий рахунок №78426370 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, та встановлено ліміт кредитування в розмірі 3 900,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.Станом на 22.12.2011р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8500,36 грн., в тому числі :

- непогашений кредит 4 057,34 грн.;

- несплачені відсотки 3428,78 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1014,24 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Надра не зявився, однак від нього надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення по справі за їхнім позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р., підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. станом на 22.12.2011 року перед кредиторами становить - 8500,36 грн., що складається :

- непогашений кредит 4 057,34 грн.;

- несплачені відсотки 3428,78 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1014,24 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №061006, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 23.07.2002р. (ІНД №), в користь Публічного акціонерного товариства Надра, м.Київ, вул.Артема,15, , МФО 321024 - борг по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі - 8500 ( вісім тисяч пятсот ) грн.36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №061006, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 23.07.2002р. (ІНД №), в користь Публічного акціонерного товариства Надра, м.Київ, вул.Артема,15, , МФО 321024 - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.