Справа № 2-1856/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах з 2003 року. Від данних відноссин народилась донька Дарія, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - дитина). Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідач добровільно допомоги на дитину не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторни перебували у фактичних шлюбних відносинах, 19 листопада 2009 року у них народилась донька Дарія, 19 листопада 2009 року, батьком дитини в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою.

Судом встановлено, що відповідач не надає належний рівень матеріального забезпечення своїй неповнолітній дитині, що змусило позивачку звертатися до суду з цим позовом, а в судовому засіданні позивачка послалася на те, що відповідач проживає окремо від сімї, не турбується про свою дитину.

На думку суду, на утримання неповнолітньої дитини відповідач зобовязаний сплачувати кошти в розмірі, який на думку суду становить 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач має можливість утримувати свою малолітню дитину, то на думку суду з нього підлягають до стягнення на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 174, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки Дарія, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття., починаючи з 29 грудня 2011 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 109 грн. 40 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4