АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3842/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3842/2012Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Дорош А.І., Прядкіної О.В.

При секретарі: Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди до ОСОБА_3

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2012 року позовну заява ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки позивач не зазначив в чому полягає моральна шкода, не надав доказів завдання моральної шкоди та не мотивував розмір моральної шкоди - 10000 грн. Надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу з підстав не відповідності позовної заяви нормам ст. 119 ЦПК України та не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк.

Колегія суддів не погодилась з таким висновком суду, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України саме позивач обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин справи та зазначенням доказів, що підтверджують обставини.

В позовній заяві позивач навів обґрунтування своїх вимог та додав копії документів, які вважав необхідними.

Відсутність у позовній заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, норми ст. 130 ЦПК України надають право суду при попередньому розгляді справи вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі, уточнити позовні вимоги та вчинити інші процесуальні дії.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали судді з передачею матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі 55 грн. 10 коп., замість 107 грн. 30 коп., підлягає стягненню на користь держави 52 грн. 20 коп., відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 303, п. 4 ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2012 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди направити до суду першої інстанції для розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 52 грн. 20 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи за банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 0002; код доходів бюджету: 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Панченко О.О.

Судді: Дорош А.І.

ОСОБА_4