overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю зацікавленої особи першої Дрогобицької державної нотаріальної контори,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити, що заповіт, посвідчений 12.10.1992 року ОСОБА_2, державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_3, дійсно належить її мамі, ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2009 року. В заяві посилається на те, що звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оформити спадщину не змогла, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері записано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_3. В даний час вона позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки неможливо іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в заяві, яку просить задоволити.

Від зацікавленої особи - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, відносно задоволення заяви покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Той факт, щоОСОБА_3, яка померла 01.05.2009 року була однією і тією ж особою, а відтак і матір'ю для ОСОБА_1 стверджується свідоцтвом про народження серія 1-УР №852256, свідоцтвом про смерть I-СГ №176504, заповітом від 12.10.1992 року, однак, внаслідок помилки щодо прізвища матері в свідоцтві про народження та складеного заповіту останньої ОСОБА_1 не може оформити спадщину після її смерті.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає за доведеним факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та є матірю заявниці.

При таких обставинах заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 12.10.1992 року ОСОБА_2, державним нотаріусом Дрогобицької державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_3, дійсно належить матері заявниці ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2214/2331/2012
Провадження № 2-н/2214/296/2012
13.07.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
Копію судового наказу із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, розяснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для предявлення для виконання.
Суддя ______________________________________ Маршал І. М.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ І. М. Маршал
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2214/2355/2012
Провадження № 2-н/2214/301/2012
09.07.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Славутська суконна фабрика" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 45, 95, 96 ЦПК України,
Копію судового наказу із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, розяснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для предявлення для виконання.
Суддя ______________________________________ Маршал І. М.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ І. М. Маршал
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 2214/2335/2012
Провадження № 2-н/2214/300/2012
13.07.2012 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву КП „Славутське житлово - комунальне об'єднання про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,
Копію судового наказу із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику, розяснивши йому право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для предявлення для виконання.
Суддя ______________________________________ Маршал І. М.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ І. М. Маршал
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь суму боргу.

Ознайомившись з матеріалами справи вбачаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Таким чином, беручи до уваги те, що позовна заява подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір. Через що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір, проте, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачем було невірно сплачено судовий збір, на виконання приписів Закону України Про судовий збіріз позовної заяви майнового характеру повинно бути сплачено 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; як вбачається позивачем при зверненні до суду із даним позовом було визначено ціну позову 799 300,00 грн., але сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн.

(судовий збір за подання до суду позовної заяви підлягає сплаті на наступний рахунок: отримувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/рахунок 0003, ЗКПО 37989300, МФО 805012, код надходжень 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу Судовий збір, код 02891279, пункт 1.2.)

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, але в будь - якому разі не пізніше 30.11.2012 року.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі та сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судовик витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї
Справа № 2-2563/11
Рішення

Іменем України

16.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2006 року, він працює в ПП „Примак, але не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги повністю визнав, не заперечує проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог при наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно наданих суду письмових доказів торони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04.03.2006 року Бердичівським міським РАЦС, від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. (а.с.4,6,7) Відповідач є батьком дитини, працює у в ПП „Примак, має щомісячний заробіток, в сумі 880-940 грн.(а.с.26), про що надав довідку з місця роботи, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки свого заробітку.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.180,182,183 СК України.

Згідно з законом батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Зазначений розмір аліментів не суперечить закону. Позовні вимоги можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку або доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2011 року і до повноліття дитини.

Рішення допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача і дохід держави судовий збір в сумі 203,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 2-3067/11
пр.№ 2/0603/12
УХВАЛА

25.10.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Вацлаволвича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

Встановив:

Позивачі звернулися до Бердичівського міськрайсуду з зазначеним позовом. ОСОБА_4 просить стягнути на його користь вартість відновлювального ремонту автомобіля в сумі 14073,22 грн., ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 8000 грн. позовні вимоги обґрунтовують наслідками ДТП, що сталася 03.09.2011 року біля 20 год. 20 хв. в с.Пятигірка Бердичівського району по вул.Леніна з участю автомобіля „Шкода Фаворіт д.н. 59246КТ під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який переганяв домашню тварину.

З метою встановлення вини водія ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Інші учасники судового розгляду про призначення експертизи не заперечили.

В звязку з тим, що для визначення відповідності дій водія ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203ЦПК України,-

Ухвалив:

Призначити справі судову автотехничну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР в даній дорожній обстановці?

2. Якщо в діях водія ОСОБА_1 є порушення ПДР України, чи знаходяться ці порушення в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-3067/11, та

матеріали адміністративної справи № 3-2650/11.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 травня 2012 року Справа № 1003/6823/12
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 Л. А. , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 136638-0 за період з 01.05.2009 р. по 01.03.2012 року в сумі 3736,9 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 3736,9 грн. (з яких 3530,12 грн. сума заборгованості, 123,16 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 83,62 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Рябченко Л.А.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області