КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/993/2012
Провадження № 2/1414/1372/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_3 7 952,91 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01 листопада 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №15523-С, згідно умов якого Банк передав ОСОБА_4 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 5 000,00 грн. кредиту на строк по 31.10.2009 року та сплати позичальником 24,5 річних за користування кредитом.

01 липня 2011 року Банку стало відомо про те, що 20 жовтня 2010 року помер позичальник ОСОБА_4

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Після смерті ОСОБА_4 можливим спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову.

Для зясування наявності спадкоємців померлого судом були направлені запити до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва (вих.№4188 від 29.05.2012р.) з проханням надати інформацію про наявність спадкового майна та чи зверталися спадкоємці за оформленням спадщини та у випадку відкриття спадкової справи надати її копію; до Бюро технічної інвентаризації (вих.№4189 від 29.05.12р.) з проханням надати інформацію чи зареєстровано за померлим ОСОБА_4 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 або інше нерухоме майно; до ЖЕКу (вих.№4187 від 29.05.12р.) з проханням надати інформацію хто був прописаний з померлим на момент його смерті та надати довідку форми 3.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла нотаріальної контори (Вих.№ 735/01 16 від 31.05.2012р.)- спадкова справа не заводилась. Згідно з відповіді БТІ (Вих.№ 6189 від 04.08.2012р.) - за померлим право власності на вказану квартиру та інше нерухоме майно не зареєстровано. З відповіді з ЖЕКу (Вих.№ 4475 від 03.08.2012р.) - квартира не приватизована, основним власником особового рахунку є ОСОБА_5

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. З ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі не допускається.

Керуючись п. 6 ст. 205, ч. З ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. І. Селіщева