Справа № 711/9955/2012
Провадження № 4-с/711/20/2012
УХВАЛА

12 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Ярема С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк »в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк`в м. Ужгород до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на дії органу Державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк »в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк`в м. Ужгород звернулося в суд з скаргою до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на дії органу Державної виконавчої служби.

В своїй скарзі Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк » в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк`в м. Ужгород просить суд визнати незаконними постанови від 27.09.2012р. (ВП №31685604 та ВП №31685929), винесені головним державним виконавцем ВДВС Тячівського РУЮ Візічканич Т.В., про повернення виконавчого документа стягувачеві по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Тячівським районним судом Закарпатської області від 10.06.2010р. по справі №2-1055/10 та скасувати вищевказані постанови.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Тячівським районним судом Закарпатської області від 10.06.2010р. по справі № 2-1055/10.

Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2010р. по справі № 2-1055/10, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів`до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов банку було задоволено. Вищевказаним рішенням суду було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`суму 42 097,89 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 540,97 грн. 10 червня 2010р., на примусове виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2010р. по справі №2-1055/10, було видано виконавчий лист.

Супровідними листами від 27.02.2012р. за №07-07/440 та 07-07/441 виконавчі листи, було направлено на виконання відділу ДВС Тячівського РУЮ.

Листом від 25.04.2012р. за №10415/03-41/13 відділ ДВС Тячівського РУЮ повідомив банк про необхідність авансування витрат виконавчого провадження в сумі 1500,0 грн., для проведення експертної оцінки майна на яке звертається стягнення з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ Промінвестбанк. У вказаному листі було зазначено суб`єкта оціночної діяльності ПП «Алекс-Хуст», який проводитиме оцінку майна та вказано реквізити його рахунку для перерахування коштів на оплату послуг за проведення експертної оцінки. Платіжним дорученням №-9168 від 27.06.2012 р. відділенням ПАТ

«Промінвестбанк`в м.Ужгород було оплачено авансування витрат виконавчого провадження за проведення оцінки майна боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 1500,00 грн. Постановами від 27.09.2012р. (ВП №31685604 та ВП №31685929), винесеними головним державним виконавцем ВДВС Тячівського РУЮ Візічканич Т.В., було повернуто стягувачеві виконавчі документи - виконавчі листи видані Тячівським районним судом Закарпатської області від 10.06.2010р. по справі № 2-1055/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ Промінвестбанк. При цьому, як випливає з вищевказаних постанов, виконавчі документи були повернуті з підстави передбаченої п.4 ч.І ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме - стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій.

Постанови ВДВС Тячівського РУЮ від 27.09.2012р. (ВП №31685604 та ВП №31685929) про повернення виконавчого документа стягувачу є незаконними та винесені з порушенням норм чинного законодавства. Стягувачем ПАТ «Промінвестбанк`було проавансовано проведення експертної оцінки майна боржників в розмірі і в порядку згідно листа ДВС від 25.04.2012р. за №10415/03-41/13, що підтверджується платіжним дорученням від 27.06.2012р. за №9168. Інших запитів, щодо авансування витрат виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Тячівським районним судом Закарпатської області від 10.06.2010р. по справі № 2-1055/10, від ВДВС Тячівського РУЮ не надходило.

Таким чином, головним державним виконавцем Тячівського районного управління юстиції Візічканич Т.В., неправомірно винесено постанови від 27.09.2012р. (ВП №31685604 та ВП 31685929) про повернення виконавчого документу стягувачеві з підстави передбаченої п.4 ч.І ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом (ч.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження»). Відповідно до п.4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження»: - «Рішення дії або бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду який видав виконавчий документ. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ст. 384 ЦПК України»). Відповідно до ст.385 ЦПК України скарга може бути подана у десятиденний строк з дня коли особа довідалася або повинна була довідатися про порушення її прав чи свобод. Постанови від 27.09.2012р. (ВП № 31685604 та ВП №31685929) ними було отримано 22.10.2012р., що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції на супровідних листах №21756 від 12.10.2012р. та №21757 від 12.10.2012р.

В судовому засіданні представник скаржника Дикун О.С. вимоги скарги підтримав повністю та просить суд її задовольнити.

Представника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Дзябко С.І. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення скарги та повідомив, що 09.11.2012 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчих листів виданих Тячівським районним судом по справі № 2-1055 від 10.06.2010 р.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2010 року, - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`суму 42 097,89 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 540,97 грн.

Виконавчі листи по справі № 2-1055 про стягнення заборгованості направлені на виконання відділу ДВС Тячівського РУЮ 27.02.2012 року.

Згідно постанов від 27.09.2012 року ВП № 31685604 та ВП № 31685929 начальника відділу ДВС Тячівського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа та виконавчі листи № 2-1055 видані 10.06.2010 р. про стягнення заборгованості повернуто стягувачу.

Стягувачем ПАТ «Промінвестбанк`було проавансовано проведення експертної оцінки майна боржників в розмірі і в порядку згідно листа ДВС від 25.04.2012р. за №10415/03-41/13, що підтверджується платіжним дорученням від 27.06.2012р. за № 9168.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що скаргу слід задовольнити, визнати незаконними та скасувати постанови від 27.09.2012 року ( ВП № 31685604 та ВП № 31685929), винесені головним державним виконавцем ВДВС Тячівського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Тячівським районним судом Закарпатської області від 10.06.2010р. по справі № 2-1055/10.

Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк »в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк`в м. Ужгород до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на дії органу Державної виконавчої служби,- задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови від 27.09.2012 року ( ВП № 31685604 та ВП № 31685929), винесені головним державним виконавцем ВДВС Тячівського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Тячівським районним судом Закарпатської області від 10.06.2010р. по справі № 2-1055/10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко