Провадження № 2/2020/2055/2012 Справа № 2020/6964/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.

при секретарі Позової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води. Протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість у період з 01.08.2001 року по 30.06.2011 року, що станом на 12.08.2011 року складає 9896 гривень 98 копійок, яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі. При цьому, посилався на те, що між позивачем та відповідачами договір про надання послуг теплопостачання не укладався, позивачем не надано доказів які б підтверджували факт про кількість та якість отриманих послуг. Крім цього, просив застосувати позовну давність.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є абонентами КП «Харківські теплові мережі» (особовий рахунок № 473), отримують послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води за період з 01 серпня 2001 року по 30 червня 2011 року складає 9896 грн. 98 коп.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Посилання представника відповідачів на відсутність письмового договору між відповідачами та КП «Харківські теплові мережі», як на підставу для відмови у позові, суд не приймає до уваги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» надавало відповідачам послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, відповідачі їх одержували та від них не відмовилися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні докази про надання КП «Харківські теплові мережі» відповідачам неякісних послуг за період заборгованості з 01 серпня 2001 року по 30 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України, суд застосовує позовну давність за заявою представника відповідачів.

З врахуванням вищезазначеного, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають частковому задоволенню, в межах строку позовної давності за період з 01.06.2008 року по 30.06.2011 року в сумі 5352 грн. 20 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 5352 (п»ть тисяч триста п»тдест дві) грн. 20 коп. заборгованості за надані послуги.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4