Справа № 22-ц-973/2012 Головуючий у I інстанції Корха О. І.
У Х В А Л А

19 березня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 в сумі 17869 грн. та стягнення боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 14086 грн., -

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2012 року, яким в задоволенні позову відмовлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите з наступних підстав.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додані докази сплати судового збору, проте оригінал даної квитанції в справі відсутній. З акту Корюківського районного суду від 14.03.2012 року, який знаходиться на а.с.42, вбачається, що при отриманні апеляційної скарги на рішення суду від 24.01.2012 року по справі №2-99/2011 не виявилося квитанції про оплату судового збору.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтами оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної ОСОБА_1 суми складає 17869 грн., а ОСОБА_5 14086 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 1073 (розмір мінімальної заробітної плати) х 0,2 х 50% = 107 грн. 30 коп. судового збору. ОСОБА_2 також повинна була сплатити 1073 (розмір мінімальної заробітної плати) х 0,2 х 50% = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянтам необхідно надати оригінали платіжних документів чи їх дублікати або сплатити судовий збір в сумі по 107 грн. 30 коп. кожному за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 в сумі 17869 грн. та стягнення боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 14086 грн. - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянтам, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представнику ОСОБА_4

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6