Справа № 1533/1464/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.12.2012 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді –Асанової З.І.,

при секретарі –Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування»про стягнення страхового
відшкодування за договором та пені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування», який уточнив в судовому
засіданні, про стягнення страхового
відшкодування за договором, пені та
судових витрат, мотивуючи свої вимоги
тим, що 28.03.2012 року між ним та
відповідачем був укладений договір
страхування наземного транспорту
№3603896, згідно якого відповідач
зобов’язався при настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування у порядку і на умовах,
передбачених договором страхування, а
позивач зобов’язався своєчасно і в
повному обсязі вносити страхові
платежі і виконувати інші умови,
передбачені договором страхування.

Предметом договору страхування є
майнові інтереси Страхувальника, що не
суперечать закону, пов’язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом,
вказаним у п.5 Договору, а саме:
автомобіль марки, моделі Honda Crosstour,
реєстраційний номер СВ4975, номер кузова
(шасі) 1HGTF2850CL600078, рік виготовлення 2011.

16.07.2012 року стався страховий випадок –
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль позивача, що
підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС
України в Одеській області.

Відповідно до умов Договору
страхування, 16.07.2012 року ОСОБА_1
звернувся до відповідача із заявою про
виплату страхового відшкодування при
настанні страхового випадку
–дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач не здійснив будь-яких дій
щодо відшкодування збитків, як то
передбачено договором страхування,
позивач направив на адресу відповідача
лист вимогу, що підтверджується
поштовим повідомленням та був
отриманий останнім 09.10.2012 року.

У зв’язку з тим, що відповідач протягом
тривалого часу не виконував свої
зобов’язання по відшкодуванню
збитків, позивач був змушений
самостійно, за власні кошти здійснити
заходи шодо відновлювальному ремонту
автомобіля. Позивач звернувся до ТОВ
«Віді Дрім Моторз», де реальна вартість
відновлювального ремонту склала 110 054
грн., що підтверджується актами
виконаних робіт від 29.09.2012 року та
квитанціями №№П377084, П377087 від 02.10.2012
року.

29.10.2012 року відповідач здійснив
часткову сплату страхового
відшкодування у розмірі 89 441,96 грн., а
також не в повному обсязі виконав умови
договору страхування наземного
транспорту №3603896, укладеного 28.03.2012
року, різниця у вартості зробленого
позивачем власними силами
відновлювального ремонту
транспортного засобу складає 20 612,18 грн.

Відповідно до п.17.1 договору
страхування, страхова компанія
протягом 2-х робочих днів, з моменту
повідомлення про страховий випадок,
повинна вжити заходів по оформленню
всіх необхідних, для своєчасного
здійснення страхового відшкодування,
скласти Страховий акт та здійснити
страхову виплату в порядку
передбаченому п.20 цього договору.

Таким чином з 16.07.2012 року страхова
компанія повинна була на протязі 10
робочих днів скласти Страховий акт і
прийняти рішення про виплату
страхового відшкодування та на протязі
10 робочих днів провести страхову
виплату, тобто до 26.07.2012 року.

Позивач просить стягнути пеню в
розмірі 3% відповідно до ч.5 ст. 10 Закону
України «Про захист прав споживачів»за
прострочення виплати страхового
відшкодування з 17.10.2012 року по 20.12.2012
року, керуючись ч.2 ст. 530 ЦК України,
період прострочення становить 65 днів,
що складає 83 114,86 гривень.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали уточнені
позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги не визнав в
повному обсязі та пояснив, що дійсно
16.07.2012 року позивач звернувся до
страхової компанії з заявою про
настання події, що має ознаки
страхового випадку за договором
добровільного страхування
транспортного засобу, але в заяві не
були вказані реквізити позивача за
якими відповідач повинен був
виплатити страхове відшкодування,
позивач особисто вказав в заяві
«указано будет позже». Реквізити були
надані позивачем в листі-вимоги, які
відповідач отримав 10.10.2012 року. Після
отримання 10.10.2012 року розпорядження
позивача щодо напряму виплати
страхового відшкодування, а також
підтвердження здійснення ремонту на
СТО, неузгодженому з АТ «СК»АХА
Страхування», страховиком було
складено страховий акт та 29.10.2012 року
сплачено відшкодування у розмірі 89441,96
грн.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 28.03.2012 року між АТ
«Страхова компанія «АХА
Страхування»та ОСОБА_1 був укладений
договір страхування наземного
транспорту №3603896 строком до 28.03.2013 року,
згідно якого Страховик бере на себе
зобов’язання компенсувати прямі
збитки, які є наслідком настання
певних подій за страховими ризиками
(п.15.1 Договору). До страхових ризиків
відносяться збитки внаслідок ДТП
–будь-яке пошкодження або знищення
транспортного засобу, його окремих
складових частин чи додаткового
обладнання внаслідок ДТП (п.15.2.2
Договору).

Предметом договору страхування є
майнові інтереси Страхувальника, що не
суперечать закону, пов’язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом,
вказаним у п.5 Договору, а саме:
автомобіль марки, моделі Honda Crosstour,
реєстраційний номер СВ4975, номер кузова
(шасі) 1HGTF2850CL600078, рік виготовлення 2011.

16.07.2012 року стався страховий випадок –
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль позивача, що
підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС
України в Одеській області (а.с.14).

16.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача з заявою про настання
події, що має ознаки страхового випадку
за договором добровільного
страхування транспортного засобу. В
графі «форма виплати страхового
відшкодування»заявник зазначив
–«указано будет позже».

16.07.2012 року ОСОБА_1 згідно умов Договору
було надано направлення на
авторизоване СТО, але він відмовився та
зробив ремонтні роботи на ТОВ «ВіДі
Дрим Моторз», про що він повідомив
відповідача.

Реальна вартість відновлювального
ремонту транспортного засобу складає
110 054 грн., що підтверджується актами
виконаних робіт від 29.09.2012 року та
квитанціями №№П377084, П377087 від 02.10.2012
року. 02.10.2012 року позивач сплатив ТОВ
«ВіДі Дрим Моторз»вартість
відновлювального ремонту
транспортного засобу, що
підтверджується квитанціями (а.с.18-19).

02.10.2012 року позивач звернувся до
відповідача з листом-вимогою про
здійснення страхового відшкодування у
семиденний строк в сумі нарахованій
СТО, що здійснює ремонт застрахованого
транспортного засобу Honda Crosstour,
реєстраційний номер СВ4975, номер кузова
(шасі) 1HGTF2850CL600078, рік виготовлення 2011,
перерахувавши страхове відшкодування
в безготівковій формі на р/р позивача у
філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та
Кредит». Лист-вимогу відповідач
отримав 09.10.2012 року, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с.22).

Відповідно до п.17.1 договору
страхування, страховик зобов’язаний
протягом 2-х робочих днів, як тільки
йому стане відомо про настання
страхового випадку, вжити заходів щодо
оформлення всіх необхідних документів
для своєчасної виплати страхового
відшкодування. При настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування в порядку передбаченому
п.20 цього договору.

Відповідно до п.20.1 договору
страхування страхове відшкодування
виплачується Страховиком згідно з
Договором на підставі письмової заяви
Страхувальника і Страхового акту, який
складається Страховиком.

Відповідно до п.20.2 договору
страхування страхове відшкодування
сплачується Страхувальнику тільки
після того, як повністю будуть
встановлені причини та розмір збитку.
Страхувальник зобов’язаний надати
Страховику усі необхідні документи, що
підтверджують причини та розмір
збитку, перелік яких наведено в розділі
19 Договору. Ненадання вказаних
документів дає Страховику право
відмовити у виплаті відшкодування як в
цілому, так і в частині збитку, не
підтвердженій таким документами.

Відповідно до п.20.3 договору
страхування Страховик повинен скласти
Страховий акт протягом десяти робочих
днів, починаючи з моменту отримання
письмової Заяви про настання події, що
має ознаки страхового випадку та інших
документів згідно з розділом 19
Договору. Вказаний строк може
збільшуватися відповідно до п.20.4 та
п.20.13 Договору.

Відповідно до п.20.14 договору
страхування при визнанні Страховиком
події «страховим випадком»страхове
відшкодування виплачується протягом
10-ти робочих днів з дня складання
Страхового акту особі, вказаній у
листі.

Відповідно до п.20.12 договору
страхування у випадку виникнення
суперечок між сторонами про причини та
розмір збитку ( витрат на відновлення
транспортного засобу) кожна із сторін
має право вимагати проведення
незалежної експертизи.

Враховуючи, що між сторонами виникли
суперечки з приводу СТО, на якому
повинні були проводитись ремонтні
роботи позивачем, відповідачем було
замовлено проведення у СПД–ФО ОСОБА_2
незалежної експертизи (оцінки), щодо
визначення вартості відновлювального
ремонту транспортного засобу Honda Crosstour,
реєстраційний номер СВ4975, номер кузова
(шасі) 1HGTF2850CL600078, рік виготовлення 2011.

Згідно Звіту №467 від 04.09.2012 року про
оцінку вказаного транспортного засобу
вартість відновлювального ремонту КТС
- автомобілю Honda Crosstour, складає 103 886,37
грн. Розмір вартості відновлювального
ремонту був відомий позивачу, так як
він був присутній та не був оскаржений
останнім.

25.10.2012 року відповідачем був складений
Страховий акт згідно якого сума до
виплати позивачу складає 89 441,96 грн.

Сума страхового відшкодування
визначена на підставі розрахунку, що є
Додатком № 1 до Страхового акту. В п.5
розрахунку вартість відновлювального
ремонту застрахованого об’єкту згідно
Звіту №467 від 04.09.2012 року СПД
оцінювач-автотоварознавець ОСОБА_2
складає 89 441,96 грн.

29.10.2012 року відповідач здійснив сплату
страхового відшкодування у розмірі 89
441,96 грн.

Тобто після отримання відповідачем
09.10.2012 року реквізитів, які були вказані
позивачем в листі-вимозі, на протязі 10
робочих днів відповідач повинен був
скласти Страховий акт і прийняти
рішення про виплату страхового
відшкодування та на протязі 10 робочих
днів провести страхову виплату, тобто
до 07.11.2012 року.

Відповідач сплатив позивачу на 14
робочий день страхове відшкодування,
але не в повному обсязі відповідно до
звіту незалежного експерта від 04.09.2012
року, різниця недоплаченої суми
складає 14 444,41 (103 886,37-89 441,96) грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов’язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначений у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов’язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до п.23.1 договору
страхування Страховик несе майнову
відповідальність за несвоєчасне
здійснення виплати страхового
відшкодування шляхом сплати
Страхувальнику пені в розмірі 0,01% від
суми несвоєчасно виплаченого
страхового відшкодування за кожний
робочий день прострочення здійснення
страхового відшкодування.

Таким чином з 29.10.2012 року строк затримки
недоплаченої суми 14 444,41 грн. складає 52
дні і розмір пені складає (14444,41х0,01%х52) 7
511,09 грн.

Доводи позивача, що до відносин між ним
та відповідачем потрібно застосувати
норми Закону України «Про захист прав
споживачів», суд не може прийняти до
уваги, так як цей ОСОБА_3 встановлює
загальні підстави відповідальності за
порушення прав споживачів. Відносини,
що виникають під час виплат страхових
сум на підставі договорів страхування,
відносяться насамперед до договірних
відносин, а тому при вирішенні питання
про відповідальність за несвоєчасне
виконання зобов’язань за договорами
страхування можлива відповідальність
за порушення грошового зобов’язання
(ст.625 ЦК України).

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

Вимоги позивача в частині
стягнення судових витрат на послуги
юриста не підлягають задоволенню, так
як позивачем не надані підтвердження,
що за ці послуги в розмірі 6 000 грн. він
сплатив саме по цій справі.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Страхова компанія «АХА
Страхування»про стягнення страхового
відшкодування за договором та пені,
необхідно задовольнити частково,
стягнувши з ПАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування»страхове
відшкодування в розмірі 14 444,41 грн., пеню
за затримку у виплаті страхового
відшкодування в розмірі 7 511,09 грн. та
судові витрати в розмірі 350 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 215, 216 ЦПК
України та ст.ст. 979, 988, 990, 992 ЦК України,
Законом України «Про страхування суд»,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування»про стягнення
страхового відшкодування за договором
та пені –задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування»(04070, м. Київ, вул.
Іллінська, буд. 8, код ЄРДПОУ 2047491) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1) страхове відшкодування в
розмірі 14 444,41 грн. та пеню за затримку у
виплаті страхового відшкодування у
розмірі 7 511,09 грн., а всього 21 955,50 грн.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування»на користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 350 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк –з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення –з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської
області

ОСОБА_3