Справа № 2-1051/11

У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2011 року за позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, Комунальний заклад «Притулок для дітей №1 служби у справах дітей»виконкому Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 05.03.2012 року надійшла вказана заява, яка передана судді з канцелярії суду 13.03.2012 року.

31.03.2011 року по вказаній справі було ухвалено рішення, в якому було допущено описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено по-батькові відповідача по справі: замість «Рябова Марина Василівна, вказано «Рябова Марина Сергіївна».

В судове засідання заявник не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, Комунальний заклад «Притулок для дітей №1 служби у справах дітей»виконкому Криворізької міської ради, в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень до рішення суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є необхідність виправити описку, внести виправлення в рішення суду, зазначивши правильно відповідача по-батькові - Василівна.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 31.03.2011 року за позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу, ОСОБА_4 у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, Комунальний заклад «Притулок для дітей №1 служби у справах дітей»виконкому Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши правильно відповідача по-батькові ОСОБА_2, замість помилкового ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст.295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Дурасова