Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Міцнея В.Ф., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

з участю позивача ОСОБА_1 Ємілії Едуардівни, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ємілії Едуардівни до Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ємілії Едуардівни на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2012 року,

встановила:

ОСОБА_1 у листопаді 2010 року звернулася до суду з позовом до Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності.

Вказувала, що батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснено будівництво житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Прутськйі,16 с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, протягом 1986 року.

Справа № 22ц-1180 2012 рік Головуючий у І інстанції Акостакіоає О.Т.

Категорія: 37 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

ОСОБА_10 вчинено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області 18 листопада 2009 року, за яким заповіла ОСОБА_1 належне їй на праві власності нерухоме майно, що знаходиться по вул.Прутськйі,16 с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкрилась спадщина.

Посилаючись на відмову приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, просила визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Прутськйі,16 с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, що складаються з житлового будинку літ.А, сараю літ.Б, сараю літ.Г, сараю літ.Є, сараю літ.К, сараю літ.Л, сараю літ.М, літньої кухні літ.В, літньої кухні літ.Е, гаража літ.Д, вбиральні літ.Д, вбиральні літ.Ж огорожі, криниці.

Залучено до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_12 ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2010 року.

ОСОБА_8, ОСОБА_12 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 про визнання права власності.

Просили визнати право власності ОСОБА_8 на 5/8 частин житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Прутськйі,16 с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області.

Позови об»єднано в одне провадження ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2010 року.

Пізніше ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2012 року зустрічну позов ОСОБА_8, ОСОБА_12 залишено без розгляду.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Герцаївського району Чернівецької області від 14 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 2500 грн.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності, суд першої інстанції керувався положеннями ч.3 ст.331, ч.1 та2 ст.376 ЦК України та, встановивши здійснення самочинного будівництва житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Прутськйі,16 с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, дійшов висновку про те, що до спадщини переходить лише право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва.

Разом з тим, пославшись на правила, встановлені ч.3 ст.367 ЦК України, суд першої інстанції зазначив про відсутність підстав для визнання права власності на самочинно збудоване майно ОСОБА_1, яка не є особою, що здійснила самочинне будівництво.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1, звертаючись до суду, підставою позову, тобто обставинами, якими обґрунтовувалися вимоги, зазначала здійснення батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будівництва житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Прутськйі,16 с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, за відсутності проектной документації та порушення внаслідок цього права спадкування через відсутність можливості оформити право власності на зазначене майно.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_10 вчинено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області 18 листопада 2009 року, за яким заповіла ОСОБА_1 належне їй на праві власності нерухоме майно, що знаходиться по вул.Прутськйі,16 с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області.

Постановою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_11 від 23 вересня 2010 року №55/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з ненаданням правовстановлюючих документів

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_13 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5995 га, яка розташована на території с.Лунка Лунківської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та ведення особистого господарства (а.с.68).

З матеріалів справи видно, що будівництво житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Прутськйі,16 с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області здійснено без належного дозволу і належно затвердженого проекту.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Частиною 2 наведеної норми передбачено загальне правило про те, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Встановивши, самочинне будівництво житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Прутськйі,16 с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що спадкодавець ОСОБА_10 не набула права власності на зазначені споруди, спірне майно не входить до складу спадщини.

Згідно роз'яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадщини переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції не застосовано Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №304 від 13 червня 2012 року «Про порядок прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, садових дачних будинків, господарських будівель і споруд, прибудов до них, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», Тимчасове положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5, оскільки вони регулюють відносини з набуття права власності особою, що здійснила самочинне будівництво, і не поширюються на правовідносини з спадкування.

Ураховуючи наведене судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ємілії Едуардівни відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді