УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

08.10.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2008 р. в справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заява мотивована тим, що на початку липня 2012 р. ОСОБА_1 з вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.02.2003 року стало відомо про те, що ОСОБА_2 не проживав у спірному житлі АДРЕСА_1. Про вирок суду вона не знала до липня 2012 року, тому що не проходила в кримінальній справі ні свідком, ні потерпілою. Тобто в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2008 р. вказана зовсім інша квартира, ніж та, в яку нібито заселився ОСОБА_2

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали заяву про поновлення строку на перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Представник ОСОБА_2 заперечила проти поновлення строку, мотивуючи тим, що згідно ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску строку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення без задоволення заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами з наступних підстав.

08.10.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2008р. Заява про перегляд подана після перебігу трирічного строку з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску строку.

Відповідно до п. 13 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами»встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 209, 210, 361 ч.2 п.1, 362 ч. 1 ЦПК України :

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя :