Справа № 2-2606/11
(2/401/659/12)
08.02.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судці Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про відшкодування шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 86, кв. 6 і постійно користуються електроенергією, яку постачає ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».
При проведенні планових перевірок представниками позивача 28.10.2003 року, по вул. Спартака, б. 86, кв. 6 (особовий рахунок № 6822030) було виявлено факти безоблікового користування електроенергією. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії представниками позивача у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричної енергією від 28.03.2003 року №00117176.
По даному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 5712,22 грн., яку позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, а також судові витрати по сплаті судового збору та ІТЗ процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 86, кв. 6 і постійно користуються електроенергією, яку постачає ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».
При проведенні планових перевірок представниками позивача 28.10.2003 року, по вул. Спартака, б. 86, кв. 6 (особовий рахунок № 6822030) було виявлено факти безоблікового користування електроенергією. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії представниками позивача у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричної енергією від 28.03.2003 року №00117176.
По даному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 5712,22 грн. У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не відшкодувала завдану шкоду, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»шкоду в сумі 5712 гривень 22 копійки, 57,12 гривень судового збору та 120 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3,11,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» шкоду у розмірі 5712 гривень 22 копійки, а також понесені витрати по справі 57,12 гривень по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 5889 гривень (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) 34 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: