overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 22-ц-1269/2012 Головуючий у I інстанції Кучерявець О.В.
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ,, Аграрій на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ,,Аграрій про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі

встановив :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ,,Аграрій про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Дочірнє підприємство ,, Аграрій звернулось з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений у звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали ( відсутність супровідного листа, оригіналу зворотного повідомлення).

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Дочірнє підприємство ,, Аграрій повинно було сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ,,Аграрій на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ,, Аграрій - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали направити Дочірньому підприємству «Аграрій».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 22-ц-958/12 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/1390/958/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково, позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири №10 по вул. ОСОБА_4, 11 у м. Львові та транспортний засіб Мікроавтобус-D, марки Мерседес-Бенц, модель 210 D, 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WDB6014661P326395 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА №526916, видане Львівським МРЕВ ОСОБА_5 України 11.03.2003 року як на спільне майно подружжя.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири №10 по вул. ОСОБА_4, 11 у м. Львові та транспортний засіб Автобус-Д, марки Богдан, модель А-09201, 2006 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) Y7BA092016B000613 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №168406, видане Львівським МРЕВ ОСОБА_5 України 15.04.2006 року як на спільне майно подружжя.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 02.09.2011 року, що обмежило його право в своєчасому виготовленні та подачі апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання апелянт 26.08.2011 року був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.31), копію повного тексту рішення отримав 01.09.2011 року.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Шандра М.М.
Справа № 2201/1191/2012
Провадження № 6/2201/56/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Кащук Н.С., при секретарі Іващук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Білогірського району в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строків пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2012 року прокурор Білогірського району, в інтересах фізичної особи ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред»явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Білогірського районного суду від 05.07.2007 року про виселення ОСОБА_2 із житлового будинку ОСОБА_1, в якій вказав, що станом на сьогоднішній день, минули строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для пред»явлення рішення суду до примусового виконання. Однак, факти застосування до ОСОБА_1 фізичного насильства, позбавлення її житла продовжують мати місце, про що свідчать неодноразові виклики співробітників Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області до неї додому, з метою подолання конфлікту. Разом з тим Білогірським районним судом 22.09.2011 року та 28.05.2012 року на ОСОБА_2 накладалися адміністративні стягнення за вчинення насильства в сім»ї відносно ОСОБА_1, відповідно за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася направила до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, так як в судове засідання не може з»явитися у звязку з похилим віком та хворобою. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник прокуратури Білогірського району помічник прокурора Намистюк О.Б. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву прокурора Білогірського району в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строків пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Білогірського району в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строків пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, а саме рішення Білогірського районного суду від 05.10.23007 року за справою № 2-411/2007 про примусове виселення ОСОБА_2 із житлового будинку ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особами, які є учасниками судового розгляду але не були присутні при проголошенні, ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0503/256/2012
2/0503/1041/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2012 р. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем вона вступила до шлюбу 27.10.2007 року, який був зареєстрований виконкомом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини з грудня 2009 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин явилось несімісність міркувань та поглядів на життя, внаслідок чого між ними виникали спори та суперечки із-за зловживання відповідачем алкогольними напоями. Вважає, що подальше збереження сімї неможливе, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні заявленого позову у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «Гончарова».

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав заяву.

Суд, враховуючи позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, сторони одружені з 27.10.2007 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає.

Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись, ст.ст. 5,6,10,88,130,174 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гончарова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 жовтня 2007 року, виконкомом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Гончарова».

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/2136/2012
02.03.2012Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОКП „Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.2010р. по 01.02.2012р. в сумі 1807,70 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, «Правилами надання послуг по централізованому опаленню, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення»ст.162 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2
повне ім`я (найменування) боржника
м.Часів Яр, вул. Ворошилова, 7/48
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ОКП „Донецьктеплокомуненерго________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за теплопостачання 1807,70 грн. (одна тисяча вісімсот сім грн. сімдесят коп.)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача_107_гривень__30__копійок
(сто сім грн. тридцять коп.)
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя В. Л.Грачов
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/2081/2012
01.03.2012Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2011р. по 01.02.2012р. в сумі 523,64 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 160,162 ЖК України, ст. 3,4,5, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
повне ім`я (найменування) боржника
м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 83/89
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ТОВ «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ»________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Артемівськ Донецька область вул.Корсунського,1
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за водопостачання та водовідведення 523,64 грн. (п»ятьсот двадцять три грн. шістдесят чотири коп.)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача_107_гривень_30_копійок
(сто сім грн. тридцять коп.)
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя В. Л.Грачов
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/7802/2012
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ „ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2011р. по 15.04.2012 р. в сумі 1866,68 грн., суму індексу інфляції та 3 % річних в сумі 37,72 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, «Правилами надання послуг по централізованому опаленню, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення», ст.162 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
повне ім`я (найменування) боржника
м.Артемівськ, вул. Декабристів, 33/42
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ТОВ „ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Артемівськ Донецька область вул. Декабристів, 27
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за централізоване опалення 1866,68 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят шість грн. 68 коп.)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
суму приросту інфляції та 3 % річних 37,72 грн. (тридцять сім грн. 72 коп.)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача_107_гривень_30_копійок
(сто сім грн. тридцять коп.)
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа№1806/2-119/12
Провадження №2/1806/1080/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Мяус О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, і свої вимоги мотивує тим, що з 21 травня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 548. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить шлюб розірвати, оскільки сім»я розпалася, через втрату почуття любові, з 12 квітня 2007 року проживають окремо. Майновий спір відсутній. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання позивачка не з»явилася, але надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, строк на примирення не потрібний, прохала справу розглянути без її участі.

У судове засідання відповідач не з»явився, але надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, строк на примирення не потрібний, прохав справу розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 травня 2005 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 548, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с. 4).

Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин, подальше збереження сімї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.104 ч.2,105 ч.3,110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 548.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай