УХВАЛА

м. Запоріжжя 28 березня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, неустойки за прострочену сплату аліментів та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлене заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначив, що 23 лютого 2012 року він поштою отримав заочне рішення суду, та зазначив на те, що він жодного разу не отримував повістки до суду, та навіть не отримував позовної заяви, тому він не міг знати про час та дату розгляду справи, по суті позову заперечує.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутнім у судовому засіданні. Судова повістка про його виклик повернулася до суду поштою без вручення її адресату, з чого суд доходить до висновку про те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.

За поясненнями відповідача, він повністю заперечує на позов, зазначаючи на те, що на його утриманні перебуває і неповнолітній син, і це підтверджується відповідною довідкою про склад сімї відповідача та свідоцтвом про народження сина відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це має істотне значення у справі, зважаючи на те, що суду такі обставини відмові не були, а суд мав зясувати це принаймні при визначенні розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 14.02.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, неустойки за прострочену сплату аліментів та додаткових витрат на дитину.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

12 квітня 2012 р. о 10 - 00 годині.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін