overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1307/2544/2012
Провадження № 2/1307/969/2012
УХВАЛА

21 листопада 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про розірвання шлюбу.

Позивач у попереднє судове засідання не з"явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідач у попереднє судове засідання не з»явився, заперечень щодо пред»явлених вимог суду не надав.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для отримання доказів по суті пред"явлених вимог, направити ухвалу про допит відповідача ОСОБА_2 територіальному суду за місцем його фактичного проживання за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул.Коновальця,106/6.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено до надходження відповіді на судове доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому ст.132 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130,132,202 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Направити судове доручення Івано-Франківському міському суду (76000, м.Івано-Франківськ вул.Грюнвальдська, 11) по територіальності за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, адреса місця проживання якого: 76018, м.Івано-Франківськ вул.Коновальця,106/6 для допиту відповідача з наступних питань:

1.Чи визнає він вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу? Якщо не визнає, то чим мотивує свою відмову.

2.Що може пояснити по суті предявлених до нього вимог.

3.Чи згодний з тим, щоб справа слухалася у його відсутність у Жидачівському районному суді Львівської області?

Виконане судове доручення просимо надіслати до Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: (81700, м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).

У випадку неможливості виконати судове доручення повідомити суд про причини, які цьому заважають.

Справу за позовом про розірвання шлюбу провадженням зупинити до надходження відповіді на окреме доручення про допит відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя __________________________________
Справа № 1307/1188/2012
Провадження № 2/1307/447/2012
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мельницька сільська рада про визначення додаткововго строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст.156 ЦПК України,-

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 11.06.2012 на 10:00

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 1318/2091/2012
УХВАЛА

судового засідання

19 липня 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області в порядку судового контролю за виконанням судових рішень скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області щодо відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-2816 виданого 09.04.2010 року про солідарне стягнення із неї та інших у користь Ралівського ВУЖКГ заборгованості за комунальні послуги та квартплату.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу в порядку судового контролю за виконанням судових рішень може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Із змісту звернення ОСОБА_1 та встановленого до початку розгляду справи видно, що заявник дізналася про виданий дублікат та стягнення коштів із пенсійного забезпечення у травні 2012 року, однак, особою не мотивовано у звязку з чим вона пропустила цей строк, який через поважність причин може бути поновлений судом.

Оскільки відповідно до вимог ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні, тому цю скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС слід залишити без розгляду та розяснити право заявникові на можливість повторного звернення до суду в порядку контрою за виконанням судового рішення за правилами, які передбачені Розділом 7 ЦПК України.

Окрім цього особі слід обґрунтувати розбіжності в сумі списаних коштів з її компенсаційного рахунку для погашення заборгованості 1243,71грн. 27.09.2005р. в час, коли Ралівському ВУЖКГ поступили кошти в розмірі 1405,63грн.; у звязку з чим боржником сплачено 1700грн. на рахунок, який не був реєстраційним рахунком стягувача; а також як наслідок мотивувати в чому полягає порушення її прав чи свобод безпосередньо рішенням та діями державного виконавця чи іншої особи відділу ДВС під час виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 385 386 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на дії державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області залишити без розгляду.

Розяснити заявникові право на можливість повторного звернення до суду із скаргою в порядку та у відповідності до вимог ст. 383-385 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/463/12
Провадження № 2-н/420/96/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 15.02.2012 року та просив суд стягнути з боржника на користь ПАТ „Криворіжгаз заборгованість за спожитий газ за період з 01.01.1999 року по 01.10.2011 року в розмірі 2097,58 грн., 2553,90 грн. втрати від інфляції, 616,32 грн. 3 % річних, стягнути з боржника судовий збір по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вімовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Заявником ставиться питання про стягнення заборгованості за спожиту елекртичну енергію, яка утворилася в період з 01.01.1999 року по 01.10.2011 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені його права. Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі з боржником не укладався, тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право.

Крім того, суд не має можливості задовольнити заяву про видачу судового наказу частково в межах строку позовної давності, оскільки заявлені вимоги між собою взаємоповязані і не додано окремого розрахунку в межах строку позовної давності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Криворіжгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2012 року місто ОСОБА_1
Згідно ст.ст. 11, 525, 526, 615 ЦК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведеннязатверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, мешканець зобовязаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
ТОВ Інфоксв особі Одеської філії Інфоксводоканалсвої зобов'язання виконувало в повному обсязі, а споживач в порушення своїх зобовязань не своєчасно здійснював оплату за надані йому послуги, тим самим завдавав підприємству матеріальну шкоду.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України суддя розяснює, що заявник не може повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою, але має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,102, 103 ЦПК України
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Справа № 420/447/12
Провадження № 2-н/420/81/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 15.02.2012 року та просив суд стягнути з боржника на користь ПАТ „Криворіжгаз заборгованість за спожитий газ за період з 01.09.1999 року по 01.11.2011 року в розмірі 1180,56 грн., 1577,41 грн. втрати від інфляції, 390,03 грн. 3 % річних, стягнути з боржника судовий збір по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність вімовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Заявником ставиться питання про стягнення заборгованості за спожиту елекртичну енергію, яка утворилася в період з 01.09.1999 року по 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості за період за межами позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Застосування строку позовної давності вирішується в судовому засіданні за клопотанням сторони у справі, тому при вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржника в порядку наказного провадження, останній буде позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування строків позовної давності, чим можуть бути обмежені його права. Договір про збільшення позовної давності у письмовій формі з боржником не укладався, тому із заяви і поданих документів суд вбачає спір про право.

Крім того, суд не має можливості задовольнити заяву про видачу судового наказу частково в межах строку позовної давності, оскільки заявлені вимоги між собою взаємоповязані і не додано окремого розрахунку в межах строку позовної давності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Криворіжгазпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 2306/3839/12
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/2306/1367/12
Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ìîçãîâî¿ Î.À.
ïðè ñåêðåòàð³ Ìàòâººâ³é Î.².
ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à Ïðîöåíêà Ì.Ô.
ïðåäñòàâíèêà â³äïîâ³äà÷à Øóêë³íà Ã.Â.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Çîëîòîíîøà ñïðàâó çà ïîçîâîì Ãàï÷åíêà Îëåêñàíäðà ²âàíîâè÷à äî ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè ïðî ïîíîâëåííÿ íà ðîáîò³, ñòÿãíåííÿ ñåðåäíüîãî çàðîá³òêó çà ÷àñ âèìóøåíîãî ïðîãóëó òà ìîðàëüíî¿ øêîäè, -
Äî Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó íàä³éøëà öèâ³ëüíà ñïðàâà çà ïîçîâîì Ãàï÷åíêà Îëåêñàíäðà ²âàíîâè÷à äî ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè ïðî ïîíîâëåííÿ íà ðîáîò³, ñòÿãíåííÿ ñåðåäíüîãî çàðîá³òêó çà ÷àñ âèìóøåíîãî ïðîãóëó òà ìîðàëüíî¿ øêîäè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à Ïðîöåíêî Ì.Ô. çàÿâèâ êëîïîòàííÿ ïðî âèòðåáóâàííÿ äîêàç³â â ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè.
Ñâîº êëîïîòàííÿ ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à ìîòèâóº òèì, ùî äëÿ îáºêòèâíîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè íåîáõ³äíî âèòðåáóâàòè íàñòóïí³ äîêóìåíòè:
1. Ïîäàííÿ ïðîôêîìó ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè ïðî äà÷ó çãîäè íà çâ³ëüíåííÿ Ãàï÷åíêà Îëåêñàíäðà ²âàíîâè÷à.
2. Øòàòíèé ðîçïèñ ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè.
3. Ïîñàäîâó ³íñòðóêö³þ äèðåêòîðà ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè.
4. Êîï³þ íàêàçó ¹ 1204 â³ä 06.12.2011 ðîêó ÌÎÍ Ïðî çàòâåðäæåííÿ òèïîâèõ øòàòíèõ íîðìàòèâ³â ïðîôåñ³éíî-òåõí³÷íèõ çàêëàä³â.
5. Êíèãó íàêàç³â ïðî ïåðåñòàíîâêó êàäð³â ïî îðãàí³çàö³¿ çà ÷åðâåíü 2012 ðîêó.
6. Ïðîòîêîë çàñ³äàííÿ ïðîôñï³ëêîâîãî êîì³òåòó ïðîôñï³ëêè ïðàö³âíèê³â ÄÏÒÍÇ ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè â³ä 07.08.2012 ðîêó.
Ñóä, âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, çàñëóõàâøè äóìêó ó÷àñíèê³â ïðîöåñó , ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî äàíå êëîïîòàííÿ ïðåäñòàâíèêà ïîçèâà÷à ï³äëÿãàº äî çàäîâîëåííÿ äëÿ çÿñóâàííÿ ôàêòè÷íèõ îáñòàâèí ñïðàâè, óñóíåííÿ ñóïåðå÷íîñòåé.
Êåðóþ÷èñü ÷.1 ñò. 137 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä 
Âèòðåáóâàòè â ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè íàñòóïí³ äîêóìåíòè:
1. Ïîäàííÿ ïðîôêîìó ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè ïðî äà÷ó çãîäè íà çâ³ëüíåííÿ Ãàï÷åíêà Îëåêñàíäðà ²âàíîâè÷à.
2 Øòàòíèé ðîçïèñ ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè.
3 Ïîñàäîâó ³íñòðóêö³þ äèðåêòîðà ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè.
4 Êîï³þ íàêàçó ¹ 1204 â³ä 06.12.2011 ðîêó ÌÎÍ Ïðî çàòâåðäæåííÿ òèïîâèõ øòàòíèõ íîðìàòèâ³â ïðîôåñ³éíî-òåõí³÷íèõ çàêëàä³â.
5 Êíèãó íàêàç³â ïðî ïåðåñòàíîâêó êàäð³â ïî îðãàí³çàö³¿ çà ÷åðâåíü 2012 ðîêó
6 Ïðîòîêîë çàñ³äàííÿ ïðîôñï³ëêîâîãî êîì³òåòó ïðîôñï³ëêè ïðàö³âíèê³â ÄÏÒÍÇ ×åðêàñüêîãî íà÷àëüíîãî öåíòðó Ì³í³ñòåðñòâà àãðàðíî¿ ïîë³òèêè Óêðà¿íè â³ä 07.08.2012 ðîêó.
Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 2306/1518/12
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/2306/650/12
Ñóääÿ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ìîçãîâà Î.À. ðîçãëÿíóâøè öèâ³ëüíèé ïîçîâ Ãðèöàÿ Ãðèãîð³ÿ Ëåîí³äîâè÷à äî Áóíÿêà Ïàâëà Ìèêîëàéîâè÷à ïðî óñóíåííÿ ïåðåøêîä ó êîðèñòóâàíí³ ïðèñàäèáíîþ ä³ëÿíêîþ òà ñòÿãíåííÿ ìîðàëüíî¿ øêîäè,-
Äàíèé ñï³ð ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â Çîëîòîí³ñüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóä³ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³. Âñ³ ä³¿ ïî ï³äãîòîâö³ ñïðàâè äî ðîçãëÿäó, ïåðåäáà÷åí³ ÷.4 ñò. 111 ÊÀÑ Óêðà¿íè âèêîíàí³.
Êåðóþ÷èñü ñò.121 ÷.1 ï.4 ÊÀÑ Óêðà¿íè, 
Çàê³í÷èòè ï³äãîòîâ÷å ïðîâàäæåííÿ ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Ãðèöàÿ Ãðèãîð³ÿ Ëåîí³äîâè÷à äî Áóíÿêà Ïàâëà Ìèêîëàéîâè÷à ïðî óñóíåííÿ ïåðåøêîä ó êîðèñòóâàíí³ ïðèñàäèáíîþ ä³ëÿíêîþ òà ñòÿãíåííÿ ìîðàëüíî¿ øêîäè òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó 20 ÷åðâíÿ 2012 ðîêó íà 10 ãîäèíó 30 õâèëèí.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè îñ³á, ùî áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ñóääÿ : Ìîçãîâà Î.À.
Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 2306/2010/12
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/2306/801/12
Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ìîçãîâî¿ Î.À.
ïðè ñåêðåòàð³ Ìàòâåºâ³é Î.².
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì. Çîëîòîíîø³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ÒÎÂ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ ªâðîïåéñüêà àãåíö³ÿ ç ïîâåðíåííÿ áîðã³â äî Øåéêè Îëüãè Õàðë³âíè ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì, -
Äî ñóäó çâåðíóëîñÿ ÒÎÂ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ ªâðîïåéñüêà àãåíö³ÿ ç ïîâåðíåííÿ áîðã³â ç ïîçîâîì äî Øåéêè Îëüãè Õàðë³âíè ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì.
Â³äïîâ³äà÷êà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íåîäíîðàçîâî íå ç'ÿâèëàñÿ, ïðî äåíü ³ ÷àñ ñëóõàííÿ ñïðàâè ñóäîì áóëà ïîâ³äîìëåíà ñâîº÷àñíî ïðî ùî â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè º äîêàçè, òîìó, ñóä ðàõóº çà ìîæëèâå ïðîâåñòè çàî÷íèé ðîçãëÿä ñïðàâè òà âèíåñòè çàî÷íå ð³øåííÿ ñóäó çà íàÿâíèìè â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè äîêàçàìè.
Êåðóþ÷èñü ñò. 225 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Ïðîâåñòè çàî÷íèé ðîçãëÿä ñïðàâè çà ïîçîâîì ïîçîâîì ÒÎÂ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ ªâðîïåéñüêà àãåíö³ÿ ç ïîâåðíåííÿ áîðã³â äî Øåéêè Îëüãè Õàðë³âíè ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà êðåäèòíèì äîãîâîðîì,.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº, àëå çàïåðå÷åííÿ íà íå¿ ìîæå áóòè âêëþ÷åíî äî àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè íà ð³øåííÿ ñóäó.
Ñïðàâà ¹ 2306/1532/12
Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ìîçãîâî¿ Î.À.
ïðè ñåêðåòàð³ Ìàòâººâ³é Î.².
ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó ì.Çîëîòîíîøà ðîçãëÿíóâøè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì ßðîøà Áîãäàíà Ñåðã³éîâè÷à äî ßðîø Òåòÿíè Âàëåð³¿âíè ïðî çìåíøåííÿ ðîçì³ðó àë³ìåíò³â, -
Äî ñóäó çâåðíóâñÿ ßðîø Áîãäàí Ñåðã³éîâè÷ ç ïîçîâîì äî ßðîø Òåòÿíè Âàëåð³¿âíè ïðî çìåíøåííÿ ðîçì³ðó àë³ìåíò³â.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.5 ñò.192 Ñ³ìåéíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ðîçì³ð àë³ìåíò³â ìîæå áóòè çìåíøåíî çà çãîäîþ îðãàíó îï³êè òà ï³êëóâàííÿ.
Âðàõîâóþ÷è âèìîãè ÷.5 ñò.192 Ñ³ìåéíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, ñóä ïðèõîäèòü âèñíîâêó, ùî äëÿ îáºêòèâíîãî âèð³øåííÿ ñïðàâè ïîòð³áí³ ïîÿñíåííÿ ïðåäñòàâíèêà îðãàíó îï³êè òà ï³êëóâàííÿ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêâèêîíêîìó, ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³.
Îòæå, ñóä, âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàº çà íåîáõ³äíå çàëó÷èòè äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêâèêîíêîìó, ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ â ÿêîñò³ òðåòüî¿ îñîáè, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã,-
Íà ï³äñòàâ³ âèùåâèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 35 ÖÏÊ Óêðà¿íè, 
Çàëó÷èòè îðãàí îï³êè òà ï³êëóâàííÿ Çîëîòîí³ñüêîãî ì³ñüêâèêîíêîìó, ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ â ÿêîñò³ òðåòüî¿ îñîáè, ÿêà íå çàÿâëÿº ñàìîñò³éíèõ âèìîã äî ó÷àñò³ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì ßðîøà Áîãäàíà Ñåðã³éîâè÷à äî ßðîø Òåòÿíè Âàëåð³¿âíè ïðî çìåíøåííÿ ðîçì³ðó àë³ìåíò³â.
Îäíîðàçîâî ïîâ³äîìëÿºìî, ùî ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî äàí³é ñïðàâ³ â³äáóäåòüñÿ 13 ÷åðâíÿ 2012 ðîêó î 12 ãîäèí³ 00 õâèëèí.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 2306/4309/12
íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/2306/1506/12
Çîëîòîí³ñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä
â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ìîçãîâî¿ Î.À.
ïðè ñåêðåòàð³ Ìàòâººâ³é Î.².
ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó ì. Çîëîòîíîøà ðîçãëÿíóâøè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Êàõåðñüêîãî Ìèêîëè Ìèõàéëîâè÷à äî Êàõåðñüêî¿ Îêñàíè Ìèêîëà¿âíè ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó,-
Äî ñóäó çâåðíóâñÿ Êàõåðñüêèé Ìèêîëà Ìèõàéëîâè÷ ç ïîçîâîì äî Êàõåðñüêî¿ Îêñàíè Ìèêîëà¿âíè ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó.
Â³äïîâ³äíî äî ïðèïèñ³â ñò. 112 Ñ³ìåéíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ïðè ðîçãëÿä³ öèâ³ëüíîãî ïîçîâó ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó çà ïîçîâîì îäíîãî ç ïîäðóææÿ ñóä çîáîâÿçàíèé ç'ÿñóâàòè çîêðåìà ôàêòè÷í³ âçàºìèíè ïîäðóææÿ, ä³éñí³ ïðè÷èíè ïîçîâó ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó.
Ó ïóíêò³ 10 Ïîñòàíîâè ïëåíóìó Âåðõîâíîãî Ñóäó Óêðà¿íè Ïðî ïðàêòèêó çàñòîñóâàííÿ ñóäàìè çàêîíîäàâñòâà ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâ  ïðî ïðàâî íà øëþá, ðîç³ðâàííÿ øëþáó âèçíàííÿ éîãî íåä³éñíèì òà ïîä³ë ñï³ëüíîãî ìàéíà ïîäðóææÿ¹ 11 â³ä 21.12.2007 çàêð³ïëåíî, ùî ïðîãîëîøåíà Êîíñòèòóö³ºþ Óêðà¿íè îõîðîíà ñ³ì'¿  äåðæàâîþ ïîëÿãàº, çîêðåìà, â òîìó, ùî øëþá ìîæå áóòè ðîç³ðâàíî â ñóäîâîìó ïîðÿäêó ëèøå çà óìîâè, ÿêùî âñòàíîâëåíî, ùî ïîäàëüøå ñï³ëüíå æèòòÿ ïîäðóææÿ ³ çáåðåæåííÿ øëþáó ñóïåðå÷èòèìå ³íòåðåñàì îäíîãî ç íèõ ÷è ³íòåðåñàì ¿õ ä³òåé.  ²ç ö³ºþ ìåòîþ  ñóäè ïîâèíí³ óíèêàòè ôîðìàë³çìó  ïðè âèð³øåíí³ ïîçîâ³â ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó, ïîâíî òà âñåá³÷íî ç'ÿñîâóâàòè ôàêòè÷í³ âçàºìèíè  ïîäðóææÿ, ä³éñí³ ïðè÷èíè ïîçîâó ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó, âðàõîâóâàòè íàÿâí³ñòü ìàëîë³òíüî¿  äèòèíè, äèòèíè-³íâàë³äà òà ³íø³  îáñòàâèíè æèòòÿ ïîäðóææÿ, çàáåçïå÷óâàòè ó÷àñòü ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ÿê ïðàâèëî, îáîõ ñòîð³í, âæèâàòè çàõîä³â äî ïðèìèðåííÿ ïîäðóææÿ.
Êð³ì òîãî ñò. 169 Öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ñóä â³äêëàäàº ðîçãëÿä ñïðàâè ó ðàç³, çîêðåìà ÿêùî ñóä âèçíàº ïîòð³áíèì, ùîá ñòîðîíà,  ÿêà ïîäàëà çàÿâó ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè çà ¿¿  â³äñóòíîñò³, äàëà îñîáèñò³ ïîÿñíåííÿ. Âèêëèêàòè  ïîçèâà÷à àáî â³äïîâ³äà÷à äëÿ îñîáèñòèõ ïîÿñíåíü ìîæíà ³ òîä³, êîëè â ñïðàâ³ áåðóòü ó÷àñòü ¿õ ïðåäñòàâíèêè.
Îòæå, íà ï³äñòàâ³ âèùåâèêëàäåíîãî, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå âèçíàòè ó÷àñòü ïîçèâà÷à Êàõåðñüêîãî Ìèêîëè Ìèõàéëîâè÷à â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ îáîâ'ÿçêîâîþ.
Êåðóþ÷èñü ñò.169 ÷.1 ï.4 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñò. 112 ÑÊ Óêðà¿íè, ï. 10 Ïîñòàíîâîþ ïëåíóìó Âåðõîâíîãî Ñóäó Óêðà¿íè Ïðî ïðàêòèêó çàñòîñóâàííÿ ñóäàìè çàêîíîäàâñòâà ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâ  ïðî ïðàâî íà øëþá, ðîç³ðâàííÿ øëþáó âèçíàííÿ éîãî íåä³éñíèì òà ïîä³ë ñï³ëüíîãî ìàéíà ïîäðóææÿ 
Âèçíàòè ó÷àñòü ïîçèâà÷à Êàõåðñüêîãî Ìèêîëè Ìèõàéëîâè÷à ï³ä ÷àñ ðîçãëÿäó öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâîì Êàõåðñüêîãî Ìèêîëè Ìèõàéëîâè÷à äî Êàõåðñüêî¿ Îêñàíè Ìèêîëà¿âíè ïðî ðîç³ðâàííÿ øëþáó - îáîâ'ÿçêîâîþ.
Îäíîðàçîâî ïîâ³äîìëÿºìî Âàì, ùî ðîçãëÿä ñïðàâè ïðèçíà÷åíî íà 26ãðóäíÿ 2012 ðîêó íà 09 ãîäèíó 00 õâèëèí.
Óõâàëà º îñòàòî÷íîþ òà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.