Справа№ 0308/1198/2012
Номер провадження: 2/0308/1589/2012
У Х В А Л А

27 січня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання нечинною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання нечинною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2010 року, в якій просила визнати нечинною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №20303721 від 29.10.2010 року винесену державним виконавцем Манькутом Т.В., зняти арешт та заборону відчуження на земельну ділянку за адресою: м. Луцьк, вул. Микулицька, 12.

Відповідно до ч.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З копії оскаржуваної постанови державного виконавця вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-2679 від 17.06.2010 року накладено арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,0983 га за адресою: м. Луцьк, вул. Микулицька, 12з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 25051,54 грн. боргу

Відповідно до розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень»та ст.ст. 383, 384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Тобто, цивільним законодавством передбачений спеціальний порядок оскарження дій рішень, бездіяльності посадових осіб в ході виконавчого провадження шляхом подання скарги.

Отже, зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, розгляд заявлених вимог по суті повинен здійснюватися в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст.15, 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання нечинною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій