Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2012 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обовязків покупця, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуПриморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року про задоволення заяви про скасування заочного рішення,

встановив:

19.11.09 р. позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом (а. с. 4-5).

Заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.10 р. (а. с. 46 - 48) позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 26.09.03 р. між ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що стосується покупця ОСОБА_3 Визнано ОСОБА_2 покупцем та власником вищевказаної квартири.

УхвалоюПриморського районного суду м. Одеси від 12.10.12 р. (а. с. 88) задоволено заяву про скасування заочного рішення ПАТ АБ "Укргазбанку"(а. с. 52 - 53). Заочне рішення від 06.04.10 р. скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

17.10.12 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а. с. 90-93) на вищевказану ухвалу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, цивільна справа разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, які вказані в ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Вказаний у ст. 293 ЦПК України перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, є вичерпним. Ухвала про задоволення заяви про скасування заочного рішення у вказаному переліку не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скарга ОСОБА_2 не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вищевказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обовязків покупця, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуПриморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року про задоволення заяви про скасування заочного рішення - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав та обовязків покупцяразом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалуПриморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року про задоволення заяви про скасування заочного рішення - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П. Заїкін