Справа № 0538/9667/2012
Провадження № 6/0538/365/2012
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2012 року,

зацікавлена особа: ПАТ „Банк Форум, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду. В обґрунтування своїх вимог, посилався на те, що 19 жовтня 2012 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області було задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0291/07/15-А від 12 грудня 2007 року у сумі 49 457,82 грн., а також судового збору у сумі 494,58 грн. Заявник позовні вимоги банку визнав у повному обсязі та не відмовляється сплачувати заборгованість за кредитом, про що свідчать квитанції про часткове погашення суми боргу, але усю суму боргу одразу він не може сплатити, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, на підставі чого просить суд розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2012 року про стягнення з нього боргу за кредитним договором у сумі 49 457,82 грн., а також судового збору у сумі 494,58 грн., яка на момент звернення до суду була частково погашена та станом на 23 листопада 2012 року складає 49 363,49 грн. на 24 місяця з щомісячною сплатою суми боргу за кредитним договором № 0291/07/15-А від 12 грудня 2007 року, у розмірі не менше 258 доларів США, що за курсом НБУ(100 доларів США 799 грн. 30 коп.) 2 062,20 грн.

Заявник до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник зацікавленої особи ПАТ ОСОБА_2 судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши надані заявником докази, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0291/07/15-А від 12 грудня 2007 року в сумі 49 457,82 грн., а також судовий збір у сумі 494,58 грн. Рішення суду набрало чинності.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою сторони, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб порядок виконання рішення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано переконливих доказів, які б свідчили про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, крім того обґрунтованість заявлених вимог не є винятковим випадком, що передбачено нормами ст.373 ЦПК України, на підставі якого суд може відстрочити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя : _____________ Мельник І. Г.

10.12.2012