Справа № 2-581/11
Провадження №2/223/120/12
РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 01.07.2005 року у виконавчому комітеті Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2.

21.06.2011 року він звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Фактично з травня 2009 року вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства.

01.03.2011 року у відповідачки народився син ОСОБА_3, якого вона зареєструвала у виконавчому комітеті Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за актовим записом № 3 від 10.03.2011 року.

В актовому записі про народження ОСОБА_4 батьком вказано - ОСОБА_1, тобто його.

Він не є батьком сина ОСОБА_2В, якого вона народила 01.03.2011 року, оскільки з травня 2009 року не проживає з відповідачкою, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Крім того, у період, коли відповідачка завагітніла він взагалі знаходився за межами України, що також є підтвердженням того, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить винести рішення про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого народила ОСОБА_2, походить не від нього і він не є його батьком ; зобов'язати виконком Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 3 від 10.03.2011 року про його народження..

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позові.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову і пояснила, що позивач дійсно не є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки на той час вона з відповідачем не проживала, шлюбних відносин не підтримують з 2009 р. Батьком сина ОСОБА_3 є інший чоловік.

Судом встановлено, що 01.07.2005 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2В, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 097384, яке видане 15.02.2011 р. (а.с.5).

Шлюбні відносини з відповідачкою та спільне проживання сторони припинили з 2009 року, що не заперечується відповідачкою.

З травня 2009 р. до даного час позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується довідкою № 739 від 17.06.2011 р. (а.с.7).

Дані обставини не заперечуються відповідачкою.

13.09.2009 р. у справі була призначена судово-генетична експертиза для визначення батьківства. Однак відповідачка від експертизи відмовилась, на її виконання не з'явилася.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини (дітей), має право оспорити батьківство до досягнення дитиною (дітьми) повноліття.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить закону та інтересам інших осіб.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 88; 212-215; 223; 367 ЦПК України, суд , -

вирішив :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 3 від 10.03.2011 року, складеного Ворошилівською сільською радою Тиврівського району.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5