У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Кірчевій І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 (солідарний боржник) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ від 20 серпня 2012 року по справі № 815/11976/2012 з наступних підстав: на момент виникнення заборгованості він знаходився в місцях позбавлення свободи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до п.6 ст.105-1 неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2012 року за заявою Комунального товариства «Житломасив»Мелітопольської міської ради видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житломасив»заборгованість за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 1005 (одна тисяча пять) грн. 20 коп., та судовий збір в сумі 107(сто сім) грн. 30 коп. Стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

08 листопада 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ від 20 серпня 2012 року по справі № 815/11976/2012 посилаючись на те, що на момент виникнення заборгованості він знаходився в місцях позбавлення свободи.

Згідно довідки про звільнення серія ДОН №29529, ОСОБА_1, з 09.03.2008року по 31.07.2012р. відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої службі./а.с.3/.

Таким чином, з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що на період виникнення заборгованості, а саме з 01.01.2009р. по 01.06.2012р., він дійсно відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої службі.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

На підстави викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та зміни судового наказу від 20 серпня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20 серпня 2012 року, виданий за заявою Комунального товариства «Житломасив»Мелітопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 1005 (одна тисяча пять) грн. 20 коп., та судовий збір в сумі 107(сто сім) грн. 30 коп. змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші данні невідомі) на користь Комунального підприємства «Житломасив»(72319, м. Мелітополь, вул.. Бєляєва, 18), р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, , заборгованість за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 1005 (одна тисяча пять) грн. 20 коп., та судовий збір в сумі 107(сто сім) грн. 30 коп..

Стягнення є солідарним з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (інші данні невідомі), проживають: ІНФОРМАЦІЯ_2. (інші данні невідомі).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: