< третя особа >? < Суд-місто >?< Суд-вул >?< Суд-буд. >?
Справа № 2-12/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді - Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

З участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області; визнання не чинним свідоцтва про право власності на кормосклад ОСОБА_5 та виключення запису з державного реєстру прав нерухомості; зобовязання ОСОБА_5 звільнити приміщення кормоскладу та не чинити перешкод в його користуванні.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області; визнання не чинним свідоцтва про право власності на кормосклад ОСОБА_5 та виключення запису з державного реєстру прав нерухомості; зобовязання ОСОБА_5 звільнити приміщення кормоскладу та не чинити перешкод в його користуванні (а.с.1-3).

В обругнування своїх вимог позивачка ОСОБА_6 посилається на те, що 17 грудня 2004 року між нею та головою фермерського господарства Експрес 1ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу кормоскладу розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області і в цей же день по накладній №№29 зазначений кормосклад був їй переданий. Гроші за кормосклад в касу вона не вносила, оскільки фермерське господарство мало перед нею борг по зарплаті в сумі 6 900 гривень.

До вересня 2010 року вона користувалась і володіла кормоскладом, а у вересні 2010 року ОСОБА_5 самовільно замінив замок на дверях кормоскладу, не дозволяє їй користуватися ним до теперішнього часу мотивуючи свої дії тим, що кормосклад належить йому на праві власності.

В свою чергу ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення спірного кормоскладу в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області, придбаного ним згідно договору купівлі-продажу від 10 грудня 2002 року та переданому у володіння, користування та повну господарську власність згідно накладної №29 від 10 грудня 2002 року. Крім того ОСОБА_5 просить зобовязати ОСОБА_6 не не заважати йому користуватися кормоскладом, що позначений на плані літерою А, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка в с. Амбарово Миколаївського району Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 посилається на те, що він постійно працював у фермерському господарстві Експрес 1, яке мало перед ним заборгованість по заробітній платі і в рахунок цього спірний кормосклад було йому передано у власність.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області; визнання не чинним свідоцтва про право власності на кормосклад ОСОБА_5 та виключення запису з державного реєстру прав нерухомості; зобовязання ОСОБА_5 звільнити приміщення кормоскладу та не чинити перешкод в його користуванні підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення спірного кормоскладу в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області, придбаного ним згідно договору купівлі-продажу від 10 грудня 2002 року та переданому у володіння, користування та повну господарську власність згідно накладної №29 від 10 грудня 2002 року та про зобовязання ОСОБА_6 не заважати йому користуватися кормоскладом, що позначений на плані літерою А, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка в с. Амбарово Миколаївського району Одеської області, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Спірним майном є кормосклад в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області, який на плані позначено літерою А(а.с.42).

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вона працювала постійно в КСП Амбарово, а потім у його правонаступника фермерського господарства Експрес-1. За період роботи фермерське господарство заборгувало їй зарплату в сумі 6 900 гривень. 17 грудня 2004 року з метою погашення невиплаченої зарплати фермерського господарство передало їй у власність кормосклад вартістю 6 900 гривень.

Вказані обставини підтверджуються копією договора від 17 грудня 2004 року та копією накладної №29 від 17 грудня 2004 року про передачу ОСОБА_6 кормоскладу вартістю 6 900 гривень (а.с.45).

Крім того із письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_7 видно, що спірний кормосклад вартістю 6 900 гривень був переданий ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості по зарплаті. ОСОБА_5 у фермерському господарстві не працював, заборгованості по зарплаті не має і приміщення кормоскладу йому не передавалось і не продавалось (а.с.18,92).

Вказані обставини підтвердила у судовому засіданні і свідок ОСОБА_8, яка працювала бухгалтером у фермерському господарстві Експрес-1. При цьому свідок ОСОБА_8 показала також, що спірний кормосклад фермерським господарством Експрес-1було передано ОСОБА_6 в рахунок заборгованості по зарплаті в сумі 6 900 гривень і договір купівлі-продажу та накладну на передачу ОСОБА_3 спірного зерноскладу підписали саме вона, як бухгалтер та директор фермерського господарства ОСОБА_4. Документів на передачу кормоскладу ОСОБА_5 вона, як бухгалтер, не підписувала.

У звязку з викладеним суд не приймає до уваги ствердження ОСОБА_5 про те, що спірний кормосклад був переданий йому для погашення заборгованості по зарплаті, а також договір купівлі-продажу та накладну на передачу йому кормоскладу (а.с.37,38), а на підтвердження свого позову ОСОБА_5 не надав суду достовірних доказів.

Посилання ОСОБА_5 на те, що кормосклад належить йому на підставі рішення суду від 19 серпня 2010 року також не може бути прийнято судом до уваги (а.с.6), оскільки зазначене рішення суду Апеляційний суд Одеської області скасував 20 травня 2011 року (а.с.13,14).

Керуючись ст..ст. 386, 387, 392 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області; визнання не чинним свідоцтва про право власності на кормосклад ОСОБА_5 та виключення запису з державного реєстру прав нерухомості; зобовязання ОСОБА_5 звільнити приміщення кормоскладу та не чинити перешкод в його користуванні задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на спірний кормосклад, розташований в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області.

Скасувати свідоцтво про право власності на кормосклад, розташований в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області та зареєстрованого на ОСОБА_5, а також виключити його з державного реєстру про право власності на нерухомість.

Зобовязати ОСОБА_5 звільнити приміщення зазначеного кормоскладу негайного та не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні зазначеного кормоскладу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 за надання юридичних послуг 2 500 гривень та судові витрати в сумі 194 гривень, а всього 2 694 (дві тисячі шістсот девяносто чотири) гривни.

ОСОБА_5 в задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення кормоскладу, розташованого в селі Амбарово Миколаївського району Одеської області відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк після виготовлення повного рішення суду.

Суддя: