Справа №2/1416/2587/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариств «Комерційнийбанк «Надра» в особі відділення Миколаївське регіональне управління (далі за текстом - ОСОБА_2) про стягнення процентів за договором, інфляційних втрат, 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з Банку на свою користь інфляційні втрати за несвоєчасно повернуті валютні кошти з поточного рахунку 23611 грн. і 3% річних 8500 грн.

У заяві поданій суду у липні 2012 р. позивач розтлумачив грошові вимоги таким чином: рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2009. з Банку на його користь стягнуто 94446,48 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 94476,48 грн. Присуджений борг сплачений неповністю на суму 87912,15 грн., частинами у серпні 2011 р. і березні 2012 р. Позивач на суму присудження 94446 грн. нарахував індекс інфляції у 125% в сумі 23611 грн. з лютого 2009 р. по травень 2012 р., а також нарахував 8500 грн. як 3% річних (а.с.31).

У додатку до позову, поданого до суду 08 листопаду 2012 р., зазначені конкретні часові межі обрахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних - з 01 лютого 2009 р. по 30 травня 2012 р. Одночасно ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги - просив стягнути на свою користь суму у 3085 доларів США процентів нарахованих за ставкою 10,2% річних з 01 лютого 2009 р. по 11 серпня 2011 р. на суму залишку коштів на рахунку станом на 31 грудня 2009 р. 10182 долара США, а також 6090 грн. інфляційних втрат на суму процентів 3085 - доларів США, 3% річних в сумі 277 доларів США нарахованих із суми процентів 3085 і доларів США. Також просив стягнути з Банку обраховану ним з суми залишку коштів на рахунку станом на 31 грудня 2009 р. неустойку в сумі 1623,54 долара США і 98,40 доларів США безпідставно утриманих з нього, при розрахунковому обслуговуванні (а.с.55, 61).

В судовому засіданні позивач усі заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Банку в задоволенні позову просила відмовити повністю. Пояснила, що у Банку відсутні анкета клієнта ОСОБА_1, немає інформації про розмір відсотків, які підлягали нарахуванню по рахункам ОСОБА_1 з дняукладання договору і до дня його закінчення у звязку з тим, що внаслідок заміни програмного комплексу в Банку, врахування належних позивачу відсотків ведеться в автоматичному режимі без зазначення процентної ставки, у вигляді твердої суми.

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 р. залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207

ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з публічного акціонерного товариств «Комерційний банк «Надра», в особі відділення Миколаївське регіональне управління 3% річних і інфляційних втрат за період з 01 лютого 2009 р. по 11 серпня 2011 р., та 98 доларів США комісії утриманої за обслуговування поточного рахунку

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідившиматеріали даної справи і цивільної справи №2-3013/2009 р., встановив наступні обставини.

Відповідно до ОСОБА_2 про комплексне обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ОСОБА_2), в редакції затвердженої рішенням правління ВАТ КБ «Надра» №34 від 05 жовтня 2006 р. (далі за текстом - Договір), анкета клієнта має форму розроблену банком, яка заповнюється Клієнтом при придбанні продукту Банку та є невідємною частиною договору (п.1.3.); накопичувальний рахунок - поточний рахунок з можливістю вільного поповнення та використання коштів, який призначений для

накопичення грошових коштів та отримання клієнтом додаткового прибутку у вигляді відсотків на мінімальний стабільний залишок (п.1.30); пеня плата у вигляді відсотків, нарахованих на суму несплаченої в строк суми кредиту або відсотків за користування кредитом, що стягуються з клієнта у разі несвоєчасного виконання ним своїх зобовязань (п.1.38.); поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі зберігання грошей, здійснення розрахунково-касових операцій (п.1.46); рахунок картки - поточний рахунок, до якого випущена платіжна картка та з якого виконуються списання коштів по операціях, що здійснюються з використанням картки (п.1.48); тарифний продукт це продукт банку, що містить комплекс послуг для фізичних осіб за здійснення операцій по відкриттю та обслуговуванню рахунків, що відкриваються в залежності від типу тарифного пакету. обраного клієнтом.

Згідно п. 2.6. і 3.1. ОСОБА_2, для отримання комплексу послуг Банку клієнт звертається у відділення Банку, де заповнює відповідну анкету клієнта в якій вказує необхідну інформацію про себе, необхідну для відкриття рахунків. Підписанням анкети клієнт підтверджує свою згоду з умовами цього ОСОБА_2. Договір вважається укладеним з моменту отримання банком особисто від клієнта письмового підтвердження про приєднання до умов ОСОБА_2, підписаного клієнтом власноруч, яким є анкета клієнта. Підтвердження факту укладання договору, що надається клієнту та містить усю інформацію стосовно відкритих клієнту рахунків, є виписка-повідомлення, що надається банком клієнту при відкритті рахунків.

У відповідності до п. 7.1., 7.2.,7.6., 7.7. і 7.10 ОСОБА_2 банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті обраної клієнтом на підставі анкети. Банк сплачує відсотки раз на місяць за ставками, загальними для всієї мережі банку. У випадку зміни зі сторони банку умовв або тарифів, що є невідємною частиною даного ОСОБА_2, такі зміни будуть вступати в дію без підписання додаткової угоди до даного ОСОБА_2.

Відповідно до п.8.1.,8.2.,8.5. і 8.9 ОСОБА_2, якщо умовами обраного клієнтами тарифного пакету передбачено відкриття накопичувального рахунку, то накопичувальний рахунок відкривається автоматично при відкритті поточного рахунку у валюті поточного рахунку. По накопичувальному рахунку дозволяється проведення операцій безготівкового поповнення з поточного рахунку. Банк сплачує відсотки раз на місяць за ставками, які є загальними для всієї мережі банку.

Згідно п. 13.1. і 13.2. ОСОБА_2 несе відповідальність за невиконання та несвоєчасне виконання зобовязань за цим ОСОБА_2 згідно з чинним законодавством України.

У відповідності до п. 15.1. ОСОБА_2, договір вступає в дію з моменту отримання Банком письмового підтвердження клієнта про погодження умов цього договору та діє до того виконання сторонами всіх зобовязань за ним (а.с.71-78).

Згідно копії виписки-повідомлення до ОСОБА_2 від 27 травня 2008 р., ОСОБА_1 відкрито поточний (картковий) рахунок №78420217 та поточний (накопичувальний) рахунок №844461 у доларах США за пакетом послуг «Стимул» (а.с.2).

Відповідно до копії квитанції №2439, 27 травня 2008 р. ОСОБА_1 вніс 13000 доларів США на накопичувальний рахунок №844461 (а.с.З).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2009 р., яке набрало законної сили по цивільній справі №2-3013/2009 р., в межах позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з поточного рахунку Банку 12944 доларів США, стягнуто 94446,48 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ц/справа №2- 3013/2009; а.с.2,3,59).

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопаду 2012 р. зроблений висновок, що оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2009 р. стягнуто з Банку на користь ОСОБА_1 суму боргу не у доларах США, а у гривнях, то відповідне зобовязання Банку, яке було виражене в іноземнійвалюті, було трансформовано у гривневе грошове зобовязання, а тому можливе застосування норми ст. 625 ЦК України щодо стягнення на користь ОСОБА_1Ф . інфляційних втрат.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, на підставі ухвали суду від 18 грудня 2012 р. в даній справі, сума інфляційних витрат і 3% річних слід розрахувати з 12 серпня 2012 р. і, як того просить позивач, по 30 травня 2012 р. Згідно копії заяви про видачу готівки з поточного рахунку від 11 серпня 2011 р. ОСОБА_1 повернуто 9839,70 доларів США, що еквівалентно 78430,28 грн. (а.с.7).

Залишок боргу Банку перед ОСОБА_1 станом на 12 серпня 2011 р. склав 16016,20 грн. (94446,48 грн. - 78430,28 грн.) Відповідно до копії меморіального ордеру №3 від 18 жовтня 2011 р. та листа ТВБВ - 10014/060 філії Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» від 19 березня 2012 р. ОСОБА_1 в порядку виконання рішення Ленінського районного суду від 24 липня 2009 р. повернуто ще 9577,65 грн. Залишок боргу Банку перед ОСОБА_1 станом на 19 березня 2012 р. становить 6438,55 грн.(а.с.6,25) Документального підтвердження сплати залишку боргу до 30 травня 2012 р. суду Банком не надано.

Індекс інфляції за період з серпня 2011 р. по березень 2012 р. складає 100,7% (99,6% х 100,1% х 100,0% х 100,1% х 100,2% х 100,2 % х 100,2% х 100,3%). Інфляційні втрати боргу Банку перед ОСОБА_1 в сумі 16016,20 грн. за період з 12 серпня 2011 р. по 18 березня 2012 р. складають 112,11 грн. (16016,20 х 100,7%=16128,31 грн. - 16016,20 грн. = 112,11 грн.).

Три відсотки річних за цей період складають 289,61 грн. (16016,20 грн. х 3%:365 х 220 днів)

Індекс інфляції за період з березня по травень 2012 р. складає 100,01% (100,3% х 100,0% х 99,7%). Інфляційні втрати боргу Банку перед ОСОБА_1 в сумі 6438,55 грн. за період

з 19 березня по 30 травня 2012 р. складають 0,64 грн. (6438,55 грн. х 100,01%= 6439,19- 6438,55= 0,64 грн.). Три відсотки річних за цей період складають 38,63 грн. (6438,55 грн х 3%:365 х 73 дні).

Отже з Банку на користь ОСОБА_1 за період з 12 серпня 2011 р. по 30 травня 2012 р. слід стягнути на підставі ч. 2 ст. 624 ЦК України суму інфляційних втрат 112,75 грн. (112,11 грн + 0,64 грн.) і суму 3% річних 328,24 грн. (289,61 грн. + 38,63 грн.).

Щодо позовних вимог про стягнення з Банку 3085 доларів США процентів нарахованих за ставкою 10,2% річних з 01 лютого 2009 р. по 11 серпня 2011 р. на суму залишку коштів на рахунку на 31 грудня 2009 р. 10182 долара США, а також 6090 грн. інфляційних втрат на суму процентів 3085 доларів США, 3% річних в сумі 277 доларів США нарахованих із суми процентів 3085 доларів США, суд виходить з наступного.

Умовами обслуговування Пакетів послуг «Стимул» (а.с.62-63) передбачено, що відсоткові ставки за накопичувальними рахунками в доларах США становлять 10,2% річних, а за поточними рахунками в доларах США - 0,1 % річних.

Згідно довідки Банку від 28 листопаду 2012 р. №4466 за період з 01 лютого 2009 р. по 01 вересня 2012 р. за накопичувальним рахунком ОСОБА_1 руху коштів не було, а за поточним рахунком в доларах США за період з 01 лютого 2009 р. по 01 вересня 2012 р. були нараховані відсотки в сумі 108,57 доларів США.

Дані обставини підтверджуються поточним звітом по операціям ОСОБА_1 по накопичувальному рахунку №844461, відповідно до якого 27 травня 2008 р. ним були внесені на цей рахунок 13000 доларів США, які в подальшому були списані 06 жовтня 2008 р. в сумі 5500 доларів США на поточний рахунок, 23 грудня 2008 р. списано на депозит з «накопичувального рахунку ще 7500 доларів США. Сума нарахованих відсотків за період склала 636,15 доларів США (а.с.66).

Згідно звіту по депозиту «Мій вибір» у доларах США відкритому в пакеті послуг «Стимул» ОСОБА_1, 23 грудня 2008 р. ним були внесені кошти на депозит в сумі 7500 доларів США, які були переказані 26 січня 2009 р. на поточний рахунок (а.с.70)

Відповідно до поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку №78420217, 7500 доларів США перерахованих з накопичувального рахунку на депозит 23 грудня 2008 р., були перераховані 26 січня 2009 р. на поточний рахунок (а.с.67-69).

Отже, власних коштів на накопичувальному рахунку ОСОБА_1 з 26 січня 2009 р. і дотепер не має, а тому відсутні підстави нараховувати відсотки, передбачені Умовами обслуговування Пакетів послуг «Стимул» в розмірі 10,2% річних за період з 01 лютого 2009 р. по 11 серпня 2011 р. і, відповідно, є необґрунтованими вимоги про стягнення цих відсотків в сумі 3085 доларів США і нарахованих позивачем щодо них 6090 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 277 доларів США.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задоволенню не підлягають.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549 ЦК України).

Сума неустойки в сумі 1623,54 долара США обрахована позивачем з підстав не передбачених ні законом ні ОСОБА_2, є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму інфляційних втрат 112,75 грн. і суму 3% річних 328,24 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з Банку 214,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариств «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 відшкодування інфляційних втрат 112,75 грн. і суму 3% річних 328,24 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариств «Комерційний банк «Надра» в дохід держави 214.60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк , який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. Г. Губницький