Справа № 1318/2840/2012
УХВАЛА

20 вересня 2012 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови начальника відділу державної виконавчої служби та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою.
В обгрунтування скарги посилається на те, що 30.11.2006 року Самбірським міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, залежно від віку дитини, починаючи з 13.11.2006 року, до досягнення нею повноліття.
Стягувачем виконавчий лист від 30.11.2006р. пред`явлено до виконання, після чого державною виконавчою службою у Самбірському районі 13.12.2006р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якого проводилося стягнення з отримуваної ним заробітної плати аліментів в розмірі 1/4 частини.
27.07.2011 року та 02.08.2011 року стягувачка ОСОБА_2 зверталася до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстицій з приводу повернення без виконання виконавчого листа, згідно якого і проводилося стягнення аліментів. Однак, усупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження`постанову про закінчення виконавчого провадження № 4842668 начальником відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстицій Павловим Ю.В. було винесено аж 27.01.2012 р.
13.02.2012р. стягувач ОСОБА_4 вищевказаний виконавчий лист від 30.11.2006р. знову пред`являє до виконання, внаслідок чого начальником відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстицій Павловим Ю.В. 16.02.2012 року виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження № 31314911.
17.02.2012 року була винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника, тобто його, яка була направлена за місцем праці (військова частина НОМЕР_1 м. Новий Калинів).
28.05.2012 року ОСОБА_5 винесено наступну постанову про звернення стягнення на його доходи як боржника, в якій зазначено розмір несплачених ним аліментів, та період, за який вони не сплачувались.

Дану постанову вважає неправомірною оскільки стягувачка не вимагала сплати аліментів у час, зазначений в постанові, та подала заяву про повернення їй виконавчого листа. Крім цього, всупереч рішенню суду з нього було стягнуто не 25 % відсотків із заробітної плати, а 50 %. Також у матеріалах виконавчого провадження відсутній розрахунок заборгованості.

А тому просить постановити рішення, яким скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Павлова Ю.В. від 28.05.2012 року та зарахувати стягнені кошти в рахунок наступних платежів.

Заявник, його представник ОСОБА_6 , у судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені у ній заяві, просять її задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Ханас І.І. та представник стягувачки ОСОБА_2 ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечила проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника стягувача та представника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, з`ясувавши всі обставини скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 30.11.2006 року ухвалено рішення про стягнення із заявника аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, залежно від віку дитини, щомісячно, починаючи з 13.11.2006 року до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_2 .

Стягувачем виконавчий лист від 30.11.2006 р. пред`явлено до виконання, після чого державною виконавчою службою у Самбірському районі 13.12.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої проводилося стягнення з отримуваної ним заробітної плати аліментів в розмірі 1/4 частини.

27.07.2011 року та 02.08.2011 року стягувач ОСОБА_2 зверталася до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстицій з приводу повернення без виконання виконавчого листа, на підставі якого і проводилося стягнення аліментів. Однак, усупереч вимог ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження`постанову про закінчення виконавчого провадження № 4842668 начальником відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстицій Павловим Ю.В. було винесено аж 27.01.2012 року

13.02.2012р. стягувач ОСОБА_4 вищевказаний виконавчий лист повторно пред`являла до виконання. 16.02.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31314911, а 17.02.2012 року винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника і її скеровано за місцем праці (військова частина НОМЕР_1 м. Новий Калинів).

28.05.2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстицій Павловим Ю.В. винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, в якій зазначено, що: «боржник працює у військовій частині НОМЕР_1 , протягом періоду з серпня 2011 р. по лютий 2012 р. аліменти не стягувалися, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5183,06 грн.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження`державною виконавчою службою примусове стягнення відбувається на підставі виконавчих документів, одним із яких є виконавчий лист.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як убачається з оскаржуваної постанови, заборгованість виникла з серпня 2011 р. по лютий 2012 року, оскільки аліменти не стягувалися, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5183,06 грн. Однак, як зазначалося вище, аліменти не стягувалися у зв`язку із заявою стягувача та постанови від 27.01.2012 року винесеної на підставі зазначеної заяви. Отже, за зазначений період не могла виникнути заборгованість, так як це період, за який стягувач не бажала стягувати заборгованість, що вбачається і з самих заяв, де також відсутня вимога про обчислення розміру заборгованості. Крім цього, представником відділу ДВС Самбірського МРУЮ у судовому засіданні не представлено розрахунку, згідно якого було нараховано згадану суму заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 383, 387, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 28.05.2012 року про звернення стягнення на доходи боржника в розмірі 50 %, винесену на підставі виконавчого листа від 11.12.2006 року, виданого на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду від 30.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області зарахувати стягнуті суми із заробітної плати в розмірі 50 % з ОСОБА_1 в рахунок поточних платежів, як плата за наступні місяці, згідно виконавчого листа від 11.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя