У Х В А Л А

"11" грудня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошового боргу.

Провадження за вказаним позовом відкрито 06.12.2012 року.

Позивач просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, а саме: автомобіль ЗАЗ 1102, держ.номерний знак АІ № НОМЕР_1, кузов № ХТЕ 110206Р0214025 та гараж №1а площею 216,5 кв.м., який знаходиться в ГК «Тецовик» по вул.. П.Запорожця №361-в м. Біла Церква, так як існує загроза відчуження відповідачем майна і що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч.1 ст.152 ЦПК України визначені види забезпечення позову. В ч. 2 ст.151 ЦПК України вказано, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно довідки ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Біла Церква , Білоцерківського району, м. Сквира та Сквирського району за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль ЗАЗ 1102, держ.номерний знак АІ № НОМЕР_1, кузов № ХТЕ 110206Р0214025 та відповідно довідки КП Київської обласної ради «Білоцерківське МБТІ» за ОСОБА_2 зареєстрований гараж №1а площею 216,5 кв.м., який знаходиться в ГК «Тецовик» по вул.. П.Запорожця №361-в м. Біла Церква на підставі свідоцтва про право власності , виданого УЖКГ Білоцерківської міськради від 22.07.2011р.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами є спір щодо грошового боргу і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може застосувати заходи щодо відчуження майна в будь-який момент.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153,210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: автомобіль ЗАЗ 1102, держ.номерний знак АІ № НОМЕР_1, кузов № ХТЕ 110206Р0214025 та гараж №1а, площею 216,5 кв.м., який знаходиться в ГК «Тецовик» по вул. П.Запорожця №361-в м. Біла Церква, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, до Першої Білоцерківської нотаріальної контори для негайного виконання та до ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Біла Церква , Білоцерківського району, м. Сквира та Сквирського району.

Копію ухвали суду про забезпечення позову після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3