Справа № 0418/4082/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача Плахтиря О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2012 року Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт`звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що кімната АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 , як службова житлова площа, в яку разом з нею були прописані: ОСОБА_2 , 1971 р.н., та ОСОБА_3 , 2004 р.н. Відповідачі користуються послугами, які надає позивач і зобов`язані своєчасно проводити оплату цих послуг. Але відповідачі свої зобов`язання перед позивачем в частині сплати за надані послуги не виконують в повному обсязі, склалася заборгованість, яка в добровільному порядку не погашена, внаслідок чого позивачу завдано матеріальної шкоди. Вартість збитків позивача за період з вересня 2010 року по грудень 2010 року та з січня 2012 року по квітень 2012 року складає 2163 грн. 11 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідачів у рахунок стягнення заборгованості вказану суму та судові витрати.(а.с. 1-2).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду даної цивільної справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 12-14,20-23).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що на балансі МКП «Дніпропетровський електротранспорт`знаходиться гуртожиток АДРЕСА_2 , переданий підприємству, згідно об`єднаної постанови виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів працюючих та президіума Дніпропетровської обласної ради професіональних спілок від 16.02.1971 р. №102 (а.с. 4).

Встановлено, що кімната № 82 зазначено гуртожитку була надана ОСОБА_1 , як службова житлова площа, що підтверджується посвідченням №871/03 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів (а.с. 5)

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку № НОМЕР_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 . Відповідачі фактично користуються послугами, які їм надає позивач, відмови від споживання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території (комунальних послуг) від відповідачів позивачу не надходило(а.с.7-8,10).

Судом встановлено, що відповідачі свої зобов`язання перед позивачем у частині сплати за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території не виконують у повному обсязі, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість у розмірі 2163 грн. 11 коп. станом на 01 травня 2012 року. (а.с.6).

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги (до яких відповідно до п. І ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території) у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року власники та наймачі квартир багатоквартирних будинківповинні вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за утримання будинку та при будинкової території щомісячно не пізніше 10 числа наступного, за оплачуваним місяцем.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Пунктом 1 та 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду`від 19 червня 1992 року встановлено, що утримання приватизованих квартир, здійснюється за рахунок коштів власників згідно Правил користування приміщенням жилих будинків та при домовими територіями незалежно від форм їх власності та власники квартир багатоквартирних будинків є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою, і зобов`язання приймати участь у загальних витратах з утримання будинку та при домової території у відповідності до своєї долі майна.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового оборогу.

Згiдно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи що відповідачі у встановлений законом строк не виконали перед позивачем своїх зобов`язань за надані послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам за період з вересня 2010 року по грудень 2010 року та з січня 2012 року по квітень 2012 року 2 163 грн. 11 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 549-552 ЦК України, п 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та будинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» (49038, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 119А, ЄДРПОУ 2658601) у рахунок повернення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам за період з вересня 2010 року по грудень 2010 року та з січня 2012 року по квітень 2012 року 2 163 грн. 11 коп. та у рахунок повернення судових витрат 218 грн. 80 коп., а разом 2 381 грн. 91 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур