Справа № 0804/580/2012
Провадження № 2/0804/258/2012
У Х В А Л А

27.04.2012 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про відвід судді в розгляді цивільної справи № 0804/580/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31.08.2005 р.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 04.12.1993 р. н., батьком якого у свідоцтві про народження, серії ІV-ЖС № 368386 від 28.12.1993 р., записаний відповідач.

У 2011 році син ОСОБА_3 вступив до Мелітопольського інституту державного та муніципального управління Класичного приватного університету, що підтверджується довідкою № 01611 від 01.12.2011 р. Строк навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем "молодший спеціаліст" до 30.07.2013 р. Форма навчання платна.

На теперішній час позивачкою за навчання сина, відповідно до умов договору №2290/11 А від 20.09.2011 р., сплачено по 1 750,00 грн. Загальна сума сплачених позивачкою за навчання сина, відповідно до умов угоди, складає 3 500,00 грн. Відповідач за навчання сина не сплатив жодної копійки. У своєму позові ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, 04.12.1993 р. н., який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, у розмірі 218,75 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.07.2013 р.

Cторони у судове засідання не зявилися, але на адресу суду надіслали заяви, у яких просять суд попередній судовий розгляд провести без їхньої участі.

Крім того, відповідач звернувся із заявою про відвід судді Нагорного А.О. на участь в розгляді справи з тих підстав, що він та його колишня дружина перебувають у дружніх відносинах із сімєю судді Нагорного А.О.

Позивачка у своїй заяві проти задоволення клопотання про відвід судді не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору. Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, що з'ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Заявлений відвід судді Нагорному А.О. з заявлених йому підстав узгоджується з вимогами п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, так як з огляду даної норми закону вбачається, що підстави для заявлення відводу не мають вичерпного характеру.

Таким чином, заявлений відвід судді Нагорному А.О. на подальшу його участь у розгляді цивільної справи підлягає задоволенню, оскільки у сторін по справі будуть сумніви у об'єктивності та неупередженості судді, в об'єктивності і неупередженості правосуддя вцілому.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Нагорного А.О. від його участі в розгляді цивільної справи № 0804/580/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

27.04.2012