Справа № 2114/784/12
09 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Колдуновій Ю.А.
за участю прокурора: Іванчук Ю.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом Виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради (Органи опіки та піклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В січні 2012 року Виконком Комсомольської районної у м.Херсоні ради (Органи опіки та піклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_4
В позові посилаючись на те, що ОСОБА_3 має малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати тривалий час з дитиною не проживає, вихованням дочки не займається, життям та здоров»ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Дитина з 2008 року проживає в родині ОСОБА_4, влаштована в дану родину, у зв»язку з засудженням матері. В 2011 році відповідачка звільнилася з місця позбавлення волі, але до дитини не з»являлась та не виявила бажання забрати її. Дані про батька в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до слів матері.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вважала їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК батьки забов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №072418 від 30.09.2008 року ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком вказаний ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що вбачається з довідки від 30.09.2008 року.
Згідно висновку Виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 6-09-40 від 24.01.2012 року позбавлення ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.
Розпорядженням Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області №16 від 10.01.2012 року було припинено перебування в прийомній сім»ї, створеній на базі родини ОСОБА_4, так як мати звільнилася з місць позбалення волі, дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у прийомній сім»ї на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.09.2008 року № 492 «Про створення прийомної сім»ї на базі родини ОСОБА_4 і влаштування до неї на виховання та спільне проживання, дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2
Відповідно до рішення №186 від 09.12.2011 року Виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради мати малолітньої ОСОБА_2 09.07.2004 року, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та знаходиться на вихованні у прийомній родині, звільнилася з місць позбавлення волі, у зв»язку з цим дитина втратила раніше наданий статус.
З довідки ТОВ ВКФ «СТАР «ЛТД»вих.№51/04 вбачається, що ОСОБА_3, працювала в даній фірмі з 01.02.2012 року по 28.02.2012 року за трудовою угодою.Оплата за виконання роботи була отримана нею 20.03.2012 року, що свідчить про її можливість, але небажання забрати дитину з прийомної родини. Відповідачка не була хворою, знаходилась в м.Херсоні, тобто фізично була спроможна забрати дитину для подальшого виховання, але цього до теперішнього часу не зробила.
На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 09.07.2004 року обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки після звернення ОСОБА_3 з заявою від 15.11.2011 року про повернення їй дитини для подальшого виховання, у зв»язку зі звільненням з місць позбавлення волі, відповідачка не намагалася забрати дитину з прийомної родини та ухилялася від виконання своїх батьківськихї обов»язків, хоча вона мала таку можливість.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,213,224-226 ЦПК України, ст. 164, 180,182 СК України, суд

Позов Виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради ( Органи опіки та піклування)- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2012 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_6