РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 2/1224/1923/12

1224/252/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши наступне.

У вересні 1977 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. 01.03.2011 року їх шлюб було розірвано, і після цього відповідачка переїхала на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ,забрав свої речі і залишивши місце проживання, за адресою : м.Рубіжне, пер. Єнгельса, 21, відповідачка до теперішнього часу в будинку не проживає, але залишається прописаною вищезазначеному будинку.

Він неодноразово звертався до відповідачки стосовно зняття її з реєстраційного обліку, але добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає, в звязку з чим він вимушений сплачувати комунальні послуги в розрахунку і на відповідачку і не має можливості оформити субсидію.

Посилаючись на викладене ,позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Луганська область,

м. Рубіжне, пер. Єнгельса, 21.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив викладені в позові обставини справи .

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, про наслідки неявки була попереджена, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Свідок ОСОБА_3 , син сторін, суду пояснив, що дійсно його мати ОСОБА_4 не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 більше року. Після розірвання шлюбу, мати переїхала на інше місце проживання , де проживає і в даний час з іншим чоловіком, її речі в будинку відсутні.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем. Позивач більше року проживає один, його дружина проживає окремо з іншим чоловіком.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником жилого приміщення ,що розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пер.Єнгельса, буд. 21, що підтверджується , довідкою комунального підприємства Бюро технічної інвентаризаціїРубіжанської міської ради та копією домової книжки (а.с.6,18) .

Сторони з вересня 1977 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі і проживали однією сімєю до грудня 2010 року, що не заперечується позивачем.

01 березня 2011 року шлюб між сторонами було розірвали , що підтверджується

копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.7).Після розірвання шлюбу відповідачка залишила сімю і переїхала на інше місце проживання і з цього часу в спірному будинку не проживає без поважних причин, її речі в будинку відсутні, що підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Будь яких перешкод з боку позивача для проживання відповідачки в спірному будинку судом не встановлено.

З моменту вибуття відповідачка ніяких обов'язків по утриманню жилого будинку та, оплаті комунальних послуг не несе. Однак добровільно не знімається з реєстраційного обліку, що порушує права позивача.

В статті 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення підлягають задоволенню , оскільки відповідачка з березня 2011 року з власної ініціативи у будинку не проживає, відповідачу не чиняться перешкоди в користуванні даним жилим приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.405 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком №21 по пер. Єнгельса у місті Рубіжне, Луганської області.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя