Справа № 0418/1051/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю заявниці - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , П`ята Дніпропетровська держана нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 4,98 гектарів, яка розташована на території Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка належала матері на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 20.05.2002 року Олександрійською райдержадміністрацією Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_4 . При отриманні вказаного Державного акта мама не звернула уваги те, що її ім`я в ньому записано невірно, не у відповідності до її паспорту громадянки України. Мама залишила заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не було з чого б воно не складалося, заповіла їй - ОСОБА_5 . Заповіт був посвідчений 03.04.2008 року секретарем Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Колісник М.С. і зареєстрований в реєстрі №799. У заповіті мама записана як ОСОБА_3 . Після смерті матері вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.12.2011 року. Однак нотаріус в листі від 21.12.2011 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_4 , а не на ім`я ОСОБА_3 . В Олександрійській райдержадміністрації Кіровоградської області їй було в усній формі відмовлено у внесенні зміни до вказаного Державного акта, і взагалі, у прийнятті заяви щодо внесення зміни. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності її матері Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 20.05.2002 року Олександрійською райдержадміністрацією Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_4 . Тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю III - КР №018374, кадастровий №:02:000:0456, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №9411, виданого 20.05.2002 року Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження №237-р від 11.05.2002 року, на ім`я ОСОБА_4 , на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 4,98 га, яка розташована на території Головківської сільської ради, її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та просила задовольнити останню.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала заяву ОСОБА_1 та не заперечувала проти задоволення останньої.

Представник заінтересованої особи - П`ятої Дніпропетровської держаної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причин не явки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з цим, з урахуванням положень ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності представника останньої.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 25.04.1970 року Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.15).

05.11.1994 року заявниця одружилась з ОСОБА_5 та після одруження обрала прізвище чоловіка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим потворно 09.10.2001 року Відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.08.2011 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

В грудні 2011 року заявниця звернулась до П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Але листом державного нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Головківської сільської ради, через те, що Державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_4 , в той час, як заповіт складений ОСОБА_3 . В зв`язку з чим, нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю III - КР №018374, кадастровий №:02:000:0456, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9411, останній виданий на ім`я ОСОБА_4 20.05.2002 року Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження від 11.05.2002 року №237-р, про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 4,98 га, що розташована на території Головківської сільської ради (а.с.19-20).

Разом з тим, заповіт від 03.04.2008 року складений від імені ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 22.01.1935 року Головківської сільською радою, останнім посвідчено факт народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження від 01.06.1955 року Головківською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 1935 року народження, уродженки с.Головківка Новопразького (на теперішній час Олександрійського) району Кіровоградської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 обрано прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с.12).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 06.02.2001 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останній видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Головківка Олександрійського району Кіровоградської області. Також в паспорті зроблено відмітки про реєстрацію 01.06.1955 року шлюбу ОСОБА_3 із ОСОБА_9 , а також про її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру, остання видана на ім`я ОСОБА_3 про присвоєння їй НОМЕР_5 (а.с.26).

Як вбачається з договору оренди від 27.02.2008 року, останній укладено між ОСОБА_3 та ТОВ «УкрАгроПром`про передачу в оренду земельної ділянки площею 4,98 га, що належить ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю III - КР №018374 від 20.05.2002 року. В реквізитах сторін в графі орендодавець зазначено: ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 06.02.2001 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІН НОМЕР_6 (а.с.21-23).

Таким чином, з вищезазначених документів вбачається, що в останніх збігаються дані щодо написання прізвища та по батькові ОСОБА_3 , щодо дати та місця її народження, проживання, ідентифікаційного номеру. Але містяться розбіжності щодо написання імені ОСОБА_3 в правовстановлюючому документі - в Державному акті на право приватної власності на землю та в паспорті на ім`я ОСОБА_3 , а також складеному останньою 03.04.2008 року заповіті, що перешкоджає ОСОБА_1 , як спадкоємцю ОСОБА_3 , скористатись своїм правом на отримання спадщини.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що заявницею доведено факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акта на право приватної власності на землю III - КР №018374, виданого 20.05.2002 року Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,58-61,169,212-215,234-235,256,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , П`ята Дніпропетровська держана нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю III-КР №018374, кадастровий №:02:000:0456, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9411, виданого 20.05.2002 року Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження №237-р від 11.05.2002 року, на ім`я ОСОБА_4 , на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 4,98 га, яка розташована на території Головківської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак