Справа № 2-2439/2012 рік
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі Вербич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ТОВ Арбітр Группро стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов договору доручення,
06.03.2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ТОВ Арбітр Группро стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов договору доручення.
Позовні вимоги мотивовані наступним: 05.11.2009 р. ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство Українська екологічна страхова компаніяв особі Голови Правління ОСОБА_3 уклали Договір доручення № 168/09 про надання послуг по страхуванню. Згідно п.1.1. Договору № 168/09 Приватне акціонерне товариство Українська екологічна страхова компаніядоручає Позивачеві з моменту підписання Договору діяти від імені приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія, а саме: проводити роботи з рекламування та консультування, пропонувати потенційним страхувальникам страхові послуги та виконувати дії, які безпосередньо повязані з укладанням та супроводом договорів страхування. П. 3.2.5. Договору № 168/09 передбачає право Позивача створювати мережу для виконання вищезазначених умов п. 1.1. Договору № 168/09 позивач має перерахувати отриманіні страхові платежі на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компаніяпротягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів. Згідно п. 2.2.10. Договору № 168/09 Позивач зобовязаний забезпечувати схоронність переданих документів. На виконання цих умов 01.04.2010 р. Позивачем та ТОВ Арбітр Групбуло укладено Договір про надання послуг № 01/01-02-01, відповідно до умов якого, ТОВ Арбітр Групбере на себе зобовязання надати послуги Позивачу щодо зберігання, передачі, звітності та контролю за полісами та договорами страхування. Керуючись умовами Договору № 168/09, між позивачем, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Арбітр Груп05.05.2010 р. було укладено трьохсторонній Договір доручення № 01/03-02-027. Відповідно до умов Договору № 01/03-02-027 ТОВ Арбітр Группередає Відповідачеві та приймає від останнього бланки полісів, договорів страхування з метою зберігання, передачі та контролю за бланками полісів, договорів страхування для Позивача, а Позивач доручає відповідачеві оформляти поліси, договори страхування згідно інструкції та тарифів страхових компаній, в звязку з чим останній отримує винагороду за належне виконання умов Договору № 01/03-02-027 Відповідач зобовязувався перераховувати, отримані страхові платежі на розрахунковий рахунок чи в касу Позивача або Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компаніяпротягом 1 (одного) робочого дня після отримання такого страхового платежу. Відповідач реалізував поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у кількості 20 шт. з №ВЕ/4979481 по № ВЕ/4979490 та з №ВЕ/3902048 по №ВЕ/3902057 та отримав від страхувальників стахові платежі на загальну суму 4 523,06 гривень, але оплату згідно п. 5.2 Договору №01/03-02-027 відповідач не здійснив і повернути кошти в досудовому порядку відмовився, посилаючись на їх відсутність. Тому позивачу довелося власними коштами здійснювати оплату ПАТ Українська екологічна страхова компаніяреалізованих відповідачем полюсів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Актом виконаних робіт № 01/2010/053 від 30.11.2010 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1717 від 16.12.2010 року. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість яка становить 4 523,06 грн., штрафні санкції у розмірі 13 674, 57 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач заперечив проти позову, зазначивши, що дійсно між позивачем, ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Арбітр Груп05.05.2010 р. було укладено трьохсторонній Договір доручення № 01/03-02-027. Відповідно до умов Договору Арбітр Груп передає йому та приймає від нього бланки полісів, договорів страхування з метою зберігання, передачі та контролю за бланками полісів, договорів страхування для Позивача, а Позивач доручає Відповідачеві оформляти поліси, договори страхування згідно інструкції та тарифів страхових компаній, в звязку з чим він отримує винагороду за належне виконання умов Договору № 01/03-02-027 Він дійсно зобовязувався перераховувати, отримані страхові платежі на розрахунковий рахунок чи в касу Позивача або Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компаніяпротягом 1 (одного) робочого дня після отримання такого страхового платежу. Однак коли він реалізував поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у кількості 20 шт. з №ВЕ/4979481 по № ВЕ/4979490 та з №ВЕ/3902048 по №ВЕ/3902057 та отримав від страхувальників стахові платежі на загальну суму 4 523,06 гривень, оплату згідно п. 5.2 Договору №01/03-02-027 він не здійснив та на даний час повернути кошти відмовляється, оскільки він таких грошей не має. Заперечує проти стягнення з нього штрафних санкцій, оскільки вважає їх занадто великими та необгрунтованими.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.11.2009 р. між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Українська екологічна страхова компаніяв особі Голови Правління ОСОБА_3 було укладено Договір доручення № 168/09 про надання послуг по страхуванню. Згідно п.1.1. Договору № 168/09 Приватне акціонерне товариство Українська екологічна страхова компаніядоручає Позивачеві з моменту підписання Договору діяти від імені приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компанія, а саме: проводити роботи з рекламування та консультування, пропонувати потенційним страхувальникам страхові послуги та виконувати дії, які безпосередньо повязані з укладанням та супроводом договорів страхування. П. 3.2.5. Договору № 168/09 передбачає право Позивача створювати мережу для виконання вищезазначених умов п. 1.1. Договору № 168/09 позивач має перерахувати отриманіні страхові платежі на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компаніяпротягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів. Згідно п. 2.2.10. Договору № 168/09 Позивач зобовязаний забезпечувати схоронність переданих документів. (а.с.8-11).
На виконання договору доручення №168/09 01.04.2010 р. між Позивачем та ТОВ Арбітр Групбуло укладено Договір про надання послуг № 01/01-02-01, відповідно до умов якого, ТОВ Арбітр Групбере на себе зобовязання надати послуги Позивачу щодо зберігання, передачі, звітності та контролю за полісами та договорами страхування. (а.с.12-14).
Між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Арбітр Груп05.05.2010 р. було укладено трьохсторонній Договір доручення № 01/03-02-027. Відповідно до умов Договору ТОВ Арбітр Группередає Відповідачеві та приймає від останнього бланки полісів, договорів страхування з метою зберігання, передачі та контролю за бланками полісів, договорів страхування для Позивача, а Позивач доручає відповідачеві оформляти поліси, договори страхування згідно інструкції та тарифів страхових компаній, в звязку з чим останній отримує винагороду за належне виконання умов Договору № 01/03-02-027 Відповідач зобовязувався перераховувати, отримані страхові платежі на розрахунковий рахунок чи в касу Позивача або Приватного акціонерного товариства Українська екологічна страхова компаніяпротягом 1 (одного) робочого дня після отримання такого страхового платежу. (а.с. 18-21).
Згідно актів прийому-передачі матеріальних цінностей №4 від 02.07.2010 року та №5 від 03.08.2010 року на виконання умов договору доручення № 01/03-02-027 ТОВ Арбітр Группередав ОСОБА_2 поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у кількості 20 шт. з №ВЕ/4979481 по № ВЕ/4979490 та з №ВЕ/3902048 по №ВЕ/3902057 (а.с. 26-27).
Відповідно до звіту від 19.10.2010 року відповідач передав поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у кількості 20 шт. з №ВЕ/4979481 по № ВЕ/4979490 та з №ВЕ/3902048 по №ВЕ/3902057, але оплату не здійснив (а.с.29).
Актом виконаних робіт № 01/2010/053 від 30.11.2010 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1717 від 16.12.2010 року підтверджено факт здійснення оплати ПАТ Українська екологічна страхова компанія реалізованих відповідачем полюсів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.30-31).
Частиною 1 статті 1000 ЦК України передбачено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.
Пунктом 2 ч.1 ст. 1006 ЦК України передбачено, що Повірений зобов'язаний після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення.
Статтею 2 Постанови Кабінету Міністрів України, від 18.12.1996, № 1523 Про порядок провадження діяльності страховими посередникамипередбачено, що страховий агент зобов'язаний щодекадно подавати страховику відомості про укладені договори страхування та розміри отриманих платежів. У разі несвоєчасного перерахування страховим агентом страхових платежів або порушення ним терміну оформлення договорів страхування без поважних причин страховик зобов'язаний призупинити дію агентської угоди не менше ніж на три місяці.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.1 Договору доручення №01/03-02-027 передбачено, що у разі несвоєчасного перерахування Позивачеві належних йому страхових платежів або перерахуваня їх не в повному обсязі має сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Враховуючи викладені обставини, вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача пені суд визнає правомірною та такою, що підлягає задоволенню.
Статтею 60 ЦК України, встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, статтями 15, 22, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ТОВ Арбітр Группро стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов договору доручення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 4 523,06 грн. (чотири тисячі пятсот двадцять три гривні сім копійок), а також штрафні санкції на загальну суму 13 674,57 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні пятдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Великохацька
22.04.2012 Справа № 2-2439/12