Справа № 444/603/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, із залученням заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт, що померла 26.04.2011 року ОСОБА_4, була її рідною матірю, що необхідно для призначення їй пенсії по втраті годувальника. Оскільки у свідоцтві про народження Заявника, прізвище її матері, зазначено, як «Сечко», а у свідоцтві про смерть, прізвище матері вказано дівоче «Діброва». Документи, що підтверджують їх родинність відсутні, тому вона просить встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення вимог Заявника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, факт родинних відносин між померлою 26 квітня 2011 року ОСОБА_4, та Заявником у справі, ОСОБА_1, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- із свідоцтва про народження Заявника, актовий запис №05 від 06.09.1993 року, вбачається, що її батьками зазначено російською мовою - «Сечко Михаил Михайлович» та «Сечко Наталья Викторовна» (а.с.5);

- свідоцтво про реєстрацію шлюбу, актовий запис №09 від 06.07.1991 року, підтверджує, що ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4, після одруження остання прийняла прізвище чоловіка «Сечко» (а.с.6);

- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №29 від 11.05.1994 року, шлюб між подружжям ОСОБА_6 було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу отримано 15.12.2995 року ОСОБА_6 (а.с.7);

- як убачається з паспорту, виданого 19.11.1993 року Відділом внутрішніх справ Наровянського райвиконкому Гомельської області Республіка Білорусь, на імя ОСОБА_7, у графі «сімейний стан» знаходить підтвердження реєстрація шлюбу 06.07.1991 року; розірвання шлюбу 11.05.1994 року; у графі «діти» - російською мовою зазначено: «дочь ОСОБА_8» (а.с.14-17);

- згідно рішення Центрально-Міської районної у місті ради №313 від 20.07.2011 року ОСОБА_1 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, після смерті матері ОСОБА_4,

Крім того, свідок ОСОБА_5, яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_4, суду пояснила, що після розірванню шлюбу з ОСОБА_6, її сестра разом з дитиною (Заявник у справі) повернулась на Україну, та отримала паспорт громадянки України на дівоче прізвище ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для призначення їй пенсії по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що померла у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, 26 квітня 2011 року ОСОБА_4 дійсно є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Вербовичі Наровлянського району Гомельської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9