Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3035/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судці Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 08 грудня 2009 року у Вузівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, про що свідчить актовий запис № 12.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 грудня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, майнового спору не має. Позивач вважає, що термін на примирення не дасть результатів, оскільки збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити, пояснила що, збереження шлюбу є неможливим так як має іншого чоловіка, з відповідачем не проживає з 04 вересня 2011 року.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Вузівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, про що свідчить актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СР №066148 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області 21 грудня 2010 року.

Подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя сторони не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 08 грудня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Вузівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, про що свідчить актовий запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Щепеткіна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не-було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, Обирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл