6/0503/563/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Артемівського МУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з Начальником відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В Артемівський міськрайонний суд Донецької області надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 погоджене з Начальником відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, в якому вона просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання обґрунтовано ч.2 п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України.

У поданні заявником зазначено, що на виконанні ВДВС Артемівського МРУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-12513 виданого 11.03.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Інтеграл» за кредитним договором № 245/2/С від 12.09.2008 року суми заборгованості 38 036,62 грн. Рішення самостійно боржником не виконано, проте при проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник систематично перетинає межі України.

Проте, в обґрунтування подання державним виконавцем не надано жодного документу, який може слугувати доказом того, що боржник ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання вимоги, та має намір ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України. Також державним виконавцем не проведено жодної дії щодо зясування матеріального стану боржника ОСОБА_2

Згідно ч.2 п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведені вище обставини, подання державного виконавця Козаченко І.Є. від 14.11.2012 року № 61583 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 377- 1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 14.11.2012 року № 61583, погоджене з Начальником відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької областi через Артемівський мiськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі осіб, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Шевченко