ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/5639/12
Провадження № 2/1008/2234/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 2000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги мотивує наступним.

01 жовтня 1999 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, який було розірвано 21 червня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління на підставі рішення Місцевого Заводського районного суду у м. Миколаєві від 21 червня 2010 року. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Після розлучення син проживає разом з нею у її батьків. Вона являється інвалідом другої групи, що підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 868.

Позивач зазначає, що після розлучення відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Знаючи, що неповнолітній син ОСОБА_4 навчається у школі і потребує належної матеріальної допомоги, відповідач останнім часом ухиляється від виконання своїх обовязків.

Як вказує позивач в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 являється військовим пенсіонером і отримує пенсію. Його сукупний місячний дохід складає близько 6 500 грн. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини за період з липня 2010 року по даний час. Крім того, допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що відповідач проживає разом із батьками, які потребують постійного стороннього догляду, на що надав суду необхідні документи.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Статтею 180 СК України визначено обовязок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обовязку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

01 жовтня 1999 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2), що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ФП № 012607, виданого Заводським відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва.

Рішенням Заводського районного суду в м. Миколаєві від 07 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано.

21 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано Свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 205.

09 травня 2000 року видано Свідоцтво про народження, серія І-ФП № 066761, ОСОБА_3, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

18 серпня 2011 року госпітальною військово-лікарською комісією психоневрологічного профілю ГВМКЦ «ГВКГ» МО України було проведено огляд ОСОБА_1, та видано Свідоцтво про хворобу № 320-п. Діагноз: розсіяний склероз, церебно-спінальна форма, ремітуючи-прогресуючий перебіг, 3 ступінь важкості у вигляді вираженого нижнього параперозу, стато-координаторних порушень, порушення функції тазових органів за типом нетримання сечі, імперативних позивів із стійким антено-невротичним синдромом (а.с. ).

ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи та проходить лікування за індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 868.

03.10.2012 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області було видано довідку, згідно якої ОСОБА_2 проживає разом із батьком ОСОБА_7 та матірю ОСОБА_8 по вул. Нова, 24 в селищі Квасилів Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_7 відповідно до посвідчення серії Є № 066981 являється інвалідом І групи.

ОСОБА_8 являється ветераном війни-учасником війни відповідно до посвідчення серії Д № 418832.

Згідно довідки № 160 та № 161, виданої МОЗ України Відділ охорони здоровя Рівненської РДА Квасилівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потребують постійного стороннього догляду.

Приймаючи до уваги прохання позивачки, матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, який постійно доглядає за хворими батьками та потребує постійних витрат на їх лікування та догляд за ними, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до його повноліття, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу)відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачка звільнена від сплати державного мита, обовязок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 2000,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою військове містечко № 11АДРЕСА_1, м. Васильків, Київської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до його повноліття, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу)відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Держави 214,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В. Медведєв