Справа № 2004/1034/2012 р.
Пров.№ 2/2004/312/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5500.00 грн., посилаючись на те, що позивач передав зазначені суми ОСОБА_2, про що той власноруч склав розписку та зобовязався повернути борг до 31 липня 2011 року.

Від добровільного погашення заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості не реагує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Встановлено, що 26 червня 2011 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_3 гроші в сумі 5500.00 грн., що підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем, в присутності свідка , ОСОБА_4 та зобов'язався повернути гроші до 31 липня 2011 року, однак до теперішнього часу борг не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума боргу згідно з розпискою та судовий збір 214.60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5500 (пять тисяч пятсот гривень) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 214.60 грн., а всього 5714 (пять тисяч сімсот чотирнадцять гривень) грн. 60 (шістдесят копійок) коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ -