Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку Єлизавету 31.03.2009р.н., півтора року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, їхня сім'я розпалася, а тому шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і його слід розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно. Жодних пояснень, чи заперечень на позов від відповідача до суду не надходило. А тому, на підставі ст. ст.224, 225 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 12.08.2008 року сторони по справі зареєстрували шлюб. Дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб , Серія І-ОК № 070254 (а/с 5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дане підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а/с4)

Позивач в судовому засіданні ствердила, що з червня 2011 року проживають окремо, не спілкуються, відповідач має іншу жінку, з якою проживає.

Позивач в судовому засіданні в категоричній формі зазначила, що її рішення щодо розірвання шлюбу з відповідачем кінцеве та виважене, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Даючи оцінку обставинам даної справи та поданим доказам, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам сторін, а тому шлюб можливо розірвати.

Після розірвання шлюбу слід залишити прізвище позивача - "Попович".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,158, 209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2008 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 953 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Попович».

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4