г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1712/11
Номер провадження 2/416/172/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 20 до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі (загальною площею 48,90 кв.м.) за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1. Він являється власником квартири, про що свідчить виписка с особистого рахунку 36. Квартира приватизована. Нарахування за послуги з утримання будинків та прибудинкової території здійснюється на підставі тарифів, встановлених рішенням виконкому Криворізької міської ради «Про встановлення тарифів за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у м. Кривому Розі» № 823 від 26.11.2008 року. Вартість послуг за утримання будинків та прибудинкових територій складається з розрахованої суми, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», загальної площі квартири на тариф, який затверджений рішенням Криворізької міської ради. В результаті не виконання з боку відповідача ОСОБА_1 вимог законодавства по сплаті за житлово комунальні послуги, Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №20» змушене було звернутися до Інгулецького районного суд м. Кривого Рогу у порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу зі стягнення заборгованості у розмірі 1498, 54 грн. За заявою останнього було видано судовий наказ № 2н 1183/2011 року, який був скасований ухвалою суду від 14.11.2011 року.

Заборгованість відповідача за житлово комунальні послуги за період з 01.07.2010 року по 28.02.2011 року становить 1498 грн. 54 коп. В добровільному порядку заборгованість не сплачується згідно інформації про стан особового рахунку.

У судове засідання представник позивача не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити, на заочному розгляді справи наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, своїх заперечень по справі суду не представив.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.3), зареєстрований у вищезазначеній квартирі та на нього нараховуються комунальні платежі (а.с.18).

За період з 01.02.2007 року по 28.02.2011 року відповідачу, згідно з діючими тарифами на комунальні послуги в м. Кривому Розі (довідка про тарифи на а.с.21) були надані комунальні послуги на загальну суму 1498,54 грн. Ця обставина підтверджується письмовими доказами, а саме Витягами із особового рахунку відповідача (а.с.4-5), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача існуючу заборгованість за вищезазначений період часу.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки вимоги позивача задовольняються судом у повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки на момент розгляду справи набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 151, 156 ЖК України, ст.ст.11, 15, 16, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, ч. 3 ст. 88, ст. ст.

209, 212-215, 224-225, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства № 20 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 20 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 1498 (одна тисяча чотириста девяносто вісім) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Попов.