Номер справи214/606/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство„ Всеукраїнський ОСОБА_1 ПАТ "ВіЕйБі Банк" із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору. В позовній заяві зазначають, що 06 травня 2008 року між ОСОБА_1 ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 6 761грн 95коп із сплатою 10 % річних до 07 .05.2011 року .

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. На даний час існує заборгованість відповідача перед банком розміром 11 880.67грн. Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" кредитну заборгованість у розмірі 11 880.67 грн та судові витрати.

ОСОБА_2 у своєму зутрічному позові зазначає, що кредитного договору з ПАТ ВіЕйБі Банк 06 травня 2008 року взагалі не укладав та не підписував жодних документів. В кредитному договорі стоїть підпис, який йому не належить. Тому просить відмовити в позові ПАТ "ВіЕйБі Банк" та визнати недійсним кредитний договір №- 400049096 від 06.05.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним ОСОБА_1 товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 ПАТ ВіЕйБі Банк .

Представник ПАТ ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що 06 травня 2008 року між ОСОБА_1 ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 6 761грн 95коп . На даний час заборгованість становить 11880грн. 67 коп. Тому просить позов задовільнити .

ОСОБА_2Д в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що з банком не укладав ніяких угод та не підписував жодних документів, що підтверджується висновком експерта, в якому чітко зазначено, що підпис виконаний не громадянином ОСОБА_2 а іншою особою. Тому просить відмовити в позові ПАТ "ВіЕйБі Банк" та визнати недійсним кредитний договір.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши документи, які є в справі, суд вважає, що в задоволенні позову ПАТ "ВіЕйБі Банк" слід відмовити , зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору № 400049096 (а.с.15-17) свідчить, що 06 травня 2008 року між ОСОБА_1 ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 6 761грн 95коп. Розрахунок (а.с.4-5) свідчить, що заборгованістя відповідача передПАТ "ВіЕйБі Банк" становить 11880,67грн .

Висновок експерта від 14.05.2012р № 163-П свідчить, що підпис в кредитному договірі №- 400049096 від 06.05.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним ОСОБА_1 товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 ПАТ ВіЕйБі Банк , виконаний не громадянином ОСОБА_2 а іншою особою .

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти:

2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім

правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В судовому засіданні встановлено, що було відсутнє волевиявлення відповідача на вчинення правочину. Договір кредиту відповідачем не підписувався, ніяких дій з боку відповідача щодо виконання даного договору не здійснювалося. Оскільки правочин підписаний однією стороною та іншою особою, яка не мала повноважень на підписання правочину, і не підписаний іншою стороною правочину , тому його можна визнати недійсним.

В звязку із тим, що грошові кошки за кредитним договором який визнається недійсним, отримав не відповідач, а інша особа яка не встановлена, крім того вбачаються ознаки злочену (шахрайство), суд позбавлений можливості застосувати наслідки недійсності правочину.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України до ст. 202,203,207,208, 215, 1054

Цивільного кодексу України

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір №- 400049096 від 06.05.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним ОСОБА_1 товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ ВіЕйБі Банк ) в особі Відділення №-85, ПАТ ВіЕйБі Банк .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.