Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

18 вересня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.08. 2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-16048-211107 від 21.11.2007 року, який був укладений з ОСОБА_2Б ., в сумі 8 547,96 грн. та судові витрати в сумі 214,6 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, будучи повідомленою про день і час розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-16048-211107 , відповідно до якого Банк надав відповідачу платіжну картку.

Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 06.06. 2012 року борг складає 5 212,39 гривень, а саме:

-Тіло кредиту 1 731,5 грн.,

-заборгованість за відсотками 1339,10 грн.,

-заборгованість за комісіями 2 141,79 грн.

-пеня 225 грн.

Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.

Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору, Договір розірвати..

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 5 212,39 гривень, а саме:

-Тіло кредиту 1 731,5 грн.,

-заборгованість за відсотками 1339,10 грн.,

-заборгованість за комісіями 2 141,79 грн.

-пеня 225 грн.

на (р/р 3577, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати 214,6 грн.( р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз»яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення протягом 10 діб з моменту отримання його копії

Суддя Г.В. Андрієнко