Номер провадження № 22-ц/1590/9910/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Сватаненка В.І.,

Суддів: Суворова В.О., Артеменка І.А.,

при секретарі Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області Про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки до комунальної власності, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2012 року Прокуратура Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки до комунальної власності, стягнення судового збору, по якому просила визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Набережна, 14а/10, серії ЯД № 786442, виданий 28.12.2007 року відділом держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області на ім'я ОСОБА_3; витребувати з власності ОСОБА_2 у комунальну власність територіальної громади с. Фонтанка вказану земельну ділянку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

25.04.2012 року Одеським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2007 року, якою було визнано бездіяльність Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області незаконною та визнано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Набережна, 14а/10, та ухвалено нову постанову, якою в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку провадження у справі закрито, та в частині визнання бездіяльності неправомірною у задоволенні позову відмовлено.

Також встановлено, що ОСОБА_3 05.02.2008 року продала зазначену земельну ділянку ОСОБА_2, який отримав державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивач стверджував, що ОСОБА_3 не було дотримано процедури набуття земельної ділянки у власність, у звязку з чим набуття земельної ділянки у власність є незаконним, що призвело до порушення прав територіальної громади по розпорядженню спірною земельною ділянкою.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.08.2012 року позов був задоволений.

12.09.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити по справі нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення суду є необґрунтованим, незаконним, судом першої інстанції не були зясовані належним чином обставини справи, не дана правова оцінка.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, по якому просить суд витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу, по якій була прийнята постанова від 03.12.2007 року, якою було визнано бездіяльність Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області незаконною та визнано право власності за ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку.

Судова колегія, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси оригінал справи № 2-а-994/2007 (головуючий-суддя Жуковський О.Г.) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Відкритого акціонерного товариства Олимп-Круг, Одеської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах - Про визнання бездіяльності незаконною та визнання права власностідля огляду у судовому засіданні, яка буде повернута за мінуванням потреби.

Копію ухвали направити до виконання до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалу суду виконати в строк до 24 грудня 2012 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

________________________

Справа № 22ц/1590/9910/2012

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Сватаненко В.І.

28.11.2012 м. Одеса