Справа №2034/2-5515/11
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та перерозподіл ідеальних часток у праві власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться названа справа.

Позивач ОСОБА_3 посилається на те, що житловий будинок, розташований в сел.Покотилівка по вул.Петровського, 15 Харківського району Харківської області, зареєстрований в 634/1600 частинах за позивачем ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, в 966/1600 частинах за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.12.2005 року Першою держнотконторою Харківського району, р.№2-3003.

Відповідно до вказаного вище договору купівлі-продажу в загальну вартість частини будинку включено прибудову літ. А1-1, мансарду літ. МСзагальною площею 104,30 кв.м, житловою площею 26,10 кв.м, будівництво яких дозволено закінчити ОСОБА_5 (попередньому співвласнику) на підставі рішення виконкому Покотилівської селищної ради від 08.08.1995 року №293. Але право власності на них ОСОБА_5 не оформив.

КП Архітектурне бюро Харківського району провело обстеження стану забудови на присадибній ділянці в сел.Покотилівка по вул.Петровського,15 та рішенням виконкому Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №304 від 11.10.2011 року надано дозвіл ОСОБА_1 на збереження зазначеної прибудови та мансарди. Тому позивач просить визнати за нею право власності на прибудову літ. А1-1, мансарду літ. МСта перерозподілити ідеальні частки співвласників, для чого просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач до суду не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить позивач, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Яку частку від усього житлового будинку, розташованого, сел.Покотилівка по вул.Петровського, 15 Харківського району Харківської, області, складає прибудова літ. А1-1та мансарда літ. МС?

2. Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників будинку при умові визнання права власності на прибудову літ. А1-1та мансарду літ. МСза ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2034/2-5515/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, через Харківський райсуд.

Суддя: