Справа № 203/5672/12
25 грудня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Кобернюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори 09.04.2008 року за реєстровим номером № 1-525, їй належить 1/4 частка жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 34/2 по вул.Шевченка в смт.Вороновиця Вінницького району Вінницької області .
Як вказує позивач в своїй заяві, що крім неї, ОСОБА_1 також в належній їй частині житлового будинку без реєстрації проживає її співмешканець ОСОБА_2. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, постійно вчиняє сварки та погрожує фізичною розправою, така поведінка відповідача по справі призвела до втрати почуття поваги та любові один до одного , а тому прикоротили спільне проживання рік назад, після чого, вона, позивачка по справі запропонувала відповідачу залишити її помешкання. Однак , ОСОБА_2 категорично відмовився від її пропозиції, а навпаки , вчиняє сварки, застосовує фізичне насильство, що негативно впливає на її стан здоровя.
В звязку з неможливістю сумісного проживання та побоювання за своє життя, позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася зі скаргами в органи міліції та селищну раду, про що свідчать лист селищної ради від 07.09.2012 року за № 805 та постанови ДІМ Вінницького РВ УМВС України про відмову в порушення кримінальної справи від 29.07.2011 року та від 06.09.2012 року та офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки. Проте, ОСОБА_2 продовжує створювати неможливі умови для проживання з ним в одному будинку .
Відповідач по справі забезпечений житлом, він зареєстрований за адресою м. Вінниця в АДРЕСА_1 Вона, ж як власник, має намір використовувати належне житло на власний розсуд. Просила усунути їй перешкоди в користуванні належним їй житлом, шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з будинку № 34-а по вул. Шевченка в смт.Вороновиця Вінницького району та області
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не зявилися. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути в її відсутність , вимоги позову підтримала , просила його задоволити в повному обсязі, крім того, не заперечувала щодо заочного розгляду справи в звязку з відсутністю відповідача по справі.
У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача ОСОБА_2 повідомлено про час та місце судового розгляду через засоби звязку, газета Вінничина, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розглядові справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори 09.04.2008 року за реєстровим номером № 1-525 належить 1/4 частка жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 34/2 по вул. Шевченка в смт.Вороновиця Вінницького району Вінницької області ( а.с. 8).
В спірній частині будинку зареєстрована лише позивач ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за вказаною адресою, але постійно проживає, що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради № 805 від 07.09.2012 року (а.с. 4 ) . Проживаючи в даному будинку на правах співмешканця позивачки по справі, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує фізичне насильство, в результаті чого позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталась зі скаргами в Вороновицьку селищну раду та в Вінницький РВ УМВС України , що підтверджується листом селищної ради від 07.09.2012 року за № 805 та постанови ДІМ Вінницького РВ УМВС України про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.07.2011 року та 06.09.2012 року та офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки відповідачем ( а.с. 5-7; 9-11) .
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що проживання відповідача в спірній частині будинку, що належить позивачу на праві власності, перешкоджає їй у праві володіння , користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на це, суд вважає доведеним позивачем, вказані в позовній заяві обставини. Тому, оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази у контексті вище правових норм регулювання предмету спору, суд вважає, що слід усунути перешкоди в користуванні позивачем своєю власністю шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 з 1/4 частки жилого будинку № 34/2 по вул. Шевченка в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області , оскільки його проживання в спірному будинку перешкоджає власнику у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України , ст.ст. 15, 30, 60, 61, 208-209, 212- 215, 223, 224 ЦПК України, суд -
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , належною їй на праві власності 1/4 частки жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 34/2 по вулиці Шевченка в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаної частини будинку .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги .

Відповідачем судове заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання заочного рішення суду .

Суддя: