Провадження № 2/1007/3093/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пухної О.М.

при секретарі Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гоголівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В вересні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та просили суд визнати за ними право власності за кожною на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, відповідно до технічного паспорта на будинок а саме:житловий будинок загальною площею 62.0 кв.м, житловою площею 25.1 кв.м, підсобною площею 36.9 кв.м., позначений на плані «А-1», сарай «Б», вбиральня «Г», погріб «Д», колодязь «К» та огорожа «N», які розташовані за адресою: вул. Перемоги, 10, с.Зоря Броварського району Київської області, в порядку спадкування за законом, після померлого 23 грудня 2008 року ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що23 грудня 2008року помер чоловік та батько ОСОБА_4 Після смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявами проприйняттяспадщини. Проте, у видачісвідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок їм було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок з надвірними будівлями. Інший спадкоємець померлого син ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки на спадкове майно не претендував. З підстав визнання права власності позивачі змушені звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка є представником позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Представник Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2008 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 137613, видане виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 24 грудня 2008 року, актовий запис № 99.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 204/2012 до майна ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2008 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інший спадкоємець ОСОБА_3, з вказаною заявою до нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до довідки № 574 від 23.03.2012 року виданій виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день смерті проживали та були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок на ділянці по вул. Перемога, буд.10 в с. Зоря Броварського району Київської області -власник ОСОБА_4, знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа.

У довідці за № ф-708703401 від 26.07.2012 року виданій КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначається, що за адресою вул. Перемога, буд.10 в с. Зоря Броварського району Київської області збудований житловий будинок загальною площею 62,0 кв.м., житловою площею 25,1кв.м., з господарськими будівлями та спорудами.

В довідці за № 1420 від 17.08.2012 року, виданій виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області зазначається, що ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 0,443 га за призначенням: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд та 0,193 га для ведення особистого селянського господарства,що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серій І-КВ № 002167 від 31 березня 2000 року(а.с.31-32).

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець за заповітомчи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом, вчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідні заяви. Інший спадкоємець у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217-1218, 1261, 1268-1269, 1296-1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку, позначений відповідно до технічного паспорту літерою «А-1», загальною площею 62,0кв.м., з яких житлова площа 25,1 кв.м., підсобна площа 36,9 кв.м. з надвірними будівлями: сарай «Б», вбиральня «Г», погріб «Д»,колодязь «К», огорожа «N», що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район с. Зоря, вул. Перемоги,буд.10після смерті ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку, позначений відповідно до технічного паспорту літерою «А-1», загальною площею 62,0 кв.м., з яких житлова площа 25,1 кв.м., підсобна площа 36,9 кв.м. з надвірними будівлями: сарай «Б», вбиральня «Г», погріб «Д», колодязь «К», огорожа «N», що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район с. Зоря, вул. Перемоги,буд.10 після смерті ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна