Справа № 1519/5032/2012
Провадження № 2/1519/5850/2012
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, посилаючись на обґрунтування своїх вимог на такі обставини. Позивач проживає та зареєстрована разом з колишнім чоловіком ОСОБА_4 Георгієвичем, сином ОСОБА_5, дочкою ОСОБА_6, братом ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1. За данною адресою також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, які з дати реєстрації не проживали. Тобто відповідачі в квартирі не проживють, ніякого їх майна в квартирі немає, претензій на квартиру вони також не пред'являють, але до цього часу вони не знялися з реєстраційного обліку. Збереження за відповідачами реєстрації в спірній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні цією жилою площею, оскільки позивач вимушена вносити комунальні платежі за не проживаючих відповідачів. Тому позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів, третьої особи та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених письмових доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 займає квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до наданої суду довідки (виписці із будинкової книги про склад сімї та прописці) від 22.03.2012 року за №1364, за адресою квартири під № 1 в будинку № 52 по вулиці Головковська в м. Одесі, зареєстровані ОСОБА_1 (основний), ОСОБА_4 Георгієвич (колишній чоловік), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (брат) та відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (племінники).
На підставі матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі не мешкають за адресою реєстрації.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки з наданих суду доказів вбачається відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні понад встановлені законом строки, за відсутності її заперечень при заочному розгляді справи, суд задовольняє позов.
Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення, це створює перешкоди для позивача в користуванні цією жилою площею. Відповідачі на вказаній житловій площі не проживають, після виселення з домоволодіння з реєстрації за вказаною адресою не знялися, чим порушують права та законні інтереси позивача.
Також суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - а саме квартирою № 1 в будинку № 52 по вулиці Головковська в м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення, згідно з яким, після набрання ним законної сили це рішення є підставою для Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВПРФО Хмельницього ВМ для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.