Справа № 2-1684/12
Провадження № 2/1015/640/2012
19.06.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Нікушин В.В.
при секретарі: Василенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, виконавчий комітет Хотівської сільської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У березні 2012 року заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у прокуратуру звернувся ОСОБА_3, батько неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про позбавлення матері неповнолітнього - ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина.
ОСОБА_4 зазначив, що мати покинула сина біля 4 років тому, з того часу вона не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його долею, не допомагає матеріально. Син знаходиться на утриманні батька - ОСОБА_4 та бабусі з дідусем, які допомагають виховувати ОСОБА_1
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, є батьки неповнолітнього ОСОБА_1, які не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою.
Оскільки ОСОБА_2 не займається вихованням неповнолітнього сина, не допомагає йому матеріально, тому просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав повідношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 - аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх виді заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову.
У судове засідання позивач не з*явився. Суду надіслав листва про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов повністю.
У жодне з судових засідань відповідач ОСОБА_2 не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
У судове засідання представник третьої особи служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився. Суду надіслав листва про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, є батьки неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ОК №009236.
Батько ОСОБА_4 зазначив, що мати покинула сина біля 4 років тому, з того часу вона не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його долею, не допомагає матеріально. Син знаходиться на утриманні батька - ОСОБА_4 та бабусі з дідусем, які допомагають виховувати ОСОБА_1
14.11.2011 року з характеристики наданої завідуючою ДНЗ «Струмочок», вихованцем якого був ОСОБА_1 з 2006 року по 2011 рік, вбачається, що за час перебування в дитячому закладі долею хлопчика цікавились батько, бабуся та дідусь. Плату за відвідування дитячого закладу вносив лише ОСОБА_4 - батько дитини.
16.11.2011року довідкою наданої Хотівською дільничною лікарнею, ОСОБА_4 звертається за медичною допомогою, яка необхідна сину під час хвороби, до лікаря-педіатра.
Згідно з характеристикою, наданою сільським головою с. Хотів, починаючи з 2007 року ОСОБА_4 самостійно виховує свого сина ОСОБА_1, оскільки мати дитини з сім»єю не проживає, вихованням дитини не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
22.11.2011 року згідно акту обстеження житлово-побутових умов від складеного комісією Хотівської сільської ради, неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом із батьком ОСОБА_4 на його житловій площі. Батько дитини забезпечує нормальні умови проживання та навчання дитини.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації № 3 від 13.01.12 наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_1

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 77 від 03.02.12 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина ОСОБА_1

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що мати ОСОБА_1 не займається вихованням сина, його матеріальним утриманням, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не виявляє до сина материнської уваги та турботи. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 181, 182, 183, 191 СК України та ст.ст.60, 209, 212, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав повідношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 - аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх виді заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, державне мито в дохід держави в сумі 188,20 грн.(сто вісімдесят вісім гривень) 20коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Нікушин В.В