Справа № 2-1895/12
Рішення

Іменем України

заочне

"19" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи КВЖРЕП-3, Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Корольовського РВУ МВС України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та в обґрунтування своїх вимог вказала, що 20.10.2009 року між нею , ОСОБА_2та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири № 9 ,що знаходиться в м.Житомирі по вулиці Великій Бердичівській 8 в м.Житомирі. Продавці зобов»язувались відповідно до п.10 договору виписати з квартири всіх прописаних в цій квартирі,звільнити квартиру та сплатити всі комунальні послуги. Однак , ОСОБА_3 до цього часу залишається зареєстрованою в спірній квартирі № 9, по вулиці Великій Бердичівській ,8 м.Житомира. Позивачка вказує,що є повноправним власником квартири на її ім»я відкрито особовий рахунок , та між нею та КВЖРЕП-3 укладено договір обслуговування.

Реєстрація ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 створює їй перешкоди у здійсненні права власності на дануквартиру. Також відповідач не проживає в квартирі з 1999 року,про що свідчать акти КВЖРЕП-3, тому позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 9,розташованою по вулиці В.Бердичівській,8,в м.Житомирі.

Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням та зобовязати СГІРФО Корольовського РВУ МВС України зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в спірному житлі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник КВЖРЕП-№ 3 в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від третьої особи по справі СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність. У вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2009 року.Згідно довідки про склад сім»ї виданою КВЖРЕП-3 позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. КВЖРЕП-3 відкрито особовий рахунок на позивачку та укладено договір на обслуговування будинку та прибудинкової території від 16.02.2010 року.

іУ відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Реєстрація ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 створює позивачу перешкоди у здійсненні її права власності на дану квартиру.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 3 , 10 , 11, 60 , 118,119, 208 , 209 , 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.316, 317,391 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою,що втратила право користування квартирою №9,розташованою по вулиці Великій Бердичівській,8, в м.Житомирі.

Зобов"язати Сектор у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова