Справа 2-448/12
№ 0824/2215/12
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2012 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Гавілей М.М.

при секретарі Панченко В.М.

за участю прокурора Драч Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Токмацької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Токмацької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Токмацького районного суду від 06 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 20 липня 2012 року на 13 годину 00 хвилин.

Позивач в судове засідання 09.08.2012 року не зявилась, хоча була належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписка про отримання судової повістки, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відклав розгляд справи, справу слуханням було призначено на 23.08.2012 року на 10 годину 00 хвилин.

23.08.2012 року позивач в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення з відміткою про отримання судової повістки, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Судом причина не явки позивача ОСОБА_1 визначена не поважною, оскільки доказів що підтверджують поважність причини не явки суду не надано.

Таким чином, позивач повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Відповідач до суду не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Токмацької міської ради до суду зявився та висловив думку про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Токмацької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України про наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: