Номер провадження 2/2603/1518/12
Справа №2-953/12
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях- Буцко О.В., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_5 та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - Мілєни, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком припинені з кінця серпня 2009 року, оскільки між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, а тому зберігати сімю вона не має наміру та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Крім того, вона бажає стягнути з відповідача аліменти у судовому порядку, оскільки останній добровільно не надає допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги з приводу розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі. Також, під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги з приводу визначення розміру аліментів, надавши суду заяву, у якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1.000 грн. щомісячно починаючи з 28.11.2011 року до набуття нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом шляхом направлення поштової кореспонденції та судової повістки для вручення працівниками ОСОБА_6, про що свідчать копії листів, судових повісток, ОСОБА_6 №304 (а.с.10, 14,15 16, 18-19, 20).

За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.04.2006 року. Від шлюбу мають доньку Мілєну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8)..

Як зазначила позивач, спільне життя з відповідачем не склалося тому, що останній перестав цікавитись життям сімї, не брав участі у вихованні дитини, не надавав засобів на її утримання та не підтримував подружніх відносин, у звязку з чим вона вважає, що саме з вини відповідача сумісне проживання та збереження шлюбу стало неможливим.

Крім того, подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах та не веде спільного господарства ще з кінця серпня 2009 року.

Відповідач у судове засідання не зявився та не повідомив суду про своє бажання зберегти сімю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Також, позивач вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 700 грн. на утримання дитини до досягнення повноліття.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також тієї обставини, що вказаний розмір аліментів не перевищує розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить з січня 2012 року 893 грн. та не є меншим ніж його 30%.

Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 169, 212, 213-215 ЦПК України, ст..ст.105 ч.3, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07.04.2006 року Відділом РАЦСу Деснянського РУЮ у м.Києві (а/з № 417) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп..

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Мілєни, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі - 700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: