Справа № 203/5228/12
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Городнюк К.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і про зняття з реєстраційного обліку в квартирі у зв`язку із переїздом на інше постійне місце проживання, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачка підтримала подане суду письмове клопотання про залучення до участі в справі осіб, які за її клопотанням мають захищати права і свободи відповідачки та її дітей, а саме прокуратуру м. Вінниці, комісію в справах неповнолітніх, сімї та молоді Вінницької РДА та представників Вінницького регіонального управління спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву. Також відповідачка просила зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої цивільної справи за її позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, скасування свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, з огляду на те, що позовні вимоги стосуються неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні інших клопотань слід відмовити, оскільки з огляду на ст.ст. 45 46 ЦПК України, на які посилається відповідачка, заявлене нею клопотання про залучення вказаних органів до участі в справі є необґрунтованим та безпідставним.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення судом іншої цивільної справи також слід відмовити, оскільки відповідачкою не доведено, що поданий нею позов прийнято судом до провадження, а отже не доведено, що справа за її позовом розглядається судом в порядку відповідного судочинства, що суперечить п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, оглянувши матеріали справи, керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 201, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і про зняття з реєстраційного обліку в квартирі у зв`язку із переїздом на інше постійне місце проживання у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.

Зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок по заявлених вимогах щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні інших заявлених клопотань відповідачки відмовити.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно надіслати залученій до участі в справі третій особі.

Повідомити залучену третю особу про явку в наступне судове засідання, в звязку з чим судовий розгляд справи призначити на 11.00 год. 12.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: