АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретаря: Тодоряк Г.Д.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні часткою в квартирі, вселення в квартиру та встановлення порядку користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні 1/3 частини квартири, вселення та встановлення порядку користування квартирою. Зазначив, що він є власником 1/3 частини трикімнатної квартири, загальною площею 52,30 кв.м, житловою площею 38,50 кв.м, що розташована в АДРЕСА_1. Право власності набув згідно свідоцтва, виданого 08.07.2011 приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу на підставі акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції від 20.05.2011. Співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Посилаючись на те, що члени сімї співвласників квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_3 чинять перешкоду у користуванні спірною квартирою, просив суд зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні, розпорядженні та володінні власністю, вселити його у квартиру, зобовязати відповідачів передати йому ключ від вхідних дверей квартири та визначити порядок користування нею.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні 1/3 часткою трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 передати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_3.

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_4.

Встановлено порядок користування квартирою № 34 буд. 15 по вул. Шевченка в м. Сокиряни Чернівецької області між співвласниками, виділено в користування ОСОБА_2 кімнату, зазначену в технічному паспорті за № 5, площею 11,90 кв.м,; відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено в користуванні: житлові кімнати, зазначені під №7 та №8 площею 18,40 кв.м та 8.20 кв.м, залишивши в спільному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6: коридор № 1 площею 10,40 кв.м, кухню № 3 площею 8,10 кв.м, ванну кімнату № 4 площею 2,50 кв.м, вбиральню № 2 площею 1,30 кв.м, вбудовану шафу № 6 площею 1,50 кв.м.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У грудні 2011 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2011 року та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його позовних вимог. Вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач є власником 1/3 частки спірної квартири, відповідачі по справі перешкоджають йому нею користуватися, що на кожного із співвласників спірної квартири припадає по 12,83 кв.м житлової площі, що виділення позивачу в користування житлової кімнати площею 11,90 кв.м. не виходить за межі належної йому частки у праві спільної часткової власності, а тому з огляду на викладене дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Такий висновок суду є правильний.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до нотаріально посвідченого свідоцтва має право на 1/3 частку квартири по вул. Шевченка, 15, м. Сокиряни, Чернівецької області, 1/3 частин цієї спірної квартири належить ОСОБА_5 та 1/3 частини ОСОБА_6 на праві власності відповідно до нотаріально посвідченого свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Проте, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, як члени сімї співвласників квартири, відповідачів по справі за згодою останніх чинять ОСОБА_2 перешкоду у користуванні 1/3 часткою спірної квартири.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Місце проживання власника та місцезнаходження майна на зміст права власності не впливають, а право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном передбачено ст. 391 ЦК України.

Доводи апелянта про те, що суд надав перевагу у користуванні житловою площею позивачеві, надавши останньому житлову кімнату площею 11.90 кв.м, а їй житлову кімнату площею 8,10 кв.м., є безпідставними, оскільки оскаржуваним рішенням суду, відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено в користуванні: житлові кімнати, зазначені під №7 та №8 площею 18,40 кв.м та 8.20 кв.м без встановлення порядку користування цими приміщеннями.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

За вказаних обставин, заявлені до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вимоги позивача, як іншого із співвласників квартири АДРЕСА_5, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні та володінні 1/3 часткою трикімнатної квартири, вселення його у цю квартиру, зобовязання передати ключі від вказаної квартири, та встановлення порядку користування вказаної квартирою суд першої інстанції вірно визнав правомірними.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: