20 вересня 2012 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман`про стягнення грошового вкладу та відсотків, -
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Позивач надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час і дату проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки`має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки`член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
За умовами вказаного договору відповідач зобов`язувався своєчасно повернути Вкладнику внесок в повному розмірі, при умові дотримання останнім вимог п.3.3.4 (п. 3.1.1. основного договору).
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов`язання за договором, не виплативши позивачу депозитний внесок, тому вклад підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман`про стягнення вкладу - задовольнити
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва П.А. Прохоров