РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережідо ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачі є споживачами їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачам послуги з опалення та гарячої води за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1.

Відповідачі оплату проводили не регулярно, що призвело до утворення заборгованості в сумі 6130 (шість тисяч сто тридцять) грн. 05 коп., про необхідність погашення якої попереджались, але міри до погашення заборгованості не приймали. Просить суд позов задовольнити, та стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.

Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати повязані з розглядом цієї справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, в порядку заочного розгляду, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить взаєморозрахунок абоненту, зроблений КП ХТМ (а.с.5).

- Позивач надавав відповідачам послуги в частині забезпечення опаленням та гарячою водою.

- Відповідачі надані послуги оплачували не регулярно, хоча зобов'язані були щомісячно проводити оплату послуг, що їм надавались.

Згідно статті 67,68 ЖК України, користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з опалення та гарячої води, зобовязані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим у встановленому порядку.

Частиною 2 статті 205 ЦК України передбачено, що правочин, для якого не встановлена обовязкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних наслідків.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в сумі 6130 (шість тисяч сто тридцять) грн. 05 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 18, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Харківські теплові мережідо ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі: р/р 13 ВАТ Державний ощадний банк України, м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість по оплаті за спожиті послуги в сумі 6130 (шість тисяч сто тридцять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі: р/р 13 ВАТ Державний ощадний банк України, м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: