Справа №2-488/12
17.01.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Болейко А.П.
при секретарі Худяковій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Соколівський карєр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Зазначив, що право власності, оренда на земельну ділянку під будівництво відповідачем не оформлено.
Відповідач та її представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливою Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстаї своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
За ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконай з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки позивачем суду не надано доказів про те, що з відповідачем бу укладено договору про орендну плату чи за користування земельною ділянкою або інш угоди із встановленням ціни, строків проплати за землю та інше , вимоги позивача безпідставними.
Крім того, не надано доказів договорів про зобов»язання відповідачем сплачувати послуги з охоронної діяльності на утримання контрольно-пропускного пункту. Разом з тим, представлені суду розрахунки щомісячних платежів за 2008-2011 роки відповідачем не підписані та не погоджені нею.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11.60, 169,212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-
У задоволенні позову ПАТ «Соколівеький карєр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою; відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: