overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 420/666/12
Провадження № 2/420/280/12
У Х В А Л А

19 березня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 29.02.2012 року, в якій просив суд зобов'язати відповідача щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 01.03.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які виразилися у наступному:

- в підтвердження обставин, на які позивач посилається в позові до суду не надано відомостей в підтвердження перебування на її утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки з сільської ради);

- позивачка в самому позові зазначає, що колишня цивільна дружина відповідача ОСОБА_5 Миколаїна на цей час подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на їх сина ОСОБА_6, при цьому не залучає ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси;

- в прохальній частині позивач просить суд зобов'язати відповідача щомісячно сплачувати аліменти починаючи з листопада 2011 року, однак згідно ст. 183 СК України аліменти не сплачуються, а стягуються судом на утримання дитини на користь одного з батьків, а відповідно до ст. 191 СК Ураїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову;

- відповідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, тому позивачу слід уточнити свої вимоги згідно чинного законодавства.

Копію ухвали від 01.03.2012 року позивач ОСОБА_1 отримала в канцелярії суду особисто під підпис 02.03.2012 року.

У визначений ухвалою суду строк позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №
Провадження №22-ц-6413/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія18Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазпро зобовязання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазпро зобовязання виконати умови договору.

На вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю Укргазподало апеляційну скаргу з пропуском строків на апеляційне оскарження, не порушивши при цьому питання про їх поновлення, та не оплативши апеляційну скаргу судовим збором.

Відповідно до вимог п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір становить 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; , призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того, згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазна ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Дата документу: 09.02.2012
Справа № 0818/1626/2012
Номер провадження 2-н/0818/328/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши заяву ЖБК-4 заводу "Запоріжсталь" в особі голови правління ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, а саме:

- до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу (довіреність, ішне);

- не додано документів, що підтверджують право вимоги заявника (копія статуту, інше);

- заява містить вимоги, які не розглядаються в порядку наказного провадження;

- не вказано ім"я та по-батькові голови правління ЖБК-4 заводу "Запоріжсталь";

- не вказано ім"я та по-батькові боржника;

- у звязку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України "Про судовий збір" заявнику при звернення до суду з заявою про видачу судового наказу слід сплатити судовий збір у сумі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто станом на 01.01.2012 року не менше 1073 грн. та не більше 1411,50 грн., (отримувач коштів: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34677145; банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 37408442).

У звязку з вищевикладеним, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ЖБК-4 заводу "Запоріжсталь" в особі голови правління ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М.Леусенко

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 34-31-10, факс 34-21-02

e-mail:

______________________________________________________________________________________

вих. №_________

______________2012 року

Голові правління ЖБК-4 заводу "Запоріжсталь" ОСОБА_1

69091,

м. Запоріжжя,

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 09.02.2012 року - для виконання.

Додаток: ухвала на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя В.М.Леусенко

(виконавець: пом.судді

ОСОБА_3 34-31-10)
Дата документу: 29.02.2012
Справа № 2-3291/11
Номер провадження 2/818/703/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

29 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання частини договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Сведбанк»про визнання частини договору нікчемним.

В судове засідання, призначене на 26.01.2012 року, позивач не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 29.02.2012 року, позивач не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за відсутності позивача не подавалася.

Позивачем в позові було зазначено місце проживання позивача а також адресу для кореспонденції. На зазначені адреси судом направлялись повістки про явку в судові засідання, які повертались, з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або місцезнаходження підчас провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

При вищевикладеному, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання частини договору нікчемним, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 1109/9104/12
Номер провадження 2-н/1109/963/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
21 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 на стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, відповідно до відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці-
- 879(вісімсот сімдесят дев»ять) грн. 21 коп. заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку;
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .20__ р.
Строк пред»явлення до виконання «_____» _______________20__р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки _________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Суддя Кіровського
районного суду
Справа № 22-ц-7220/12
Головуючий у І інстанції Кошель Л.М.
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
29.12.2012 ???????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7»задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідачі подали апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга, оплачена судовим збором без дотримання вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи з вищезазначених положень Закону судовий збір має бути оплачено кожним з відповідачів у сумі 107 грн. 30 коп., оскільки апелянти сплатили 26 грн. 83 коп. кожен, необхідно доплатити за подачу апеляційної скарги кожному 80 грн. 47 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду ОСОБА_1

Київської області
Справа № 1109/9091/12
Номер провадження 2-н/1109/955/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
21 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 на стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, відповідно до відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці-
- 3529(три тисячі п»ятсот двадцять дев»ять) грн. 98коп. заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку ;
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .20__ р.
Строк пред»явлення до виконання «_____» _______________20__р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Суддя Кіровського
районного суду
Справа № 1109/8916/12
Номер провадження 2-о/1109/363/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галаган О.В.,

народних засідателів Алексієнко Ю.М., Галушко Т.Л.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

за участю прокурора - Черевко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою лікаря - психіатра Комунального закладу " Кіровоградської обласної психіатричної лікарні" ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що підставою для його госпіталізації є наявність у хворого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, про що свідчить висновок комісії лікарів - психіатрів від 06.09.2012 року.

В суді представник Кіровоградської обласної психіатричної лікарні заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 заперечив проти примусової госпіталізації, вказавши, що жодних дій які можуть становити небезпеку для нього або оточуючих не вчиняв, жодної шкоди оточуючим він не завдав, намірів таких не мав.

Заслухавши заявника, особу, щодо якої вирішується дане питання, думку прокурора, який вказав на доцільність задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КОПЛ від 06.09.2012 року ОСОБА_2 страждає біполярним афектним розладом, поточний маніакальний епізод з психотичними симптомами.( а.с. 3).

Суд, вважає, що ні висновок, ні матеріали заяви не підтверджують необхідності примусової госпіталізації ОСОБА_2 в розумінні ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст.279-282, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви лікаря - психіатра Комунального закладу "Кіровоградської обласної психіатричної лікарні" ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 1109/9094/12
Номер провадження 2-н/1109/957/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
21 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 на стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів Головного управління житлово- комунального господарства м. Кіровограда заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, відповідно до відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці-
- 4032(чотирі тисячі тридцять дві) грн. 26 коп. заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку ;
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .20__ р.
Строк пред»явлення до виконання «_____» _______________20__р.
Суддя Панфілова А.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Суддя Кіровського
районного суду