БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/200/2012
Провадження № 2/1507/149/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.02.2012 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк(надалі ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 37 838.93 гривен, у тому числі: - заборгованість за кредитом 2 779.11 гривен, - заборгованість за відсотками за користування кредитом 15 990.94 гривен, - заборгованість по комісії за користування кредитом 734.70 гривен, - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 16 056.14 гривен, - штраф (фіксована частина) 500.00 гривен, - штраф (процентна складова) 1 778.04 гривен та суму судових витрат у розмірі 378.39 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № ODXRRX05330082 від 03.04.2007 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 , банк надав останній кредит у розмірі 2 998.80 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 73.47 гривен та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 499.80 гривен, строком на 12 місяців, а саме з 03.04.2007 року по 03.04.2008 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ КБ Приватбанкстаном на 16.11.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 37 838.93 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.16). Подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.21).

Відповідачка до суду не прибула, сповіщена належним чином за адресою місця її реєстрації, про що в справі є відповідні докази (а.с.20). Будь-яких заяв, заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих не було.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.21).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX05330082 від 03.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 2 998.80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 73.47 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 03.04.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) надалі Умови.

Погашення договору відповідачка мала здійснювати в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця у сумі 340.14 гривен, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

З заяви позичальника, заповненої особисто відповідачкою, вбачається, що згідно п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобов`язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15.17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Пунктом 6 Умов встановлена відповідальність сторін за порушення взятих зобов`язань, так:

- у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1.25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

- при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривен + 5 % від суми заборгованості.

- у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.3.3.15 Умов, він сплачує на користь банку штраф у розмірі 100 % від вартості предмету застави, яка зазначена в заяві (п.п.6.1, 6.3, 6.4)

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі свої сторони позивач виконав усі зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Проте як вбачається з кредитного договору, строк його закінчився ще 03 квітня 2008 року.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідачка станом на 16.11.2011 має заборгованість - 37 838.93 грн., яка складається з наступного:

- 2 779.11 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15 990.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 734.70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 16 056.14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1 778.04 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості.

Пунктом 6.6.Умов надання споживчого кредиту фізичної особи (Розстрочка)(Стандарт), терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.6 зворотна сторінка).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Відповідачу, суд пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у неї докази на спростування доводів викладених в позовній заяви (а.с.16), що було проігноровано відповідачем.

Вимогам ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач знехтувала своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 378.39 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки х. Рябічьов Волгодонського району Ростовської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.12.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50 (МФО 305229, , рахунок № НОМЕР_4 для погашення заборгованості, р/р НОМЕР_5 для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № ODXRRX05330082 від 03.04.2007 року в розмірі 37 838.93 гривен (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять вісім гривен дев`яносто три копійки, у тому числі:

- 2 779.11 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15 990.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 734.70 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 16 056.14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1 778.04 грн. - штраф (процентна складова).

та судовий збір у розмірі 378.39 (триста сімдесят вісім гривен тридцять дев`ять копійок) гривен.

На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева