11.12.2012 Справа № 2п/0825/72/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

з участю представника ПАТ Державний ощадний банк УкраїниОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк Українив особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2010 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ Державний ощадний банк Українизадоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 14783 грн. 80 коп. Стягнено з ОСОБА_5, ОСОБА_3 штраф у розмірі по 680 грн. 04 коп. з кожної. Також стягнуто судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не знала про те, що рішення було ухвалено за її відсутності, поважність причин відсутності мотивує тим, що вона не отримувала судових повісток. Про наявність судового рішення вона дізналася на початку листопада 2012 року з виклику Хортицької ВДВС.

Тому вона фактично була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні і захищати свої права. Також вказала, що в неї наявні докази і відомості, які мають істотне значення для справи. Так як вважає, що банк в односторонньому порядку підвищив процентну ставку.

Відповідач ОСОБА_4Є у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Представник ПАТ Державний ощадний банк Українипо суті не заперечував проти перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2010 року за позовомВАТ Державний ощадний банк Українив особі територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 січня 2013 року на 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: