Справа № 2029/3743/12р.
№ п/п 2/2029/1289/2012
12.07.2012 р. р. Орджонікідзевській районний суду м.Харкова
у складі головуючого судді Маслов М.І
при секретарі Санцевич М.В.
23.04.2012 року до Орджонікідзевського районного суду звернулось з позовом ОСОБА_1 спілка Каратдо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 9571 від 27 червня 2008 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.06.2008 року до ОСОБА_1 спілки Карат звернувся член спілки ОСОБА_2 із заявою, яка просила надати їй кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. на ремонт житла, терміном на 24 місяці.
Для забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, між позивачем та відповідачем, а також між позивачем та ОСОБА_4 27.06.2008 року були укладені договори поруки №9571, за якими поручителі- Колеснікова Ю.О. та ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати по зобов'язанням відповідача у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання нею своїх зобов'язань по кредитному договору № 9571.
Позивачем неодноразово доводилося до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена.
Сторони у судове засідання не зявились. Причини неявки суду не повідомляли. Суд вважає за можливим розглядати справи без присутності сторін у порядку ст.ст . 77, 169 п. 2, 3. ЦПК Украіни . Заперечень від участніків процесу не надішло відповідно ст . 224 ЦПК Украіни суд вважае можливим розглядати справу з заочною формою розгляду справи ..
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Відповідач утримала кредит у розмірі 12 000 грн. на підставі договору № 9571 від 27.06.2008 року, укладений мід КС Карат та ОСОБА_2. на ремонт житла на 24 місяці і по сьогоднішній час гроші не повернуті відповідачем.
Позивач зареєстрований належним чином. Діє на підставі свідоцтва про реєстрації фінансової установи від 22.07.2004 року № 1682 видане ОСОБА_1 спілці КАРАТ, Ліцензія Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, видом діяльності є надання фінансових послуг.
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6,11, 15, 30. 60, 88, 111, 112, 118. , 208, 209,215, 218, 220-224 , 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, , суд
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки КАРАТпонесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте , що його ухвалив , за письмовою заявою , відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10-ти днів отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя : Маслов М.І.