Справа № 2-1058/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 21 березня 2011 року за клопотанням представника позивача по справі була призначена комісійна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам обласного бюро судово-медичних експертиз.

Листом за № 567 від 07.04.2011 року Харківське бюро судово-медичних експертиз повідомило, що відповіді на питання, які поставлені в ухвалі суду, вони надати не можуть, так як не входять до компетенції судово-медичної експертизи, а можуть бути вирішені тільки лікарями судово-психіатричними експертами.

Ухвалою суду від 07.06.2011 року по справі була призначена комісійна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз, що розташовано на території Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

09.09.2011 року на адресу суду надійшло клопотання експертів, відповідно до якого вони просили для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надати відомості щодо звернення за амбулаторною психіатричною медичною допомогою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 19.12.2009 року; та медичну картку амбулаторного хворого на її ім*я з поліклінічного відділення міської лікарні № 3 м. Харкова, де вона наблюдалася.

У звязку з тим, що зазначені вище матеріали не були надані експерту, 13.12.2011 року справа була повернута до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 після надання медичних документів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, повторно заявив клопотання про призначення по даній справі експертизи.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі комісійну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143, 145, 148 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення по справі комісійної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз, яке розташовано на території Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4 на час підписання договору дарування будинку від 21.09.2009 року психічними розладами?

2. Чи розуміла ОСОБА_4 на час підписання договору дарування будинку від 21.09.2009 року свої дії чи могла керувати ними?

3. Чи могла ОСОБА_4 на час підписання договору дарування будинку від 21.09.2009 року вчиняти дії щодо укладання договору під впливом інших осіб?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справ.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання копії ухвали.

Суддя В. В. Труханович