Справа № 2-4243/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про усунення права на спадщину та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути від права на спадщину ОСОБА_2, скасувавши видане 13.02.2012 року Дев'ятою Київською державної нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину №3-126, в частині, що стосується права на спадщину ОСОБА_2,в тому числі на ? квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на частину, утримуваної за кошти ОСОБА_3, квартири АДРЕСА_2 та на кошти, що залишилися на рахунку на ім'я ОСОБА_3

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не чітко та не зрозуміло визначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме суду не зрозуміла вимога позивача, щодо накладення арешту на спірні квартири (п. 3 прохальної частини позовної заяви), оскільки відповідно до частини 1 та частини 2 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші підстави, потрібні для забезпечення позову.

Одночасно при подачі заяви про забезпечення позову заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірах передбачених ч. 13 ст. 2 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI.

Позивач зазначає про необхідність витребовування доказів (пункти 4,5,6 прохальної частини позовної заяви), в той час як відповідно до частини 1 та частини 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того витребовування доказів є одним з видів забезпечення доказів, то до клопотання про забезпечення доказів повинно бути додано підтвердження сплати судового збору, як того вимагає Закон України Про судовий збір№3828-VI від 06.10.2011 року.

Також позивачем не чітко викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме суду не зрозуміло в який спосіб та ким буде визначатися вартість спірних квартир, крім того в позові не зазначено в яких фінансових установах та на яких рахунках містяться грошові кошти, які належали спадкодавцю.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас, відповідно до норм ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторін може відстрочити або розстрочити сплату судового, проте позивачем не подано жодного доказу в підтвердження свого скрутного становища, що було б перешкодою виконання вимог статті ст.4 Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 р.

Виходячи з диспозиції ст. 80 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка визначається у позовах про право власності на майно або його витребовування вартості майна та сплатити судовий збір, відповідно до ч. 1, п. п. 1, 2, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, згідно якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Одночасно позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог, а саме не зазначено на яку частину квартири АДРЕСА_2 просить визнати за собою право власності ОСОБА_1

Третьою особою в позові зазначено Девяту Київську державну нотаріальну контору, яка не є юридичною особою та в силу ст. 28 ЦПК України не наділена здатністю нести цивільні процесуальні права та обовязки та інтереси якої, відповідно до Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, представляє Головне управління юстиції у м. Києві.

Крім того в позовній заяві не зазначено поштових індексів сторін та заява не містить вірної дати її подання, як того вимагає положення статті 119 ЦПК України.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про усунення права на спадщину та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк в чотири дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.