Справа № 2214/3938/2012
Провадження № 2/2214/1128/2012
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експертно-імпортний банк України(АТ Укрексімбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ Державний експортно-імпортний банк Україниз ( АТ Укрексімбанк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 ЕК/2008-06 від 02.06.2008 року в сумі 13 867,07грн., судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про слухання справи у відсутності повноважного представника, просив задоволити позовні вимоги в повному обсязі, та вказав, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Українизобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В судовому засіданні встановлено, що: згідно договору від 02.06.2008 року про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 ЕК/2008-06 ОСОБА_1 відкрив у ПАТ Державний експортно-імпортний банк України кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, з лімітом не більше 8 000 грн., на строк до 31.05.2010 року включно, з оплатою процентів за його використання в розмірі 23% річних; згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить станом на 22.10.2012 року 13 867,07 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК Українивизначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути судові витрати.
На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Держаний експортно-імпортний банк України214, 60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Маршал І. М.