Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4876/12
РІШЕННЯ

іменем України

"13" грудня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 21.07.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №VIQ4SE00000009 (надалі Договір).

Згідно Договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. на термін до 19.07.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Позивач свій обовязок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі, чим порушено вимоги Договору та ст.ст. 526, 530, 536 ЦК України. У звязку з чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом та пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов Договору, відповідач повинний сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 16.10.2012 року становить 60658,81 грн. з них:

5970,52 грн. заборгованість за кредитом;

22764,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2700,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

29223,77 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №VIQ4SE00000009.

Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. на термін до 19.07.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених Договором.

Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

За користування кредитом позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (24,00% на рік).

Відповідно до ст.212 ЦК України, згідно з п.3.2 Договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30% на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов Договору, останній повинний сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 16.10.2012 року становить 60658,81 грн. з них:

5970,52 грн. заборгованість за кредитом;

22764,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2700,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

29223,77 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобовязань за Договором.

Судовий збір, понесений позивачем у розмірі 606 грн. 59 коп., що підтверджується платіжним дорученням №IHV91B0246 від 01.11.2012 року, також підлягає стягненню з відповідача, так як у відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (, рах. № 0000, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №VIQ4SE00000009 від 21.07.2006 року в сумі 60658 (шістдесят тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (, рах. № 0001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 606 (шістсот шість) гривень 59 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3