Справа № 2315/1492/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Карачковській О.В.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2011 року сторони уклали між собою договір позики, згідно з яким відповідачка отримала від позивача 8000 грн. терміном повернення 15 січня 2012 року, а в забезпечення повернення

цього боргу в договорі обумовили, що в разі неповернення боргу в строк боржниця передає у власність належне їй будинковолодіння № 21 по вул. Перемоги в с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області. В підтвердження цього відповідачка надала розписку та передала документи на будинковолодіння.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку позику не повертає, звернувся в суд з позовом про стягнення боргу згідно з розпискою шляхом звернення стягнення на заставлене майно та визнання права власності.

Відповідачка позов визнала повністю.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки від 06 лютого 2012 року № 52, виданої Плескачівською сільською радою, будинковолодіння № 21 по вул. Перемоги в с. Плескачівка Смілянського району належить ОСОБА_3 матері відповідачки, яка померла 02 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Оскільки відповідачка являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом Смілянської державної нотаріальної контори від 28 лютого 2012 року № 284/02-14 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, тому суд вважає, що будинковолодіння № 21 по вул. Перемоги в с. Плескачівка Смілянського району належить їй в порядку спадкування за законом.

12 жовтня 2011 року відповідачка отримала від позивача кошти в розмірі 8000 грн. і зобовязалася повернути їх не пізніше 15 січня 2012 року. В забезпечення повернення позики відповідно до наданої розписки відповідачка передала в заставу будинковолодіння № 21 по вул. Перемоги в с. Плескачівка Смілянського району, а також документи на право власності на нього.

Відповідно до частини 1 статті 589 ЦК України у разі невиконання боржником зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст. 590 ЦК України звернення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом не встановлено порушення прав інших осіб, у визначений в розписці строк відповідач взятого на себе зобовязання щодо повернення коштів не виконав, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на належне відповідачці будинковолодіння № 21 по вул. Перемоги в с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 589, 590 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 21 по вул. Перемоги в с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_4