Справа № 2-215/2012
УХВАЛА

"26" березня 2012 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та відшкодування моральної шкоди.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документи, що підтверджують сплату судового збору.

І хоч позивачі при заявленні вимог, повязаних із трудовими правовідносинами, звільнені від сплати судового збору, однак позовні вимоги про стягнення моральної шкоди відповідно до Закону України Про судовий збірповинні оплачуватися судовим збором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: ним не подано суду письмових доказів, які би свідчили про те, що він звертався до відповідача із проханням про надання йому чергових відпусток чи про виплату грошової компенсації за невикористані відпустки, а також не представлено відмови відповідача у наданні йому чергових відпусток чи у виплаті грошової компенсації за невикористані відпустки, не представлено розрахунок заборгованої суми, не вказано, яка сума розрахункових була виплачена йому при звільненні, не представлено копії трудової книжки і не сплачено судовий збір, що стосується вимог про стягнення моральної шкоди.

Крім цього, долучена до позовної заяви довідка про середню заробітню плату позивача, не завірена печаткою установи, яка її видала, а тому вона не є належним доказом.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та відшкодування моральної шкоди залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3