Справа № 2о-26/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконком Автозаводської районної ради м. Кременчука та Приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1

Просила встановити факт родинних відносин, а саме:

-встановити факт, що ОСОБА_1 (05.02.1939 р.н.) являється рідною дочкою ОСОБА_3 (1919 р.н.),яка померла 17.04.2011 року.

Пояснила, 17.04.2011 року померла мати заявниці ОСОБА_3 Хрисанфіни.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 2 по вулиці Жданова в м. Кременчуці ( в даний час-вулиця Енергетіков № 2-А м. Кременчука).

Після смерті матері, заявниця подала заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Спадкоємцем після смерті матері являється тільки заявниця- її дочка.

Після 6-місяців вона звернулась до нотаріуса про отримання свідоцтва на спадщину, але листом від 23.11.2011 року нотаріус повідомив, що свідоцтво заявниця не зможе отримати, оскільки немає документів, які підтверджують родинні відносини з померлою.

Мати народилася, 17.12.1919 року і мала прізвище ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження. Її мати- Касянчук ОСОБА_4, а батько ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва № 10 на право власності на житло будинок № 2 по вулиці Жданова власником цього будинку являється мати ОСОБА_3.

В 1938 році мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, але свідоцтво про шлюб загубилось в період ВВВ і загубилось свідоцтво про розірвання шлюбу.

Заявниця народилась, 05.02.1939 року і отримано свідоцтво про народження на імя ОСОБА_1.

В свідоцтві вказано, що мати заявниці ОСОБА_7, а батько ОСОБА_6.

В 1945 році мати розірвала шлюб з ОСОБА_8, але свідоцтво про розірвання шлюбу не зберіглося.

Згідно даних трудової книжки матері вбачається, що трудова книжка була видана їй 22.08.1944 року на імя ОСОБА_7 Червонознам»янською сільською радою, де вона працювала фінансовим працівником, і згідно штампу та запису на першому листі трудової книжки вказано, що прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_3, з посиланням на запис в свідоцтві про реєстрацію шлюбу за № 324 від 18.04.1938 року, тобто цим записом підтверджено, що мати після розірвання шлюбу залишилась на своєму (дошлюбному) прізвищі.

Ці обставини підтверджуються ще і такими документами:

Так згідно запису по господарської книги сільської ради вбачається, що в 1944 -1946 роках мати проживала в селі ОСОБА_9 разом з батьком ОСОБА_6, в 1947-1949 роках заявниця проживала за батьками, в 1950-1952 роках мати вже була головою двору, і заявниця проживала за матір»ю, і це підтверджує сумісне проживання в 1955-1957 роках, а в 1957 році, заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, який помер 20.11.2011 року

Таким чином, названі документи підтверджують, що заявниця являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 17.04.2011 року.

У судовому засідання заявниця та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконкому Автозаводської районної ради ОСОБА_11 проти задоволення позову не заперечував.

Приватного Нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_12 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208 210, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що що ОСОБА_1 (05.02.1939 р.н.) являється рідною дочкою ОСОБА_3 (1919 р.н.),яка померла 17.04.2011 року.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: