Києво-Святошинський районний суд Київської області
УХВАЛА

справа № 2304/11

28 грудня 2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря: Кучер В.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в:

07 вересня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування був задоволений у повному обсязі.

24 грудня 2012 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» (26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування» було перейменовано на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», 06.04.2012 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», а 09.04.2012 року змінило своє найменування на ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія») про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовувало тим, що 05.10.2011 року заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу виконавчого листа.

Проте, станом на 20.12.2012 року на надіслану стягувачем до суду заяву, на адресу останнього, ані виконавчий лист, ані відповіді щодо результатів їх розгляду від суду не надходили.

Станом на 20.12.2012 року боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, у звязку з чим заявник має намір, після отримання виконавчого документа, звернутись з ним до територіального відділу державної виконавчої служби України для виконання.

Заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа, що виданий на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.09.2011 року по справі № 2-2304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» задовольнити з наступних підстав.

07 вересня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування був задоволений у повному обсязі.

26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування» було перейменовано на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», 06.04.2012 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», а 09.04.2012 року змінило своє найменування на ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія».

05.10.2011 року заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу виконавчого листа.

Проте, станом на 20.12.2012 року на надіслану стягувачем до суду заяву, на адресу останнього, ані виконавчий лист, ані відповіді щодо результатів їх розгляду від суду не надходили.

Станом на 20.12.2012 року боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, у звязку з чим заявник має намір, після отримання виконавчого документа, звернутись з ним до територіального відділу державної виконавчої служби України для виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи -протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для, зокрема, виконання судових рішень -з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2304/2011 закінчується 19.09.2012 року.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Згідно ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2304/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання її копії.

Суддя: Коцюрба М.П.