Справа № 2н/0529/75/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.01.2012року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгазпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування природним газом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 24.01.2012р. заяву було залишено без руху до 31.01.2012року, оскільки заявником було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 26.10.2011 року, а згідно ст.4 п.1.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, але не менше 47грн.05коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ та Красноармійського району №0060, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 26503738, код ЄДРПОУ банку 34686579.

Заявник не усунув недоліки у зазначений термін і ухвалою суду від 01.02.2012 року заяву було повернуто заявнику.

16.03.2012р. заявник ОСОБА_1 Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз звернувся до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00грн., сплачених при поданні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету КМУ Про державне мито, п.16, 17Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оскільки заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення до набрання чинності Закону України «Про судовий збір», тобто на час дії ст. 83 ЦПК України, його заява про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати державне казначейство м. Красноармійська повернути ОСОБА_1 Акціонерному Товариству по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз, що розташований за адресою: 85307 м. Красноармійськ, вул. Артема, 154 , на реквізити банку: р/р №5670, ДОФ ПАТ «УСБ»МФО 300023, ;

отримувач Красноармійського управління по газозабезпеченню та газифікації ПАТ „Донецькоблгаз, призначення платежу повернення сплаченого судового збору та ІТЗ сплачені ними на користь ГУДКУ м. Красноармійська в Донецькій області р/р 0060 МФО 834016 код ЕДРПОУ 34686579 витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн. 00коп. за платіжним дорученням №10643 від 26 жовтня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

29.03.2012