Справа № 2-208/2012
29 лютого 2012 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.Вказали, що 24.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії Кредит5 №КЛ0500/000046/10 про надання у користування кредитних коштів у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 7000 грн. з сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення 21.12.2012 року. Позивач свої зобов»язання виконав та надав відповідачу вказану суму, а відповідач з 26.09.2011року припинила виконувати свої зобов»язання та повертати кредит та відсотки за користування ним. Станом на 24.01.2012 року сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ АКБ «Індустріалбанк» складає 5289 грн. 44 коп. - заборгованість по сплаті простроченої суми кредиту, 803 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті простроченої суми відсотків по кредиту, 27 грн. 33 коп. заборгованість по сплаті пені на прострочену суму кредиту , 16 грн. 34 коп. заборгованість по сплаті пені на прострочену суму відсотків по кредиту, а всього 6 136 грн. 28 коп..
Просили суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
Представник позивача в засіданні позов підтримала повністю, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Пояснила, що з часу звернення до суду з позовом припинилися дія договору та нарахування пені по договору з відповідачем.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , про що в справі є докази, в судове засідання не з»явилася. Так, відповідач ОСОБА_1 відмовилася від отримання повістки, що відповідно до п.8 ст.78 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Ст.526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику строк та у порядку, що встановлені договором.
В засіданні достовірно встановлено, що 24.12.2010 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії Кредит 5 №КЛ0500/000046/10 про надання у користування кредитних коштів у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 7000 грн. з сплатою 30% річних з кінцевим терміном повернення 21.12.2012 року. Позивач свої зобов»язання виконав належним чином та надав відповідачу ОСОБА_1 7 000 грн., проте ОСОБА_1 з 25.08.2011року ( а.с.18) припинила виконувати свої зобов»язання та повертати кредит та відсотки за користування ним.. Згідно п.4.2 Договору від 24.12.2010 року( а.с.5) банк має право в односторонньому порядку вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом , нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику. Згідно наданих суду документів, ОСОБА_1 неодноразово попереджалася про існуючу заборгованість (а.с.10-15) , але не виконала умови договору. Станом на 24.01.2012 року сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ АКБ «Індустріалбанк» складає 6 136 грн. 28 коп., о складається з : 5 289 грн. 44 коп.- заборгованість по сплаті простроченої суми кредиту, 803 грн. 17 коп. заборгованість по сплаті простроченої суми відсотків по кредиту, 27 грн. 33 коп. заборгованість по сплаті пені на прострочену суму кредиту , 16 грн. 34 коп. заборгованість по сплаті пені на прострочену суму відсотків по кредиту. Вказана сума та понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 , 224 - 226 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором 6 136 грн. ( шість тисяч сто тридцять шість грн.) 28 коп. та 214 грн. 60 коп.. судових витрат по справі.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд
Суддя О. В. Святська