РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/4133/12

провадження у справі № 2-о/0616/88/12

28 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

заявниці: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: представник не зявився,

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 20 листопада 2011 року, в якій просить суд визнати, що вона дійсно являється дружиною останнього; заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14 листопада 1965 року і до дня смерті останнього 20.11.2011 року, та являється його законною дружиною. Оскільки інших спадкоємців, які претендували б на спадщину, крім неї немає, є єдиною спадкоємицею за законом померлого ОСОБА_4, після смерті якого прийняла спадщину, що складається з житлового будинку номер: 22, який знаходиться в селі Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області по вулиці Леніна, земельних ділянок, які розташовані на території Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, майнового паю та грошових внесків. В липні 2012 року звернулася до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою та відповідними документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, під час огляду документів державним нотаріусом були виявлені помилки та невідповідності у документах, що не дають можливості підтвердити родинні стосунки ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_4, а саме: в свідоцтві про одруження, допущена помилка, ім'я дружини зазначене, як Канарська Галина Людвиківна, що також підтверджується і актовим записом про шлюб, хоча в дійсності та в паспорті ім'я зазначене як Канарська Олена Людвіківна. Окрім того, в актовому записі про шлюб дата народження ОСОБА_5, зазначена 18 січня 1942 року, а згідно актового запису про смерть ОСОБА_5, дата народження - 17 січня 1942 року. В актовому записі про шлюб дата народження ОСОБА_1 зазначена - 05 травня 1944 року, хоча вірна дата її народження, згідно свідоцтва про народження та паспорта - 05 липня 1944 року. Таким чином, через зазначені розбіжності у документах державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її чоловіка - ОСОБА_5. Задля внесення виправлень у свідоцтво про одруження заявниця зверталась до виконавчого комітету Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та відповідних органів реєстрації актів громадянського стану. Однак їй було в цьому відмовлено, оскільки заяви про внесення виправлень у актові записи до Державного реєстру актів цивільного стану громадян подаються особисто власниками свідоцтв, а враховуючи, що ОСОБА_5 помер, виправлення та зміни внести неможливо. Заявниця зазначає, що враховуючи такі обставини вона позбавлена можливості довести факт, що дійсно являється дружиною ОСОБА_5, в результаті чого буде позбавлена й права на спадкування після його смерті. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просить суд про встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим 20 листопада 2011 року, оскільки іншим чином підтвердити їхні відносини як чоловіка та дружини немає змоги.

В судовому засіданні заявниця надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області участь представника у судовому засіданні не забезпечила, однак подала заяву, в якій просить слухання справи провести у їх відсутність, у задоволенні заяви не заперечує.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є дружиною померлого 20 листопада 2011 року ОСОБА_5.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пояснили суду, що проживали з подружжям ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 в одному селі, знали, що подружжя все життя прожило разом займаючись спільним господарством. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 це одна і та ж особа. Імя заявниці ОСОБА_1, хоча в деяких документах вона записана, як ОСОБА_6 і в селі всі її називали ОСОБА_6. Підтвердили той факт, що ОСОБА_1, постійно проживає в с. Теснівка та дійсно є дружиною померлого 20 листопада 2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Аналогічні пояснення свідки надали у письмових заявах, що містяться в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні (а.с.14,15).

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 167396 від 23.11.2011 року, 20 листопада 2011 року у с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 69 років помер ОСОБА_5 (а.с.4), про що 23.11.2011 року виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зроблено актовий запис про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6).

Відповідно до свідоцтва про одруження № 026808 від 14 листопада 1965 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.8), про що 14.11.1965 року виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зроблено актовий запис про шлюб, де в розділі Відомості про нареченогозазначено: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; у розділі Відомості про нареченузазначено: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9,10).

Згідно даних свідоцтва про народження заявниці № 085333 від 29.05.1951 року (а.с.7) та паспорту громадянина України ВМ 1915832 (а.с.16), імям заявниці зазначено ОСОБА_1, а датою народження 05 липня 1944 року.

З довідки № 601 від 24.07.2012 року, виданої виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 являється однією і тією ж особою (а.с.13). Згідно довідки № 323 від 06.04.2012 року виданої виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, виданої ОСОБА_1, її чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 20 листопада 2011 року (а.с.11).

ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка та спадщину прийняла, про що повідомила та подала відповідну заяву до Новоград-волинської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.12). Інших спадкоємців, які претендували б на спадщину, крім заявниці немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1445/02-31 від 29.02.2012 року державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 20 листопада 2011 року, у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що підтверджують її родинні відносини з померлим ОСОБА_4 (а.с.17).

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області є дружиною померлого 20 листопада 2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області є дружиною померлого 20 листопада 2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 29.08.2012 року

Суддя Романюк Ю.Г.