Справа № 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.01.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді - Пустовіт О.Г.

при секретарі - Нестеренко Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що є співвласниками квартири № 90, яка розташована в будинку № 69 на 5 мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі свідоцтва про право власності на житло № Ж812 від 15 жовтня 2004 року. Вказана квартира складається з 3-х кімнат, загальна площа квартири складає 69,1 кв. метрів, житлова площа квартири складає 41,2 кв. метрів.

Над їх квартирою в вищезгаданому будинку № 69 на 5 мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу розташована квартира № 94, яка належить відповідачу ОСОБА_5 та в якої на теперішній час проживають члени його родини.

30 березня 2011 року відбулося затоплення їх квартири водою з системи центрального водопостачання, так як члени родини відповідача, залишили відкритим кран постачання гарячої води в приміщенні кухні.

В той же день, а саме ЗО березня 2011 року, їх квартира була оглянута представниками дільниці № 4 КП ЖЕО №31в присутності одного із позивачів, а саме ОСОБА_1, внаслідок чого був складений акт, з якого слідує, що при обстеженні квартири за адресою: м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний АДРЕСА_1 на предмет затоплення було виявлено, що приміщення кухні згаданої квартири має сліди затоплення в виді затікання на стінах (шпалерах), причиною затоплення є відкритий кран гарячого водопостачання в приміщенні кухні квартири № 94, який залишили відкритим мешканці вищезгаданої квартири.

В наслідок затоплення приміщення кухні належної їм квартири була пошкоджена стеля кухні, яка має сліди затоплення, шпаклівка стін має деформацію - потріскалася та відстала від основи, а також відбулася деформація паперово-вінілового покриття стін - шпалер. Матеріальна шкода становить - 2925,00 гривень.

По вищезгаданому факту ми неодноразово звертались до відповідача з проханням відшкодувати нам вищезгадану суму понесеного нами матеріального збитку, але позитивних наслідків наші звернення до відповідача не мали.

Крім матеріальної шкоди, протиправними діями відповідача ОСОБА_5 їм була завдана також моральна шкода, вони відчували моральні страждання, так як пережили сильний стрес та нервовий напад, їх спокій та нормальний сон були порушені в результаті переживань, були порушені наші нормальні життєві зв'язки, для відновлення яких їм знадобилися додаткові зусилля та час. До початку здійснення ремонту та на протязі всього часу ремонту вони були вимушені проживати в квартирі, яка мала неприємний вигляд, в квартирі стояв запах вологості, що вкрай негативно впливає на стан здоров'я. Моральну шкоду оцінюють в сумі 2000,00 гривень.

В добровільному порядку відповідач не відшкодував матеріальну та моральну шкоду, тому вони змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 2925,00 гривень, 2000,00 гривень моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що є в матеріалах справи поштове повідомлення. Суд вважає можливим справу розглядати заочно.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов адирако ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивачі мешкають в квартирі № 90 будинку № 69 по 5 мікрорайоні Зарічному м. Кривого Рогу. Відповідач мешкає в квартирі № 94 будинку № 69 по 5 мікрорайоні Зарічному в м. Кривому Розі. 30 березня 2011 року відповідач затопив їх квартиру, що підтверджується актом, який склали працівники дільниці № 4 КП ЖЕО № 31. Згідно договору від 21 квітня 2011 року встановлена сума матеріальних збитків, яка складає 2925,00 гривень. Окрім матеріальної шкоди їм спричинена моральна шкода, а саме те, що вони пережили нервовий стрес, повязаний з залиттям квартири .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідач дійсно затопив квартиру, позивача, що підтверджується актом КП ЖЕО № 31. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів матеріальну шкоду у сумі 2925,00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки відповідач дійсно затопив квартиру позивачів суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_5, на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 500,00 гривень за заподіяну моральну шкоду. Також необхідно стягнути з відповідачів витрати повязані зі зверненням до суду, а саме 51,00 гривня, 08,50 гривень судовий збір, 120,00 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 400,00 гривень за юридичну допомогу.

Керуючись ст.15,16, 23, 1167 ЦК України, ст. 4, 10,60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду спричинену залиттям квартири в сумі 2925,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 моральну шкоду спричинену залиттям квартири в сумі по 500,00 гривень кожному.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 400,00 гривень повязаних з наданням юридичних послуг.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 51,00 гривень, 08,50 гривень понесених судових витрат, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7