Справа № 2-2217/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СІ., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремнчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила суд ухвалити рішення, яким розділити сумісне майно подружжя шляхом виділення їй ? частину магазину промислових товарів, розташованого зав адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 42а, ринковою вартістю 1072170 грн., квартири №2 в будинку 42а по вул.. першотравневій в м. кременчуці, ринковою вартістю 529770 грн., автомобіля НОМЕР_1, 1990 року випуску, вартістю 25000 грн., а всього майна на суму 1626040 грн., виділити відповідачу вбудоване приміщення магазину промислових товарів, зо знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Леніна, 10/7, ринковою вартістю 2103220 грн., автомобіль НОМЕР_2, 2004 року випуску, вартістю 100000 грн. та стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості виділеного майна в сумі 288140 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., 1490 грн. за надання експертом послуг.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності, відповідно до якої ОСОБА_4 прохає винести рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_2, 2004 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що в позовній заяві ОСОБА_4 ставиться питання про визнання за ним права власності на автомобіль НОМЕР_2, який, згідно позовної заяви ОСОБА_1 включений до переліку майна, що набуте нею та відповідачем ОСОБА_6 під час шлюбу та яке підлягає поділу між ними, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду Крюківським районним судо м.Кременчука цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст..п.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд ОСОБА_7, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: