Справа № 1122/25/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши за участю сторін, представника позивачки адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння з господарськими будівлями та усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння з господарськими будівлями в с.Грушка по вул. Драчука, 25 та усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом вселення. Позов мотивувала тим, що з 27.01.2001 року по 18.03.2011 року перебувала в шлюбі з відповідачем. За час їх шлюбу - 02.10.2008 року нею та відповідачем за спільні кошти було набуте вказане домоволодіння з господарськими будівлями. В грудні 2010 року відповідач змусив її з їх дітьми залишити вказане домоволодіння, не визнає її права власності на домоволодіння, перешкоджає користуватися ним, не допускаючи її до домоволодіння. У звязку з наведеним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/ 2 частину вказаного домоволодіння з господарськими будівлями та про усунення перешкод в користуванні нею домоволодінням з господарськими будівлями шляхом вселення її з дітьми до нього.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу 02.10.2008 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2818 встановлено, що 02.10.2008 року житловий будинок № 25 по вул. Драчука в с. Грушка Ульяновського району був придбаний ОСОБА_4 Опитані сторони по справі повідомили, що їм невідомі обставини, які б свідчили про те, що визнання позову відповідачем порушуватиме вимоги закону чи права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 200 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 70, 71 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домоволодіння та господарських будівель в с.Грушка по вул. Драчука, 25.

Залишити за ОСОБА_4 право власності на іншу Ѕ частину домоволодіння та господарських будівель в с.Грушка по вул. Драчука, 25.

Зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні домоволодінням ОСОБА_3 шляхом вселення її ОСОБА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинок за адресою с.Грушка по вул. Драчука, 25.

Зобовязати ОСОБА_4 не створювати перешкод ОСОБА_3 в користуванні домоволодінням в с.Грушка по вул. Драчука, 25.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по справі: 200 (двісті) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7