22.10.2012 2/0825/2094/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною завою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 07.12.1957 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу І-ЖС №113796 виданим 21.08.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 2000. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактично припинені шлюбні відносини з відповідачем з 1982 року, з цього періоду у шлюбних стосунках не перебувають, з часу припинення шлюбних відносин ведуть окреме господарство. Причиною розпаду стали відсутність взаєморозуміння та згоди, що призвело до остаточного розпаду шлюбу. Примирення з позивачем неможливе. Спору про майно немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що після того, як суд надав їх подружжю строк для примирення, вона з відповідачем не проживає, мешкає у своєї племінниці за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що проживати далі з ОСОБА_2 не може, просить розірвати шлюб із відповідачем, та змінити прізвище на дошлюбне - Танкова. Окрім того, пояснила суду, що у звязку із виробничою травмою їй було встановлено групу інвалідності, зараз вона добре себе почуває, недієздатною в судовому порядку її визнано не було.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що його дружина психічно хвора та не розуміє свої дій, знаходиться під впливом своєї племінниці, яка діє в своїх корисних цілях, з метою заволодіння майном та грішми дружини. Пояснив, що він подав позов до суду про позбавлення ОСОБА_1 дієздатності, та призначення його її опікуном. Позов ще не розглянутий, рішення по справі не винесено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.12.1957 року, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 2000. Шлюб для сторін перший. Дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 1982 року з тієї причини, що сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть.

Судом надавався сторонам по справі строк для примирення, але позивач із відповідачем не примирились, стали мешкати окремо, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам.

Перевіривши доводи відповідача та його представника про те, що ОСОБА_1 психічно хвора, не розуміє значення своїх дій, суд прийшов до висновку, що ці обставини не є підставою для відмови у позові. Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 22.04.1957 року отримала ушкодження на виробництві, відповідно довідки МСЕК вона визнана інвалідом третьої групи, причиною інвалідності є трудове ушкодження. В судовому порядку ОСОБА_1 не визнана судом недієздатною, а тому має право особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 58, 59, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 2000 від 07.12.1957 року.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 змінити прізвище на «Танкова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр