Справа №
Провадження №22-ц-3286/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду від 17 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, треті особи Акціонерний комерційний банк Укрсоцбанк, ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду від 17 квітня 2012 року первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скрагу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення по справі ухвалене 17 квітня 2012 року. Під час ухвалення рішення апелянтка була присутня в судовому засіданні (а.с.117). Останнім днем подачі апеляційної скарги є 27 квітня 2012 року.

04 травня 2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Копію резолютивної частини рішення по справі апелянт отримала 17 квітня 2012 року(а.с.126). До суд з клопотанням про отримання повного тексту звернулась 25 квітня 2012 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень Обухівського районного суду Київської області станом на 19 квітня 2012 року повний текст рішення по справі був виготовлений і направлений сторонам по справі (а.с.129)

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі якщо підстави, вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду від 17 квітня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2