Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1804/3449/2012
№ 2-о/1804/104/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 р. Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МІНЧЕНКО Г.П.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Глухові справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної: ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі Сумської області, про встановлення родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що її сестра ОСОБА_2 є інвалідом дитинства ІІ групи, і визнана судом недієздатною, тому вона є її опікуном після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 18.07.1996 року. В цьому році вона зібрала пакет документів і подала заяву до УПФУ в м. Глухові та Глухівському районі про призначення ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника. Але їй відмовили в оформленні такої пенсії, мотивуючи тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батько був записаний як ОСОБА_4тійович, а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3. Оскільки свідоцтво про народження батька було частково пошкоджено, то вона писала заяву до РАЦС по Глухівському району про відновлення свідоцтва про народження. Але їй надіслали вже з державного архіву Сумської області довідку з метричної книги Георгіївської церкви с. Пустогород за 1914 рік про народження 8 листопада ОСОБА_5ійовича. Дата народження і рік збігаються з записом у свідоцтві про народження, а прізвище та по батькові знову вказано невірно. Тому, для встановлення факту родинних відносин між її сестрою та померлим батьком, вона вимушена звернутись до суду із заявою, оскільки іншим шляхом неможливо установити факт родинних відносин.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, допитавши свідків, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Стаття 16 ЦК України стверджує право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідоцтво про смерть І-БП № 318442 від 19.07.1996 року, зареєстроване Пустогородською сільською радою Глухівського району Сумській області, вказує, що ОСОБА_3 помер 18.07.1996 року в с. Пустогород Глухівського району Сумської області. (а.с. 9)

Свідоцтво про народження 1-БП № 062413 від 19.05.2008 року (повторно), виданого виконкомом Пустогородської сільської ради Глухівського району Сумської області, свідчить, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6. (а.с. 8)

Паспорт Серії МБ 250434, виданий 03.12.2004 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, підтверджує, що ОСОБА_2 народилася 02.11.1948 року в с. Пустогород Глухівського району Сумської області. (а.с. 3)

Згідно рішення Глухівського міськрайсуду Сумської області від 22.12.2008 року (справа № 2-о-64/2008 р.), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Пустогород Глухівського району, визнана недієздатною і призначена її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 4)

Архівна довідка № 492/990/03/1-84 від 24.07.2012 року видана Держаним архівом Сумської області вказує, що в метричній книзі Георгіївської церкви с. Пустогород Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1914 рік під № 26 є запис про народження ОСОБА_5 (так в документі). Дата народження: 8 листопаду 1914 року. Дата хрещення: 8 листопаду 1914 року. Батьки: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 (обоє православні). Підстава : Ф-1190, оп.3, спр. 181, арк.. 152 зв. (а.с. 12)

Свідоцтво про смерть І-БП № 324448 від 03.03.1976 року, зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчить, що ОСОБА_9, батько ОСОБА_3, помер 03.03.1976 року в с. Пустогород Глухівського району Сумської області. (а.с. 5)

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що заявниця має сестру ОСОБА_2, яка є інвалідом дитинства по психічному захворюванню, їх батьком був ОСОБА_4 чи Арсенович, як правильно його по батькові вони не знають, але звали його по різному і Арсентійович, і Арсенович, і Арсенійович.

Вищевикладене дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_4тійович (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2М.), ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть) та ОСОБА_5 (згідно архівної довідки про запис в метричній книзі Георгіївської церкви с. Пустогород) - це одна і та ж особа, тому вищевказані докази дають суду підстави для установлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 і померлим ОСОБА_3 - як донькою і батьком.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 11, 57, 58, 214 , 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити, що ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2М.), ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть) та ОСОБА_5нійович (згідно архівної довідки про запис в метричній книзі Георгіївської церкви с. Пустогород) - це одна і та ж особа.

Установити факт родинних відносин: а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька с. Пустогород Глухівського району Сумської області, є донькою ОСОБА_3, який помер 18.07.1996 року в с. Пустогород Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя