УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

з участю головного державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним поданням.

В подані вказував, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 33580976, відкрите на підставі виконавчого листа № 1609/5737, виданого 19.07.2012 року Київським районним судом м. Полтави про відібрання ОСОБА_2 Келвіна в батька ОСОБА_2. Рішення допущено до негайного виконання.

25.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25, 27, 30 липня 2012 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника АДРЕСА_1, де встановлено, що ОСОБА_2 Келвін та ОСОБА_2 на момент перевірки в помешканні відсутні.

Станом на день розгляду подання державному виконавцю місце перебування дитини невідоме, що робить неможливим виконання рішення суду.

Головний державний виконавець Подольський А.А. в судовому засіданні просив подання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Наголошував, що постанова про відкриття виконавчого провадження вручена ОСОБА_2 на особистому прийомі, йому неодноразово наголошувалось про наслідки ухилення від виконання рішення суду, в тому числі і щодо можливості тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Посилаючись на вищевикладені обставини, головний державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 просив суд тимчасово обмежити право виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул 60 років Жовтня АДРЕСА_2 до повного виконання ОСОБА_2зобовязань.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м Полтави від 19 липня 2012 року.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК зазначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Таким чином законодавець чітко встановив форму звернення до суду з питанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та підсудність таких справ.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 цієї статті передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Як пояснив у судовому засіданні державний виконавець боржник ОСОБА_2, жодних дій направлених на добровільне виконання рішень суду не вчинив, матеріали виконавчого провадження та поведінка ОСОБА_2 свідчать про його ухилення від виконання зобовязань , покладених судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави тимчасово обмежити право виїзду - боржнику ОСОБА_2 з України до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 208-210,377-1 ЦПК України, ст. 19 «Про Державну прикордонну службу України», суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України фізичній особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул 60 років Жовтня АДРЕСА_2 право виїзду за кордон до повного виконання зобовязань з примусового виконання рішення Київського районного суду м Полтави від 19 липня 2012 року.

Ухвалу суду по набранню законної сили направити на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: