Справа № 0513/2444/2012
Справа № 2о/0513/41/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Перекупка І.Г.,

народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Трифоновій І.О.,

з участю заявника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що її чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 працюючи на шахті «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля»отримав гостру черепно-мозкову травму. Після отримання травми ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Згідно довідки МСЕК від 17 жовтня 2006 року ОСОБА_5 встановлено 80% втрати працездатності та ІІ групу інвалідності. Протягом останніх декілька років ОСОБА_5 робив спроби суїциду, уходив з дому.

В періоди, коли у чоловіка виникають загострення хвороби, чоловік не може адекватно сприймати все, що відбувається навколо нього і відповідати за свої дії, він не може відповідати на прості запитання бо не розуміє їх значення, що свідчить про стійкий психічний розлад. Через хворобу чоловік не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки для чого необхідно визнати його недієздатним. Тому заявниця просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи у відношенні її чоловіка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5, за станом свого здоров'я розумiти значення своїх дiй або керувати ними i чи потребуе вона в установленнi пiклування необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрii, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам судово-психіатричного відділення Донецького НДІ.

Керуючись ст.ст.53, 66, 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам обласного центру судово-психіатричного експертизи.

На вирішення судово-психіатричної екпертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психiчними захворюваннями.

2. Чи може ОСОБА_5 за станом свого здоров'я розумiти значення своiх дiй або керувати ними.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Украіни.

Провадження по справі зупинити в звязку з призначенням експертизи-на час проведення експертизи.

У звязку з тим, що ОСОБА_5 внаслідок психічного захворювання може проявляти ознаки агресії, зобовязати Димитровський МВ УМВС України у Донецькій області супроводжувати ОСОБА_5 до місця обстеження спеціалістами обласного центру судово-психіатричного експертизи м. Словянська Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: