Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-132/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_3 до субєкта підприємницької діагності фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

установив:

ОСОБА_3 предявив позов до суду і просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на його користь борг у сумі 84000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень Також просить стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840 гривень.

В судовому засіданні представники сторін просять провадження у справі закрити в звязку із досягненням домовленості щодо предмета спору і укладення з цього приводу в письмовій формі мирової угоди. Також представник відповідача подав суду мирову угоду і представники сторін просять визнати мирову угоду.

Вислухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши представлені матеріали, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку із укладенням мирової угоди, а сама мирова угода визнанню.

Оскільки сторони у мировій угоді заявили клопотання про визнання вказаної мирової угоди, суд вважає, що вона підлягає визнанню судом, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. ОСОБА_4 цього повноваження представників сторін щодо вчинення вказаної процесуальної дії не обмежені виданою позивачем довіреністю, договором і дії повірених не суперечать інтересам довірителів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 18 січня 2012 року між ОСОБА_3 та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, згідно з якою:

1. Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_4 в рахунок заборгованості за договором про пайову участь у будівництві магазину кафе від 23 грудня 2005 року у розмірі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень передає, а ОСОБА_3 приймає у приватну власність обєкт незавершеного будівництва будівлю магазину, готовністю будівництва 90 відсотків, що розташована за адресою: вул. Промислова, 22«Д»в с. Перерісль Надвірнянського району Івано Франківської області. В звязку з цим до ОСОБА_3 переходить право власності на обєкт незавершеного будівництва, а саме: будівлю магазину готовністю будівництва 90 відсотків, що розташована за адресою: вул. Промислова, 22«Д»в с. Перерісль Надвірнянського району Івано Франківської області.

3. Фізична особа підприємець ОСОБА_4 гарантує, що на момент укладення мирової угоди обєкт незавершеного будівництва - будівля магазину готовністю будівництва 90 відсотків, що розташована за адресою: вул. Промислова, 22«Д»в с. Перерісль Надвірнянського району Івано Франківської області не продана, не подарована, не закладена та іншого судового розгляду (спору) щодо неї не ведеться.

4. Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України до ОСОБА_3 переходить право користування земельною ділянкою, на якій розміщений обєкт, на тих самих умовах і у тому самому ж обсязі, що були у фізичної особи підприємця ОСОБА_4. Дана мирова угода згідно ст. 141 Земельного кодексу України, є підставою для безумовного припинення у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою.

5. Умови даної мирової угоди розповсюджуються на правовідносини сторін, що виникли з договору про пайову участь в будівництві магазину кафе від 23 грудня 2005 року, укладеного між сторонами і не розповсюджуються на інші договори і угоди, які були укладені між сторонами, а також на договори і угоди, які можуть бути укладені сторонами в майбутньому.

6. Сторони домовились, що з моменту затвердження даної мирової угоди Галицьким районним судом Івано Франківської області, укладений між ними договір про пайову участь в будівництві магазину кафе від 23 грудня 2005 року припиняє свою дію.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути ними порушені права будь яких третіх осіб, у тому числі і держави.

8. Визнана судом мирова угода є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться перехід права власності до особи і його державна реєстрація.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити в звязку із укладенням між сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом п'яти днів з часу проголошення ухвали через Галицький районний суд.

Головуючий: