Справа № 2-166/12
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
з участю прокурора Оніщука С.П.
У забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем було укладено договір поруки №2570/1 з відповідачем ОСОБА_2, яким передбачено, що поручитель відповідає по зобов"язаннях за вказаним кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2В в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове зачідання не з"явився.
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення помічника прокурора Оніщука С.П. та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно п.1.5 Кредитного договору №2570 від 06.02.2008р. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту, сплачувати проценти у встановленому договором розмірі.
06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також можливих штрафних санкцій було укладено договір поруки № 2570/1. Відповідно до ст.554 ЦК України та п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 3.4 кредитного договору.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 порушено графік погашення заборгованості по кредиту. 6 жовтня 2011 року позивач надіслав відповідачам письмові повідомлення про порушення зобов"язання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак позичальник свої зобов"язання не виконав та заборгованість не погасив.
Відтак, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.
Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Пунктом 5.2 кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання складає 3145,80 доларів США.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені не суперечать кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в дохід держави солідарно з відповідачів 3219 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526, 530, 549, 551, 554, 610, 611, 1052 ЦК Україн, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 2570 від 06 лютого 2008 року в сумі 411684 ( чотириста одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири ) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3219 ( три тисячі двісті девятнадцять ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.