справа № 2-83/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши позовну заяву третьої особи ОСОБА_1, пред'явлену до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, виконавчого комітету Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: КП Нерухомість-П Приазовської районної ради Запорізької області та ОСОБА_2 про скасування рішення та свідоцтва про право власності у справі за позовом ТОВ "Прогрес" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до суду з позовом, в якому просить витребувати від ОСОБА_2 на його користь нежитлову адміністративно-господарську будівлю, розташовану по вул. Набережна, 133 в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, вартістю 57000,00 грн.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 подав позовну заяву до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, виконавчого комітету Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: КП Нерухомість-П Приазовської районної ради Запорізької області та ОСОБА_2, в якій просить:

рішення виконавчого комітету № 45 від 20.09.2005 року Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області Про визнання права власності на адміністративно-господарську будівлю бази відпочинку ТОВ Прогрес по вул. Набережній, 133 с. Приморський Посад, визнати незаконним та скасувати;

свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 07.10.2005 року Приморсько-Посадською сільською радою Приазовського району Запорізької області на нерухоме майно, розташоване по вул. Набережній, 133 с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, визнати незаконним та скасувати;

ОСОБА_1 зазначив, що оскільки ним висунуті вимоги про скасування вказаного рішення органу влади стосовно його права власності на недобудоване нерухоме майно та відновлення цього права власності, то предметом даного спору є майнове право, а тому спір повинен вирішуватися в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Третя особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просять прийняти зазначену позовну заяву і об'єднати її в одне провадження із позовною заявою ТОВ Прогрес із зазначених підстав.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання, і вважає, що третя особа не має права пред'являти зустрічний позов, а також розгляд справи вже розпочався по суті, так як задовольнялося клопотання представника відповідача про витребування документів, а тому зустрічна позовна заява, згідно ст. 31 ЦПК України не може бути прийнята. Окрім того, представник позивача зазначив, що предметом спору, згідно позовної заяви ОСОБА_1 є публічно-правовий спір, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому позов не підлягає прийняттю і об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, надіслав заперечення проти позову.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Тобто, зазначена стаття встановлює спеціальний порядок подання позову третьою особою.

Окрім того, початком розгляду справи по суті, відповідно до ст. 173 ЦПК України, є доповідь головуючого про зміст заявлених вимог.

В зазначеній справі розгляд справи по суті не розпочинався, а документи витребувалися судом на підставі ст. 133 ЦПК України за заявою відповідача про забезпечення доказів та його клопотанням про витребування із КП Нерухомість-П додаткових документів, у зв'язку з неповним виконанням ухвали про забезпечення доказів від 19.03.2012 року.

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на даній стадії процесу має право на пред'явлення позовної заяви, яка по суті є зустрічною, відповідно до ст.ст. 123 125 ЦПК України.

Статтями 123, 124, 125 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним та вказані положення застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до статей 1, 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права (в даному випадку майнового) у разі його порушення, невизнання або оспорювання шляхом визнання незаконними рішень органу державної влади.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пред'явив позов на захист свого цивільного (майнового) права, даний спір, згідно ст. 15 ЦПК України, розглядається в порядку цивільного судочинства і справа підсудна, відповідно до ст.ст. 109, 110 ЦПК України Приазовському районному суду Запорізької області.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин, керуючись ст.ст. 123, 124, 125, 126, 208, 210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, виконавчого комітету Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: КП Нерухомість-П Приазовської районної ради Запорізької області та ОСОБА_2 про скасування рішення та свідоцтва про право власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ "Прогрес" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про витребування майна від добросовісного набувача.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про витребування майна від добросовісного набувача та позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, виконавчого комітету Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи: КП Нерухомість-П Приазовської районної ради Запорізької області та ОСОБА_2 про скасування рішення та свідоцтва про право власності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2012 року.

Надіслати відповідачам і третім особам за позовом ОСОБА_1 копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів ізапропонувати до 17 липня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Пантилус