РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 2/1224/4861/12

1224/750/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки Компаньйондо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 12.01.2012 року між Кредитною спілкою Компаньйоні відповідачем був укладений кредитний договір № КС-7015/12.01.2012-Кр, про надання кредиту в сумі 2800,00 грн. строком з 12.01.2012 року по 12.07.2013 року зі сплатою нарахованих планових відсотків в розмірі 1112 грн. 08 коп..

Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та не сплачує нараховані планові відсотки. Заборгованість за договором кредиту №КС-7015/12.01.2012-Кр від 12.01.2012 року складає 3316 грн. 87 коп., із яких: основна сума кредиту -2369 грн. 10 коп.; застосована підвищена процентна ставка- 947 грн. 77 коп..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки Компаньйонзаборгованість за кредитним договором в сумі 3316 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив заявлені позовні вимоги, пояснив, що у зв,язку з частковим погашенням відповідачем боргу за договором кредиту № КС-7015/12.01.2012-Кр від 12.01.2012, просить стягнути з відповідача на користь КС „Компаньйон заборгованість за кредитним договором в сумі 2916 грн. 87 коп., з яких: основна сума кредиту -2369 грн. 10 коп.; застосована підвищена процентна ставка- 547 грн. 77 коп..

Відповідач надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність..

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи. Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.10, 11, 60, 209, 212 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки Компаньйондо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Компаньйон заборгованість по кредитному договору в сумі 2916 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Москаленко