Справа № 0813/226/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників з виплатою грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників з виплатою грошової компенсації.

В позовній заяві позивачі просять постановити рішення, яким виплатити відповідачу компенсацію за 1/6 спадкову частину у будинку №19 (номер будинку 24 до зміни нумерації), розташованого по вул.Зеленій в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області у розмірі 6 666,70 гривень, припинити право на спадкову 1/6 частину в загальному майні ОСОБА_4 на їх вимогу як співвласників у будинку №19 (номер будинку 24 до зміни нумерації), розташованого по вул.Зеленій в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької област.

Позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В своїй позовній заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в обгрунтування своїх позовних вимог посилаються на той факт, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, на вище вказаний житловий будинок із загальною часткою у спадковому майні 5/6 частини, які подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зазначили і не додали доказів , які підтверджують дані обставнини.

Крім того слід зазначити , що ст.355 ЦК України передбачено порядок вирішення спору між співвласниками майна , яке належить їм на праві спільної власності, а не між спадкоємцями на спадкове майно.

Відповідно норм ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в своїй позовній заяві зазанчили , що є спадкоємцями на спадкове майно , які подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зазначили чи набули вони у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно і чи є вони власниками житлового будинку №19 (номер будинку 24 до зміни нумерації), розташованого по вул.Зеленій в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької област, не зазначили і не додали доказів , якіб підтверджували дані обставини.

Відсутність даних відомостей позбавляє суд можливості судити про наявність спірних правовідносин і про необхідність захисту їх в судовому порядку .

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог вказаних у ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників з виплатою грошової компенсації, залишити без руху.

Роз'яснити позивачам, що для усунення недоліків вказаних суддею в позовній заяві, відповіднно до ст.121 ЦПК України, передбачений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява , вважається неподаною і повертається заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований