Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2012 Справа №1915/17526/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі судового засідання: Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Борщівської державної нотаріальної контори Борщівського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Борщівської державної нотаріальної контори Борщівського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою померлої 08.12.2011 р. ОСОБА_2.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що із-за розбіжностей в документах вона не може оформити свої спадкові права після смерті матері - оскільки у її свідоцтві про народження матір по-батькові зазначено як "Тимофіївна", а в свідоцтві про смерть, паспорті, заповіті, свідоцтві про народження матері, вона по-батькові зазначається як "Андріївна", а тому документально встановити факт родинних відносин не можливо.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів викладених в заяві та просять їх задовольнити.

Представник Борщівської державної нотаріальної контори Борщівського району Тернопільської області у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про те, що нотконтора не заперечує з приводу задоволення позову, просить здійснювати розгляд справи у відсутності їх представника, а також повідомив про те, що 18.05.2012 р. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини відкрито спадкову справу після смерті 08.12.2011 р. ОСОБА_2 та у зв»язку із розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із померлою.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме те що остання була рідною дочкою ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження: серія І-АГ №1360237 виданого 17.06.1970 р., а також копією відновленого запису акта про народження №113 від 17.06.1970 р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ОСОБА_5 народилася 17.09.1924 року, її батьками значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Із посвідчення на евакуацію в УРСР №20800 від 21.09.1945 р. виданого районним уповноваженим по евакуації вбачається, що дане посвідчення видане на ім»я - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

22.01.1955 р. ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, про, що в книзі записів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис №6, та змінила прізвище з «Пилип»на «Вороняк», що стверджується свідоцтвом про одруження: серія ЯФ №297121 виданим 26.01.1955 р. Борщівським районним бюро ЗАГСу.

Від шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народилася дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження: серія ІV-УР №2246909 виданим 12.05.1962 р. Борщівським районним бюро ЗАГСу Тернопільської області, актовий запис 41.

Із свідоцтва про укладення шлюбу: серія І-ИД №447740 виданого 30.09.1984 р., актовий запис №1117 вбачається, що ОСОБА_11, зареєструвавши 30.09.1984 р. шлюб із ОСОБА_12, змінила прізвище з «Вороняк»на «Шендеровська».

Із копії паспорта: серія: МС №828201 виданого 23.03.2002 р. Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області та копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Державною податковою інспекцією по Борщівському районі від 13.11.2001 р. вбачається, що вказаний паспорт та довідка видані на ім»я «Вороняк Єви Андріївни».

16.05.2009 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Борщівської держнотконтори Тернопільської області ОСОБА_13 за реєстровим №835, відповідно до якого, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона має право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою померлої 08.12.2011 р. ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, п.1 ч.1 256, 259 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою померлої 08.12.2011 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддяОСОБА_14