У Х В А Л А № 2-с/1626/1/12

27 січня 2012 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: боржника - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н-176/11 від 16 грудня 2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаззаборгованості за спожитий газ у розмірі 431,43 грн. та судових витрат у розмірі 94,10 грн..

В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу, яка не ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, оскільки договір про надання послуг з газопостачання ним не підписаний. Крім того він не згоден з розміром заборгованості.

В судовому засіданні боржник свою заяву підтримав, підтвердив підстави для скасування судового наказу, зазначені в його заяві і, крім того, суду пояснив, що додатки до заяви про видачу судового наказу належним чином не завірені. Підтвердив, що він користується послугами з газопостачання, які надає йому стягувач, на підтвердження неправомірності заявлених вимог в частині розміру його заборгованості перед стягувачем жодних доказів не надав.

Представник стягувача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, стверджує, що заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 96,98 ЦПК України, пояснив, що оскільки в житлі боржника не встановлено газовий лічильник кількість спожитого боржником природного газу та розмір плати за нього розраховується у відповідності із встановленими нормами споживання та цінами на газ.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні;

3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заява стягувача про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК України.

Заява боржника про скасування судового наказу подана в межах строків, встановлених статтею 105-1 ЦПК України.

Посилання відповідача на відсутність вимог, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі, суд не приймає до уваги, оскільки ст. 96 ЦПК України в діючій на момент виникнення даного спору редакції Закону України № 2453-УІ від 07.07.2010 року не передбачає таких умов.

Суд також враховує те, що згідно з пунктом 3 частини 1 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Разом з тим суд приймає до уваги невизнання боржником розміру його заборгованості за спожитий газ, що свідчить про наявність спору між сторонами з цього приводу і виключає безспірність вимог стягувача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н-176/11 від 16 грудня 2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаззаборгованості за спожитий газ у розмірі 431,43 грн. та судових витрат у розмірі 94,10 грн. задовольнити.

Судовий наказ Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н-176/11 від 16 грудня 2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаззаборгованості за спожитий газ у розмірі 431,43 грн. та судових витрат у розмірі 94,10 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на судовий наказ.

Головуючий:

27.01.2012