справа № 1115/2-225/2012 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2012 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1Д.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2О.) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2О.) до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1Д.) про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини,

в с т а н о в и в :

У липні 2012 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, в якій заявник вказала, що проживає разом з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають 3-х неповнолітніх дітей.

Оскільки відповідач без поважних причин не надає матеріальне утримання малолітнім дітям та дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на ст. ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини і дружини.

10 жовтня 2012 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Заявник стверджує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2010 р. по даний час. Під час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_3, 18 серпня 2010 р. н., ОСОБА_4, 18 серпня 2010 р. н. та ОСОБА_5, 17 лютого 2012 р. н.

Зі слів заявника, в грудні 2011 р. між подружжям фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Крім того, під час їхньої розмови з позивачкою вона повідомила йому про те, що ЗАЯРНИЙ ОСОБА_3 та ЗАЯРНИЙ ОСОБА_4 не його діти. Тому у заявника виник сумнів щодо батьківства цих дітей, так як на момент зачаття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та навіть не були знайомі.

Зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст власних позовних вимог:

у зустрічному позові заявник вказав позивачем ОСОБА_2, а відповідачем ОСОБА_1, що повністю суперечить змісту даного позову;

відсутній належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

чому (крім припущень) він вважає, що не є батьком двох дітей, та з яких причин не ставив питання про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини раніше;

чи було йому відомо про вище згадані обставини в момент реєстрації його батьком цих дітей;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

у резолютивній частині зустрічної позовної заяви позивач просить призначити генетичну експертизу, але не зазначає: яка експертна установа повинна провести дану експертизу, а також хто буде нести витрати, повязані з проведенням даної експертизи.

Окрім цього, позовна заява містить дві вимоги, а судовий збір сплачено лише по одній з них.

Тому позивачеві слід сплатити судовий збір за кожною вимогою окремо у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

У зустрічній позовній заяві потрібно зазначити:

належних позивача і відповідача за даним позовом;

обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: .

чому (крім припущень) він вважає, що не є батьком двох дітей, та з яких причин не ставив питання про виключення відомостей про батька з актового запису про їх народження раніше; .

чи було йому відомо про вище згадані обставини в момент реєстрації його батьком цих дітей; .

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; .

вказати експертну установу, її реквізити та місцезнаходження, а також запропонувати хто буде нести витрати, повязані з проведенням даної експертизи.

Окрім цього, позивачеві потрібно додатково сплатити судовий збір у сумі 107,30 грн.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала з приводу визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. Щенюченко