Номер провадження: 22-ц/1590/1419/2012
Головуючий у першій інстанції Швець
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Павлін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Ізмаїльського міськрайонного УЮ ОСОБА_2 від 12 квітня 2011 року про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, з його пенсії погашення боргу за виконавчим провадженням, вважаючи зазначену постанову неправомірною та просить її скасувати.

Ухвалою суду від 30 вересня 2011 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Ізмаїльського МУЮ від 12 квітня 2011 року відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2011 року та задовольнити її скаргу.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішень Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2008 року та апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2009 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3990 грн. 17 квітня 2009 року за зазначеними рішеннями видано виконавчий лист, який підлягав виконанню.

01 лютого 2011 року державним виконавцем Хлівним О.Г. відкрито виконавче провадження за яким звернуто стягнення на доходи боржника.

За викладених обставин суд обгрунтовано дійшов висновку про вчинення всіх можливих процесуальних дій державним виконавцем, передбачених законом щодо виявлення майна боржника та стягнення боргу на користь стягувача, оскільки постанова від 12 квітня 2011 року постановлена відповідно до ст. ст. 68,69,70 Закону України „Про виконавче провадження.

За викладених обставин, підстав для задоволення вимог заявника судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для скасування ухвали суду від 30 вересня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_4