Справа № 2-4785/11 Провадження № 22-ц/0290/1831/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 24 Доповідач: Копаничук С. Г.
Апеляційного суду Вінницької області
від 13 вересня 2012 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої : Копаничук С.Г.
Суддів: Голоти Л.О. ,Денишенко Т.О.
при секретарі: Чернаті В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -
В с т а н о в и л а :
У жовтні 2011 року КП ВМР "Вінницятеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,що утворилась станом на 15.09.2011 року , за послуги теплопостачання ,які надавались в кв.52 по вул. Р. Скалецького в м. Вінниці ,де вона мешкає ,в розмірі боргу за спожиті послуги -1023,69 грн.,142,4 грн. інфляційних, 47,31 3% річних,23,19 грн. пені ,а всього 1236,56 грн. В ході розгляду позивач зменшував вимоги і просив стягнути 187,06 грн. основного боргу,142,4 грн. інфляційних, 47,31 грн. -3% річних ,а всього 376,77 грн.
У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до КП ВМР "Вінницятеплоенерго", в якому просила визнати нарахування відповідачем річної (місячної) абонентської плати за послуги з централізованого теплопостачання із розрахунку 1,48 грн./м.кв. в будинку №32А по вул.Р.Скалецького в м.Вінниці, що обладнаний лічильником теплої енергії - неправомірними. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок суми оплати за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2009 р. по 31.10.2011 р. шляхом зменшення загальної суми оплати на суму нарахованої (місячної) абонентської плати. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок суми нарахованої пені на заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.04.2011 р. по 31.10.2011 р.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.04.2012 року позов КП "Вінницятеплоенерго" до ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до КП ВМР "Вінницямісктеплоенерго" про зобов'язання здійснити перерахунок суми нарахованої пені на заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.04.2011 року по 31.10.2011 року залишено без розгляду.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.04.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2012 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.04.2012 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до КП ВМР "Вінницямісктеплоенерго" задоволено частково. Визнано дії КП ВМР "Вінницямісктеплоенерго" по нарахуванню ОСОБА_2 річної (місячної ) абонентської плати за послуги з централізованого теплопостачання із розрахунку 1,48 грн. за 1 кв. м. в будинку №32 по вул. Р Скалецького в м. Вінниці ,що обладнаний лічильником теплової енергії , з 01.01. 2009 року по 31.10.2011 року ,неправомірними. Зобов'язано КП ВМР "Вінницямісктеплоенерго" здійснити перерахунок ОСОБА_2 суми оплати за послуги централізованого теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.10.2011 року без врахування тарифу (абонентської плати ) 1,48 грн. за 1 кв.м. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

28.07.2012 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Вінницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що ухвалюючи рішення 12.07.2012 року, суд не вирішив питання про судові витрати, які нею були сплачені при подачі зустрічного позову в сумі 200,80 грн.

Перевіривши доводи викладені у заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь ОСОБА_2, при подачі зустрічного позову нею були понесені судові витрати в сумі 200,80 грн., що є документально підтвердженими, а тому підлягають стягненню з КП ВМР "Вінницямісктеплоенерго".

На підставі викладено та керуючись ст.ст.88, 220, 307, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з КП ВМР "Вінницямісктеплоенерго" на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 200,80 гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: