Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 вересня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою МПП Турфірма «Галатур» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08серпня 2012року по справі за позовом МПП Турфірма «Галатур» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08.08.2012року у задоволенні заяви МПП Турфірма «Галатур» про ухвалення додаткового рішення по справі відмовлено (а.с.154-155).

23.08.2012р. представник МПП Турфірми «Галатур» подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду від 14.09.2012року апеляційну скаргу МПП Турфірма «Галатур» на ухвалу суду від 08.08.2012року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду від 08.08.2012р. або ж надати суду докази отримання оскаржуваної ухвали суду саме 22.08.2012року

17.09.2012року представник МПП Турфірма «Галатур» надав до суду заяву про поновлення строку, в якій посилається на поважність причини пропуску строку.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду винесена у відсутності сторін по справі (а.с.153).

09.08.2012р. копія ухвали суду від 08.08.2012р. була направлена на адресу МПП Турфірма «Галатур» (а.с.156).

16.08.2012року представник МПП Турфірми «Галатур» надав до суду заяву про видачу копії ухвали суду від 08.08.2012року (а.с.157), однак відсутні данні коли саме представник МПП Турфірми «Галатур» отримав копію оскаржуваної ухвали суду. З заяви про поновлення строку вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано представником у суді лише 22.08.2012року, що і призвело до порушення строків на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, вважаю, що апелянт з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 08.08.2012року. При вищевказаних обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

____________________________________________________________________________

Справа №22-ц/1590/9741/2012 Категорія № 7-у

Головуючий першої інстанції Бондар В.Я.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Апеляційна скарга МПП Турфірма «Галатур» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2012року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання МПП Турфірма «Галатур» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2012року задовольнити.

Поновити МПП Турфірма «Галатур» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2012року. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі МПП Турфірма «Галатур» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2012року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 12жовтня 2012 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко