Провадження № 2-о/1006/59/12 Справа № 1006/3883/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за заявою ОСОБА_1 Файига Башир-огли, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив :

У червні 2012 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в його трудовій книжці допущено помилку, а саме: замість ім'я "Файиг" зазначено "Фаик". Крім того, трудовим архівом Бородянської РДА видано дві довідки, з яких він дізнався, що в бухгалтерських документах колгоспу "ОСОБА_2 і Молот" його ім'я та по батькові зазначалось з помилками, в зв'язку з чим він не може надати в Управління ПФУ у Бородянському районі документи необхідні для призначення трудової пенсії.

Тому просив, встановити факт належності йому: трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 Фаіка Башир-огли; архівної довідки № 154 від 6 червня 2012 року виданої Бородянським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_3.; архівної довідки №129 від 11 травня 2012 року виданої Бородянським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_6 заяву підтримали, викладене підтвердили.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області в судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 Файиг Башир-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, був прийнятий на роботу в колгосп "ОСОБА_2 і Молот" Бородянського району Київської області і призначений на посаду інженера-будівельника, 13 грудня 1997 року він був звільнений з роботи в КСП "ОСОБА_2 і Молот" за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки на ім'я "Годжаев Фаик Башир оглы" (а.с.6-7) та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 колишніх працівників колгоспу "ОСОБА_2 і Молот".

Бородянським районним трудовим архівом 11 травня 2012 року видано довідку №129 (а.с.9) про те, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 працював в колгоспі "ОСОБА_2 і Молот" с .Луб"янка та зазначено кількість вихододнів за період з 1990 року по 1997 рік.

6 червня 2012 року Бородянським районним трудовим архівом видано довідку №154 (а.с.8) про розмір заробітної плати, що була нарахована по СВК "Луб"янський" (колгосп "ОСОБА_2 і Молот") ОСОБА_1 ОСОБА_3., протягом 1990-1995 років.

З показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 вбачається, що з 1990 року по 1997 рік в колгоспі "ОСОБА_2 і Молот" працював лише ОСОБА_1 Файиг Башир-огли. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в колгоспі не працювали. Дані зазначені в довідках трудового архіву стосуються ОСОБА_1 Файига Башир-огли.

Враховуючи, що факт належності трудової книжки , довідок Бородянського трудового архіву заявнику має юридичне значення, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 209, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 Файига Башир-огли, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 Файигу Башир-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать:

- трудова книжка на ім'я "Годжаев Фаик Башир оглы", дата заповнення 10 жовтня 1979 року;

- архівна довідка Бородянського районного трудового архіву № 154 від 6 червня 2012 року про розміри нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 ОСОБА_3. за 1990-1995 роки;

- архівна довідка Бородянського районного трудового архіву № 129 від 11 травня 2012 року про кількість вихододнів за період з 1990 року по 1997 рік ОСОБА_4 ОСОБА_5, який працював в колгоспі "ОСОБА_2 і Молот".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_10sp; Д.Унятицький