Справа №2-1663/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Полісся» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на 1/2 частину за кожним квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свій позов тим, що квартира була придбана за спільні кошти подружжя померлого ОСОБА_4 та його колишньої дружини ОСОБА_3 Після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та прийняв спадщину. За життя правовстановлюючого документу на вказану квартиру спадкодавцем не було оформлено у встановленому законом порядку, а тому можливості оформити спадщину на вказану квартиру не інакше як у судовому порядку не має.

В судове засідання позивачі не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання представник третьої особи не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2011р. помер колишній чоловік позивача ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №368.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом першої черги залишився його син ОСОБА_2, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є таким, що прийняв спадщину.

Постановою Другої Житомирської державної нотаріальної контори від 16.01.2012р. позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність вказаного майна спадкодавцю, а також сплати пойових внесків за вказану квартиру спадкодавцем під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

З довідки ЖБК «Полісся» від 16.03.2011р. вбачається, що померлий ОСОБА_4 був членом кооперативу і пай за вказану квартиру сплачений повністю у 1993 році.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 22.05.1998 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Таким чином судом встановлено, що пай за вищевказану квартиру було сплачено під час перебування спадкодавця у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_3, а тому відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, вказана квартира, нажита подружжям за час шлюбу та є їх спільною сумісною власністю і колишня дружина набула право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р. із змінами, при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

З довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 14.04.2011р. вбачається, що за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи вищезазначене та згоду іншого співвласника квартири ОСОБА_3, є підстави для визнання за позивачем ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на Ѕ частину спадкової квартири.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 15, 25, 392, 1261, 1267, 1268 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 11 лютого 2011 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: