Справа № 1225-243-12
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2012 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі Вєдєрникової Т.А.

за участю позивача кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»відповідача ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 1225-243-12 за позовом

Кредитної спілки «Українська народна каса

«Сватова-Лучка»

до

ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 107 від 18 вересня 2009 року у сумі 5952,48 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, з позовом згодна, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 107 від 18 вересня 2009 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 вересня 2010 року зі сплатою за користування кредитом 60 % річних. Згідно умов договору відповідач повинен щомісячно погашати основний борг за кредитом, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за кредитним договором. Але відповідачем зазначені умови договору були порушені.

18.03.2010 року та 09.12.2011 року позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_1 листи з вимогою сплатити заборгованість за договором кредитної лінії № 107 від 18.09.2009 року, а також попередив про можливість звернення до суду у разі несплати ( листи № 200/К від 18.03.2010 року, № 592 від 09.12.2011 року).

Але відповіді на листи отримано не було, заборгованість на даний час не погашена.

Відповідно до п. 5.4.3. договору кредитної лінії позивач має право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі викладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 01 лютого 2012 р. сума заборгованості за договором кредитної лінії № 107 від 18.09.2009 року складає 5952,48 грн., а саме: залишок заборгованості по кредиту 4361,94 грн., залишок заборгованості по нарахованим та не отриманим відсоткам - 1590,54 грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги, що відповідач позов визнав, обставин, що суперечать закону або порушують права чи інтереси інших осіб не вбачається, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 212-216 ЦПК України, ст. 526, 530, 625ч.1, 610ч.1, 1054 ЦК України, п. 5.4.3 договору кредитної лінії № 107 від 18.09.2009 року

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5952 грн. ( пять тисяч девятсот пятдесят дві грн. 48 коп.)

Стягнути судові витрати на користь Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова-Лучка»з ОСОБА_1 у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : С.А. Пчолкін