overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/491/145/12 Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач Турік В.П.
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Турік В.П.

суддів: Савіної Г.О., Братіщевої Л.А.

при секретарі: Євтодій К.С.

у звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, згідно з вимогами ч.2 ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2012 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 Скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2011 року і ухвалено нове рішення.

Задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 23 жовтня 2009 року на ім'я ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 3393.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в загальному розмірі 86,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 98,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалюючи рішення по справі, суд апеляційної інстанції допустив описку, помилково вказавши, в ухваленому по справі рішенні, що відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої 28.11.2009 року ОСОБА_6

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2012 року, виключивши з його тексту посилання на те, що відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої 28.11.2009 року ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2012 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, виключивши з його тексту посилання на те, що відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої 28.11.2009 року ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2119/2616/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27 серпня 2012 року м.Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Водне господарство" про видачу судового наказу за вимогою про стячгнення боргу за водопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 96-99 ЦПК України.

Судові витрати сплачено у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Підстави для поверення заяви, відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК УКраїни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства "Водне господасртво" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за водопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-н/2506/487/12
У Х В А Л А

28.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства Облтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1104/1597/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2012 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши заяву подання старшого державного виконавця ВДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_1, заінтересована особа Кредитна спілка Центр-Кредитпро оголошення розшуку боржника, -

встановив:

Старший інспектор ДВС Голованівського РУЮ звернулася до суд з поданням в якому вказала, що з 02.02.2012 року на виконанні у відділі ДВС голо іванівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-403, виданий 24.12.2008 року Голованівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Центр-Кредит33859, 50 грн. заборгованості .

Згідно адресної довідки Голованівського РВ УМВС від 08.11.2011 року боржник прописаний за адресою : смт. Побузьке, вул.. Заводська, 2/52 , Голованівського району Кіровоградської області, але на даний час там не проживає і місцезнаходження його невідоме, що підтверджується актом, складеним по місцю проживання боржника від 13.07.2012 року.

Дана ситуація , що склалась, робить неможливим виконання рішення Голованівського районного суду від 24.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Центр-Кредит33859, 50 грн. заборгованості..

Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Форма і зміст подання відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

Перепон для відкриття провадження по справі, передбачених ст. 122 ЦПК України не має.

Заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду оскільки в справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду, попередньє судове засідання не є обовязковим, згідно ст.130 ЦПК України, що позивач має право на відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідному органу ВДВС ухвалу про відкриття провадження за надісланим поданням.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 130, 158 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №1104/1596/12 за подання відділу ВДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_1, заінтересована особа Кредитна спілка Центр-Кредитпро оголошення розшуку боржника, -

Призначити судове засідання по справі

на 17.08.2012 року на 10 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, зацікавлені особі копію подання та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.08.2012 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 17.08.2012 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1104/1592/12
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2012 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і вказала, що 31.10.2011 року померла її бабка ОСОБА_2, яка 26.05.2003 року склала на її ім.я заповіт , яким заповідала все належне їй на день смерті майно .

В спадкову масу після смерті ОСОБА_2 входять дві земельних ділянки , згідно державних актів серії 111-КР № 155719 та КР-№ 016686 . Позивачка не може оформити спадщину в нотаріальній конторі по тій причині, що своєчасно не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини

В період, коли позивачці необхідно було звернутися в нотаріальну контору, вона хворіла, що стверджується довідкою з лікарні і тому змушена звернутися до суду з даним позовом .

Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.10.2011 року у віці 74 роки в с. Іллічівка Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 58.

Вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду, оскільки в справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду, попередньє судове засідання не є обовязковим, згідно ст.130 ЦПК України, що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 1104/1592/12 за позовом ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Призначити судове засідання по справі

на 17.08.2012 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копії заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.08.2012 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 17.08.2012 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1104/2101/12
Провадження № 2/1104/399/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2012 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 06.12.2007 року, який був зареєстрований виконкомом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 90.

Від сумісного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає та надалі буде проживати із позивачкою

Однією сім»єю сторони проживали по вересень 2012 року .

Причиною розлучення є те, що між ними не склались сімейні відносини, сторони не зійшлися характерами, тому часто виникали сварки та непорозуміння

Позивачка вважає, що шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно.

Майнові питання сторони вирішать окремо .

Просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.12.2007 року, який був зареєстрований виконкомом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 90.

. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище із «Ужвій».

Вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду, оскільки в справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду, попереднє судове засідання не є обов»язковим, згідно ст.130 ЦПК України, що позивач має право на відкриття провадження у справі

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 1104/2099/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Призначити судове засідання по справі на 27.11.2012 року на 09 год. 30 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.11.2012 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 27.11.2012 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.
Дата документу 09.02.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2036/2-2004/11 р.

06 лютого 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І.., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та будівлі, як самочинне побудоване нерухоме майно визнано неподаною та повернуто позивачу в звязку з не усуненням недоліків до позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 09 грудня 2011 року.

16.01.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат, сплачених при подачі позову в розмірі 1388,79 грн., яка підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України (в редакція до 01 листопада 2011 року), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, що діяла до 01 листопада 2011 року, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 83, 197 ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Чугуївське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України в Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачені 02.12.2011 року при подачі позову кошті: судовий збір в розмірі 1388,79 грн. по квитанції № 4549.56.1 через відділення Приватбанкуна р/р 0020, код 24134478 МФО 351011 Чугуївське УДК у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Дата документу 23.02.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 лютого 2012 року Справа № 2036/770/2012 р.
Провадження № 2-н/2036/63/2012р.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 02.03.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 березня 2012 року Справа № 2036/931/2012 р.
Провадження № 2-н/2036/85/2012р.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.суддя
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 02.03.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 березня 2012 року Справа № 2036/937/2012 р.
Провадження № 2-н/2036/91/2012р.
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 16.02.2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 лютого 2012 року Справа № 2036/474/2012 р.
Провадження № 2-н/2036/42/2012р.
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати за жовтень 2011р. у сумі 1449,91грн., з Кочетоцького виробничого комунального підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.суддя
Судовий наказ набрав чинності _____________________________________ 2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________