Провадження № 2/2020/2478/2012 Справа № 2020/8814/2012
20 вересня 2012 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Служба у справах дітей Комінтернівського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Служба у справах дітей Комінтернівського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає з позивачкою в кВ. 155 по вул.. Танкопія в м. Харкові. З моменту народження дитини позивачка одна дбає про дитину, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рідко відвідують дитину, не цікавляться її здоровям та ухиляються від виховання дитини, матеріальної допомоги не надають тим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку з чим позивачка просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_1.
18.09.2012 року позивачка надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку з кожного щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, проти позбавлення відносно нього батьківських прав не заперечує, проти стягнення аліментів заперечує, посилаючись на те, що він є інвалідом І групи та потребує постійний нагляд. Він прикований до ліжка, не може здійснювати за собою нагляд без сторонньої допомоги. Він отримує соціальну допомогу від держави та не може сплачувати аліменти зовсім.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Комінтернівського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не зявився, надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є частково обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Зі свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 129017 від 15 липня 2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьком її є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а. с. 5).
Відповідно до характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням останньої займається її бабуся, ОСОБА_1, батьки від виховання дитини ухиляються (а.с.12).
Згідно характеристики дільничного інспектора міліції ГОМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок за місцем проживання (а.с. 13).
Відповідно до довідки виданої КП Жилкомсервісдільниця № 23 від 29.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 137 від 29.06.2011 року, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки могуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Батьки малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 байдужі до життя, здоровя та розвитку своєї доньки, не зустрічаються з нею, не цікавляться її життям, матеріальної допомоги не надають. Тривалий час без поважних причин ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. з кожного щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачів на утримання неповнолітньої доньки суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в 1/4 частині від всіх видів доходу щомісячно до досягнення донькою повноліття. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище дитини та відповідачів, зокрема те, що відповідач є інвалідом, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивачки, аліменти на утримання малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів, відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Стосовно позовних вимог позивачки про призначення її опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки, подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Таким чином, вимоги позивачки є частково обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 150, 164, 165, 166, 180, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця починаючи з дня звернення до суду, а саме з 01.04.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця починаючи з дня звернення до суду, а саме з 01.04.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6