Справа № 2505/2682/2012
провадження № 2/2505/514/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

24.10.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області і просить визнати за ним право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства Лісові поляни( с. Невкля Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,93 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ), яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі дублікату сертифікату серії РН № 968998 на право на земельну частку ( пай ), виданого 04 липня 2008 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під № 78 від 05 липня 2008 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 02 січня 2008 року в с. Невкля Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, в долученій до позову заяві від 10.10.2012 року ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за його відсутності, обставини викладені в позовній заяві підтверджує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник відповідача відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Заступник начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву від 18.10.2012 року за вих. № 01-29/2261 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмові клопотання позивача ОСОБА_1, викладені ним в поданій до суду позовній заяві, про витребування в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 іншими спадкоємцями, про витребування з Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області державного акту на право колективної власності на землю КСП Лісові поляни( с. Невкля Городнянського району Чернігівської області ) з доданим до нього списком членів КСП, а також про витребування з відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по КСП Лісові поляни( с. Невкля ) в підтвердження того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на імя ОСОБА_2 зареєстрований під номером 78.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02.11.2012 о 12:00 год.у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третіх осіб.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати в Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлої 02.01.2008 року ОСОБА_2 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 іншими спадкоємцями;

- витребувати з Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області державний акт на право колективної власності на землю КСП Лісові поляни( с. Невкля Городнянського району Чернігівської області ) з доданим до нього списком членів КСП;

- витребувати з відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області копію книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по КСП Лісові поляни( с. Невкля ) в підтвердження того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на імя ОСОБА_2 зареєстрований під номером 78.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський