overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1109/327/2012
Номер провадження 2/1109/1237/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки. Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 до ЗУ «Про судовий збір» від 8.07.2011 р. № 3674-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру розмір державного мита становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати з урахуванням ціни позову, а саме 107 грн. 30 грн. Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УДК у м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897 , р/р: 0002, МФО: 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001)

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу запропонувати надати до суду в вказаний термін належним чином складену позовну заяву разом з її копіями та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, обгрунтувати вимоги до відповідача, надати докази на їх підтвердження та сплатити судовий збір в розмірі встановленим законодаством України.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 2024/7721/2012
Провадження 2-н/2024/1199/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
05 листопада 2012 року м. Харків
Боржники не сплачують за надані послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Так, у період з 01 січня 2009 року по 31 серпня 2012 року за боржниками утворився борг за користування послугами водопостачання в розмірі 3212 грн. 22 коп.
За період з 01 липня 2012 року по 31 серпня 2012 року за боржниками утворився борг за користування послугами водовідведення в розмірі 105 грн. 52 коп.
У цілому заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за надані послуги водопостачання та водовідведення склала 3677 грн. 21 коп.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства „Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з боржників в розмірі 3677 грн. 21 коп. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги,-
Стягнути з ОСОБА_1, 04.07.1958 р-н, ОСОБА_2, 25.04.2012 р-н, ОСОБА_3, 23.02.1984 р-н, ОСОБА_4, 07.12.1987 р-н, ОСОБА_5, 26.01.1989 р-н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 107 ( сто сім ) грн. 30 коп.
Суддя А.М. Гримайло
Справа № 2024/7362/2012
Провадження № 2-н/2024/1122/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2012 року м. Харків
Боржник не сплачує за надані послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості. Так, у період з 01 травня 2007 року по 31 серпня 2012 року за боржником утворився борг за користування послугами водопостачання в розмірі 1707 грн. 94 коп.
За період з 01 лютого 2011 року по 31 серпня 2012 року за боржником утворився борг за користування послугами водовідведення в розмірі 214 грн. 73 коп.
У цілому заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за надані послуги водопостачання та водовідведення склала 2023 грн. 63 коп.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства „Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з боржників в розмірі 2023 грн. 63 коп. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 107 ( сто сім ) грн. 30 коп.
Суддя А.М. Гримайло
Дата видачі наказу: __ ___________ 2012 року.
Строк предявлення документу до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: __ ___________ 2012 року.
__________________________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2н/2024/1149/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
09 жовтня 2012 року м. Харків
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник є споживачем послуг електроенергії шляхом відкриття абонентського особового рахунку , але за спожиту електроенергію не сплачує , у результаті чого за ним за період з 21.06.2001 року по 13.07.2011 рік склалася заборгованість у розмірі 3015,44 грн.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву АК Харківобленерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
Суддя А.М. Гримайло
Дата видачі наказу: __ ___________ 2012 року.
Строк предявлення документу до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: __ ___________ 2012 року.
_________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/2090/2945/12
Справа № 4-с-19/12 Головуючий І інстанції Гайдук Л.П.
Доповідач Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

17 квітня 2012 року суддя палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови від 11.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження та постанови від 04.01.2012 року про виправлення граматичної помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2012 року скаргу ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 04.01.2012 року про виправлення граматичної помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху для оплати судового збору у сумі 107,30 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з поштового повідомлення (а.с. 65), копія ухвали від 29 березня 2012 року була отримана апелянтом 31 березня 2012 року, але у встановленій судом строк пять днів, недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2012 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Трішкова
Справа № 0503/1947/2012
6/0503/100/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Мілевської О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайсуду від 18.01.2012 р. по справі № 2-687-2012р. за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, вимоги позивача задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 06.12.2011р. до 30.06.2013року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, на користь ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що допущена описка в резолютивній частині рішення стосовно ім.,я та ім.,я по батькові відповідача, а саме, зазначено «Тарапура Андрій Миколайович», замість «Тарапура Микола Вікторович».

Сторони, які були повідомлені про час розгляду заяви, в судове засідання не з,вились, тому, суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В резолютивній частині зазначеного рішення від 18.01.2012р. допущена описка, а саме, зазначено ім,я та ім.,я по батькові відповідача «Тарапура Андрій Миколайович», замість «Тарапура Микола Вікторович».

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку і внести виправлення в тексті рішення, вказавши в резолютивній частині ім.,я та ім.,я по батькові відповідача ОСОБА_3 «Тарапура Микола Вікторович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2012р. по справі № 2-687-2012 р. (в тексті рішення) описку і вважати правильним:

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 06.12.2011р. до 30.06.2013року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, на користь ОСОБА_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Радченко

.
Справа № 0503/795/2012
2/0503/1221/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Мілевської О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Артемівську за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач є його рідним батьком. З 01.09.2010р. по 30.06.2013р. він навчається на 2 курсі Часів-Ярського ПТУ та перебуває на неповному забезпеченні держави, у зв,язку з чим потребує матеріальної допомоги. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 части від заробітку (доходу) щомісячно на весь час його навчання, тобто до 30.06.2013року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 26.03.1993р., батьком записаний ОСОБА_2 ( а.с.8).

Згідно довідки № 29 від 12.10.2011р. Часів-Ярського ПТУ, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Часів-Ярського ПТУ, термін навчання з 01.09.2010р. по 30.06.2013р. на неповному забезпечені держави ( а.с.6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану відповідача, те, що останній згоден на виплату аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), приходить до висновку про можливість останнього надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, і вважає необхідним присудити аліменти на користь та утримання позивача у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,208-210,213-215,367ЦПК України, ст.ст.182, 183,191,199-200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ст.Пришибська Майського району КБ АССР, аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 части від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.01.2012р. та по 30.06.2013року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 214,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/2158/2012
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОКП „Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
_ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.02.2008р. по 01.10.2011 р.. в сумі 5874,03 грн.
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.67,68 ЖК України,
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я (найменування) боржника
м.Артемівськ Донецька область вул.Некрасова,38/43
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь _ОКП „Донецьктеплокомуненерго ___
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Донецьк Донецька область вул.Донецька,38
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за теплопостачання 5874,03 грн. (п,ять тисяч вісімсот сімдесят чотри грн.. три коп.)
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача__107__гривень___30-__копійок (____________________________________________________________)
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя Л. А.Радченко