Справа № 2-1533/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 квітня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Овручпобутсервіс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Реєстр» про визнання права власності на цінні папери і витребування майна з чужого незаконного володіння, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовною заявою до відповідачів та просять суд визнати за ними право власності на пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 72592 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. по 36296 шт за кожним. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. шляхом скасування права власності на пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. Припинити право власності на пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. за ОСОБА_5

У судове засідання позивачі не зявились.

Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду про причини неявки не повідомила, про розгляд справи без її участі не клопотала.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду про причини неявки не повідомив, про розгляд справи без його участі не клопотав.

Представник третьої особи ВАТ «Овручпобутсервіс» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду про причини неявки не повідомив, про розгляд справи без його участі не клопотав.

Представник третьої особи ТзОВ «Пром-Реєстр» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, однак надіслав лист в якому повідомляється, що перереєстрація прав власності на акції ВАТ «Овручпобутсервіс» з позивачів на відповідача та з відповідача на співвідповідача була проведена у відповідності до вимог Положення №1000. У звязку з неможливістю забезпечити явку їх представника на судове засідання, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представників позивачів та дослідивши в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно договорів купівлі-продажу акцій від 06 квітня 2006 року (а.с.5,6) ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали прості іменні акції ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 36296 шт. кожний, номінальною вартістю 0,25 грн.

06 квітня 2006 року були оформлені передавальні розпорядження (а.с.7,8) і підпис ОСОБА_6 посвідчений нотаріально.

06 квітня 2006 року був оформлений акт прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу від 06 квітня 2006 року (а.с.9) між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, а 07 квітня 2007 року - між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Листами №48 від 18.04.2006 року (а.с.11), №49 від 18.04.2006 року (а.с.12) на адресу ОСОБА_3 та №13 від 18.04.2006 року (а.с.13) на адресу ОСОБА_4 ТзОВ «Пром-Реєстр» відмовило в перереєстрації прав власності на цінні папери ВАТ «Овручпобутсервіс», оскільки в пакеті документів не вистачає сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери, а тому перереєстрація прав власності на цінні папери буде проведена після надання необхідного документу, оформленого згідно вимог чинного законодавства.

Ухвалою Овруцького районного суду від 05.05.2008 року (а.с.16) звернуто стягнення на належне ОСОБА_6 майно: пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс», номінальною вартістю 0,25 грн., на суму 13030 грн. загальною кількістю 52120 шт., що знаходиться у реєстратора ТОВ «Пром-Реєстр». Зобовязано ТОВ «Пром-Реєстр» списати прості іменні акції ВАТ «Овручпобутсервіс», номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 52120 шт. з особового рахунку у цінних паперах ОСОБА_6 та зарахувати їх на особовий рахунок у цінних паперах ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.07.2008 року (а.с.20-21) ухвалу Овруцького районного суду від 05.05.2008 року скасовано та ухвалено нову, згідно якої відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про зміну способу виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.11.2006 року.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2008 року (а.с.17-19) звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 27.05.2008 року укладеним між ПП ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_7, а саме: прості іменні акції ВАТ «Овручпобутсервіс», у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн., що належать на праві власності ОСОБА_7 Позбавити ФОП ОСОБА_7 права власності на пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс», у кількості 52120 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. Передано у власність ФОП ОСОБА_5 пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс», у кількості 52120 шт., номінальною вартістю 0,25 грн., що належали на праві власності ОСОБА_7

Постановою Вищого господарського суду від 03.02.2009 року (а.с.21-23) рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2008 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Рішенням господарського суду від 31.01.2011 року (а.с.27-28) у задоволенні позову ФОП ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Ухвалою Овруцького районного суд від 09.12.2010 року (а.с.24) справу за позовом ОСОБА_7, 3-ї особи зі самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду.

Листом №331 від 18.07.2011 року на адресу ОСОБА_6 ТзОВ «Пром-Реєстр» надіслав відмову про виконання запиту, оскільки постановою Вищого господарського суду від 03.02.2009 року не позбавлено прав власності певних осіб та не визначено осіб, до яких переходить таке право власності на вищевказані цінні папери, а тільки скасоване рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2008 року само по собі ще не є підставою для реєстратора для внесення змін до системи реєстру.

Згідно виписки №68 від 07.03.2008 року з реєстру власників іменних цінних паперів (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_6 володіє простими іменними акціями ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 72592 шт.

Згідно виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах за період з 15.09.2008 року по 06.02.2012 року (а.с.89-90) вбачається, що депонентом простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. є ОСОБА_5

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Договори купівлі-продажу цінних паперів акцій від 06 квітня 2006 року між ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про придбання простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 36296 шт. кожним, номінальною вартістю 0,25 грн. на день розгляду справи є чинними.

Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Будь-яких доказів недійсності даних правочинів суду не надано, не залежно від того, що у відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобовязаний надати власнику цінних паперів.

Як зазначається в ч.3 ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін.

У відповідності до п.7.1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 року №60 (було чинне на момент укладання договорів) всі зміни до системи реєстру або надання інформації про її стан реєстроутримувач здійснює на підставі письмових розпоряджень або запитів від імені осіб, які мають на це право, а саме: емітента, зареєстрованих осіб, органів державної та судової влади в межах їх компетенції.

Крім письмового розпорядження (запиту) реєстроутримувачу повинні бути надані інші документи, визначені в окремих пунктах цього розділу, які необхідні для здійснення окремих операцій в системі реєстру.

З таким письмовим розпорядженням (запиту) ОСОБА_6 і звертався до реєстроутримувача, однак було відмовило в перереєстрації прав власності на цінні папери ВАТ «Овручпобутсервіс», оскільки в пакеті документів не вистачає сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери, а тому перереєстрація прав власності на цінні папери буде проведена після надання необхідного документу, оформленого згідно вимог чинного законодавства.

Як було встановлено в судовому засіданні, такий сертифікат не було можливості тоді надати так як вони були випущені уже аж у 2008 році.

У відповідності до розділу 7 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17.10.2006 року затверджено Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, усі зміни до системи реєстру або надання інформації про її стан реєстроутримувач здійснює на підставі письмових розпоряджень або запитів від імені осіб, які мають на це право, а саме: емітента, зареєстрованих осіб, органів державної влади в межах їх повноважень, нотаріусів.

Крім письмового розпорядження (запиту) реєстроутримувачу повинні бути надані інші документи, визначені в окремих пунктах цього розділу, які необхідні для здійснення окремих операцій в системі реєстру.

За таких обставин за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати право власності на пакет простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Овручпобутсервіс» у кількості 72592 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. по 36296 шт. за кожним.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів (ухвали, рішення, постанови судів) протягом 2008 року прості іменні акції ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. без відповідної правової підстави перейшли у володіння ОСОБА_5

У відповідності до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, з незаконного володіння ОСОБА_5 слід витребувати пакет простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн.

Згідно ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.

На підставі вище викладеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у сумі 210 грн., який згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує йому з відповідачів.

Керуючись Законом України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, ст.ст.204,328,346,387 ЦК України, ст.ст.10,11,60,179,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Овручпобутсервіс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Реєстр» про визнання права власності на цінні папери і витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на пакет простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Овручпобутсервіс» (11101, Житомирська область м.Овруч, вул. Радянська №26 код 03060942) у кількості 72592 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. по 36296 шт. за кожним.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 (ідентифікаційний код №) пакет простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Овручпобутсервіс» (11101, Житомирська область м.Овруч, вул. Радянська №26 код 03060942) у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. шляхом скасування права власності на пакет простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Овручпобутсервіс» (11101, Житомирська область м.Овруч, вул. Радянська №26 код 03060942) у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн.

Припинити право власності на пакет простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Овручпобутсервіс» (11101, Житомирська область м.Овруч, вул. Радянська №26 код 03060942) у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. за ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 105 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 105 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення підписано 23.04.2012 року.

Суддя: ОСОБА_8