Справа № 2о-6/2011p.
Справа №2о/0417/ 2/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2012 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

народних засідателів Скоріна Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі Щіголєвій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Петропавлівка Дніпропетровської області недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням Органу опіки та піклування призначити її опікуном. В обґрунтування своїх доводів вона посилається на те, що її чоловік в силу перенесено інсульту не може в повній мірі розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Заявниця у судове засідання зявилася та підтримала свою заяву у повному обсязі. Вказав на те, що її чоловік потребує постійного догляду та нагляду. Просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном .

Представник заінтересованої особи, діючий на підставі доручення, просив заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 народився 01 січня 1948 року в с.м.т. Петропавлівка Дніпропетровської області.

За матеріалами проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи акт №54 від 12 червня 2012 року комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради затвердженого рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради №490 від 18.11.2011 року можливе виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обовязків опікуна по відношенню до чоловіка ОСОБА_3 01.01.1948 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення заявниці опікуном.

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 11,15, 30, 234, 236-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Петропавлівка Дніпропетровської області, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Л.П.Слюсар

Народні засідателі: Г.В.Скоріна

ОСОБА_1