справа №2-557/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року
Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого –судді

- Тітова М.Ю.

при секретарі

-
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Нова»до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства «Національна
страхова компанія «Оранта»про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства «Національна
страхова компанія «Оранта»про
відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.09 на
34-му км автодороги Київ-Суми-Юнакіївка
о 12:50 год. трапилась
дорожньо-транспортна пригода, в якій
зіткнулись автомобіль kswagen Т4»,
державний номер 13823КТ, під керуванням
ОСОБА_1, та автомобіль NQR 71Р», державний
номер АА6736НСІ, під керування водія
ОСОБА_2 Автомобіль suzu NQR
71Р»застраховано у ВАТ «Страхова
компанія «НОВА»за договором
добровільного страхування наземного
транспорту №1889 від 08.04.09 укладеного з TOB
ЛTA». Згідно відповіді на запит позивача
ОСОБА_3 відділення Броварського MB ГУ
МВС України в Київській обл. від 29.07.2011 p.
щодо ОСОБА_1 було порушено кримінальну
справу за звинуваченням у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, та направлено до Броварського
міськрайонного суду Київської обл.
Згідно Постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 22.04.10 ОСОБА_1 звільнено від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням сторін. При цьому
суд вказує, що обвинувачений «вперше
вчинив злочин невеликої тяжкості».
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент настання ДТП була
застрахована у BAT ОРАНТА»згідно полісу
страхування ВВ/8835216 від 09.01.09 з терміном
дії з 10.01.09 р. по 09.01.10. Ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну становить 35000,00 грн., франшиза -
нуль. 23.12.09 ТОВ «ІЛТА»повідомило
позивача про настання страхового
випадку. 01.02.10 СПД ОСОБА_4 проведено
огляд пошкодженого автомобіля та 05.02.10
складено звіт про оцінку вартості
матеріального збитку №02С/02, згідно із
яким вартість відновлювального
ремонту застрахованого автомобіля
становить 204130,23 грн. Позивач
компенсував страхувальнику розмір
витрат, понесених за виклик та
використання евакуатора в розмірі 1464,00
грн. 31.08.10 позивачем складено страхові
акти №2613 та №2613/1, на підставі яких та
заяви страхувальника, відповідно до
норм ст. 25 та п. 37.1 ст. 37 Закону України
«Про страхування», позивач виплатив
страхове відшкодування в сумі 204000,23
грн. шляхом проведення заліку взаємних
однорідних вимог згідно угоди №1 від
31.08.10. Окрім того, позивач поніс витрати
на проведення експертної оцінки
пошкодженого внаслідок ДТП
застрахованого автомобіля в сумі 300,00
грн. Отже, всього розмір понесених
матеріальних збитків становить 204300,23
грн. Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування»та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Просить суд стягнути з ОСОБА_5В, на свою
користь 169300,23 грн. та з ВАТ «НАСК
«Оранта»35000 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити.

Представники відповідача проти
задоволення позову заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області 19.12.09
близько 12:50 год. на 34 км + 200 м автодороги
«Київ-Суми-Юнакіївка»ОСОБА_2, керуючи
автомобілем NQR 71Р», державний номер
АА6736НСІ, зіткнувся з автомобілем Т4»,
державний номер 13823КТ під керуванням
ОСОБА_1

З інформації Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області від 29.07.11
вбачається, що за фактом
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 19.12.09 на 34 км + 200 м автодороги
«Київ-Суми-Юнакіївка», порушена
кримінальна справа за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України. Вказана справа направлена до
Броварського міськрайонного суду.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 22.04.10 ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК
України звільнено, а кримінальну
справу закрито.

Автомобіль NQR 71Р», державний номер
АА6736НСІ, застрахований позивачем, що
підтверджується договором
добровільного страхування ризиків,
пов’язаних з експлуатацією наземних
транспортних засобів №1889 від 08.04.09.

Матеріальний збиток заподіяний
власнику автомобіля NQR 71Р», державний
номер АА6736НСІ, внаслідок його
пошкодження при ДТП, складає 204130,23 грн.
за звітом про оцінку вартості
матеріальної шкоди №02С/02 від 05.02.10. За
складення звіту позивачем складено 300
грн.

Крім того, за послуги евакуатора ТОВ
«Ілта»сплачено 1464,60 грн.

Позивач виплатив страхове
відшкодування в сумі 204000,23 грн. шляхом
проведення заліку взаємних однорідних
вимог згідно угоди №1 від 31.08.10.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

З положень ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 993 ЦК України
вбачається, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на час ДТП була застрахована ВАТ
«НАСК «Оранта»відповідно до полісу
№ВВ/8835216 обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 09.01.09, франшиза встановлена
у розмірі 0 грн., ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну 35000 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, суд вважає, що з ВАТ
«НАСК «Оранта»на користь позивача
підлягає стягненню 35000 грн., а з ОСОБА_1
–169300 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 60,
61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов –задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна страхова
компанія «Оранта»на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова»35000 (тридцять
п’ять тисяч) грн. та 309,40 грн. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова»169300 (сто
шістдесят дев’ять тисяч триста) грн. 23
коп. та 1510,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: 04.04.2012 Справа № 2-557/12