САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-44/12
Провадження №2/2410/371/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 1990vp21-07 від 07.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 42109,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2014 року. Кредитні ресурси отримані відповідачем за вказаним договором використовуються за цільовим призначенням для придбання автомобіля MITSUBISHI Outlander XI.2.4. Відповідно до пункту 3.2. договору: у період користування кредитними ресурсами з 07.12.2007 року по 06.12.2008 року відповідач зобовязується щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 701,82 доларів США згідно з графіком зниження розміру заборгованості; у період користування кредитними ресурсами з 07.12.2008 року до 06.12.2014 року відповідач зобовязується щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 467,88 доларів США згідно із графіком зниження розміру заборгованості. Також, відповідно до пункту 4.1. відповідач сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, а саме: протягом першого фактичного року кредитування за процентною ставкою 11,8 % процентів річних; протягом другого фактичного року кредитування за процентною ставкою 11,2% процентів річних; протягом третього фактичного року кредитування за процентною ставкою 11,0% процентів річних; протягом четвертого фактичного року кредитування за процентною ставкою 10,8% процентів річних; протягом пятого фактичного року кредитування за процентною ставкою 10,2% процентів річних; протягом сьомого фактичного року кредитування за процентною ставкою 10,0% процентів річних. Вказує, що сторони підписанням цього договору домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами, застосовується процентна ставка у розмірі 13,3 процентів річних та подальше нарахування проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому відповідач не сплатив або несвоєчасно сплатив, або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. Згідно п. 3.5. договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору. Крім цього, в якості забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором банко 20.04.2010 року було укладено договір поруки №1 із поручителем відповідача ОСОБА_3, який зобовязується відповідати у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором. У звязку з порушенням виконання зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 549981,64(пятсот сорок девять тисяч девятсот вісімдесят одна гривня шістдесят чотири копійки) гривень, яка складається з наступного: 30272,21 (тридцять тисяч двісті сімдесят два долари двадцять один цент)доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.10.2010 року становить 241351,25 (двісті сорок одну тисячу триста пятдесят одну гривню двадцять пять копійок) гривень заборгованість за кредитом; 5799,74(пять тисяч сімсот девяносто девять доларів сімдесят чотири центи) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.10.2011 року становить 46239,59(сорок шість тисяч двісті тридцять девять гривень пятдесят девять копійок) гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; 32911,16(тридцять дві тисячі девятсот одинадцять доларів шістнадцять центів) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.10.2011 року становить 262390,81 (двісті шістдесят дві тисячі триста девяносто гривень вісімдесят одну копійку) гривень пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків. Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на їхню користь заборгованість за договором в сумі 549981,64 (пятсот сорок девять тисяч девятсот вісімдесят одну гривню шістдесят чотири копійки) гривень. та судові витрати в сумі 1700,00 (одну тисячу сімсот гривень)гривень.

ОСОБА_1 подав заперечення, в якому вказує, що позов визнає частково у сумі 74519,84 гривень. Вказує, що починаючи з серпня 2010 року не виконуються прийняті кредитні зобовязання щодо порядку погашення заборгованості за кредитними ресурсами відповідно до графіку6 прострочена заборгованість погашення кредиту станом на 10.10.2011 року складає 12492,97 доларів США., прострочена заборгованість по процентах/комісії за користування кредитом згідно графіка погашення заборгованості станом на 10.10.2011 року складає 5799,74 доларів, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, він сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, зазначена пеня сплачується у випадку порушення строків платежів, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених договором, таким чином пеня за прострочення погашення відсотків та кредиту за період з 09.10.2010 року по 09.10.2011 року складає 262390,81 гривень. Вказує, що позивач мав звернутись до суду з вимогою про застосування правильно нарахованої пені не в будь-який час, а лише в межах року позовної давності, який для такої вимоги як, стягнення нарахованої пені є простроченим, так позивач почавши нараховувати пеню з 09.10.2010 року мав звернутися до суду з вимогою про її стягнення до 09.10.2011 року - проте цього не відбулось. Фактичне звернення позивача до суду, у тому числі із вимогою про стягнення з нього нарахованої пені відбулось лише 31.10.2011 року, тобто із пропуском строку позовної давності тривалістю у один рік. У звязку із вищенаведеним заявляє суду про застосування наслідків спливу позовної давності тривалістю в один рік до вимоги позивача про стягнення з нього пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків в загальній сумі 262390,81 гривень та вказане є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнає частково.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 1990vp21-07 від 07.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 42109,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.9-14)

З договору застави автомобіля № 1990vp21-07 від 19.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 передав в заставу банку автомобіль марки MITSUBISHI Outlander XI.2.4., 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.(а.с. 15-16)

З договору поруки № 1 від 20.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 1990vp21-07 від 07.12.2007 року, в повному обсязі цих зобовязань.(а.с.17-18)

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором № 1990vp21-07 від 07.12.2007 року станом на 10.10.2011 року складає 549981,64 гривень.(а.с.19-21)

З розпорядження № 1 від 19.12.2007 року видно, що ОСОБА_1 отримав кредит згідно кредитного договору № 1990vp21-07 від 19.12.2007 року для придбання транспортного засобу.(а.с.22)

З листів вимог ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 видно, що банк неодноразово звертався до останнього з проханням ліквідувати заборгованість.(а.с.32-35)

З заперечення ОСОБА_1 вбачається, що він визнає позов частково.(а.с.61-65)

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору № 1990vp21-07 від 19.12.2007 року укладеного між ним та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 549981,64 гривень.

Ст. 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У звязку з небажанням боржника виконувати умови кредитного договору, враховуючи факт забезпечення повернення кредиту поручителем у випадку його не виконання боржником як того вимагає договір поруки, кредитор має право вимагати від нього дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитом, що включає в себе суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості по нарахованих процентів за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі..

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за кредитним договором № 1990vp21-07 від 19.12.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» гроші в сумі 549981,64 гривень (пятсот сорок девять тисяч девятсот вісімдесят одна гривня шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700,00 гривень(тисячу сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_4