Справа № 2010/2-2147/11
У Х В А Л А

"21" лютого 2012 р. Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

21 лютого 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанкзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAE2GK01270150 від 18.09.2007 року в розмірі 42568.96 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/122 від 31.03.2011 року складає 338848,92 грн.: звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 48 м2, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Шкільна, буд. №4, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №HAE2GK01270135 від 18.09.2007 року) публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №2035/1385/2012 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкпро визнання недійсним кредитного договору №HAE2GK01270150 від 18.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ЗАТ КБ ПриватБанк, яка знаходиться у провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ ПриватБанкОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з наступних мотивів.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 лютого 2012 року відкрито провадження у цивільній справі №2035/1385/2012 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкпро визнання недійсним кредитного договору №HAE2GK01270150 від 18.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та ЗАТ КБ ПриватБанк.

Оскільки предметом спору за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкє визнання недійсним кредитного договору №HAE2GK01270150 від 18.09.2007 року, на який у своєму позові посилається ПАТ КБ ПриватБанк, то від вирішення цієї цивільної справи залежить вирішення цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3 про звернення стягнення до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №2035/1385/2012 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкпро визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1