11.07.2012 Справа № 2/1416/1804/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2012 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши, що надає послуги теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1, якою користуються відповідачі. Позивач фактично надав вказані послуги, проте за вказаною квартирою утворилася заборгованість за період з 01.04.2009р. по 01.08.2011р. у розмірі 1136,85 грн., 166,75 грн. індекс інфляції, 70,51 грн. 3% річних., а всього 1374,11 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму заборгованості.

Відповідно до заяви, представник позивача просив розглянути справу без його участі, підтримавши заявлені вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце й час розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в багатоквартирному будинку № 42 по пр. Миру в м. Миколаєві. Даний будинок підключений до системи централізованого енерго-, водо- і теплоенергопостачання. Всі мешканці будинку, включаючи і відповідача є споживачами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.04.2009р. по 01.08.2011 р. сума заборгованості відповідачів складає 1136,85 грн., 166,75 грн. індексація суми боргу, 70,51 грн. 3% річних.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», взятих на себе зобов'язань по оплаті за послуги теплопостачання, відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, в повному обсязі не виконують.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки та 3 % річних.

На підставі викладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24,25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 526, 525,527,530 ЦК України, ст.ст. 10,34,60,62,88,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1374 грн. 11 коп., яка складається із: 1136,85 грн. борг за надані послуги теплопостачання, 166,75 грн. індексація суми боргу, 70,51 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: