Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/2843/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2012 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 28.12.1991 р. вона вступила з відповідачем шлюб, який розірвано 28.09.1999 року. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час донька навчається на 2 курсі денного відділення Охтирського коледжу Сумського НАУ, на комерційній основі, стипендії не отримує, оплата на рік становить 3900 грн. Дитина перенесла тяжку операцію в 2008 році, зараз потребує санаторно курортне лікування в звязку з слабким здоровям. Для навчання потрібні книжки та обладнання, яке коштує дуже дорого. Одяг та взуття для дитини відповідного віку не відповідає її доходам. Вона отримує маленьку зарплату та також проходить лікування в консультативній поліклініці м. Харків, їй важко забезпечувати доньку всіма необхідними речами та сплачувати навчання. Відповідач зобовязаний надати своїй донці матеріальне забезпечення на час навчання. Відповідач працює в УАС ПАТ Укрнафтаі має можливість надавати матеріальну допомогу. В звязку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років, починаючи стягувати з дня подачі зави до суду.

В судовому засіданні позивачка заявлені свої вимоги підтримала, доповнивши, що вона теж хворіє та має на утримання ще неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги позивача визнав частково, згідний платити аліменти в розмірі 1/6 частини, оскільки сплачує аліменти на неповнолітню дитину від іншого шлюбу, крім того його донька ОСОБА_3 повнолітня та проживає в громадянському шлюбі, вважає що витрати на її утримання повинен нести громадянський чоловік.

Третя особа ОСОБА_3 заявлені вимоги позивача підтримала, пояснивши , що вона повністю знаходиться на утриманні матері.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що сторони 28.12.1991 р. уклали шлюб, який розірвано 28.09.1999 року. Під час шлюбу в них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 походження якої від батьків підтверджується свідоцтвом про її народження. Донька перебуває на утриманні позивача. Згідно довідки ОСОБА_3, навчається на 2 курсі денного відділення Охтирського коледжу Сумського НАУ, на комерційній основі, оплата на рік становить 3900 грн.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, 15.06.2000 р.н в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення нею повноліття, аліменти сплачуються на користь ОСОБА_5. Згідно довідки виданої ОСОБА_2, він працює в УАС ПАТ „Укрнафта, заробітна плата якого з грудня 2011 року по травень 2012 року складає 15979,71 грн., та з нього щомісячно з заробітної плати вираховуються аліменти. Позивачка має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є ОСОБА_7. Позивачка офіційно працює в Охтирському Великописарівському ОМВК, заробітна плата якої за період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року складає 12327,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має постійне місце роботи, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на дитину. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, є фізично здоровою людиною, тому може сплачувати аліменти на її утримання.

Оскільки з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягувати з 27.04.2012 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8