Справа № 2-3649/11
Провадження № 2/538/518/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, посилаючись на те, що з 06 серпня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Сімейні стосунки між подружжям на даний час фактично припинені, проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини відповідач у добровільному порядку не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище Просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частки заробітку щомісячно і до досягнення дитиною віку 3-х років.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не прибув, надавши заяву про визнання предявленого позову у повному обсязі. Просив вирішувати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 06 серпня 2010 року, актовий запис № 159.

Відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 412056, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 23.09.2011 року, ОСОБА_3 народилася 16 вересня 2011 року, про що вчинено актовий запис № 825. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Відповідно до довідки, наданої ЖКП „Азовжитлокомплекс від 12.10.2011 року, неповнолітня ОСОБА_3 проживає спільно із матірю ОСОБА_1 в місті Маріуполі по вулиці Азовстальській, 47-34.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є працівником ПАТ «МК Азовсталь» та з 16 листопада 2011 року по 16 вересня 2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною віку 3-х років.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь на користь держави судовий збір 214,60 гривень.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 06 грудня 2011 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________