Справа № 2114/1021/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2012 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер»про визнання права власності на користування житловим приміщенням та зміну договору найму, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом про визнання права власності на користування житловим приміщенням та зміну договору найму, в якому просить визнати за ОСОБА_1 та членами її родини право користування двокімнатною квартирою № 39 в будинку № 17 на вул.Лавреньова, що у м.Херсоні, змінівши наймача в договорі найму.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не надано документів, які б свідчили про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру вираховується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме з 01.01.2012 р. до сплати позивачем сума повинна становити 107,30 грн.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви не вбачається чим саме (якими діями або бездіяльністю) порушено права та охоронювані законом інтереси позивача з боку Херсонської міської ради, що в подальшому стало підставою для визначення їх процесуального статусу, як відповідача по справі.

Також позивач в позовній вимозі просить визнати право користування квартирою за нею та членами її родини, однак не конкретизуючи за ким саме, окрім того, просить змінити наймача в договорі найму, але не зазначає на кого саме.

Більш того, слід зазначити, що висуваючи позовну вимогу щодо ОСОБА_1 та членів її родини, позивача у справі зазначено ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви не додано її копію та копії всіх долучених до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер»про визнання права власності на користування житловим приміщенням та зміну договору найму - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3