Дата 13.12.2012
Справа№ 1027/5612/12
Номер провадження: 2-з/1027/59/12
Головуючий суддя: Соловей .Г. В.
Справа №2з/1027/59/12
У Х В А Л А

13 грудня 2012 року Фастівський міькрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області скаргу на рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Фастівського МУЮ Київської області та скасування арешту з рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Механізована колона №29 ВАТ Південбудмеханізація звернулася до суду з скаргою на рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Фастівського МУЮ Київської області ОСОБА_1 та скасування арешту з рахунку в банку посилаючись на те, що постановою від 25.05.2012 року державним виконацем відділу ДВС Фастівського МУЮ було відкрито виконавче провадження про примусове виконання судового наказу про стягнення заборгованності на користь ОСОБА_2І в розмірі 2830,77 грн. На підставі даного виконавчого провадження державним виконацем було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти підприємства в установах банку. Дані дії призвели до неможливості соц.виплат.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і суду пояснила, що постановою державного виконаця незаконно накладено арешт на рахунок в відділенні ПАТ Укрсоцбанк. Даний рахунок передбачено для виплати коштів на соц.виплати. На звернення до державного виконавця з заявою про скасування арешту їм було відмовлено. В звязку з вказаним арештом підприємство немає можливості виплатити працюючим підприємства кошти по тимчасовій непрацездатності. Просять суд скасувати арешт.

Представник відділу ДВС Фастівського МУЮ проти скарги заперечувала і суду пояснила, що відповідно до ст.65 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника, що перебувають у банках або інших фінансових установах. Не підлягають стягненню кошти, що перебувають на спеціальному рахунку експлуатуючої організації відповідно до ЗУ Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки. Згідно до облікової картки на зведене виконавче провадження всього заборгованість складає 804481,13 грн. З них 74 виконавчих проваджень по стягненню з підприємства на користь громадян за судовими наказами. Просить суд не скасовувати арешт з рахунків боржника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає скарга не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено на виконанні у відділі ДВС Фастівського УЮ знаходиться зведене виконавче провадження №ЄДРВП 31403469 з примусового виконання вимог про стягнення з Механізована колона №29 ВАТ Південбудмеханізація боргу на користь громадян (74 громадян) та держави. Загальна сума заборгованності становить 804481,13 грн., які боржник не сплачує.

Постановою виданою державним виконацем відділу ДВС Фастівського МУЮ ОСОБА_1, було відкрито виконавче провадження про примусове виконання судових наказів про стягнення заборгованності на користь 74 громадян та на користь держави в розмірі 804481,13 грн. та на підставі даних виконавчих провадженнь винесено постанову від 13.06.2012 року про арешт коштів боржника. Згідно даної постанови накладено арешт на грошові кошти підприємства в установах банку, а саме АТ ОСОБА_3 Аваль, головне управління по ВАТОЩАД, ПАТ Укрсоцбанк, Центральна філія ПАТ ПІБ по м.Києві.

Відповідно до ст.65 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника, що перебувають у банках або інших фінансових установах.

Не підлягають стягненню кошти, що перебувають на спеціальному рахунку експлуатуючої організації відповідно до ЗУ Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки.

Як вбачається з письмових матеріалів справи скаржником не надано суду достатніх належних доказів неправомірності дій державного виконавця та підстав скасування вишевказаної постанови державного виконавця про арешт коштів боржника.

Посилання представника скаржника на те, що рахунок відкритий в ПАТ Укрсоцбанк є виключно рахунком, що використовується на соц.виплати не є підставою для скасування арешту.

Керуючись ст.ст.383,386,387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги Механізована колона №29 ВАТ Південбудмеханізація на рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Фастівського МУЮ Київської області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей