Провадження № 2/1522/7868/12
Справа №1522/8704/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання правовідносин та договору майнової поруки припиненим та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання правовідносин та договору майнової поруки припиненим та зобовязання вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник відповідача надав заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду та заперечення проти вирішення спору в суді, посилаючись на те, що 08.08.2007 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Укрсоцбанк», в забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту №2007/13-2.03/534 від 08.08.2007 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_4, укладено Договір іпотеки, відповідно до умов якого Позивач, ОСОБА_6, передала в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк»належну їй квартиру.

Відповідно до п. 5.2. ст. 5 Договору іпотеки від 08.08.2007 року, у випадку неможливості вирішення спору шляхом перегорів, сторони, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди», домовляються про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002 м. Київ, вул. М. Раскової, 15. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається ОСОБА_7 або ОСОБА_8 у порядку черговості вказаному у даному пункті. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, треті особи залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вислухавши доводи сторін, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди»,третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

На підставі ст. ст. 207-210, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання правовідносин та договору майнової поруки припиненим та зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

25.06.2012