Справа № Провадження №22-ц-4806/12 22-ц/1090/6438/12 Головуючий у І інстанціїЛитвин О.В.
Категорія4Доповідач у 2 інстанції Яворський
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу 30 липня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, порушуючи питання про поновлення строку, посилаючись на поважність причин.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 серпня 2012 року апеляційну скаргу відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року та належної сплати судового збору.

21 серпня 2012 року до апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору, однак доказів, щодо поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно норм ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, діюче законодавство надає фізичній або юридичній особі право брати участь в розгляді справи як особисто, так і через представника, чим і скористався ОСОБА_3, уповноваживши ОСОБА_5 на представництво його інтересів в суді в порядку, передбаченому процесуальним законодавством (а.с.69).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 13 червня 2012 року, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с.79).

Копію повного рішення представник отримала 19 червня 2012 року у відповідності до норм ч. 3 ст. 209 ЦПК України (а.с.88), тому мала можливість оскаржити його в апеляційному порядку у встановлені законом процесуальні строки.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Кінцевий термін подачі належних доказів поновлення строку закінчився 17 вересня 2012 року, однак на даний момент недоліки не усунено.

Враховуючи вищевикладене, суддя - доповідач вважає, що за зазначеною апеляційною скаргою підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю -відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області (підпис) М.А.Яворський