Справа № 2-3292/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 .

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 2-382-2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відшкодування матеріального та моральної шкоди, посилаючись на те, що 10.07.2011 року близько 04.00 год. ОСОБА_2 в м. Сіверську Артемівського району по вул. Орджонікідзе, керуючи належаного йому на праві приватної власності автомобілем марки Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого не справився з керуванням, виїхав за проїзну частину та здійснив наїзд на лінію електропередач, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідач, під час руху, здійснив наїзд на лінію електропередач та пошкодив ЛЄП, які є технічним засобом організації дорожнього руху . Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області віл 08.09.2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1, 139 КУпАП України. Відповідно звіту про вартість матеріальної шкоду, спричиненого автомобілю Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК складає 106 929,852 грн., також ним 29.08.2011 року за свої грошові засоби були сплачені послуги по складанню звіту у розмірі 500грн. Крім того в наслідок ДТП йому спричинені моральні страждання, так як під час коли він дізнався про ДТП він відчув сильний стрес. Втрата матеріальної стабільності, а також погіршення стану здоров*я, наносять йому додаткові моральні страждання , вказані страждання він оцінює як спричинення моральної шкоди у розмірі 10 000,00грн.

З урахуванням вищевикладеного, просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 106 929,85 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00грн., витрати звіту вартості матеріальної шкоди , спричиненого автомобілю у розмірі 500грн. та судові витрати понесені ним при подачі позову судового збору у розмірі 1223,30грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

Позивач у судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах та просив задовольнити їх, посилаючись на те що в наслідок ДТП , ОСОБА_2 пошкодив його автомобіль марки Mitsubishi L20, який належить йому на праві приватної власності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив , що у нього не має грошей на відшкодування збитків завданих в наслідок ДТП, оскільки він ніде не працює, хворіє та має тяжкий матеріальний стан.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно постанови про адміністративне правопорушення, винесеного 08.09.2011 року Артемівським міськрайонним судом , ОСОБА_2 був визнаний винним за ст.. 124 та 139 ч.1КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно замітки, виданого ПП ОСОБА_3, ОСОБА_1 за особистий розрахунок виконання послуг за в казання вартості матеріальної шкоди автомобілю марки Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК, складає 500 грн.

Згідно звіту про вартість матеріальної шкоди , спричиненого власнику автомобілю марки Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК, складає 106 929,85грн.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 , останній знаходиться на лікуванні в ДПТД м. Горлівка (протитуберкульозному диспансері) .

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою , яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 10.07.2011 року близько 04.00 год. в м. Сіверську Артемівського району по вул. Орджонікідзе, керуючи автомобілем марки Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого не справився з керуванням та виїхав за проїзну частину та здійснив наїзд на лінію електропередач, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, вина відповідача визнана у вчиненні правопорушення передбачених ст. ст. 124 та 139 ч.1 КУпАП, а тому суд вважає слід стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 106929,85 грн. та 500 грн.( витрат звіту вартості матеріальної шкоди , спричинення автомобілю).

Що стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000грн., то суд вважає дані вимоги задовольнити частково, оскільки позивачу спричинено моральні переживання, страждання, було порушено нормальний спосіб його життя та він був змушений додатково додавати зусиль для організації свого життя, оскільки відповідач хворіє на туберкульоз, що підтверджується довідкою, то суд вважає можливим стягнути моральну шкоду у розмірі 2 000,00грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Також відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст..3,31,82ЦПК України, ст.ст..1166,1167 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального та моральної шкоди , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 106 929,85грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати звіту вартості матеріальної шкоди , спричиненого автомобілю у розмірі 500грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито у розмірі 1223,30грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_4