Справа № 2105/246/12
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13.06.2012року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №2105/246/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9930 гривень 43 копійки,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 20.09.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Дельта»), надалі за текстом Позивач, та фізична особа резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі Відповідач, уклали кредитний договір №002-21050-200907 від 20.09.2007, надалі за текстом Договір.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором Держатель) картковий рахунок №5363 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку№1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки. виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

Відповідач станом на 24.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 24.04.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ ОСОБА_2 банк «Дельта» Кредитному договору №002-21050-200907 від 20.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9930,43 грн., яка складається заборгованість за тіло кредиту: 9930,43 грн., прострочене тіло кредиту: 0,00 грн., заборгованість за відсотками: 0,00 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн., пеня: 0,00 грн.

У відповідності з п. 4.2 Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови предявляються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.

Просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р№5363, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9930,43 (девять тисяч девятсот тридцять гривень 43 копійки) грн.. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р№, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 214,60 грн. Розглянути справу за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 без присутності позивача ОСОБА_3 Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: в позовній заяві вказано, що відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «ОСОБА_2 банк «Дельта», але до матеріалів справи не додано жодного підтверджуючого документу, що підтверджують факти письмових звернень позивача до відповідача з метою врегулювання спору в досудовому порядку та даних про отриманняґ їх відповідачем. Також позивачем не надано копії банківської ліцензії та витягу з Державного реєстру банків, а також не зазначено підстави для звільнення від доказування.

Крім того, в позовній заяві міститься посилання на п.4.2 Договору: «… сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови предявляються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора», але п.3.2 Договору говорить: «У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони домовляються про те, що спір у порядку договірної підсудності, передбаченої ст.. 112 Цивільного процесуального кодексу України, розглядається Печерським районним судом міста Києва, за місцезнаходженням Банку».

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 20.06.2012 року включно, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9930 гривень 43 копійки залишити без руху та надати позивачу строк до 20.06.2012 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4