Справа № 2-3681/12
У х в а л а

"04" вересня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Молочний завод" ТОВ " Молочна фабрика "Рейнфорд" про стягнення коштів за виконання договору, -

ВСТАНОВИВ :

03.09.2012 року позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в прохальній частині позовної заяви позивачка просить - стягнути заборгованість та відшкодувати завдану моральну шкоду, при цьому позивачка просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" де зазначається, що від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, однак, як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість, яка утворилась внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань, тому дана вимога не є предметом трудових правовідносин і підлягає оплаті судовим збором. Таким чином, заявлено дві вимоги майнового характеру, які не оплачені судовим збором; - відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема: 1) договір поставки, який долучено до позовної заяви не містить дати його укладання; 2) відсутнє посилання на докази, щодо періоду, протягом якого утворилась заборгованість; 3) відсутнє посилання на відомості щодо наявності заборгованості перед позивачем на момент звернення до суду;

- в обгрунтування позовних вимог, відсутнє посилання на обставини, якими позивач обгрунтовує позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди та посилання на докази, що підтверджують розмір заявленої суми завданої моральної шкоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Молочний завод" ТОВ " Молочна фабрика "Рейнфорд" про стягнення коштів за виконання договору залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

04.09.2012 року Справа № 2-3681/12

ОСОБА_1

с. Веселівка, вул. Центральна, 21

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.09.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_2