29.02.2012

Справа № 2/519/1370/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
29 лютого 2012 року. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, -
В С Т А Н О В И В :
28.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2, а саме про стягнення з відповідача суми у розмірі 7266,26 грн., яка складається з відшкодування матеріальної шкоди, вартості відновленого ремонту автомобіля, витрат на проведення авто-товарознавчої експертизи, витрат, понесених на правову допомогу, з урахуванням інфляції, 3% річних та пені з 2008 року по теперішній час,затрати по оплаті державного мита, витрат на інформаційно-судове забезпечення, витрат, понесених у звязку з явкою до суду.
Суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, оскільки остання не відповідає вимогам до позову, які зазначені в ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Позовні вимоги позивачем, на переконання суду, викладені не незрозуміло, оскільки заочним рішенням суду від 29.08.2008 року по справі № 2-4316/08 було вирішено спір щодо якого в даній позовній заяві позивач збільшує позовні вимоги, окрім сум інфляційних, 3% річних та пені.
Уточнення позовних вимог, конкретизування їх потрібне також для можливості подання відповідачем своїх заперечень, оскільки, за переконанням суду, він обмежений в цьому праві у звязку із узагальненим викладенням позивачем своїх вимог.
В порушення п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені норми матеріального та процесуального права, що обґрунтовують позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви необхідно додавати документ, що підтверджує сплату судового збору, який за пп 1) п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2012 року складає 1073 грн. Позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 39 грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків, а саме, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням прийнятого заочного рішення суду, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити норми матеріального та процесуального права, що обґрунтовують позовні вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, вказати наявність підстав для звільнення від доказування, вказати в позові його ціну, від якої сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 39 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 березня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя С.В. Степанова