Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4128/12
номер провадження 2-п/2306/30/12
УХВАЛА

19.12.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що 15 лютого 2012 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до нього та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але він та його представник ОСОБА_4 не були присутніми в судовому засідання під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_4 в даний день була зайнята в іншому судовому засіданні в м. Києві про що повідомила телефоном , крім того, заочне рішення суду він не отримував по пошті, отримав його лише 28.09.2012 року в суді за заявою, коли перебуваючи у відрядженні йому про існування рішення повідомила дружина .

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримали заяву, просили суд скасувати заочне рішення, оскільки договір Автопакет№ 332п/14/2007-840 від 08 листопада 2007 року, який знаходиться в матеріалах справи не відповідає договору, який знаходиться у ОСОБА_2 на руках, а саме не вірна дата терміну погашення кредиту 08 листопада 2014 року, також зазначили, що підпис позичальника, що засвідчує укладення даного договору не відповідає підпису ОСОБА_2

Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти скасування заочного рішення від 15.02.2012 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не були присутніми в судовому засідання під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_4 в даний день була зайнята в іншому судовому засіданні в м. Києві про що повідомила телефоном, тому не знав про ухвалення судом заочного рішення, крім того зазначив, що договір який знаходиться в матеріалах справи відрізняється від договору, який ОСОБА_2 має на руках.

Заочне рішення ОСОБА_2 отримав в суді, після звернення до суду з відповідною заявою лише 28.09.2012 року , по пошті він дане рішення не отримував.

За таких підстав суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 15.02.2012 року .

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 15.02.2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 11 січня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Суддя Мозгова О.А.