Справа № 1715/862/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Концерн Хлібпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 В, про стягнення заборгованості звернулось Публічне Акціонерне Товариство «Хлібпром». У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Хлібпром» заборгованість у сумі 5427,55 грн., в тому числі: основний борг в сумі 4620,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 545,16 грн., 3% річних в сумі 262,39 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав до суду клопотання у якому просив провести розгляд справи за відсутності їх представника. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 19 березня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір позики ДП - 190309/05.

Відповідно до п. 1 договору позики, керуючись ст.ст. 1046-1053 ЦК України позикодавець надає у власність позичальнику грошові кошти (надалі позика), які за цим договором є національною українською валютою - гривнею, а позичальник зобовязується повернути таку саму суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.1. договору позики цей договір позики є безвідсотковим.

Відповідно до п.2 договору позики загальна сума позики становить 5350,00 грн.

Відповідно до п.6 договору позики позичальник зобовязується повернути надану позику до 15 лютого 2010 року.

Відповідно до п.6.1. договору позики повернення позики позичальником відбувається в наступному порядку: до 15 квітня 2009 року 500,00 грн.; до 15 травня 2009 року 500,00 грн.; до 15 червня 2009 року 500,00 грн.; до 15 липня 2009 року 500,00 грн.; до 15 серпня 2009 року 500,00 грн.; до 15 вересня 2009 року 500,00 грн.; до 15 жовтня 2009 року 500,00 грн.; до 15 листопада 2009 року 500,00 грн.; до 15 грудня 2009 року 500,00 грн.; до 15 січня 2010 року 500,00 грн.; до 15 лютого 2010 року 350,00 грн.

З дослідженого в судовому засіданні видаткового касового ордеру від 30 березня 2009 року, ОСОБА_1 отримав позику згідно договору ДП - 190309/05 від 19 березня 2009 року 5350,00 грн.

Тобто, позивач свої зобовязання згідно договору виконав повністю, однак відповідач свої зобовязання за договором не виконали.

Заборгованість по вищезазначеному договору відповідача перед позивачем становить 5427,55 грн., в тому числі: основний борг в сумі 4620,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 545,16 грн., 3% річних в сумі 262,39 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно договору позики не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно договору позики не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн., згідно платіжного доручення №2034835 від 17 січня 2012 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,554,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №723657 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 29 квітня 2000 року на користь Публічного Акціонерного Товариства «Концерн Хлібпром» ; п/р 1928 філія ЗАТ «ОТП Баню» МФО 385402 заборгованість за договором позики від 19 березня 2009 року в сумі 5427,55 грн. (п»ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 55 копійок) в тому числі: основний борг в сумі 4620,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 545,16 грн., 3% річних в сумі 262,39 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий зір в сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: