Справа №2029/2-159/12
11.04. 2012р. Орджонікидзевський районий суд м.Харкова у складi :
головуючого суддi ОСОБА_1,
при секретарs., ОСОБА_2,
за участю позивача ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; Третя особа 4-я Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частику квартири в порядку спадкування по закону ,
13.07. 1998 року померла бабуся позивачці ОСОБА_5
Позивачці по справі належит також Ѕ частка цій квартири на підставі свідотства про право власності на спадщину по заповіту від 20. 11. 1996 р . № 4- 2008 виданного 4-й ХДНК після смерти дідуся ОСОБА_7 Микітовіча . Після смерти бабусі ОСОБА_8 спадкоємцем першої черги є еї донька померлої , еі мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає постійно в м. Сумах , яка є відповідачем по данному позову . Сумісно с матерью вони рішили , як слідує оформіти спадщину . Позивачка є ОСОБА_10 спадкоємцем першої черги е донька умерлої еі мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкае постійно в м. Сумах яка є відповідачкою по данному позову . Сумісно з мамою вони ришили , як слідує оформити спадщину . Позивачка є едінсвіним сподкоемцем після своеі матері и вона знаходиться в похилому віку и оформити сподщіну на нее , це практично нерозумно . Позивачка решила звернуться до суду з позовом так як мати не претендує на спадщину по вказанім мотивам . Факт родственних підстав між позивачкою та померлой ОСОБА_6 підтвержуеться слідуючімі документами рішенням Сумського районного суду Сумській области від 14.02. 2011 р. про, те що еі мати ОСОБА_11 миколаівна и померла ОСОБА_12 померлая 13.07. 1998 р. є дочерью и матерью . також це пидтвержуеться копиею свідотства про народження від 11. 11. 1963 року актова запис за № 60 про те що вона народилась 02.10. 1963 року и еі матерью є ОСОБА_13 13. 10. 1984 р. вона зареестровала шлюб з ОСОБА_14, що пидтвержуеться прилогаемой копией свідотства про заключення шлюбу від 13. 10. 1984 року і еі
прізвище після регістрации шлюбу стала ОСОБА_14 . Позивачка вважає , що приняла спадщину після смерти бабусі так як вона проживала и були зареестровани с спадкоємної квартирі , а проживали вони одноі родиноі . Факт сумісного проживання и реестрайія у спадкоємної квартири підтвержуеться довідкою з місця мешкання Спадкоеміц першої черги після смерті ОСОБА_8 мати позивачці фактично відмовилась від прийняття від спадщини , так як в нотаріальну контору заявлення не подавала , пропустила строк для прийняття спадщини, в тот час як вона спадщину прийняла , и згідно ст. . 1268 ЦК Укпраіни вона заяву про відмові від спадщини в нотаріальну контору не подавала .
Позивачка ОСОБА_15 просить суд визнати за неі право власності на Ѕ частку квартири 138 будинку 54 растащованного по вул . Шариковій в м . Харкові в порядку спадкування по закону після смерти еі бабусі ОСОБА_8 померлоі 13.07. 1998 року в м .Харкові . Позивачка наполягае на задоволенні позовних вимог у повному обсязі .
Відповідачка ОСОБА_4 позовни вимогі визнала у повному обсязі и важае йіх обгрунтованніми які пидлягаютьзадоволенню.
3-я особа ; 4-я Харківська державна нотаріальна контора не заперечує розглядати справу в йіх відсудности , про що надалі до суду заяву . Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.. 77 , 169 п. 2, 3 ЦПК України .
Згідно ст. . 1258 ЦК украіни ч. 2 , шо кожна послідующа черга спадкоємців по закону получає право на спадшину при відсутні спадкоємців предидущей черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від Ії прийняття, крім випадків , встановленних ст. . 1259 цого Кодексу . Як вбачаеться з матеріалів справи спадкоемиц першої чергі після смерти ОСОБА_8 є еі мати яка фактично відмовілась від прийняття від спадшини , так як заяву до нотариальтноі контори вона не подавала и осо знано пропустила строк для прийняття спадщини , в тот час коли вона фактично спадщину прийняла згідно правіл ст. . 1268 ЦК Украини при тому що вона заяву про відмову о спадшини вона не подавала . При таких підставах суд вважає , що е усі необхідні доказі які свідчать , про те , що є підстави для визнання права власності на Ѕ частку квартири 138 будинку № 54 по вул . Шариковій в м. Харкові в порядку спадкування по закону після смерти бабусі ОСОБА_8 , померлої 13.07. 1998 року в м . Харкові.
На підставі викладеного , та керуючись ст.ст. 10,15, 30, 60,77,169 п. 2, 3, 208, 209, 212, 215, 294, 295 ЦПК України, ст. 1221, 1223, 1258, 1265, 1268 ЦК України суд,
Постановити рішення , якім визнати за ОСОБА_16 право власності на 1/2 частку квартири 138 будінку 54 расташованного по вул . Шариковій у м. Харкові в порядку спадкування по закону після смерти ее бабусі ОСОБА_8 померлої 13.07. 1998 року в м . Харкові .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області поданням апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя ; ОСОБА_1.