РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 27.01.2004 року по день смерті 28.03.2012 року вона проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_7 У цей період за особисті грошові кошти позивача були придбані:

- квартира АДРЕСА_1;

- гаражний бокс №752 в літ. «Ф-2», розташований за адресою: м.Харків, вул.Білогорська, 92-Б;

- автомобіль SKODA SUPER B, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- прибор для супутникової геодезичної зйомки.

За згодою позивача та ОСОБА_7 зазначене майно було зареєстроване та оформлене на імя останнього. Оскільки позивач зазначає, що вказане майно було придбано за її особисті грошові кошти, позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначене вище майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, направила заяву, в якій позов визнала та просила слухати справу у її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти позову заперечував та у письмових запереченнях зазначив, що, по-перше, позивач не довів факту проживання однією сімєю з ОСОБА_7, а, по-друге, зазначене вище майно було придбано ОСОБА_7 за його особисті грошові кошти.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що в період з 11.06.2008 року по 28.03.2012 року позивач проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_7 У цей період позивачем та ОСОБА_7 були придбані:

- квартира АДРЕСА_1;

- гаражний бокс №752 в літ. «Ф-2», розташований за адресою: м.Харків, вул.Білогорська, 92-Б;

- автомобіль SKODA SUPER B, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- прибор для супутникової геодезичної зйомки (GPS приймач Trimble R4 L1|L2, контролер Recon з ПЗ Trimble Digital Fieldbook 6.0, GPS приймач Epoch 25 L1|L2, GSM модем).

Вказане майно було зареєстровано на імя ОСОБА_7 28.03.2012 року останній помер.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 11.06.2008 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, договором купівлі продажу квартири від 22.01.2009 року, витягами з Державного реєстру правочинів та про реєстрацію права власності на квартиру, технічним паспортом на квартиру, розпорядженням Харківського міського голови від 18.04.2011 року №1745 про видачу свідоцтва про право власності на гаражний бокс, технічним паспортом на гаражний бокс, свідоцтвом про право власності на гаражний бокс від 11.05.2011 року та витягом про державну реєстрацію права власності на гаражний бокс від 07.06.2011 року, заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля SKODA SUPER B, договором купівлі-продажу прибору для супутникової геодезичної зйомки (GPS приймач Trimble R4 L1|L2, контролер Recon з ПЗ Trimble Digital Fieldbook 6.0, GPS приймач Epoch 25 L1|L2, GSM модем) від 17.10.2011 року, товарним чеком, рахунком-фактурою про їх придбання, квитанцією про сплату за туристичні послуги, договором страхування подорожуючих за кордон, які свідчать про поїздки позивача та ОСОБА_7 разом на відпочинок за кордон, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 І.П., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили факт проживання однією сімєю без шлюбу позивача та ОСОБА_7 в період з 2004 року по день смерті ОСОБА_7

Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тому суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_7 однією сім'єю без шлюбу з 11.06.2008 року по 28.03.2012 року, оскільки саме 11.06.2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6

В частині позовних вимог про визнання права власності позивача на автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2, суд відмовляє в задоволенні, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, цей автомобіль не був зареєстрований за ОСОБА_7, а останній керував ним на підставі довіреності. Позивач не довів суду, що цей автомобіль був придбаний нею чи ОСОБА_7

В частині позовних вимог про визнання права власності позивача на інше майно, суд задовольняє позов частково з таких підстав.

Так, як вбачається з договору купівлі продажу квартири від 22.01.2009 року, квартири АДРЕСА_1 була придбана позивачем та ОСОБА_7 по ? частки кожним на особисті кошти кожного із них, про що зазначено у п.5 вказаного договору. Тому суд задовольняє позов в частині визнання за позивачем права власності лише на ? частину зазначеної квартири, яка була нею придбана на особисті кошти.

В частині позовних вимог про визнання права власності на гаражний бокс, автомобіль SKODA SUPER B та прибор для супутникової геодезичної зйомки, суд задовольняє позов частково та визнає за позивачем право власності на ? частину цього майна на підставі ч.1 ст.70 СК України, оскільки таке майно було придбано позивачем та ОСОБА_7 під час проживання однією сім'єю.

Доводи позивача про те, що таке майно було придбано за її особисті кошти та доказ у вигляді рішення Київського районного суду м.Харкова від 05.07.2012 року висновків суду не спростовують, оскільки з зазначеного рішення беззаперечно не вбачається, що саме на ті грошові кошти, які позивач отримав за договорами позики було придбане зазначене майно. Крім того, ч.2 ст.60 СК України презюмується, що кожна річ, набута під час проживання чоловіка та жінки однією сімєю є їх спільною власністю.

Також суд вважає, що відповідачі не довели тієї обставини, що позивач та ОСОБА_7 не проживали однією сімєю.

Так, допитані в судовому засіданні свідки з боку відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_19 показали, що до червня 2008 року ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_6, а після розірвання між ними шлюбу в інших місцях. Разом з тим, зазначені свідки беззаперечно не показали про відсутність факту проживання однією сімєю позивача та ОСОБА_7 після червня 2008 року. В свою чергу свідки з боку позивача ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, підтвердили факт проживання однією сімєю без шлюбу позивача та ОСОБА_7 в період після червня 2008 року по день смерті ОСОБА_7

Також не спростовують висновків суду надані відповідачами докази у вигляді довідки про проживання ОСОБА_7, квитанцій про сплату за комунальні послуги, свідоцтв про поховання, оскільки ці докази беззаперечно не свідчать про відсутність факту проживання однією сімєю позивача та ОСОБА_7 та спростовуються зазначеними вище доказами, наданими позивачем.

Також суд вважає недоведеним відповідачами той факт, що гаражний бокс був придбаний ОСОБА_7 не в період його проживання однією сімєю з позивачем. Так, в цій частині заперечень відповідачі надали суду довідки ГК «Ювілейний-2» про те, що ОСОБА_7 був членом кооперативу з 10.02.1999 року та йому з 10.02.1999 року належав гаражний бокс №752, пайові внески на будівництво гаражу були виплачені в 1999 році.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, підставою для набуття та реєстрації права власності ОСОБА_7 на гаражний бокс є розпорядження Харківського міського голови від 18.04.2011 року №1745 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно (гаражний бокс), видане 11.05.2011 року. Ці документи не містять ніяких посилань, як на підставу виникнення права власності, на виплату ОСОБА_7 паю за гараж, а тому суд вважає, що відповідачі не довели ту обставину, що право власності на гаражний бокс виникло у ОСОБА_7 до періоду проживання останнього однією сімєю без шлюбу з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сімєю без шлюбу з 11.06.2008 року по 28.03.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- ? частку квартири АДРЕСА_1;

- ? частку гаражного боксу №752 в літ. «Ф-2», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Білогорська, 92-Б;

- ? частку автомобіля SKODA SUPER B, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- ? частку GPS приймача Trimble R4 L1|L2, контролера Recon з ПЗ Trimble Digital Fieldbook 6.0, GPS приймача Epoch 25 L1|L2, GSM модему.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 315 (триста п'ятнадцять) гривень 46 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

18.12.2012