Справа № 2007/1002/12
Провадження № 2/2007/299/12
У Х В А Л А

Іменем України

„31 жовтня 2012 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути в порядку регресу 6 015 грн.00 коп. на відшкодування витрат, повязаних з виплатою ОСОБА_2, як потерпілій особі, страхового відшкодування внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_1, 1500 грн. 00 коп. витрати за послуги з надання правової допомоги та покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 вересня 2012 року цивільна справа призначена до розгляду на 15 жовтня 2012 року на 14 год. 00 хв. (а.с.24).

У судове засідання, призначене на 15.10.2012 року на 14 год. 00 хв. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повстку отримано 01 жовтня 2012 року (а.с.30), про поважність причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. У зв»язку з неявкою позивача слухання справи було відкладено на 31.10.2012 року на 08 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 31.10.2012 року на 08 год. 30 хв. позивач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримано 22 жовтня 2012 року (а.с.39), про поважність причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляд, оскільки позивач не зявився до суду за викликом повторно, не повідомив про причини неявки, не направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Так, згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, повторно не з'явився до суду, не надав відомостей щодо причини неявки, позивач або його представник не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло, справою він не цікавиться, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

За таких обставин, позовні вимоги моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, районний суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні при постановленні ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3