Справа №2011/6485/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11 грудня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гайдук Л.П.,

При секретарі Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 , Кредитної спілки «Україна`про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Кредитної спілки «Україна`про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.07.2009 р. між Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська`та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6116, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 11000,00 (одинадцять тисяч грн. 00 коп.) із сплатою 26 % річних. Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитного договору. У якості забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за вище вказаним кредитним договором між ХОКС «Слобожанська`та Кредитною спілкою «Україна`був укладений договір поруки № ДП-6116 від 30.07.2009 р. Позивач умови кредитного договору виконав повністю, однак відповідачі не виконують умов кредитного договору та договору поруки, у зв`язку з чим станом на 15.02.2012 р. загальна сума заборгованості склала 19174,44 грн, яку позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 30 липня 2009 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6116, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 11000,00 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. терміном користування до 28.06.2011 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 26 % річних. Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання та у визначений строк надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

30.07.2009 р. між позивачем та Кредитною спілкою «Україна`укладено договір поруки № ДП-6116, відповідно до умов якого остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку станом на 15.02.2012року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 19174,44 грн., з яких:

- 8174,44 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 11000,00 грн. заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору та договору поруки, ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Україна» зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 27, 60, 169, 224- 226 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 530, 546, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська`до ОСОБА_1 , Кредитної спілки «Україна`про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, ідн НОМЕР_1 ) та Кредитної спілки «Україна»(; юридична адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73) на користь Харківської обласної кредитної спілки СЛОБОЖАНСЬКА, заборгованість за кредитним договором у сумі 19 174,44 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят чотири грн. 44 коп.) та сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Суддя: