Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 6/1007/535/2012
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, у якій просили виправити описку у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2008 року щодо правильного зазначення прізвища позивача Осіпова замість невірно вказаного Осипова.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 2-207/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2008 року із урахуванням змін, внесених у рішення ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2009 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частку житлового будинку із надвірними будівлями у селі Гоголів Броварського району Київської області по вулиці Матросова, 5, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер 26 липня 2003 року. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Із тексту цього рішення вбачається, що у ньому прізвище позивача українською мовою зазначено як Осипова.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У ч. 3 ст. 219 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України о соби, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що правильним українською мовою є прізвище позивача Осіпова, що підтверджується паспортом громадянина України серії КК № 262171, виданим 01 квітня 1999 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим і необхідним виправити допущену описку у рішенні суду від 27 листопада 2008 року, вказавши правильним прізвище позивача Осіпова замість Осипова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описки у всьому тексті рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2008 року у цивільній справі № 2-207/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Гоголівська сільська рада Броварського району про визнання права власності на житловий будинок.

Вважати у всьому тексті даного рішення суду правильним прізвище позивача Осіпова замість Осипова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.