Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/423/2012року

16 березня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив :

ПАТ КБ «ПривтБанк»звернулося в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 40228,99 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між відповідачем та позивачем був укладений договір №DNH4КР35650283 від 19.06.2006 року про надання споживчого кредиту на суму 6110 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.06.2009 року.

У відповідності до умов укладеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісячно у сумі 244,32 грн. В порушення взятих на себе зобовязань відповідач свої обовязки не виконав, жодних сплат по кредиту не здійснив. У звязку з цим, станом на 13.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 3145,23 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути вказану заборгованість з відповідачки.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, вказав, що внаслідок скрутного матеріального становища не зміг виконати свої зобовязання перед банком, не погодився із вимогою про стягнення пені та штрафних санкцій у заявленому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4КР35650283 від 19.06.2006 року про надання кредитних коштів у сумі 6100 грн. для придбання компютерної техніки строком до 20.06.2009 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних на суму залишку. Термін виконання умов договору відповідачем минув. Згідно представленого позивачем розрахунку суми позову, борг відповідача складається із заборгованості за кредитом - 6100 грн., 15027,54 грн. заборгованість за відсотками, а також відповідно до п.6.1 та 6.2 нарахована пеня за прострочення сплати заборгованості в сумі 16699 грн., а також згідно п. 6.3 Договору 500 грн. фіксованого штрафу та 1891,86 грн. штрафу у вигляді % від суми заборгованості.

Відповідно до ст.526 та ст.549 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.546, 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання. Відповідач ухилився від виконання умов кредитного договору і не погашав ні заборгованість за кредитом, ні відсотки за його користування. У звязку з цим позивачем застосовано санкції передбачені у п.6.1. та 6.3 кредитного договору, а саме пеня у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. та штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості, у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів. Тобто, за одне і те саме порушення зобовязання позивачем у договорі обумовлена подвійна відповідальність одного виду. Виходячи з вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме порушення. Тому суд прийшов до висновку, що у стягнення штрафу слід відмовити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом 6100 грн., 15027,54 грн. заборгованість за відсотками, а також нарахована пеня за прострочення сплати заборгованості в сумі 16699 грн.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»37837,13 грн. за кредитним договором №DNH4KP35650283 від 19/06/2006 року та 378,37 грн. оплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з часу його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Суддя Битківський Л.М.