Справа № 2-2842/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що він - ОСОБА_1, являється власником будинку під № 31 в с. Довге Гірське по вулиці Шевченка у Дрогобицькому районі Львівської області.

В будинку № 31 по вул. Шевченка в с. Довге Гірське згідно будинкової книги зареєстровані: позивач, як власник будинку, та його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його брат, ОСОБА_2, у його будинку за адресою: с. Довге Гірське, вул. Шевченка, 31 Дрогобицького району не проживає з 2001 року, оскільки виїхав у Дніпропетровську область. На даний час місце його проживання та знаходження позивачу не відомо. Факт того, що ОСОБА_2 не проживає у його будинку підтверджується актами складеними комісією сільської ради с. Довге Гірське, виданою довідкою сільського голови.

Крім документальних фактів, не проживання відповідача у його буднику, можуть також підтвердити сусіди: ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи шляхом направлення судових повісток та повідомлення через засоби масової інформації, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання, і зі згоди позивача розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що відповідач фактично у будинку № 31 в с. Довге Гірське по вулиці Шевченка у Дрогобицькому районі не проживає, оскільки виїхав у Дніпропетровську область.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити виходячи із наступного:

Як вбачається з будинкової книги, в будинку № 31 в с. Довге Гірське по вулиці Шевченка Львівської області є зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Факт не проживання відповідача у спірному будинку підтверджується Актами складених про перевірку факту не проживання гр. ОСОБА_2 складених Довжанською Гірською сільською радою від 18.04.2011р., 10.08.2011р. та 27.10.2011р., а також поясненням в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення, оскільки відповідач в спірному будинку не проживає, не сплачує комунальних послуг, переселившись в інше житло, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 20.01.1948р.н., таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком № 31 в с. Довге Гірське по вулиці Шевченка у Дрогобицькому районі Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель