Справа № 1109/6685/12
Номер провадження 2-о/1109/286/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац- Філімончук І.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтереcовані особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Житлово-експлуатаційна контора № 10 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 03 березня 2003 року по 30 січня 2009 року.

На обгрунтування своїх вимог зазначив, що з 3.03.2003 року він проживав разом з ОСОБА_2 у належній їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

20 вересня 2012 року представник заявника надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 ,1945 р.н., та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_1 , 1945 р.н., постійно проживав разом із ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначила, що уточнені вимоги, підтримують в повному обсязі. В попередніх судових засіданнях представник заявника надала усні пояснення щодо заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Заінтересована особа Житлово-експлуатаційна контора № 10 в судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце розгляд справи повідомлялася належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вирішує, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на початку 2003 року, ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_2 , з якою у нього склались гарні стосунки і вона запропонувала йому проживати разом.

3 березня 2003 року заявник вселився у належну ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 і з того часу вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Заявник провів її поховання, що підтверджується договором-замовлення від 30.01.2009 року (а.с. 9-10).

Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжив проживати в квартирі АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила своїми поясненням вказані в заяві обставини, зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали разом та вели спільне господарство.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 31856011 від 01.10.2012 р. після смерті ОСОБА_2 залишився заповіт, який за заявою 44283631 було скасовано 18.03.2008 року.

Данний факт заявнику потрібно встановити для належного оформлення та отримання свідоцтва про спадщину.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України заявник має право на успадкувння майна, що належить померлому, так як проживав зі спадкодавцем однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання заявника зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджено довідкою ЖЕКу № 10 від 13.06.2012 року та договором замовлення від 30.01.2009 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 доглядав і утримував ОСОБА_2 з 2003 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поховав її. (а.с. 6,9-10).

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено факт проживання однією сім"єю, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтереcовані особи: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Житлово-експлуатаційна контора № 10 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім"єю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко