Справа № 2-1605/11
У Х В А Л А

15 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О.В. при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми процентів та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищенаведена справа.

У судове засідання, призначене на 15.03.2012 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином (а.с. 108). Про поважність причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За адресою місця реєстрації відповідачки повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обєднання в одне провадження вказаної цивільної справи із цивільною справою № 2-595/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Крижанівської Г.В. з огляду на наступне.

Так, Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2011 року провадження у справі було зупинено до закінчення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2010 року.

Касаційне провадження у вказаній справі закінчено та 25 січня 2012 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2010 року скасована, а справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передана на новий розгляд суду першої інстанції.

У звязку із скасуванням судових рішень у справі з направленням її на новий розгляд справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було зареєстровано з присвоєнням нового № 2-595/12 та розподілено до розгляду судді Крижанівській Г.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані, стосуються стягнення боргу, процентів та інфляційних витрат за одним договором, подані за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, у звязку з чим, відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне обєднати вказані позовні вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 2-1605/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми процентів та інфляційних витрат з цивільною справою № 2-595/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Присвоїти обєднаній справі № 2-595/12.

Судове засідання по даній цивільній справі провести 30 березня 2012 року о 08.00 годині у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 16 (головуючий суддя Крижанівська Г.В.).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3