Справа № 2/1612/1001/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 про визнання його, таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості по квартирній платі ,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку № 3 по вул. Строни , 25 в м. Комсомольську та стягнення заборгованості по квартирній платі. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 влаштувався на роботу та на підставі ордеру № 3944 від 15.05.2007 р. йому було надано право на заняття житлового приміщення (ліжко місця) в гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську і був зареєстрований за вищезазначеною адресою, але в гуртожитку не проживає без поважних причин і станом на 01.12.2011 р. заборгованість по квартирній платі складає 1404 грн 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Згідно довідки ВАТ «ПГЗК» від 30.11.2010 р. будівля гуртожитку по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську є власністю ВАТ «Полтавський ГЗК» та знаходиться у них на балансі .

Згідно з наказом за № 197 від 12.04.2007 р. відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу водієм на ВАТ «Полтавський ГЗК» (а.с.12).

На підставі ордеру за № 3944, виданого ВАТ „ПГЗК 15.05.2007 р. ОСОБА_1 отримав право на вселення в гуртожиток № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську і був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.9).

Як вбачається з довідки з місця проживання відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожиток № 3 в м. Комсомольську (а.с.8).

Згідно довідки завідуючої гуртожитку № 3 ВАТ «Полтавський ГЗК» від 02.07.2012 р. ОСОБА_1 після отримання ордера за № 3944 від 15.05.2007 р. в гуртожиток № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську був поселений, однак з січня 2011 р. в гуртожитку не проживає.

Відповідно до виписки з особистого рахунку ОСОБА_1 з травня 2011 р. по листопад 2011 р. не проводить щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка складає 1 404 грн 00 коп. Суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «ПГЗК» відповідно до вимог ст.68 ЖК України.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.68, ч.2 ст.132 ЖК України, ст.ст. 10,11,30,60,61,213- 215,224-226, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку № 3 по вул. Строни, 25 в м. Комсомольську .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» заборгованість по квартирній платі в сумі 1404 грн 00 коп та понесені судові витрати : судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Т.О.Куц