Справа № 437/5073/12
Провадження № 437/5073/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбас виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області (Синельниківський та Павлоградський райони).

Виконуючи, прийняті зобовязання з цілодобового питного водопостачання позивач надавав відповідачам послугу з централізованого водопостачання.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

На імя боржника ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок № 44025 та видана розрахункова книжка для оплати послуг водопостачання.

Платіжні зобовязання відповідачем не виконувалися належним чином, внаслідок чого з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року утворилася заборгованість за отримані послуги в сумі 380 грн. 90 коп.

У звязку з цим, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість з оплати послуг водопостачання, з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції в сумі 543,44 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали в повному обсязі.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідвиши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послугу вноситься не раніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно абонентської картки про відкриття особового рахунку, 01.01.2002 року на імя ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, та має склад сімї : 2 особи, було відкрито особовий рахунок.

Таким чином, судом встановлено, що сторони користуються послугами водопостачання, позивач свої зобовязання по водопостачанню виконував належним чином, але відповідачі порушили Правила про надання послуг з водопостачання, плату за постачання холодної води за період з 01.11.2007 року по 01.05.2009 року не вносили.

Існування у відповідачів заборгованості перед ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбас за послуги з водопостачання з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції в розмірі 543,44 грн. станом на 01.05.2009 року підтверджується розрахунком.

Згідно ст.64 ч.1 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості є обґрунтованими, встановленими в судовому засіданні, підтвердженими документально та визнані відповідачами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64,67 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН : НОМЕР_3, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас, заборгованість з оплати послуг водопостачання, з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції в сумі 543 ( пятсот сорок три ) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 71 ( сімдесят одна ) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_2, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 71 ( сімдесят одна ) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН : НОМЕР_3, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 71 ( сімдесят одна ) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_6