Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 4351/ 12 Головуючий у 1 інстанції Холод Р.С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірма «Ніко С», ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2012 року по справі за позовом малого приватного підприємства фірма «Ніко С», ОСОБА_3 до житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-16» про визнання недійсним рішення загальних зборів ЖБК, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року Позивачі звернулася до суду з позовом до ЖБК «Комунаровець-16» про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, що викладене в протоколі загальних зборів від 19.12.2010 p., в частині прийняття до членів ЖБК ОСОБА_4 та обрання його головою правління. При цьому, посилаються на те, що 19.12.2010 р. з порушенням вимог Статуту ЖБК «Комунаровець-16» було проведено позачергові загальні збори кооперативу, якими прийнято рішення про прийняття до членів кооперативу 7 чоловік, відкликання членів правління та обрання правління у новому складі, переобрання голови правління. Дане рішення прийнято з порушенням вимог статуту ЖБК про порядок скликання та роботу загальних зборів членів кооперативу, норм чинного законодавства. Вказані збори скликані та проведені громадським активом ЖБК без подання вимоги правлінню ЖБК від встановленої статутом кількості членів ЖБК, загальні збори ж відповідно до статуту скликаються правлінням. Загальні збори були проведені за відсутності голови правління ОСОБА_5, чим порушено її право члена ЖБК на участь у загальних зборах членів кооперативу. На зборах фактично були присутніми менше 2/3 загального числа членів кооперативу, тому відповідні збори є неправомочними, а в силу цього прийняті ними рішення є недійсними.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2012 року відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ПП фірма «Ніко С», ОСОБА_3 зазначають, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просять його скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову Приватного підприємства фірми « Ніко С», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 19.12.2010 року, районний суд виходив з того, що процедура скликання загальних зборів членів ЖБК «Комунаровець -16» порушена не була, загальні збори були правомочні вирішувати питання визначені порядком денним.

З таким висновком суду першої інстанції можна погодитись з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2010 року відбулися позачергові загальні збори членів ЖБК « Комунаровець-16», які були скликані ініціативною групою.

Згідно зі ст. 15 Закону України « Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії ( ревізорів); органу управління кооперативного обєднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням ( головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Рішення загальних зборів членів ( зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважаються прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів ( уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Пунктом 48 статуту ЖБК « Комунаровець 16) передбачено, що загальні збори (збори уповноважених) скликаються правлінням не рідше двох разів на рік. Позачергові збори скликаються на вимогу 1/3 членів кооперативу, а також на вимогу ревізійної комісії або виконкому місцевої ОСОБА_3 депутатів, який зареєстрував статут кооперативу, не менше, ніж через 10 днів після одержання такої вимоги. Загальні збори ( збори уповноважених) вважаються правомочними при наявності на них не менше 2/3 загального числа членів кооперативу ( уповноважених).

Як вбачається з матеріалів справи позачергові збори були скликані на вимогу ревізійної ініціативної групи членів кооперативу.

Як вбачається з протоколу загальних зборів членів ЖБК « Комунаровець-16» від 19.12.2010 року на даних зборах були присутні 37 членів кооперативу. Загальна кількість членів кооперативу станом на 19.12.2010 року становить 43 особи (а.с. 5-10, а.с. 69-70). Отже, зазначене свідчить, що загальні збори були правомочні вирішувати визначені порядком денним питання.

Суд першої інстанції врахував фактичні обставини справи, вимоги закону і прийшов до обґрунтованого висновку, що процедура скликання позачергових загальних зборів кооперативу ЖБК « Комунаровець- 16» порушена не були, а збори 19.12.2012 року були правомочні вирішувати питання визначені порядком денним.

Доводи апелянта ОСОБА_3 про те, що вона не була сповіщена про проведення зборів, не заслуговують на увагу, оскільки з протоколу зборів від 19.12.2010 року вбачається, що вона прийшла на збори вже після доповіді і перешкоджала проведенню зборів ( а.с. 5), що свідчить про її обізнаність про дату та місце проведення зборів.

Доводи апелянтів про те, що ОСОБА_4 було прийнято в члени ЖБК з порушенням чинного законодавства, не заслуговує на увагу, оскільки з протоколу зборів вбачається, що він був прийняти в члени ЖБК на підставі його заяви на загальних зборах 19.12.2010 року, що відповідає вимогам ст. 11, ст. 15 Закону України « Про кооперацію», які передбачають, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядок та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Загальні збори членів кооперативу є вищим органом кооперативу і до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає що судом повно і всебічно зясовані обставини справи, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права при розгляді спорів не порушені, застосовані правильно, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, а інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства фірма «Ніко С», ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді