Дата документу Справа №
Справа № 22 ц 4212/ 12 Головуючий у 1 інстанції: Задорожна Д.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Титан», про визнання рішень правління й рішень зборів членів кооперативу недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до садово- городнього обслуговуючого кооперативу «Титан», про визнання рішень правління й рішень зборів членів кооперативу недійсними.

Неодноразово уточнюючі позовні вимоги зазначала, що з 15.03.1997 року є членом садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Титан», де використовує земельну ділянку № 65 площею 0,04 га для ведення садівництва і городництва. Кооператив налічує 81 члена. Діяльність кооперативу врегульована Статутом садово - городнього обслуговуючого кооперативу «Титан», затвердженим 10.03.2006 року загальними зборами кооперативу, який зареєстровано у встановленому порядку 15.06.2006 року.

Проте, у порушення приписів Закону України «Про кооперацію», особами, які не мали на те повноважень, а саме, правлінням кооперативу та членами ревізійної комісії у кількості 9 чоловік були обрані без проведення загальних зборів членів кооперативу його голова - ОСОБА_5 та інші члени правління кооперативу. Все це було оформлено протоколом зборів правління та членів ревізійної комісії кооперативу від 13.06.2010 року чим її було позбавлено права обирати голову кооперативу, оскільки члени кооперативу не були повідомлені про час та місце їх проведення, а також в зв'язку з порушенням вимог Закону України «Про кооперацію» щодо наявності кворуму.

Протоколом загальних зборів членів кооперативу № 1 від 17.04.2011 року, на яких були присутні всього 28 чоловік, шість з яких не є членами кооперативу, було прийнято рішення: про сплату членських внесків у розмірі 350 грн. та додатково по 150 гри. на аварійний ремонт трансформатора і установку нового двигуна з кожної земельної ділянки; затверджено кошторис на 2011 рік в сумі 43 600 грн. та 3000 грн., якщо будуть якісь борги; оплату членських внесків від займаної «сотки» землі не приймати.

Вважала, що такі збори є неповноважними через відсутність відповідного кворуму цих зборів. Просила визнати їх недійсним, як такі, що суперечить чинному законодавству України.

Просила визнати недійсним протокол зборів правління та членів ревізійної комісії садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Титан» від 13.06.2010 щодо обрання голови та членів правління цього кооперативу, як такий, що суперечить чинному законодавству України та порушує її виборче право у такому кооперативі; визнати недійсним протокол загальних зборів членів садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Титан» від 17.04.2011 року щодо встановлення членських внесків та затвердження кошторису, як такий, що суперечить чинному законодавству України та порушує її виборче право та право на справедливі і встановлені до вимог законодавства України членські внески у такому кооперативі.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати, ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення: є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову щодо визнання недійсним рішення правління та членів ревізійної комісії садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Титан» від 13.06.2010 року щодо обрання голови та членів правління цього кооперативу, та визнання недійсним рішення загальних зборів членів садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Титан» від 17.04.2011 року щодо встановлення членських внесків та затвердження кошторису, районний суд виходив з того, що голова правління кооперативу ОСОБА_6 був обраний правлінням кооперативу відповідно до Статуту кооперативу, тому рішення щодо його обрання є законним . Рішення загальних зборів членів кооперативу № 1 від 17.04.2011 року про сплату членських внесків та затвердження кошторису також є законним, при цьому суд першої інстанції зазначив, що визнання недійсним протоколу зборів правління та членів ревізійної комісії садово-городнього обслуговуючого кооперативу « Титан» від 13.06.2010 року щодо обрання голови правління та членів правління та визнання недійсним протоколу загальних зборів щодо встановлення членських внесків та затвердження кошторису, не передбачений чинним законодавством в якості способу захисту прав.

Проте повністю з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитися з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 з 15.03.1997 року є членом садово-городнього обслуговуючого кооперативу « Титан», де використовує земельну ділянку № 65 площею 0, 04 га для ведення садівництва і городництва про що свідчить довідка кооперативу від 28.09.2011 року та членська книжка садовода ( а.с. 4-6). Кооператив є юридичною особою, налічує 81 члена, а його діяльність врегульована Статутом садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Титан», затвердженого рішенням загальних зборів кооперативу від 10.03.2006 року та зареєстрованим виконавчим комітетом Василівської районної ради народних депутатів від 18.11.2006 року за № 300-Р (а.с. 7- 18)..

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України « Про кооперацію» від 10.07.2003 року , держава гарантує додержання прав і законних інтересів кооперативних організацій та їх членів.

Відповідно до п. 4.1 Статуту та ч. 1 ст. 15 Закону України « Про кооперацію», вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до п. 4.6.1 Статуту правління кооперативу обирає зі свого складу голову правління, заступника голови, секретаря, бухгалтера (а.с. 16).

Відповідно до протоколу № 3 від 13.06.2010 року засідання правління і членів ревізійної комісії кооперативу головою правління кооперативу був обраний ОСОБА_5 (а.с. 158-160).

Таким чином, обрання ОСОБА_6 головою правління відбулося відповідно до вимог Статуту кооперативу, який зареєстрований в установленому порядку та на момент обрання голови правління був чинним, отже, доводи апелянта щодо незаконності обрання голови правління кооперативу є неспроможними та не заслуговують на увагу.

З протоколу загальних зборів членів кооперативу № 3 від 13.06.2010 року, на якому було присутніми 37 членів кооперативу, позивач ОСОБА_3 повідомила про свій вихід з членів правління, що свідчить про те, що на момент обрання голови правління та членів правління позивачка за власною заявою в добровільному порядку була виведена з членів правління (а.с. 157). Отже, її права при обранні нових членів правління та голови правління не були порушені.

Суд першої інстанції врахував фактичні обставини справи вимоги закону і обґрунтовано прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову щодо незаконності обрання голови правління та про порушення права позивачки на обрання голови правління .

З матеріалів справи вбачається, що садово городній обслуговуючий кооператив «Титан» налічує в особі 81 членів цього кооперативу ( а.с. 7-8).

Частиною 9 ст.15 Закону України "Про кооперацію" визначено, що загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

В п. 4.3 Статуту кооперативу зазначено, що в кооперативі можуть скликатися збори уповноважених, які правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини всіх уповноважених.

З протоколу загальних зборів членів кооперативу № 1 від 17.04.2011 року вбачається, що на них були присутні 28 чоловік (а.с. 168-176), що відповідно до ч.9 ст.15 Закону України "Про кооперацію"" свідчить про неправомочність зборів членів садово городнього обслуговуючого кооперативу «Титан» від 17.04.2011 року.

Отже, за неправомочних зборів рішення зборів членів садово городнього обслуговуючого кооперативу «Титан» від 17.04.2011 року, закріплені в протоколі №1, мають бути визнані недійсними.

Суд першої інстанції зазначені положення закону та фактичні обставини справи не врахував, не надав їм належну оцінку, тому рішення щодо відмови у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів членів кооперативу від 17.04.2011 року, закріплених в протоколі № 1 не можна вважати законним і обґрунтованим, тому воно підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову.

Не можна вважати обґрунтованим висновок суду першої інстанції про застосування ст. 16 ЦК України, оскільки суд зазначив, що обраний позивачем спосіб захисту, а саме визнання недійсним протоколу зборів правління та членів ревізійної комісії садово-городнього обслуговуючого кооперативу « Титан» від 13.06.2010 року та від 17.04.2011 року не передбачений законодавством в якості способу захисту прав, а також, що до спірних правовідносин не можна застосовувати положення ст. 215 ЦК України на яку посилається позивач.

При цьому суд першої інстанції не врахував положення ч. 1 ст. 37 Закону України «Про кооперацію» , яка зазначає, що держава гарантує додержання прав і законних інтересів кооперативних організацій та їх членів, а також положення ст. 119 ЦПК України, що підставами позову, які відповідно до ст. ст. 31, 215 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону. Таким чином, в разі посилання позивача не на ту норму закону суд уточнює підстави позову й застосовує норму закону, яка їм відповідає, незалежно від згоди позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги щодо неправомочності загальних зборів членів кооперативу від 17.04.2011 року та недійсності прийнятих на них рішень , а також щодо незаконності обрання голови правління кооперативу.

За таких обставин рішення суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садово-господарського обслуговуючого кооперативу «Титан», закріплених в протоколі № 1 від 17.04.2011 року про встановлення членських внесків та затвердження кошторису не можна вважати законним і обґрунтованим, тому воно підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову.

В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2012 року в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів садово-городнього обслуговуючого кооперативу « Титан» від 17 квітня 2011 року, закріплених в протоколі № 1 щодо встановлення членських внесків та затвердження кошторису скасувати. В цій частині ухвалити нове рішення наступного змісту. Позов ОСОБА_3 до садово-городнього обслуговуючого кооперативу « Титан» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садово-городнього обслуговуючого кооперативу « Титан» від 17 квітня 2011 року задовольнити. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів садово-городнього обслуговуючого кооперативу « Титан» від 17 квітня 2011 року, закріплених в протоколі № 1 щодо встановлення членських внесків та затвердження кошторису.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте воно може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: