АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/8356/2012
Справа № 2029/9261/2012 Головуючий 1 ї
Категорія: сімейна інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Бурлака І. В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»грудня 2012 року. м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3. Посилався на те, що з 17.01.2011 року шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, 14.08.2009 року. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу). 25.02.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом з дружиною знаходяться на його утриманні. Його заробітна плата складає 1102,00 грн. Просив зменшити розмір аліментів з ј частини до 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, задовольнити його позов. При цьому посилався на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; на порушення норм процесуального та матеріального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі і як доводи апеляційної скарги виклав позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - зміні. При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що зміна сімейного стану ОСОБА_2 не являється безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Проте з таким висновком суду погодитися повністю не можна, виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2010 року ОСОБА_5 з 27.10.2010 року сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу). 25.02.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 17.08.2012 року від шлюбу народився син ОСОБА_5, якому на час подачі позову виповнився один місяць. З 07.09.2012 року він працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 чоботарем за трудовим договором, який зареєстровано в центрі зайнятості 10 вересня 2012 року, (а. с. 34, 35). Його заробітна плата складає 1102,00 грн., (а. с. 7).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 підтвердив, що за виконавчим листом за вказаним рішенням він сплачує аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку на утримання сина від першого шлюбу. На теперішній час його сімейний стан змінився. Він одружився вдруге, у нього народився син, якому на теперішній час виповнилося чотири місяця, його дружина не працює. Свого житла вони не мають, проживають в будинку його батьків, які не працюють.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік» від 28 грудня 2011 року прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років з розрахунку на місяць встановлено у 2012 році в розмірі не менше з 1 жовтня 930,00 грн., з 1 грудня 961,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з наданих матеріалів справи сімейний стан ОСОБА_5 змінився, на його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина.

Оскільки сімейний стан ОСОБА_5 суттєво змінився, судова колегія вважає за необхідне задовольнити його позов та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_6 з ј до 1/6.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції на зазначене та вимоги закону уваги не звернув і помилково відмовив ОСОБА_5 в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.2 ч. 1 ст. 307, п.1.ч.1 ст.309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2010 року зменшити з ј до 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 26 вересня 2012 року і до моменту досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: