Справа № 1602/1207/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.10.2012 року звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.а.с.1-2).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 27.06.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №620, вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 батьком записаний відповідач ОСОБА_5 Зазначає, що в даний час шлюб між сторонами не розірвано, оскільки дитині немає одного року. Вказує, що через відсутність взаєморозуміння в сімї фактично шлюб розпався, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя привели до неможливості подальшого спільного проживання. Разом сторони не проживають приблизно півтора місяці, не спілкуються, де відповідач працює позивачці не відомо. На сьогоднішній день позивачка проживає разом із сином у своєму будинку, а чоловік переїхав до своїх батьків, де там зараз проживає та зареєстрований. Вказує, що малолітня дитина в даний час проживає з нею і повністю перебуває на її утриманні, але коштів не вистачає, оскільки відповідач коштів на утримання не надає, вихованням дитини та спілкуванням не переймається, що змушує її звернутися до суду.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровою, працездатною особою і може сплачувати аліменти на утримання дитини, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути витрати за надання правової допомоги адвокатом.

В судове засідання 27.12.2012 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи на підставі письмових доказів у справі та в її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згідна на заочний розгляд справи (а.с.29).

В судове засідання 27.11.2012 року та 12.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суд не повідомив, він за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.а.с.22,25); 27.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомленням (а.с.28), вбачається, що адресат за даною адресою не проживає, отже, виходячи з положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається таким, що сповіщений належним чином; ОСОБА_2 про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Суд вирішив за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст.197 ЦПК України та Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що від шлюбу, який був зареєстрований 27.06.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №620 (а.с.8) сторони по справі мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.6). В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, державну соціальну допомогу не отримує, не зареєстрована як приватний підприємець, перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам, інших доходів не має. Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.а.с.6, 9).

Відповідач ОСОБА_2, як вказує у позові позивачка, офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не зареєстрований як приватний підприємець, зареєстрований на проживання у встановленому законом порядку разом з батьками (а.с.а.с.14,19). ОСОБА_2, отримавши копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви, на вимогу суду не надав документи про його матеріальне та сімейне становище.

При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який народився у 1975 році і є здоровою працездатною особою, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб і має можливість сплачувати аліменти та приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці ОСОБА_1 не надає, що не забезпечує належного утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги несуть сторони. Враховуючи, що позивачем документально підтверджені витрати на оплату правової допомоги в сумі 200 грн. з відповідним розрахунком цієї правової допомоги, що підтверджено документально, є передбачені законом підстави для стягнення правової допомоги з відповідача у справі на користь позивача в розмірі 200 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст.180 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,84,88,169,179,212-215,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, зареєстрованого у встановленому законом порядку в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 200 (двісті) грн. понесених витрат за надання правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя