Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ іменем України

20 листопада 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 22 липня 2009 року ОСОБА_5, який є його дідом, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку №60, який розташований по вул.Донецькій в с.Левків, Житомирського району,літньої кухні і хліва.

В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мав на руках заповіт і не був обізнаний у строках прийняття спадщини .

Позивач та його представник підтримали вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник позов не визнали суду пояснили, що позивачем не надано доказів ,що до поважності причин за яких він пропустив термін на прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_5 і яки б стали підставою для поновлення строку для прийняття спадщини

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 22 липня 2009 року помер ОСОБА_5 (а.с.4), який 12 липня 2006 року зробив заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті заповів своєму синову, ОСОБА_4 в будинку, що йому належить дві спальні кімнати площею 12,4 кв.м. і 12,1 кв.м., а внукові, ОСОБА_2 дві кімнати: зал,вітальню, літню кухню і хлів, в загальному користуванні залишив веранду і коридор (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району житловий будинок за адресою с.Левків, по

вул.Донецькій,60 Житомирського району рахується за померлим ОСОБА_5 (а.с.13).

Постановою нотаріуса від 26 липня 2012 року №1797/02-31 позивачу відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку №60, що знаходиться в с.Левків, Житомирського району по вул.Донецькій у звязку з відсутністю право встановлювального документу на будинок та пропуском строку для прийняття спадщини і невірним зазначенням майна в заповіті (а.с.21).

Відповідно до ч.І ст. 1269, ч.І ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини , суд враховує, що жодних доказів про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем не надано. Посилання позивача на правову необізнаність не є такими поважними причинами, у розумінні ч.І ст. 1272 ЦК.

Позивачу у липня 2009 року стало відомо про наявність заповіту, тобто останній свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6

2

Суддя: