overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 2604/9256/12
У Х В А Л А

"10" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119
–120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль
Плюс»про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2012 року до
Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль
Плюс»про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24 квітня 2012 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК
України, 25 квітня 2012 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

08 травня 2012 року на виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії – вивчено матеріали справи.

Вивчивши подані позивачем документи, суд приходить до висновку, про можливість відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов’язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 210
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль Плюс»про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль Плюс»про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 08 червня 2012 року 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Суддя:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2604/9950/12
Ухвала

іменем України

"04" травня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Звертаючись з позовом до суду, заявник
ОСОБА_1 зазначила своє місце реєстрації –АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського районного суду міста Києва.

Таким чином, заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки відповідно до відомостей, викладених у поданій заяві заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, яка територіально відноситься до
Оболонського районного суду міста
Києва, що зумовлює повернення заяви заявнику в порядку визначеному п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, що не позбавляє права заявника звернутись з даною заявою до належного суду за місцем проживання заявника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику, для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107
(сто сім) грн. 30 коп., який сплачено на підставі квитанції №9 від 26 квітня 2012 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК в Дніпровському районі м. Києва.

Роз’яснити заявнику його право подати заяву в порядку окремого провадження до Оболонського районного суду міста
Києва, в порядку визначеному ч.1 ст.257
Цивільного процесуального кодексу
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я
Дніпровський районний суд міста
Справа № 2604/8078/12
У Х В А Л А

"04" березня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119
–120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Астра
Банк»до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов’язання, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2012 року до
Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Астра
Банк»до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов’язання.

06 квітня 2012 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії –вивчено матеріали справи, витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК
України.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов’язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 210
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Астра
Банк»до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов’язання.

Призначити справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Астра Банк» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов’язання до судового розгляду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
(вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 05 червня 2012 року 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Суддя:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2604/9368/12
Ухвала

іменем України

"03" травня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом
Комунальне підприємство
«Київпастранс»в особі філії
Автобусний парк №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Комунальне підприємство
«Київпастранс»в особі філії
Автобусний парк №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії –вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунальне підприємство
«Київпастранс»в особі філії
Автобусний парк №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Призначити справу за позовом
Комунальне підприємство
«Київпастранс»в особі філії
Автобусний парк №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення до судового розгляду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м, Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх) з урахування кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 21 червня 2012 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу направити копію ухвали та зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу по справі направити копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Провадження № 6/2604/2508/12
Ухвала

іменем України

"21" травня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши, виконання вимог ст.ст. 389-7, 389-8 ЦПК України по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Призначити справу за заявою Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3 на 15 червня 2012 року на 08:50 год.

В судове засідання викликати сторін.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.О.
Яровенко
Дніпровський районний суд міста
Справа № 2604/8952/12
У Х В А Л А

"08" травня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119
–120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року до
Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

17 квітня 2012 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії –вивчено матеріали справи, витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК
України.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов’язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 210
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки до судового розгляду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
(вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 19 червня 2012 року 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Суддя:

Суддя:

ОСОБА_3
Дніпровський районний суд міста
Справа № 2604/8106/12
У Х В А Л А

"08" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119
–120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою: ОСОБА_1 до
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2012 року до
Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.

06 квітня 2012 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК
України, 06 квітня 2012 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

08 травня 2012 року на виконання вимог ухвали суду позивачем було усунено недоліки викладені в ухвалі суду від 06 квітня 2012 року.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії – вивчено матеріали справи.

Вивчивши подані позивачем документи, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов’язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 210
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Київської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням до судового розгляду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
(вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 19 червня 2012 року 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Суддя:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2604/9372/12
Ухвала

іменем України

"03" травня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії –вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м, Київ, вул.
Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх) з урахування кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 22 червня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Позивачу направити копію ухвали та зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу по справі направити копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Третій особі по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 2604/9343/12
Ухвала

іменем України

"03" травня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ельгуджа Темуровича про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ельгуджа
Темуровича про розірвання шлюбу.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії –вивчено матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ельгуджа
Темуровича про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_1 Ельгуджи Темуровича про розірвання шлюбу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м, Київ, вул.
Сергієнка, 3 каб. 42 (3 поверх) з урахування кількості справ, які знаходяться в провадженні судді на 21 червня 2012 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу направити копію ухвали та зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу по справі направити копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач може не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 1313/345/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

01.02.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
Михайлівнипро скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ----------------

Судове засідання призначити на 12:00 год 03.02.2012 р. в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати заявнику та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Дніпровський районний суд міста
Справа № 2604/9030/12
У Х В А Л А

"08" травня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119
–120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2012 року до
Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 квітня 2012 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді
Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії –вивчено матеріали справи, витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК
України.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов’язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 210
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва
(вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 06 червня 2012 року 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Суддя:

Суддя:

ОСОБА_2