АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Злой В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, Чоп»юка М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит», третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит», третя особа ОСОБА_4 про визнання припиненим договору поруки за апеляційною скаргою ОСОБА_4, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_6, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2012 року в частині,-

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2012 року зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки №1573 ру21-07 від 14.09.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_3 та кредит» та ОСОБА_5

Позов Публічного Акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» заборгованість за кредитним договором №1573 07 від 14.09.2007 року в сумі 3352708 (три мільйони триста п'ятдесят дві тисячі сімсот вісім) грн. 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання кредитного договору І недійсним - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2012 року у даній справі в частині відмови в задоволені його зустрічного позову про визнання кредитного договору недійсним та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та визнати кредитний договір недійсним. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_4 - Чоп»юк М.Д. відмовився від апеляційної скарги. Його другий представник ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти прийняття колегією суддів відмови від апеляційної скарги через відсутність в судовому засіданні відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Статтею 38 ЦПК України визначено, що відповідач ОСОБА_4 може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. З тексту довіреності, яку представники Чоп»юк М.Д., ОСОБА_2 надали в судовому засіданні апеляційної інстанції, вбачається, що вони мають повноваження відмовитися від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі.

Колегією суддів представникам Чоп»юк М.Д. та ОСОБА_2 роз'яснені наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову представників відповідача ОСОБА_4 - Чоп»юка ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, інтереси якого за довіреністю представляла ОСОБА_6, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 червня 2012 року в частині у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит», третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит», третя особа ОСОБА_4 про визнання припиненим договору порукж закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: