Справа № 1104/1930/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2012 смт. Голованівськ

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 31.10.2003 року виконкомом Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі буде проживати біля позивачки .

Подружжя однією сім»єю з відповідачем сумісно майже сім років не проживають .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, оскільки шлюб розпався остаточно, кожен з них має іншу сім»ю .

Позивачка вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними не можливе.

Питання майнового характеру вирішено в добровільному порядку .

Просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31.10.2003 року виконкомом Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «Лисенко».

Позивачка в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить слухати справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду телеграму про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу .

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сімї немає, позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 31.10.2003 року виконкомом Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 12 між сторонами було укладено шлюб.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі буде проживати біля позивачки .

Подружжя однією сім»єю з сумісно не проживають майже сім років.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Подальше перебування у шлюбі сторін є неможливим, оскільки шлюб розпався остаточно, кожен з них створив іншу сім»ю.

Питання майнового характеру між сторонами вирішено в добровільному порядку .

Суд вважає, що шлюб існує формально, підстав для збереження сім»ї не має і його необхідно розірвати .

Викладене підтверджується копією паспорта (а.с.-5), свідоцтвом про одруження (а.с.6), свідоцтвом про шлюб (а/с-4), копією свідоцтва про народження (а/с-4), матеріали справи не викликають сумніву, є достовірними та вичерпними.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 209, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.10.2003 року виконкомом Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Лисенко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4