Справа № 2119/1967/12
У Х В А Л А

23 липня 2012 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

при секретарі Кліщ Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 24 листопада 2009 року по справі № 2-1060/09 у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приват Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Скадовського районного суду від 24 листопада 2009 року у справі за вказаним позовом позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка адресовані йому отримувала поштові повідомлення, не є членом його сімї, повістки йому не передавала, а також зазначив, що у звязку з хворобою цукровий діабет не міг бути присутнім в судових засіданнях. Копію рішення суду отримав 15.06.2012 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи. Крім того, зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, винесеним з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить заочне рішення Скадовського районного суду від 24 листопада 2009 року скасувати.

Заявник, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви повторно не зявився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив викладені в заяві обставини, підтримав заявлену вимогу про скасування заочного рішення суду.

Представник ЗАТ КБ Приват Банкв судове засідання не зявився повторно без повідомлення причин неявки, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно розяснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїсуд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Такі обставини і докази на їх підтвердження, які мають істотне значення для вирішення справи, і якщо вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, не надані і на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Зазначені в заяві підстави для скасування заочного рішення, а саме посилання на необґрунтованість рішення суду, яке на думку відповідача винесене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

За вказаних підстав, заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена.

Згідно ст.231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 24 листопада 2009 року по справі № 2-1060/09 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5