№ 2-587612
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11. 10. 2012 року

Солом’янський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобров
ник О. В.

при секретарі:

Волковій В. В.

за участю прокурора
Льовкіної С. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування в особі служби у
справах дітей Солом’янської районної
в м. Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки
та піклування в особі служби у справах
дітей Біловодської районної державної
адміністрації –про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року Орган опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей Солом’янської районної в м.
Києві державної адміністрації
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей Біловодської районної державної
адміністрації –про позбавлення
батьківських прав.

Представник позивача при зверненні до
суду обґрунтовує свою заяву тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час малолітні перебувають на
обліку в службі у справах дітей
Солом’янської районної в м. Києві
державної адміністрації як діти, які
опинились у складних життєвих
обставинах, у зв’язку з тим, що їх
батьки неналежним чином виконують свої
батьківські обов’язки по відношенню
до них.

В зв’язку з тим, що відповідачі
повністю усунулись від виховання своїх
малолітніх дітей позивач просить суд
позбавити відповідачів батьківських
прав стосовно їх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4;
передати малолітніх на опікування
органу опіки та піклування
Солом’янської РДА у м. Києві.

Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Представник прокуратури в судовому
засіданні позовну заяву підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
позову заперечувала, просила відмовити
в його задоволенні при цьому
погодившись, що батьківські обов’язки
по відношенню до своїх малолітніх
дітей виконує не належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки до суду не повідомив,
жодних заяв чи клопотань до суду не
подавав.

Заслухавши пояснення сторін присутніх
в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов піддягає
задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками ОСОБА_3, 06. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, 23. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

На даний час малолітні перебувають на
обліку в службі у справах дітей
Солом’янської районної в м. Києві
державної адміністрації як діти, які
опинились у складних життєвих
обставинах, у зв’язку з тим, що їх
батьки неналежним чином виконують свої
батьківські обов’язки по відношенню
до них.

14. 09. 2011 року ОСОБА_1 розлучилась з
батьком дітей ОСОБА_5, після розлучення
ОСОБА_5 змінив прізвище з «Устименко»на
«Галкін»(а.с. 10-11).

Вбачається, що до розлучення подружжя,
батько дітей ОСОБА_5 тривалий час з
родиною не проживав, вихованням дітей
не займався, матеріально їх не
утримував.

З матеріалів справи вбачається, що 27. 08.
2012 року до Служби у справах дітей
надійшла інформація з Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей № 1 про те, що 25. 08. 2012 року до
центру працівниками правоохоронних
органів Солом’янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві були доставлені
малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як такі, що
залишились без супроводу дорослих (а.с.
17-18).

З пояснень ОСОБА_1, які були надані
начальнику відділу з питань
організації профілактичної роботи
служби у справах дітей Солом’янської
РДА у м. Києві - ОСОБА_6 28. 08. 2012 року
вбачається, що ОСОБА_1 залишила своїх
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на свою знайому,
ОСОБА_7, та поїхала за продуктами.
ОСОБА_8 повідомила, що повернувшись
додому вона виявила, що ОСОБА_7
перебувала в нетверезому стані, в цей
час малолітня ОСОБА_4 перебувала на
вулиці біля будинку, а місце
перебування малолітнього ОСОБА_3 було
невідоме. В зв'язку з цим вона
звернулась до правоохоронних органів
щодо розшуку сина. На той момент коли
малолітній ОСОБА_3 знайшовся, ОСОБА_1
перебувала в неадекватному стані,
пояснюючи його тим, що приймала
медичний препарат «Корвалол», який
запивала пивом (а.с. 19).

Зі слів знайомих ОСОБА_1, ОСОБА_7 та
ОСОБА_9, на той момент як хлопчик
знайшовся, ОСОБА_1 випила близько 4-х
літрів пива.

З пояснень, які надала співробітникам
служби у справах дітей мати ОСОБА_1 та
бабуся дітей, ОСОБА_10, яка проживає
разом з ОСОБА_1 та її дітьми, вбачається,
що бабуся дітей ОСОБА_10 забезпечує
онуків продуктами харчування, утримує
їх матеріально, так як її донька
зловживає спиртними напоями, за дітьми
не доглядає, часто б'є малолітнього
ОСОБА_3. ОСОБА_8 ОСОБА_10 просила не
повертати дітей ОСОБА_1, та як боїться
за їх життя та здоров'я (а.с. 30).

За інформацією, що надійшла з
спеціальної школи-інтернату № 17 м.
Києва, яку відвідував малолітній
ОСОБА_3, мати ОСОБА_11 не дбає про сина
належним чином, не займається його
вихованням, неодноразово по п'ятницях
забувала забрати ОСОБА_3 з навчального
закладу, в зв'язку з чим педагоги були
змушені або телефонувати матері та
нагадувати про сина, або самостійно
відвозити хлопчика додому. На момент їх
приїзду ОСОБА_1, як правило, перебувала
в нетверезому стані, коли вона
самостійно забирала ОСОБА_3, також
часто була в стані алкогольного
сп'яніння. Адміністрацією навчального
закладу з матір'ю дитини неодноразово
проводились профілактичні бесіди, але
це не дало позитивних результатів (а.с.
31-32).

Що стосується малолітньої ОСОБА_4,
співробітниками служби у справах дітей
направлялось клопотання до управління
освіти району щодо надання допомоги
ОСОБА_1 по влаштуванню дівчинки в
дитячий садок, але вона так і не
з'явилась до вищевказаного управління
для вирішення цього питання.

Під час неодноразових відвідувань
родини ОСОБА_1 за місцем проживання
було з'ясовано, що умови для проживання
дітей в квартирі матір'ю не створені, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

За інформацією, що надійшла з
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві, ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується негативно: зловживає
спиртними напоями, систематично
порушує громадський порядок та спокій
громадян, висловлюється ненормативною
лексикою, вихованням дітей не
займається, що підтверджується
рапортом працівника міліції від 06. 10. 2011
року (а.с. 37).

ОСОБА_8 вбачається, що відносно ОСОБА_1
дільничним інспектором міліції,
співробітниками відділу кримінальної
міліції у справах дітей неодноразово
складались адміністративні протоколи
за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне
виконання батьками їх обов'язків по
відношенню до дітей (а.с. 43, 51, 56).

З висновку Органу опіки та піклування
Солом’янської РДА в м. Києві № 1147901 від
06. 09. 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 не
займається вихованням дітей належним
чином, перебування з матір’ю становить
загрозу для їх життя та здоров’я, а
ОСОБА_2 взагалі усунувся від їх
виховання та утримання, в зв’язку з чим
Орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити їх батьківських
прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72-73).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов’язані піклуватися про
здоров’я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст.. 155 СК України, ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності,
встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст.. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини,
примушують її до жебракування та
бродяжництва; засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст.. 243 СК України, опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України ( 435-15 ).

Під час розгляду справи встановлено, що
відповідачі не займаються вихованням
своїх малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
можуть створити їм належних умов для
проживання та нормального життя,
повністю усунулись від своїх
батьківських обов’язків, що
підтверджуються документами, які
містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши
досліджені у судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку про
ухилення відповідачів від виконання
ними своїх обов'язків по вихованню
малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

З урахуванням задоволення позову,
солідарному стягненню з відповідачів
підлягає сума судового збору в розмірі
107 грн. 30 коп. у відповідності до вимог
ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 150, 155, 164, 243 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування в
особі служби у справах дітей
Солом’янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей Біловодської районної державної
адміністрації –про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1
щодо малолітнього сина ОСОБА_3, 06. 04.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 847 від 22. 04.
2004 року).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1
щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, 23. 01.
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 269 від 01. 02.
2006 року).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо малолітнього сина ОСОБА_3, 06. 04.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 847 від 22. 04.
2004 року).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, 23. 01.
ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 269 від 01. 02.
2006 року).

Передати ОСОБА_3, 06. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, 23. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування
Органу опіки та піклування
Солом’янської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 107
грн. 30 коп.

Копію рішення направити Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Солом’янського районного управління
юстиції в м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: