У Х В А Л А

Справа № 2-407/11

№ 2/183/71/14

11.06.2012 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.,

секретаря – Кравченко О.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування вимог, позивач
посилалася на те, що вона є власником
автомобіля НОМЕР_1.

18 червня 2007 року близько 23-20 годині
відповідач ОСОБА_4, керуючи на підставі
довіреності автомобілем НОМЕР_1,
рухався по вул. Мотуза м. Перещепине
Новомосковського району
Дніпропетровської області. На
перехресті вул. Мотуза та мікрорайона
«Орільський» м. Перещепине
Новомосковського району
Днірпопетровської області ОСОБА_4, не
переконався в безпечності маневру,
став виконувати поворот наліво,
внаслідок чого допустив зіткнення з
мотоциклом «Хонда» без номерних
знаків, під керуванням ОСОБА_3 який
рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1
отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення авто-технічної експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що
клопотання таким, що обґрунтоване і
підлягає задоволенню, з наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питань,
поставлених позивачем, необхідні
висновки фахівця, виникла необхідність
у призначенні експертизи..

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
авто-технічну експертизу, проведення
якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (49000 м.
Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна
17361)

На вирішення експерту поставити
наступні запитання:

-як повинен був діяти в зазначеній
дорожній обстановці водій автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_4?

-чи відповідали в дії водія автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ДПД України в
заданій дорожній обстановці?

-як повинен був діяти в зазначеній
дорожній обстановці водій мотоцикла
«Хонда» бн ОСОБА_3?

-чи відповідали в дії водія мотоцикла
«Хонда» бн ОСОБА_3 вимогам ДПД України в
заданій дорожній обстановці?

-невиконання яким з водіїв вимог ПДД
України: автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 чи
мотоцикла «Хонда» бн ОСОБА_3
знаходяться в причинному зв’язку з
настанням зазначеного ДТП?

Експерт попереджається про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків.

На вимогу експерта судом будуть
направлені матеріали цивільної справи,
адміністративна справа відносно
ОСОБА_3, матеріали перевірки.
Проведеної Новомосковським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області за
фактом ДТП.

Оплату проведення експертизи покласти
на ОСОБА_1 (Дніпропетровська область
Новомосковський район м. Перещепино
вул.. 40 років Перемоги 44)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.І. Городецький