Справа № 1524/6-45/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" серпня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-526/2010 від 25 червня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа Роздільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд

В С Т А Н О В И В:

08.08.2012 року гр.ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки, допущеної судом при винесенні рішення по справі №2-526/2010 від 25 червня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В заяві ОСОБА_1 посилалася на наступні факти.

Так, 25 червня 2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №2-526/2010 рік винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до вказаного рішення суду за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 9,50 га, розташовану на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0069, що належала померлому 29.01.2009 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №082405 від 18.11.2003р.

Однак, як зазначено заявником, при винесенні рішення по справі №2-526/2010 від 25 червня 2010 року Роздільнянський районний суд допустив описку при визначенні цільового призначення земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з"явилися .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зава ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 082405 від 18.11.2003р. ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 9,50 га, яка розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При розгляді в судовому порядку справи №2-526/2012 вказаний Державний акт був оглянутий та долучений до матеріалів справи, однак при винесенні рішення судом була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Отже, суд має виправити вищезазначену описку в рішенні суду, постановивши відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.06.2010 року по справі за №2-526/2010 за позовом ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа Роздільнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме щодо визначення цільового призначення земельної ділянки.

В рішенні зазначити: Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 9,50 га, розташовану на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0069, що належала померлому 29.01.2009 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №082405 від 18.11.2003р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3