Справа № 2-319/11
Номер провадження № 2/0806/52/2012
У Х В А Л А

21 травня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_2 до ТОВ Птахофабрика Зарічна, ОСОБА_3 про примушування до звільнення, порушення трудових прав та відшкодування завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 благодійний фонд милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_2 з позовом до до ТОВ Птахофабрика Зарічна, ОСОБА_3 про примушування до звільнення, порушення трудових прав та відшкодування завданої шкоди.

06.02.2012 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_4 з клопотанням про виклик в судове засідання свідків.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання представника задоволено.

Свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, надіслані повістки з повідомленням, які отримані останніми.

21.05.2012 року свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв суду не надали.

Представник позивача ОСОБА_1 благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_4 наполягає на виклику в судове засідання даних свідків.

За ініціативою суду поставлене питання про забезпечення явки свідків в судове засідання шляхом доручення Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області забезпечити привід свідків.

Представник позивача ОСОБА_1 благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_4 та особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, ОСОБА_2, не заперечують проти приводу свідків.

Відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що необхідно забезпечети явку свідків в судове засідання шляхом доручення Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області їх приводу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 3 ст.50 ЦПК України у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Так як належно викликані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що свідчить вручення їм повісток і зобов`язані відповідно до ч.2 ст.50 ЦПК України з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, не з`явилися в судове засідання і не повідомили про причини неявки, то суд відповідно до ч.1 ст. 94 ЦПК України піддає їх приводу через Гуляйпільський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ч.1 ст.94 ЦПК України ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області забезпечити привід свідків ОСОБА_5, мешкаючої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, мешкаючої: 70200 Запорізька область м.Гуляйполе вул. Мартиненка 4 у судове засідання Гуляйпільського районного суду Запорізької області на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 благодійного фонду милосердя ім. Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_2 до ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_3 про примушування до звільнення, порушення трудових прав та відшкодування завданої шкоди, призначене на 14 червня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7