З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
«12»грудня 2011 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих адміністративним правопорушенням,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.08.2012р., на вул.. Сумській у м. Харкові ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Деу Нексія д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції між автомобілями, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем „Порш Каєн, д/з НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 .
Вартість робіт з відновлення пошкодженого автомобіля „Порш Каєн, д/з НОМЕР_2 становить 9 389,00 грн. , що підтверджується рахунками на оплату №925 від 25.10.2012 р. та рахунком-фактурою ФОП ОСОБА_4 від 25.10.2012 р.
Спричинення моральної шкоди позивачі мотивують тим, що пошкодження автомобілю завдало їй душевних страждань, у порушенні нормального ритму життя, необхідності витрачати свій час та кошти на ремонт автомобілю втратою його товарного вигляду і неможливістю користуватися своїм автомобілем на час проведення ремонтних робіт.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в який підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача 9 389,00 грн., як відшкодування майнової шкоди, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., а також у разі неявки відповідача у судове засідання прийняти заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.
Третя особа, ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з тим, що відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.08.2012р., на вул.. Сумській у м. Харкові ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Деу Нексія д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції між автомобілями, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем „Порш Каєн, д/з НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 .
В результаті ДТП автомобілю позивача були заподіяні технічні ушкодження.
До позовної заяви надані доказі вартості робіт з відновлення пошкодженого автомобіля „Порш Каєн, д/з НОМЕР_2 , а саме: рахунок ПП „Престиж Автомоторс №925 від 25.10.2012 р. на оплату бампера та його установку, а також рахунок-фактура ФОП ОСОБА_4 від 25.10.2012 р. на фарбування нового бамперу.
Відповідно до вказаних документів загальна вартість ремонтних робіт становить 9 389,00 грн.
Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Суд також визнає, що згідно ст.23 ЦК України позивач ОСОБА_1 зазнала душевних страждань у зв`язку з пошкодженням її автомобіля та згідно ст.1167 ЦК України, є підстави відповідальності відповідача ОСОБА_2 за заподіяну моральну шкоду, тому що автомобіль позивача, з вини відповідача потрапив у ДТП, у відповідача був порушений нормальний уклад життя, вона зазнала душевних страждань, яки проявилися у безсонні, дискомфорті. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення спричиненної моральної шкоди у розмірі 5 000,00 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, ст.ст.:1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст.: 10, 11, 15, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих адміністративним правопорушенням з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; інших відомостей суду не відомо) на користь ОСОБА_1 , як відшкодування завданої майнової шкоди 9 389,00 грн., як відшкодування завданої моральної шкоди суму у розмірі 5 000,00 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 14 603 (чотирнадцять тисяч шістсот три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя С.В. Лазюк