Справа № /0507/4436/2012 р.
Провадження № 6/0507/101/2012 р.
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

04 грудня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ТОВ «Кей-Колект» не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник в поданій заяві зазначає, що в провадженні відділу ДВС Володарського РУЮ знаходиться на виконанні виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк`заборгованості за кредитним договором, витрат на сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді відкритого на підставі виконавчого листа виданого Володарським райсудом, однак в порушення вимог закону заявник в заяві не зазначає, якими саме доказами підтверджується, що відділом ДВС Володарського РУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого судом.

Вирішуючи дане питання, суддя має на увазі саме посилання заявника у поданій заяві на докази якими він обґрунтовує свої доводи, а не надання цих доказів, оскільки надання або ненадання доказів це є правом заявника, а не обов`язком.

Крім цього, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також ч. 4 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заявник надає суду зазначену заяву в якій міститься перелік документів, що додається до заяви, однак додані, згідно зазначеного переліку документи, а саме копія витягу з ЄДРПОУ та акту приймання передачі вимоги, є нечитаємими копіями, а тому незрозуміло, які документи містяться на ксерокопіюваному папері, а також заявником взагалі не додано копій заяви та всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості третіх осіб.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України заяву ТОВ «Кей-Колект» слід залишити без руху для зазначення в заяві якими доказами підтверджується, що в провадженні відділу ДВС Володарського РУЮ знаходиться на виконанні виконавче провадження відносно ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Укрсиббанк`заборгованості за кредитним договором, витрат на сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді відкритого на підставі виконавчого листа виданого Володарським райсудом, а також для надання до заяви її копій та копій всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості третіх осіб, а також надання читаємих копій документів, а саме витягу з ЄДРПОУ та акту приймання передачі вимоги з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.