Справа №441/3824/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на самочинне будівництво , -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

В обґрунтування позову вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є власником домоволодіння 28 по вул.. Концертна у м. Кривому Розі. Спадкове майно згідно свідоцтва складається з: саманного обкладеного цеглою житлового будинку А-І, житловою площею 25,5 кв.м., з господарчими спорудами: саманна обкладена цеглою літня кухня Б, сарай В, шлакоблочний сарай Е, шлакоблочний гараж Д, цегляний погріб Ж, водоколонка І, замощення II, що знаходиться у м. Кривому Розі, вул. Концертна, будинок під номером 28 (двадцять вісім).

Таким чином, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України вона набула право власності на вище вказаний житловий будинок з господарчими спорудами, а також відповідно до ч. 2 ст. 377 Цивільного кодексу України до неї перейшло право користування земельною ділянкою на якій розташовано це домоволодіння.

Оскільки житловий будинок потребував поліпшення його умов, в 1995 році, вона з померлим чоловіком за власні кошти здійснили будівництво вбиральні - душу З, площею забудови 4.5 кв.м., сараю Кплощею забудови 4.0 кв.м., навісу б1площею забудови 8.1 кв.м. У зв'язку із цим виникла необхідність ввести ці нерухомі об'єкти в експлуатацію та провести її реєстрацію.

Відповідно до повідомлення КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризаціївід 26.01.2012 року №203304 зазначено, що при обстеженні житлового будинку з господарчими побудовами по вул. Концертній буд. 28, було виявлено самочинне будівництво, а саме вбиральня-душ З, сарай К, та навіс б1.

Згідно технічного висновку Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту НДІ Проектреконструкціявище вказані вбиральня - душ З, площею забудови 4.5 кв.м., сарай Кплощею забудови 4.0 кв.м., навіс б1площею забудови 8.1 кв.м., розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Концертна буд.28 - готові до експлуатації, при обстеженні дефектів, пошкоджень, які впливають на несучу спроможність будівельних конструкцій не виявлено. Будівлі відповідають та не порушують будівельних норм та правил.

З метою визнання права власності на нерухоме майно яке було самовільно збудовано, вона звернулась до виконкому Тернівської райради, листом якої від 26.03.2012 року у визнанні права власності було відмовлено оскільки право власності на самочинно збудований об'єкти може визнаватися лише за рішенням суду.

Загальна вартість самочинно збудованого нерухомого майна складає - 5 021,00 (п'ять тисяч двадцять одна грн. 00 коп.) гривня.

Приймаючи до уваги, що самочинно збудоване нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, яка була відведена для забудови жилого будинку та допоміжних споруд, відповідає державним будівельним нормам та не порушує прав інших землекористувачів, просить визнати за нею право власності на вбиральню - душ З, площею забудови 4.5 кв.м., сарай Кплощею забудови 4.0 кв.м., навіс б1площею забудови 8.1 кв.м., розташовані на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Концертна буд.28.

Позивач у судове засідання не зявився, звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач з позовом згодні , звернувся до суду с заявою про розгляд справи у відсутність їх представника

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ч. 3 ст.376 ЦК України, згідно якої право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому законом порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Тому , суд вважає необхідним відповідно до ст. 376 ч.3 ЦК України визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: вбиральню -душ З, площею забудови 4.5 кв.м., сарай Кплощею забудови 4.0 кв.м., навіс б1площею забудови 8.1 кв.м., розташовані на земельній ділянці домоволодіння 28 по вул.. Концертна у м. Кривому Розі, розташованих на земельній ділянці виділеній у законному порядку і згідно технічного висновку Дніпропетровської філії державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту НДІ Проектреконструкція, стан яких, задовільнений і останні придатні до подальшої експлуатації.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на вбиральню -душ З, площею забудови 4.5 кв.м., сарай Кплощею забудови 4.0 кв.м., навіс б1площею забудови 8.1 кв.м., розташовані на земельній ділянці домоволодіння 28 по вул.. Концертна у м. Кривому Розі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: