25 липня 2012 року
Справа № 0418/4992/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Красногвардійського районного у м. Дніпропетровську ради, про спростування недостовірної інформації, зобов`язання утриматись від дій, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ознайомившись із матеріалами даної позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви за кожну із заявлених вимог, які обкладаються судовим збором за окремими ставками, визначеними ст.4 Закону України «Про судовий збір». При цьому в матеріалах позову відсутні посилання на підстави звільнення позивача від сплати даного виду судових витрат.

· не сплачено судовий збір за заяву про забезпечення доказів, викладену в прохальній частині позову.

· підлягає уточненню в контексті заявлених позовних вимог суб`єктний склад учасників розгляду справи, зокрема щодо впливу рішення суду у справі на права та обов`язки зазначеної позивачем третьої особи.

· позивачем не обґрунтована із посиланням на докази сума моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача.

· підлягає уточненню позовна вимога про заборону поширення інформації в частині її пред`явлення до невизначеного кола осіб.

· в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну з обставин, на які посилається позивач в обґрунтування свого позову, а саме щодо обізнаності відповідача про характер і призначення наданих ним позивачу коштів (не аліменти) та щодо цільового використання позивачем таких коштів.

· позивачу слід долучити до матеріалів справи копію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровську, на яку вона посилається в тексті позову.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення зазначеної копії рішення та оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі та за діючими реквізитами рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Красногвардійського районного у м. Дніпропетровську ради, про спростування недостовірної інформації, зобов`язання утриматись від дій, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 08 серпня 2012 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур