_________________________________________________________ Справа № 1512/1306/2012

У х в а л а

21.03.2012 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок з залишенням існуючих часток співвласників без змін, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2010 року задоволено її апеляційну скаргу та скасовано рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок із залишенням існуючих часток співвласників без змін, справу направлено на новий розгляд в той же суд іншому судді.

09 листопада 2010 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси вказаний позов залишений без розгляду.

Однак на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2006 року за ОСОБА_1 визнано право власності на новостворене майно-житловий будинок під літ. «Ф»площею 182, 7 кв.м. у домоволодінні № 14 по вулиці Купріна в місті Одесі, яке розташоване на земельній ділянці площею 660 кв.м. та зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН»як підстава права власності. Разом з правом власності на будинок до ОСОБА_1 перейшло право користування 27/100 присадибної земельної ділянки.

Після реєстрації зазначеного рішення суду ОСОБА_1 звернувся до КП

«ОМБТІ та РОН»з заявою про виділення будинку під літ «Ф»в окреме домоволодіння з присвоєнням окремої адреси. Заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Домоволодінню з будинком площею 182,7 кв.м., розташованому на земельній ділянці площею - 260 кв.м. присвоєно адресу: вулиця Купріна,14/1, однак ОСОБА_3 вважає, що це суттєво порушило права співвласників домоволодіння по вулиці Купріна, 14, оскільки на інших співвласників

залишено в користуванні 400 кв.м. земельної ділянки, замість земельної ділянки площею 481,8 кв.м., яка мала бути залишена в користуванні співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_3 та правонаступників

ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_3 у заяві посилається на те, що згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН»при розділі у домоволодінні № 14 по вул. Купріна в місті Одесі залишено 73/100 частини, що призвело до спору про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та правонаступників ОСОБА_2 Спір розглядається суддею Київського районного суду м. Одеси Калашніковою О.І., і на думку ОСОБА_3 до вирішення питання про поворот виконання рішення за позовом ОСОБА_1 не може бути вирішено.

У звязку з вказаним, ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2006 року; зобовязати КП «ОМБТІ та РОН»зняти з реєстрації новостворене домоволодіння № 14/1 по вулиці Купріна в місті Одесі, яке зареєстроване за ОСОБА_1, зобовязати КП «ОМБТІ та РОН»зняти з реєстрації новозбудований будинок під літ. «Ф»площею - 182,7 кв.м. у домоволодінні № 14 по вулиці Купріна в місті Одесі, який зареєстрований за ОСОБА_1; зобовязати КП «ОМБТІ та РОН»привести технічний паспорт домоволодіння № 14 по вулиці Купріна в місті Одесі до стану, яке складалось до виділення будинку під літ. «Ф»у окреме домоволодіння.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та просила суд відмовити у задоволені заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2006 року рішенням Київського районного суду міста Одеси позов ОСОБА_1 задоволений, визнано за ОСОБА_1 право власності на самостійний двохповерховий житловий будинок за адресою: місто Одеса, вулиця Купрінаё14, загальною площею - 182, 7 кв.м., житловою площею - 49, 7 кв.м., який позначений літ.

«Ф», відображений у технічному паспорті від 01 грудня 2006 року, виготовленому КП «ОМБТІ та РОН»; визнано за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частин домоволодіння № 14 по вулиці Купріна, 14, в місті Одесі, що складаються з житлового будинку літ. «Ф», загальною площею - 182, 7 кв.м., житловою площею - 49, 7 кв.м. та кімнати 2-2 площею-

9, 6 кв.м. і кімнати 2-1 площею 13, 5 кв.м.у житловому будинку під літ. «А»,

розташованих на земельній ділянці площею 660 кв.м., залишивши існуючі частки всіх співвласників без змін, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави

судові витрати ( а. с. 45-47).

15 червня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 грудня 2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд в той же суд іншому судді ( а. с. 192).

09 листопада 2010 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду ( а. с. 210).

23 січня 2012 року ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від

18 грудня 2006 року, оскільки ОСОБА_1 зареєстрував право власності у КП «ОМБТІ та РОН» ( а. с. 214 ).

Однак судом встановлено, що 18 грудня 2006 року Київський районний суд міста Одеси не приймав рішення стосовно реєстрації права власності за ОСОБА_1, а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 про скасування реєстрації у КП «ОМБТІ та РОН»не є поворотом виконання рішення суду, а є окремими вимогами.

Суд вважає, що у даному випадку сторона має право подати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2010 року до КП «ОМБТІ та РОН»для скасування реєстрації права власності ОСОБА_1, а у разі відмови має право оскаржити дії КП «ОМБТІ та РОН».

Керуючись ст. ст. 210, 380, 382 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені заяви про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від

18 грудня 2006 року за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5