БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 6/1007/4872012, справа № 1007/782/2012
УХВАЛА

«29» лютого 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайоїший суд Київської області у складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Лобко A.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відділу державної виконавчої служби БрЛарського міськрайонного управління юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження між товариством з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс» та ОСОБА_1 від 18 січня 2012 року,

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа щ позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс» про стягнення боргу за договором позики забезпеченого порукою.

Рішенням цього суду першої інстанції від 02 грудня 2011 року (яке набрало законної сили) позов задоволено. Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики забезпеченого порукою в розмірі - 400000,00 грн., судовий збір в сумі - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120,00 грн., а всього - 401820 грн. 00 коп.

У заяві відділ держаної виконавчої служби просить затвердити мирову угоду від 18 січня 2012 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс» та ОСОБА_1.

Перевірити матеріали справи, виконавче провадження № 319/17, дослідивши надані письмові докази, а також заслухавши осіб, які беруть участь у справі і з'явилися у судове засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Перевіривши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що оскільки мирова угода укладена не Фрсіма сторонами, без участі ще одного солідарного боржника, яким є ОСОБА_3, при відсутності уданих, що цей відповідач ознайомлений із укладеною мировою угодою та її умовами, то вона суперечить '^^місту-діючого законодавства України, у зв'язку із чим відсутні підстави для визнання цієї мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 372 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

ухвалив:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про затвердження мирової угоди від 18 січня 2012 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «Лавс-Транс» та ОСОБА_1, а також у визнанні цієї мирової угоди - відмовити.

Ухвала за змістом статті 293 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4