Справа № 2-5/11
Провадження № 2/1630/1/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого-судді Лисенка В.М.,

при секретарі Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Полтавського обласного управління, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання житлового будинку з надвірними будівлями і самочинного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя, права власності на спадкове майно та про поділ спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, ОСОБА_4, третіх осіб Чутівської державної нотаріальної контори, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, центральної торгової біржі про визнання недійсним запису в технічному паспорті, встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, визнання недійсними біржової угоди та договору купівлі-продажу автомобіля, поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Полтавського обласного управління, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання житлового будинку з надвірними будівлями і самочинного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя, права власності на спадкове майно та про поділ спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, ОСОБА_4, третіх осіб Чутівської державної нотаріальної контори, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, центральної торгової біржі про визнання недійсним запису в технічному паспорті, встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, визнання недійсними біржової угоди та договору купівлі-продажу автомобіля, поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, надав клопотання останньої про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим аба таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Дослідивши матеріали справи, а також акт № 1025 від 23.12.2011 р. посмертної судово-психіатричної експертизи (т.2 а.с.134-144), суд не вбачає підстав для визнання його необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, в звязку з чим приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, відмовити.

Головуючий