Справа №: 601/1467/12
Провадження № 2/601/631/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарці А.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 1 вересня 2007 року Нерубайською сільською радою Новоархальгельського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 постійних непорозумінь між собою,вони більше восьмі місяців проживають окремо,ніяких відносин не підтримують.За таких обставин позивач вважає,що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами,додав,що за час окремого проживання він фактично створив іншу сімю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала,підтвердила,що вони тривалий час проживають окремо та сімя фактично розпалася.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують ніяких подружніх стосунків,разом не проживають.

Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги,взаєморо- зуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим,що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища,яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,позивачу присвоїти прізвище,яке вона отримала під час реєстрації шлюбу,що розривається - ОСОБА_3.

За клопотанням позивача суд понесені ним судові витрати з відповідача на його користь не стягує.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209,213-215,218,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1,30 серпня 1984 народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого Нерубайською сільською радою Новоархальгельського району Кіровоградської області за актовим записом № 3.

ОСОБА_2 присвоїти прізвище,яке вона отримала під час реєстрації шлюбу,що розривається ОСОБА_2.

Дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити на виховання матері,визначивши її місце проживання разом з ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4