Справа № 1305/1541/12
У Х В А Л А

"29" жовтня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Завидовицької сільської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення Завидовицької сільської ради, Городоцького району, Львівської області, суд

в с т а н о в и в:

06.08.2012р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до Завидовицької сільської ради, Городоцького району, Львівської області, з позовом про скасування рішення Завидовицької сільської ради, Городоцького району, Львівської області, яким прийнято рішення про передачу у власність земельної ділянки в с.Поріччя-Задвірне, гр.ОСОБА_5

ОСОБА_6 цього, заявою про забезпечення позову, ОСОБА_4, просить суд до набрання законної сили рішення суду заборонити третій особі без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (яка є власницею земельної ділянки с.Поріччя-Задвірне, Городоцького району, Львівської області) будь-яке будівництво по суміжній земельній ділянці з ОСОБА_4 на відстані ближче 1,5 м. (півтора метра) від існуючої огорожі та ріллі (у повній лінії) ОСОБА_4

В попередньому судовому засіданні представник позивача та адвокат позивача висловилися в користь заявленої заяви, просять задоволити заяву про забезпечення позову.

Третя особа ОСОБА_5 висловився проти заявленого клопотання, просить відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідач представник Завидовицької сільської ради, Городоцького району та третя особа ОСОБА_6 в попереднє судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки в с.Поріччя-Задвірне, вул. Окружна, 3, третя особа ОСОБА_6 є власником суміжної земельної ділянки.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що вимога про забезпечення позову заявлена не до відповідача, а до третьої особи без самостійних вимог, яка відповідно до ст.35 ЦПК України, не є суб'єктом спірного матеріального правовідношення, існуючого між позивачем і відповідачем, та метою участі третьої особи в справі є захист не суб'єктивного права, а свого юридичного інтересу, в заяві про забезпечення позову слід відмовити.

За наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяв позивача ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1