БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1/11 провадження № 2/1007/1/2012
УХВАЛА

12 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на частку квартири, поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна

справа.

Позивач ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання повторно не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку .У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із довідок наданих адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 січня2005 року.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на судові засідання 30 листопада 2012 року та 12 грудня 2012 року були належним чином повідомлені, але в судове засідання не зявилися, про поважність причин неявки суд не повідомили за таких обставин суд дійшов до висновку про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 74, п. З ч. 1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на частку квартири, поділ майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.Г.Радзівіл