Справа № 1631/207/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року           Шишацький
районний суд Полтавської області у
складі головуючого – судді Колоса Ю.А.,
при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Шишаки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 Магмада Аляз–огли до
Ковердинобалківської сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору – ОСОБА_1
Боновша Мамад-кизи про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після померлої 07 вересня 2008
року дружини – ОСОБА_1, яка до своєї
смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач на день смерті дружини
проживав разом з нею і фактично прийняв
спадщину після її смерті.

Спадкове майно померлої ОСОБА_1
складається з земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,11 га вартістю 83468,11 грн, що
розташована на території
Ковердинобалківської сільської ради
Шишацького району Полтавської області
та належала померлій згідно державного
акту про право приватної власності на
землю ІІІ-ПЛ №010840, виданого
Ковердинобалківської сільською радою
30 серпня 2002 року за реєстровим №442.

Для одержання свідоцтва про право на
спадщину, позивач звернувся до
нотаріальної контори, але нотаріус
відмовила йому з тих підстав, що він не
надав оригінал державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку, яка є предметом спадщини.

Оригінал державного акту на землю був
втрачений при житті ОСОБА_1

Згідно листа відділу держкомзему у
Шишацькому районі №236_від 17.02.2012 року
дублікат даного акту може бути виданий
тільки власникові.

В зв’язку з цим позивач звернувся до
суду за захистом своїх майнових прав і
просив визнати за ним право власності
на вищевказане спадкове майно.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, надали до суду заяви, в яких
просили розглянути справу за їх
відсутності. Представник позивача
позов підтримала. Представник
відповідача позов визнав в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав та
законних інтересів інших осіб та
держави, підстав для неприйняття
визнання позову відповідачем не має.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1296 ЦК
України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174 п.4,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Магмада Аляз–огли до
Ковердинобалківської сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору – ОСОБА_1
Боновша Мамад-кизи про визнання права
власності на спадкове майно –
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Магмадом Аляз–огли,
як за спадкоємцем першої черги за
законом, право власності на спадкове
майно, померлої 07 вересня 2008 року
дружини – ОСОБА_1, яке складається з
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,11 га вартістю 83468,11
грн, що розташована на території
Ковердинобалківської сільської ради
Шишацького району Полтавської області
та належала спадкодавцю згідно
державного акту про право приватної
власності на землю ІІІ-ПЛ №010840,
виданого Ковердинобалківської
сільською радою 30 серпня 2002 року за
реєстровим №442.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили,
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий