overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1627/208/12
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:судді - ОСОБА_1,

при секретарі –Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Семенівському та Хорольському районах
Полтавської області до Хорольського відділення ВАТ «Райффайзен банк»Аваль»про повернення зайво перерахованих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Семенівському та
Хорольському районах Полтавської області звернулось до суду з позовом до Хорольського відділення ВАТ
«Райффайзен банк»Аваль»про повернення зайво перерахованих коштів.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України,а саме:

-          зазначено неповне найменування суду, до якого подається заява;

-          неповне зазначення місцезнаходження позивача і відповідача, номери засобів зв»язку;

-          не зазначено докази , що підтверджують кожну обставину заявлених вимог та наявність підстав звільнення від доказування.

Крім того, в заяві не зазначено законодавство, на підставі якого позивач звернувся до суду із позовом.

Також до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також до копії позовної заяви не додано копії документів, що додаються до позовної заяви ,які підлягають направленню відповідачу.

Ухвалою суду від 03 лютого 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху , а позивачу було надано термін на усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали суду 09.02.2012 року.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невизнання позивачем у встановлений судом строк вимог, визначених ст..ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. .

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Семенівському та Хорольському районах
Полтавської області до Хорольського відділення ВАТ «Райффайзен банк»Аваль»про повернення зайво перерахованих коштів у зв»язку з не усуненням у встановлений судом строк недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя –підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_1
Справа № 1627/146/12 провадження по справі 2/1627/99/12
УХВАЛА

іменем України

"22" лютого 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Халявки В.І.

при секретарі –Козулі Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій м.Алчевська
Луганської області про визнання місця відкриття спадщини, визнання спадкоємцем за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині судового засідання представник позивачки ОСОБА_1, що діє за довіреністю та має всі повноваження, надані законом позивачу, звернувся до суду із заявою про відмову ОСОБА_2 від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивачки від позову не суперечить її інтересам, не порушує інтересів відповідача та третіх осіб, тому така відмова визнається судом

Керуючись ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій м.Алчевська Луганської області про визнання місця відкриття спадщини, визнання спадкоємцем за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину у зв’язку з відмовою позивачки від позову та прийняття відмови судом..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-підпис

«ВІРНО»

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
Справа № 1627/367/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2012 р.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ в
Семенівському районі, про встановлення належності правовстановлюючих документів –трудових книжок особі,

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна районному суду.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не вбачається, є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 119, 120, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ в
Семенівському районі, про встановлення належності правовстановлюючих документів –трудових книжок особі.

2. Призначити судове засідання по справі на 1000 годину на 13 березня 2012 року.

Суддя:
Справа № 1627/375/12 провадження по справі № 2/1627/1247/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2012 р.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Оболонської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення її позивачу не вбачається, є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 119, 120, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Оболонської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Призначити судове засідання по справі на 09,30 годину на 13 березня 2012 року.

3.Запропонувати Оболонській сільській раді в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Суддя

В.І.Халявка

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 1627/228/12
У Х В А Л А

про залучення особи як співвідповідача

"22" лютого 2012 р.Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Халявки В.І.,

при секретарі –Козулі Н.П..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Криворудської сільської ради
Семенівського району про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та вказує, що 23 липня 2011 року помер її батько ОСОБА_2, що мешкав в с.Крива Руда Семенівського району Полтавської області. У зв’язку з тим, що вона проживає у м.Житомирі вона не знала про смерть батька, тому пропустила встановлений законом 6-ти місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вказує у неї є зведений брат ОСОБА_3, що мешкає по вул..Набережна,23 в с.Крива Руда
Семенівського району.

Згідно з інформацією державного нотаріуса за заявою ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №25/2012.

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом, його слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Криворудської сільської ради Семенівського району про продовження строку для прийняття спадщини залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

ВІРНО

Заступник голови Семенівського райсуду

Полтавської області

ОСОБА_4
Справа № 1627/256/12
У Х В А Л А

"24" лютого 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Халявки
В.І.,

при секретарі Михасько Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання та вказує, що їх неповнолітній син проживає з нею, тому вона має право на утримання від чоловіка.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що в
Семенівському районному суді знаходиться ще один позов ОСОБА_3 до нього про визначення місця проживання дитини.

Із заяви позивачки вбачається, що дитина дійсно проживає з відповідачем, а вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до вирішення сторонами іншого спору про місце проживання дитини, оскільки стягнення аліментів на утримання дружини пов’язується з проживанням з нею дитини.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання до вирішення іншого спору про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.

Головуючий –підпис

«ВІРНО»

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_4
Справа № 2-128/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2012 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
Василівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Маються підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120,122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Василівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду на 22 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий –підпис

З оригіналом-згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 2-1442/11
УХВАЛА

про повернення заяви

"20" лютого 2012 р., Суддя Семенівського районного суду Полтавської області
Халявка В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12 грудня 2011 року про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою судді від 19 січня 2012 року заява
ОСОБА_1 була залишена без руху, останньому було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 на протязі встановленого терміну не усунув недоліків заяви, що є підставою вважати її неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121,229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1627/373/12
Провадження по справі № 2/1627/146/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2012 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Веселоподільської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
Веселоподільської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Маються підстави для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120,122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Веселоподільської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду на 14 березня 2012 року на 08 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий –підпис

/З оригіналом-згідно/

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 1627/297/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2012 р.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити судове засідання по справі на 07.03.2012 року о 10 год.00 хв. в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області.

3. Запропонувати відповідачу
ОСОБА_2. подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
Справа № 2-104/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

29.02.2012

смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючогог – судді
Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Завезіона Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Шишацької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В
С Т А Н О В И В:

Шишацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулась в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Шишацького районного суду
Полтавської області від 30 січня 2012 року доручено Зарічному районному суду м.
Суми опитати свідка по справі та зупинено провадження до надходження відповіді від даного суду.

21 лютого 2012 року Шишацький районний суд отримав матеріали виконаного окремого доручення.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.204 ЦПК України,

У
Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Шишацької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 29 лютого 2012 року на 10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 1631/285/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.03.2012

смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шишацького районного суду
Полтавської області від 01 березня 2012 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.119
ЦПК України.

У визначений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання через Шишацький районний суд
Полтавської області.

Суддя
Справа № 1631/345/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2012 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А. розглянувши подання начальника ВДВС
Шишацького РУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ,

ВСТАНОВИВ:

Подання подане з додержанням вимог ст.375 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.03.2012 року на 15:30 годин.

Копію ухвали направити суб'єкту подання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1627/378/12
Провадження по справі № 2/1627/149/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2012 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Семенівського району
Полтавської області в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації,
Виконавчий комітет Біляківської сільської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Семенівського району
Полтавської області в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет
Біляківської сільської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

Позивач має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Маються підстави для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120,122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Прокурора
Семенівського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет
Біляківської сільської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду на 14 березня 2012 року на 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий –підпис

/З оригіналом-згідно/

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_5
Справа № 1630/919/2012
Провадження № 2/1630/231/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

31 липня 2012 року

смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чутівської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на земельну частку(пай) , -

встановив:

Позивач має право звернутися до суду і порушити в суді цивільну справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.08.2012 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.08.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу про те, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст.123 ч.1
ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-4/12
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року

смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И
В:

Справа перебувала в провадженні судді
Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., яка з 14 лютого 2012 року перебуває у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами.

Приймаючи до уваги, що в результаті повторного комп’ютерного розподілу подальше провадження по справі доручено мені, керуючись ст.208 ч.2 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 19.03.2012 року о 15:30.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: