Справа № 401/4040/12
(2/401/2869/12)
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що перебуває у шлюбі із відповідачем за цим позовом, який укладений 27.12.2003 року, та подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як зазначається позивачем при зверненні до суду одруження виявилося невдалим, подружжя не піклувалося про створення нормальних сімейних стосунків, спільне проживання викликає конфліктні ситуації, що негативно впливає на відносини в родині та вихованні дитини; з січня 2012 р. подружжя разом не мешкає. Посилаючись у позові на те, що подальше перебування у шлюбі носить умовний характер, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та подружжя домовилося щодо місця проживання дитини разом із відповідачем, у позові й заявлено відповідну вимогу про розірвання шлюбу.
У судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності; відповідно до письмової заяви відповідача, відповідач позов визнала повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, беручи до уваги той факт, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи та з урахуванням заяв сторін, дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю з огляду на таке.
Як було встановлено судом, 27.12.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом №897 між сторонами за цим позовом був зареєстрований шлюб; подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що спільне життя подружжя припинено з січня 2012 р., а також дійсні та зазначені вище причини розірвання шлюбу, які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки, дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення. Разом з тим, приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, місце проживання яких подружжя визначило спільно разом із відповідачем, враховує також її інтереси та зазначає про те, що задля охорони їх інтересів є кращим проживання в повній родині, утім, зазначені вище та дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, визнання позову відповідачем, закінчення строку на примирення подружжя та відсутність примирення вочевидь свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом №897.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 107,30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя