Cправа № 2029/2-2479/11
Справа № 2029/2-2479/11
УХВАЛА

31 травня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Гребенюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованими ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності.

В обґрунтування заяви, зазначив, що рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2012 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення за яким в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності відмовлено.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, згідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2011 року, звільнивши з під заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_8, що необхідно йому як власнику.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2012 року ними оскаржено у касаційному порядку. Тому, вважають, що на цей час у справі не прийнято остаточного рішення, а задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову і подальший продаж ОСОБА_1 квартири, у разі скасування рішення апеляційного суду, призведе до втрати ними майна.

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у судове засідання не зявились.

Заслухавши заявника, та позивачів, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 передбачається, що суд може після ухвалення рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При розгляді зазначеної цивільної справи за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26 вересня 2011 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно до якої суд наклав заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі № 2227.

Зазначена ухвала для виконання направлена до КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, та четвертій Харківській державній нотаріальній конторі.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2012 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення за яким в позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності відмовлено.

Рішення суду, на підставі ст. 319 ЦПК України набрало законної сили з моменту його проголошення, з 12.04.2012 р.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним і визнання права власності - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову згідно до ухвали від 26 вересня 2011 року звільнивши з під заборони на відчуження квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_8 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі № 2227.

Ухвалу для виконання направити у КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації та четвертій Харківській державній нотаріальній конторі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при розгляді заяви, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов