Справа № 2-2093/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.02.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство (надалі ПАТ) Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі представника по довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8871,81 грн, судового збору в сумі 88,72 грн та витрат, повязаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн з ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 08 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) правонаступником якого є ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкта відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, про видачу кредиту в сумі 10000,00 грн строком до 07 серпня 2010 року зі сплатою за користування кредитом процентної ставки в розмірі 30% річних. Станом на 16 лютого 2011 року, відповідач порушуючи умови кредитного договору, не виконував свої зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість у загальні сумі 8871,81 грн.

До початку судового засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_5 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Додатково зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті Вісті Придніпровя. Суд, у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, вважає відповідача повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено. 08 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, що підтверджується Статутом (а.с. 9) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 553/1Р08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн на купівлю побутової техніки строком користування до 07 серпня 2010 року. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 30 відсотків річних, що підтверджується копією договору в матеріалах справи (а.с. 5-6).

Погашення кредиту ОСОБА_2 зобовязався здійснювати згідно Графіку погашення кредиту, про що особисто розписався (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Відповідно до п.п. 5.1.1, 5.2.2 Кредитного договору позивач зобовязався видати кредит в безготівковому порядку на умовах, передбачених цим Договором, а відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому цим Договором.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт належного виконання позивачем обовязків передбачених кредитним договором, про що свідчить виписка з рахунку 10-К 17846 (а.с. 8), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 10000,00 грн. Проте відповідач, кредит за встановленою датою погашення не сплачував, тобто свої зобовязання перед позивачем не виконував, чим порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Отже, позивач зобовязаний виконувати кредитний договір відповідно до його умов та законодавства.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 120 % річних від простроченої суми.

За час розгляду справи у суді, відповідач також свої зобовязання не виконав. Станом на 16 лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкстановить:

5340,30 грн сума несплаченого кредиту,

3531,51 грн заборгованість по відсоткам. Усього заборгованість складає 8871,81 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10).

Також, керуючись ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

Відповідно до Закону України Про акціонерні товаристваюридична особа Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) було перейменовано на ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, у звязку з чим 13 серпня 2009 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкє правонаступником всіх прав і обовязків Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (а.с. 9-11).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 526, 527, 530, 610-612, 623, 625, 627-629, 1050, 1054-1055 Цивільного Кодексу України, Законом України Про Національний банк України, Законом України Про банки і банківську діяльність, Декретом Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання та валютного контролю, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзаборгованість в сумі 8871 грн 81 коп, в тому числі: 5340 грн 30 коп сума несплаченого кредиту та 3531 грн 51 коп заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банксудовий збір в сумі 88,72 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_6