Провадження № 2/1522/4763/12
Справа № 2-467/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року позивач ПАТ «ОТП Банк», якого 02.02.2011 року ухвалою суду було замінено на його правонаступника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором.

26.04.2010 року по вказаній справі було відкрито провадження.

23.03.2011 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та зупинено провадження до вирішення спору по суті по цивільній справі № 2-5483/11, яка знаходилась в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси В.В.Андрухіва.

17.02.2012 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі № 2-467/11, так як 04.10.2011 року цивільна справа № 2-5483/11 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»про внесення змін в договір про надання споживчого кредиту надійшла до судді Приморського районного суду м. Одеси Турецького О.С.

До судового засідання представник позивача по цивільній справі № 2-467/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявив клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження, посилаючись на те, що вказані справи взаємоповязані та витікають з одних і тих самих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про об'єднання позовів, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи та копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у цивільній справі №2-5483/11 позовні вимоги заявлені з приводу одного і того ж договору.

Суд вважає, що зазначені справи взаємоповязані, у звязку з чим, для більш повного, всебічного і обєктивного розгляду даних справ необхідним вбачається обєднання вищевказані справи в одне провадження для своєчасного вирішення цивільних спорів.

На підставі ст.ст. 126, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про об'єднання позовів задовольнити.

Обєднати в одне провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№ 2-467/11) з позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»про внесення змін в договір про надання споживчого кредиту надійшла (№2-5483/11).

Присвоїти обєднаній справі номер 2-467/11 та призначити її розгляд на 14 годин 30 хвилин 16 травня 2012 року.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.С.Турецький

27.03.2012