Справа № 1602/591/2012
У Х В А Л А

17.08.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання кредитного договору від 16.04.2007 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться цивільна справа №1602/919/2012 за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252705 грн.73 коп.

17.08.2012 року з канцелярії суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання кредитного договору від 16.04.2007 року недійсним та з інших вимог.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 заявили клопотання про прийняття зустрічного позову до провадження суду для розгляду разом з первісним позовом АТ «ОСОБА_3 банк Аваль».

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 ст.123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

Позовні вимоги АТ «ОСОБА_3 Аваль» стосуються стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року та з відповідача ОСОБА_4 як з поручителя за договором поруки від 16.04.200 року №014/0010/74/80491. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання недійсним кредитного договору №014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року недійсним, а також договорів, які укладені на виконання цього договору договору іпотеки №014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року та договору поруки недійсним, ці спірні відносини виникають з одних і тих кредитних правовідносин.

Отже, з урахуванням заявлених позовних вимог по первинному позову АТ «ОСОБА_3 Аваль»та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та те, що зустрічний позов предявлений до початку розгляду справи за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252705 грн.73 коп., враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних кредитних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому є передбачені законом підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання кредитного договору від 16.04.2007 року недійсним та з інших вимог.

Разом з цим, необхідно вручити (направити) копію даної ухвали на зустрічної позовної заяви сторонам та третім особам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123,124,191,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження та прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання кредитного договору від 16.04.2007 року недійсним та з інших вимог, направивши відповідачу та третім особам за зустрічним позовом копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами, надавши їм можливість подати письмові пояснення (заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 04.09.2012 року.

2.Судовий розгляд цивільної справи за позовом АТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252705 грн.73 коп. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання кредитного договору від 16.04.2007 року недійсним та з інших вимог відкласти в порядку ч.1 ст.191 ЦПК України на 13годину 15 хв. 05 вересня 2012 року.

3. З метою належного розгляду даної справи, в порядку ст.137 ЦПК України в строк до 02.09.2012 року витребувати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5: належним чином завірену копію договору іпотеки №014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»та ОСОБА_2 та додаткову угоду №1 до договору іпотеки №014/0010/74/80491 від 16.04.2007 року, за реєстровий №286 від 10.04.2009 року; витяги з Журналу реєстрації правочинів щодо посвідчення вищевказаних договорів (угод) та ОСОБА_6 з Державного реєстру правочинів щодо чинності вказаних угод (договорів) станом на 17.08.2012 року та всі інші документи, що стосуються укладення вищевказаних оспорюваних правочинів.

4. В судове засідання викликати сторони та третіх осіб в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя