Справа № 2026/368/2012
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2012 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Нескромної Ю.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Люботинської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Комінтернівського району виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківський обласний притулок для дітей, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Люботинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Комінтернівського району виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківський обласний притулок для дітей, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до неповнолітнього ОСОБА_3.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 20.03.2012р. відкрито провадження у справі.

Відповідач та треті особи у попереднє судове засідання не зявились. Суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у їх відсутність.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Заявив клопотання про витребування інформації з закладу освіти про те, чи відвідував батько ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3, чи займався вихованням. Витребувати інформацію з Харківського обласного притулку для дітей щодо стану ОСОБА_3 на час його прийняття до притулку, про відвідування дитини родичами. Також представником позивача заявлено клопотання про допит дитини з метою зясування її бажання проживати разом із батьком.

Суд, вважає вказані клопотання такі, що підлягають задоволенню, з огляду на необхідність повного, всебічного дослідження доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_3 є бабуся ОСОБА_4. Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України переважне право на передання їм дитини мають родичі дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 35, 130 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 60 інформацію про те, чи відвідував ОСОБА_3 його батько ОСОБА_2, чи переймався навчанням та розвитком дитини.

Витребувати з Харківського обласного притулку для дітей інформацію про фізичний та психологічний стан ОСОБА_3 на час його прийняття до притулку, надати інформацію про те, чи відвідував ОСОБА_3 його батько ОСОБА_2, чи переймався навчанням та розвитком дитини, чи приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2012р. об 14 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

У судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_3

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5