Справа № 0203/2714/2012
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., відкривши провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВінКірЗ, ОСОБА_2 про визначення недійсним договору купівлі продажу обєкта нерухомого майна, розглядаючи заяву представника позивача за договором від 12.04.2012 року адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВінКірЗ, ОСОБА_2 про визначення недійсним договору купівлі продажу обєкта нерухомого майна.

27.04.2012 року Вінницьким районним судом відкрито провадження по вищезазначеній справі.

24.04.2012 року представником позивача за договором від 12.04.2012 року адвокатом ОСОБА_3 разом з позовом було подано до суду заяву про забезпечення позову на тій підставі, що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі Овочесховища, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Гавришівка, вул. Гагаріна, 31 та складається з складу літ. А, прибудови літ. А1, всього загальною площею 1351,4 кв. м., укладеного 17 грудня 2009 р. та посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 6390.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

З огляду на те, що предметом позовних вимог є визнання недійсним цивільно правового договору купівлі продажу нерухомого майна то вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач буде повністю відповідати принципам обґрунтованості та розумності, а також забезпечить збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу. Крім того, такий захід забезпечення позову, як заборона органу бюро технічної інвентаризації до вирішення даної цивільної справи по суті вчиняти дії направлені на проведення державної реєстрації зміни права власності на обєкт нерухомого майна, який був реалізований саме на підставі оскаржуваного у судовому порядку договору купівлі - продажу від 17.12.2009 року, повно та беззаперечно спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, врахувавши його думку, викладену у даній заяві, вивчивши додані до позовної заяви документи, суд приходить до висновку про її задоволення, так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 151 154 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за договором від 12.04.2012 року адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити КП Вінницьке ООБТІ(21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) до вирішення даної цивільної справи по суті вчиняти дії направлені на проведення державної реєстрації зміни права власності на нежитлову будівлю Овочесховища, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Гавришівка, вул. Гагаріна, 31 та складається з складу літ. А, прибудови літ. А1, всього загальною площею 1351,4 кв. м.

Копію ухвали направити в КП Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. П. Шевчук