Справа № 2-6568/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Кирянчук Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з 03 січня 1992 року перебває з відповідачем у зареєстраоному шлюбі, від шлюба мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, що нерідко переходить в тривалі запої, внаслідок чого погіршились взаємовідносини та подружжям припинено сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги викладені позивачем підтримує в повному обсязі, на розлучення згодний, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 січня 1992 року, від шлюбу мають повнолітню - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя подружжя не склалось, у звязку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, на цьому підґрунті між подружжям виникають конфлікти та скандали, що негативно впливає на психолічний клімат в сімї, така поведінка відповідача призвела до припинення сімейно-шлюбних відносин, оскільки позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, відповідач не бажає змінити своє відношення до сімї, спільного господарства сторони не ведуть, мають обопільне бажання розірвати шлюб, заперечують щодо надання судом строку на примирення.

Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,58,88, 74, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Жовтневим відділом запису громадянського стану міста Києва 03 січня 1992 року (актовий запис № 4) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Губерначук», прізвище чоловіка залишити «Губерначук».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я