Номер провадження 2-1522-4277/12
У Х В А Л А

«17»травня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання відповідачки про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за підсудністю -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

При визначенні підсудності та відкритті провадження по справі суд керувався положенням ч. 2 ст.110 ЦПК України , оскільки взяв до уваги пояснення позивача про неможливість з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Так , позивач зазначив , що його мати ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з захворюванням очей і в найближчий час буде проходити лікування в Інституті очних хвороб ім. Філатова та їй буде необхідна допомога сина.

При розгляді справи до суду надійшло клопотання відповідачки про передачу справи до суду за її місцем проживання та реєстрації, а саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В клопотанні відповідачка посилається на те , що у сторін по справі є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають з відповідачкою , знаходяться на її утриманні , інколи хворіють, старший син навчається в школі за їх місцем проживання , про що відповідачка надала відповідні письмові докази . Враховуючи викладене та вік дітей , відповідачка зазначила , що немає змоги приїхати в м.Одесу в судове засідання , проти розірвання шлюбу заперечує та просить направити справу за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суд , розглянувши клопотання відповідачки та вислухавши пояснення позивача , дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі , якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту відповідачки , яка міститься в матеріалах справи.

Позивач в судовому засіданні зазначив , що просить розглядати справу в м.Одесі , оскільки виїхати за місцем проживання відповідачки не може через хворобу та лікування матері. Проте доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно проходить лікування суду не надав. Більш того, в клопотанні представника позивача ОСОБА_1 від 20.12.2011 року , яке міститься в матеріалах справах , зазначено , що позивач перебуває за кордоном , тобто у разі необхідності виїзджати за межі м.Одеси у позивача можливість є.

Таким чином, враховуючи, що підсудність цієї справи цьому суду позивачем не доведено, розгляд справи з порушенням правил підсудності істотно порушуватиме процесуальні права сторін, справа підлягає передачі на розгляд іншому судові.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

17.05.2012