Справа № 2-п-7/2012 р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2012 року по цивільній справі № 2-588/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.07.2012 року по цивільній справі № 2-588/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що відповідно до згаданого рішення з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років. Заочне рішення набрало законної сили 17.07.2012 року. Заявник стверджує, що він дізнався про вказане рішення лише від державного виконавця, який викликав його для бесіди та стягнення заборгованості по аліментним зобовязанням. Копію заочного рішення він отримав 26.09.2012 року. Заявник зазначив, що він зареєстрований та проживає за адресою: вул.. 40-річчя Перемоги, б. 23 АДРЕСА_1, судові повістки про виклик до суду та копію заочного рішення за вказаною адресою він не отримував. У виконавчому листі, виписаному по вказаній справі, його адреса значиться, як: вул. 40-річчя Перемоги, б. 23 АДРЕСА_2, тому він вважає, що листи з повістками надсилалися судом не на його адресу і він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Тому заявник просить скасувати вказане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, суду пояснив, що він проживає за адресою: вул.. 40-річчя Перемоги, б. 23 АДРЕСА_1 і судові повістки про виклик до суду та копію заочного рішення він не отримував, чим був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні та захищати свої права. Просить скасувати заочне рішення від 05.07.2012 року по цивільній справі № 2-588/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини, так як він був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і це призвело до порушення його прав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 суду пояснила, що на її думку немає ніяких підстав для скасування заочного рішення, оскільки вона вважає, що ОСОБА_1 знав про слухання даної справи в суді і мав можливість з'явитися в судове засідання, проте цього не зробив.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років (а.с. 13). У даному рішенні вказано, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду повернувся конверт з повісткою, що була направлена за місцем реєстрації відповідача, з відміткою листоноші про відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою (а.с.10).

В позовній заяві позивача ОСОБА_2, на конверті з повісткою, який направлявся відповідачу ОСОБА_1 та у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2012 року по даній справі, зазначено адресу відповідача: вул.. 40-річчя Перемоги, б. 23 АДРЕСА_3.

Поте, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: 40-річчя Перемоги, б. 23 АДРЕСА_1, цей факт підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 АА 662083, виданого 25.12.1997 року Могилів-Подільським МРВУМВС України у Вінницькій області (а.с.21).

Згідно з довідкою Могилів-Подільської обласної туберкульозної лікарні від 27.09.2012р. ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у цьому лікувальному закладі та у Вінницькому ОТД (а.с.24).

Оскільки зазначені докази не були досліджені при постановлені заочного рішення, але вони мають істотне значення для правильного вирішення справи , і відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. суд дійшов висновку, що заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2012 року по цивільній справі № 2-588/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити справу до розгляду на 31 жовтня 2012 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: