Справа № 1819/2652/12 р.
Провадження № 2/1819/595/12
27.06.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
- про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася 01 квітня 1994 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батьки розірвали шлюб 24 жовтня 2006 року.
Крім того зазначає, що з 01 вересня 2010 року вона є студентом денної форми навчання вищого комунального навчального закладу «Шосткинське медичне училище», за спеціальністю «лікувальна справа». У звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги на придбання підручників та канцелярських приналежностей, а також витрат на придбання одежі та харчів, адже по причині постійного знаходження на заняттях вона не має можливості працювати і самостійно себе забезпечувати усім необхідним для проживання та навчання. Зараз вона проживає разом з батьком, який її матеріально підтримує і надає посильну допомогу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає.
Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_3, аліменти на користь позивача у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про його місце, дату і час проведення повідомлена належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено. (а.с.12).
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додатково пояснив, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3. Крім того, у звязку із тим, що ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання, вона не має можливості влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату, щоб матеріально себе забезпечувати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про його місце, дату і час проведення повідомлена належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено. (а.с.14).
В судовому засіданні 27 червня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з копії свідоцтва про народження серії І-БП №253333 виданого 26.04.1994 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 01 квітня 1994 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області 26.04.1994 року зроблено відповідний запис №251 і її батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3. (а.с.2).
З довідки виданої вищим комунальним навчальним закладом «Шосткинське медичне училище» 07.04.2012 року за №133 вбачається, що ОСОБА_2 є дійсно студентом цього навчального закладу, рівень акредитації 1, форма навчання денна, курс 2, спеціальність «Лікувальна справа», термін навчання з 01.09.2010 року по 31.05.2012 року. (а.с.3).
З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2011 року у справі №2-6744/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, що набрало законної сили 06.07.2011 року, вбачається, що стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття. Стягнення аліментів провадити щомісячно, починаючи з 13.04.2011 року та аліменти виплачувати ОСОБА_4. (а.с.5).
З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 навчалася у вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичне училище» на денній формі навчання з 01.09.2010 року по 31.05.2012 року, в звязку з чим не працювала, і потребувала матеріальної допомоги. Крім того, позивачу 01.04.2012 року виповнилося 18 років, у звязку з чим вона досягла повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 є матірю повнолітньої ОСОБА_2, яка продовжувала навчання і в звязку з цим потребувала матеріальної допомоги, суду не надала своїх заперечень проти позову, а також ніяких доказів, що вона не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним задовольнити позов частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжувала навчання за період з 23 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 200 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивач була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини її доходу (заробітку) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, за період з 23 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року та аліменти сплачувати ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5