Справа №: 601/1446/12
Провадження № 2/601/623/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Комінарці А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,суд,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що 30.10.2010 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею: 3.2817 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 162907, розташовану на території Андрушівської міської ради; земельну ділянку площею 0,0874 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; земельну ділянку площею 0.1434 га. для ведення особистого селянського господарства, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю 01-01 серії ЖТ 607, розташованих за адресою: м.Андрушівка,вул.Белінського 17 Житомирської області. Сторони є спадкоємцями за законом першої черги. Відповідачі спадщину не прийняли.Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,т.я. розраховувала подати заяву про прийняття спадщини в останні дня 6 місячного строку,але не через хворобу не встигла своєчасно подати заяву. Позивач не може реалізувати свої спадкові права,оскільки пропустила встановлений строк для прийняття спадщини та так як державний акт на відповідні земельні ділянки старого зразку і немає кадастрового номеру земельної ділянки. Просила встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не зявилася,направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність,вказувала,що позов підтримує з зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідачі в судове засідання не зявились,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, зазначивши,що позов визнають,проти задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 30.10.2010 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею: 3,2817 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 162907, розташовану на території Андрушівської міської ради; земельну ділянку площею 0,0874 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; земельну ділянку площею 0,1434 га. для ведення особистого селянського господарства, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право призваної власності на землю 01-01 серії ЖТ 607, розташованих за адресою: м.Андрушівка,вул.Белінського 17 Житомирської області.Сторони є спадкоємцями за законом першої черги. Відповідачі спадщину не прийняли.Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини,т.я. розраховувала подати заяву про прийняття спадщини в останні дня 6 місячного строку,але не через хворобу не встигла своєчасно подати заяву. Позивач не може реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку,оскільки пропустила встановлений строк для прийняття спадщини та державний акт на відповідні земельні ділянки старого зразку - не має кадастрового номеру земельної ділянки.

Зазначені обставини визнанні відповідачами,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.25 ч.4 328,373,1216,1220,1222,1225,1268 ч.3 ЦК України,ст.125 ЗК України.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст.125 ЗК України,згідно якої,право власності на земельну ділянку виникає з моменту отримання особою державного акту на право власності на земельну ділянку та її держаної реєстрації, відсутність кадастрового номеру земельної ділянки в даному випадку правового значення не має.

Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини. Згідно ст.1272 ч. 3 ЦК України,за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини та визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0874 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель;земельну ділянку площею 0,1434 га. для ведення особистого селянського господарства,розташованих за адресою: м.Андрушівка,вул. Белінського 17 Житомирської області,т.я. в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину.

Враховуючи клопотання позивача суд понесені нею судові витрати при подачі позову на її користь з відповідача не стягує.

Керуючись ст.ст.328,373,1216,1220,1222,1225,1268 ч.3 ЦК України,ст.125 ЗК України,ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5,померла 30.10.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0874 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,1434 для ведення особистого селянського господарства,розташованих за адресою: м.Андрушівка,вул.Белінського 17 Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_6