РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Великохацької В.В.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Інокентія Святославовича про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Інокентія Святославовича про стягнення боргу.

14.11.2012 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позов в частині стягнення з ОСОБА_3 Інокентія Святославовича боргу у сумі 311 241 доларів США, що еквівалентно 2 487 749 грн. 31 коп. було залишено без розгляду за заявою самого позивача.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним.

28.12.2010 року він уклав з відповідачем по справі ОСОБА_3 договір позики, за яким відповідач взяв у нього в борг гроші в сумі 24 000 грн. з умовою їх повернення до 28.01.2011 року. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув.

Враховуючи вище викладене та з посиланням на ст. ст. 533, 625, 629, 1046-1050 ЦК України та умови договору позики просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 24 000 грн.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності просив суд позов задовольнити на суму 24 000 грн., проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду даної справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання належним чином, про що в матеріалах справи міститься телеграма (а.с.20).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2010 року ОСОБА_2 уклав з відповідачем по справі ОСОБА_3 договір позики, за яким відповідач взяв у нього в борг гроші в сумі 24 000 грн. з умовою їх повернення до 28.01.2011 року. Даний правочин сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого особисто відповідачем по справі була написана розписка в якій вказана дата та сума позики, строк її повернення (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Заперечень на позовну заяву до суду від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд приходить до висновку, що порушення відповідачем умов договору позики та факт неповернення позивачу грошових коштів в обумовлений строк порушують його майнові права, які підлягають захисту в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми в розмірі 24000 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 209, 211-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 533, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Інокентія Святославовича про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 Інокентія Святославовича, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти за договором позики від 28.12.2010 року в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька

14.11.2012 Справа № 2605/12470/12