Справа №1304/7732/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 грудня 2012 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Ванівського О.М,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності за заповітом на ј квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що, згідно договору дарування частини квартири від 31.03.2010 року № 248, вона володіє правом приватної спільної часткової власності ј квартири АДРЕСА_2. Часткою в розмірі ј зазначеної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на праві приватної спільної часткової власності володіє ОСОБА_2 2/4 зазначеної квартири на праві спільної сумісної власності володіли ОСОБА_3 (який помер 03.04.2010 року) та ОСОБА_4 (яка померла 12.08.2010 року). Після смерті ОСОБА_4 зясувалось, що остання склала заповіт, посвідчений 31.03.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, в якому заповіла на користь позивачки належну їй на праві власності ј квартири № 11, по вул. Б.Хмельницького, 15 у м. Львові. Оскільки вона до дня смерті проживала разом із заповідачкою ОСОБА_4, просить суд визнати за нею право власності на частку, згідно заповіту та зобовязати ОКП ЛОР БТІ та ЕО провести реєстрацію права власності на ј частки у квартирі № 11, по вул. Б.Хмельницького, 15 у м. Львові.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові, просить такий задоволити.

Представники відповідача та треті особи у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 2/4 частки квартири № 11, по вул. Б.Хмельницького, 15 у м. Львові на праві приватної спільної сумісної власності володіли ОСОБА_3, який, згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 213292 від 05.04.2010 р. помер 03.04.2010 р. та ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 221939 від 13.08.2010 р. померла 12.08.2010 р. Зазначене стверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27673837 від 18.10.2010 р.

Згідно заповіту, посвідченого 31.03.2010 р. приватним нотаріусом ОСОБА_5 (реєстровий № 247), ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності ј частину квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6. Остання здійснювала догляд за заповідачкою і проживала разом з нею з 2008 р. по 2010 р., що стверджується Актом ЛКП «Центральне»від 25.06.2012 р., а отже прийняла спадщину, оскільки не заявила про відмову від неї протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 372, 1233, 1236, 1268, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частини квартири АДРЕСА_4.

Зобовязати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»провести реєстрацію права власності на ј частки квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Ванівський