Справа № 0541/6080/2012
Провадження № 2/0541/3248/2012
УХВАЛА

07.11.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області та ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області та ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації державного акту.

Разом з позовною заявою позивачем надано письмове клопотання про витребування доказу.

Перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість заяві про витребування доказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, витребування доказу є способом забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши заяву про витребування доказу встановив, що позивачем не надано документу, на підтвердження сплати судового збору при зверненні до суду з цією заявою.

Відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення доказу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 гривень.

Відповідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, заяву необхідно залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів в розмірі 107,30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись 121,133-134,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказу по справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області та ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації державного акту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.