2/2315/719/2012 Справа № 2315/2165/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -,

в с т а н о в и в:

23 липня 2004 року помер батько позивачки ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 частини будинковолодіння № 40 по вул. Одеській в м. Сміла Черкаської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживали разом із спадкодавцем.

Однак, спадщину позасудовим шляхом вона оформити не може, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинний звязок її з батьком, а саме у свідоцтві про її народження неправильно вказано прізвище батька «Кулібаба», тоді як в дійсності він «Кулибаба» такаж помилка допущенна і в договорі купівлі-продажу спірного будинковолодіння.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 22 липня 2004 року, факт належності померлому договору купівлі-прожажу 2/5 частин спірного будинковолодіння та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З ксерокопії свідоцтва про смерть та форми №1, вбачається, що правильно прізвище батька позивачки «Кулибаба» М.О.

Оскільки при посвідченні договору купівлі-продажу 2/5 частин будинковолодіння № 40 по вул. Одеській в м. Сміла Черкаської області допущено помилку в прізвищі покупця: де замість «Кулибаба» невірно вказано «Кулібаба» в судовому порядку слід встановити факт належності йому зазначеного договору.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки квартального комітету № 8 Смілянської міської ради № 099843 від 24 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею до дня своєї смерті проживав ОСОБА_3

Із договору купівлі-продажу від 9 грудня 1981 року вбачається, що власником 2/5 частини домоволодіння № 40 по вул. Одеській в м. Сміла Черкаської області є ОСОБА_6

Оскільки позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, п.2,29 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у правах про спадкування», постанови Пленуму ВСУ №5 «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,керуючись ст.ст. 10, 59, 60,, 234, 213, 215,256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 22 липня 2004 року в м. Смілі Черкаської області.

Встановити факт, що договір купівлі продажу 2/5 частини будинковолодіння № 40 по вул. Одеській в м. Сміла Черкаської області від 9 грудня 1981 року, посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 805341, в якому покупцем зазначено ОСОБА_6, належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини будинковолодіння № 40 по вул.Одеській в м.Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Яценко С.Л.