АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2012 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2012 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької обласної клінічної лікарні та лікарні Швидкої медичної допомоги про визнання протиправним відмову у наданні копії історії хвороби із зобовязанням вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Частина 2 статті 292 ЦПК України встановлює, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2012 року про залишення без руху не може бути прийнята до апеляційного розгляду, по-скільки в силу ч.1 ст.293 ЦПК України вказана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Через те, що по вказаній справі за наслідками невиконання оскаржуваної апелянтом ухвали 02 лютого 2012 року постановлена ухвала про повернення позовної заяви, остання за аналогією і є кінцевим рішенням по справі, яке може бути оскаржене із включенням до цієї скарги заперечень на ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За умови розгляду апеляційної скарги на ухвалу про залишення позовної заяви без руху чинним залишається остаточне рішення про повернення позовної заяви, якщо остання не є предметом оскарження.

В правових позиціях Конституційного Суду України, викладених в абзацах 5, 7 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 та абзаці 4 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, Конституційний Суд України з аналізу ч.1 ст.293 ЦПК України та п.8 ч.3 ст.129 Конституції України визначив можливість апеляційного оскарження ухвал, за винятком тих, яких таке оскарження заборонене законом.

Про те, відмова у допуску до апеляційного оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху не перешкоджає захисту порушених прав шляхом оскарження ухвали про повернення позовної заяви, отже не суперечить правовим позиціям Конституційного Суду України.

При подані апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суду першої інстанції слід було керуватися ч.2 ст.293 ЦПК України та ухвалою повернути апеляційну скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних прав в апеляційному порядку № 12 від 24 жовтня 2008 року, ч. 2 ст.292, ч.5 ст.297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 січня 2012 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької

№22ц-300/12

обласної клінічної лікарні та лікарні Швидкої медичної допомоги про визнання протиправним відмову у наданні копії історії хвороби із зобовязанням вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а ОСОБА_1 разом із доданими до скарги матеріалами.

Апеляційну скаргу залишити у справі, яку повернути Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Лисак І.Н.