Справа №228-89/2012 року
Провадження по справі №2/228/65/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 лютого 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

Позивач в судове засідання не з*явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та змінити її прізвище із ОСОБА_1 на дошлюбне Росохату.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується телефонограмою, відправленою секретарем судового засідання Гендзьорою О.О. від 31.01.2012 року, в судове засідання не з*явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 листопада 2004 року Янтарненською сільською радою Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 14/ а. с. 4/.

В подружжя від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сімї є розбіжність поглядів на життя та ведення домашнього господарства, відсутність спільних інтересів та взаємоповаги. Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, за час окремого проживання ніхто іх сторін не приймав ніяких заходів для примирення та збереження сім*ї.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б як їх інтересам, так і інтересам неповнолітньої доньки, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ст.174 ч.4, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище Росохатою/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 листопада 2004 року Янтарненською сільською радою Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 14.

За вибором позивача змінити її прізвище із ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано, на дошлюбне Росохата.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 /Росохатої/ О.В. та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 /вісім/ гривень 50 копійок з кожного.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.