__________________________________________________________________
Справа № 2-4517/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2012 р. Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Шепітко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалами суду від 31 серпня 2012 року зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишені без розгляду за їх клопотанням.

Суд, продовживши розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив, що в судове засідання представник позивача повторно не зявився.

Так, у судове засідання, призначене на 25 червня 2012 року представник позивача не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про сповіщення про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с.234). Судове засідання відкладено на 30 липня 2012 року 16 годині 30 хвилин.

30 липня 2012 року о 16 годині 30 хвилин представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКне зявився у судове засідання, надавши заяву, в якій причинами неявки вказав відсутність документів з автосалону (?), при цьому підтвердження звернення до юридичної особи не надав. Судове засідання відкладене на 31 серпня 2012 року 14 годині 30 хвилин.

В судове засідання 31 серпня 2012 року о 14 годині 30 хвилин представник позивача повторно не зявився про дату, час і місце його проведення сповіщався згідно з вимогами ч. 8 ст. 74 ЦПК України (а.с.250).

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідачі у судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНКдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Літвінова І. А.