Справа № 2-о-80/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: Тананайської Ю.А., при секретарі: Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець, в особі Виконавчого комітету Марганецької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 квітня 2010 року померла його бабуся та матір його батька ОСОБА_2 На момент смерті батько проживав з бабусею, здійснював догляд, оскільки їй було 92 роки, тому фактично прийняв спадщину після її смерті. 3.01.11 року помер батько. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки матір ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_1 При зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на будинок на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропусти строк , встановлений для прийняття спадщини. Просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 та встановити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхньої присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_2 та померла 21 квітня 2010 року. Згідно довідки голови квартального комітету № 57 від 22 грудня 2011 року догляд до смерті ОСОБА_3 здійснював її син ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт проживання ОСОБА_2 за адресою місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті ОСОБА_3 та після її смерті.

Позивач не має можливості своєчасно оформити спадщину через пропуск строку для подачі заяви на її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_6 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен бути визначений додатковий строк та його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58,59, 60 , 209, 212, 214, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець, в особі Виконавчого комітету Марганецької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка мешкала в м.Марганець вул..Шахтна 60 та померла 21 квітня 2010 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 3 лютого 2011 року, три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги .

Суддя: Ю. А. Тананайська