Справа № 0538/8394/2012
Провадження № 2/0538/2797/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко. М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що він та відповідач з 03.11.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду від 06.12.2011 року. Від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти мешкають з відповідачем та він виплачує аліменти на їх утримання в розмірі 33%. Відповідач систематично перешкоджає йому спілкуватися з дітьми, умисно ховає їх від нього, тому він позбавлений права постійно з ними бачитись і брати участь у їх вихованні. Він намагався переконати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми, проте позитивного результату у добровільному порядку між ними не досягнено. Він має постійне місце мешкання, роботу в ПАТ «МК Азовсталь», де позитивно характеризується, матеріально забезпечує дітей, поганих звичок не має, тому вважає, що має право систематично бачитись з дітьми. Просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми: синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4, мати можливість забирати дітей за місцем свого мешкання з суботи на неділю, щотижня, у його вихідні дні, а також визначити час спілкування з дітьми в період його планової відпустки, тобто мати можливість відпочивати з дітьми в період відпустки щорічно.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6, діюча на підставі договору про надання юридичних послуг та позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, подали заяви з проханням про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали позовні вимоги, просили про задоволення позову.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_8, яка діяла на підставі угоди про надання правової допомоги та відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти спілкування батька з дітьми щонеділі з пятниці на суботу без сторонніх осіб за місцем мешкання батька та їх сумісного відпочинку в період відпустки батька, просили розглянути справу з урахуванням інтересів та побажань дітей, без їх участі, про що подали письмові заяви.

Представник третьої особи служби по справам дітей Орджонікідзевськом районної адміністрації Маріупольської міської Ради, яка діяла на підставі довіреності ОСОБА_9 просила розглянути справу без її участі та надала суду висновок органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області відповідно до якого приймаючи до уваги фактично доказаний правовий зв'язок між батьками та дітьми, поважаючи регламентоване законодавством право батьків на виховання дітей, враховуючи вік та стан здоровя дітей, орган опіки та піклування клопоче перед судом про задоволення позовних вимог ОСОБА_10 щодо можливості забирати малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем його мешкання. Але, враховуючи побажання ОСОБА_2 та зайнятість дітей щонеділі, вважають можливим спілкування батька з дітьми щотижня з пятниці до суботи. Орган опіки та піклування не заперечує проти того, щоб малолітні діти ночували у батька та відпочивали з батьком у період його планової відпустки.

Зясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2000 року по 2011 рік.

25.06.2002 року у них народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис № 460, виданий відділом реєстрації громадянського стану Орджонікідзевського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, де батьком дитини записаний ОСОБА_1, матірю дитини ОСОБА_2М.(а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_4 народився 21.12.2004 року, актовий запис №1020. В графі «Батьки» вказано: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2М.(а.с.5)

ОСОБА_1 працює та проживає в м. Маріуполі, за місцем проживання характеризується позитивно, має позитивну виробничу характеристику (а.с. а.с 6,7,20)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Поповича, буд.№30 та має задовільні умови проживання. За місцем мешкання характеризується позитивно, має позитивну характеристику з місця роботи. Мати дітей ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Азовстальська, буд.№7, кв.№54 та має добрі умови проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно. Згідно довідок Маріупольської ЗОШ №10 від 06.11.2012 року малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відвідують секцію гандболу, ОСОБА_5 відвідує гурток образотворчого мистецтва в Орджонікідзевському районному Будинку дитячої та юнацької творчості. Згідно з повідомленням первинної медико-санітарної допомоги №6 м. Маріуполя, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на обліку амбулаторно. ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: хронічний компенсований тонзиліт; аденоїдні вегетації ІІ ст. Іващенко К.П. перебуває на диспансерному обліку з діагнозом диспластична кардіопатія.Враховуючи вік та стан здоровя дітей, орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації вважає можливим спілкування батька з дітьми щотижня з пятниці до суботи за місцем його мешкання, не заперечує проти того, щоб діти ночували у батька та вважає можливим відпочинок дітей з батьком у період його планової відпустки.

Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Стаття 153 СК України передбачає право матері, батька та дитини на безперервне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини,

Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з того, що мати і батько як власники права на виховання дитини, не мають будь яких переваг один перед одним і під час розгляду спорів та розбіжностей, що виникають між ними з приводу виховання дитини, виступають як рівні субєкти права. Це положення закріплено в ст. 51 Конституції України, відповідно до якої «Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім'ї. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття».

Також відповідно до ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Таким чином, нормами законодавства встановлено, що вимоги позивача обґрунтовані і відповідач не може створювати перешкоди позивачу у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Приймаючи рішення по справі, судом враховано, що позивач ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивного боку, забезпечений роботою та житлом, де відповідно до акту обстеження створенні усі умови для спілкування із дітьми.

Аналізуючи вищевикладені норми права, висновок органу опіки та піклування, яким визначений порядок спілкування батька з дітьми з максимально можливим урахуванням їх інтересів, вік та стан здоровя дітей, їхню зайнятість, суд приходить до висновку про можливість спілкування позивача ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем його мешкання щотижня з пятниці до суботи, без сторонніх осіб з можливістю залишатися на ніч, а не з суботи до неділі, як того просить позивач, та можливим відпочинок дітей з батьком у період його планових відпусток щорічно, внаслідок чого частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити частково.

Встановити порядок спілкування та участі у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_1 з пятниці до суботи щотижня за місцем його проживання без сторонніх осіб з можливістю залишатися на ніч, та визначити можливість проводити відпочинок в період планових відпусток ОСОБА_1 з дітьми щорічно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______________