Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про вилучення запису про заборону відчуження обєкту нерухомого майна, який зареєстрований 04 жовтня 2006 року за № 3829086 Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою та зобовязати Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору, яка є реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вилучити запис №3829086 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Свої вимоги мотивує тим, що в жовтні 2012 року вона звернулася в Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після смерті батька, який помер 21 серпня 1997 року. В склад спадкового майна входить житловий будинок №124, який розташований в м.Дрогобичі по вул. Горішня Брама.

При отриманні витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05 жовтня 2012 року державним нотаріусом було виявлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєкта нерухомого майна наявна заборона (архівний запис), яка зареєстрована за №3829086 від 04 жовтня 2006 року Першою Дрогобицькою нотаріальною конторою. Підстави обтяження в реєстрі не вказані. Заборона накладена на прізвище ОСОБА_3. Обєкт обтяження не вказаний: цілий, стан: побудований, статус: житло. У звязку з чим вказана заборона не дає їй можливості оформити спадщину після смерті батька.

Накладення заборони на відчуження нерухомого майна спрямоване на своєчасне виконання боржником відповідного зобовязання. Їй відомо, що батько з цього приводу ніяких зобовязань не мав, а тому вона, як спадкоємець першої черги, змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, попередньо надіславши клопотання про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову.

Представник відповідача - Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак від них надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, у вирішення даної справи покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів у справі.

Перевіривши матеріали справ, суд вважає що позовна заява підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.10.2012 року за №38141094, зареєстрована заборона за №3829086 від 04 жовтня 2006 року Першою Дрогобицькою нотаріальною конторою за невідомою підставою обтяження.

Як вбачається із довідки від 13.07.2012р. за №2800, виданої КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 до дня смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своєю дочкою ОСОБА_2.

Накладання заборони на відчуження нерухомого майна спрямоване на своєчасне виконання боржником відповідного зобов'язання. Суть цієї нотаріальної дії полягає в тому, щоб перешкодити вільному розпорядженню майном. Коли на майно накладено заборону, то власник конкретного обєкта нерухомого майна не може розпорядитися ним, оскільки не має одного з елементів права власності - розпорядження цим майном.

ОСОБА_4 ч.1 ст.537 Цивільного кодексу України, нотаріус може зняти заборону відчуження заставленого майна за заявою боржника, якщо він надасть нотаріусу докази відсутності кредитора (його представника) у місці виконання зобовязання або ухилення кредитора (його представника) від прийняття виконання чи в разі іншого прострочення з їхнього боку, а також внесе в депозит нотаріуса належні з нього кредиторові гроші або цінні папери. Про зняття заборони щодо відчуження у цих випадках нотаріус письмово повідомляє кредитора. Однак кредитор, перед яким позивач мав зобовязання - відсутній, а також відсутні будь-які інші повідомлення про невиконання останнім зобовязань перед іншими юридичними чи фізичними особами, тому заявлені вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

а тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст.154 п.4 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Вилучити запис про заборону відчуження обєкту нерухомого майна, який зареєстрований 04 жовтня 2006 року за №3829086 Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою відносно обєкту обтяження: не вказаний: цілий, стан: побудований, статус: житло, коментар: Дрогобич/Стебник Львівська обл., Дрогобицький район м.Дрогобич, вул. не вказана.

Зобовязати Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору, яка є реєстратором Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вилучити запис №3829086 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя