Справа №22-163 8
Головуючий у 1 інст.-Андрейчук Т.В. Доповідач - Побірченко Т.I.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі: головуючого - судді Побірченко Т.І. суддів - Барановської Л.B., Качана В.Я. при секретарі Коваленко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне», Управління житлово - комунального господарства Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,- ВСТАНОВИЛА: Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне», Управління житлово - комунального господарства Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального закону. Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 являється власником автомобіля марки «SKODA Fabia Combi», д.р.н. АА 3551 СІ, який придбаний за кредитні кошти, отримані у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та перебуває в заставі банку. 28.12.2009 року, близько 22 год.00 хв... ОСОБА_1 залишив свій автомобіль на ніч у дворі будинку №1 по вул. Малиновського в м. Києві, а вранці 29.12.2009 року виявив, що на його автомобілі лежить стовбур дерева. На день цієї події автомобіль не був застрахований. Відповідно до довідки від 29.03.2010 року №25/525, виданої Оболонським районним управлінням Головного управління МНС України у м. Києві, внаслідок падіння дерева на автомобіль марки «SKODA Fabia Combi», д.р.н. АА 3551 СІ, автомобіль отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, яких зазнав позивач у звязку з цим складає 27969,60 грн.. Відповідно до п.2 ч.І ст. 13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до обєктів благоустрою населених пунктів належать прибудинкові території. ІСт.21 цього ж Закону передбачає перелік елементів благоустрою: зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на

алеях, бульварах, в садах, інших об'єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях. Згідно ст.15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт обєкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучити для цього інші підприємства, установи, організації. Балансоутримувачем зелених насаджень на прибудинковій території поряд з буд. №1 по вул. Малиновського в м. Києві є КП «Житлосервіс «Приозерне». ОСОБА_1 причиною падіння дерева вважає те, що воно знаходилося в неналежному (аварійному) стані і не було своєчасно утилізоване уповноваженими органами. П.9.1.12 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 10.04.2006 року №105 передбачає, що аварійне дерево - це дерево, яке може становити загрозу для життя і здоровя пішоходів, транспортних засобі, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі. З відповіді Українського гідрометеорологічного центру від 21.09.2011 року №13-20/1284 вбачається, що ввечері 28.12.2009 року та вночі 29.12.20009 року в м. Києві та у всіх регіонах Київської обл. спостерігалися стихійні явища погоди (дуже сильний сніг, сильне налипання мокрого снігу), що супроводжувалися посиленням швидкості вітру до небезпечних критеріїв. Ст.60 ЦПК України покладено на кожну із сторін обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Проте, ОСОБА_1 не надав суду належних доказів на підтвердження того, що дерево, яке впало на його автомобіль знаходилося в аварійному стані, а також не навів суду жодного доказу на спростування того, що до падіння дерева не призвели стихійні явища погоди, які були ввечері 28.12.2009 року та вночі 29.12.2009 року в м. Києві. Крім того, позивачем не доведено наявність усіх елементів, необхідних для відшкодування шкоди на підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК України, а саме неправомірні дії чи бездіяльність відповідача. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить. Керуючись ст. ст. 307.308.313.314.317.319 ЦПК України, колегія,- УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. Головуючий- Судді-