Справа № 2-о-382/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин те, що ОСОБА_3 є їх сином.

Вимоги заяви обґрунтовують тим, що встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно у звязку з тим, що розбіжність у свідоцтві про народження та паспорті прізвища їх сина ОСОБА_3 може стати перешкодою при подальшому нотаріальному оформленні певних договорів. У свідоцтві про народження вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, а в паспорті допущено помилку, прізвище сина було записано як ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задоволити. Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявників, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 27.07.1965 року Будинком одруження Ленінград, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1 29.01.1967 р. у них народився син ОСОБА_5, про що Шепетівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області 20.02.1967 року видано свідоцтво про народження І ЯК № 650250. Прізвище у свідоцтві про народження ОСОБА_5, не збігається з прізвищем заінтересованої особи в паспорті серії СР 225939, виданому Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 17.06.1997 р. ОСОБА_3.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є законною та обґрунтованою, оскільки заявники дійсно є батьками ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч 1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин у разі, коли він безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З урахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю уникнути численних непорозумінь, які можуть негативно вплинути на цивільну правоздатність заявників через вказані технічні помилки, та невідповідність прізвища може стати перешкодою для встановлення нотаріусом родинних стосунків між заявниками та заінтересованою особою під час оформлення певних договорів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6