Провадження № 2/2020/2213/2012 Справа № 2020/7659/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Квітень-Харків в особі директора ОСОБА_5, 3-я особа: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Квітень-Харків в особі директора ОСОБА_5, 3-я особа: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якому зазначив, що 09.03.2011 року близько 13 год. 30 хв. він керував автомобілем «Infiniti FX 35»транзитний номерний знак ВХ 8063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр.. 50 річчя СРСР в м. Харкові, ОСОБА_4, який є співробітником ТОВ Квітень-Харків керуючи в робочий час службовим автомобілем «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення ПДРУ допустив з ним зіткнення.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 29.06.2012 року, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, матеріальні збитки, завдані в результаті пошкодження автомобіля «Infiniti FX 35»транзитний номерний знак ВХ 8063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до звіту дослідження спеціаліста авто товарознавця ТБ «РАДАР»складають 32133,66 грн.

У звязку з тим, що ОСОБА_4, ТОВ Квітень-Харків в добровільному порядку відмовились від відшкодування матеріальної шкоди, позивач просить стягнути з ТОВ Квітень-Харків матеріальну шкоду у розмірі 32133,66 грн., стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 15000, 00 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ТОВ Квітень-Харків - ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі зазначивши, що 31.01.2011 року між ТОВ Квітень-Харків та ВАТ НАСК «Оранта»було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого був застрахований транспортний засіб ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_2 у звязку з чим завдана шкода підлягає відшкодуванню страховою компанією. Крім того, зазначив, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди присутня і вина ОСОБА_3.

Представник 3-ї особи: ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2011 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 29.06.2012 року, ОСОБА_4 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.. ДТП сталася виключно з вини ОСОБА_4

Вина ОСОБА_3, як власника автомобіля «Infiniti FX 35»транзитний номерний знак ВХ 8063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2011 року відсутня.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, як власнику автомобіля «Infiniti FX 35»транзитний номерний знак ВХ 8063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було завдано матеріальну шкоду з урахуванням втрати товарної вартості у розмірі 32133,66 грн. відповідно до звіту № 64/2011 дослідження спеціаліста автотоварознавця ТБ «РАДАР»від 08.06.2011 року (а. с. 10-29).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Дорожньо транспортна пригода сталася включно з вини ОСОБА_4, який є співробітником ТОВ Квітень-Харків під час керування в робочий час транспортним засобом «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ Квітень-Харків, внаслідок чого позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ Квітень-Харків на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 32133,66 коп.

При цьому, суд не бере до уваги посилання представника відповідача щодо обовязку ВАТ НАСК «Оранта»відшкодувати шкоду ОСОБА_3, як власнику автомобіля «Infiniti FX 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки з листа ВАТ НАСК «Оранта»вбачається, що виплата страхового відшкодування за заявою ТОВ Квітень-Харків зупинена.

Суд, вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп., оскільки в звязку з дорожньо транспортною пригодою він був вимушений повністю змінити свій звичайний спосіб життя, переніс сильні емоційні хвилювання, що в свою чергу призвело до стану емоційного пригнічення.

Таким чином, вимоги позивача є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квітень-Харків, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Шатилова дача, 4 (, р/р 8745 в ПАТ Індекс - Банкм. Київ, МФО 300614) на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_3) матеріальну шкоду у розмірі 32133 (тридцять дві тисячі сто тридцять три) грн.. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІІН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН НОМЕР_3) моральну шкоду у розмірі 1000 (одну тисячу) грн.. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6