Справа № 1519/7823/2012
Провадження № 2/1519/6413/2012
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Дімітровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву співвідповідача Л.І.,ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»задоволені.

Співвідповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки не отримував повісток, що не надало йому можливості довести свою правову позицію в суді. Крім того, відповідач не погоджується із судовим рішенням на підставі його необґрунтованості та незаконності, оскільки вона ухвалено лише на підставі документів, наданих банком. Йому відповідно до ст. 227 ЦПК України не направлялося судове рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява має бути залишена без задоволення з таких причин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлень про вручення судових повісток, відповідачі сповіщалися про судові засідання за адресою реєстрації: м. Одеса, вул. І. Рабіна (Якіра), 47, кв. 9.

Судове рішення ухвалено 24 липня 2012 року. Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутністю. Спочатку було виготовлено вступну та резолютивну частину рішення суду. В повному обсязі рішення мало бути виготовлено протягом пяти днів з дати його ухвалення, тобто до 30 липня 2012 року. Згідно довідкового аркушу відповідач ОСОБА_1 26 липня 2012 року прибув в суд і отримав копію судового рішення, тому у суду були відсутня необхідність направлення судового рішення поштою. Крім того, цей факт свідчить про те, що відповідач знав про судові засідання, оскільки прибув за рішенням суду самостійно.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і, якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Посилання відповідача на те, що він не погоджується зі змістом судового рішення та висновком суду, має бути по суті оцінено судом апеляційної інстанції, а не судом, який ухвалив рішення по справі. Таким чином, до заяви відповідач не надав достатніх доказів, які б на його думку при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказували б на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду від 24 липня 2012 року відсутні.

Керуючись ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву співвідповідача Л.І.,ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня ухвали суду.

СУДДЯ: Гуревський В.К.