РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2075/11

номер провадження 2/2306/323/12

19.07.2012 року року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом КС Фортеця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24 червня 2008 року Кредитної спілки Фортеця, громадянин України ОСОБА_1 (Відповідач -1) уклав з Кредитною спілкою Фортецякредитний договір № 2733-КС (далі договір), за яким отримав від кредитної спілки Фортеця(Позивач) кредит в сумі 13 000,00 (тринадцять тисяч) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24 червня 2008 року.

Строк дії договору відповідно до п.2.1. становить 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту, тобто з 24 червня 2008 року по 24 червня 2009 року.

Відповідно до умов договору п.2.3. позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. ОСОБА_4 нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно п.п.3.2, 3.3 договору нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 354 (366). Також сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

Однак Відповідач-1 протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення кредиту, частково погасив заборгованість по основній сумі та відсотки за користування кредитом, а після настання строку закінчення договору основну суму виданого кредиту та нараховані відсотки не повернув.

На підставі п.4.1 договору зобовязання ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечені договорами поруки.

Під час укладання Договору, з метою забезпечення кредиту, було укладено Договір поруки № 2029 від 24 червня 2008 року із громадянкою України ОСОБА_2 - Відповідачем-2, за умовами якого, Поручитель у разі невиконання Позичальником ОСОБА_1 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту несе солідарну відповідальність, зобов'язався погасити на вимогу КС Фортецяплатежі по поверненню кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника.

Під час укладання Договору, з метою забезпечення кредиту, було укладено Договір поруки № 2028 від 24 червня 2008 року із Відповідачем-3 ОСОБА_3, за умовами якого, Поручитель, у разі невиконання Позичальником ОСОБА_1 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, зобов'язався погасити на вимогу КС Фортецяплатежі по поверненню кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника.

Під час укладання Договору, з метою забезпечення кредиту, було укладено Договір поруки № 2027 від 24 червня 2008 року із Відповідачем-4 ОСОБА_4, за умовами якого, Поручитель, у разі невиконання Позичальником ОСОБА_1 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, зобов'язався погасити на вимогу КС Фортецяплатежі по поверненню кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника.

Під час укладання Договору, з метою забезпечення кредиту, було укладено Договір поруки № 2026 від 24 червня 2008 року із Відповідачем-5 ОСОБА_5, за умовами якого, Поручитель, у разі невиконання Позичальником ОСОБА_1 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, зобов'язався погасити на вимогу КС Фортецяплатежі по поверненню кредиту в строк і в розмірі, встановленому зобов'язанням позичальника.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі, які належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання не зявився, позовні вимоги не оспорили, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до вимог ст., ст. 169, 224 ЦПК України виносить заочне рішення по наявних у справі доказах, проти чого позивач не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши представлені сторонами доводи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.З ст.З Закону України Про кредитні спілкикредитна спілка Фортецяможе укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем та відповідачем у судах.

На даний час Відповідачі ухиляються від виконання своїх договірних зобов'язань, що і змусило Позивача звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ст.118 ЦПК України Позивач має право об'єднати в одній позовній Заяві кілька вимог, які пов'язані між собою.

Враховуючи те, що на даний час всі наявні розрахункові рахунки та каса кредитної спілки Фортецязаблоковані, в звязку із накладенням на них арешту Державною виконавчою службою, та у кредитної спілки не має можливості сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Судом встановлено, що станом на 16 грудня 2011 року заборгованість по кредитному договору № 2733-КС від 24 червня 2008 року становить 37 808 (тридцять сім тисяч вісімсот вісім) грн. 29 коп., з яких основна сума боргу - 11 608 (одинадцять тисячі шістсот вісім) грн. 93 коп. та проценти за користування - 26 199 (двадцять шість тисяч сто девяносто дев'ять) грн. 36 коп.

Як вбачається із змісту ст..ст. 509,526,610,611,624,625 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Відповідно до ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 378,08 грн.

Керуючись ст., ст.. 509,526,530,610,611,624,625,651,1050,1054 ЦК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки Фортецясуму боргу за кредитним договором № 2733-КС від 24 червня 2008 року на загальну суму 37 808 грн. 29 коп. (тридцять сім тисяч вісімсот вісім грн. 29 коп.), з яких основна сума боргу становить 11 608,93 грн., проценти за користування кредитом 26 199,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вудовий збір в сумі 378,08 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача протягом, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя В. Г. Савенко