Справа №1306/5475/2012
Провадження №2/1306/1452/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві - Коваль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулися в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 19723,15 грн.

Позов мотивують тим, що 23.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 43/МБ-31, на суму 25000,00 грн. строком по 05.07.2010 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 36% річних. Відповідно до п.п. 3.1.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків позичальником здійснюється згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Проте, умови договору відповідачем порушені, зобовязання ним не виконуються. Відповідно до п.8.1, п.8.2, п.8.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, прострочення строку щодо повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 25% від суми заборгованості кредиту, чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Таким чином, станом на 16.11.2011 року заборгованість відповідача становить 19723,15 грн., з яких: 12207,45 грн. заборгованість по кредиту, 1727,46 грн. заборгованість по відсотках, 2304,51 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 3483,73 грн. штраф.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 23.07.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_3, яка зобовязалася відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Вимога, предявлена до відповідачів щодо виконання зобовязання, залишена без задоволення.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що частково сплатили суму боргу та погасили відсотки, подали довідку про заборгованість за кредитом станом на 12.07.2012 року, яка становить: 12207,45 грн. тіло кредиту, 152,37 грн. прострочені відсотки, 500,51 грн. нараховані відсотки, 3744,48 грн. пеня.

Вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 43/МБ-31 від 23.07.2008 року, ПАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 25000,00 грн. строком по 05.07.2010 року, з розрахунку 36% річних на споживчі потреби. Відповідно до п.8.1, п.8.2, п.8.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строку повернення кредиту, прострочення строку щодо повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 25% від суми заборгованості кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

З договору поруки від 23.07.2008 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 вбачається, що поручитель ОСОБА_3 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 43/МБ-31 від 23.07.2008 року. Відповідно до п.1.2. договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080 та Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в новій редакції від 2011 року, Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав і обовязків першого.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2, уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочив виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Як вбачається з довідки №55-31-259 від 12.07.2012 року, виданої в.о.начальника відділення №34 філії ПАТ КБ «Надра» ЛРУ ОСОБА_4, станом на 12.07.2012 року кредиторська заборгованість по кредиту №43/МБ-31 від 23.07.2008 року становить: тіло кредиту 12207,45 грн., прострочені відсотки 152,37 грн., нараховані відсотки 500,51 грн., пеня 3744,48 грн.

Таким чином, судом встановлено, що з відповідачів слід стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором №43/МБ-31 від 23.07.2008 року в розмірі 16604,81 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 43/МБ-31 від 23.07.2008 року в розмірі 16604,81 ( шістнадцять тисяч шістсот чотири) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М.М. Грицай