Справа № 2-4818/11
Номер провадження 2/1522/4085/12
У Х В А Л А

«26»листопада 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязати вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про витребування майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в :

В проводженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязати вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ПАТ «УкрСиббанк»про витребування майна з чужого володіння.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Яка залишкова вартість автомобіля «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, на момент проведення експертизи ?;

- Чи підлягає ремонтно відновлювальним роботам автомобіль «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1?;

- Чи піддавався автомобіль «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (його деталі, вузли, агрегати) відновлювальним роботам? Якщо так , то яким саме та яка вартість відновлювальних робіт з урахуванням вартості встановлених нових деталей та робіт на відновлювання? Яка якість виконаних робіт?;

- Чи замінювались у автомобіля «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 окремі його деталі, вузли, агрегати?;

- Яку ринкову вартість складає автомобіль «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 пошкоджений внаслідок ДТП на момент проведення експертизи, як і з урахуванням відновлення так і без урахування ?

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити і провести експертизу, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязати вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка залишкова вартість автомобіля «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, на момент проведення експертизи ?;

- Чи підлягає ремонтно відновлювальним роботам автомобіль «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1?;

- Чи піддавався автомобіль «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (його деталі, вузли, агрегати) відновлювальним роботам? Якщо так , то яким саме та яка вартість відновлювальних робіт з урахуванням вартості встановлених нових деталей та робіт на відновлювання? Яка якість виконаних робіт?;

- Чи замінювались у автомобіля «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 окремі його деталі, вузли, агрегати?;

- Яку ринкову вартість складає автомобіль «Тойота Яріс», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 пошкоджений внаслідок ДТП на момент проведення експертизи, як і з урахуванням відновлення так і без урахування ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-4818/11.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.В.Суворова

26.11.2012