Справа № 2-о/0516/33/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника УПСЗН ОСОБА_2

представника УПФУ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення в м.Дружківка, Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка,

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що в 2006році вона познайомилася з ОСОБА_4 , 19 квітня 1973року народження. З того часу вони постійно спілкувалися по телефону, періодично зустрічалися, як за її місцем мешкання, так і за місцем мешкання ОСОБА_4

З початку 2008року і по день смерті ОСОБА_4, померлого 09 квітня 2012року, вони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах і проживали в її будинку за адресою м.Дружківка, вул.Малоземельцев, 5. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_4 працював слюсарем на СТО ПП "Власенко", яке розташовано біля ЗОШ №6 в м.Дружківка. Один рік разом з ними проживав батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який в 2010році переїхав проживати до своєї дочки в м.Красноград Харківської області.

11.10.2010року вона народила від ОСОБА_4 сина - ОСОБА_6. Оскільки у них не був зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, то разом з ним вирішили, що після реєстрації шлюбу, який визначили укласти влітку 2012року, внесуть зміни в актовий запис та свідоцтво про народження сина і зазначуть батьком дитини ОСОБА_4

Дитину народжувала в пологовому відділені центральної міської лікарні м.Дружківка. Із пологового будинку ОСОБА_4 забирав її та їхнього сина. Разом з ОСОБА_4, 21.11.2010року вони їздили до церкви, були присутні при хрещені сина, і в церковних документах зазначено прізвище сина ОСОБА_4.

09 квітня 2012року ОСОБА_4 помер в її будинку від інфаркту. Похованням займалася вона. Матеріальну допомогу при похованні їй надали батько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і співробітники по роботі померлого.

Факт батьківства їй необхідно встановити для оформлення пенсії по втраті годувальника та державної допомоги , як малозабезпеченої сім'ї.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_6 , 11 жовтня 2010року народження; зобов'язати відділ ГРАЦС Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала свої вимоги з підстав викладених в заяві і просить її заяву задовольнити в повному обсязі.

Представники Управління праці та соціального захисту населення в м.Дружківка ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду в м.Дружківка ОСОБА_3 вважають можливим встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_6

Суд вважає, що провадження у справі за вимогами щодо зобов'язання відділу РАЦС Дружківського управління юстиції в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Тому заявляти вимоги щодо зобов'язання відділу РАЦС внести зміни, не отримавши відмови у внесені змін в актовий запис про народження є передчасним.

Крім того, відповідно до п. 7 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, який набув чинності з 01 вересня 2005 року, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, розглядаються у порядку встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, яким є відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції.

Тому вимоги ОСОБА_6 щодо зобов'язання відділу РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 не підлягають розгляду в порядку ЦПК України і провадження по даним вимогам підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зобовязання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7