Справа № 0520/6417/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майна в порядку спадкування.

У судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, за умовами якої:

· ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 та не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0494 га., розташовану по вул..Молодіжній,24 в с.Каменськ м.Маріуполя та відмовляється від позовних вимог за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

· ОСОБА_3 в рахунок компенсації ? частини земельної ділянки площею 0,0494 га., розташованої по вул..Молодіжній,24 в с.Каменськ м.Маріуполя, а також вартості долі майна в домоволодінні №24 по вул..Молодіжній в с.Каменськ м.Маріуполя рівної вартості проведених покращень, які були виконані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 компенсує ОСОБА_4 32 000 грн., що еквівалентно 4 000 доларів США.

· ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0494 га., розташовану в с.Каменськ м.Маріуполя по вул..Молодіжній,24.

· ОСОБА_4 не заперечує проти компенсації від ОСОБА_3 в розмірі 32 000 грн., що еквівалентно 4 000 доларів США в рахунок ? частини земельної ділянки площею 0,0494 га., розташованої по вул..Молодіжній,24 в с.Каменськ м.Маріуполя, а також вартості долі майна в домоволодінні №24 по вул..Молодіжній в с.Каменськ м.Маріуполя рівної вартості проведених покращень, які були виконані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

· Судові витрати, повязані з розглядом справи кожна сторона несе самостійно та не має вимог одна до однієї.

Умови мирової угоди занесені до журналу судового засідання і підписані сторонами.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі, передбачені ст.205 ЦПК України та ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Таким чином, мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 205 п.4, 206 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 згідно якої:

· ОСОБА_4 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 та не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0494 га., розташовану по вул..Молодіжній,24 в с.Каменськ м.Маріуполя та відмовляється від позовних вимог за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

· ОСОБА_3 в рахунок компенсації ? частини земельної ділянки площею 0,0494 га., розташованої по вул..Молодіжній,24 в с.Каменськ м.Маріуполя, а також вартості долі майна в домоволодінні №24 по вул..Молодіжній в с.Каменськ м.Маріуполя рівної вартості проведених покращень, які були виконані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 компенсує ОСОБА_4 32 000 грн., що еквівалентно 4 000 доларів США.

· ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0494 га., розташовану в с.Каменськ м.Маріуполя по вул..Молодіжній,24.

· ОСОБА_4 не заперечує проти компенсації від ОСОБА_3 в розмірі 32 000 грн., що еквівалентно 4 000 доларів США в рахунок ? частини земельної ділянки площею 0,0494 га., розташованої по вул..Молодіжній,24 в с.Каменськ м.Маріуполя, а також вартості долі майна в домоволодінні №24 по вул..Молодіжній в с.Каменськ м.Маріуполя рівної вартості проведених покращень, які були виконані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

· Судові витрати, повязані з розглядом справи кожна сторона несе самостійно та не має вимог одна до однієї.

У випадку невиконання позивачкою та відповідачкою в добровільному порядку умов даної мирової угоди, вона виконується в примусовому порядку.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майна в порядку спадкування - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апелляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8