Справа № 2/2024/1671/2012 № 2024/6881/12
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділення в натурі частки квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що йому на праві спільної сумісної власності з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1, квартира складається з трьох кімнат площею 16,2 кв. м, 11,0 кв. м. та 12, 8 кв. м., кухні 8,3 кв. м., ванної кімнати 2,8 кв. м, вбиральні 1,2 кв. м., коридору 11,3 кв.м, лоджії 7,0 кв. м., вбудованої шафи 1,6 кв. м. У звязку з тим, що їх родині почали виникати розбіжності щодо реєстрації дружини позивача в належній йому квартирі, виникла необхідність для звернення до суду з позовом щодо визначення порядку користування квартирою та виділу в натурі частини квартири.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок наступного змісту:

Заява про затвердження мирової угоди

Ми, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, сторони за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності на підставі ст. 175 ЦПК України, з метою врегулювання спору, уклали мирову угоду про наведене нижче:

1. Визначити порядок користування квартирою № 156 по вул. Соціалістичній, 65 в м. Харкові, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,7 кв. м. з лоджією; ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 11,0 кв. м. з лоджією; ОСОБА_3 - житлову кімнату площею 12,8 кв. м.; кухню 8,3 кв. м., ванну кімнату 2,8 кв. м, вбиральню 1,2 кв. м., коридор 11,3 кв.м, вбудовану шафу 1,6 кв. м. залишити в спільному користуванні співвласників.

2. Від інших позовних вимог один до одного сторони відмовляються.

3. Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідачів і одному примірнику для матеріалів справи.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Ленінським районним судом м. Харкова.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України,-

просимо:

1. Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, і закрити провадження у справі.

22.10.2012 року

підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якою

визначити порядок користування квартирою № 156 по вул. Соціалістичній, 65 в м. Харкові, виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,7 кв. м. з лоджією; ОСОБА_2 - житлову кімнату площею 11,0 кв. м. з лоджією; ОСОБА_3 - житлову кімнату площею 12,8 кв. м.; кухню 8,3 кв. м., ванну кімнату 2,8 кв. м, вбиральню 1,2 кв. м., коридор 11,3 кв.м, вбудовану шафу 1,6 кв. м. залишити в спільному користуванні співвласників.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або у випадку постановлення ухвали за відсутності осіб, які беруть участь у справі, - протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА