Справа № 0503/6521/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 .

04 вересня 2012 р.

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яке відкрилося після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2002 року, та складається з жилого будинку за адресою: вул. Шевченко б/н, с. Серебрянка, Артемівського району, Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що належало йому на праві власності, однак після його смерті спадщину так ніхто не прийняв. На теперішній час вона є спадкоємницею на це майно, але не може оформити спадщину у нотаріуса у зв?язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини: смерть рідного батька, матері та брата, необхідність виїзду по роботі в інше місто та юридична необізнаність є поважними. Тому просить визнати обставини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та продовжити їй строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити, надавши їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач, ОСОБА_2, яка є рідною сестрою позички, пояснила, що на спадщину, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_3 не претендує та відмовилася від спадщини на користь сестри ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, який мешкав в селі Серебрянка Артемівського району, вул. Шевченко б/н, на праві власності належав житловий будинок який розташований в с. Серебрянка Артемівського району, вул. Шевченко б/н, зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації та записаний 09 серпня 1989 року в реєстрову книгу № 873, реєстровий № 866.

ОСОБА_3 помер 07.10.2002 року у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2002 року жовтня місяця 08 числа зроблено запис за № 25 та видано Свідоцтво про смерть виконкомом Серебрянської сільської ради Артемівського району Донецької області 23 листопад 2011 року серії 1- НО № 573272 (повторно).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками є : ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померла 22 лютого 2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.18).

Зі свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12).

В силу ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач у позовній заяві зазначив, що він звернувся до нотаріальної контори, де йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для її прийняття. На запит суду Другою Артемівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Після смерті батька позивачки сплинуло 10 років. Посилання позивачки на те що смерть батька, матері та брата вплинули на неї, виїзд на заробітки, не охоплюють період з 2002 року, коли вирішувалось питання про прийняття спадщини. До матеріалів справи також не долучено доказу звернення позивачкою до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходить із того, що визначення додаткового строку на прийняття спадщини є правом суду, а не обов?язком, доказуванню підлягає об?єктивний фактор поважності причин, а позивачка ОСОБА_1 не довела того, що причини пропуску нею строку на прийняття спадщини є поважними. Також позивач не надав доказів того, що сестра - ОСОБА_2 відмовилась від спадщини у встановленому законом порядку.

Слід зауважити, що пояснення позивача про неможливість звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини внаслідок психологічного стану позивачки після смерті батька, матері та брата є непереконливим.

Поважність причин є оціночною категорією і тому суд, дослідивши причини пропуску строку для прийняття спадщини зазначені позивачем, не вважає їх поважними та такими, що повязані з об?єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача для вчинення дій пов?язаних із прийняттям спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини є необгрунтованим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України ст. 3, 15, 60, 157, 208, 209, 213, 215, 223, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко