Справа № 2-1194 2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_5 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду, мотивуючи свої вимоги тим, що Оленюк В,І. в порушення вимог ст. 4 Кодексу України про надра, ст. 14 Водного кодексу України, Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 557 від 12.07.2005 року, без отримання спеціального дозволу на право проведення робіт на землях водного фонду та без розробки проектно-кошторисної документації на ці роботи 06.07.2011 року проводилось видобування корисних копалин місцевого значення (гравійно-піщаної суміші) на р.Прут в с. Стрілецький Кут Кіцманського району та не санкціоновано видобуто 72м.куб. гравійно-піщаної суміші, про що складено протокол та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ОСОБА_6 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, розмір збитків становить 5011,20 гривень, які просив стягнути з відповідача.

Прокурор та представники Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, однак заперечував тим, що працював на комунгосп, дозвіл на виконання таких робіт мало КП «Бурест», яке прийняло рішення про вибірку гравію, а не він, Договір був укладений між КП «Бурест» та ПВКФ «Зірка» на вказані роботи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 12.07.2011 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 59 КУпАП за порушення вимог ст. 86 Водного кодексу України.

ОСОБА_6 розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації, затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 року за № 290, загальна сума збитків, нанесених державі в результаті самовільного видобування гравійно-піщаної суміші на землях водного фонду і підлягає відшкодуванню становить 5011,20 гривень.

Поданий відповідачем ОСОБА_4 зміст договору про поставку товарів та надання послуг механізмами. укладеного 21.06.2011 року між КП «Бурест» та ПВКФ «Зірка», не спростовує доводів позивачів щодо наявності вини відповідача у заподіянні збитків.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 56, 65, 67 Кодексу України про надра, ст.ст.110, 111 Водного кодексу України, ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області 5011.20 гривень у відшкодування збитків для зарахування на рахунок Стрілецькокутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 0151 в УДК в Кіцманському районі МФО 856135 ОКПО 23246063 код 24062100.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 188,20 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: