У х в а л а

іменем України

14 травня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2012 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель по провулку АДРЕСА_1, залишивши у власності ОСОБА_3 Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель.

Виділено та визнано право власності за ОСОБА_2 на спальний гарнітур "Бася-2" вартістю 1 600 грн., кухонний гарнітур "Оля" вартістю 4 368 грн., кухонний стіл та чотири стільці вартістю 874 грн., всього на суму 6 842 грн. Визнано право власності та виділено ОСОБА_3 у натурі: диван м'який "Находка" вартістю 2 280 грн., телевізор Samsung вартістю 1 181 грн., холодильник Samsung 2-х камерний, вартістю 2 547 грн., всього на суму 6 008 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_2 про залишення за нею права власності на весь будинок, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 128 грн.75 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» про поділ майна подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько