Справа № 2-3581/11
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Макаренко Я.С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету позову-Бондаренко ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок самовільних будівельних робіт ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2007р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну внаслідок самовільних будівельних робіт фасаду будинку за адресою м,ОСОБА_5 провул. Морський,35 . У звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4 його було замінено правонаступником ОСОБА_2.

Згідно автоматичного розподілу вказана справа 05.10.2011р. надійшла в провадження судді Домусчі Л.В.

В судовому засіданні представник позивача- Латій О.А. , діючий по довіреності, підтримав клопотання від позивача про витребування доказів, яке надійшло до суду 20.02.2012р. та просив його задовольнити. При цьому він пояснив суду що позивачка звільнена від сплати судового збору так як вона є інвалідом 1-ї групи.

Згідно клопотання позивач просить:

1. Витребувати з архіву Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу №2-4269/07 з метою встановлення обєму спадщини, що отримала ОСОБА_2. після смерті ОСОБА_4

2. Витребувати з КП ОМБТІтаРОНвідомості про реєстрацію обєктів нерухомості по провул. Морському,35 в м.Одесі, які були прийняті до експлуатації згідно рішення виконкому Приморської райради депутатів трудящих ся м.Одеси №42 від 21.01.1965р. Про прийняття домів до експлуатаціїта зареєстровані в МБТІ. У разі відсутності такої реєстрації-надати документ, на підставі якого домоволодіння №35 по провул. Морському було знято з реєстрації.

3. Витребувати з КП ОМБТІтаРОНреєстраційні справи книга №111-29 та книга №125ДОП-20 і 125ДОП-21 для встановлення обсягу права власності співвласників домоволодіння №35(35/А, 35-А, 35-35А) по Морському провулку, а також технічні паспорти на будинок що були зроблені на 29.12.2003р., на 19.06.2006р. і на даний час, копію технічного паспорту від 22.03.2002р., та завірену копію документів, за яким співвласники цього домоволодіння розподіляли між собою приміщення.

4. Витребувати від ОСОБА_2 проектно-узгоджувальну документацію щодо проведених нею будівельних робіт домоволодіння №35 (35/А, 35-А, 35-35А) по Морському провулку в м.Одесі по збільшенню частини домоволодіння на три поверхи,

5. Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (м.Одеса вул.Гоголя,10) , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65014 м. одеса вул.Канатна,26-б), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Деражвної архітектурно-будівельної інспекції Міністрерства регіонального розвитку та будівництва України (65039 м.Одесеа пр..Шевченка,4), Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса вул.Канатна,134) копії всіх документів (заяви, скарги, відповіді на них, приписи, акти, тхнічну документацію тощо) щодо будівельних робіт що проводились з 2004р. по даний час у домоволодінні №35 (35/А, 35-А, 35-35А) по Морському провулку в м.Одесі.

6. Витребувати з прокуратури Приморського району м.Одеси результати виконання окремої ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02.03.2004р.

Третя особа також просив клопотання задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

В матеріалах справи наявні слідуючи документи :

Копія рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.04.2007р.(справа №2-4269/2007), яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про поновлення строку для прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування задоволений. Поновлено ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини та визнано за нею право власності в порядк4у спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_4 на 70/100 домоволодіння, розташованого за адресою м.Одесеа провулок Морський, 35-35А, яке в цілому складається з одного житлового будинку літ. А, А1, аг. Пл.. 566,3 кв.м., жилою-271,0 кв.м., сараю літ.Б, альтанки літ. И, гаражу літ. К, літньої кухні літ. М, вбиральні літ. В, душа літ. П, відображених у технічному паспорті від 22.03.2002р..

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.05.2004р. №1267 прийнято в експлуатацію господарські будівлі літ.О.Н,С,Р1 та житлову кімнату пл..(.7 кв.м. літ.1-7 в домоволодінні №35-35а по провулку Морському в ОСОБА_5, власником яких є ОСОБА_1.(а.с.248).

Згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13.09.2004р. у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про визнання права власності на частину будинку 35/35-А по провулку Морському в ОСОБА_8 відмовлено.(а.с.235), яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином суд вбачає необхідним витребувати з КП ОМБТІтаРОНвідомості за ким зареєстровано право власності на будинку 35/35-А по провулку Морському в ОСОБА_8 , на підставі яких правовстановлюючих документів з наданням їх копій , а також витребувати зазначені відомості починаючи за період з 2002р.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання в частині витребування належним чином засвідченої копії технічного паспорту виготовленого ОМБТІ 22.03.2002р. на вказаний будинок який належав ОСОБА_4, також технічний паспорт на вказаний будинок станом на теперішній час.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню у звязку з його недоцільністю.

Керуючись ст.ст. 10,135,137,168, 208,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1

Витребувати з КП ОМБТІ та РОН відомості за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння 35/35-А по провулку Морському в ОСОБА_8, на підставі яких правовстановлюючих документів, з наданнях їх копій суду а також витребувати зазначені відомості починаючи за період з 2002р.

В іншій частині клопотання-відмовити.

Зобовязати КП ОМБТІтаРОНнадати до суду вищезазначені відомості та документи у термін до 12 березня 2012р.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м.Одеси ОСОБА_9

20.02.2012