Справа № 1527/2-6105/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі в залі судового засіданні № 24

справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на суму 619357, 46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 не визнав позов повністю, зазначив що він не приймав участі в укладенні спірного договору поруки та відповідно не підписував його та не підписував додаткову угоду до договору поруки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, щодо визначення належності підпису в договорі поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року та додатковій угоді №1 від 16 лютого 2009 року до договору поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року (а.с.35,36 копія ) відповідача ОСОБА_2

Вислухав думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд доходить висновку про те, що дана вимога відповідача правомірна, й оскільки суд не має спеціальних пізнань на предмет визначення належності підпису в договорі поруки та додатковій угоді до договору поруки, тому необхідне призначення судову почеркознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити Одеському відділенню Судової незалежної експертизи України.

Відповідно до вимог ст.146 ч.1 ЦПК України: У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того,хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168,143,145,, 144, 146; п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИв:

Призначити судову - почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити Одеському відділенню Судової незалежної експертизи України (м. Одеса, Олександрівський пр.-т, 4, оф. 15)..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис на договорі поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року, який був укладений між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис на додатковій угоді №1 від 16 лютого 2009 року до договору поруки № 159015 від 20 листопада 2007 року, який був укладений між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи:

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертам зразки його підпису і почерку.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкнадати суду оригінал договору поруки №159015 від 20 листопада 2007 року ( а.с. 35 копія), який укладено в відділенні №707 АКІБ УкрСиббанк в особі заступника начальника відділення ОСОБА_3 і від імені ОСОБА_2 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкнадати суду оригінал додаткової угоди №1 від 16 лютого 2009 року до договору поруки від 16 лютого 2009 року ( а.с. 36 копія), який укладено в Другому Одеському управлінні Південного регіонального департаменту АКІБ УкрСиббанк в особі заступника начальника відділення ОСОБА_4 і від імені ОСОБА_2 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя