Справа № 2012/3461/2012
2/2012/1534/2012
УХВАЛА

Про повернення позову

17 квітня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Харківській області, третя особа Головне управління державного казначейства України у Харківській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Державної фінансової інспекції у Харківській області, третя особа Головне управління державного казначейства України у Харківській області про стягнення моральної шкоди.

Суддя, вивчивши позовну заяву, дослідивши документи долучені до неї, вважає необхідним повернуту її позивачеві, виходячи з наступного.

Так, позивач посилається на ч. 4 ст. 110 УПК України, відповідно до якої позови, повязані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Крім того, посилається на ч. 14 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.. 114 цього Кодексу.

Згідно ст. 101 КПК України органами дізнання є:

1) міліція;

1-1) податкова міліція;

2) органи безпеки;

3) начальники органів управління Військової служби

правопорядку у Збройних Силах України та їх заступники з питань

провадження дізнання;

3-1) командири кораблів;

4) митні органи;

5) начальники установ виконання покарань, слідчих

ізоляторів;

6) органи державного пожежного нагляду;

7) органи прикордонної служби;

8) капітани морських суден, що перебувають у далекому

плаванні;

9) командири підрозділів Державної спеціальної служби

транспорту.

Відповідно до статті 102 КПК України органами досудового слідства є слідчі прокуратури, слідчі органів внутрішніх справ, слідчі податкової міліції і слідчі органів безпеки.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Державна фінансова інспекція у Харківській області, юридична адреса м. Харків, Держпром, підїзд 4, поверх 10.

Відповідно до ст.. ст.. 101, 102 КПК України Державна фінансова інспекція у Харківській області не є органом дізнання чи досудового слідства, а тому вимоги ч. 4 ст. 110 ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 115, 210, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Харківській області, третя особа Головне управління державного казначейства України у Харківській області про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Шиянова