Справа № 2105/375/12
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02.10.2012року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №2105/375/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 20.03.2004 року та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області. Це підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КГ виданим 20.03.2004 року вищевказаним відділом РАЦС.

Від даного шлюбу маємо трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-КГ №126421, видане 17.08.2004 року Верхньорогачицьким ВРАЦС), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-КГ №021315, видане 21.03.2006 року Верхньорогачицьким ВРАЦС) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження 1-КГ №044723, видане 15.03.2007 року Верхньорогачицьким ВРАЦС).

З 20.05.2012 року вона та відповідач припинили спільне проживання і проживають окремо. Всі троє дітей проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. Це підтверджується довідкою Верхньорогачицької селищної ради №1216 від 12.06.2012 року.

Вона безробітня, діти ніяких доходів не мають. Їхня дочка ОСОБА_6 має незадовільний стан здоровя, перебуває на диспансерному обліку в дитячій консультації Верхньорогачицької ЦРЛ з приводу захворювання очей, що підтверджується довідкою ЦРЛ №59 від 05.06.2012 року. Таким чином діти потребують участі батька в їх утриманні.

Оскільки, всупереч домовленості, відповідач не надав їй допомоги на утримання дітей, 14.06.2012 року вона подала заяву до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів. 26.06.2012 року судом був виданий наказ про стягнення з відповідача аліментів на дітей у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Але за заявою відповідача ухвалою суду від 11.07.2012 року цей наказ було скасовано. Після скасування наказу відповідач обіцяв їй влаштуватися на роботу і сплачувати аліменти добровільно.

На початку серпня 2012 року відповідач виїхав з смт.Верхній Рогачик, повідомивши їй перед виїздом, що їде на роботу до Росії. Адресу свого місця перебування, місце роботи та розмір заробітку він їй не повідомив.

За таких обставин вона вважає, що на підставі ст..78 ЦПК України має бути оголошений розшук відповідача, а на підставі ч.2 ст.191 СК України аліменти з нього мають бути стягненні і за минулий час з 20.05.2012 року , тобто з часу нашого окремого проживання.

Про відповідача повідомляю слідуючі відомості: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Береславі Херсонської області, місце проживання зареєстроване за адресою: 74402 смт.Верхній Рогачик, Херсонської області, вул..Аеродромна, 27. Аліменти на користь інших осіб, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Місце його перебування та роботи не відомі.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі Ѕ його заробітку (доходу), або в твердій грошовій сумі, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2012 року і до повноліття.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в м.Бериславі Херсонської області, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витребувати від відповідача відомості про його місце роботи, заробіток, стан здоровя та матеріальне становище.

Викликати до суду та допитати як свідка ОСОБА_7, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: інші докази стосовно матеріального становища дитини, довідки про заробіток позивача, а також довідки про стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків доньки, сина, якщо позивачу такі дані відомі, а також не зазначено підстави для звільнення від доказування. Позивачем не зазначене місце перебування відповідача та дійсність його виїзду за межі України. Також позивачем не конкретизовано позовні вимоги.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків до 10.10.2012 року включно, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху та надати позивачу строк до 10.10.2012 року включно для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_8