Справа № 1510/6158/12
Провадження № 6/1510/758/12
Ухвала

"07" листопада 2012 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.

при секретарі Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі справу за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

05.09.2012 року Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі АТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нових виконавчих листів, мотивуючи тим, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі № 2-1109/2010 за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі рішення суду від 26.10.2010 року були видані виконавчі листи про стягнення з останніх на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» 35376,36 грн. та передані до відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції .

17.07.2012 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/1, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги та ТзОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника не прибув, просив розглянути справу у його відсутність.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи № 2-1109/10, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2, ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява (заява) повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної норми під правонаступництвом у виконавчому провадження необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки у заяві не зазначено, коли саме Ізмаїльським міськрайонним судом були видані виконавчі листи про стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» 35376,36 грн., чи були відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів; відсутні посилання на докази вищезазначеного.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

Суд вважає за необхідне попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119,121,207,378 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Надати Акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4