Дата документу 28.04.2012 Справа № 2-83/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави
в складі :

головуючого судді -
Блажко І.О.

при секретарі –
Іщенко С.С.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»про зміну
дати і формулювання причини звільнення
та стягнення оплати за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2011 року по даній цивільній
справі було прийняте заочне рішення
згідно якого позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Універсал Банк»про зміну дати і
формулювання причини звільнення та
стягнення оплати за час вимушеного
прогулу задоволено частково, а саме:
скасовано наказ ПАТ «Універсал Банк»№
1460 від 26 жовтня 2010 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади старшого спеціаліста з
обслуговування клієнтів Полтавського
відділення №1 Полтавського
регіонального управління Північного
міжрегіонального управління
Департаменту мережі відділень згідно
п.2 ст. 41 КЗпП України; зобов»язано ПАТ
«Універсал Банк» внести зміну запису в
трудову книжку ОСОБА_4, змінивши
формулювання «у зв`язку з втратою
довіри згідно п.2 ст.41 КЗпП України»на
«за власним бажанням»згідно п.3 ст.38
КЗпП України»; стягнуто з ПАТ
«Універсал Банк»на користь ОСОБА_1
вихідну допомогу у розмірі
тримісячного середнього заробітку
згідно ст.44 КЗпП України в розмірі 10 968
гривень 27 коп. та моральну шкоду в
розмірі 5 000 грн.

У жовтні 2011 року до суду надійшла заява
ПАТ «Універсал Банк»про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал
Банк»про зміну дати і формулювання
причини звільнення та стягнення оплати
за час вимушеного прогулу в якій
прохали скасувати вищезазначене
рішення в зв`язку з тим , що банк
пропустив судове засідання з поважних
причин, та докази надані банком та які
мають значення для правильного
вирішення справи залишені поза увагою
суду.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача заяву не визнали,
прохали відмовити в задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення.
Представник відповідача прохав заяву
задовольнити, скасувати заочне рішення
та призначити справу до розгляду. Третя
особа до суду не з»явилася, надавши
заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
суду та про скасування заочного
рішення від 30 червня 2011 року, так як
представник банку не зміг прийняти
участь у судовому засіданні з поважних
причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»про зміну дати і формулювання
причини звільнення та стягнення оплати
за час вимушеного прогулу -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 30 червня 2011 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про зміну дати і формулювання
причини звільнення та стягнення оплати
за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк»про зміну дати і формулювання
причини звільнення та стягнення оплати
за час вимушеного прогулу до розгляду в
судовому засіданні в приміщенні
Октябрського районного суду м. Полтави
за адресою –м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, кабінет №18 на 22 лютого
2012 року на 13 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання
сторони.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_6