Печерський районний суд міста Києва 29.07.2010
Справа № 2-215/11
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий суддя Матійчук Г. О. ,

при секретарі Калайді К. М. ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсною заяви та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Борей-таксі, Товариства з обмеженою відповідальністю Фронт, Товариства з обмеженою відповідальністю Ліпат-інвест, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю Елітком, ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів, визнання частково дійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними правочинів (угод), визнання права власності в порядку спадкування, визначення частки відповідальності згідно ступеню вини, стягнення авансу, пені, упущеної вигоди від оренди житла, погіршення майна і моральної шкоди, переведення обов'язків, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності з встановленням порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 липня 2012 року по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України та провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

Одночасно зазначеною ухвалою витребувано з Шостої Київської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №164/97 щодо майна померлого 27 лютого 1994 року ОСОБА_6, проте, станом на 08 жовтня 2012 року вказану спадкову справу нотаріальною конторою на неодноразові запити суду не надано, що унеможливлює направлення справи до експертної установи та проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, розглянувши питання про відновлення провадження у справі, дослідивши письмові матеріали справи № 2-215/11, прийшов до висновку, що провадження у справі слід відновити та призначити судовий розгляд для вирішення питання про забезпечення доказів для проведення зазначеної вище експертизи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсною заяви та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства Борей-таксі, Товариства з обмеженою відповідальністю Фронт, Товариства з обмеженою відповідальністю Ліпат-інвест, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю Елітком, ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів, визнання частково дійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними правочинів (угод), визнання права власності в порядку спадкування, визначення частки відповідальності згідно ступеню вини, стягнення авансу, пені, упущеної вигоди від оренди житла, погіршення майна і моральної шкоди, переведення обов'язків, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності з встановленням порядку виконання рішення.

Призначити судовий розгляд по даній справі на 08-05 год. 12 жовтня 2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7