Справа № 2/1612/595/2012
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначення заборгованості по аліментах та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, визначення заборгованості по аліментах та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

До початку судового засідання ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення розміру заборгованості по аліментах, стягнення заборгованості та пені за прострочення по сплаті аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача звернулась з клопотанням про витребування доказів.

Просить витребувати від органів ПФУ за місцем реєстрації ПП «Белур» та ТОВ «Легіс Вері» дані персоніфікованого обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати, утриманих та нарахованих зборів і внесків ОСОБА_1, від органів ДПІ за місцем реєстрації ПП «Белур» та ТОВ «Легіс Вері» дані обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної та утриманих податків з ОСОБА_1, від ТОВ «Легіс Вері» копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 та від ПП «Белур» довідку про нараховану і виплачену заробітну плату та утримані суми податків, зборів та інших платежів.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України якщо у осіб, які беруть участь у справі виникають складнощі в поданні доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 цієї статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

З огляду на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 133, ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від:

-Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва дані персоніфікованого обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати, утриманих та нарахованих зборів і внесків за період з 01.09.2008 р. по 31.03.2011 р. по найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) у відповідності до щомісячних звітних даних ПП «Белур» (, м. Київ, вул.. Грушевського, 26/41);

-Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва дані персоніфікованого обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати, утриманих та нарахованих зборів і внесків за період з 01.03.2009 р. по 31.07.2011 р. по найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) у відповідності до щомісячних звітних даних ТОВ «Легіс Вері» (, м. Київ, вул.. Ахматової, 5);

-Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва дані обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати (доходу) та утриманих податків за період з 01.09.2008 р. по 31.03.2011 р. по найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) у відповідності до щомісячних звітних даних ПП «Белур» (, м. Київ, вул.. Грушевського, 26/41);

-Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва дані обліку щодо розміру нарахованої і отриманої заробітної плати (доходу) та утриманих податків за період з 01.03.2009 р. по 31.07.2011 р. по найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) у відповідності до щомісячних звітних даних ТОВ «Легіс Вері»(, м. Київ, вул.. Ахматової, 5);

-ТОВ «Легіс Вері» копії наказів, завірені належним чином, про прийняття та звільнення з роботи найманого працівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ПП «Белур» довідку про нараховану і виплачену заробітну плату та утримані суми податків, зборів і інших платежів до Фондів (помісячно) найманому працівникові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код. НОМЕР_1) за період з 01.09.2008 р. по 31.03.2011 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь