Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/8776/12
УХВАЛА

17 травня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючої судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Кушнерук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання начальника відділу ДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_1 про визнання мирової угоди,

встановив:

Начальник ВДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_1 звернувся з поданням про визнання мирової угоди між стягувачем ОСОБА_2, боржником ОСОБА_3 та майновим поручителем ОСОБА_4 в процесі виконання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_5 О.В.№ 527 від 19.03.2012 року.

Зазначає, що 19 березня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було вчинено виконавчий напис за № 527. в якому пропонується звернути стягнення на транспортний засіб МЕRCEDES-BENZ, модель 1317 D, тип вантажний - С фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000 р., колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) WDB6760391К075745, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 364837, видане 15.01.2010 року ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Україна, м. Рівне, вул. Відінська. 11, гурт., та належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_4 для задоволення грошових вимог ОСОБА_2 в сумі 112 000 гривень., з яких 70 000 грн. основного боргу та 42 000 гривень пені.

26.03.2012 р. державним виконавцем Машуком А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Після чого сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди.

В судове засідання представник відділу ДВС Рівненського МУЮ та сторони виконавчого провадження не з»явились.

Розглянувши подання та перевіривши його матеріали, суд приходить до висновку про доцільність визнання мирової угоди, яка подана сторонами виконавчого провадження, так як зясовано, що вона не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_2, боржником ОСОБА_3 та майновим поручителем ОСОБА_4, відповідно до умов якої:

В рахунок погашення боргу 112 000 гривень 00 копійок згідно виконавчого напису № 527 від 19.03.2012 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 майновий поручитель ОСОБА_4 за Боржника (ОСОБА_3) передає Стягувачу (ОСОБА_2) у власність транспортний засіб марки МЕRCEDES-BENZ, модель 1317 D, тип вантажний - С фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000 р., колір жовтий, номер шасі (кузова, рами )WDB 6760391К075745, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 364837, видане 15.01.2010 року ВРЕР ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в РівненськіЙ області, що знаходиться за адресою: Україна, м. Рівне, вул. Відінська, 11, гурт., ще належить на праві власності ОСОБА_4.

В зв'язку з передачею майновим поручителем у власність Стягувана транспортного засобу марки МЕRCEDES-BENZ модель 1317 D, тип вантажний - С фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000 р., що належить майновому поручитель на праві власності вимоги Стягувана згідно виконавчого напису N 527 від 19.03.2012 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 погашаються повністю.

Право власності на автомобіль марки МЕRCEDES-BENZ, модель 1317 D, тип вантажний С фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2000 р. виникає у ОСОБА_2 з моменту затвердження судом даної мирової угоди та підлягає реєстрації в органах ДАІ.

Усі витрати по виконавчому провадженню покладаються на Боржника.

Наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» сторонам відомі і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі

якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя -