Справа № 1806/5248/12
Провадження № 2/1806/1677/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-суддіКорольової Г.Ю.

розглянувши заяву Асоціації медичних працівників Сумської області про забезпечення позову,

Встановив:

10.04.2012 р. Асоціація медичних працівників Сумської області звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Міського голови м. Суми ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування Розпорядження міського голови м. Суми ОСОБА_2 від 30.01.2011 року № 45-к «Про зміну істотних умов праці керівникам установ охорони здоровя комунальної власності територіальної громади міста Суми» щодо запровадження контрактної форми трудового договору з керівниками установ охорони здоровя комунальної власності територіальної громади м. Суми, про визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення Сумської міської ради від 28.03.2012 року № 1343-МР «Про порядок призначення на посади та звільнення з посад керівників підприємств, установ, організацій, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Суми» про те, що з керівником підприємства (закладу охорони здоровя), раніше обраним чи призначеним на посаду, також укладається або переукладається контракт і що у разі відмови власника (чи уповноваженого ним органу) укласти контракт, то він підлягає звільненню на підставі пункту 1 ст. 40 КЗпП України. А у разі його незгоди продовжувати роботу на нових умовах, то він буде звільнений на підставі п.6 ст. 36 КЗпП України.

Асоціація медичних працівників Сумської області у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити Міському голові м. Суми ОСОБА_2 і Сумській міській раді вчиняти будь-які дії по укладенню з головним лікарем Сумської міської клінічної лікарні № 5 ОСОБА_1 В*ячеславом Юрійовичем строкового трудового договору у виді контракту до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву позивача слід задовольнити.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а п. 10 цієї статті передбачає, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. 153, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити заяву Асоціації медичних працівників Сумської області, що діє в інтересах ОСОБА_1 В*ячеслава Юрійовича про забезпечення позову.

Заборонити Міському голові м. Суми ОСОБА_2 і Сумській міській раді вчиняти будь-які дії по укладенню з головним лікарем Сумської міської клінічної лікарні № 5 ОСОБА_1 В*ячеславом Юрійовичем строкового трудового договору у виді контракту до вирішення справі по суті.

Копію ухвали направити Міському голові м. Суми ОСОБА_2 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова