АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа №22-848/11 р.
Провадження № 22ц/2090/403/2012 Головуючий 1 інст. Гусар П.І.
Категорія: сімейні Доповідач: Маміна О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Маміної О.В.,

суддів - Цвірюка В.О., Крилової Т.Г.

при секретарі Хромовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що вона добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з позивачем.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та судові витрати в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір аліментів та визначивши їх у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця. Посилається на те, що не має постійного місця роботи, заробітку, тому перебуває у тяжкому фінансовому становищі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом із батьком, перебуває на його утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини мати ОСОБА_1 не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про обовязок ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 на користь батька ОСОБА_2, з яким проживає дитина.

Проте суд не врахував обставини, визначені у ст. 184 СК України, а саме, те, що відповідачка не працює, не має постійного заробітку.

Враховуючи доводи відповідачки щодо відсутності у неї регулярного доходу, судова колегія вважає правильним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України.

При визначенні розміру аліментів судова колегія виходить із передбачених ст. 182 СК України обставин, а саме: матеріального становища дитини, того, що ОСОБА_1 є здоровою, працездатною особою, відсутні данні про наявність у неї інших дітей або утриманців. Тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця.

За таких обставин рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, прож. Харківська обл., Красноградський район, с. Ленінське, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 грн (пятосот) щомісяця, починаючи з 08 листопада 2011 року до повноліття дитини.

В частині стягнення судового збору рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: