РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-о-27/12

13 липня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

при секретарі - Федас І.О.

народні засідателі - Калюшик Н.Ю., Кондратюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи - А з ураженою центральною нервовою системою, інвалід з дитинства. У звязку з цим вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, в телефонному режимі просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини, викладені в письмовій заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 0189597 від 22.09.2011 року ОСОБА_2 є інвалідом першої-А групи, з ураженою центральною нервовою системою, інвалід з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №239/12 від 02.07.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає глибокою розумовою відсталістю, обумовленою ДЦП, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Костопільської міської ради від 18.04.2012 року виконавчий комітет Костопільської міської ради не заперечує проти визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і пропонує приначити її опікуном ОСОБА_1

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маринич В.К.

народні засідателі - Калюшик Н.Ю., Кондратюк О.Г.