Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.,

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 серпня 2010 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 1435940,34 грн. заборгованості за договором кредиту та 1820 грн. судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, суд належним чином не повідомивши його про місце і час судового засідання розглянув справу без його участі, у звязку з чим він не зміг надати свої пояснення, які би могли вплинути на повне, всебічне і обєктивне зясування істотних обставин справи. Крім того, апелянт зазначає, що він не був належно повідомлений на 26.08.2011 року про розгляд його заяви про перегляд заочного рішення.

Також ОСОБА_1 вказує, що позивач повинен був перед укладенням кредитного договору надати йому в письмовій формі інформацію про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором.

Не враховано судом і того, що банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, незалежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №273К на суму 968000 грн. зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2018 року.

Того ж дня ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договір поруки з ОСОБА_2, за яким поручитель зобовязалась відповідати перед банком за невиконання боржником зобовязань за договором кредиту.

Згідно графіку погашення заборгованості ОСОБА_1 зобовязаний був щомісяця сплачувати по 21572,50 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 належно не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 19.04.2010 року утворилась заборгованість на суму 1435940,34 грн., з якої 959190,49 грн. заборгованості за кредитом, 360869,49 грн. заборгованості за процентами, 47558,88 грн. пені, та штраф: фіксована частина 250 грн. та процентна складова 68071,48 грн.

09.04.2010 року поручителю було направлено повідомлення про порушення боржником зобовязань щодо повернення кредиту та необхідність погашення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі не подали доказів на спростування суми заборгованості, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 16 серпня 2010 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4