СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2693/2012
Провадження № 2/710/3095/2012
У Х В А Л А

27 листопада 2012 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кучера Г.М.,

з участю позивачки ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Керецьківської сільської ради про встановлення меж користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4, Керецьківської сільської ради, в якому просить визнати недійсним рішення Керецьківської сільської ради Свалявського району від 21.09.2012 року щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_4 та встановити межу між землекористуваннями за адресою вул. Сіточний, 2 та вул. Сіточний, 1 у с. Керецьки Свалявського району по існуючій огорожі.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_2 у своїй позовній заяві просить на час судового розгляду припинити будь-які дії стосовно оформлення земельної ділянки за адресою: с. Керецьки, вул. Сіточний, 2 у власність ОСОБА_4.

За змістом ч.5 ст.153 ЦПК України ухвала про вжиття заходів забезпечення позову повинна містити зазначення виду забезпечення позову і підстав його обрання.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовувирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частина 3 ст.151 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути вжиті, якщо нездійснення таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 просить визнати недійсним рішення Керецьківської сільської ради Свалявського району від 21 вересня 2012 року щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_4 та встановити межу між землекористуваннями за адресами вул. Сіточний. № 2 та вул. Сіточний № 1 у с. Керецьки Свалявського району по існуючій огорожі.

Заслухавши думку позивачки та її представника, які у судовому засіданні підтримали заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки до задоволення не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачкою на даний час ведуться будь-які дії стосовно оформолення земельної ділянки за адресою с. Керецьки, вул. Сіточний, 2 Свалявського району. Також позивачкою у заяві не зазначено обставини, які надають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про припинення на час судового розгляду будь-яких дій стосовно оформлення земельної ділянки в с. Керецьки, вул. Сіточний, 2 Свалявського району у власність ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Василиха Ж.В.