Номер провадження 2/2603/599/12
Справа №2-109/12
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1989 році батько чоловіка отримав квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю з чотирьох осіб, а саме його, дружину, сина та онуку. Всі вказані особи поселилися в квартирі та стали в ній проживати. З кінця 1990 року в спірну квартиру вселилася позивачка, яка посилається на те, що вона весь час проживала в спірній квартирі і проживає до часу пред»явлення позову до суду. У вказаній квартирі вона проживає без реєстрації, оскільки була зареєстрована в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2. В 2000 році помер батько відповідача та залишились зареєстрованими він, його мати ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5, яка після одруження в 2008 році змінила прізвище на ОСОБА_4. Сама ж позивачка продовжувала проживати в спірній квартирі, як член сім»ї наймача. В 2003 році позивачка продала свою квартиру№7 в будинку 20/15 по вул.Краснопільська в м.Києві та за гроші з її продажу був зроблений ремонт, сплачена заборгованість по квартплаті в квартирі АДРЕСА_3, в якій на сьогоднішній день проживають вона, її чоловік, мати чоловіка, їх донька та їх онука. Іншого житла вона не має. На підставі наведеного, позивачка просить визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 29 будинку 73/1 по вул.Закревського в м.Києві.

В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії ордеру № 72246 серії Б від 18.09.1989 року на сім»ю в складі чотирьох осіб: ОСОБА_6 Афанасьєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Вказані особи заселились в спірну квартиру та стали там проживати. З кінця 1990 року в спірну квартиру заселилась та стала проживати позивачка ОСОБА_1 Згодом, в 2000 році помер ОСОБА_6 та власницею особового рахунку стала ОСОБА_3 ОСОБА_7 ж позивачка продовжувала проживати в спірній квартирі, як член сім»ї наймача.

В 2003 році позивачка продала свою квартиру АДРЕСА_2 та за гроші з її продажу був зроблений ремонт, сплачена заборгованість по квартплаті в квартирі АДРЕСА_4.

В 2008 році вийшла заміж донька позивачки ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_4. 22.02.2010 року народилася ОСОБА_8 онука позивачки, яка була також зареєстрована в спірну квартиру.

Згідно пояснень в судовому засіданні позивачки, її представника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7, з кінця 1990 року, тобто з моменту заселення в квартиру та по даний час ОСОБА_1 проживає в цій квартирі та користується нею, а також приймає участь в оплаті квартирної плати та плати за комунальні послуг.

Згідно ст. 64, 65 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім»ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 64, 65 ЖК України, ст.ст. 15, 30,62. 202-203, 224 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою №29 по вул.Закревського,73/1 в м.Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: