Справа № 2-3332/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.02.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Тімченко Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міському відділу земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міському відділу земельних ресурсів та просить визнати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0275 гектарів яка розташована по вулиці Нижній № 44 в м. Артемівську Донецької області на прізвище ОСОБА_4, недійсним який був виданий відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 02 квітня 1997 року за № 284; припинити право власності на вказану земельну ділянку і визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку та видати на її ім я державний акт на цю ділянку.

До судового засідання позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила визнати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0275 гектарів яка розташована по вулиці Нижній № 44 в м. Артемівську Донецької області на прізвище ОСОБА_4, недійсним відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 02 квітня 1997 року за № 284; припинити право власності на вказану земельну ділянку і визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка наполягала на своїх уточнених позовних вимогах та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради діючий за довіреністю ОСОБА_2 з уточненими позовними вимогами позивача не погодився, та закрити провадження у справі, оскільки вважає за необхідне розглядати цей позов в порядку КАСУ.

В судове засідання представник ОСОБА_3 міському відділу земельних ресурсів не зявився про день і час розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши доводи позивача та представника відповідача ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міському відділу земельних ресурсів де просила визнати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0275 гектарів ,яка розташована по вулиці Нижній № 44 в м. Артемівську Донецької області на прізвище ОСОБА_4, недійсним відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 02 квітня 1997 року за № 284; припинити право власності на вказану земельну ділянку і визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

Суд вважає, якщо позивач просить державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0275 гектарів, яка розташована по вулиці Нижній № 44 в м. Артемівську Донецької області на прізвище ОСОБА_4,визнати недійсним який був виданий відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 02 квітня 1997 року за № 284, то і рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 02 квітня 1997 року за № 284як субєкта владних повноважень необхідно частково визнати недійсним, а ці вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вона підлягає закриттю.

Таким чином провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міському відділу земельних ресурсів про визнання державного акту серія І-ДН № 156772 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0275 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована по вулиці Нижній № 44 в м. Артемівську Донецької області на імя ОСОБА_4 недійсним, відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 02 квітня 1997 року за № 284; припинення право власності на вказану земельну ділянку і визнання за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку підлягає закриттю.

При таких обставинах реалізуючи своє право як власника будинку на приватизацію землі в установленом законом порядку, через органи місцевої влади, суд вважає, що позивачка має право звернутися до місцевого адміністративного суду ( Артемівський міськрайонний суд ), з адміністративним позовом про скасування рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 02 квітня 1997 року за № 284 в частині видачі державного акту серія І-ДН № 156772 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0275 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована по вулиці Нижній № 44 в м. Артемівську Донецької області на імя ОСОБА_4, та визнання його недійсним.

Керуючись ст. ст. 205,208-210 УПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міському відділу земельних ресурсів про визнання державного акту серія І-ДН № 156772 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0275 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована по вулиці Нижній № 44 в м. Артемівську Донецької області на імя ОСОБА_4 недійсним, відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради від 02 квітня 1997 року за № 284; припинення право власності на вказану земельну ділянку і визнання за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С. П.Букрєй