МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2012 р. Справа № 1016/207/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-позивачі) звернулись до суду з позовом до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі-відповідач), в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,592 га, що знаходиться по вул. Комсомольській в с.Весела Слобода Макарівського району. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 25 вересня 2004 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину згаданої земельної ділянки загальною площею 0,592 га. Вони є спадкоємицями першої черги за законом та спадщину прийняли своєчасно, оскільки на час її відкриття проживали разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на зазначене нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на дану земельну ділянку спадкодавець за життя належним чином не оформив.
В судове засідання позивачі не прибули, їх представник по дорученню ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи до майна померлої 25.09.2004 року ОСОБА_3, заведеної 17.12.2010 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
25 вересня 2004 року померла мати позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується відповідними документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії 1-БК №547679 від 27.09.2004 року, свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії І-БК №394392 від 11.12.1971 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії ІІ-БК №489598 від 19.07.1977 року.
Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,592 га, що знаходиться по вул. Комсомольській в с.Весела Слобода Макарівського району Київської області.
Як вбачається із спадкової справи №1594/10 до майна померлої 25.09.2004 року ОСОБА_3, її спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках (по ? від 1/3 частини, тобто по 1/6 за кожним) є позивачі, які фактично спадщину прийняли. Інших спадкоємців немає. Проте, державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори своїм листом №6980/02-14 від 28.12.2011 року відмовив їм у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,592 га, оскільки спадкодавець за життя належним чином не оформив правовстановлюючий документ на неї.
Те, що 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,592 га, яка розташована по вул. Комсомольській в с.Весела Слобода Макарівського району Київської області, належала померлій ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 26 червня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №6-1303. Проте, за життя остання не встигла оформити Держаний акт на право власності на вказану частину земельної ділянки на своє імя.
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (по 1/6 за кожним) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,592 га, що знаходиться по вул. Комсомольській в с.Весела Слобода Макарівського району Київської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.09.2004 року, і належала останній на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори 26 червня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №6-1303.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир