Справа № 203/6141/12
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в поряду спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в поряду спадкування за заповітом .

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що 26 березня 2011 року в с. Бохоники Вінницького району та області помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 76 по вул.. Гагаріна в с. Бохоники Вінницького району та області.

Ще за життя , а саме 03.11.2005 року спадкодавець ОСОБА_3 вчинив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав йому, своєму синові ОСОБА_1 .

Як зазначає позивач в своїй заяві, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 є він та його рідна сестра, а донька спадкодавця відповідач по справі ОСОБА_2 . Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов»язкову частку в спадковому майні немає.

ОСОБА_1 як спадкоємиць за заповітом , спадщину після смерті батька ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України прийняв, шляхом подання в установлений законом строк заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами вона не має можливості , оскільки при житті батько ОСОБА_3 не отримав на своє ім»я правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння.

В зв»язку з даними обставинами , позивач по справі звернувся до суду з позовом за захистом свого права на спадкування .

В попередньому судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити , відповідач по справі ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26 березня 2011 року в с. Бохоники Вінницького району та області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно серія І-АМ № 200201 від 01.04.2011 року ( а.с. 6 ) . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 76 по вул.. Гагаріна в с. Бохоники Вінницького району та області, що належав спадкодавцю на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 24.09.2012 року (а.с.22- 25) .

Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями за № 76 по вул.. Гагаріна в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, спадкодавцем ОСОБА_3 також підтверджується випискою з по господарських книг по Бохоницькій сільській раді Вінницького району Вінницької області за 1983 -1985 р.р. ; 1986 -1990 р.р.; 1991 1995 р.р. ; 2001 2005 р.р. 2006 -2010 р.р. , де зазначено, що головою двору був ОСОБА_3, прописаною була його дружина ОСОБА_4 ( а.с. 17-21) довідками, Бохоницької сільської ради за № 931, 932 від 03.09.2012 року ( а.с. 13-14) .

За даним будинковолодінням рахується земельна ділянка, площею 0,4351 га, яка не приватизована , однак видано державний акт на право приватної власності на землю на ім.»я ОСОБА_3 ( а.с. 10, 16)

Відповідно до заповіту, вчиненого 03.11.2005 року спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своєму синові ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений секретарем Бохоницької сільської ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 56 (а.с.7).

Спадкодавець ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з Мороз ( д.п. Макарчук) ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія ЯУ № 554605 від 01.11.1954 року ( а.с. 12) , яка 19.07.2009 року померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 157338 від 22.07.2009 року ( а.с. 4 ) .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти : донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 9) .

ОСОБА_1 як спадкоємиць за заповітом , спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв, подавши в установлений законом строк , заяву до Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на своє ім»я , він не має можливості , так як спадкодавець ОСОБА_3 за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинковолодіння на своє ім»я.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

- ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

- ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

- ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.316, 319, 321, 1223, 1261,1269, 1273 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 203, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 03 листопада 2005 року на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 76 по вулиці Гагаріна в селі Бохоники Вінницького району та області , що раніше належав ОСОБА_3, який помер 26 березня 2011 року.

До складу будинковолодіння входить : житловий будинок «А», прибудова «а», ганок, літня кухня «Б», погреб «П/Б»; шия погреба «ш/п; сарай «В»; сарай «Д»; убиральня «Е»; жомова яма №1; огорожа № 2; ворота №3; хвіртка №4; хвіртка № 5 ; огорожа № 6

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

Суддя: