overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1109/3601/12
Номер провадження 2/1109/2185/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення договору поруки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, визначеному ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України, у справі відсутні.

В порядку ст.122 ч.З, ст.122 ч.4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 10.05.2012 року об. 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова, 7, каб. №13.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 1818/2522/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2012 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.1985 року був прийнятий в члени колгоспу і йому була видана трудова книжка. Під час її видачі працівником відділу кадрів було помилково вказано день народження. Замість вірного "21 листопада 1962 року" було записано невірно "22 листопада 1962 року". На теперішній час заявник досяг право на отримання пільгової пенсії, як ліквідатор наслідків на ЧАЕС. З цією метою звернувся до УПФУ в Тростянецькому районі з заявою про призначення пенсії, але у звязку з тим, що у трудовій книжці невірно вказано день народження працівники управління повідомили про те що у призначенні пенсії буде відмовлено. У звязку з тим, що на даний час не можливо внести виправлення у трудову книжку так як підприємство яке її видало ліквідовано, а тому змушений звернутися до суду з заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького райсуду Сумської області (м.Тростянець, Миру,9) на 03.12.2012 р. о 09:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янова Л.М.
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про скасування рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі звертаються до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, як до субєкта владних повноважень, про скасування рішення, що підлягає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збірсуддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про скасування рішення, розяснивши при цьому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 04 жовтня 2012 року судовий збір квитанція № ТВБВ 10003/0427 в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/р 0003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 02891279.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець
№ 1614/1299/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2012

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись, що їм з відповідачкою ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та по 1/2 частині земельної ділянки, розташованих в с. К.Потоки вул. Леніна, 182 Кременчуцького району, однак відповідачка добровільно виділити частки та розділити домоволодіння не бажає, перешкоджає їй користуватись її частиною житлового будинку та земельної д ілянки, тому просила визнати за нею право власності та виділити їй 53/100 частки домоволодіння та усунути перешкоди в користуванні власністю. Відповідачці виділити 47/100 часток зазначеного домоволодіння.

У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні власністю

Призначити попереднє судове засідання на 11 травня 2012 року на 09 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Марїнський районний суд Донецької області в складі

Судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявоюЛевченко ОСОБА_1, зацікавлена особа: Авдєєвська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 130 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду: - уточнені вимоги заявника;

- зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- проведено інші підготовчі дії.

Керуючись ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 листопада 2012 року на 09-30 годину.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Марїнського районного

Суду Донецької області ОСОБА_2

Дата документу 15.11.2012
справа № 539/734/2012

У Х В А Л А
24.02.2012
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
ознайомившись з заявою в с.м.т. Мангуш заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Першотравневого РУЮ Донецької області,про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення к розгляду без проведення попереднього засідання.
Керуючись ст.. 122,156 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 2-о-4-2012за заявою заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Першотравневого РУЮ Донецької області,про встановлення факту родинних відносин.
Призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області в с.м.т. Мангуш,вулиця Катанова, 102 на 02 березня 2012 року на 14 год.30 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Топузова
Справа №1706/101/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2012 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.107?122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями..

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 12:00 год. 01.03.2012.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

У разі неможливості відповідачів прибути в судове засідання, їм пропонується подати заяву про розгляд справи без їх участі та копію чорнобильського посвідчення, якщо вони є потерпілими від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4,
Номер провадження2-н/2603/4352/12
Справа № 2-н-179/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м.Києві ради"звернулось до суду з заявою видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржника у розмірі 1137 грн. 75 коп., посилаючись на те, що боржник не сплачує регулярно витрати по утриманню будинку, квартири і прибудинкової території, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.
Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.322, 526 ЦК України,
Суддя:
_____________________________________________________________________________ Справа № 1512/4296/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2012 Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеського дитячого будинку-інтернату про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Заступника прокурора Київського району м. Одеси радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеського дитячого будинку-інтернату про визнання фізичної особи недієздатною.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 24.04.2012 р. 12 годин 00 хвилин.

Направити зацікавленої особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- зацікавлної особі подати в строк до 24.04.2012 р. або у судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають

бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про

неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка

бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі

відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм

незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Луняченко В. О.
Справа № 1022/3213/2012
У Х В А Л А

08.10.2012 року Сквирський районний суд Київської області

у складі:головуючого судді-Ярошенко С. М.,

при секретарі-Ткачук А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Буківська сільська рада Сквирського району Київської області , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прва власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою судді від 28.09.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буківська сільська рада Сквирського району Київської області , третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання прва власності на майно в порядку спадкування призначити до розгляду в судовому засіданні 15.10.2012 року на 12:30 год., у приміщенні суду, викликати сторони, третю особу.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_6, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31січня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

що суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 10 годину 29.02.2012 , про що повідомити: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 711/165/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , де зацікавлені особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де зацікавлені особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції про усиновлення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 79 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлені особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції про усиновлення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.30 год. 25 січня 2012 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати заявника і зацікавлені особи.

Суддя Тячівського районного суду М.М. Розман
У Х В А Л А

Ім'ям України

16 січня 2012 року №2/533/4/2012

Мар*їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ступіна І.М.

при секретарі Готовщиковій Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, Національний банк України про визнання договору кредитної лінії та договору іпотеки недійсним,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонергного товариства "Кредобанк", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, Національний банк України про визнання договору кредитної лінії та договору іпотеки недійсним

Від відповідача до суду надійшло клопотання, у якому він просить замінити первісного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Кредобанк", який є неналежним на належного ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, замінивши на належного відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", призначити по справі судове засідання на 15 лютого 2012 року на 13:00 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 122, 127 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, Національний банк України про визнання договору кредитної лінії та договору іпотеки недійсним залучити до участі у справі у якості належного відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, Національний банк України про визнання договору кредитної лінії та договору іпотеки недійсним , призначити до судового засідання на 15 лютого 2012 року на 13 00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Суддя Ступін І.М.

16.01.2012
Справа № 223/454/2012
Провадження №2/223/650/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г., розглянувши позовну заяву органу опіки і піклування виконкому Тростянецької сільської ради Тиврівського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Позовна заява підвідомча та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом органу опіки і піклування виконкому Тростянецької сільської ради Тиврівського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Судовий розгляд справи призначити на 10.00 годину 15.03.2012 р. в залі засідань Тиврівського районного суду.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторони:

Позивача - предст-ка органу опіки і піклування виконкому Тростянецької сільської ради Тиврівського району;

Відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви з копією доданих до неї матеріалів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.Г.Мазурчак