Справа № 2-3959/2011p.
Справа № 0417/2-531/2012
20 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Тимошевській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфапро стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача відповідно до листа від 20.04.2012 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судові засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфав судові засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4.1 Договорів за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договорам та/або Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити йому пеню.
Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений Договір поруки: від 15.09.2008 року № 228969 між банком та ОСОБА_1 (Відповідач -), згідно якого він відповідає перед банком у тому ж обємі, що і ТОВ Торговий дім Альфавсім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного з відповідача зобов'язана оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 923 948 грн. 41 коп.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанксудовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. (Одна тисяча вісімсот двадцять грн.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар