Справа № Провадження №22-ц-3225/12 22-ц/1090/3976/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 22ц 3225/12 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1

Доповідач в суді II інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А

21 травня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2012 року ОСОБА_3І .звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 27 березня 2012 року дану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 13 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною і повернуто позивачу.

15 травня 2012 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріли справи за позовом ОСОБА_3 з апеляційною скаргою ОСОБА_3

Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України. А саме:

Із змісту апеляційної скарги виплавиє, що оскаржується ухвала від 13 квітня 2012 року про повернення позивачеві позовної заяви, але чітко не вказано, яка ухвала оскаржується. Апелянт просить розібратися в діяльності Тетіївського районного суду, щодо його позовної заяви від 27 березня 2012 року.

До апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області подано ксерокопію апеляційної скарги, яка не містить оригінального підпису апелянта. Крім того, в назві вказано Позовна заявазамість Апеляційна скарга.

Також, апеляційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п.1.14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 13 квітня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2