Справа №2-857/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ПАТ Дніпрообленерго звернулося до суду з позовом до Світ лакова Є.І. про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування позову вказало , що 29.07.2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. А. Павлова 5-2 де мешкає ОСОБА_1 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове користування електричною енергією, змонтована шунтуюча перемичка від проводів сітьового вводу на колодку запобіжника. Ізоляція проводів пошкоджена. Відсутня клемна кришка, пломба енергопостачальника. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б№ 001110 від 29.07.2008 р., який підписаний трьом представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку Світ лакова ОСОБА_3, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків йому було проведено розрахунок збитків за період: з 29.07.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29.07.2008 року на суму 2 238,56 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Правовідносини між сторонами регулюються Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_1 (відповідач по справі), у відповідності з Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, ПКЕЕН - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нею відкрито особовий рахунок № 7418125 а.с.9.

29.07.2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. А. Павлова 5-2 де мешкає ОСОБА_1 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме без облікове користування електричною енергією, змонтована шунтуюча перемичка від проводів сітьового вводу на колодку запобіжника. Ізоляція проводів пошкоджена. Відсутня клемна кришка, пломба енергопостачальника. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б№ 001110 від 29.07.2008 р., який підписаний трьом представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. - а.с.7.

Суд вважає факт порушення Світ лаковим ОСОБА_3 повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

- безпосередньо актом Б№000110 від 29.07.2008 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника , тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсним. а.с.7.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки за період: з 29.07.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29.07.2008 року.

У звязку із складенням акту про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків абоненту позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х ОСОБА_4.(кВт/год.), де: Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт.; Ксез. коефіцієнт сезонності (в період з 01 жовтня до 31 березня Ксез. = 1, з 01 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8); ОСОБА_4. коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку № 2 ОСОБА_4. = 0,2).

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання ( Рсп.пер.кВт), що визначається з площі загального перерізу електропроводів: Рсп.пер. = І х U х cos, де І сила струму, що дорівнює 10 А, Uном.фаз. = 220 В, cos = 1,0.

Рсп.пер. = 220 (Uном.фаз) х 10 (А) х 1,0 (cos) = 2 200 Вт.

Wдоб. = 24 х 2,2 х 1,0 х 0,2 = 0,56 кВт.г.

Wдоб. = 24 х 2,2 х 0,8 х 0,2 = 8,448 кВт.г.

10,56 кВт.г. х 182 (дні) х 0,156 (тариф) = 299,82 грн.

8,448 кВт.г. х 94 (дні) х 0,156 (тариф) = 123,88 грн.

299,82 грн. + 123,88 грн. 3,02 грн. = 420,68 грн.

8,448 кВт.г. х 123 (дні) х 0,195 (тариф) = 202,63 грн.

202,63 грн. 1,95 грн. = 200,68 грн.

10,56 кВт.г. х 365 (дні) х 0,2436 (тариф) = 938,93 грн.

8,448 кВт.г. х 333 (дні) х 0,2436 (тариф) = 685,29 грн.

938,93 грн. + 685,29 грн. 7,02 грн. = 1 617,20 грн.

Таким чином, розрахунок збитків складає: 420,68 грн. + 200,68 грн. + 1 617,20 грн. = 2 238,56 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення а саме без облікове користування електричною енергією, змонтована шунтуюча перемичка від проводів сітьового вводу на колодку запобіжника. Ізоляція проводів пошкоджена. Відсутня клемна кришка, пломба енергопостачальника.

Судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст. 10,11,57-60,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 2 238 грн. 56 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 29.07.2005 р. по 29.07.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51,0 грн. держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а разом 81,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: