Справа № 2114/2120/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2012 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності, мотивуючи тим, що з 15.11.1983 р. вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, а 15.11.2011 р. шлюб був розірваний. У 1990 році вони спільно з відповідачем придбали стару будівлю, загальною площею 17 кв.м. за адресою: м.Херсон, вул.Запорізька, 26. Позивач вказує, що з метою реалізації планів на забудову нового будинку, вона продала належну їй квартиру та вклала кошти в будівництво нового будинку. Через сімейні непорозуміння і фактичне припинення шлюбних відносин, відповідач участі в будівництві не приймав, коштів на будівництво не надавав і на той час знаходився в Росії на заробітках. Також позивач зазначає, що оформленням документів, отриманням дозволів на будівництво, укладанням договорів на будівельні роботи, узгодженням кошторису витрат на будівництво, оплату за ремонтні та будівельні роботи, придбанням будівельних матеріалів займалась вона. 10.04.1992 р., відповідно до акту приймання в експлуатацію житлового будинку, затвердженого Виконавчим комітетом Комсомольської районної ради народних депутатів за № 67, двоповерховий будинок, площею 299,8 кв.м. за адресою: м.Херсон, вул.Запорізька, 26, був зданий в експлуатацію. Після закінчення будівництва у вказаному будинку поселилися вона і їх син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач на той час продовжував працювати в Росії. На даний час у них виник спір щодо права власності на вказане нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Запорізька, будинок 26 у м.Херсоні; виділити в натурі у власність ОСОБА_1 житловий будинок за № 26, що знаходиться на вул.Запорізька в м.Херсоні, загальною площею 229,8 кв.м.; стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 83, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Призначити судове засідання на 19.03.2012 о 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.03.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня іі отримання через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4