Справа № 2517/4040/12 Провадження № 22-ц/2590/2692/2012 Головуючий у I інстанції Циганко М. О.
У Х В А Л А

27 липня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Не погоджуючись з заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року, СТОВ „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 оскаржило її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. а також апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення без задоволення заяви СТОВ „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2012 року була постановлена Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 06 червня 2012 року (а.с.79).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення без задоволення заяви СТОВ „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2012 року була отримана апелянтом 12 червня 2012 року, що підтверджуєть повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85). Проте, з апеляційною скаргою на заочне рішення суду першої інстанції апелянт звернувся лише 05 липня 2012 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Також, відповідно до п. п. 2, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 53 грн. 65 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, та представити суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3