Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

секретаря Городецької У.С.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_8, орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_8, орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК у звязку з набранням законної сили рішенням суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У апеляційній скарзі позивачі посилаються на незаконність ухвали та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом не було враховано того, що у цивільній справі № 2-1188/2010 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки і піклування Івано-Франківського МВК про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічними позовами ОСОБА_3 і ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення вони участі не брали та в порушення ст. 64 ЖК, не були залучені до участі у справі, як члени сімї позивача ОСОБА_8

Апелянти вказують на те, що судом невірно застосовано п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК, оскільки рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав стосовно них не ухвалювалося.

Просять ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_3 та її представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_8, орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що даний спір із тих самих підстав та за участю тих самих сторін був розглянутий судом, який ухвалив рішення, що вступило в законну силу, маючи на увазі рішення Івано-Франківського міського суду від 04.10.2010 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 року у справі N 2-1188/2010 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача ООП Івано-Франківського МВК про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

Однак з висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, передбачена п. 2 ст. 205 ЦПК України - у тому разі, коли це рішення ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_8, орган опіки і піклування Івано-Франківського МВК про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.10.2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки і піклування Івано-Франківського МВК про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Цим же рішенням задоволено позови ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення в нього. Постановлено вселити ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в житлові приміщення в квартирі №18 по вул. Набережна ім. В.Стефаника, 18 в м. Івано-Франківську та зобовязано ОСОБА_8 не чинити ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_9 перешкод в користуванні вищевказаним житловим приміщенням (а.с. 46-47).

Ухвалою Апеляційного суду від 05.01.2011 року залишено без зміни рішення Івано-Франківського міського суду від 04.10.2010 року.

09.08.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 04.10.2010 року, яка рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.10.2011 року була частково задоволена.

Постановлено скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 04.10.2010 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про вселення їх у квартиру №18 по вул. Набережна ім. В.Стефаника,18 у м. Івано-Франківську, зобовязання ОСОБА_8 не чинити перешкод у користуванні цією квартирою та відповідно у цій же частині ухвалу апеляційного суду від 05.01.2011 року.

Цим же рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення у квартиру №18 по вул. Набережна ім. В.Стефаника,18 у м. Івано-Франківську.

Вирішуючи спір, суд не врахував того, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не брали участі у справі N 2-1188/2010.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов помилкового висновку про те, що аналогічний спір вже був розглянутий Івано-Франківським міським судом (справа N2-1188/2010) за участю тих самих сторін.

При таких обставинах справи ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст.307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_10

ОСОБА_11