Справа 0707/2371/2012
№ 2/0707/601/2012
У Х В А Л А

19 вересня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
до відповідача (1) ОСОБА_2
до відповідача (2) виконавчого комітету Нижньокоропецької сільської ради
відповідача (3) Мукачівської районної державної адміністрації
треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
(1) товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,
(2) Мукачівська районна державна нотаріальна контра,
(3) ОСОБА_3
про 1) визнання недійсним рішення виконавчого комітету Нижньокоропецької сільської ради народних депутатів Мукачівського району Закарпатської області від 11.05.1990 р. №22 «Про оформлення права власності на домоволодіння громадян с. Нижній Коропець»та рішення виконавчого комітету Мукачівської районної ради народних депутатів від 16.05.1990 року №105 «Про оформлення права особистої власності на реєстрацію житлових будинків с. Нижній Коропець»в частині оформлення права особистої власності на домоволодіння №28 по вул. Миру в с. Нижній Коропець Мукачівського району Закарпатської області за ОСОБА_2;
2) визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.05.2008, виданого виконавчим комітетом Мукачівської райради народних депутатів на підставі рішення від 16.05.1990 року №105 ОСОБА_2 про право власності на домоволодіння №28 по вул. Миру в с. Нижній Коропець Мукачівського району Закарпатської області;
3) встановлення факту відносно того, що головою дворогосподарства №28 по вул. Миру в с. Нижній Коропець Мукачівського району Закарпатської області і відповідно його фактичним власником станом на 22 жовтня 1981 року була ОСОБА_4;
4) встановлення факту прийняття спадщини, за померлою ОСОБА_4 її синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині;
5) визнання за ОСОБА_1 права власності на 7/10 (70/100) частин домоволодіння №28 по вул. Миру в с. Нижній Коропець Мукачівського району Закарпатської області

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили, з посиланням на те, що поставлені в ньому питання не мають відношення для зясування підставності позовних вимог .
Згідно з частинами першою та другою ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_5 надсилався запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та до Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства України про надання вищезазначених доказів. Однак відповіді на запит не було одержано.
З урахуванням наведеного та зважаючи на керівні вказівки Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ (ухвала від 16.05.2012р.) щодо зясування вищевказаних обставин при новому розгляді справи, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 27, 133-135, 137 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд справи відкласти на 16.10.2012р. на 14:00 год.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», кабінет №40.
3. Витребувати з Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства України:
2) інформацію з особової справи про надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відпусток за період його військової служби, з даними щодо перетинання кордону Угорщини з СРСР в період з жовтня 1981 року по грудень 1982 року.
Суддя В.В. Кость 20.09.2012