Номер справи214/1155/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі Відділення ПАТ КБ НадраВінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості;
30.03.12 р. цей позов заявлено до суду.
Представник позивача для розгляду справи не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомила суд про причини неявки та не надала до суду письмової заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.. 224 ЦПК України, ухваливши заочне рішення.
У позову порушується питання про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 3132,17 грн, заборгованості по процентах 541,98 грн. та пені 1676,55 грн., а всього 5350,70 грн., та судового збору.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором; за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Під час розгляду справи беззаперечно доведено, що відповідач уклала із позивачем договір про комплексне банківське обслуговування від 03.04.2007 р. р. (а.с. 5-22), відповідно до якого отримала кредитну картку на суму 3000 грн.
Користуючись кредитною карткою, позивач використала ліміт кредитування на суму 3132, 17 грн, що підтверджується щомісячним звітом (а.с.23), однак позичені кошти не провернула, в результаті чого нараховані проценти за користування кредитом та пеня згідно умов договору (а.с. 23).
Враховуючи, що позивач порушив кредитні зобовязання та не повернув позивачеві кредитні кошти в сумі 3123,17 грн. кредиту, 541,98 грн. нарахованих процентів та 1676,55 грн. пені, то з метою захисту прав позивача із відповідача на його користь слід стягнути вказану суму боргу та судові витрати.
Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК України, -
Позов задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:
на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра 3132,17 грн. кредиту, 541,98 грн. заборгованості по сплаті процентів, 1676,55 грн. пені, а всього 5350,70 грн. (пять тисяч триста пятдесят гривень сімдесят копійок) та судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Заяву про перегляд заочногго рішення може бути подано до Літинського районного суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Сільченко О. В.