Справа № 2-569/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

суддя,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що 27 грудня 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ніякого звязку з сімєю не підтримує та участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги не надає.

09 липня 2012 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява з доданими документами, але провадження у справі не було відкрито тому, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у матеріалах справи немає протоколу засідання Кулевчанської сільської Ради Саратського району Одеської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його дочки; не має висновку органу опіки та піклування Кулевчанської сільської Рада Саратського району Одеської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його дочки; не має клопотання органу опіки та піклування Кулевчанської сільської Рада Саратського району Одеської області про розгляд справи в суді; не має висновку Саратської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його дочки; не має акту обстеження сімейно-побутових умов позивачки; не має характеристики з місця проживання на позивача та відповідача.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, тому ухвалою Саратського районного суду Одеської області, від 10 липня 2012 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Як видно з повідомлення, позивачка отримала ухвалу 26 липня 2012 року, позивачка вимоги суду не виконала та недоліки своєї позовної заяви не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З вищевказаних підстав позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці, розяснивши їй, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 83, 109, 121, 209 ч. 4-5, 210, 294 ЦПК України,

суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з викликом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представника органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя В. І. Бушулян