Справа № 2-819-998/11
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна спільно нажитого за час перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна спільно нажитого за час перебування у шлюбі, у якому просить розділити автомобіль FIAT SKUDO, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на вказаний автомобіль, та зобовязавши позивача сплатити відповідачу 1/2 частину вартості вказаного майна.

У судовому засіданні встановлено, що автомобіль FIAT SKUDO, державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, 04.08.2011 року було знято з обліку для реєстрації, номерні знаки АР 9857 АР, здані на знищення. 05.08.2011 року автомобіль FIAT SKUDO, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований за громадянином ОСОБА_3, що мешкає: за адресою: вул. Ленінградських Курсантів, 17, м. Оріхів, видані номерні знаки АР 4110 СВ, свідоцтво про реєстрацію САЕ 957221. 05.08.2011 року ОСОБА_2 виданий тимчасовий талон на право користування автомобілем НОМЕР_3, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, до 05.08.2021 року.

Представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, заслухавши сторони по справі, приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу. У звязку з тим, що ОСОБА_3 відмовляється надати автомобіль для проведення автотоварознавчої експертизи, автотоварознавчу експертизу необхідно провести без наявності автомобіля.

Керуючись ст. ст. 86, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна спільно нажитого за час перебування у шлюбі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля FIAT SKUDO, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, САЕ 957221, що зареєстрований за ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка середня ринкова довідкова вартість автомобіля FIAT SKUDO, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4 станом на 05 серпня 2011року?

2. Яка середня ринкова довідкова вартість автомобіля FIAT SKUDO, 1998 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_4 на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за адресою: вул. Аваліані, 19-а, м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову автотоварознавчу експертизу провести в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду: Л.С.Щербань