Справа № 4с 50- 2012 року
У Х В А Л А

12 вересня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся зі скаргою до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій та скасування постанови від 25.06.2012 року, посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 25.06.2012 року на нього накладено штраф в розмірі 340 грн. за невиконання без поважних причин рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2012 року про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.01 га по вул. Дахнівській 10-А в м. Черкаси на якій розміщена незавершена будівництвом споруда. Оскаржувану постанову скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки його, як боржника, повинні були повідомити про відкриття виконавчого провадження та надати строк для виконання судового рішення у добровільному порядку і тільки після цього вживати заходи примусового виконання. Проте, постанову про відкриття виконавчого провадження скаржник не отримував, йому не було відомо про її наявність, крім того, йому не було відомо про звернення до виконання вищезазначеного судового рішення, що виключало можливість скористатися передбаченими законом заходами по захисту його прав, як боржника, тому вважає, що на нього безпідставно державним виконавцем накладено штраф.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні скаргу не визнала та заперечував проти її задоволення, посилаючись на те, що вона діяла згідно чинного законодавства та у межах своїх повноважень. У відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 2-4906 від 26.03.2012 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси. 24.04.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС винесено постанову про прийняття до виконання вказаного виконавчого провадження, яка була направлена сторонам для відому. Скаржнику державним виконавцем неодноразово направлялись вимоги державного виконавця про виконання рішення суду в добровільному порядку, які боржником були проігноровані. Так як рішення суду скаржником було не виконано, 25.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно - процесуального законодавства України та Закону України „Про виконавче провадження.

В судовому засіданні встановлено, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції перебуває виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4906/09 від 26 березня 2012 року про зобовязання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.01 га по вул. Дахнівській 10-А в м. Черкаси.

24.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття до виконання вищезазначеного виконавчого провадження. В добровільному порядку рішення суду скаржником не виконано.

14.05.2012 року боржнику було направлено вимогу державного виконавця , якою його зобовязано виконати рішення суду добровільно, але боржник на вказану вимогу не відреагував.

25.05.2012 року скаржнику повторно було направлено вимогу державного виконавця про виконання рішення суду, вказана вимога скаржником була проігнорована, про що був складений відповідний акт від 25.06.2012 року та внаслідок чого в цей же день державним виконавцем винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн.

З листа скаржника, який був направлений ним державному виконавцю Вельган О.В. від 22.05.2012 року вбачається, що вказану вимогу державного виконавця від 14.05.2012 року він отримав 18.05.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону України Про виконавче провадження у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника.

З матеріалів скарги видно, що скаржник неодноразово не виконував вимоги державного виконавця з приводу виконання рішення суду.

Посилання скаржника на те, що він не отримував постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також те, що він не знав про звернення до виконання рішення суду від 26.03.2012 року, чим було порушено його права, суд оцінює критично, оскільки, в своєму листі від 22.05.2012 року адресованого державному виконавцю скаржник зазначив, що вимогу державного виконавця від 14.05.2012 року він отримав 18.05.2012 року, тобто про те, що вказане рішення суду звернено до виконання скаржник був повідомлений.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом (абзац другий статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на вищезазначене, державний виконавець не вправі змінювати зміст виконавчого листа та змушений діяти чітко у визначених виконавчим листом межах та у відповідності до Закону України Про виконавче провадження.

Ст. 24 Закону України Про виконавче провадженнявстановлює, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Всі дії вчинені державним виконавцем, при примусовому виконанні виконавчого листа з метою повного фактичного виконання відповідають вимогам Закону України Про виконавче провадження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження. Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, в судовому засіданні факт неправомірних дій державного виконавця та незаконного накладення на скаржника стягнення у вигляді штрафу не знайшли свого підтвердження, державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та згідно чинного законодавства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст. 3, 24, 89, 90 Закону України „Про виконавче провадження суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: