Провадження №2/2033/435/2012
Справа № 2-2573/11
02.07.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 25.11.2000 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 866. Від шлюбу мають спільну дитину-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що її сімейне життя з відповідачем не цікавить, так як вони перестали розуміти один одного, періодично між ними виникають непорозуміння, обумовленні різницею у поглядах на життя. Фактично кожен із них живе самостійним життям. Останнім часом їх сімя існувала тальки заради дитини. У звязку з вказаними обставинами, вважає, що зберегти сімейні стосунки між ними не можливо.
У судове засідання позивач підтримала позовні вимоги іі дала пояснення про обставини викладені вище, а також зазначила, що в наданий строк для примирення, примирення не наступило. Відповідач не хоче міняти свої відношення до родини, зустрічається з іншою жінкою, тому вважає, що підстав для зберігання сімї немає Після розірвання шлюбу, син залишається на її вихованні.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином за місцем його проживання як простою так і рекомендованою кореспонденцією, за якою він не зявляється на пошту.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 25.11.2000 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 866. (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 124887)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу було відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у родині були постійні суперечки. Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з відповідачем однією сімєю.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Позивач бажає, щоб після розірвання шлюбу її прізвище залишилося, як „Зенкіна.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Семейного Кодексу України, суд-
ОСОБА_5 Володимирівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.11.2000 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 866.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити „Зенкіна.
Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на вихованні ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем , який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя -