ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/4848/12
Провадження № 2/1008/2001/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 18.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1033/82/0003801, згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 16000 гривень із розрахунку 29,5% річних з терміном на 72 місяці з 17.07.2008 року по 17.07.2014 року. Згідно п 13.3 Кредитного договору у разі порушення Відповідачем вимог цього Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен календарний день прострочення.

Як стверджує позивач, у звязку зі смертю 25.06.2009 року ОСОБА_3, до майна якого заведена спадкова справа за заявою дочки ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15041 грн. 92коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник Позивача надав судові заяву, в якій вказує щоб розгляд справи проходив без його участі. Позивні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи і розгляд справи буде проведено за її відсутності.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимога ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 2 ст.1281 ЦК України кредитові спадкоємця належать протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відшкодування спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з вимогами ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину

Відповідно до Кредитного договору № 014/1033/82/0003801 від 18.07.2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_3, Позивач надав останньому на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 16000 гривень із розрахунку 29,5% річних з терміном на 72 місяці з 17.07.2008 року по 17.07.2014 року (а.с. 6-13).

Кредит було отримано ОСОБА_3Я 18.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № ОРТМ70240 (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом серії 1-ОК №154221 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, 25 червня 2009 року помер ОСОБА_3 (а.с.17).

До майна померлого 25 червня 2009 року помер ОСОБА_3 заведена спадкова справа. Спадкоємці, які подали заяву про прийняття спадщини є відповідачка - його дочка ОСОБА_2, що підтверджується листом Васильківської міської нотаріальної контори (а.с.19)

Суду не надано доказів виконання відповідачем своїх обовязків перед позивачем.

Згідно розрахунку позивача, за кредитним договором № 014/1033/82/0003801 від 18.07.2008 року виникла заборгованість у сумі 15041 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 14969 грн. 27 коп.; заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7 2 грн. 65 коп. (а.с. 24-25).

Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обовязки перед кредитором, чим інтересам позивача завдано матеріальну шкоду, така шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн. покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233,294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму боргу за кредитним договором № 014/1033/82/0003801 від 18.07.2008 року в розмірі 15041 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Медведєв К.В.