Справа № 2-526/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2012 р. селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря - Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Вигода справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 1508,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів борг в сумі 9764,38 грн. та витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 1508 від 17 листопада 2011 року. ОСОБА_1 отримала кредит на суму 8000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 17 листопада 2011 року по 17 листопада 2012 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку №1 до договору. Також для забезпечення виконання договору було укладено договір поруки від 17 листопада 2011 року, який є невідємною частиною договору, згідно якого ОСОБА_2, поручитель, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитодавцем відповідати по зобов'язанням позичальника. З дня отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 не здійснював проплат. Сума процентів, належних до сплати, станом на 26 квітня 2012 року складає 1764 грн. 38 коп. за період з 17 листопада 2011 р. по 26 квітня 2012 р. Непогашена частина кредиту становить 8000,00 грн. Таким чином сума боргу становить 9764,38 грн. На неодноразові повідомлення позичальник та поручитель не реагують.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КС "Тайстра" залишок боргу по кредиту в сумі 8000,00 грн., 2816,44 грн. процентів за користування кредитом станом на 31.07.2012 року, разом 10816,44 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення даного спору.

Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно п. 1.1 договору споживчого кредиту № 1508 від 17.11.2011 року КС „Тайстра надала ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 50 % річних.

Відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору кредит надається на 12 місяців та діє з 17.11.2011 року по 17.11.2012 року.

П. 3.1.1 вказаного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше за один календарний місяць; або б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; або в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; або г) іншого істотного порушення умов цього договору.

У п. 3.2.2. вищевказаного договору зазначено, що позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному у додатку № 1 цього договору (а.с. 6-7).

Згідно п. 1.1 договору поруки № 1508 від 17.11.2011 року, укладеного між КС «Тайстра», ОСОБА_2 та ОСОБА_1, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором № 1508 від 17.11.2011 року.

У п. 3.1 вказаного договору поруки зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель зобовязується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Згідно п. 4.1. договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 8).

Відповідно до особової картки по розрахунках по позиках № 1508 ОСОБА_1 з моменту отримання кредиту не здійснював проплат, тому станом на 31.07.2012 року його борг перед КС "Тайстра" становить 10816,44 гривень, з них 8000,00 гривень - по тілу кредиту, 2816,44 гривні - по відсотках (а.с. 17, 29).

Таким чином, враховуючи що позичальник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, його борг по кредиту перед КС „Тайстра станом на 31.07.2012 року становить 10816,44 гривень, ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за борги позичальника перед кредитором, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. ст.ст. 553-555, 625, 651, параграфа 1 глави 71, параграфа 3 глави 49 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тайстра 10816,44 гривень (десять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 44 копійки) заборгованості за договором споживчого кредиту № 1508 від 17.11.2011 року, а також судові витрати в сумі 394,60 гривень (триста дев'яносто чотири гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: