Справа № 0603/4341/12
У Х В А Л А

26.12.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербака Д.С., при секретарі - Коломієць О.П., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" про виплату спадкоємцям в грошовій формі частки майна статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно",-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення на їх користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" в грошовій формі частини статутного капіталу, яка належала ОСОБА_3 на день його смерті в сумі 30000 грн.

26.12.2012 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів - ОСОБА_4, про призначення по справі судово - економічної експертизи щодо визначення реальної вартості чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" та визначення частки майна Товариства.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошенння в газеті "Урядовий кур"єр".

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судово економічну експертизу, оскільки для зясування обставин справи, що мають значення для неї, потрібні спеціальні технічні знання.

Проведення даної експертизи доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ - вул. Я. Гамарника, 6-А, в м. Житомирі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судовоекономічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ - вул. Я. Гамарника, 6-А, в м. Житомирі, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливе визначення реальної вартості чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно" станом на

30.06.2007 р. ?

2. Чи можливе визначення частки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Гроно", що підлягає виплаті позивачам внаслідок смерті учасника ОСОБА_3, померлого 30.06.2007 р., пропорційно його частки у статутному капіталі (фонді)?

Проведення експертизи доручити експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 0603/4341/12, п/н 2/0603/1874/12.

Адреси сторін, їх контактні телефони та адреса обєкту дослідження зазначені у позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: