Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/353/2012
12 квітня 2012 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2012року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свої позовних вимог позивач послалася на те, що шлюбні відносини між ними припинені через постійні сварки, втрату поваги один до одного, різні погляди на життя, а також те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу сторони не мають.
Представник позивача позивач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 травня 1987року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1ФП №082561, виданим 16 лютого 2012року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбні стосунки між подружжям припинені, позивач заперечує проти примирення та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.
Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 21.12.2010року між сторонами - розірванню.
У звязку з тим, що від ОСОБА_2 клопотань щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу від неї не надходило, відповідачу слід залишити після розірвання шлюбу прізвище «Кравченко».
Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 07 травня 1987року, актовий запис №553 між ОСОБА_3, 02.11.1943року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 28.09.1938року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, розірвати.
Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Кравченко».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Баранкевич