Справа №/0507/4447/2012 р.
Провадження № 2-з/0507/3/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з метою захисту права власності у суді та надання доказів з заявою про забезпечення доказів в якій просить витребувати з Володарського відділу РАЦС Донецької області відомості про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з його усиновленням громадянами Італії, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.11.2008 року та витребувати з СДГІРФЛ Володарського РО ГУ УМВС України в Донецькій області відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 є власником зазначеного будинку, а неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований в зазначеному будинку і з часу його фактичного вибуття втратив право користування житлом, однак вважаю, що дана заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно правового змісту ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із засобів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред`явлення нею позову.

Згідно із вимогами ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення зазначених вимог заявником, у заяві не зазначено: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які він вимагає витребувати; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, підстави, за яких заявник вважає, що саме в Володарському відділі РАЦС Донецької області знаходяться відомості про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з його усиновленням громадянами Італії, а також до заяви не додано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто ОСОБА_1 , або його представником ОСОБА_2 .

Крім цього в заяві заявник зазначає, що він вимушений звертатися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 втратившим право користування жилим приміщенням і посилається на ст.ст. 131, 133 ЦПК України, які передбачають можливість забезпечення доказів, як в рамках цивільної справи, яка знаходиться в провадженні суду, так і до подання суду позовної заяви, однак в заяві не зазначено чи подано до суду позовну заяву заявником, якщо подано, то до кого він пред`являє вимоги і які саме, чи відкрито провадження по справі і який номер справі присвоєно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, вважаю, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які вона вимагає витребувати; обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, підстав, за яких заявник вважає, що в Володарському відділі РАЦС Донецької області знаходяться відомості про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з його усиновленням громадянами Італії, надання до заяви відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто ОСОБА_1 , або його представником ОСОБА_2 , а також для зазначення в заяві справи, для якої потрібні ці докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.