Справа № 2/1901/599/2012
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" листопада 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що відповідачка, без поважних причин більше десяти років не проживає у належному йому на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в с. Шибалин Бережанського району на вул. Бережанська, 4, а так як формальна реєстрація відповідачки не дає йому можливості оформити житлові субсидії, звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування належним йому житлом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, не повідомила суд про причину своєї неявки та не надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, хоч належним чином була повідомлена про день і час розгляду даної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй судових повісток, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у її відсутності по наявних матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 71 ЖК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України у справах про визнання наймача або члена його сімї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 4, розташованого в с. Шибалин Бережанського району на вул. Бережанська.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Бережанською державною нотаріальною конторою на імя позивача 2 лютого 2000 року.

Пояснення позивача свідчать про те, що в травні 2000 року він за проханням відповідачки прописав її у належному йому житловому будинку, але остання фактично там не проживала, прописка їй була потрібна лише для реєстрації її як підприємця. Через формальну реєстрацію відповідачки у його житловому будинку, він не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги видно, що в житлому будинку позивача з 22 травня 2000 року значиться прописаною відповідачка ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по сусідству із позивачем, однак відповідачки там ніколи не бачила, остання у житловому будинку позивача не проживає і ніколи не проживала в ньому, лише є формально прописаною там.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає по сусідству із позивачем, а тому йому достовірно відомо, що в житловому будинку позивача проживає лише позивач, а відповідачка там не проживає і не появляється там навіть періодично.

Акт обстеження, складений 3 жовтня 2012 року Шибалинською сільською радою та оглянута у судовому засіданні довідка за № 1276/2.15, видана Шибалинською сільською радою 3 жовтня 2012 року свідчать про те, що відповідачка у будинку позивача лише формально зареєстрована, а фактично за вказаною адресою не проживає з 2002 року.

Таким чином, поскільки відповідачка, будучи прописаною у житловому будинку, належному позивачу, понад встановлені Законом строки без поважних на те причин там не проживає то, вона втратила право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224, 228, 213- 215, 292, 294 ЦПК України та ст. 71 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування належним позивачу ОСОБА_2 житловим будинком, що розташований в селі Шибалин Бережанського району Тернопільської області, на вул. Бережанська, 4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1