Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 1048 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
У Х В А Л А

24 січня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «08» грудня 2011 року по справі за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в рахунок відшкодування вартості автомобілю, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «08» грудня 2011 року.

З матеріалів справи, зокрема із журналів судових засідань, вбачається, що суд під час судового розгляду справи 18.10.2011 року, 21.11.2011 року, 08.12.2011 року здійснював повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Оберіг» (а.с. 54-55, 94, 108).

Згідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

До матеріалів справи приєднано носій інформації компакт-диск, який містить записи судових засідань від 18.10.2011 року та 21.11.2011 року. Таким чином вбачається що, носій інформації, що приєднаний до матеріалів справи не містить повної інформації згідно журналів судових засідань, оскільки відсутній запис судового засідання від 08.12.2011 року.

Акту, який би свідчив про причини відсутності запису судового засідання в матеріалах справи немає.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «08» грудня 2011 року по справі за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в рахунок відшкодування вартості автомобілю повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 14 лютого 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Е.А. Онищенко