Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/2270/2012
Провадження № 2-н/0816/120/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що в заяві про видачу судового наказу заявлено вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, а саме: вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на те, що представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до мереж енергопостачання споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією, в результаті чого було складено акт № 00129053, та боржнику нарахована вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 142 гривні 64 копійок.

При цьому заявник посилається на те, що постачання електричної енергії є комунальною послугою, яка є складовою частиною житлово-комунальних послуг, тому вимога щодо сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, є житлово-комунальною послугою, а отже підставою для видачі судового наказу.

Однак, такі посилання заявника є безпідставними, скільки, відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодування збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, вбачається, що в результаті протиправних дій боржника ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж було завдано збитки, а не як вважає заявник, що у боржника утворилась заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, тобто заявнику було завдано шкоду (збитки) в результаті самовільного підключення боржника до електромережі, а заявлені заявником вимоги не передбачені ст. 96 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в зв'язку з тим, що заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Керуючись ст. 96, п. 1 ч. 2 ст. 100, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

30.11.2012