overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2117/1942/12 .
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року. Від шлюбу дітей не мають. Спір про поділ спільного майна між подружжям відсутній.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають на протязі тривалого часу. За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилися, в своїй заяві просили справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, в своїй письмовій заяві просив справу розглядати у свою відсутність, просив шлюб між ним та позивачкою розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 15.10.2010 року відділом РАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.10.2010 року, актовий запис №365.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2010 року відділом РАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 365.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Таран».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.М.Чирський
Ізяславський районний суд Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2012 р. Справа № 2207/2205/2012
Провадження № 2-н/2207/224/2012
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 209, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 623, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-106 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П.В.Демчук
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________2013 р.
Суддя П.В.Демчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ізяславський районний суд Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2012 р. Справа № 2207/2247/2012
Провадження № 2-н/2207/231/2012
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 16, 525, 526, 543, 623, 625, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-106 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П.В.Демчук
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання __________________2013 р.
Суддя П.В.Демчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 січня 2012 року Справа № 2-н-1362/11
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4264,28 грн. (з яких 4154,02 грн. сума заборгованості, 73,88 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 36,38 грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 94,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Рябченко Л.А.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1104/1864/12
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2012 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною заявою і вказала, що вона була одружена з відповідачем , шлюб було розірвано 28.04.1996 року .

Від цього шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , 08. 02.1996 року народження .

Постановою Голованівського районного суду від 20.05.1999 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? всіх виді заробітку , але не менше 25 % мінімальної заробітної плати щомісячно .

На даний час донька навчається на другому курсі Кіровоградського Комерційного технікуму , що підтверджується відповідною довідкою .

Навчання в технікумі потребує додаткових витрат і вона самостійно не може утримувати доньку і вважає що батько повинен сплачувати аліменти в більшому розмірі .Оскільки у нього немає постійного місця роботи , розмір аліментів повинен визначатися в твердій грошовій сумі , позивачка вважає що 1000 гривень буде достатньою сумою для аліментів .

Просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 08. 02.1996 року народження .в розмірі 1000 гривень щомісячно до її повноліття .

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження у справі

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 1104/1864/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів Призначити попереднє судове засідання по справі

на 28.09.2012 року на 09 год. 00 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попереднє судовий розгляд справи 28.09.2012 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2184/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коцюрби М.П.
за участю секретаря Кучер В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2011 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2011 року залишено без змін.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області не зазначена сума заборгованості, а є лише вказівка на заборгованість за кредитним договором, що унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2011 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2011 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду обовязково зазначається загальний розмір вимог та всій його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.
Судом встановлено, що резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області не зазначена сума заборгованості, а є лише вказівка на заборгованість за кредитним договором, що унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку.
На підставі ст. 39 Закону України «Про іпотеку» та керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 220 ЦПК України,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя
Справа № 1112/1939/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за поданням

відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 сплатити на користь держави штраф в сумі 850,00 грн., однак в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" присутність понятих обов'язкова під час вчинення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернене йому в натурі; до житлових будинків і квартир для забезпечення примусового виселення з них та вселення в них; до будинків, квартир та інших приміщень, в яких перебуває дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; під час проведення огляду, арешту, вилучення і передачі майна. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути менше двох.

А з акту державного виконавця від 22.05.2012 року вбачається, що під час вчинення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим входженням до приміщення де зберігається майно боржника, державним виконавцем залучений один понятий.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення або державний виконавець може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку, а в матеріалах справи відсутні дані про направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, повідомлення його про примусове виконання виконавчого документа в разі невиконання його добровільно у встановлений державним виконавцем строк та отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження.

З акту державного виконавця від 27.04.2012 року складеного без участі понятих вбачається, що було вручено боржнику виклик про явку до відділу ДВС.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 376 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-361/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 04 травня 2007 року публічнимкціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було укладено кредитний договір з ОСОБА_3 на суму 20000 доларів США строком до 03 травня 2022 року зі сплатою останнім щомісячно кредиту та відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення ОСОБА_3 зобов'язань за зазначеним кредитним договором, ПАТ КБ «Приватбанк» того же дня було укладено договір поруки із ОСОБА_4 Через те, що відповідач ОСОБА_3 на порушення умов кредитного договору, свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків не виконує, банк просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості по курсу Національного банку України станом на 10 вересня 2012 року в розмірі 192441,36 грн. та судові витрати.

Сторони будучі належним чином повідомлені про час і місце слухання справи в судове засідання не зявилися, однак від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява про залишення позову ПАТ КБ «Приватбанк» без розгляду через проведення реструктуризації.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу.

За загальним правилами встановлених частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України, представник особи яку він представляє, в даному випадку позивача, має право на вчинення від імені особи яку він представляє усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, а у випадку обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії, про зазначене має бути застережене у виданій йому довіреності.

Як вбачається зі змісту довіреності виданої позивачем 04 березня 2011 року на імя представника ОСОБА_5, остання правом подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежена, а тому її заява про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрибатБанк» до відповідачів за вказаним позовом є правомірною, в звязку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву позивача залишити без розгляду.

На підставі наведено, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПрибатБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя