ун. № 2-7566/11
пр. № 2/2608/1889/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №КС-210/07 від 13.12.2007р. і договором поруки №КС-210/07 від 13.12.2007р., яка станом на 11.11.2011р. складає 944 449, 62 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 630 768,64 грн., заборгованість по відсотках в сумі 250 940,24 грн., пені за простроченим кредитом в сумі 6 175,60 грн., пені за простроченими відсотками в сумі 31 009,19 грн., інфляційних витрат за простроченими відсотками в сумі 22 515,90 грн., інфляційних витрат за простроченим кредитом в сумі 3 040,05 грн., посилаючись на те, що відповідачі кредитний договір і договір поруки не виконують, кредит і відсотки за його користування не сплачують, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1049 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачами договірних зобов*язань.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 13.12.2007р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КС-210/07 на суму 700 000 грн. зі сплатою 17% річних з кінцевим терміном повернення креиту та відсотків за ним не пізніше 13.12.2027р. (а.с. 29-32 копія кредитного договору) і погоджено графік погашення заборгованості (а.с. 33-35 копія графіку), в забезпечення якого 13.12.2007р. був укладений договір поруки з відповідачеми ОСОБА_2 (а.с. 26 копії договору поруки).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідачі взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору і договору поруки не виконують, у зв*язку з чим станом на 11.11.2011р. виникла заборгованість, яка складає 944 449, 62 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 630 768,64 грн., заборгованість по відсотках в сумі 250 940,24 грн., пені за простроченим кредитом в сумі 6 175,60 грн., пені за простроченими відсотками в сумі 31 009,19 грн., інфляційних витрат за простроченими відсотками в сумі 22 515,90 грн., інфляційних витрат за простроченим кредитом в сумі 3 040,05 грн. (а.с. 6 розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту та поруки, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 823 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.03.1973р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає в м.Києві, Котельникова, 25, квартира 104, ОСОБА_2, 08.11.1972р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає в АДРЕСА_1, солідарно, - заборгованість по кредиту в сумі 630 768,64 грн., заборгованість по відсотках в сумі 250 940,24 грн., пеню за простроченим кредитом в сумі 6 175,60 грн., пеню за простроченими відсотками в сумі 31 009,19 грн., інфляційні витрати за простроченими відсотками в сумі 22 515,90 грн., інфляційні витрати за простроченим кредитом в сумі 3 040,05 грн., а всього заборгованості: 944 449 (дев*ятьсот сорок чотири тисячі чотириста сорок дев*ять) грн. 62 коп., а також судовий збір в сумі 2 823 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: