Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

"19" жовтня 2012 р. р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П. П. ,

при секретарі Рожик О. М.,

< розглянувши подання начальника відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 (боржника) у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому вказав, що на виконанні у відділі ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 205/591/2012, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 частини його заробітку, починаючи з 15.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час виконавчий лист № 205/591/2012 виданий Жмеринським міськрайонним судом 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 ч. його заробітку перебуває в бухгалтерії підприємства де працює боржник, заборгованість нарахована згідно заробітної плати боржника за попередній період - боржник самостійно аліменти сплачував не в повному обсязі.

В ході виконання рішення суду, державним виконавцем встановлено, що у ОСОБА_2 за кордоном проживає мати і є паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АХ № 194379 виданого 22.05.2003 року відділом ГІРФО УМВС у Вінницькій області, що може спровокувати миттєве виникнення бажання виїхати за межі країни до виконання своїх зобов'язань перед ОСОБА_3.

В звязку з зазначеним, просить розглянути питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, покладених рішенням Жмеринського міськрайонного суду № 205/591/2012, шляхом вилучення його паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії АХ № 194379 виданого 22.05.2003 року відділом ГІРФО УМВС у Вінницькій області.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, виконавчого провадження не надав.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не надано суду доказів дійсності намір ОСОБА_2 виїхати за межі України, а саме за кордом де проживає його мати. Також не надано доказів щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, в зв'язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, дане подання не відповідає ст.377-1 ЦПК України, так як воно не подано та не підписане державним виконавцем, адже питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (боржника) у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5- денний строкстрок з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5