Справа № 1909/1877/2012
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06.09.2012

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Бончик А.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 предявила позов до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в с. Лосятин по вул. Джерельній, 5 Кременецького району Тернопільської області та земельної ділянки посилаючись на те, що їй належить 5/6 частин спірного будинковолодіння, а відповідачу 1/6 частина вказаного будинковолодіння.

З урахуванням того, що добровільно поділити вищезазначене майно вони не можуть, між ними виникають сварки, просила поділити майно.

У судове засідання позивач подала заяву про залишення позову в частині поділу земельної ділянки без розгляду.

Заслухавши думку відповідача та її представника ОСОБА_4 у справі щодо призначення будівельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечують, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для обєктивного вирішення даної цивільної справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подала заяву про залишення позову в частині поділу земельної ділянки без розгляду, то в цій частині позовні вимоги позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.5 ст. 202, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивих висновків та за відмову дати висновок.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в с. Лосятин по вул. Джерельній, 5 Кременецького району Тернопільської області у відповідності до розміру частки кожного: 5/6 та 1/6;

- якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме та вказати можливі варіанти поділу вказаного будинковолодіння з відступом від розміру часток у співвідношенні 5/6 та 1/6;

- який відступ від ідеальних часток у спадковому майні при цьому становитеме? Яка компенсація за відступ від ідеальних часток?;

- які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку?;

- визначити дійсну ринкову вартість 5/6, 1/6 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями в с. Лосятин по вул. Джерельній, 5 Кременецького району Тернопільської області.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання ухвали та проводити зі сторонами по справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та проводити після оплати позивачем вартості експертизи.

Роз»яснити ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині поділу земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження та залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: