Справа № 1625/4344/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідача засуджено за те, що 21.08.2007 року близько 03-00 умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку ОСОБА_1 по вул. Роксолани, 6 у с. Горбанівка Полтавського району та області, звідки викрав швейцарський жіночий годинник вартістю 3 000 грн., хутряну шубу вартістю 5 000 грн., грошові кошти у сумі 2600 грн. та 1200 грн. доларів США, що становить 6060 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду у розмірі 16 660 грн., яку позивач просила стягнути з ОСОБА_2

У судове засідання позивач не зявилася, надавши попередньо заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового засідання у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 76 ЦПК України, надав суду письмову заяву про те, що позов не визнає та бажає надати пояснення у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 21.08.2007 року близько 03-00 умисно, повторно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку ОСОБА_1 по вул. Роксолани, 6 у с. Горбанівка Полтавського району та області, звідки викрав швейцарський жіночий годинник вартістю 3 000 грн., хутряну шубу вартістю 5 000 грн., грошові кошти у сумі 2600 грн. та 1200 грн. доларів США, що становить 6060 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду у розмірі 16 660 грн.; вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт, обставини та вина у вчиненні цього злочину ОСОБА_2, а також розмір заподіяної майнової шкоди суд вважає доведеними.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного

права (реальні збитки);

2 ) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Як вбачається з положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За таких обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 83, 85, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 600 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3