Справа № 2117/2111/12 .
І м е н е м У к р а ї н и
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Дяговець Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 17.11.2001 року, посилаючись на те, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають більше року, спільне господарство не ведуть.
Позивачка в судове засідання не зявилась, в адресованій суду заяві просила справу розглядати в свою відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки заперечень проти заочного розгляду справи позивач не висловлювала.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001 року, від якого мають неповнолітню дитину: доньку Богдану ІНФОРМАЦІЯ_1.
В теперішній час сторони втратили почуття любові та поваги один до одного та бажають розірвати шлюб, на примирення не згодні, спільне господарство не ведуть.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
Разом з цим вимога позивача про залишення судовим рішенням прізвища чоловіка після розірвання шлюбу задоволенню не підлягає, оскільки вирішення цього питання входить до компетенції органу РАЦС під час державної реєстрації розірвання шлюбу в порядку, передбаченому ст. 15 ЗУ Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 року.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України; керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218 , 223, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1408.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Непомняща