Справа № 2004/1172/2012 р.
Пров.№ 2-о/2004/39/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Богодухові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Люботинської міської ради Харківської області 01 липня 1994 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 він проживає разом з дружиною - ОСОБА_2, з 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та довідкою Богодухівської міської ради.

Вище вказаний будинок належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 липня 1994 року, виданого фондом комунального майна Люботинської міської ради Харківської області. В зазначеному свідоцтві прізвище заявника помилково вказано, як ДЕМЯНЕНКО, в дійсності його прізвище ДЕМЯНЕНКО, що підтверджується належним йому паспортом громадянина України. Крім того, адреса квартири в свідоцтві також помилково вказана як ст.. Богодухів, тоді як в адміністративно територіальному переліку, така назва відсутня, в технічному паспорті на квартиру, виданого КП Богодухівське БТІ зазначено, що квартира знаходиться в м. Богодухіві Харківської області по вул.. Привокзальна Слобідка, 43-А.

При отримані свідоцтва про право власності на житло своєчасно не звернув увагу на помилки, не передбачаючи, з юридичної необізнаності, які правові наслідки вони мають. При цьому прізвище дружини в свідоцтві вказано вірно.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради, також у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечуює проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 В період перебування в шлюбі ними придбана квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 липня 1994 року, виданого фондом комунального майна Люботинської міської ради Харківської області. В зазначеному свідоцтві прізвище заявника помилково вказано, як ДЕМЯНЕНКО, в дійсності його прізвище ДЕМЯНЕНКО, що підтверджується належним йому паспортом громадянина України (серія МК 823430 виданого Богодухівським РВ УМВС України від 20.03.1998 року).

Крім того, адреса квартири в свідоцтві також помилково вказана як ст.. Богодухів, тоді як в адміністративно територіальному переліку, така назва відсутня, в технічному паспорті на квартиру, виданого КП Богодухівське БТІзазначено, що квартира знаходиться в м. Богодухіві Харківської області по вул.. Привокзальна Слобідка, 43-А.

Даний факт також підтверджується довідкою Богодухівської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 з 1969 року разом зі своєю дружиною - ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення договору купівлі продажу будинку.

В іншому порядку встановити факт належності даного документу неможливо, тому заява в підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Люботинської міської ради Харківської області 01 липня 1994 року та те що в дійсності квартира № 2 знаходиться в м. Богодухіві Харківської області по вул.. Привокзальна Слобідка, 43-А.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -