Справа № 0301/248/12
Провадження №6/0301/9/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Із заяви вбачається, що 05.07.2011 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було видано виконавчий лист в справі № 2-496/11 на підставі рішення цього суду від 24.05.2011р. про задоволення позову Кредитної спілки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, який був надісланий до відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції для виконання.

11 липня 2011 року між стягувачем Кредитною спілкою ОСОБА_1 ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компаніябув укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, за умовами якого ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компаніяотримало право грошової вимоги до боржників стягувача, в тому числі до ОСОБА_2

15 липня 2011 року ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компаніяуклала з Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, Договір відступлення прав вимоги № 2/В, за яким відбулося переуступлення прав вимоги і ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, набуло статусу нового Кредитора та отримало право вимоги до боржників ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компанія, у тому числі до боржника ОСОБА_2

З цих підстав ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, просить замінити сторону виконавчого провадження в справі № 2-496/11, а саме стягувача Кредитну спілку ОСОБА_1 ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, з правом грошової вимоги до ОСОБА_2, а також розглядати справу за відсутності його представника.

Перевіривши заяву та наявні при ній матеріали, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 24.05.2011р. цивільний позов кредитної спілки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 35852,24 грн. задоволено частково та стягнуто з боржника ОСОБА_2 в користь КС ОСОБА_4 за кредитним договором в сумі 14962,89 грн. і судові витрати в розмірі 269,63 грн.

Довідкою відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції від 24.01.2012р. № 655 підтверджено факт наявності виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа № 2-496/ 11, виданого на підставі судового рішення від 24.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС ОСОБА_5 за кредитним договором.

Копією договору відступлення прав вимоги № 1/В від 11.07.2011р., укладеного між Кредитною спілкою ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю Перша кредитно-фінансова компанія, підтверджено, що Кредитна спілка ОСОБА_1 Україна як кредитор і стягувач за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 24.05.2011р. передала ( відступила ) новому Кредитору ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компанія свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за зазначеним вище рішенням суду від 24.05.2011р.

Копією договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Перша кредитно-фінансова компанія, і Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, підтверджено, що ОСОБА_3 Перша кредитно-фінансова компанія як Кредитор за попереднім договором відступлення прав вимоги від 11.07.2011р. № 1/В передала ( відступила ) новому Кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1, свої права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за тим же рішенням суду від 24.05.2011р.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За названих вище обставин є законні підстави для заміни вибулої сторони виконавчого провадження Кредитної спілки ОСОБА_1 стягувача її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1.

На підставі ст. 8 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Володимир-Волинського міського суду від 24 травня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки ОСОБА_1 особі Кредитної спілки Луцьке відділення Кредитної спілки ОСОБА_5 за кредитним договором в сумі 14962 грн. 89 коп. і судових витрат у розмірі 269 грн. 63 коп., а саме Кредитну спілку ОСОБА_1 правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду Прімоколект Венчурний Фонд-1.

На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: