Дата документу: 28.09.2012
Справа № 0818/8780/2012
Номер провадження 2/0818/2848/2012
28 вересня 2012 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначало, що 05.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 077-02/К-07, за умовами ОСОБА_2 надав позичальнику кредитні кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою 19,5 % за користування кредитом на споживчі цілі.
30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним ОСОБА_3 України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого ОСОБА_4 передає ОСОБА_3 права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_4 як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Посилаючись на те, що внаслідок укладення зазначеного вище договору ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги за кредитним договором № 077-02/К-07, а відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 02.07.2012 року утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк»просив суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9 783 грн. 05 коп., з яких 7 133 грн. 94 коп. сума заборгованості за кредитом, 2 649 грн. 11 коп. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_3 прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 077-02/К-07 від 05.11.2007 року.
ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 02.07.2012 року, заборгованість за кредитним договором № 077-02/К-07 від 05 листопада 2007 року складає: 9 783,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7 133,94 грн.; заборгованість за відсотками: 2 649,11 грн.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості за договором про надання кредиту № 077-02/К-07 від 05 листопада 2007 року обґрунтованими та доведеними.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук