Справа № Провадження №22-ц-6788/12 22-ц/1090/9631/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

Справа №22ц-6788/2012 Головуючий в I інстанції Пухна О.М.

Доповідач в ІІ інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Лук»яненка ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка»до Лук»яненка ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року позовні вимоги ПАТ «Страхова Компанія «Уніка»задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_4»яненко О.Ф. подав апеляційну скаргу 16.11.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі.

Журналом судового засідання від 01.11.2012 року та від 02.11.2012 року підтверджено, що представник відповідача ОСОБА_4»яненко О.Ф. за довіреністю Лук»яненко А.О. (а.с.62) був присутній в судовому засідання 01.11.2012 року та 02.11.2012 року, брав участь у судових дебатах та ознайомлений із вступною та резолютивною частинами рішення суду при його проголошенні.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин відповідач не міг подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, так як копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав в десятиденний строк -08.11.2012р. (згідно відмітки на титульній сторінці справи), передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 12 листопада 2012 року.

Строк оскарження рішення суду, відповідно до норм ЦПК України, не повязується з датою отримання сторонами повного тексту рішення суду для осіб, які були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Лук»яненка ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2