Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3012/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Лінник Г.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

суддів Дашковської О.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Тарасівська сільська рада, Пологівська державна нотаріальна контора про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Тарасівська сільська рада, Пологівська державна нотаріальна контора про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини.

В позові зазначила, що 04 червня 2009 року помер її син ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з домоволодіння, розташованого за адресою: с. Тарасівка Пологівського району Запорізької області, пров. Трудовий, 6-а та земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,7 га., розташованої на території Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги були позивачка, дружина та діти спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7. У вересні 2009 року вона, в Тарасівській сільській раді, за присутності ОСОБА_4 та секретаря сільської ради ОСОБА_8, відмовилась від спадщини на користь онуків, але як вона вважала, лише в частині земельної ділянки. В грудні 2009 року вона дізналася, що фактично відмовилась від усієї спадщини, включаючи житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою. Вважаючи, що відмову від спадщини вона вчинила під впливом обману та тяжкого становища, просила суд визнати її відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 недійсною.

2

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 подавла апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглянвши в межах заявлених позовних вимог справу та відмовляючи у задоволені позову суд обгрунтовно виходив з недоведеності того, що ОСОБА_3 підписала заяву про відмову у прийняті від спадщини внаслідок помилки, обману та під впливом тяжких обставин.

Відповідно до ст., ст. 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відмова від прийняття спадщтни може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відмова від прийняття спадщини може бути визнан судом недійсною з підстав, встановлених ст., ст. 225, 229-231 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.06.2009 року помер син позивача ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з домоволодіння, розташованого за адресою: с. Тарасівка Пологівського району Запорізької області, пров. Трудовий, 6-а та земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,7 га., розташованої на території Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги були позивачка, дружина та діти спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

За п.,п. 1, 69, 70 діючого на час відкриття спадщини Наказу Міністерсьва юстиції України № 22/5 від 25.08.1994 року „Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовоми особами виконавчих комітетів сільських, селіщних, міських Рад народних депутатів України передбачено, що у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконкому вчиніть нотаріальні дії, зокрема щодо засвідчення справжністі підпису на документах, зміст яких не суперечить законові і які не мають характеру угод та не містять у собі відомостей, що порочать честь і гідність людини.

При чому посадова особа виконавчого комітету, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою.

З змісту заяви про відмову у прийнятті спадщини слідує, що 03.09.2009 року ОСОБА_3 в Тарасівській сільській раді у присутності секретаря сільської ради ОСОБА_8 підписала заяву про те, що вона, усвідомлюючи значення своїх дій, без застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею відмовляється від належної їй частки спадщини на користь синів спадкодовця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 2008.2003 року народження, тобто на користь своїх онуків. Секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_8 перевірено дієздатність ОСОБА_3 та засвідчено справжність її підпису з зазначенням про внесення в реєстр відповідного запису під номером № 75 / а.с.25 /.

В матеріалах справи мається належним чином завірена виписка з реєстру для реєстрації заповітов і довіреностей, що приравнюються до нотаріально посвідчених Тарівської сільської ради і її виконавчого комітету, де за №75 вказано запис про засвідчення заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини та мається підпис ОСОБА_3О про отримання останньою цієї завіреної заяви / а.с. 39-40 /.

3

Крім того в заяві про відмову від прийняття спадщини зазначено, що ОСОБА_3 було розяснено про те, що її відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною, але може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Проте правом на відкликання вказаної заяви остання не скористалася.

Враховуючи наведене, а також інші матеріали справи, які було досліджено з наданням належної оцінки судом, висновок суду в ухваленому рішенні про відсутність підстав для визнання, що заява про відмову від спадщини була підписана ОСОБА_3 внаслідок помилки, обману з боку будь-яких осіб, або під впливом тяжких обставин є правильним та обгрунтованим.

Інші доводи апеляційної скарги, які виходять за підстави заявлених вимог не свідчать про неправльне застосування судом вимог норм матеріальногоі процесуального права.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12 січня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: