Справа № 2-410/3516/12
20 вересня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого-судді Борисова С.Ю.
при секретарі Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщення та зобовязати відділ ГІРФО Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 02 липня 1993 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. За рішенням ДП ЖКХ ОАО Дніпроводбуд№ 9 від 09 квітня 1997 року йому була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_2 та в той же період йому було видано свідоцтво на право власності на житло.
З 2005 року вони з відповідачкою разом не проживають, не ведуть спільне господарство і з вказаного часу відповідачка жодного разу не зявилася за вказаною адресою, не сплачує ніяких комунальних платежів, а рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2008 року шлюб між ними було розірвано. Добровільно відповідачка з квартири виписуватися не бажає.
Також рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року було задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Але відповідачка жодного разу не зявилася до квартири, не телефонувала та не зявлялася з проханням надати їй ключі від квартири. За останній рік відповідачка жодного разу не була в даній квартирі.
З 2005 року вона мешкає за іншою адресою, добровільно не бажає знятись з реєстрації, чим наносить позивачу матеріальну шкоду, оскільки усі платежі за квартиру він сплачує за кількістю зареєстрованих осіб.
Просив визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь належним чином. Причин неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що за час спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 червня 1999 року вони отримали ордер № 49 на жиле приміщення однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_1 та почали проживати в даній квартирі.
Поступово їхні стосунки погіршувалися впродовж до часу коли відповідачка покинула ОСОБА_1 та почала жити окремо.
У 2008 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 квітня 2008 року.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області йому було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 було задоволено.

Після цього ОСОБА_2 жодного разу не зявилася до квартири.

Отже, ОСОБА_2 втратила право на користування квартирою за адресою АДРЕСА_4, оскільки була відсутня в даній квартирі понад один рік.

Дані обставини підтверджуються актами складеними членами комісії ЖЕК-1 від 05.03.2010 року, від 05.01.2012 року, від 10.05.2012 року, від 21.05.2012 року в яких зазначено, що на час та день навідування до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_2 дома не знаходилася.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності цього члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст.ст.15,16,391,405 ЦК України, ст. ст. 10,11,57,60,212,214,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловою квартирою № 84, в буд. 54а, по вул. Совхозна, в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, знявши її з реєстраційного обліку.

Зобовязати відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий С.А. Борисов