Справа № 2-15/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретарів Капітан Т.В., Сьомкайло І-М.І.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та відшкодування 5000 грн. моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.09.2010р. звернулась із позовом до суду, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в її користь завдану їй матеріальну шкоду в сумі 17909 грн., яка підтверджена вироком Городенківського районного суду від 18.08.2010 року.

28.12.2011 року позивачка змінила позовні вимоги та просить стягнути із відповідачів 3095.97 грн. матеріальної шкоди, згідно вироку Городенківського суду Івано-Франківської області за ст. 191 ч.1 від 31.10.2011 року. Також просить стягнути із відповідачів солідарно 5000 грн. за завдану їй моральну шкоду, так як в звязку із тривалим розглядом справи, вона понесла нервове потрясіння, підірвано її здоровя, відповідачі по селу на своє виправдання розпускають щодо неї всякі розмови, з неї насміхаються люди в селі.

В судовому засіданні позивачка змінені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Суду пояснила, що з часу ухвалення вироку відповідачі їй не відшкодували нічого, не дивлячись на те, що вчинили розтрати під час торгівлі у її магазині. Тому просить стягнути із відповідачів 3095.97 грн. матеріальної шкоди спричинену їй відповідачами згідно вироку суду. Вказаними коштами відповідачі не законно заволоділи та використали на свої потреби. Зазначені кошти вона могла використати на товар та мати прибуток. Крім того в неї в той час хворів син і гроші потрібні були на лікування. Від спричинених розтрат відповідачами, вона перенесла нервове потрясіння, яке вплинуло на її здоровя. У звязку із цим просить стягнути із останніх у її користь 5000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідачі матеріальну шкоду визнали повністю, моральну визнали по 500 грн., оскільки вони в даний час не працюють. Крім цього ОСОБА_3 просить взяти до уваги те, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дочка. ОСОБА_6 просить взяти до уваги, що вона нещодавно закінчила навчання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що згідно вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 року відповідачів визнано винними, що вони, працюючи в магазині позивачки незаконно привласнили та розтратили майно останньої на суму 3095.97 грн. В судовому засіданні відповідачі визнали матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути 3095.97 грн. матеріальної шкоди в користь позивачки.

В силу ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Одночасно суд вважає, що неправомірними діями відповідачів позивачці була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях, нервових потрясіннях, погіршився стан здоровя, були втрачені норамальні життєві звязки з оточуючими, що вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

Тому, виходячи із встановлених обставин, характеру і тривалості моральних страждань позивачки, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в 1 тисячу гривень. У звязку із цим позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За змістом позовних вимог судовий збір по вимозі майнового характеру в мінімальному розмірі становить 214.60 грн. по вимозі не майнового характеру 107.30 грн. Враховуючи те, що позивачкою було сплачено 188.20 грн.судового збору під час подачі позову, вказана сума підлягає поверненню.

А також додатково слід стягнути з відповідачів 133.70 грн. в користь держави солідарно.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦПК України та керуючись: ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3095.97( три тисячі девяносто пять гривень 97 копійок) матеріальної шкоди, 1000(одну тисячу гривень) моральної шкоди та судові витрати в розмірі 188.20 (сто вісімдесят вісім гривень).

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України 133.70(сто тридцять три гривні 70 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення..

Суддя: ОСОБА_7