Справа № 2-512/12
20.02.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення 3.141 гривні 25 копійок,-
У грудні 2011 року Кредитна спілка Аккорд звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3.141 гривні 25 копійок.
Позивач подав суду заяву у якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що 09 липня 2007 року з відповідачкою, яка є членом Кредитної спілки Аккорд, було укладено кредитний договір № С/Дз3110/2. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 1.410 гривень строком до 09 липня 2008 року. Однак відповідачка умов укладеного договору не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 01 грудня 2011 року складає: за тілом кредиту 1.410 гривень, за відсотками 321 гривню 25 копійок, за пенею 1.410 гривень. Загальна сума заборгованості складає 3.141 гривню 25 копійки. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № С/Дз3110/2 від 09 липня 2007 року вбачається, що відповідачкою був отриманий кредит на загальну суму 1.410 гривень.
Разом з тим, відповідачка умов кредитного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 3.141 гривню 25 копійок, які вона повертати добровільно не бажає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».
Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»
Відповідно до ст.1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 3.141 гривня 25 копійок, яку вона також добровільно повертати не бажає.
Тому суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 3.141 гривня 25 копійок залишку заборгованості.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення 3.141 гривні 25 копійок задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /