Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Возняк В.Д.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, третя особа Козаківська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на ухвалу Болехівського міського суду від 20 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Болехівського міського суду від 20 грудня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, третя особа Козаківська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК у звязку з набранням законної сили рішенням суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У апеляційній скарзі позивачі посилаються на незаконність ухвали суду. Судом не було враховано того, що в даній справі позов заявлений до ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10, і які не брали участі у розгляді попередньої справи про визнання права власності на частку домоволодіння. Апелянт зазначає, що предметом позову у іншій справі було визнання за сторонами права власності за кожним на 1/2 частку у домоволодінні, а у даній справі позивачі просять визнати за ними право власності за кожним на 1/8 його частину.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2008 скасовано рішення Болехівського міського суду від 26.05.2008 року в частині визнання за ОСОБА_7 та ОСОБА_9 права власності за кожним на 1/2 частину домоволодіння по вул. Шевченка, 12 у с. Козаківка у звязку з тим, що спірний будинок є самочинним будівництвом.

Посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки усім обставинам справи, позивачі просять ухвалу суду скасувати, а справу направити суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, такий висновок суду є передчасним.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 15.12.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 предявили вимоги до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, третя особа Козаківська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Болехівського міського суду від 26.05.2008 року задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9Ю, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивачки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Шевченка, 12 в с. Козаківка. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння загальною вартістю 91323 грн., яке складається з житлового будинку, стайні стодоли, шопи, вбиральні, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт, огорожі.

Позов ОСОБА_9 задоволено та визнано за ним право власності на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння загальною вартістю 91323 грн., яке складається з житлового будинку, стайні стодоли, шопи, вбиральні, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт, огорожі.

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_11 до Козаківської сільської ради та ОСОБА_7 про визнання права власності на домоволодіння по вул. Шевченка, 12 в с. Козаківка відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2008 року рішення Болехівського міського суду від 26.05.2008 року в частині задоволення позову ОСОБА_7 і ОСОБА_9 про визнання за ними права власності кожного на 1/2 частину домоволодіння по вул. Шевченка, 12 у с. Козаківка вартістю 91323 грн. скасовано та відмовлено зазначеним позивачам у задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог. В решті рішення суду залишено без зміни.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд виходив з того, що спірне домоволодіння є самочинним будівництвом, оскільки побудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, а чинне законодавство не визнає самочинне будівництво об'єктом правового захисту.

У поданій 15.12.2011 року позовній заяві у даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 не зазначили про те, чи на час звернення до суду домоволодіння введене в експлуатацію, а тому суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку про те , що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже вирішений судом.

Враховуючи вищенаведене, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Болехівського міського суду від 20 грудня 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_15

ОСОБА_16