Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 1347/ 12 Головуючий у 1 інстанції: Максимчук З.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- відділ Державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 1/6 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, посилаючись на ті обставини, що він не працює, має важке матеріальне становище, а у квітні поточного року значно погіршився стан здоровя його матері, що перебуває у нього на утриманні.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, недоведеність обстави, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

За положеннями статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Як встановлено судом, рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23.02.2000 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 та розірвано її шлюб з ОСОБА_2 23.02.2000 року Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.02.2000 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Позивач обґрунтував свою вимогу щодо зменшення розміру аліментів матеріальною неспроможністю сплачувати аліменти в розмірі ј частки, яка настала через відсутність у нього роботи та будь-яких доходів та не можливістю працевлаштування через те, що він змушений щоденно здійснювати догляд за хворою та непрацездатною матір'ю.

Суд першої інстанції обґрунтовано визнав, що в даному випадку хвороба та непрацездатність матері позивача не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Основний довід апеляційної скарги стосовно того, що після підвищення розміру середнього заробітку по Токмакському району ј з 333грн. збільшився до 428грн. і є, для непрацюючого ОСОБА_2, який утримує батьків, завеликий, не спростовують правильність рішення по справі. Так у відповідності до ст..12 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік»від 22.12.2011р. розмір прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць на дитину віком від 6 до 18 років становить 1112грн. З огляду на вказане розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 є помірним і підстав для його зменшення колегія суддів не находить.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи, а судом першої інстанції повно і всебічно зясовані обставини справи, що мають для неї значення, висновки суду відповідають цим обставинам і набутим по справі доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права при розгляді спору судом не порушені, застосовані вірно, постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: