У Х В А Л А

8 серпня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Маневичі клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення в якості третьої сторони Маневицької селищної ради у справі про розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Маневицького районного суду від 17 січня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуддо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_6, малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення та зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробудпро визнання незаконним та скасування рішення спільного засідання профкому і адміністрації ТзОВ Маневичіагробудпро надання кімнати №23, площею 37 м2, ОСОБА_11, яке оформлено протоколом №2 від 3 березня 2010 року, -

встановив:

18 липня 2012 року заявники звернулися в суд із вказаною заявою.

В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої сторони Маневицької селищної ради, мотивуючи клопотання тим, що на даний час цей орган є власником приміщення гуртожитку.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Ознаки сторін, які відрізняють їх від інших субєктів цивільних процесуальних правовідносин взагалі та осіб, які беруть участь у справі такі: 1) сторони це обовязкові субєкти цивільного процесу; 2) сторони це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом; 3) юридична заінтересованість сторін має особистий характер; 4) справа (процес) ведеться від імені сторін; 5) сторони несуть судові витрати у справі; 6) на сторони поширюються усі наслідки та властивості судового рішення; 7) правосубєктність сторін допускає правонаступництво.

А тому, зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що у цивільному процесі такого учасника як третя сторонане передбачено, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 30, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення в якості третьої сторони Маневицької селищної ради у справі про розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Маневицького районного суду від 17 січня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробуддо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_6, малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення із самовільно зайнятого жилого приміщення та зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Маневичіагробудпро визнання незаконним та скасування рішення спільного засідання профкому і адміністрації ТзОВ Маневичіагробудпро надання кімнати №23, площею 37 м2, ОСОБА_11, яке оформлено протоколом №2 від 3 березня 2010 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий