АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження 22-ц/2090/8618/2012 Головуючий 1 інст.: Грищенко І.О.
Справа № 2/2011/3014/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: «договірні правовідносини»
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль»на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль»подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»

у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною

сумою всіх вимог.

Оскільки позивачем ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль»одночасно з вимогою про визнання договору купівлі-продажу недійсним ставиться питання про зобовязання відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повернути одержане за цим договором купівлі продажу від 28.11.2011р., такий позов є майновим і судовий збір повинен сплачуватися залежно від вартості цього майна.

Згідно договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 28 листопада 2011 року її продаж здійснено за 157300 грн. (а.с.25).

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Пунктами 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становила 1073 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 786 грн. 50 коп.

Позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 732 грн. 85 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль»на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Неусунення зазначених в ухвалі недоліків тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як неподаної у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: