Справа № 1306/7732/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь матеріальну шкоду в сумі 16595 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 вересня 2011 року між нею та ОСОБА_3 було укладено трудовий договір за № 2 на посаду продавця непродовольчих товарів торгового кіоску «Акація»- ОСОБА_2, що по вул..Самбірській, 56/1 в м.Дрогобичі, Львівської області. Згідно договору про матеріальну відповідальність прийняла повну матеріальну відповідальність за всі передані їй товарно-матеріальні цінності та грошові засоби. В період з 14.09.2011 року по 20.09.2011 року з вищевказаного кіоску «Акація»ОСОБА_2 привласнила та розтратила майно, що належало ФОП ОСОБА_1

19.04.2012 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по кримінальній справі № 1306/1314/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 було визнано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказаним злочином їй було заподіяно шкоду на суму 16595 грн. 40 коп., що підтверджується товарними накладними (№ 1 від 14.09.2011 року, № 2 від 14.09.2011 року, № 3 від 16.09.2011 року), актом прийому-передачі від 14.09.2011 року та актом інвентаризації від 10.12.2011 року, оригінали яких були вилучені судом та знаходяться в матеріалах кримінальної справи. В цій кримінальній справі вона визнана потерпілою. ОСОБА_2 повністю визнала свою вину, однак по даний час не відшкодувала жодної копійки, що вказує на байдуже та безвідповідальне ставлення до наслідків свого діяння, то в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд..

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, пояснила, що не відшкодувала завданої шкоди у звґязку з відсутністю в неї коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди.

З копії вироку, винесеного Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 19.04.2012 року у справі № 1306/1314/2012 (1/1306/138/12 (а.с. 50) вбачається, що ОСОБА_2 визнано винною за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. ОСОБА_1 в даній кримінальній справі визнана потерпілою. Даний вирок набрав законної сили.

В межах розгляду даної кримінальної справи не було заявлено цивільний позов.

У відповідності до ч.4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'яз кові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями останньої і саме відповідач має нести відповідальність за завдану позивачу матеріальну шкоду внаслідок привласнення та розтрати чужого майна, так як доведена її вина по вказаному факту, матеріальна шкода, завдана позивачу, у сукупності становить 16595 грн. 40 коп..

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну злочином, в сумі 16595 (шістнадцять тисяч пґятсот девґяносто пґять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня бпроголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В