Справа № 2114/2865/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В. розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2012 р. заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.11.2011 року по цивільній справі № 2-2317/11, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи Ялтинське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», АТ БК «Содружество», ОСОБА_2, про захист прав споживача, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали додані до неї та цивільну справу № 2-2317/11, за позовом ОСОБА_1, вважаю, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх надала, не знайде підстав для поновлення та продовження строку.

Так, з матеріалів цивільної справи № 2-2317/11, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи Ялтинське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», АТ БК «Содружество», ОСОБА_2 про захист прав споживача, вбачається, що судом 03 листопада 2011 року по справі було винесено заочне рішення згідно до якого позовні вимоги були задоволені частково.

24 листопада 2012 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ КБ «Укрсоцбанк»було отримано копію заочного рішення /а.с. 138/. Крім того, з розписки від 13.02.2012 року вбачається, що представник ПАТ «Укрсоцбанку»була ознайомлена з матеріалами цивільної справи /а.с. 139/, де зокрема міститься саме заочне рішення /а.с.130-132/. Також, за заявою представника ПАТ «Укрсоцбанк»/а.с. 160/, судом було повторно направлено копію рішення суду на адресу вказану представником у своїй заяві для листування. Таким чином вважаю, що відповідачу було у повній мірі відомо про заочне рішення суду від 03.11.2011 року, однак на даний час строк щодо перегляду заочного рішення ним пропущений, в наслідок чого вважаю необхідним заяву залишити без розгляду, при цьому клопотання про поновлення строку, разом з заявою не надано, рівно як і доказів поважності його пропуску.

Крім того слід зазначити, що заява про перегляд заочного рішення подана особою, що зазначена у заяві представником ПАТ «Укрсоцбанку», однак належних доказів такого до заяви не надано. Також до заяви не надано доказів сплати заявником судового збору і не надано копій заяви з додатками за кількістю осіб, які приймали участь в розгляді цивільної справи.

Зважаючи на вищевикладене, підстав для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, судом не знайдено, оскільки заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк»про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3