Справа № 1527/2-6167/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області , про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

Установив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з проханням визнати їх такими , що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є єдиною власницею квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2011року , за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 (Мищенко) є онукою позивачки, яка є громадянкою ОСОБА_7 Федерації , раніше мешкала в АДРЕСА_2, в двокімнатній квартирі. Відповідачка незаконно заволоділа спірною квартирою підписав договір купівлі-продажу даної квартири від 28.12.2007 року, який визнано частково недійсним, покупцем цієї квартири визнано ОСОБА_1 За час розгляду справи в судах різних інстанцій, відповідачка зареєструвала себе та своїх дітей за спірною квартирою, хоча ніколи не вселялась та відповідно не користувалась спірною житловою площею, в витратах за комунальні послуги не приймає участь, в утриманні квартири в належному стані участі не приймає, не входить в склад сім,ї ОСОБА_1, а завжди проживала зі своїми дітьми в квартирі №205 в будинку№26 по вулиці Жоліо-Кюрі в місті Одесі. Відповідачка з дітьми ніколи не намагалась вселитись в спірну квартиру, її особистих речей та речей дітей відповідно не має в квартирі. При цьому відповідачка добровільно знятись з реєстраційного обліку особисто та від імені дітей не бажає, тому позивач просить визнати відповідачів втратившим право користування спірною квартирою, зняв їх в реєстраційного обліку, у зв,язку з порушенням її прав власника квартири, яка не може на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись даною квартирою.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з,явилась, належним чином сповіщена, причин неявки суду не повідомила. З письмовими запереченнями, зустрічним позовом відповідач не зверталась до суду. Доказів в спростування обґрунтувань та вимог позову позивачки, відповідач суду не представив.

Представник третьої особи Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підтримала позов в частині визнання відповідачів втратившими право користування спірною квартирою, в іншій частині просили відмовити.

З,ясував обставини справи, заслухав пояснення сторін, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною власницею квартири АДРЕСА_1, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2011року , за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. (.а.с.20-22).

Відповідачка ОСОБА_2 (Мищенко) є онукою позивачки, яка є громадянкою ОСОБА_7 Федерації , раніше мешкала в АДРЕСА_2, в двокімнатній квартирі. Відповідачка незаконно заволоділа спірною квартирою підписав договір купівлі-продажу даної квартири від 28.12.2007 року, який визнано частково недійсним, покупцем цієї квартири визнано ОСОБА_1 За час розгляду справи в судах різних інстанцій, відповідачка зареєструвала себе та своїх дітей за спірною квартирою, але ніколи не вселялась та відповідно не користувалась спірною житловою площею, в витратах за комунальні послуги не приймає участь, в утриманні квартири в належному стані участі не приймає, не входить в склад сім,ї ОСОБА_1, а завжди проживала зі своїми дітьми в квартирі №205 в будинку№26 по вулиці Жоліо-Кюрі в місті Одесі. Відповідачка з дітьми ніколи не намагалась вселитись в спірну квартиру, її особистих речей та речей дітей відповідно не має в квартирі, добровільно знятись з реєстрації за квартирою позивачки, відповідач не бажає. а.с.9-19.

Відповідачка з дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_6 постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України - При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 163 ЖК України - у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 ч.3 та ч.4 статті 71 цього Кодексу.

У відповідності до ст. З Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", реєстрація це "внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації ".

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та доказаними, підлягаючими задоволенню в частині визнання відповідачів втратившими право користування спірною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,14, 57-61, 64, 77, 88, 169, 212-215,218, 294 ЦПК України, ст..ст.12-16,319,321,386,391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ,107, 150,155 ЖК України, ст..ст.3,7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, третя особа Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області , про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 втратившими право користування жилими та іншими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в сумі 94,10 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя