Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 Справа №1915/1207/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом 1/5 частину житлового будинку за адресою с.Лучка, вул.Микулинецька, 20а, Тернопільського району Тернопільської області. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2002 року померла його мати ОСОБА_2, якій належала 1/5 частина житлового будинку за адресою с.Лучка, вул.Микулинецька, 20а, Тернопільського району Тернопільської області. Згідно із заповітом від 15 листопада 2004 року мати позивача свою частину вказаного житлового будинку заповіла сину ОСОБА_1 Позивач звернувся в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак у його видачі йому відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом 1/5 частину житлового будинку за адресою с.Лучка, вул.Микулинецька, 20а, Тернопільського району Тернопільської області, після смерті матері ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ИД №090402 від 21 грудня 2009 року, виданого Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №15, ОСОБА_2 померла 20 грудня 2009 року.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок №20а, що розташований по вул.Микулинецькій в с.Лучка Тернопільського району Тернопільської області, виданого 11 листопада 2011 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 належить 1/5 частика будинку за вищевказаною адресою.

Згідно заповіту від 15 листопада 2004 року, посвідченого секретарем Миролюбівської сільської ради Тернопільського району, ОСОБА_2 належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку, що знаходиться в с.Лучка по вул.Микулинецькій заповіла синові ОСОБА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2978/02-14 від 29 грудня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 20 грудня 2009 року, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок №20а по вул.Микулинецька в с.Лучка Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не порушують прав та інтересів інших осіб, та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно за заповітом 1/5 частину житлового будинку за адресою с.Лучка, вул.Микулинецька, 20а, Тернопільського району Тернопільської області, після смерті матері ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1233, 1235 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом 1/5 частину житлового будинку за адресою с.Лучка, вул.Микулинецька, 20а, Тернопільського району Тернопільської області, після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3