Справа № 2/2506/3536/11
У Х В А Л А

30.01.2012 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Молодшій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

27.12.011 року до суду звернувся заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 та змінити спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова № 2/2506/3536/11, за яким 14.11.2011 було видано виконавчий лист про зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 холодильник Еlеktгоlих ЕВ 8641, заводський номер 60340305 вартістю 2535,55 грн., пилосос вартістю 219 грн., шафу платяну з антресоллю 1 шт. вартістю 600 грн. та плед вартістю 195 грн., викласти резолютивну частину рішення у такій редакції: Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2879,04 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень 04 грн.) в рахунок відшкодування вартості майна.

В судове засідання заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, в заяві просить справу розглядати у його відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належними чином.

На примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/2506/3536/11, виданий 14.11.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова, про зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 холодильник Еlеktгоlих ЕВ 8641, заводський номер 60340305 вартістю 2535,55 грн., пилосос вартістю 219 грн., шафу платяну з антресоллю 1 шт. вартістю 600 грн. та плед вартістю 195 грн.

17.11.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем у боржника було відібрано пояснення, в якому боржник зазначив, що холодильник, пилосос, шафа платяна з антресоллю та плед, які мають бути передані ОСОБА_2, знищені.

12.12.2011 року стягувач звернулась до державного виконавця з заявою про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з боржника вартості знищеного майна 3 549 грн. 55 коп..

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи відсутність присудженого майна в натурі, що утруднює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне змінити спосіб і порядок його виконання, задовольнивши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.10.2011 таким чином: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 549 грн. 55 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 статті 294 ЦПК України.

Суддя