У Х В А Л А

01.10.2012 Справа №1915/15154/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання виконавчого листа по справі № 2-930, виданого 31.12.2008 Тернопільським міськрайонним судом для примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.04.2005 року, згідно якого стягнуто з державного казначейства України в користь прокуратури Тернопільської області 180000 грн. для придбання житла старшому слідчому прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог заявник зсилається на те, що ч. 1 статті 23 Бюджетного коджексу України передбачено, що будь-які бюджетні зобовязання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, а Законом України Про Державний бюджет України на 2012 рікбюджетні призначення на придбання житла працівникам прокуратури не передбачені, а відтак рахунки, з яких би здійснювалось таке відшкодування у Державній казначейській службі України відсутні. Таким чином, зазначені обставини унеможливлюють виконання Державною казначейською службою України вищевказаного дублікату виконавчого документу, а тому просить відстрочити виконання вищевказаного рішення суду до внесення відповідних змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.04.2005 року стягнуто з державного казначейства України в користь прокуратури Тернопільської області 180000 грн. для придбання житла старшому слідчому прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1. Дане рішення суду набрало законної сили.

Постановою державного виконавця від 30.06.2010 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-930, виданого 31.12.2008 Тернопільським міськрайонним судом для примусового виконання вищевказаного рішення суду, копії якої направлено боржнику до виконання, стягувачу та суду до відома, та зобов'язано боржника виконати рішення суду в 7-денний строк з дня отримання даної постанови.

17.01.2012 супровідним листом № 20-5-19999971/8 боржнику - Державній казначейській службі України в порядку статтей 1,1, 52, 57, 65 36 Закону України Про виконавче провадження, направлено для виконання платіжну вимогу № 19999971/8.

Листом від 01.03.2012 № 5-12-01/717-3187 за підписом заступника Голови Державної казначейської служби України повернуто вищезгадану платіжну вимогу у звязку з посиланням на те, що п. 8 статті 7 Бюджетного кодексу України передбачає принцип цільового використання бюджетних коштів - бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями.

Частиною 1 статті 23 Бюджетного кодексу України передбачено, що будь-які бюджетні зобовязання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником наявності обставин, які утруднюють виконання рішення та, враховуючи те, що Законом України Про Державний бюджет України на 2012 рікбюджетні призначення на придбання житла працівникам прокуратури не передбачені, а відтак рахунки, з яких би здійснювалось таке відшкодування у Державній казначейській службі України відсутні, вважає, що заява підлягає до задоволення шляхом надання відстрочки на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.04.2005 року, яким стягнуто з державного казначейства України в користь прокуратури Тернопільської області 180000 грн. для придбання житла старшому слідчому прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, до прийняття бюджету на 2013 рік.

Керуючись ст.ст. 210, 217, 373 ЦПК України, Бюджетним кодексом України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.04.2005 року, яким стягнуто з державного казначейства України в користь прокуратури Тернопільської області 180000 грн. для придбання житла старшому слідчому прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 - відстрочити до прийняття бюджету на 2013 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2