Справа №2-1098/12
09.04.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря- Худякової Г.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності на транспортний засіб, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу моторолера Honda SH 125 i, 2005 року випуску, сірого кольору, рама (кузов) № RDCJF14AO5F009437, двигун № JF14E*0009166*KTF EI таким, що укладений 05.04.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 згідно талону на вказаний транспортний засіб від 05.04.2008 року на імя ОСОБА_1 та розпискою ОСОБА_2 від 05.04.2008 року про отримання коштів в сумі 3000 грн. та визнання прав власності на вказаний транспортний засіб, оскільки відповідач не бажає оформити вказану угоду належним чином.
Позивач надав заяву, слухати справу у його відсутності, позов підтримав повністю, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України приймаєзаочне рішення у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволенню за наступних підстав.
Відповідно, до вимог ст.ст. 18, 22, 24 Закону України «Про захист прав споживача», покупець товару має право на захист свої прав в судових органах.
Судом встановлено, 05.04.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі продажу моторолера Honda SH 125 i, 2005 року випуску, сірого кольору, рама (кузов) № RDCJF14AO5F009437, двигун № JF14E*0009166*KTF EI, по якому ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 3000 грн., а останній передав ОСОБА_1 за отримані гроші вказаний транспортний засіб та талон на нього.
Вказана угода була оформлена талоном на право керування і розпорядження вказаним транспортним засобом та розпискою від 05.04.2008 року, однак відповідач не бажає оформити вказану угоду належним чином.
Згідно ст. 635 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець забов»язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму.
Враховуючи, що сторони по справі виконали 05.04.2008 року всі умови по договору купівлі-продажу вказаного моторолера, то він відповідно до вимог ст.220 ЦК України має бути визнаний дійсним.
Оскільки вказана угода визнана судом укладеною та дійсною, то позивач має право власності на вказаний транспортний засіб.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 37 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 638, 655, 656 ЦК України, стс.ст. 18,22,24 Закону України «Про захист прав споживача», ст.ст. 10, 11, 30, 60, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Визнати угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.04.2008 року щодо купівлі-продажу моторолера Honda SH 125 i, 2005 року випуску, сірого кольору, рама (кузов) № RDCJF14AO5F009437, двигун № JF14E*0009166*KTF EI за ціною 3000 грн., укладеною та дійсною з 23.05.2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на моторолер Honda SH 125 i, 2005 року випуску, сірого кольору, рама (кузов) № RDCJF14AO5F009437, двигун № JF14E*0009166*KTF EI.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: