Справа № 2-85/12
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 січня 2012 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчерметпро витребування майна з чужого незаконного володіння;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ним подано до суду позовну заяву до ТОВ „Вторчермет про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи, що відповідач не допускає заявника на територію товариства, може здійснити відчуження належного заявнику майна на користь інших осіб, а ця обставина може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, заявник звернувся до суду і просив накласти арешт на спірне майно, а саме на: вагончик, який був у використанні - вартістю 3000,00 грн.; 4 цистерни - вартістю 11168,80 грн., перероблені на піддони для перевантаження металу на площадку; автомобільні ваги - вартістю 5750,00 грн.; ваги товарні - вартістю 800,00 грн.; ваги товарні - вартістю 300,00 грн.; автомобільний фургон (будку) - вартістю 3000,00 грн.; плити будівельні у кількості 8 штук - вартістю 880,00 грн.; дерев'яну огорожу - вартістю 5000,00 грн.; вагончик металевий - вартістю 1500,00 грн.; газорізальне обладнання (різак, балони кисневі у кількості 5 штук, балони газпропан у кількості 2 штуки, редуктори у кількості 2 штуки, шланг гумовий, редуктор газпропан) - загальною вартістю 2000,00 грн.; шифер, який був у використанні у кількості 10 листів - вартістю 300,00 грн.; сейф металевий - вартістю 300,00 грн.;

сейф металевий - вартістю 600,00 грн. та заборонити його відчудження.

Загальна вартість майна на думку заявника становить 34 598,80 грн., останнє місцезнахо-

дження вул. Вокзальна 3/б м. Лебедина Сумської області.

Вивчивши заяву про забезпечення позову і приймаючи до уваги те, що на підставі вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі може вжити заходів забезпечення позову і забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке є предметом спору, а саме на: вагончик, який був у використанні - вартістю 3000,00 грн.; 4 цистерни - вартістю 11168,80 грн., перероблені на піддони для перевантаження металу на площадку; автомобільні ваги - вартістю 5750,00 грн.; ваги товарні - вартістю 800,00 грн.; ваги товарні - вартістю 300,00 грн.; автомобільний фургон (будку) - вартістю 3000,00 грн.; плити будівельні у кількості 8 штук - вартістю 880,00 грн.; дерев'яну огорожу - вартістю 5000,00 грн.; вагончик металевий - вартістю 1500,00 грн.; газорізальне обладнання (різак, балони кисневі у кількості 5 штук, балони газпропан у кількості 2 штуки, редуктори у кількості 2 штуки, шланг гумовий, редуктор газпропан) - загальною вартістю 2000,00 грн.; шифер, який був у використанні у кількості 10 листів - вартістю 300,00 грн.; сейф металевий - вартістю 300,00 грн.;

сейф металевий - вартістю 600,00 грн.

Загальна вартість майна на думку заявника становить 34 598,80 грн., останнє місцезнахо-

дження вул. Вокзальна 3/б м. Лебедина Сумської області.

Заборонити Товаристу з обмеженою відповідальністю „Вторчермет вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного майна, а саме: вагончика, який був у використанні - вартістю 3000,00 грн.; 4 цистерн - вартістю 11168,80 грн., перероблених на піддони для перевантаження металу на площадку; автомобільних вагів - вартістю 5750,00 грн.; вагів товарних - вартістю 800,00 грн.; вагів товарних - вартістю 300,00 грн.; автомобільного фургону (будку) - вартістю 3000,00 грн.; плит будівельних у кількості 8 штук - вартістю 880,00 грн.; дерев'яної огорожі - вартістю 5000,00 грн.; вагончика металевого - вартістю 1500,00 грн.; газорізального обладнання (різака, балонів кисневих у кількості 5 штук, балонів газпропан у кількості 2 штуки, редукторів у кількості 2 штуки, шланга гумового, редуктора газпропан) - загальною вартістю 2000,00 грн.; шиферу, який був у використанні у кількості 10 листів - вартістю 300,00 грн.; сейфа металевого - вартістю 300,00 грн.; сейфа металевого - вартістю 600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_1