АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Чубукова О.П., Михайловської С.Ю.

при секретарі Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5, треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5, треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом повернуто позивачці.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання пр скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5, треті особи Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування, тому позов необхідно подавати за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд першої інстанції прийшов до невірного висновку, так як не врахував, що в даному випадку діють правила виключної підсудності, оскільки ОСОБА_2 звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, основна частина якого знаходиться в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2011 року скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Ухвала чинна з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судді