Справа 2/0529/2222/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей- Кожушко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноармійського відділу міграційної служби України в Донецькій області про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та зобовязання зняти з реєстраційного обліку відповідачів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та усунення перешкод користування житлом,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2012року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноармійського відділу міграційної служби України в Донецькій області про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та зобовязання зняти з реєстраційного обліку відповідачів.

02 жовтня 2012 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та усунення перешкод користування житлом.

Під час попереднього судового розгляду судом встановлено, що предметом спору є житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Артема, буд. 53.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноармійського відділу міграційної служби України в Донецькій області про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та зобовязання зняти з реєстраційного обліку відповідачів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та усунення перешкод користування житлом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, Красноармійського відділу міграційної служби України в Донецькій області про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом та зобовязання зняти з реєстраційного обліку відповідачів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом та усунення перешкод користування житлом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.

02.10.2012