НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/5601/2012
№ 2/0427/3301/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Гузоватого О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Меліоративненської селищної ради, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Меліоративненської селищної ради, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_5 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її рідний дядько по материнській лінії ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Про смерть її рідного дядька їй було невідомо, доки через мережу інтернет, вона не зв'язалась з однокласниками сина померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8, від яких їй стало відомо про смерть її дядька та трагічну загибель двоюрідного брата.

Після того, як їй стало відомо про смерть родичів, вона зв'язалась з ОСОБА_9, яка за життя мешкала з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу, від якої їй стало відомо про те, що через відсутність спадкоємців спадщина була визнана відумерлою та передана Меліоративненській селищній раді, у зв'язку з чим нею були зібрані та направлені в Україну усі необхідні документи для прийняття спадщини, однак нотаріусом їй була надана відповідь про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_7 вона не звернулась до нотаріальної контори, а тому вона вимушена звернутися до суду, та просить суд задовольнити позов та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача - ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Представники відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заперечували проти задоволення позову, мотивуючи свою позицію тим, що представник позивача - ОСОБА_9 - співмешканка померлого, з моменту його смерті приймала активні дії, щодо отримання права власності на спірну квартиру. Однак, враховуючи той факт, що вона мешкала з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу, їй було відмовлено в отриманні права власності на неї. З цього приводу Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення від 02.02.2009 року, яким ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спірну квартиру. Вказане рішення є чинним. Інші спадкоємці жодного разу не звертались з будь-якими питаннями, щодо майна померлого ОСОБА_7, у зв'язку з чим спадщина була визнана відумерлою. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа - ОСОБА_4 проти позову заперечувала, вважаючи його необґрунтованим.

Представник Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив (а.с.32).

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Суду надано свідоцтво про смерть ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №10 (а.с. 14).

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, 2004 року, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З урахуванням вищенаведеного, до виниклих правовідносини необхідно застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, 1963 року.

Згідно з довідкою, наданою державною нотаріальною конторою Новомосковского району Дніпропетровської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась (а.с.20), інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 529-532 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцями за законом є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі), онуки і правнуки померлого (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

З цього слідує, що племінники, згідно діючого на той час законодавства, взагалі не мали право на спадкування за законом.

Статтею 555 ЦК ЦРСР (1963 року) передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо у спадкодавця немає спадкоємців за законом, ні за заповітом.

Крім того, суд критично оцінює пояснення представника позивача - ОСОБА_10 та свідчення свідків щодо наявності рідної племінниці померлого ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки з наданих документів не вбачається родинний зв'язок між ним та ОСОБА_5.

Суду надано копія паспорту ОСОБА_5 (а.с.13), свідоцтво про народження ОСОБА_11, батьками якої значаться «ОСОБА_14» та ОСОБА_12» (а.с.11,12), свідоцтво про народження ОСОБА_12, батьками якої значаться «ОСОБА_13» та «ОСОБА_15» (а.с.10), а також свідоцтво про смерть ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9).

З наданих документів не можливо встановити родинний зв'язок між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Меліоративненської селищної ради, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк