Справа №232/1244/12
Рішення

Іменем України

06.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи відділу державної РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.06.2001 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано. В даному судовому рішенні прізвище заявника було записане як «Петухова», і на підставі даного рішення 15.08.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-АМ №015557 та вчинено актовий запис № 1146. В свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявника вказано як «Петухова», що не відповідає дійсності. Дана обставина на сьогодні є перешкодою для заявника в укладанні шлюбу.

Тому враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить встановити, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-АМ №015557, видане на імя «Петухової»15.08.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції належить ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, аргументуючи її мотивами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, у якій просить розгляд заяви проводити у їх відсутності, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-Б №572017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Озєрєшно, Оредежського району, Ленінградської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Із рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.06.2001 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований у Вінницькому міськвідділі ЗАГС а/з 1884 від 24.08.1982 року розірвано.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії і-АМ №015557, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 15.08.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1146 від 16.09.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище йому ОСОБА_2, їй ОСОБА_5 (а.с. 6).

Із копії паспорта серії АВ 140162, виданого 17.07.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що у заявника прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-АМ №015557, видане на імя ОСОБА_5 15.08.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області належить ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: