Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-7011/12р. Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання розпорядження голови райдержадміністрації незаконним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами недійсним, про визнання угоди договору дарування будинку та господарських будівель недійсним, визнання права власності на самовільно збудований будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Проте за вказаними апеляційними скаргами, не може бути відкрите апеляційне провадження, з наступних підстав.

В червні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання розпорядження голови райдержадміністрації незаконним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами недійсним, про визнання угоди договору дарування будинку та господарських будівель недійсним, визнання права власності на самовільно збудований будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

19 вересня 2012 року ОСОБА_2 уточнив свої вимоги та просив суд визнати розпорядження голови райдержадміністрації незаконним, визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами недійсним, визнати угоду договір дарування будинку та господарських будівель недійсним, визнати право власності на самовільно збудований будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом та стягнути моральну шкоду.

22 жовтня 2012 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди без розгляду.

Вказана заява судом не розглянута, ухвала судом не постановлялась.

12 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій зазначав, що він звернувся 30.10.2012 року з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Він вважає, що його позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди взаємоповязаний та фактично випливає з його позову до ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_9, Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання розпорядження голови райдержадміністрації незаконним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами недійсним, про визнання угоди договору дарування будинку та господарських будівель недійсним, визнання права власності на самовільно збудований будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. Тому просив обєднати вказані позови в одне провадження.

Вказана заява судом також не розглянута.

Також, у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній частині повного тексту рішення не зазначено третіх осіб, а саме: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Крім того, в порушення п.13.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, секретар судового засідання підшив до справи документи не в хронологічному порядку, а саме: на а. с. 208-211 міститься заява ОСОБА_2 від 12 листопада 2012 року, на а.с. 211-212 міститься заява представника Запорізької міської ради від 07 листопада 2012 року, на а.с. 213-214 міститься заява ОСОБА_2 від 19 листопада 2012 року про видачу копії судового рішення, а рішення суду міститься на а.с.226,227-229. Крім того, на а.с. 239-246 міститься апеляційна скарга ОСОБА_3, яка зареєстрована 26.11.2012 року, на а.с.231 міститься акт від 26.11.2012 року про те, що при розкриванні поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_3 не виявилось вказаної у додатках квитанції про сплату судового збору, а на а.с. 230 міститься супровідний лист про направлення ОСОБА_3 копії акту.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі.

За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізька міська рада, ОП ЗМБТІ, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання розпорядження голови райдержадміністрації незаконним, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами недійсним, про визнання угоди договору дарування будинку та господарських будівель недійсним, визнання права власності на самовільно збудований будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 15 січня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.З. Поляков