Провадження № 6/2604/6263/12
Ухвала

іменем України

"16" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковська Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 зміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 16407321 від 14.12.2009 року по виконанню виконавчого листа № 2-1777 виданого 20.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк144029 грн. 03 коп. 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанкта ПАТ ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, що є підставою для процесуального правонаступництва. Тому заявник звернувся до суду і просить суд замінити сторону стягувача ПАТ УкрСиббанкна правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2009 року державним виконавцем Медвецькою М.В. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 16407321 по виконанню виконавчого листа № 2-1777 виданого 20.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ УКрСиббанк144 029 грн. 03 коп. (а.с.9).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ УкрСиббанкта ПАТ Дельта Банк(а.с.4-8), останній набув право вимоги за кредитним договором № 0, що був укладений між ПАТ УкрСиббанкта ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1, 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженнясторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко