Справа № 2-4533/2011p.
№2/0417/628/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Заяць М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 19.05.1973 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила своє дівоче прізвище Рибалкана ОСОБА_7. 13.07.2001 року батько позивачки ОСОБА_5 помер. Після його смерті його дружина ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого отримала у спадок житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,0848 га, що призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 5. 26.03.1997 року мати позивачки ОСОБА_6 склала заповіт, у якому заповіла усе належне їй майно позивачці ОСОБА_1 та її братам ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 27.06.2006 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відповідачі від прийняття спадщини відмовились. 07.10.2011 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 5. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0848 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 5 позивачці було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме державного акту на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_6 Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0848 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 5 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_6

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої вимоги та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання зявився. Просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Управління земельних ресурсів Дніпропетровської міської ради у судове засідання зявилася. Просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

19.05.1973 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія І-КИ №295250 від 19.05.1973 року (а.с. 6).

13.07.2001 року батько позивачки ОСОБА_5 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_6 отримала у спадок житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,0848 га, що призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 5.

27.06.2006 року померла ОСОБА_6, про що Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 922 від 04.07.2006 року (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось майно, яке вона заповідала позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 26.03.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі № 184 (а.с.14).

Відповідно до заяви від 17.10.2006 року наявної в матеріалах спадкової справи №988/06, заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, померлої 27.06.2006 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились (а.с. 37).

07.10.2011 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 5. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0848 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 5 позивачці було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме державного акту на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_6

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку про те, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

З урахуванням положень зазначеної норми, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0848 га, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 5 після смерті ОСОБА_6, померлої 27.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня постановлення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Грищенко