Справа № 2114/1464/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму не облікованої електричної енергії у розмірі 2 737 грн. 06 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 02 березня 2012 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених у ній недоліків. Зокрема, необхідно було зазначити місце проживання (перебування) відповідачів. Але, в даному випадку, згідно з довідкою адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 02.03.2012 року встановити місце реєстрації ОСОБА_2 без зазначення повних даних (зокрема, дати народження) було неможливо.

Крім цього, від імені позивача позовну заяву у даній справі підписано представником ОСОБА_3 На підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви до цієї заяви було додано копію довіреності №07/2066-12 від 03.01.2012 року. Але, вказана довіреність не є належним доказом повноважень ОСОБА_3 на підписання вказаної позовної заяви. Так, позивачем не було додано до позовної заяви витягу із Статуту або Положення, з якого можна зясувати повноваження ОСОБА_4 на видачу довіреності від імені ПАТ «ЕК «Херсонтеплоенерго». Крім цього, копія вказаної довіреності не була засвідчена належним чином. Зокрема, відповідно до п. 5.27 Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії, відтиску печатки підприємства.

22.03.2012 року позивачем на усунення недоліків було надано копію витягу зі Статуту ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», копію свідоцтва про державну реєстрацію даного товариства, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), копію довіреності на імя ОСОБА_3, завірену відповідно до вимог п. 5.27 Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003. Але, суду не було надано повних даних (зокрема, дати народження) ОСОБА_2, без яких встановити місце реєстрації останньої згідно з довідкою адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 02.03.2012 року було неможливо.

Таким чином, ухвала суду виконана була виконана не в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Одночасно позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5