Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1419/596/2012року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалася на те, що 10 червня 2008року сторони уклали шлюб.

Однак шлюбні відносини між ними не склалися та погіршувалися на протязі останніх років через постійні сварки, втрату поваги один до одного, різні погляди на життя, не прийняття і не розуміння відповідачем сімейних проблем. Сторони не проживають разом.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги вона підтримала повністю, та пояснила, що на примирення вона не згодна.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву у якій вказав що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2008року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1ФП №041496 виданим 10 червня 2008року виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Шлюбні стосунки між подружжям не склалися та фактично припинені, відповідач знаходиться в СІЗО м. Миколаєва, позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнає.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований 10.06.2008року між сторонами - розірванню.

Оскільки клопотань, щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу від відповідача не надходило, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище «Заворотнюк».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області 10.06.2008року, актовий запис №18, між ОСОБА_2 20.11.1987року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (Петрушевич) ОСОБА_3 народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баранкевич В.О.