У Х В А Л А

03.12.2012 03.12.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

30.11.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Речичанської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка у позовній заяві просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в розмірі 1,1145 га, що розташована на території Речичанської сільської ради Городоцького району, Львівської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №016978 від 12.02.2002р. Свою вимогу позивачка в основному мотивує тим, що після смерті матері є вона, та її сестра і брат, які відмовляються від прийняття спадщини.

Однак, із матеріалів справи неможливо встановити чи зверталася позивачка до компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати про наявність спору про право.

Так як відсутній спір про право власності на земельну ділянку, в розмірі 1,1145 га, що розташована на території Речичанської сільської ради Городоцького району, Львівської області, неможливо встановити в чому полягає порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси, що дає підставу звернення до суду у відповідності до ст.15 ЦПК України.

Крім цього позивачка просить поновити строк позовної давності на право звернення з позовом до суду, однак у відповідності до норми ч.5 ст.267 ЦПК України, на яку позивачка посилається в позовній заяві, суди не поновлює позовну давність, суд встановлює, що субєктивне право, про захист якого просить позивач, йому дійсно належить, було порушене відповідачем, та здійснює захист такого права, якщо визнає причини пропущення позовної давності поважними.

Натомість, із позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається порушенного права позивача, щодо якого необхідно здійснювати захист, та не зазначено причин поважності пропуску позовної давності, які унеможливлювали або ускладнювали звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Зобовязати позивачку, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4