Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д

суддів Бойчука І.В., Меленко О.Є.

секретаря Сурмачевської У.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на ухвалу Городенківського районного суду від 24 листопада 2011 року про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до УПФУ в Городенківському районі з проханням поновити строк для звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» протиправною, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити пенсію за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по день постановлення рішення суду та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Рішенням Городенківського районного суду від 17.11.2010 року позов задоволено частково. Зобовязано УПФУ в Городенківському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11.08.2007 року по 31.12.2007 року, за період з 22.05.2008 року по 17.11.2010 року з врахуванням уже виплачених сум підвищення до пенсії за вказані періоди.

_______________________________________________________________________________ Справа №2/0905/932/2010 Головуючий у 1 інстанції - Стефурак Є.М.

Провадження №22-ц/0990/322/2012

Категорія - 57 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

16.11.2011 року начальник ВДВС Городенківського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_1 померла 27.01.2011 року, а її правонаступником є син ОСОБА_3

Ухвалою Городенківського районного суду від 24.11.2011 року заяву начальника ВДВС Городенківського районного управління юстиції задоволено. Проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Городенківському районі, виданого 10.01.2011 року , - стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_3

На зазначену ухвалу УПФУ в Городенківському районі подано апеляційну скаргу, у якій апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема вказує на те, що під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження УПФУ в Городенківському районі не було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, що є порушенням ст.378 ЦПК України. Вважає, що оскільки стягувач ОСОБА_1 померла, то відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю, оскільки виконання вимог стягувача не допускає правонаступництва.

Тому просить скасувати ухвалу Городенківського районного суду від 24.11.2011 року та відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому апеляційну скаргу слід розглянути без участі сторін по наявних у справі доказах.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судом першої інстанції 17.11.2010 року було відкрито виконавче провадження , що пітверджується виконавчим листом, яким зобовязано УПФУ в Городенківському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 11.08.2077року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 17.11.2010 року.

Задовольняючи заяву відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що оскільки, як стверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 124925 від 28.01.2011 р., стягувач ОСОБА_1 померла, а її правонаступником є син ОСОБА_3, то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні даної норми під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід вважати заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Ст. 1227 ЦК України встановлює, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з пунктом 2 статті 3 Сімейного кодексу (СК) України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Виходячи з вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, що підтверджують те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є членами сімї, суд вірно дійшов до висновку, що після смерті стягувача ОСОБА_3 має право на отримання соціальних виплат за померлою. Оскільки отримання соціальних виплат ОСОБА_1 відбувалось в звязку з виконананням рішення суду у процесі виконавчого провадження, то суд першої інстанції обґрунтовано здійснив заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування даної ухвали і відмови в задоволенні заяви відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі - відхилити.

Ухвалу Городенківського районного суду від 24 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_4

ОСОБА_5