Справа № 1328/2-1430/11 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/1390/2596/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., розглянувши заяву ТзОВ Фірма

Львівський домобудівний комбінат №2 про приєднання до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2011 року,-

в с т а н о в и ла :

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову Закритого акціонерного товаристсва Львівський домобудівний комбінат №2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Відкрите акціонерне товариство Львівський домобудівний комбінат №2 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та виселення.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, треті особи: Відкрите акціонерне товариство Львівський домобудівний комбінат №2, Орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівська міська рада про визнання права на проживання та користування квартирою.

Зобовязано Закрите акціонерне товариство Львівський домобудівний комбінат №2 укласти з ОСОБА_2 в письмовій формі безстроковий договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2 на користь ОСОБА_6 51,00 грн. (пятдесят одну гривню, 00 копійок) витрат по оплаті державного мита за предявлення позову та 75,00 грн. (сімдесят пять гривень, 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду оскаржило Відкрите акціонерне товариство Львівський домобудівний комбінат №2

Вважаю, що ТзОВ Фірма Львівський домобудівний комбінат №2

у приєднанні до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2011 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступили. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки

Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2012 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2011 року.

09.04.2012 року надіслано та зареєстровано судом 10.04.2012 року заяву ТзОВ ФірмаЛьвівський домобудівний комбінат №2 про приєднання до апеляційної скарги

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, ТзОВ ФірмаЛьвівський домобудівний комбінат №2 у приєднанні до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2011 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 299 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и ла:

Відмовити у приєднанні ТзОВ Фірма Львівський домобудівний комбінат №2 у приєднанні до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2011 року, а заяву про приєднання до апеляційної скарги з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанці.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1