Справа № 2-3150/2011p.
27 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі - Андрущенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства,-
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року.
21 березня 2002 року народився ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого матірю вказано відповідачку, батьком позивача.
Шлюб між сторонами було розрізано за рішенням суду від 25.02.2003 року.
Рішенням суду від 11.02.2004 року з позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку.

Позивач вважає, що не є батьком дитини, оскільки шлюбно сімейні відносини між ними припинено з грудня 2001 року.

З урахуванням викладеного просив суд встановити відсутність кровного споріднення між ним та неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості про нього як про батька дитини з свідоцтва про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачка в судове засідання у справі не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, суду надав листа про розгляд справи без його участі.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1999 року, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 767.

Згідно свідоцтва про народження, виданого ВРАГС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська 16 квітня 2002 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний позивач ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1 КИ № 108917, виданого Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 173, шлюб між сторонами розірвано 10.04.2007 року.

Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2004 року з позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки усіх видів заробітку.

Проте, з пояснень позивача у судовому засіданні вбачається, що в період народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбно сімейні стосунки.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року по даній справі призначено судову молекулярну генетичну експертизу. Проте, справу повернуто без виконання у звязку з неявкою відповідачки разом з дитиною до експертної установи, що свідчить про ухилення відповідачки щодо обєктивного, всебічного та повного розгляду справи. Ухилення відповідачки від явки до експертної установи не перешкоджає подальшому розгляду та свідчить про доведеність доказів з боку позивача.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 11,15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 272 від 16 квітня 2002 року виданого відділом РАЦС Індустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_1, як батька дитини.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз