Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/2384/12р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача відповідача ОСОБА_1

відповідача позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем - позивачем по справі перебуває у шлюбі, з 29 вересня 2007 року, актовий запис №1838, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво про одруження від 29.09.2007 року, свідоцтво серія 1-ГЮ№029441. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач позивач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначаючи, що з позивачем відповідачем по справі перебуває у шлюбі, з 29 вересня 2007 року, від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач відповідач ОСОБА_1 самоусунувся від утримання дитини, що ставить ОСОБА_2 у важке матеріальне становище, ухиляється від утримання дитини, від виконання своїх батьківських обовязків. Просить суд стягнути із позивача відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач відповідач ОСОБА_1.М. в судовому засіданні позовні вимоги в частинні розірвання шлюбу просив задоволити, проти задоволення зустрічного позову в частині розміру аліментів заперечував, просив суд зменшити розмір стягнення аліментів та стягнути аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку.

Відповідач позивач в судовому засідання просила суд зустрічний позов задоволити, проти задоволення первісного позову не заперечує, що стосується стягнути аліменти в розмірі ? не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 29 вересня 2007 року, актовий запис №1838, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, свідоцтво про одруження від 29.09.2007 року, свідоцтво серія 1-ГЮ№029441. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач-відповідач втратив до відповідача-позивача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Із зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1.М. про стягнення аліментів, вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач відповідач самоусунувся від утримання дитини, що ставить ОСОБА_2 у важке матеріальне становище, ухиляється від утримання дитини, від виконання своїх батьківських обовязків.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд вважає за можливе стягнути з позивача - відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180СКУкраїни, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,202,203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, від 29.09.2007 року, свідоцтво серія 1-ГЮ№029441, актовий запис № 1838 від 29.09.2007 розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.4) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 березня 2012 року та до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.