Справа № 2034/3818/2012
Провадження № 2/20343402/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, та просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 15 по вул. Червоноармійській в с. Циркуни Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2002 року, і в порядку спадкової трансмісії після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 квітня 2002 року, в цілому, без урахування самовільних будівель.

В обгрунтування позову зазначає, що житловий будинок за № 15 по вул. Червоноармійській в с. Циркуни Харківського району Харківської області в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» по праву приватної власності в цілому зареєстрований за бабусею позивача ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності. 15 лютого 2002 року ОСОБА_4 померла. За своє життя ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде за законом мати право, вона заповідала своїй доньці, та матері позивача ОСОБА_5. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_5 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 прийняла, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тому як постійно до дня своєї смерті мешкала та була зареєстрована у спірному будинку, слідкувала за ним, земельною ділянкою, сплачувала комунальні, страхові та податкові платежі. Однак, свої спадкові права вона за життя не встигла оформити, тому як сама померла менш ніж через два місяці після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла 08 квітня 2002 року. За своє життя ОСОБА_5 ніяких заповітів не залишала. Після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї матері також прийняла, тому як у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вступила в управління і володіння спадковим майном, тому як слідкувала і слідкую за будинком, земельною ділянкою, сплачую комунальні, страхові та податкові платежі. Вже після їх смерті у 2004 році позивачем самовільно було збудовано прибудову літ. «А1-1» до будинку та каналізаційну яму літ. «В», які не входять до складу спадщини, а право власності на ці будівлі ОСОБА_1 бажає оформити окремо після оформлення спадкових прав.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, до суду надійшли заяви, посвідчені приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7, відповідно до яких вони позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та просять справу розглянути за їх відсутності (а.с. 30,31).

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Житловий будинок за № 15 по вул. Червоноармійській в с. Циркуни Харківського району Харківської області в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» по праву приватної власності в цілому зареєстрований за ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Циркунівської сільської ради 27.07.1992 року на підставі рішення виконкому Циркунівської сільської ради № 129 від 16.01.1992 року, що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «ХРБТІ» 21.12.2011 року № 32611289 (а.с. 5), та зазначеним свідоцтвом про право власності (а.с. 6).

15 лютого 2002 року бабуся позивача, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ВЛ № 322568, виданим Циркунівською сільською радою 18.02.2002 року, актовий запис № 12 (а.с. 11).

Оскільки спірні правовідносини щодо спадкування майна ОСОБА_4 виникли у 2002 році, то вони регулюються відповідно до норм Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, тобто Закону, який діяв на час їх виникнення.

Таким чином, згідно ст. 524 ЦК України (в ред. 1963 року) він є обєктом спадкування (майном померлого) після його смерті, входить до складу спадщини.

За своє життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений виконкомом Циркунівської сільської ради 16 липня 1993 року, реєстр № 52, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде за законом мати право, вона заповідала своїй доньці, одночасно матері позивача ОСОБА_5 (а.с. 7).

У встановлений законом шестимісячний строк мати позивача ОСОБА_5 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 прийняла, тому як відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно до дня своєї смерті мешкала та була зареєстрована у спірному будинку, слідкувала за ним, земельною ділянкою, сплачувала комунальні, страхові та податкові платежі, про що свідчить довідка від 26.07.2002 року (а.с. 9).

Оскільки спірний будинок належить ОСОБА_4 в порядку забудови і відповідно входить до складу спадкового майна, а ОСОБА_5 є її єдиною спадкоємицею за заповітом, то в разі прийняття нею спадщини, до неї повинно перейти право власності на все належне спадкодавцю майно, тобто на спірний житловий будинок в цілому.

Однак, ОСОБА_5 померла 08 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ВЛ № 322902, виданим Циркунівською сільською радою 10.04.2002 року (а.с. 12).

Тому як правовідносини щодо спадкування і після її смерті також виникли у 2002 році, то вони регулюються відповідно до того ж Закону, який діяв на час їх виникнення, а саме Цивільним кодексом України у редакції 1963 року.

Оскільки мати позивача ОСОБА_5, яка є єдиною спадкоємицею за заповітом, померла після відкриття спадщини, але до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, право на прийняття належної їй частки спадщини переходить до її спадкоємців (спадкова трансмісія), що передбачено ч. 1 ст. 551 ЦК України (в ред. 1963 року).

За своє життя ОСОБА_5 ніяких заповітів не залишала, тому спадкування після її смерті повинно відбуватися за законом. Після смерті матері спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1І, її єдина донька, інших спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_5 немає. Батько позивача, та чоловік чоловік ОСОБА_8 помер раніше за неї - 12 серпня 1986 року, про що свідчить акт депутата Циркунівської сільської ради від 20.01.2012 року (а.с. 19).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї матері прийняла, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), тому як у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки слідкувала і слідкує за будинком, земельною ділянкою, сплачую комунальні, страхові та податкові платежі.

Оскільки спірний житловий будинок повинен належати ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом, то в разі прийняття ОСОБА_1 спадщини, до неї повинно перейти право власності на все належне спадкодавцю майно, тобто на спірний житловий будинок в цілому.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 128735, виданого 06.07.1953 року, відповідно до якого ОСОБА_9 народилась 15 травня 1938 року, актовий запис № 82, батьки: ОСОБА_10, ОСОБА_4 (а.с. 15); копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1270039, виданого 02 грудня 1967 року, згідно з яким ОСОБА_11 народилась 10 листопада 1967 року, актовий запис № 71, батько: ОСОБА_8, мати: ОСОБА_5 (а.с. 16); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 435786, виданого 10 листопада 1984 року Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, відповідно до якого 10 листопада 1984 року ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, актовий запис № 38, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_12, дружини ОСОБА_12 (а.с. 17).

06 грудня 2010 року дядько позивача ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ВЛ № 287924, виданим Циркунівською сільрадою 08.12.2010 року, актовий запис № 84 (а.с. 13).

На садибний (індивідуальний) житловий будинок № 15 по вул. Червоноармійській в с. Циркуни Харіквського району Харківської області, 19.12.2011 року КП «ХРБТІ» виготовлено технічний паспорт (а.с. 21-24).

З відповіді Першої державної нотаріальної контори вбачається, що після ОСОБА_4, яка померла 15.02.2002 року, яка мешкала в с. Циркуни по вул.. Червоноармійська № 15 Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку звернулися син померлої ОСОБА_13, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавались. ОСОБА_14 зі Спадкового реєстру мається інформація про посвідчення заповіту, посвідченого 16.07.1993 року за р. № 52 Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області від імені ОСОБА_4. Після ОСОБА_5 яка померл 08.04.2002 року з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку звернулася дочка померлої ОСОБА_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не надходили, свідоцтв про право на спадщину не видавались.Заповітів від імені ОСОБА_5 в держнотконторі освідчено не було (а.с. 32).

Оскільки позивач постійно проживала в житловому будинку разом з бабусею та матірю та зареєстрована в ньому, відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Дядько позивача і син померлої бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_13 у встановлений законом шестимісячний строк також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті, однак, як спадкоємець за законом першої черги, за своє життя він заповіту, складеного ОСОБА_4, не оспорював, з відповідними вимогами до суду не звертався, спадкові права оформити не намагався.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є сином та дружиною померлого ОСОБА_4, тобто його правонаступниками і спадкоємцями за законом першої черги, також цього заповіту не оспорюють і не претендують на це спадкове майно, визнають право на спадкування спірного житлового будинку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На підставі вищенаведених доказів судом встановлений факт належності в цілому житлового будинку, без урахування самовільних будівель, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Червоноармійська, № 15, за життя, ОСОБА_4Г, після її смерті ОСОБА_5, в порядку статті 534 ЦК України (у ред.. 1963 року), оскільки був складений заповіт на її імя, а після смерті останньої, в порядку спадкової трансмісії, ОСОБА_1І

Відповідно до ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 стала ОСОБА_5, а після неї стала донька останньої имогляд Л.І., яка спадщину після них прийняла відповідно до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки на день смерті матері постійно мешкала в спадковому будинку.

Відповідно до ст. 551 ЦК України (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 534, 548, 549, 551 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 15 по вул. Червоноармійській в с. Циркуни Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2002 року, і в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_5, яка померла 08 квітня 2002 року, в цілому, без урахування самовільних будівель.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.І. Ільїна