Справа № 1003/7181/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про виселення без надання жилого приміщення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом до суду, посилаючись на те, що в кімнаті АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_1 з родиною. Гуртожиток являється відомчим житловим фондом Міністерства оборони України і кімната відповідачу була надана на час проходження ним служби за контрактом.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 03.01.2012 року відповідача було звільнено у запас у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту. Особа, яка звільнена з військової служби і має вислугу менше ніж 10 років, підлягає виселенню зі службового жилого приміщення з усіма членами їх сім`ї , які з нею проживають. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно звільнити кімнату у гуртожитку не бажає, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітню дитину ОСОБА_3 з зазначеної кімнати гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили суду, що в кімнаті гуртожитку вони мають постійну прописку, в м. Біла Церква іншого житла не мають, батьки проживають в селі Сквирського району, куди вони переїжджати не бажають, тому просять в задоволені позову відмовити та врахувати, що вони мають малолітню дитину.

Представник третьої особи служби у справах дітей просить суд вирішити справу на розсуд суду та врахувати інтереси малолітньої дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що не заперечується сторонами, відповідачу та членам його сім`ї, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», під час проходження військової служби Міністерством Оборони України видано ордер №111 від 01.09.2008 року на право зайняття в гуртожитку АДРЕСА_2 із 1 кімнати загальною площею на 13 кв.м.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 03.01.2012 року відповідача було звільнено у запас у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту ( а.с. 19).

Особа, яка звільнена з військової служби і має вислугу менше ніж 10 років, підлягає виселенню зі службового жилого приміщення з усіма членами їх сім`ї , які з нею проживають.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ЖК України, працівники підприємств, установ та організацій, які поселилися в гуртожитку у зв`язку із роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Крім того, п. 7.2. Наказу МО України від 24.03.2008 року № 11 у двотижневий термін з дня виключення із списків особового складу військової частини підлягає виселенню із гуртожитку з усіма членами сім`ї без надання іншого житлового приміщення особа, звільнена з військової служби в запас або у відставку.

Згідно абзацу 5 п. 2.9 Наказу МО України від 06.10.2006 року № 577 «Про затвердження Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям ЗСУ та членам їх сімей житлових приміщень» військовослужбовець бере на себе зобов`язання щодо звільнення службового житла в передбачених випадках, що також визначено п. 7,12 Постанови КМУ України від 03.08. 2006 року № 1081 «Про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями , та ст. 12 Закону України «про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Також судом враховується, що відповідач не відноситься до жодної з категорії громадян, перелік яких визначено ст. 125 ЖК України, які не можуть бути виселені зі службового житла без надання іншого жилого приміщення.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та виселення відповідачів з дитиною без надання іншого жилого приміщення.

При цьому суд вважає безпідставними посилання відповідачів на реєстрацію в гуртожитку і відсутність іншого житла в м. Біла Церква, що не надає їм права продовжувати проживати у спірній кімнаті гуртожитку.

В порядку вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

На підставі вищевикладеного керуючись вимогами ст. ст. 127, 128,129,132 Житлового кодексу України, та п.3.15 і п.3.17 Наказу Міністра оборони України від 30.11.2011 року №737 «Про затвердження Інструкції про організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями» , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітню дитину ОСОБА_3 з кв. АДРЕСА_3 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква судові витрати з оплати судового збору в сумі 107,30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. П. Гапоненко