Провадження № 2/0417/7409/2012
Справа № 2/0417/7409/2012
12 листопада 2012 року Iндустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Дрозд Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом та просить розiрвати шлюб НОМЕР_1 нею та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 позов обгрунтовує тим, що з 10.08.2012 року вони із вiдповiдачем спільно не проживають, фактично шлюбні стосунки припинили з липня 2012 року, спільного господарства не ведуть. Поміж ними відсутнє взаєморозумiння з питань спiльного життя та є несумісність у статевих відносинах. Внаслідок постійних сварок почала страждати психіка доньки. Вона втратила віру, повагу та любов до відповідача. Ії психоемоційний стан, а тим паче дитяча психіка, разом із вiдповiдачем несумісні. Вони вже не один раз намагалися зберегти сім`ю, але переконалися, що є зовсім різними людьми.
В судовому засiданнi ОСОБА_3 та ії представник позов підтримали та просили його задовольнити за обставин викладених у позовній заяві.
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторiн, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
10 грудня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області мiж ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1278.
Під час подружнього життя в сторiн народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачкою.
Сімейне життя в сторiн не склалося, вони втратили довіру один до одного, почуття любовi та поваги, припинили подружні стосунки, проживають окремо з 10 серпня 2012 року, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Окрім того, поміж сторонами відсутнє взаєморозумiння з питань спiльного житгя та як вони підтвердили у судовому засiданнi має місце несумісність у статевих стосунках.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, сторони не мають, мiж ними досягнуто згоду, що після розiрвання шлюбу дитина залишиться проживати із ОСОБА_5 . Питання про утримання дитини вирішено сторонами та вони утримуватимуть доньку сумісно.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання вiдповiдачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання
вiдповiдачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сiмейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді дружини та чоловiка. Примушування жінки та чоловiка до шлюбу не допускається.
Вiдповiдно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
З огляду на ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин мiж собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любовi, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та icнyє формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, а тому шлюб слід розiрвати.
Відповідно до статті 112 Сiмейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають їстотне значення.
Вимогу про зміну прізвищ сторонами не заявлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України i на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_6 задовольнити.
Шлюб зареєстрований 10 грудня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1278, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Шклярук