Справа № 203/4012/12
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 20.01.2005 року померла її бабуся, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

За життя померла 20.01.2005 року вчинила заповіт, який посвідчений секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №65, яким все своє майно в рівних частках заповідала своєму синові ОСОБА_4 та онучці: позивачу ОСОБА_1

22.02.2011 року ОСОБА_4 помер та за життя спадщину після смерті матері не прийняв.

Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 являється відповідач ОСОБА_2, дочка померлої, яка також спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла та на неї не претендує.

В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки з 10.07.2005 року по 22.07.2005 року хворіла і знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом: ГРВІ.

За таких обставин позивач вважає, що вона пропустила передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявилися, попередньо надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 256628, виданого 21.01.2005 року в м. Вінниці 20.01.2005 року у віці 78 років померла ОСОБА_3 (а.с.4).

За життя померла 10.12.1992 року вчинила заповіт, який посвідчений секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №65, яким все своє майно в рівних частках заповідала своєму синові ОСОБА_4 та онучці: позивачу ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №188215 від 22.02.2011 року, ОСОБА_4 помер 22.02.2011 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (а.с.5).

Спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 являється відповідач ОСОБА_2, дочка померлої, яка також спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою (а.с.25).

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона з 10.07.2005 року по 22.07.2005 року лікувалася амбулаторно з приводу ГРВІ (гострий трахеобронхіт), що підтверджується довідкою від 04.08.2011 року (а.с. 13).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 20.01.2005 року в м. Вінниці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: