Справа № 2-п-68/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 31.01.2012 року позов було задоволено та вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_4 22.02.2012 року шляхом поштового відправлення надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 31.01.2012 року, проте жодних обґрунтувань відповідної вимоги в заяві не виклала.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Тобто, в заяві про перегляд заочного рішення мають бути зазначені ті фактичні дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також вказати на ті засоби доказування, що є їх джерелом.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що заявницею не дотримано вимог ст.229 ЦПК України, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, із посиланням на докази в підтвердження викладеному.

Крім того, відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин. Зазначення цих фактів є найсуттєвішим в змісті заяви про перегляд заочного рішення, а загальні посилання відповідача на неналежне повідомлення про час та дату розгляду справи не є підставою для перегляду заочного рішення.

Таким чином, представнику відповідачки ОСОБА_2, окрім поважності причин неявки, необхідно належним чином зазначити обставини як підстави для скасування заочного рішення, тобто послатись на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: