Справа № 2-15/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Марченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики . Вказала, що 6.06.2008 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 208 700 грн. строком до 6 серпня 2012 року, про що складено відповідну розписку. На час звернення до суду з позовом відповідач умови договору не виконує, і не сплачує передбачені договором щомісячні 5%. У зв»язку з цим вона звернулася до ОСОБА_2 з вимогою про дострокове повернення суми позики, але отримала відмову. Просила суд стягнути з відповідача суму боргу 208 700 грн., 114 785 грн. сума 5% щомісячно за період 7.08.2008 року - 7.07.2011 року 25 237 грн. інфляційні нарахування на суму боргу., а всього 348 722грн..

В засіданні позивач вимоги свої підтримала в повному обсязі. Пояснила, що гроші давала відповідачу 5.08.2010 року( дата в позовній заяві - описка); 6.08.2010 року окремо від цього придбала у нього Ѕ житлового будинку. Це дві окремі угоди.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач позов не визнав повністю. Пояснив , що гроші в сумі 208 700 грн. він дійсно отримав від ОСОБА_1, але ці кошти він отримав за продаж належного йому будинку. Розписку дійсно писав він, але грошей за розпискою не брав. Пояснив в суді, що гроші за будинок він отримав від ОСОБА_1 в присутності нотаріуса, але потім написав розписку , так як про це наполягала позивач. Вказав, що вартість коштів за будинок дорівнює вартості коштів, ніби-то отриманих у позику.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.1046,1047, 1048, 1049, 1050, 1051 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей .Договір позики укладається у письмовій формі , якщо сума не менш яку 10 разів перевищує встановлений законом розмір неп оподатковуваного мінімуму доходів громадян .На підтвердження укладення договору позика його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми .Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

В засіданні достовірно встановлено, що згідно оригіналу розписки від 5.08.2010 року ОСОБА_2 5 серпня 2012 року отримав в борг від ОСОБА_1 208 700 грн.. строком на два роки до 6 серпня 2012 року з сплатою 5% щомісячно. З часу отримання позики до моменту розгляду справи в суді позичальник ОСОБА_2 порушив умови договору , а саме не сплачував щомісяця з дня отримання позики передбачені договором 5% від суми позики. Належних доказів на підтвердження того, що дана сума за договором позики не була отримана чи була отримана в меншому розмір суду відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивачки в частині повернення суми позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 233 937 грн. ( де 208 700 грн. сума позики та 25 237 грн. сума, на яку збільшилася позика з урахуванням індексу інфляції ) ; невиплачених відсотків за період з 7.08.2010 року по 7.07.2011 року в розмірі 114 785 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі, Також слід стягнути з відповідача понесені відповідачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України , ст.ст.1046,1047, 1048, 1049, 1050, 1051 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за договором позики суму основного боргу в розмірі 208 700 грн., 114 785 грн. відсотки за договором позики за період 7.08.2008 року - 7.07.2011 року , 25 237 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати- 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. В. Святська