Справа №2-2755/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Прилепської Лариси Віталіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Кредит було отримано відповідачем 16.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки /меморіальним ордером/ від 16.07.2008 року.
Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`заборгованість за договором № 854273/ФЛ від 16.07.2008 року в сум і 16 928,40 грн. та судові витрати.
Представник позивача надав суду заяву з проханням заслухати справу без його участі . Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити у його задоволенні, так як вона виплатила кредитні кошти в повному обсязі у сумі 18 000,00 грн., про що надала суду відповідні квитанції.
Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Кредит було отримано відповідачем 16.07.2008, що підтверджується заявою на видачу готівки /меморіальним ордером/ від 16.07.2008 року.
Відповідно до розділу 7 кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до останнього виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань.
Позичальник ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання за кредитним договором в червні 2012 року в сумі 18 000,00 грн., про що свідчать надані відповідачкою рахунки квитанції про сплату кредиту з 2008 по 2012 роки.
Отже у суду немає підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором № 854273/ФЛ від 16.07.2008 в сум і 16 928,40 грн., так як умови договору відповідачкою повністю виконані.
Керуючись ст.ст. 526, 529, 530 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Прилепської Лариси Віталіївни, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко