Справа № 1007/5362/2012
Провадження № 2/1007/1992/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Солодкій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз-Згурівка» і ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 АСК «Інтер ОСОБА_4», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року ОСОБА_6 «Автосоюз-Згурівка» і ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 АСК «Інтер ОСОБА_4», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі зазначали, що 28 грудня 2010 року близько 14 год. 45 хв. на 52 км. + 300 м. автодороги «Київ-Суми» водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-210934», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку міста Києва поблизу електроопори №89 села Русанів Броварського району Київської області, на заокругленні проїзної частини автодороги, в порушення п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3.б ПДР України виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автобусом марки «БАЗ-А079», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1

Автобус «БАЗ-А079», державний номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5, який передав його в оренду ОСОБА_6 «Автосоюз-Згурівка» строком з 12 травня 2010 року на 5 (пять) років і 6(шість) місяців ОСОБА_6 «Автосоюз-Згурівка», про що свідчить договір найму (оренди) транспортних засобів від 12 травня 2010 року.

На момент ДТП позивач ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ОСОБА_6 «Автосоюз-Згурівка», що підтверджується наказом про прийняття на роботу, і на час ДТП виконував трудові обовязки, що підтверджується дорожнім листом серії 2-1 ДМ №727365 від 28 грудня 2010 року.

По факту даного ДТП порушено кримінальну справу та ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності, згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області №1-175 від 29 липня 2011 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автобус «БАЗ-А079», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №1521 від 25 січня 2011 року, матеріальний збиток пошкодженого транспортного засобу становить - 18 281 грн. 88 коп.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована в ОСОБА_3 АСК «Інтер ОСОБА_4» - страховий поліс ВЕ №057348 від 13 березня 2010 року.

14 жовтня 2011 року представник позивача звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, проте відшкодування виплачене не було.

На день подачі даного позову до суду, відповідач ОСОБА_3 АСК «Інтер ОСОБА_4» прострочив 120 днів (з 12 січня 2012 по 11 травня 2012 року).

Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_6 «Автосоюз-Згурівка» просив суд про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 510 грн. 00 коп. і моральної шкоди -1000 грн. й 107 грн. 30 коп. судових витрат на користь ОСОБА_1, стягнення з відповідача ОСОБА_3 АСК «Інтер ОСОБА_4» на користь ОСОБА_6 «Автосоюз-Згурівка» матеріальної шкоди в сумі 17 771 грн. 88 коп., пені 893, 47 грн.; додаткових витрат 300 грн. 00 коп. (оплата за виготовлення звіту про визначення вартості матеріального збитку) і 547 грн. 00 коп. судових витрат, а також витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивачів та третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд про їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 АСК «Інтер ОСОБА_4» в судове засідання не зявились, надали суду заяву про можливість розгляду справи без їхньої участі.

Представник позивачів вважав можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивачів та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 28 грудня 2010 року близько 14 год. 45 хв. на 52 км. +300 м. автодороги «Київ-Суми» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ВАЗ-210934», державний номерний знак НОМЕР_1 та автобуса марки «БАЗ-А079», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1

Автобус «БАЗ-А079», державний номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 (третя особа), який передав його в оренду ОСОБА_6 «Автосоюз-Згурівка» строком з 12 травня 2010 року на 5 (пять) років і 6(шість) місяців ОСОБА_6 «Автосоюз-Згурівка», про що свідчить договір найму (оренди) транспортних засобів від 12 травня 2010 року (а.с.9-11).

На підставі наказу про прийняття на роботу, позивач ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ОСОБА_6 «Автосоюз-Згурівка» на момент дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим виконував свої трудові обовязки, про що свідчить дорожній лист серії 2-1 ДМ №727365 від 28 грудня 2010 року.

По факту даної дорожньо-транспортної пригоди була порушена кримінальна справа та ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області №1-175/2011 від 29 липня 2011 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч 3 КК України. (а.с.12-20).

Зі звіту про визначення вартості матеріального збитку №1521 від 25 січня 2011 року вбачається, що матеріальний збиток пошкодженого транспортного засобу складає - 18 281 грн. 88 коп. (а.с.23-31).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ОСОБА_3 АСК «Інтер ОСОБА_4» - страховий поліс ВЕ №057348 від 13 березня 2010 року (а.с.51.)

Згідно ст. 9 Закону України №1961-1У «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 25 500 грн. 00 коп. на одного потерпілого. Обовязкова франшиза 510 грн. 00 коп.

У п 3 ч. 1. ст. 988 ЦК України, зазначено, що у разі настання страхового випадку, страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України №1961-1У «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За правилами ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, який діє протягом періоду, за який нараховується пеня. (п. 36.5. ст 36 Закону України №1961-1У «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз-Згурівка» і ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз Згурівка» 510 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 АСК «Інтер транс ОСОБА_4» на користь ТОВ «Автосоюз Згурівка» 23 512 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 1000 грн. моральної шкоди та 107 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна