ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Суботіна А.В.,
при секретарі Суській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
17.12.2010 року позивач надав в кредит відповідачу грошові кошти в сумі 1 995 доларів США., що еквівалентно 15 930,07 грн., які відповідач зобовязувався повернути частину коштів в строк до 25.12.2010р., а іншу до 25.01.2011р., про що була складена розписка. Крім того, відповідачем в розписці зазначено, що у випадку невиконання зобовязання в строк він сплачує борг у подвійному розмірі, тобто 3 990 доларів США. Відповідач взяті на себе зобовязання по договору позики не виконав і після закінчення строку, зазначеного у розписці, коштів не повернув. Позивач неодноразово звертався з усними та письмовими вимогами до відповідача щодо погашення боргу, однак відповідач ухиляється від сплати коштів. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 31 890 грн. 08 коп., відсотки від суми борги в розмірі 3 178 грн. 09 коп., суму інфляції 1 690 грн. 17 коп., а всього стягнути 36 758 грн. 34 коп.
В судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, 17.12.2010 року позивач надав в кредит відповідачу грошові кошти в сумі 1 995 доларів США., що еквівалентно 15 930,07 грн., які відповідач зобовязувався повернути частину коштів в строк до 25.12.2010р., а іншу до 25.01.2011р., про що була складена розписка. Крім того, відповідачем в розписці зазначено, що у випадку невиконання зобовязання в строк він сплачує борг у подвійному розмірі, тобто 3 990 доларів США. Відповідач взяті на себе зобовязання по договору позики не виконав і після закінчення строку, зазначеного у розписці, коштів не повернув. Позивач неодноразово звертався з усними та письмовими вимогами до відповідача щодо погашення боргу, однак відповідач ухиляється від сплати коштів.
Борг між сторонами оформлений простою письмовою розпискою, яка ніким не заперечується.
Згідно ст.205 ЦК України, угоди можуть вчинятися усно чи у письмовій формі. Сторони вправі вибирати форму угод, якщо інше не встановлено законом. Розписка, яка написана відповідачем є доказом укладення договору позики.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.
До відносин за договором позики застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання позикодавцю визначеної грошової суми.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, позов слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 31 890 грн. 08 коп., відсотки від суми борги в розмірі 3 178 грн. 09 коп., суму інфляції 1 690 грн. 17 коп., а всього стягнути 36 758 грн. 34 коп., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 367 грн. 58 коп.
На підставі ст.ст.205,526,625,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.6,11,14, 60,212-215,294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 31 890 грн. 08 коп., відсотки від суми борги в розмірі 3 178 грн. 09 коп., суму інфляції 1 690 грн. 17 коп., а всього стягнути 36 758 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 367 грн. 58 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти діб з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: А.В. Суботін