Справа № 2-711/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" лютого 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сум 17200 , 38 гривні та судові витрати. Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 01.02.2008 року. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2011 року має заборгованість - 17200,38 грн., яка складається з наступного: 4953,10 грн. - заборгованість за кредитом; 9202,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. - заборгованість за комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 795,26 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши на обставини викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповіда на користь банку заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати..

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку за зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.01.02.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.10.2011 року має заборгованість перед банком в сумі - 17200,38 грн., яка складається з наступного: 4953,10 грн. - заборгованість за кредитом; 9202,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. - заборгованість за комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 795,26 грн. - штраф (процентна складова).

Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту.

Встановленні правовідносини врегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 538 ч.3, 553 ч. 1 ЦПК України

Відповідно до ч.3 ст.538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконання його в не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів встановлених договором, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене та у контексті вищенаведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачем взятих на себе зобовязань, які ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги позивача до відповідача про стягнення кредитної заборгованості слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені банком судові витрати (а.с. 1-2).

Керуючись ст. ст. 526,530,538, 610, 1048- 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, ч.4 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 2, на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. № 3111 заборгованість в розмірі 17200 ( сімнадцять тисяч двісті) гривень 38 коп. за кредитним договором від 01.02.2008 року. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 2, на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. № 3111, судові витрати: судовий збір в сумі 188, 20 гривень. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Суддя: ОСОБА_3