Справа № 2-з-26/12
Ухвала

Іменем України

"06" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КВТПФ «Трикотажниця» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2270/11,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року до суду звернулося із заявою директор КВТПФ «Трикотажниця» про скасування всіх заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-506/12 (№ 2-2270/11) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ фірми «Міріса-Продукт», КВТГТ «Трикотажниця», ТОВ «Карабас» про визнання недійсними договорів міни та договорів купівлі-продажу; Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ фірми «Міріса-Продукт», КВТП «Трикотажниця», ТОВ «Карабас» про визнання нечинним рішення загальних зборів співвласників майна, визнання недійсним договорів міни та договорів купівлі-продажу.

Заявник зазначив, що рішення у вище вказаній справі було прийнято Корольовським районним судом м. Житомира 18 квітня 2012 року і вступило в законну силу, а тому відпала потреба в забезпечені вище вказаного позову.

Сторони по справі у судове засідання не з»явилися, відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заходи забезпечення вказаного позову були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2011 року за заявою позивачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18 квітня 2012 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ фірми «Міріса-Продукт», КВТГТ «Трикотажниця», ТОВ «Карабас» про визнання недійсними договорів міни та договорів купівлі-продажу; Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ фірми «Міріса-Продукт», КВТП «Трикотажниця», ТОВ «Карабас» про визнання нечинним рішення загальних зборів співвласників майна, визнання недійсним договорів міни та договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, якщо вжиті заходи забезпечення позову застосовувалися до набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ фірми «Міріса-Продукт», КВТГТ «Трикотажниця», ТОВ «Карабас» про визнання недійсними договорів міни та договорів купівлі-продажу; Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ фірми «Міріса-Продукт», КВТП «Трикотажниця», ТОВ «Карабас» про визнання нечинним рішення загальних зборів співвласників майна, визнання недійсним договорів міни та договорів купівлі-продажу, які були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2011 року, шляхом накладення арешту та заборони відчуження в будь-який спосіб:

-підвального приміщення загальною площею 261,1 км. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на підставі договору обміну від 15.07.2008 року КВТП фабрика «Трикотажниця», розташованої по АДРЕСА_2, код 03061025;

- виробничої будівлі фабрики «Трикотажниця», загальною площею 2 568,6 кв. м. та двох павільйонів площею 107,4 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2, що належить на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2008 року ТОВ «Карабас», розташованого по АДРЕСА_3, код 35795481.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський