overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1313/1394/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

04.05.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву МДКП
"Миколаївтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

03.05.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою МДКП
"Миколаївтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

07.05.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання на 07.08.2012 року на 9:30:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.08.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.

1423/13004/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання на 07.08.2012 року на 9:30:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.08.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в судове засідання сторони зобов’язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

/підпис/
ОСОБА_3

З оригіналом згідно.Суддя:
Справа № 2-2418/2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк», Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.
Києві, Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Юстиція», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
Відділу Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2012 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

К. А. ВАСАЛАТІЙ 03.04.2012 Справа № 2-2418/12
03.04.2012 Справа № 2-2020/12
Справа № 2-2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року
Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
–судді

- Кричиної А.В.

при секретарі

-
Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В судові засідання призначені на 19.03.2012 року та 02.04.2012 року представник позивач
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення (а.с. 63, 70).

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» будь-яких заяв, клопотань про причини неявки або про розгляд справи у його відсутність суду не надав, у зв’язку з чим суд вважає необхідним залишити позов ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» до відповідачів про стягнення заборгованості без розгляду, на виконання вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2–6145/12
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі /

03 жовтня 2012 року

Суддя Солом’янського районного суду м.
Києва А.А. Макуха, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк», треті особи: відділ державної виконавчої служби
Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус
Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк», треті особи: відділ державної виконавчої служби
Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус
Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Призначити судове засідання призначено на «15»годину «30»хвилин
«31»жовтня 2012 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Про час та місце засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
02.04.2012 Справа № 2-1086/12
Справа № 2-1086/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року
Оболон ський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді                              -
Майбоженко А.М.

при секретарі: -                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк»про визнання договору припиненим, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» про визнання договору припиненим, зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 02.04.2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, які не заперечили проти залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк»про визнання договору припиненим, зобов’язання вчинити дії –залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
А.М.Майбоженко
Справа № 2-2610/2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2012 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

К. А. ВАСАЛАТІЙ 02.04.2012 Справа № 2-2610/12
03.04.2012 Справа № 2-2075/12
Справа № 2-2075/12
У Х В А Л А

29 березня 2012 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого –судді Луценко О.М.,

при секретарі –Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«Українська пожежно –страхова компанія»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ПАТ «Українська пожежно –страхова компанія»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з моменту отримання копії сторонами, які не були присутні при її оголошенні.

Суддя:

О.М. Луценко
Ун. №2605/5714/12
Пр.№2-н/2605/197/12
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

03 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 енергопостачальної компанії
«Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року заявник ОСОБА_1 енергопостачальна компанія
«Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали поданої заяви, встановлено, що підстави для повернення заяви або для відмови у відкритті наказаного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96, 99, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказане провадження в справі за заявою ОСОБА_1 енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Суддя
А.М.Майбоженко 04.04.2012 Справа № 2605/5714/12
Справа № 1313/316/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

31.01.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Петрівнидо ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -------------

Судове засідання призначити на 14:20 год 16.02.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
05.04.2012 Справа № 4-с-18/12 4-с-18 Справа №/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27»лютого 2012 року                    Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
–судді
–Жежери О.В.,

при секретарі

–Гриненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна»на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

в грудні 2011 року представник ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна»звернувся до суду з даною скаргою

До початку судового засідання представник заявника який діє на підставі довіреності виданої 28.07.2011р. від імені та в інтересах ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна», подав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Банк Петрокоммерц-Україна»на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз’яснити скаржнику про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя:

О.В.Жежера
Справа № 2-770/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «УкрСиббанк»про розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що уповноваженим представником позивача подана така заява, суд вважає за можливе залишити зустрічний позов
ОСОБА_1 без розгляду, роз’яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк»третя особа- Віслободова
ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ун.№2605/5769/12
Пр.№2/2605/2743/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2012 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, кабінет №22.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.04.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Майбоженко 04.04.2012 Справа № 2605/5769/12
03.04.2012 Справа № 2-2070/12
Справа 2-20702012рік
У Х В А Л А

29 березня 2012 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого –судді Луценко
О.М.,

при секретарі: Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ АСК «Інго Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій від позову відмовився та просив провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 206 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмову від позову прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ АСК «Інго Україна»до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя:
О.М.
Луценко
03.04.2012 Справа № 2-1721/12
Справа № 2-1721/2012р.
УХВАЛА

03 квітня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення
«Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»,
Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», треті особи -
Оболонське РУ ГУ МВС України в м.Києві,
Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

26.03.2012р. позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об’єктів соціально-побутового призначення
«Екос»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»,
Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд», треті особи -
Оболонське РУ ГУ МВС України в м.Києві,
Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

М.М. Маринченко
Справа 6-117/12
У Х В А Л А

03.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "10" квітня 2012 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва
(каб. 24).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В.
Белоконна