Справа № 1524/6-80/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції в особі державного виконавця Мірошник О.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника СБК "Україна" ОСОБА_1, у звязку з тим, що згідно судових наказів СБК "Україна" зобовязано до сплати заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2 у сумі 11837,87 грн. та на користь ОСОБА_3 у сумі 21617,87 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказала в поданні, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №2-510/2012, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 05.07.2012 року про стягнення заборгованності по заробітній платі з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Україна", яке згідно рішення суду зобовязано до сплати заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2 у сумі 11837,87 грн.

14.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також на виконанні відділу знаходиться судовий наказ №1524/2-н-102/2012, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості по заробітній платі з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Україна", яке зобовязано до сплати заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_3 у сумі 21617,87 грн.

14.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.08.2012 року винесено постанову про об"єднання виконавчих проваджень про стягнення з СБК "Україна" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у зведене виконавче провадження.

Керівник СБК "Україна" ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачує. На неодноразові виклики державного виконавця керівник боржника юридичної особи до відділу ДВС не зявляється, про причини неявки не повідомляє, від сплати боргу ухиляється.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не вказав, виконавець надав заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

В ході розгляду подання судом встановлено, що 05.07.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-510/2012 на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області про стягнення заборгованості по заробітній платі з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Україна" на користь ОСОБА_2 у сумі 11837,87 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

24.07.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ №1524/2-н-102/2012 про стягнення заборгованості по заробітній платі з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Україна" на користь ОСОБА_3 у сумі 21617,87 грн.

Судовий наказ набрав законної сили та звернутий до виконання.

21.08.2012 року винесено постанову про об"єднання виконавчих проваджень про стягнення з СБК "Україна" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у зведене виконавче провадження.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, про що свідчать: довідка АМТ в РЕВ- 8 УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, згідно якої за СБК "Україна" транспортні засоби не зареєстровані; довідка БТІ Роздільнянського району, згідно якої за СБК "Україна" зареєстровано складське приміщення за адресою: вул.Леніна, 32/1, с.Кам"янка Роздільнянського району Одеської області. В ході виконання рішення суду та судового наказу постановою державного виконавця було накладено арешт на нерухоме майно та грошові кошти, що містяться на рахунках в банківських установах боржника СБК "Україна".

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у п. 34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі Бурдов проти Росії суд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Згідно ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у разі доведення факту ухилення боржником від виконання зобовязань.

Як вбачається з матеріалів справи, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі стягнуто саме з Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Україна", який не має доходу та повинен сплатити вказану заборгованість, а не особисто керівник кооперативу, оскільки це не є його особистою заборгованістю. Сума заборгованості не значна, крім того, подання державного виконавця взагалі не мотивоване та не обґрунтоване, відсутні докази того, що для уникнення сплати заборгованості керівник кооперативу ОСОБА_1 приймає будь-які дії для його ліквідації.

Підстав вважати, що керівник СБК УкраїнаОСОБА_1 навмисно ухиляється від сплати заборгованості не має, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1В у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В