У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В Рівненський міський суд надійшла заява представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником на ПАТ «Дельта Банк», по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2009 року по цивільній справі №2-10371/09 за позовом Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволено.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 липня 2012 року заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-10371 виданого 04 жовтня 2010 року Рівненським міським судом по стягненню з ОСОБА_2 боргу, стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Тобто, на день винесення даної ували судом вже проведено заміну у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між та самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що з приводу даного питання між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Рівненським міським судом вже прийнято ухвалу про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, яка на даний час набрала законної сили, тому провадження по даній заяві підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,293,294 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: