Справа № 2116/227/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Синьогуб М.С.,

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої

служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасову заборону у виїзді за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області з поданням щодо тимчасової заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України , посилаючись на вимоги ст.377-1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа №2-537/2004 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.07.2004 року і до її повноліття, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області від 09.08.2004 року відкрито виконавче провадження.

03.01.2012 року до ВДВС Нововоронцовського районного управління юстиції надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 про заборону боржнику виїзд за кордон, у звязку з несплатою аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.01.2012 року складає 3366 грн.50 коп..

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідні розяснення містяться і в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України, гарантоване ст.33 Конституції України.

Обмеження цього права встановлені законом, підстав для застосування такого обмеження не наведено і в судовому засіданні не встановлено. У суду відсутні будь які дані щодо місця роботи боржника, характеру цієї роботи та інше, що може суттєво вплинути на вирішення питання щодо перетинання кордону. Крім того, державним виконавцем не надано жодних доказів щодо неможливості стягнення з боржника суми боргу у примусовому порядку, в тому числі за рахунок майна боржника.

При цьому суд враховує, що заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності вжиття такого обмеження.

Керуючись ст.ст.293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасову заборону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у виїзді за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Синьогуб М. С.