Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/3501/2012
Провадження № 2/1007/1463/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за Уі частку вартості автомобіля ЗАЗ модель 110557, 2008 року випуску, реєстраційний номери АІ 2014 АС в розмірі 14000 грн. 00 коп., визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ модель 110557, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. та стягнути з нього судові витрати.

Свій позов обгрунтовує тим, що 11 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач проживає окремо, створив нову сімю. За час перебування у шлюбі сторонами придбано автомобіль марки ЗАЗ, модель 110557, тип - фургон малотоннажний 2008 року випуску, шасі № ?045157, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 31 050 грн. Згоди про добровільний поділ автомобіля між ними не досягнуто, тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав повністю. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, по що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №047123 видане виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №53. Від спільного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу відповідачем придбано автомобіль марки ЗАЗ, модель 110557, тип - фургон малотоннажний 2008 року випуску, шасі № ?045157, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу автомобіля від 08.05.2008 року №1323/05-08, що підтверджується копією договору застави транспортного засобу №179- 020/08 Р від. 15 травня 2008 року, вказані обставини не заперечуються сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки ЗАЗ. модель 110557, тип - фургон малотоннажний 2008 року випуску станом був придбаний за 31500 грн. 00 коп. (тридцять одну тисячу пятсот гривень 00 коп.), про що зазначено у договорі застави транспортного засобу та довідці - рахунку (а. с. 8-11). Таким чином /г частка вартості автомобіля складає 15750 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному разі позивач просить стягнути з відповідача 1/г частки вартості автомобіля, а саме 14000 грн. 00 коп., суд враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України вирішує спір в межах заявлених вимог позовних вимог, одночасно звертає увагу на подані витяги із інтернету про вартість однотипного автомобіля 2008 року випуску.

Спірні правовідносини регулюються ст. 60 СК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ст. ст. 69, 70 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 Сімейного кодексу України передбачено способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що спірний автомобіль ЗАЗ модель 110557, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що автомобіль ЗАЗ модель 110557, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та частки подружжя на вказаний автомобіль є рівними, зазначений автомобіль підлягає поділу між сторонами. Так, за відповідачем суд визнає право власності на автомобіль ЗАЗ модель 110557, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. як частку в спільному майні подружжя та стягує з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1А частку вартості автомобіля ЗАЗ модель 110557, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 14000 грн. 00 коп.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 57, 60, 213 -215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за х/г частку вартості автомобіля ЗАЗ модель 110557, 2008 року випуску, реєстраційний номери АІ 2014 АС в розмірі 14000 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.)

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ЗАЗ модель 110557, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл