overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-120/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Козятинської Обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області зацікавлені особи: Філія Будівельне управлінняДніпро-містТОВ БМК Планета Міст, АБ Експрес-банкпро розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Козятинська ОДПІ звернулась до суду з позовною заявою в якій просить зобовязати АБ Експресс -банк

Відповідно до найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви ії копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю доцільним надати строк гр. ОСОБА_2 для виконання вимог, викладених у статті 119-121 ЦПК України, оформити заяву у відповідності до вимог цивільно-процесуального судочинства.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 107 грн.30 копійок.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Максимовича залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення недоліків-п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 220/2193/2012 Провадження № 22-ц/0290/3716/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13 грудня 2012 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2

на рішення Погребищанського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Борщагівської сільської ради Погребищанського району Вінницької області, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги становить 301 грн. (50 відсотків від 602 грн.)

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року не сплачено, підстави звільнення від сплати судового збору відсутні.

Таким чином, апелянту судовий збір в сумі 301 грн. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2

на рішення Погребищанського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Справа № 212/8081/2012
Провадження 2/127/185/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Конхесіменто» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні під час зясування думки про необхідністю повторного направлення справи в експертну установу для проведення судово-почеркознвчої експертизи, представник позивача підтримав раніше заявлене ним клопотання про призначення по справі додаткової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення ст. 150 ЦПК України суд, приходить до переконання, що по справі необхідно призначити додаткову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС у Вінницькій області, оскільки для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки попередні висновки експертів не визнані необгрутнованими, а також такими, що суперечать іншим матеріалам справи, а відтак у відповідності до вимог ч. 1 ст. 150 ЦПК України, слід признати додаткову експертизу, проведення якої доручити тому самому експерту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 144, 147, 150, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи підписано договір поруки від 01.08.2008 року від імені поручителя ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи відповідає підпис нанесений від імені ОСОБА_1 в договорі поруки від 01.08.2008 року підпису ОСОБА_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зразки вільного підпису ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах справи.

Встановити строк проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Соломянський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 20.03.1986 р.н, мешкаючого: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві державної адміністрації
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
Заборгованість за по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 6 445 (шість тисяч чотириста сорок пять) гривень 20 копійок.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі ________________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Солом`янська районна у міста Києві рада, Комунальне підприємство ВСП Індустріальнийпро визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом , який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачка звернулась до суду з вимогами майнового характеру.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте, позивачем ціна позову не зазначена.

При цьому сплачений судовий збір, в розмірі 122 грн.20 копійок згідно з поданою квитанцією про сплату.

Відповідно до частини 2 статті 80 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого удового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору.

Отже, враховуючи ,що суду незрозуміло з якої вартості виходив позивач розраховуючи розмір сплаченого судового збору, суд вважає необхідним визначити ціну позову виходячи із ставок судового збору на 2011 рік визначеного Законом України Про судовий збір, який становить1% відсотка ціни позову але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати-3 219грн.00 копійок.

В зв`язку з зазначеним вище, позовну заяву слід залишити без руху, позивачу надати строк для усунення недоліків; сплати зазначеного розміру судового збору, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

При цьому позивачем в якості третьої особи зазначено Солом`янську районну у місті Києві раду.

Відповідно до Рішення Київської міської ради від 09.09.2010 року № 7/4819Про питання організації управління районами в місті КиєвіСоломянська районна у місті Києві рада ліквідована з 31 жовтня 2010 року.

Таким чином позивачу слід вірно визначити склад учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,119,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Солом`янська районна у міста Києві рада, Комунальне підприємство ВСП Індустріальнийпро визначення розміру часток у спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Соломянський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 55, кв. 55
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
Заборгованість за житлово-комунальні послуги, що становить 8 767, (вісім тисяч сімсот шістдесят сім ) грн.31копійку.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації судовій збір в сумі - 107 (сто сім)грн. 30 коп. на р/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ Укргазбанкв м.Києві МФО 320478 ЗКПО 35756919.
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі ________________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________
Справа № 2-703/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі: Назарчук П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, а збереження сімї та сумісне життя стало не можливим.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 травня 2008 року.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачем не склалось. Подружжя не веде спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини з 14 березня 2010 року.

Зважаючи на вищенаведене позивач просив суд розірвати шлюб.

В судовому засідання позивач наполягав на розірванні шлюбу, та зазначив, що збереження сімї, подальшого подружнього життя є не можливим.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 16 травня 2008 р. про що в Книзі реєстрації шлюбів Соломянського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва зроблений відповідний актовий запис № 491. (а.с.4)

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року, судом було надано строк на примирення терміном три місяці.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, виходячи із характеру стосунків, що склалися між подружжям, суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 травня 2008 року у Соломянському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Києва, актовий запис № 491- розірвати.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лозинська М.І.
Соломянський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної в м. Києві державної адміністрації
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
Заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 8 485 (вісім тисяч чотириста вісімдесят пять) гривень 37 копійок.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Лозинська М.І.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі ________________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________