Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-123 /2012 р. Головуючий у 1 інстанції : Дмитрюк О.В.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2

При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5, правонаступниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_8) про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності,

та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, правонаступниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( третя особа ОСОБА_8) про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 6/25 частин квартири, усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2009 року ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_8, про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

У червні 2009 року Баракат Ю,П. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5Я, третя особа ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 6/25 частин квартири, усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року позови обєднано в одне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5Я ( третя особа ОСОБА_8 ) про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 6/25 частин квартири, усунення перешкод у користуванні власністю залишено без розгляду.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ( третя особа ОСОБА_8В.) про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності задоволено.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення суду скасувати та закрити провадження у справі, ухвалу цього суду про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2012 року у звязку зі смертю позивача ОСОБА_5 , який помер 21 листопада 2010 року, залучено до участі у якості правонаступників по даній цивільній справі - ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Запорізької області із письмовою заявою про забезпечення позову по даній справі, в якій просить застосувати такий вид забезпечення позову як накладеня арешту на спірну кімнату площею 12,1 кв.м. ( 9/25 часток) у квартирі АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що новий власник спірної кімнати ОСОБА_7 намагається її відчужити, що у випадку задоволення апеляційної скарги у подальшому може зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вислухавши доводи апелянта та її представника, враховуючи , що предметом спору є кімната площею 12,1 кв.м ( або 9,25 часток) у квартирі АДРЕСА_1, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 про забезпення позову до закінчення апеляційного провадження по даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, коллегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кімнату площею 12,1 кв.м ( або 9,25 часток) в квартирі АДРЕСА_1 до закінчення апеляційного провадження по даній справі .

Заборонити ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію ( перереєстрацію) права власності на кімнату площею 12,1 кв.м ( або 9,25 часток) в квартирі АДРЕСА_1 до закінчення апеляційного провадження по даній справі .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції .

Головуючий :

Судді: