Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщии після смерті матері .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те , що її мати ОСОБА_3 померла 20.06.2010 року. Мати 21.04.2010 року склала заповіт , яким заповіла їй земельну ділянку площею 1,7849 га .

Вона є спадкоємцем першої черги , але в перебачений ст.1261 ЦК України строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Це було викликано тим , що у неї є двоє малих дітей , чоловік не працює і у зв`язку з важким матеріальним становищем вона змушена була виїхати на заробітки в Москву.

Мала намір повернутися до грудня 2010 року , але їхній бригаді не виплатили заробітну плату і вона повернулася в січні 2011 року. Тому вважає , що строк пропустила з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив , що він разом з сетрою ОСОБА_1 і його знайомими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 20 жовтня 2010 року виїхали на заробітки в Москву .

Там вони працювали у приватної особи на будівництві , а сетра готувала їм їжу. В Москві вони пробули до січня 2011 року після чого повернулися додому.

Оцінивши подані позивачкою докази , суд прийшов до висновку , що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про смерть то мати позивачки ОСОБА_3 померла 20.06.2010 року в с. Княже Золочівського району Львівської області.

З її заповіту від 21.04.2010 року убачається , що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті свою земельну ділянку площею 1,7849 га заповіла ОСОБА_1

Позивачка в судовому засіданні пояснила , що на час смерті матері вона з нею не проживала , а проживала з чоловіком і трьома неповнолітніми дітьми в с. Скварява Золочівського району.

Тому ОСОБА_1 повинна була в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини подати заяву в нотарільну контору про прийняття спадщини. Вона визнала що цей строк пропустила і не довела в суді , що пропустила його з поважних причин.

Покликання позивачки про те , що вона 20.10.2010 року виїхала на запобітки в Москву є надуманим і не відповідає дійсності .

Так , сама ОСОБА_1 в судовму засіданні пояснила , що будучи на заробітках в Москві вона її брат і хлопці , які також були з ними на заробітках жили у гуртожитку на другому поверсі і там вона на плитці годувала їм їжу.

Разом з тим суд при розгляді справи встановив , що в той період часу у ОСОБА_1 був син , який мав всього 6 місяців . Крім цієї дити ни у неї було ще двоє дітей : другий син , який народився у вересні 2008 року і ще один син 1999 року .

Свідки , яких просила допитані позивачка дали інші покази щодо обставин перебування на заробітках в Москві.

Так свідок ОСОБА_5 пояснив , що вони з ОСОБА_1 і її братом їхали в Москву поїздом і в одному вагоні.

Відповідач ОСОБА_2 , брат позивачки, же ствердив в судовому засіданні , що вони їхали поздом але в різних вагонах.

ОСОБА_5 пояснив , що в Москві вони жили в будинку цієї приватної особи у якої працювали. ОСОБА_1, же пояснила , що вони жили у гуртожитку.

Свідок ОСОБА_4 , якого також просилав допитати позивачка, пояснив в суді , що вони в Москву їхали не поїздом а маршруткою і жили в Москві у вагончику і там у цьому вагончику ОСОБА_1 готувала їм їжу.

Ці супечності свідчать про неправдивість паказань як позивачки , так і допитаних судом свідків.

Оскільки ОСОБА_1 не довела поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після с матері матері , то в задоволенні її позову слід відмовити.

Керуючись ст. 209,212-215 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері відмовити. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6