Справа № 1222/1221/12
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Неманові М.О.

розглянувши в приміщенні Попаснянського районного суду заяву представника ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу (виконавчий лист № 2-294/2011 року) до виконання, -

встановив:

В поданій заяві заявник посилається на те, що рішенням Попаснянського районного суду від 25.03.2011 року у справі № 2-294/11р./12222, яке набрало чинності 05.04.2011 року, був задоволений позов АБ «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 816 грн.88 коп. У звязку з чим Попаснянським районним судом був виданий виконавчий лист №2-294/2011р., в якому було зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 05.04.2012 року.

Проте 09.03.2011 року набрала чинності нова редакція закону України «Про виконавче провадження», згідно ст. 22 якого строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік. Однак у звязку з тим, що працівники юридичного відділу заявника постійно змінювалися, банк пропустив строки предявлення виконавчого листа до виконання, бо не знав про зміну діючого законодавства України, а тому заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

До початку розгляду заяви по суті представник ПАТ «ОСОБА_1 Русь» ОСОБА_3 надав до суду заяву, за змістом якої підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2 до початку розгляду справи надала суду заяву в якій заявлені вимоги не визнала, посилаючись на їх необґрунтованість, справу просила розглянути в її відсутність.

Представник ВДВС Попаснянського районного управління юстиції надав до суду заяву, згідно якої вважає причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання не поважними, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволені заяви. Справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документі до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом. При цьому, згідно ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" від 09.03.2011р. строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік.

Із матеріалів справи судом було встановлено, що рішенням Попаснянського районного суду від 25.03.2011 року у справі № 2-294/11р./12222, яке набрало чинності 05.04.2011 року, був задоволений позов АБ «ОСОБА_1 Русь»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 816 грн.88 коп. У звязку з чим Попаснянським районним судом був виданий виконавчий лист №2-294/2011р., в якому було зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 05.04.2012 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що наведені заявником в заяві причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не є поважними, при цьому представник ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» не вказав жодної іншої поважної причини для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документу до виконання, суд вважає необхідним відмовити заявнику у задоволенні заяви у зв'язку з необгрунтованістю.

На підставі викладеного, ст.22 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.371 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу (виконавчий лист № 2-294/2011 року) до виконання відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника та зацікавлених осіб - для повідомлення.

На ухвалу може бути полдана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А. Закопайло