Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Севєрової Є.С., при секретарі Кріворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2011р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Дельжилер», ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, -

встановила:

Ухвалою суду від 26 травня 2011р. задоволено частково заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Судом накладено заборону ОСОБА_3 на відчуження належного їй нерухомого майна, а саме: виробничі та невиробничі будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, житловий масив «Чорноморка-2», вулиця Овідіопольська, ( вул. Проектована-1), будинок № 1/21, будинок № 1/22, будинок № 1/23 - до вирішення справи по суті (а.с.38).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно задовольнив заяву позивачки про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_1, обговоривши доводи апеляційної скарги, та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК Украйни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третіх осіб: ОСОБА_4, СК «Дельжилер», ОСОБА_3 про повернення грошових коштів. В подальшому ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та вказала відповідачем по справі ОСОБА_3, а третіми особами ОСОБА_4, СК «Дельжилер», та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26 травня 2011р. задоволено частково заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 про забезпечення позову, та судом накладено заборону на відчуження належного ОСОБА_3 нерухомого майна, а саме: виробничі та невиробничі будівлі та споруди, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, житловий масив «Чорноморка-2», вулиця Овідіопольська, ( вул. Проектована-1), будинок № 1/21, будинок № 1/22, будинок № 1/23 - до вирішення справи по суті (а.с.38).

Справа №22-ц/1590/1109/2012 Категорія 7-у

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_7І

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 погодився з тим, що він не має відношення до майна яке належить його мати ОСОБА_3, але вважає, що вказана ухвала незаконно. Також апелянт ОСОБА_1 стверджував, що на даній час вказана ухвала суду скасована, але він не може надати суду апеляційної інстанції доказі на підтвердження вказаних обставин.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції накладено заборону на відчуження майна яке не належить апелянту ОСОБА_1, а ОСОБА_3 не надавала апелянту повноважень на оскарження вказаної ухвали від її імені.

Відповідач ОСОБА_3 не позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду від 26 травня 2011року.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2011р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

ОСОБА_9