Справа № 1806/2-260/11
Провадження № 1806/2-54/12
УХВАЛА

/ про призначення будівельно-технічної експертизи /

28.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3 державна нотконтора, Управління держкомзему у м. Суми, про реальний розподіл будинку і земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником 60/100 частин домоволодіння по вул. Засумська, 87 м. Суми, а також 60/100 частин приватизованої земельної ділянки і на якій розташоване домоволодіння. А 40/100 частин нерухомого майна у вигляді будинку з надвірними будовами є власністю відповідача ОСОБА_2

На даний час виникло питання про реальний розподіл домоволодіння і земельної ділянки, про що просить ухвалити судове рішення, з виділенням їй у власність нерухоме майно відповідно до ідеальної частки у домоволодінні і у приватизованій земельній ділянці, призначивши по справі судову будівельну-технічну експертизу для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння і земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить для визначення можливих варіантів реального розподілу домоволодіння і земельної ділянки по вул. Засумська, 87 м. Суми призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Так як для встановлення можливих варіантів реального розподілу домоволодіння і земельної ділянки, розташованих по вул. Засумська, 87 м. Суми Суми необхідні спеціальні знання з питань будівництва і землеустрою, є необхідність призначення по справі судово-технічної експертизи.

Тому керуючись ст.143,144 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

По цивільній справі призначити і провести судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса / вул. Кірова, 27 м. Суми, р. т. 78-14-04 ; 78-10-06 /, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України .

На розвязання експерту поставити такі питання:

1. Встановити можливі варіанти реального розподілу будинку та господарських будов по вул. Засумська, 87 м. Суми на окремі об»єкти нерухомого майна , з врахуванням ідеальних часток позивачки ОСОБА_1 - 60/100 частин , а відповідача ОСОБА_2 40/100 частин, з врахуванням порядку користування нерухомістю та який склався між співвласниками нерухомого майна.

2. Встановити можливі варіанти реального розподілу приватизованої земельної ділянки по вул. Засумська, 87 м. Суми , з врахуванням частки позивачки ОСОБА_1 - 60/100 , згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою наявну у них технічну документацію на будинок і господарські будови по вул. Засумська, 87 м. Суми , а також зясувати час і день виходу експерта до обєктів дослідження, забезпечити вільний до них доступ .

Видатки за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома і виконання , а також експерту разом з матеріалами цивільної справи - для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко