Справа № 1802/1564/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12.12.2012 м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Міщенко В. М.
при секретарі: Ключник О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної власності подружжя
ОСОБА_1звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 23 лютого 2001 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАГС Буринського РУЮ в Сумській області, про що був вчинений актовий запис про реєстрацію шлюбу № 13.
шкаф-купе вартістю 500 грн.;
пральна машинка вартістю 500 грн.;
стінка із шести предметів вартістю 1500 грн.;
м»який уголок вартістю 1500 грн.;
спальний гарнітур вартістю 2500 грн.;
ДВД програвач вартістю 500 грн.;
кухонний гарнітур вартістю 1000 грн.;
холодильник вартістю 2000 грн.;
дитяча спальня вартістю 1500 грн.;
килимові покриття вартістю 500 грн.;
стіл та м»яка частина на кухні вартістю 400 грн.;
пилосос вартістю 500 грн.;
тумбочка під телевізор вартістю 100 грн.;
телевізор вартістю 500 грн.;
проведення гозового опалення вартісю 4000 грн.;
металевий забор вартістю 1500 грн.;
газова плита вартістю 1000 грн.;
На даний час сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини, а тому позивачка просить, після уточнень, виділити їй шкаф-купе, вартістю 500 грн.пральну машинку, вартістю 500 грн., спальний гарнітур,вартістю 2500 грн., дитячу спальню, вартістю 1500 грн.,пилосос, вавртістю 500 грн, а всього на суму 5500 грн., а решту майна просить залишити відповідачу
В судовому засіданні позивачка свої вимоги про поділ майна підтримала, та просить їх задовільнити
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивачка не заперечує проти прийняття заочного рішення .
Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази та давши їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 лютого 2001 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАГС Буринського РУЮ в Сумській області, про що був вчинений актовий запис про реєстрацію шлюбу № 13.
шкаф-купе вартістю 500 грн.;
пральна машинка вартістю 500 грн.;
стінка із шести предметів вартістю 1500 грн.;
м»який уголок вартістю 1500 грн.;
спальний гарнітур вартістю 2500 грн.;
ДВД програвач вартістю 500 грн.;
кухонний гарнітур вартістю 1000 грн.;
холодильник вартістю 2000 грн.;
дитяча спальня вартістю 1500 грн.;
килимові покриття вартістю 500 грн.;
стіл та м»яка частина на кухні вартістю 400 грн.;
пилосос вартістю 500 грн.;
тумбочка під телевізор вартістю 100 грн.;
телевізор вартістю 500 грн.;
проведення гозового опалення вартісю 4000 грн.;
металевий забор вартістю 1500 грн.;
газова плита вартістю 1000 грн.;
Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) подружжя.
Згідно з частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором
При таких обставинах, суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст. 60,69-71 СК України, суд,
Виділити ОСОБА_1 із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності з ОСОБА_4,шкаф-купе, вартістю 500 грн.пральну машинку, вартістю 500 грн., спальний гарнітур,вартістю 2500 грн., дитячу спальню, вартістю 1500 грн.,пилосос, вавртістю 500 грн, а всього на суму 5500 грн., а решту майна просить залишити відповідачу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 214 гривень 60 коп. понесених нею судових витрат
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів після отримання копії рішення

Головуючий