Справа №: 1024/791/12
Провадження № 2/1024/87/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради та ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, визначення обовязкової частки в спадщині, визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, просить суд дати тлумачення заповіту складеного 13 серпня 1994 року ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори за реєстром 1-3038, положення заповіту все має майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належити мені на день моєї смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю, ОСОБА_4" слід розуміти так: "все моє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати мені на день моєї смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю - ОСОБА_1; визначити ОСОБА_2 обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилася після смерті 13 серпня 1994 року матері ОСОБА_3 у вигляді права на земельну частку (пай) розміном 3,9 в умовних кадастрових гектарах (без визначення меж цієї частки в натурі) в землі, яка перебуває в колективній власності КДСП Хліборобсмт. Ставище, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0185478 виданого на підставі рішення Ставищенської райдержадміністрації 15.11.1996 року №411, вартістю21756гривень; визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті 1 листопада 1997 року баби ОСОБА_3 на житловий будинок №27 по вулиці Хутірській в смт. Ставище Київської області, 1934 року забудови, загальною площею 35.1 кв. метри, житловою площею 13,1 кв. метри, вартістю 14838 гривні.

Позивачка подала до суду заяву з проханням витребувати з Київського обласного нотаріального архіву (08200, місто Ірпінь Київської області, вулиця Жовтнева, 34) матеріали спадкової справи щодо майна померлої 1 листопада 1997 року ОСОБА_3, передані на зберігання Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області; витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09400, Київська область смт Ставище, вулиця Радянська,28-А к.27) витяг із Спадкового реєстру про наявність заповітів померлої 01 листопада 1997 року ОСОБА_6; витребувати із Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області (09400, смт Ставище Київської області вулиця Радянська, 66) та оглянути спадкову справу померлої 01 листопада 1997 року ОСОБА_6, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши заяву представника позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачка зазначає докази які знаходяться у спадковій справі, проте інформація про нотаріальні дії охороняється статтею 8 Закону України Про нотаріат(таємниця вчинення нотаріальних дій), а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з з Київського обласного нотаріального архіву (08200, місто Ірпінь Київської області, вулиця Жовтнева, 34) матеріали спадкової справи щодо майна померлої 1 листопада 1997 року ОСОБА_3, передані на зберігання Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області;

витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09400, Київська область смт Ставище, вулиця Радянська,28-А к.27) витяг із Спадкового реєстру про наявність заповітів померлої 01 листопада 1997 року ОСОБА_6;

витребувати із Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області (09400, смт Ставище Київської області вулиця Радянська, 66) та оглянути спадкову справу померлої 01 листопада 1997 року ОСОБА_6, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані документи Ставищенської районної державної нотаріальної контори необхідно подати суду до 20 березня 2012 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко