Справа № 2303/1672/12
Провадження № 6/2303/58/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні від 16.08.2010 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-280/2010 від 16.07.2010 року.

Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стяувачем у виконавчому провадженні, та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 26.05.2010 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. У зв'язку із вказаним, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Вивчивши подану заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження зі поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із змісту наведених норм вбачається, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник, Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

Враховуючи, що заява до суду подана особою, яка не має права звернення від імені стягувача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ухвалив:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2.