АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0435/6486/12 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/491/2735/12 суддя Попов В.В.
Категорія 27 (ІІ) Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зубакової В.П..

суддів - Турік В.П., Барильської А.П.

при секретарі - Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 534,19 грн. та судові витрати у розмірі 275,34 грн.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 липня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.

В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про скасування ухвали судді та направлення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права та не враховано, що в позовній заяві було вказано останню відому адресу місця проживання відповідача в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.

Крім того, суд першої інстанції посилається на інформацію, отриману на запит суду, згідно якої відповідач у м.Кривому Розі не зареєстрована. Проте матеріали справи не містять інформації про якесь інше місце реєстрації відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 27 липня 2012 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суддя першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки відповідач не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір.

У звязку з неналежним виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яку позивач просить з неї стягнути на свою користь.

Згідно довідки адресного бюро м.Кривого Рогу, станом на 24.07.2012 року ОСОБА_3 в м.Кривому Розі не зареєстрована, оскільки 24.11.2011р. знята з реєстрації у звязку з вибуттям в с. Новоочанів, Миколаївської області (а.с. 6). При цьому відомостей щодо реєстрації чи проживання боржника ОСОБА_3 в зазначеному населеному пункті матеріали справи не містять.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 липня 2012 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Головуючий:

Судді: