Справа № 2-2806/11
Номер провадження 2/1109/117/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда у складі:

головуючої-судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Байрашевої В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді заяву представника відповідача ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Елегант» до ОСОБА_1 , ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Кіровоградінтерсервіс». Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.09.2006 р. № 1638, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П., за яким ОСОБА_1 продав товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_1 , що складаються з приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ.Д), 1/2 частини огорожі (niT.NNl).

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. в забезпечення позовних вимог Комунального підприємства «Елегант» заборонено ОКП «Кіровоградське ООБТІ» проводити реєстраційні дії, пов`язані з відчуженням у будь-який спосіб 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_1 , що складаються з приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ.Д), Уг частини огорожі (літ-NNl) і зареєстровані на праві власності за ТОВ «Кіровоградінтерсервіс». Накладено арешт на 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_1 , що складаються з приміщення їдальні загальною площею 597,7 кв.м (літ. ЕЕ1), приміщення гаражу загальною площею 302, 1 кв.м (літ.Г), приміщення гаражу загальною площею 202, 6 кв.м. (літ.Д), 1/2 частини огорожі (літ-NNl) і зареєстровані на праві власності за ТОВ «Кіровоградінтерсервіс».

Представник відповідача ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» надав заяву про скасування заходів забезпечення позовних вимог, просить зняти заборону проведення реєстраційних дій та арешт 13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечив щодо скасування заходів забезпечення позову, думку представника відповідача ОСОБА_1 , який не заперечив щодо задоволення даної заяви, вивчивши підстави, які викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову,приходить до висновку про відмову в задоволенні такої заяви з наступних підстав.

13/200 частин цілого нерухомого комплексу будівель по АДРЕСА_2 є предметом спору по даній справі, а скасування арешту та заборону проведення реєстраційних дій може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, що передбачає ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова