Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4450/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ревуцький С.І.
Доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_1

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2012 року по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області звернулося до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-294, виданого 10.08.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у звязку із смертю ОСОБА_2.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2012 року в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою подання задовольнити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволені подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд обгрунтовно виходив з того, що вказане подання не містить даних щодо осіб, які є правонаступниками боржника.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, на що правильно послався суду першої інстанції, суд має право у разі вибуття однієї сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Бердянського міськрайонного управління юстиції від 04.01.2012 року відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-294, виданого 10.08.2011 року Бердянсьтким міськрайонним судом Запорізькоїобласті про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу / а.с. 3 / .

За свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС № 303492, зроблено запис за № 1618 від 26.11.2004 року про смерть ОСОБА_2 / а.с.4 /.

Однак з матеріалів прави не вбачається, що після смерті ОСОБА_2 мались спадкоємці, які отримали спадщину, а отже можуть відповідати в межах прийнятой спадщини за зобовязаннями спадкодавця.

Тому судом при постановлені ухвали про відмову у задоволені заявленого подання здійнено правильний висновок про відсутність підстав щодо заміни боржника у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржувальної ухвали суду.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: