Справа № 1715/5367/12
УХВАЛА

07 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Войнарович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за газовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Єй-І-Ес Рівнеенерго» Публічного ікціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» про визнання дій відповідача їеправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Єй-І-Ес Рівнеенерго» Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» про визнання дій відповідача неправомірними.

03 травня 2012 року ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, подала заяву про залишення позовної заяви від 22 березня 2012 року без розгляду, в частині позовної вимоги щодо визнання дій Відповідача неправомірними. Справа була призначена до розгляду на 18 травня 2012 року о 09 год. 30 хв. Сторони в судове засідання не з»явилися. Розгляд справи було відкладено на 14 год ЗО хв 25 травня 2012 року, про що додатково повідомлено сторони, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

25 травня 2012 року в судове засідання з»явився представник відповідача, від позивача до початку судового розгляду надійшла заява від 25.05.2012 року про розгляд заяви від 03.05.2012 року про залишення позову від 22.03.2012 року без розгляду в частині позовної вимоги щодо визнання дій відповідача неправомірними і проведення судового засідання без участі позивача та його представника, оскільки ні позивача, ні його представника не було завчасно повідомлено про призначене судове засідання на 14 год ЗО хв 25 травня 2012 року. Зважаючи на заяву позивача ОСОБА_1 від 25.05.2012 року розгляд її заяви від

03.05.2012 року було відкладено і позивача було завчасно повідомлено про наступне судове засідання, яке було призначене на 10 год ЗО хв 07 червня 2012 року.

07 червня 2012 року в судове засідання з»явився представник відповідача, позивач не з»явилась і від неї до початку судового розгляду надійшла заява від 06.06.2012 року, додатково до заяв від 03.05.2012 року і від 25.05.2012 року про розгляд заяви від 03.05.2012 року і заяви від 25.05.2012 року про залишення позову від 22.03.2012 року без розгляду, в якій вона повторно просить розгляд заяви від 03.05.2012 року про залишення позову від

22.03.2012 року без розгляду в частині позовної вимоги щодо визнання дій відповідача неправомірними провести без участі позивача та його представника.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 03 травня 2012 року, від 25.05.2012 року і від 06 червня

2012 року про залишення позовної заяви без розгляду в в частині позовної вимоги щодо визнання дій відповідача неправомірними підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 Ц1ІК України суд постановляє ухвалу про затоплення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду слід задоволити а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Єй-І-Ес Рівнеенерго» Публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» про визнання дій відповідача неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя О. Я. Тимощук