Радомишльський районний суд Житомирської області
15.10.2012 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» (надалі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , -
Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув Банку кредитні кошти та відсотки за користування ними,тому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 7217,75 грн.,з них -7167,75грн.
основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 0,00 грн.,пеня -50,00 грн.,штрафні санкції - в сумі 00,00 грн. та
стягнути на їх користь понесені »судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяви про відкладення розгляду справи на більш пізній термін не надіслав,а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.
Банк свої зобов»язання перед Позичальником виконав і перерахував на платіжну картку ЗО 000,00 грн. з лімитом в 2508,00 грн.
Пунктами 2.1- 2.16 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані такими діями збитки в повній сумі.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановленого заборгована сума основного кредиту зі штрафними санкціями згідно договору станом на 24 липня 2012 року складає 7217,7 5 грн.,з них -7167,7 5грн. основний борг за
кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 0,00 грн.,пеня - 50,00 грн.,штрафні санкції - в сумі 00,00 грн.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просрочено! суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч.І ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.
З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно- правових правовідносин.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88 ,
Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув Банку кредитні кошти та відсотки за користування ними,тому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 7217,75 грн.,з них -7167,75грн.
основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 0,00 грн.,пеня -50,00 грн.,штрафні санкції - в сумі 00,00 грн. та
стягнути на їх користь понесені »судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,заяви про відкладення розгляду справи на більш пізній термін не надіслав,а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.
Банк свої зобов»язання перед Позичальником виконав і перерахував на платіжну картку ЗО 000,00 грн. з лімитом в 2508,00 грн.
Пунктами 2.1- 2.16 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані такими діями збитки в повній сумі.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановленого заборгована сума основного кредиту зі штрафними санкціями згідно договору станом на 24 липня 2012 року складає 7217,7 5 грн.,з них -7167,7 5грн. основний борг за
кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 0,00 грн.,пеня - 50,00 грн.,штрафні санкції - в сумі 00,00 грн.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просрочено! суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч.І ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.
З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно- правових правовідносин.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88 , 208,209.212,215,22 4-22 6ЦПКУкраїни,ст.ст.625,631,1054 ЦК України,суд
Позовні вимоги задовольнити.
кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 0,00 грн.,пеня - 50,00 грн.,штрафні санкції - в сумі 00,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_4