Справа № 2-41/11
У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину сумісно придбаного майна.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання у порядку, передбаченому ст. 137 ЦПК України про витребування з Івановської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_5 яка померла 08.10.2003 року, а також витребувати з Іванівського БТІ копію технічного паспорта на нерухоме майно, яке розташоване по вул. 30 років Перемоги 141, в с. Конопляне, Іванівського району Одеської області на ім'я ОСОБА_5, а також інформацію з реєстру прав власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_5.

Заявлене клопотання про витребування доказів, фактично стосується забезпечення доказів.

За правилами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Правилами ст. 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що до клопотання про забезпечення доказів представник позивача не додав документ, якій би підтверджував сплату судового збору.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.133, 134 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, зазначену вище заяву про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 133,134 ЦПК України, -

УЗВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданого ним клопотання у пятиденний строк від дня отримання ухвали про залишення без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6