Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/641/2012
Провадження № 2/1007/855/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2012 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» подав до ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 458/П/22/2006-980 від 06 травня 2006 року у сумі 366 223 грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Представник ПАТ «Комерційний банк» Надра» ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належно повідомленими у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2006 року кредитодавець ВАТ «Комерційний банк «Надра» та позичальник ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 458/П/22/2006-980, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 51 762 грн. 50 коп. строком до 05 травня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 16 % річних (п.п. 1.1. 3.1).

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ Комерційний банк «Надра» (нова редакція) ПАТ Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ Комерційний банк «Надра», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Відповідач ОСОБА_1 зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, повертати кредит шляхом здійснення перерахування на рахунок мінімально необхідно платежу у валюті Кредиту, у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту в обумовлений строк сплачувати відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 16 % річних (п. 3.3.1., 3.3.3., 3.3..), за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом сплачувати банку пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом сплачувати штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (п. 5.1-5.2.)

ОСОБА_4 уклав договір поруки від 06 травня 2006 року з ОСОБА_2 у відповідності з якими відповідач зобовязувався у разі невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором (п. 3.1.).

06 травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір застави автомобіля, згідно умов якого для забезпечення виконання зобовязань , що витікають з умов кредитного договору ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль марки ОСОБА_5 SF69Y, рік випуску 2005, жовтого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер AI 9433АК, зареєстрований Броварським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 05 травня 2006 року, який належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА №281184, виданого Броварським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 05 травня 2006 року.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав своєчасно. А відповідачі взятих на себе зобовязань належно не виконують.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 неналежно здійснює сплату по кредиту та відсоткам за користування кредиту, тому в нього існує заборгованість у сумі 366 223 грн. 79 коп., з яких: непогашений кредит 47 342, 07 грн., несплачені відсотки 37 183, 47 грн., заборгованість по сплаті комісії 11 374, 58 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 261 131, 32 грн., сума індексації за період прострочення сплати необхідних платежів 9 192, 35 грн.

У відповідності ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком ч. 1 ст. 546 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання ч. 1 ст. 549 ЦК України.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ч. 3 ст. 549 ЦК України.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ч. 1 ст. 553 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України.

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 3 219, 00 грн.

На підставі ст. 192, ст. 524, ст. 526, ст. 533, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549, ч. 1, ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 625 ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, МФО 320564, рах№2077) заборгованість за договором № 458/П/2006-980 від 06 травня 2006 року в розмірі 366 223 грн. 79 коп. (триста шістдесят шість тисяч двісті двадцять три гривні сімдесят девять копійок), судовий збір в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл