Справа № 2001/3924/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. При цьому посилався на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.06.2004р. у Червонодонецькій с/раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 24. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 25.10.2004р.народження. Сімя не склалася через різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, з часом сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Примирення не можливе. Спір про майно відсутній.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Прізвище просила залишити шлюбне.

Відповідач у судове засідання також не зявивсь, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.06.2004р. у Червонодонецькій с/раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 24. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 25.10.2004р.народження. Сімя не склалася через різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, з часом сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Примирення не можливе. Спір про майно відсутній.

Прізвище позивач просила залишити шлюбне.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейні стосунки між позивачем та відповідачем втрачені, шлюбні стосунки між ними припинені, примирення між ними не можливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам,.

Суперечки щодо розділу майна, а також щодо прізвищ після розірвання шлюбу сторони не мають.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.2004р. у Червонодонецькій с/раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 24- розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити за позивачем прізвище: ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 107,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: