Справа №403/5422/12
У Х В А Л А

20 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №12-172 виданого 20.07.1994 року, де стягнуто з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати, починаючи стягнення з 12 липня 1994 року.

Вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

18.08.1995 року рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 була призначена її бабуся ОСОБА_4. Оскільки стороною по виконавчому провадженню за вищевказаним виконавчим листом ОСОБА_4 не являється, а є опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, тому заявник просить замінити стягувача ОСОБА_3, у виконавчому провадженні, яке відкрито за виконавчим листом №12-172 від 20.07.1994 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на ОСОБА_4, як опікуна неповнолітньої ОСОБА_2

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно рішення виконкому Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради №482 від 18.08.1995 року про призначення опіки над неповнолітньою ОСОБА_2, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_4, як опікуна неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом виданого 20.07.1994 року по цивільній справі за №12-172/94 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва