Справа №1306/5658/2012
Провадження №2/1306/1515/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулася з позовом про стягнення суми в розмірі 27267,31 грн. до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що 10.10.2008 року було укладено договір № ВА.2133004 обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. транспортного засобу "Фольксваген Транспортер", д/н НОМЕР_1, за умови настання цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1, здійснити виплату страхового відшкодування на користь третіх осіб, яким під час такої ДТП заподіяна шкода.

02 травня 2009 року в м. Києві на пр-ті Палладіна-Булаховського,46 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "//ОІКS////АGЕN Тгапsрогter t4", д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 р.С.

29.05.2009 р. постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

19.05.2009 р. та 26.05.2009 р. до ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернувся ОСОБА_2 із заявами щодо відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП, що сталася з вини водія ТЗ забезпеченого полісом страхування цивільної відповідальності.

18.06.2009 р. позивач на підставі Страхового акту № ВА.2133004.LO1.02 від 16.06.2009 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із Висновку автотоварознавчого дослідження № 4288 від 21.05.2009 р. здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в розмірі 24 990,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6238 від 18.06.2009 р.

18.06.2009 р. позивач на підставі Страхового акту № ВА.2133004. LO1.02 від 15.06.2009 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із довідки про доходи № 483 від 01.06.2009 р., листків непрацездатності АБС № 222079, АБС № 305756 здійснив виплату страхового відшкодування по шкоді, заподвяній життю та здоров'ю на користь потерпілого, в розмірі 3 330, 24 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6236 від 18.06.2009 р.

Таким чином, загальна сума виплаченого позивачем страхового відшкодування становить 27267.31грн.

Позивач, керуючись пп. А п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", неодноразово звертався до відповідача з регресними вимогами, в яких пропонував останньому в добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з його вини. Але жодних дій, спрямовиних на врегулювання даного питання в досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно постанови Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

З оглянутого страхового акту за № ВА.2133004.L01.01 від 16.06.2009 року вбачається, що сума страхового відшкодування становить 24990,00 грн., яку позивач виплатив згідно квитанції № 6238 від 18.06.2009 року.

З оглянутого страхового акту за № ВА.2133004.L01.02 від 15.06.2009 року вбачається, що сума страхового відшкодування по шкоді, заподіяної життю та здоров»ю, становить 3330,24 грн., яку позивач виплатив згідно платіжного доручення № 6236 від 18.06.2009 року. Звідси випливає, що позивачем було виплачено потерпілому суму страхового відшкодування

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягають до задоволення, так відповідно до вимог ст.ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у визначені законом умови у строки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , р/р 4127 в АТ ОТП Банк, МФО 300528 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27267 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 31 коп. та 272 (двісті сімдесят дві) гривні 70 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя