Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2870/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

02.10.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

за участю прокурора Карман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА, Виконавчий комітет Бузівської сільської ради про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської РДА звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По місцю проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина, що призвело до його засудження.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Києво-Святошинського районного суду від 14.04.2011 був засуджений за ч. З ст. 185 КК України на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідачка на профілактичну бесіду до служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації жодного разу не з'явилась.

Неповнолітній ОСОБА_2, перебуває на внутрішкільному обліку з вересня 2009 року за схильність до пропусків уроків без поважних причин, бродяжництва, крадіжок, адже постійного контролю за дитиною з боку матері не має.

На засіданні виконавчого комітету Бузівської сільської ради розглядалось питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації було прийнято рішення про визначення доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, та прийнято відповідне розпорядження голови райдержадміністрації.

Також зазначив що виникла безпосередня загроза для життя та здоров'я неповнолітньої дитини, а подальше залишення дитини з матір'ю є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання..

Тому просили позбавити відповідачку, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з відповідачки, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, брату - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки, та вимоги щодо передачі неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, брату - ОСОБА_4, просила залишила без розгляду. Інші позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином .

Представник третьої особи Виконавчого комітету Бузівської сільської ради позов підтримав, вважає, за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, висновок прокурора вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

По місцю проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , що призвело до його засудження.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Києво-Святошинського районного суду від 14.04.2011 року був засуджений за ч. З ст. 185 КК України на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідачка на профілактичну бесіду до служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації жодного разу не з'явилась.

Відповідно листа Бузівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 11.05.2012 № 123 неповнолітній ОСОБА_2, перебуває на внутрішкільному обліку з вересня 2009 року за схильність до пропусків уроків без поважних причин, бродяжництва, крадіжок, адже постійного контролю за дитиною з боку матері не має.

На засіданні виконавчого комітету Бузівської сільської ради розглядалось питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , що підтверджується листом від 23.05.2012 року № 346.

На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації було прийнято рішення від 05.06.2012 № 7 «Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2» та прийнято відповідне розпорядження голови райдержадміністрації від 20.06.2012 № 1171.

Враховуючи те, що виникла безпосередня загроза для життя та здоров'я неповнолітньої дитини, а подальше залишення дитини з матір'ю є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України , що є підставою для позбавлення матері батьківських прав.

Таким чином, відповідачка порушує вимоги ст. ст. 150, 180 СК України, якими передбачено обов'язок матері виховувати та утримувати дітей, що дає суду підстави для задоволення позовних вимог..

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: