Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 2-1098/11
У Х В А Л А

"02" березня 2012 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві Коломієць Я.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання позивача про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої в результаті залиття. 02.03.2012 р. позивачем було заявлено клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої позивач просив суд поставити наступне питання: встановити якість будівельних матеріалів, за допомогою яких був зроблених ремонт стелі у кухні у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач заперечував проти задоволення даного клопотання.

Врахувавши думку сторін та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд при вирішенні клопотання враховує, що між сторонами виник спір з приводу вартості та якості ремонту стелі у кухні квартири, належної позивачеві, який не був вирішений в позасудовому порядку, та вирішення судової справи по суті позовних вимог з урахуванням предмета та підстави позову можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому вважає за необхідне призначити проведення у справі судової експертизи, питання для проведення якої визначені з урахуванням приписів Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 2 ст. 202, ч. 4. ст. 209, ч. 2 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої в результаті залиття задовольнити.

Призначити у зазначеній справі, яка розглядатиметься Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи відповідає якість будівельних матеріалів, за допомогою яких був зроблених ремонт стелі у кухні у квартирі АДРЕСА_1 вимогам стандартів?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України тощо.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 02.03.2012 р. тощо.

Зобовязати позивача надати експертові за його вимогою для виконання дій, повязаних із проведенням експертизи, доступ до речей, необхідних для дослідження, не чинити перешкод експертові у випадках, коли він вважатиме за потрібне дослідити деякі речі за місцем їх знаходження у квартиру АДРЕСА_1.

Експертизу провести у присутності сторін за їх бажанням.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та розяснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя