Номер провадження: 22-ц/1590/5204/12
Головуючий у першій інстанції Масленикова
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, факту належності житлового будинку та визнання права власності посилаючись на те, що ОСОБА_3, який помер 07 лютого 2011 року, за життя проживав з позивачкою однією сімєю в її помешканні, якого вона забрала до себе проживати, оскільки ним родичі не опікувалися, а позивачка одягала його, доглядала за ним, після смерті організувала і провела його поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №19 по вул. Кірова у м. Вилкове Кілійського району Одеської області і яке фактично перейшло у володіння позивачки, яка утримує зазначене майно. Відповідач ОСОБА_2 родичка померлого, відмовилася від спадщини, тому позивачка, з підстав проживання з спадкодавцем однією сімєю понад пять років просила суд встановити зазначений факт, встановити факт належності спадкового майна померлому ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно ОСОБА_3 житловий будинок № 19 по вул. Кірова у м. Вилкове, Кілійського району Одеської області.

Рішенням суду від 05 березня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 березня 2012 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 суд обґрунтовано не знайшов підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок № 19 по вул. Кірова у м. Вилкове Кілійського району Одеської області.

Позивачка за життя ОСОБА_3 забрала його проживати до себе, доглядала його, одягала, годувала, після його смерті організувала поховання. Після смерті ОСОБА_3, 07 лютого 2011 року відкривалася спадщина на майно померлого, яким заволоділа позивачка.

З підстав проживання однією сімєю близько пяти років позивачка вважає, що має право на спадщину померлого.

Суд, доводи позивачки правильно визнав безпідставними, оскільки позивачки має свою сім`ю, проживання ОСОБА_3 в її будинку жодним чином не повязане спільним побутом, сімейними стосунками визначеними правами та обовязками, іншими підставами не забороненими законом та такими, що не суперечать моральним засадам суспільства. Проживання ОСОБА_3 у см`ї позивачки становить менше пяти років.

Судом встановлено, що право власності на спадкове майно не зареєстровано за померлим ОСОБА_3 в Кілійському РБТІ та РОН, стосовно якого заявлені позовні вимоги, тому висновок суду, що зазначене спірне майно померлого не входить до складу спадщини є законним. Вимоги позивачки стосуються захисту неіснуючого у неї права.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_4