Справа № 2-2346/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючего судді- Оксененко В.А., з участю секретаря-Дмитрієвой Е.О., прокурора Сороки М.К., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, 3 особа Управління служби у справах дітей Харківської міської ради,-

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини, 3 особа Управління служби у справах дітей Харківської міської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 26.10.2010 р. звернулась до Московського суду м. Харкова з позовом до колишнього чоловіка, батька їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання дочки разом з нею, позовні вимоги було уточнено 21.01.2011 р.

21.04.2011 р. ОСОБА_5 звернувся зі зустрічним позовом до ОСОБА_2 по визначення місця проживання дитини з ним.

Судом був проведений судовий розгляд, в ході якого сторони надали докази щодо заявлених позовів, були допитані свідки, отриманий висновок Управління служби у справах дітей Харківської міської ради, призначена і проведена експертами інст. ім. Бокаріуса судово-психологічна експертиза №12543 від 27.06.2012 р.та виконані інші процесуальні дії, пов*язані з розглядом справи.

В ході судового розгляду батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (сторони по справі) дійшли між собою до мирової угоди, яку просили суд визнати та затвердити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов*язків сторін та предмету спору.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

4. У разу укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

5.Закриваючі провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди…

Сторони по справі 22.10.2012 р. уклали мирову угоди, виклавши її письмово і просили суд затвердити її.

Зі змісту мирової угоди впливає, що батьки неповнолітньої дитини- Імшенецької ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійшли згоди щодо її місця проживання та порядку участі батьків у її вихованні.

Умови мирової угоди не суперечать закону України, права, свободи, інтереси осіб, у тому числі, неповнолітньої дитини, не порушують.

З урахуванням викладеного, суд має правові підставі для затвердження мирової угоди від 22.10.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України Якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судові витрати відповідно до ст.79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов*язаних з розглядом справи.

Сторонами понесені витрати по сплаті судового збору, що є однаковим для сторін, витрати, пов*язані з проведенням судово-психологічної експертизи в сумі 14 805 гр. та витрат, пов*язаних з явкою до суду, граничний розмір яких встановлюється Кабінетом Міністрів Укріїни.

Витрати ОСОБА_2, які пов*язані з явкою до суду та для участі в проведенні судової експертизи, значно перебільшує витрати ОСОБА_3, пов*язані з оплатою експертизи, оскільки, вартість одного квітка Київ-Нью Йорк складає від 450 $.

Отже, в порядку ст.89 зазначеного кодексу суд відносить судові витрати на сторони, без відшкодування їх один одному.

Суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом…

З урахуванням викладеного, керуючись ст.175,п.4 ст.205,ч.2 ст.89 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.10.2012 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Мирова угода від 22.10.2012 р. є невід*ємною частиною даної ухвали і має силу судового рішення.

Провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини - закрити.

Судові витрати віднести на рахунок сторін, без розподілу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 05 днів через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.