Справа № 1306/5691/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що 16.11.1991 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Головецької сільської ради Старосамбірського району, Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №20

Від даного шлюбу у них народилися : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через непорозуміння та конфлікти, які виникають між ними та відповідачем, подальше спільне проживання є неможливим. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб та постановити рішення, яким стягувати на її користь аліменти на утримання дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї поступило письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, при таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками в свідоцтві зазначені сторони по справі.

Оскільки, відповідач добровільно не виконує свої обовязки по наданню утримання неповнолітньої дитини, через те заявлені вимоги слід задоволити.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-CГ №285167 від 10.05.1994 р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки за №665 від 11.06.2012р., виданої Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_6, ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі факультету ветеринарної медицини на денній формі навчання, закінчує навчання в серпні 2015р.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_7 працює на ВАТ Свемон-Захід на посаді водія 1-го класу та отримує заробітну плату.

Отже, судом встановлено наявність у відповідача ОСОБА_7 надавати повнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну допомогу, оскільки відповідач працює та відповідно має постійний дохід.

Оскільки відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобовязання є сукупність таких юридичних фактів, як:

- продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

- недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку 23 років;

- потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у звязку з навчанням;

- наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобовязання повязане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина , які продовжують навчання, не виникає.

А оскільки відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки щомісячно отримує заробітну плату, а відтак судом не встановлено жодного факту, який би унеможливлював виникнення аліментного зобовязання, а відтак заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

В И Р І Ш И В :

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112, 180,184, 199 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 16.11.1991р. та зареєстрований Головецькою сільською Радою, Старосамбірського району, Львівської області, актовий запис за №20.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишаються без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАГСу Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 ( чотириста) гривень у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи із 04.07.2012 року.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 ( чотириста) гривень у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення нею навчального закладу, але не довше ніж досягнення ним 23 роки, починаючи із 04.07.2012 р.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 214,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя :______________________