Справа № 1715/1450/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віфлиємська зірка» про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави,-

встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та Стягнути з Приватного підприємства «Віфлиємська зірка» () на користь ОСОБА_1 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 29 липня 2011 року позивач по справі ОСОБА_1 сплатила Приватному підприємству «Віфлиємська зірка» 11000,00 грн. в рахунок надання туристичних послуг.

Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні квитанцією до прибуткового касового ордера №3 від 29 липня 2011 року з якого вбачається, що прийнято від ОСОБА_1 за туристичні послуги 11000,00 грн. (одинадцять тисяч 00 копійок). Касир ОСОБА_2 ПП «Віфлиємська зірка».

Однак, між сторонами по справі не було досягнуто кінцевої згоди щодо місця продажу (реалізації) туристичних послуг, тобто не визначено країну, на території якої безпосередньо надаватиметься туристична послуга, а також не визначено порядок проїзду і проживання. Оскільки представник відповідача вказав, що звязавшись зі своїми контрагентами запропонує позивачу варіанти туристичної путівки (послуги).

Проте, понад п»ять місяців, відповідачем ніяких послуг не було надано, договору про надання туристичних послуг не було підписано. Однак, отримані кошти відповідач в добровільному порядку позивачу не повертає.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п.3 ст.20 Закону України «Про туризм» договір на туристичне обслуговуванням укладається у письмовій (електронній) формі відповідно до закону. Договір на туристичне обслуговування може укладатися шляхом видачі ваучера.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що між сторонами договір про надання туристичних послуг не був укладений, оскільки не було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договору, позивач повністю внесла кошти за надання туристичних послуг, а відповідач дані кошти отримав, однак належні послуги позивачу не надав, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.525,526,638 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Віфлиємська зірка» про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства «Віфлиємська зірка» () на користь ОСОБА_1 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з Приватного підприємства «Віфлиємська зірка» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справ, а саме сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: