Справа № 230/2554/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Строгого І.Л.

народних засідателів Іскри В.Я., Мороз А.Б.

за участю:

секретаря Бабиної І.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників заінтересованих ОСОБА_3

осіб ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_5, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради, Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської РДА,

в с т а н о в и в:

10.05.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5

Зазначив, що є, рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про його та брата народження. Відповідно до довідки Вінницької обласної ВТЕК, серії 10 ААА №669840 від 09.12.2011 року брат ОСОБА_5 є інвалідом 2-ї групи з дитинства та перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість. Весь час брат проживає з ним і знаходиться під його опікою, оскільки він не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Їх мати також є інвалідом другої групи з дитинства. За вказаних підстав брат страждає на психічний розлад, який впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує у визнанні недієздатним і у встановленні опіки над ним.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

24 вересня 2012 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі орана опіки та піклування) звернувся до суду з поданням № 02-11-161 від 21.09.2012 року про встановлення опіки і призначення опікуна.

В поданні орган опіки та піклування, просить суд призначити опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_1 Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 разом з своїми братами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і бабусею ОСОБА_7 проживають в житловому будинку по вул. Жовтневій, 16 в с. Юхимівка. Даний будинок належить бабусі та має 73,8 м кв. загальної площі, з яких 60,2 м кв. житлова площа. Будинок електрифіковано, у ньому влаштовано пічне та газове опалення. Для проживання ОСОБА_5 відведена окрема житлова кімната, яка належним чином облаштована. Кандидат в піклувальники не має судимості та позитивно характеризується за місцем проживання і не має вад, які б обмежували його право на спілкування та проживання з братом ОСОБА_5. Відповідно до рішення виконавчого комітету Юхимівської сільської ради від 16.11.2011 року № 37 та висновку від 28.11.2011 року ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просили визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1, окрім того, просив суд задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 Суду, зокрема пояснив, що дійсно ОСОБА_5 проживає з братом, який, утримує його, доглядає, так як останній хворіє на психічну хворобу, не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати.

Представник заінтересованої особи Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_1 здійснює догляд за психічно хворим братом ОСОБА_5, який потребує сторонньої допомоги та утримання внаслідок психічної хвороби.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5М, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Юхимівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

ОСОБА_5 проживає в сімї ОСОБА_1, який є його братом, і здійснює за ним догляд, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_5 та паспортом заявника ОСОБА_1 (а.с.2,3,4), а також довідкою виконкому Юхимівської сільської ради Шаргородського району від 21.03.2012 року № 185 (а.с.9).

Відповідно до довідки Вінницької обласної МСЕК, серії 10 ААА № 669840 від 09.12.2011 року і висновку № 15 лікарської комісії від 01.03.2012 року - ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.5,6).

Згідно акту № 279 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.08.2012 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_8, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27,28).

Актами обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_5 проживає з ОСОБА_1 в будинку по вул. Жовтневій, 16 в с. Юхимівка (а.с.55,65).

Згідно висновку виконкому Юхимівської сільської ради від 28.11.2011 року № 02-11-210, виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне, у разі визнання недієздатним ОСОБА_5 призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с.38).

Згідно довідки-характеристики № 02-11-164 від 21.09.2012 року ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.64).

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, представників заінтересованих осіб ОСОБА_9, ОСОБА_4 та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_5, який потребує опіки.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203, 236-241 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 39-41, 60, 62 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_5, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради, Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської РДА задовольнити.

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, громадянином України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, громадянином України.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий

Народні засідателі В.Я.Іскра

ОСОБА_10