Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1112/3344/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Вдовіченка М.М

при секретарі- Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради, Кіровогроадської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначитийому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

В обґрунтування позову вказували ,що 18 липня 2010 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок № 14 з надвірними будівлями і спорудами розташований по вул. Колгоспній м. Мала Виска Кіровоградської області, який належав їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Маловисківською державною нотаріальною конторою 14.02.1991 року, реєстровий № 228 зареєжстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 1049/20. При житті на випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила.

У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А тому, визнання позову Маловисківською міською радою судом приймається.

Відповідно до розяснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справісуд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважаної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 18 липня 2010 року- в два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголо-

шення рішення.

Суддя: Вдовіченко М.М.