Бобровицький районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2012 року

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Бойко В.І. , при секретарі - Чухіній О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Щаснівської сільської ради про тлумачення заповіту . -

В С Г А Н О В И В ;

Позивач в своїй позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог просить постановити рішення про тлумачення заповіту від 28.11.2000 року, який складений в с. ІЦаснівка Бобровицького району Чернігівської області та посвідчений секретарем виконавчого комітету Щаснівської сільської ради Бобровицького району, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла йому земельну ділянку площею 4,2288 га належну їй на праві в.іасності зі ідио державного акту серії 51А № 770486 призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на землях Щаснівської сільської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2011 року померла його мати ОСОБА_2. після смерті якої він звернувся до Бобровицької державної нотаріальної контори для оформлення права власності на земельну ділянку (пай), проте виникли сумніви щодо складу спадкового майна, в заповіті зазначено, що спадкодавець заповідає позивачу належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай), яка знаходиться у колективній власності С'ГОВ ім.. ОСОБА_3. Проте на день смерті спадкодавця, нею вже було оформлено право власності на цю земельну частку (пай) і виданий Державний акт на право на земельну частку (пай), яка знаходиться у колективній власності СТОВ ім.. ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги н просить задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника, вказавши, що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши всі наявні матеріали справи та перевіривши їх у судовому засіданні суд приходить до слідуючого;

Позивач просить в позовній заяві розтлумачити заповіт .Дана вимога не суперечить ст. 213 ЦК України відповідно до якої на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину .

Спадкодавець ОСОБА_2. померла 11.01.2011 року відповідно до свідоцтва про смерть /а.с.6/. яка заповіла ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧП № 0084166 розміром 4.71 га у колективній власності СТОВ ім. Якова Рощепія. що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Щаснівської сільської ради Бобровицького району7а.с.7/.(.спадкодавцю. ОСОБА_2 К.1.. на день складання заповіту

належало право на земельну частку (най), що й підтверджувалось зазначеним сертифікатом. Після складання заповіту спадкодавець отримала Державний акт на право власності на земельну ділянк) серії ял № 770486 від 09.09.2005 року виданий Бобровицькою райдержадміністрацією та стала власником земельної ділянки розміром 4.2288 та /а.с.9/. Згідно довідки з Держкомзему у Бобровицькому районі державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770486 площею 4,2288 на ім'я ОСОБА_2 дійсно був виданий в замін її сертифіката на право на зе.мельну частку(пай) серії ЧИ № 0084166 площею 4.71 та (СЛ ОВ ім..ОСОБА_3) Д.с.8'.

Таким чином вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, так як земельна ділянка, про яку йдеться в заповіті та яка визначена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770486 площею 4.2288 від 09.09.2005 року є одна й та ж ділянка, яку ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4.

Керуючись ст. 213 ЦК України .ст.ст. 10.11.60.61. 197.209.212-215.218 ЦПК України .

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Щаснівської сільської ради про тлумачення заповіту - задовольнити.

Заповіт, складений та посвідчений секретарем Щаснівської сільської ради 28 листопада 2000 року . зареєстрованому в реєстрі за № 73 в якому ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 Ми трофановичу земельну частку ( пай ) на основі сертифікат) на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0084166 в розмірі 4.71 гектар колективній власності (ТОВ ім. Якова Рощепія. слідуючим змістом : ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 земельну частку ( пай ) на основі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії 4M № 0084166 в розмірі 4.71 гектар у колективній власності (ТОВ ім. Якова Рощепія. яке підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 770486 виданий 22 липня 2005 року площею 4.2288 гектари у колективній власності (ТОВ ім. Якова Рощепія Бобровицькою державною адміністрацією.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десятн днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

СУДДЯ