Справа № 2007/1063/12
Провадження № 2/2007/316/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

26 жовтня 2012 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ПСП ім. Шевченка про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП ім. Шевченка про розірвання договору оренди земельної ділянки.

На обґрунтування позову позивач вказав, що 01 листопада 2007 року між ним та ПСП ім. Шевченка в особі ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі. В порушення вимог договору оренди, відповідач на теперішній час виплачує орендну плату не в повній мірі, не проводить переоцінку землі. Також позивач в позовній заяві зазначає, що на даний час він має намір розірвати вищевказаний договір. Інших позовних вимог в своїй заві ОСОБА_1 не вказує.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником; - їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до позовної заяви; - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду № 2 від 12.06.2009 року (далі Пленум), готуючи справу до розгляду, суд повинен визначити: обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини, сприяти врегулюванню спору до судового розгляду. Крім того, згідно з розясненнями, які містяться у п.7 даного Пленуму, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, в позовній заяві не вказано повне найменування та адреса відповідача, а лише зазначено ПСПта вказано населений пункт та вулиця, що не відповідає п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України. В звязку з чим, позивачеві необхідно вказати повне найменування відповідача, його юридичну адресу, а саме: - поштовий індекс, область, район, номери засобів зв'язку.

Крім того, відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач має викласти обставини, якими він обґрунтовує вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Що стосується даної позовної заяви, то позивачем у порушення зазначених вимог у позовній заяві не викладено чітко змісту позовних вимог, не вказано, які саме його права, свободи чи інтереси порушуються, не визнаються або оспорюються відповідачем, не зазначено, яку ж конкретно вимогу заявляє позивач. В позовній заяві ОСОБА_1 лише вказує, що маю намір розірвати договір у звязку з тим, що порушуються умови договору оренди землі. Позивачеві ці недоліки також потрібно усунути, в позовній заяві необхідно вказати за який період виникла заборгованість по укладеному договору оренди землі, її розмір, навести відповідні розрахунки та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину (у разі якщо ОСОБА_1 вважає не повністю виплачену орендну плату, якщо не виконуються інші умови договору, то це також необхідно зазначити).

Суд також зазначає, що позовна заява виготовлена таким чином (написана від руки), що позбавляє можливість її прочитати (фактично нечитабельна) і саму позовну заяву неможливо підшити до матеріалів справи, так як вона не має полів з лівої сторони аркушу. Це також позивачеві необхідно виправити, обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, виготовити та оформити позовну заяву належним чином, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП ім. Шевченка про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині - три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3