Номер провадження 8/1109/33/12
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, якою просить постановити ухвалу, відкривши провадження з розгляду заяви про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2012 року по справі №2-4900/11, провадження №2/1109/470/2012 та призначити справу до розгляду; скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2012 року по справі №2-4900/11 провадження №2/1109/470/2012, у звязку з нововиявленими обставинами; в задоволенні позовних вимог прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи « Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120, 364 ЦПК України, а зокрема:

згідно ст. 4 вказаного Закону України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 13 Закону України №4282-VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року, встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1073 гривня. За подання до суду

заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

крім того, не зазначено всих інших осіб, які брали участь у справі, а зокрема: третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд»;

не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 20.12.2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати надати до суду в установлений строк належним чином оформлену, відповідно до вимог ЦПК України, заяву, зазначивши всих інших осіб, які брали участь у справі, а зокрема: третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд», надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та довнести кошти по оплаті судового збору в розмірі 1 502 грн. 20 коп. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3