Дата документу 30.01.2012 Справа № 2-2470/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2012 року Октябрський районний
суд м.Полтави в складі :

головуючого –судді Тімошенко Н.В.,

при
секретарі –Битко О.М.,

за участю позивачки – ОСОБА_1, її
представника –адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4, СГІРФО Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що вона
зареєстрована та проживає разом із її
сім»єю у будинку №34 по вул.К.Лібкнехта
у м.Полтаві. Оскільки, у зазначеній
квартирі зареєстрований колишній
чоловік позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_4, який
більше ніж шість місяців у ній не
проживає, прохали визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за вказаною
адресою.

У судовому засіданні позивачка
та її представник позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не
з»явилася.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, свідка ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи та інші
зібрані в судовому засіданні докази,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що на праві
приватної власності ОСОБА_3 належить
житловий будинок №34, по вул. Карла
Лібкнехта в м. Полтава. Здійснювати
управління вказаним будинком власник
уповноважив свою дочку - ОСОБА_1.

На даний час у вказаному будинку
зареєстровані: ОСОБА_1, 1981р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2..

У 2001 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4.

Від вказаного шлюбу в 2002 році народився
син ОСОБА_7 - який також був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 30.07.2010 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвано.

Починаючи з червня 2010 року і по даний
час відповідач у будинку, де
зареєстрований, фактично не
з'являється, участі у веденні
господарства не бере, про поважність
причин відсутності не повідомляє, де
реально мешкає не відомо.

Відсутність ОСОБА_4 за місцем
реєстрації в період з 19.06.2010 по 12.02.2011
підтверджена документально (акт від
22.02.2011 додається).

На даний час за адресою м.Полтава, вул.
Карла Лібкнехта, буд. №34 фактично
проживають ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_6.

Викладене підтверджується показами
свідка ОСОБА_5.

Згідно ст.71-72 ЖК України, член сім»ї
наймача, який без поважної причини не
проживає в квартирі більше як шість
місяців, може бути в судовому порядку
визнаний таким, що втратив право
користування житлом.

Керуючись ст.ст. 64,71-72 ЖК України, ст.ст.
5, 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, СГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: м.Полтава,
вул.К.Лібкнехта,34.

Скасувати реєстрацію місця проживання
ОСОБА_8 в будинку №34 по вул. Карла
Лібкнехта в м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко