Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-2829/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2011 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді-

Материнко М.О.

при
секретарі-

Мосієнко В.Б.,

за участю представника позивача
–ОСОБА_1

представника відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Державного підприємства
«Виробниче об’єднання «Знамя»про
стягнення розрахунку при звільненні,
компенсації за затримку розрахунку при
звільненні та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому прохає
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі при
звільненні в сумі 10110 грн. 41 коп.,
компенсацію за затримку розрахунку при
звільненні в сумі 8805 грн. 18 коп.
моральну шкоду та витрати на правову
допомогу.

В обгрунтування позову позивач
зазначила, що вона працювала в ДП
«Виробниче об’єднання «Знамя»на
посаді інженера-консультанта 1-ої
категорії та була звільнена на
підставі п.6 ст.36 КЗпП. За час роботи на
даному підприємстві, заробітна плата
виплачувалась не в повному обсязі,
внаслідок чого утворилась
заборгованість по виплаті заробітної
плати та нараховано вихідну допомогу.

На день звільнення відповідач
не виплатив заборгованість по
заробітній платі, що і стало підставою
для звернення до суду з вказаним
позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, пояснення
надав аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала,
посилаючись на часткове погашення
заборгованості та надала заперечення
на позовну заяву, пояснення надала
аналогічні викладеному в запереченні.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено та
підтверджено документально, що ОСОБА_3
працювала в ДП «Виробниче об’єднання
«Знамя»на посаді
інженера-консультанта 1-ої категорії.

Згідно наказу № 82 від 04.10.2010 року
ОСОБА_3 було звільнено з посади
інженера-консультанта 1-ої категорії ДП
«Виробниче об’єднання «Знамя»у
зв’язку з відмовою від продовження
роботи у зв’язку зі зміною істотних
умов праці відповідно до п.6 ст.36 КЗпП
України.

Відповідно до довідки виданої
ДП ВО «Знамя»заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_3 станом на
10.03.2011 року складає 10110 грн. 41 коп. , а
середньомісячна заробітна плата
ОСОБА_3 складає 1360 грн. 11 коп.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП
України, при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації,
провадиться в день звільнення.

Згідно ч.1 ст.117 КЗпП України, в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст.116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Як видно з матеріалів справи,
оскільки заробітна плата не була
виплачена з вини відповідача, то
останній повинен сплатити позивачу
його середній заробіток за час
затримки виплати заробітної плати в
розмірі 6 800 грн. 55 коп.

Разом з тим, позивачем та
представником позивача не доведено
заподіяння йому моральної шкоди та
необґрунтовано її суму.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5,
10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Державного
підприємства «Виробниче об’єднання
«Знамя»на користь ОСОБА_3
заборгованість по виплаті заробітної
плати та вихідної допомоги в сумі 10 110
грн. 41 коп., середньомісячний заробіток
за час затримки виплати заробітної
плати в розмірі 6 800 грн. 55 коп. та
витрати на оплату правової допомоги в
сумі 2 200 грн.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів
зо дня його проголошення особами, що
брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення, до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя

М.О. Материнко