Справа №: 2-582/11
Провадження № 2/1120/23/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Діброві Н.І.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1, із третіми особами: ОСОБА_2, відділом Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, мотивуючи тим, що батько відповідачки - ОСОБА_3 при житті 25.03.2005 року склав на імя відповідачки заповіт відносно всього спадкового майна. 31.08.2011 року апеляційним судом Кіровоградської області винесено рішення, в якому визнано недійсним вищевказаний заповіт. Враховуючи те, що заповіт, на підставі якого ОСОБА_1 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, визнано недійсним, прокурор просить визнати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 10,16 га серії КР №040425, виданий на ім'я ОСОБА_1 недійсним та скасувати державну реєстрацію даного державного акту на землю.

В ході судового розгляду справи від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, так як нею подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 31.08. 2011 року, яким скасовано рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.09. 2010 року та визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 25.03. 2005 року в с.Червонокостянтинівка Петрівського районну Кіровоградської області, посвідчений Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського районну Кіровоградської області.

Суд заслухавши думку прокурора, представника відповідача, представника третьої особи, оглянувши документи наданні відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 201 ЦПК України, суд зобовязанний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11. 2011 року, ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 31.08. 2011 року, яким скасовано рішення Петрівського районного суду від 28.09. 2010 року та визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 25.03. 2005 року в с.Червонокостянтинівка Петрівського районну Кіровоградської області, відкрито провадження у даній справі та витребувано із Петрівського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 2-7/10 за позовом ОСОБА_2 до Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського районну Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання дійсним заповіту від 18.11. 2003 року та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1, із третіми особами: ОСОБА_2, відділом Держкомзему у Петрівському районі, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку зупинити до вирішення у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи за позовом ОСОБА_2 до Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського районну Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко