Справа 22ц-2190/3169/2012 Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія 37 Доповідач Орловська Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року листопада місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів Майданіка В.В.

ОСОБА_2

при секретарі Шаповаловій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 і ОСОБА_4

на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2012 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Чкалівської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування

та

за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування).

Встановила :

08 лютого 2012р. ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, Чкалівської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи, що є спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_7, який помер 19 квітня 1997р. Оскільки вона фактично вступила у володіння спадщиною, прийнявши речі спадкодавця (одяг, посуд, меблі), але не оформила спадкові права на належну спадкодавцю земельну частку (пай), просила встановити факт прийняття спадщини і визнати за нею право на 1/2 частини земельної частки (паю), загальною площею 10,6 умовних кадастрових гектари, належних спадкодавцю ОСОБА_7

24 липня 2012р. ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказуючи, що спадкодавець ОСОБА_7 є її рідним братом, а тому, як спадкоємець другої черги вона має право на спадщину за законом.

Оскільки свідоцтво про народження спадкодавця не збереглось, а факт родинних відносин підтверджений записом у господарській книзі, просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 01 серпня 2012р. справи об`єднані в одне провадження.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, оскільки суд не врахував, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, а тому набула право на спадщину як спадкоємець другої черги. Факт родинних відносин ОСОБА_4 із спадкодавцем підтверджений належними доказами, а тому є підставою визнання права на спадщину за законом, строк для прийняття якої пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом розділу VII ЦК УРСР ( в редакції 1963р)р. прийняття спадщини це дія, що поширюється на всі об`єкти спадкування і свідчить про бажання скористатись правом на спадщину. До спадкоємця на момент виникнення права на спадкування переходять всі права і обов`язки, які в цей час і не були йому відомі.

Так з матеріалів справи вбачається і визнано сторонами, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 19 квітня 1997р. у зв`язку із чим відкрилась спадщина до складу якої належав житловий будинок , розташований у с. Вишневе В.Олександрівського району Херсонської області і право на земельну частку ( пай) згідно сертифікату від 02.06.1997р.

Станом на час відкриття спадщини, ОСОБА_7 проживав однією сім`єю із ОСОБА_8, яка набула права на спадщину за заповітом і отримала у власність частину спадкового майна, житловий будинок, свідоцтво про право власності на який видане 04.12.1997р. ( а.с. 20-22).

Свідоцтво про право спадкування земельної частки ( паю) не видавалось.

За змістом заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_8, посвідченого у нотаріальному порядку 24 грудня 1993р., предметом спадкування є житловий будинок та інше належне спадкодавцеві майно.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України, який діяв на час складання заповіту та оформлення спадкових прав у 1997році, прийнята спадщина, визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким, з врахуванням вимог ст. 525 цього Кодексу визнається день смерті спадкодавця.

До складу спадщини, яка охоплена заповітом, згідно ст. 534 вказаного Кодексу, входить все майно, в тому числі і право спадкодавця на момент відкриття спадщини на земельну частку (пай). Це право підтверджено фактом внесення його до списку реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 497 і не припинено на час його смерті про що вказує, виданий на його ім`я сертифікат ( а.с. 6-7).

Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного або всіх спадкоємців за законом.

Отже, власником спадкового майна, щодо якого виник спір між спадкоємцями другої черги, є інша особа, спадкоємець за заповітом ОСОБА_8, право якої на спадкування за заповітом жодна із сторін не оспорювала.

Враховуючи наведені обставини, та за відсутності спору щодо права на спірне майно спадкоємця за заповітом, сестри спадкодавця, як спадкоємці другої черги позбавлені права спадкування за законом частини спадщини, ( у даному випадку земельної частки (паю), що охоплена заповітом.

Сам по собі факт наявності родинних відносин ОСОБА_4 із спадкодавцем і одержання ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7 частини його особистих речей не породжують такого правового наслідку як спадкування за законом, а тому суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з викладених позивачами підстав.

Оскільки справа розглянута з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування ухваленого судом рішення відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді