Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4458/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-4458/11

Ім’ям України

08 вересня 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2011 року
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (а.с. 2).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 02 жовтня 1996 року.
Від шлюбу має неповнолітню дитину
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
нею. Внаслідок частих непорозумінь та
конфліктів на побутовому ґрунті, вони
втратили почуття поваги, любові та
дружби одне до одного і їх сім’я
фактично розпалася. На даний час вони
мешкають окремо одне від одного,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільним побутом та взаємними правами
та обов’язками не пов’язані.
Поновлювати шлюбні стосунки не
збираються, а тому шлюб необхідно
розірвати. Спору про поділ нажитого
майна немає. Після розірвання шлюбу
дитина залишиться мешкати з нею.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, прохала
задовольнити позов у повному обсязі.
Надала пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснила, що
після розірвання шлюбу не бажає
відновлювати дошлюбне прізвище.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але до суду не з’явилася,
звернувся із письмовою заявою про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав (а.с. 15-17). Позивач не
заперечувала проти розгляду справи за
відсутності відповідача. З цих підстав
суд, спираючись на норми ст. 169 ЦПК
України, розглянув справу за
відсутності відповідача та ухвалив
рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 02 жовтня 1006 року уклали шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
міськвиконкому, актовий запис № 1472 (а.с.
3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
позивачем (а.с. 4). На даний час не
підтримують сімейно-шлюбних відносин.
Майнового спору не мають. Судові
витрати по справі складають 38 гривень 50
копійок (а.с. 1-2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе
так як суперечить інтересам позивача
та її дитини. Тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11,
15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, укладений 02 жовтня 1006 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
міськвиконкому, актовий запис № 1472, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м.
Полтаві та ОСОБА_2 (дівоче прізвище
Коростильова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженою у с. Копилах Полтавського
району Полтавської області, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір’ю –ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко