У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 Справа №1915/18187/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сливка Л. М.

за участі секретаря Добрянської О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" звернулося до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, покликаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2011 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто, солідарно, в користь ПАТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", заборгованість за кредитним договором, 03 жовтня 2012 року судом поновлено строк пред'явлення виданого на підставі вказаного рішення суду виконавчого листа до виконання, проте державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження, безпідставно зіславшись на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". З цих підстав просить визнати дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, які полягають у відмові у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, в користь ПАТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", заборгованості за кредитним договором, неправомірними та зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області відкрити виконавче провадження за вказаним рішенням суду.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" подав заяву, згідно з якою викладені у скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити, розглянувши скаргу в його відсутності

Головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 386 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги в його відсутності.

Суд, вивчивши зібрані в матеріалах скарги докази, встановив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2011 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто, солідарно, в користь ПАТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2012 року Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_1" поновлено строк пред'явлення виданого на підставі вказаного рішення суду виконавчого листа до виконання.

19 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_1" видано дублікат виконавчого листа № 1915/15349/2012 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, в користь ПАТ "Індустріально-експортний банк", заборгованості за кредитним договором № 0068-а від 04 квітня 2008 року в сумі 26865,94 грн., в тому числі шляхом звернення на заставне майно.

19 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" звернулося до Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого листа.

Постановою головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 від 25 жовтня 2012 року у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1915/15349/2012, виданого 19 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом, відмовлено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Із зазначеної постанови державного виконавця слідує, що 19 грудня 2011 року виконавчий документ було повернуто стягувачу за його заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Однак зазначених вимог закону, а також того, що ухвалою суду від 03 жовтня 2012 року Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_1" поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження не враховано, відтак передчасно та необґрунтовано прийнято постанову про відмову в його відкритті.

За вказаних обставин судом установлено, що скарга Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" є обгрунтованою, тому слід визнати дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, які полягають у відмові у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, в користь ПАТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", заборгованості за кредитним договором, неправомірними та зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області відкрити виконавче провадження за вказаним рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 47 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 387 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Визнати дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2, які полягають у відмові у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1915/15349/2012, виданого 19 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, в користь ПАТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", заборгованості за кредитним договором, неправомірними.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1915/15349/2012, виданого 19 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом.

Стянути з Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області 107 гривень 30 копійок судового збору в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5