Справа № 2010/257/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_3 зазначив, що він перебуває у шлюбі з відповідачем, від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною розпаду сім'ї стало те, що в нього з відповідачем різні характери та погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, мешкають окремо один від одного.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позову та подала письмову заяву ОСОБА_4, якій вона проти розірвання шлюбу не заперечувала, але з причинами розлучення, які вказані у позовній заяві не згодна, так як причиною розлучення є інша жінка.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, які зазначені у позовній заяві, також підтвердив, що він в даний час проживає з іншою жінкою.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ №179588, виданого повторно, Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 03.08.2002 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, про що зроблено відповідний актовий запис за №21, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження 1-ВЛ №268584, виданого Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5, народився 05.02.2004 року, його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 03.09.2002 року Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №21 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.А. Болибок