Справа № 6-551/12
У Х В А Л А

11 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвська О.В.,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до житла,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві звернувся з поданням про примусове входження до квартир № 44 в будинку 4/47 по вул. Глазунова, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.

В поданні про примусове входження до житла боржника зазначено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Печерського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 1-317 від 18.09.2009 року виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме ј квартири АДРЕСА_1.

В матеріалах подання міститься відповідь начальника КМБТІ на запит держаного виконавця з зазначенням інформації про те, що станом на 23.02.2011 року згідно з даними Реєстру прав власності інформація про реєстрацію права власності на ім»я ОСОБА_1 відсутня та згідно з результатами пошуку інформації за прізвищами фізичних осіб, без ідентифікування їх особистості, є інформація про реєстрацію на ім»я ОСОБА_1, за яким на праві власності зареєстрована ј частини АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Боржником ОСОБА_1 виконавчий документ в наданий для добровільного виконання строк не виконано.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

Судом встановлено, що державним виконавцем були здійснені виходи 07.07.2011 року, 25.08.2011 року, 15.09.2011 року, 19.10.2011 року, 15.11.2011 року та 12.04.2012 року за місцем знаходження майна боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3, але двері ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.

Як вбачається з наданих виконавцем актів, складених за результатом відвідування вищевказаної адреси, факту присутності боржника у вказаному жилому приміщенні жодного разу не виявлено.

Однак, в матеріалах подання містять інформація про те, що 04.04.2012 року представник боржника ОСОБА_3, яка одночасно являється і донькою боржника, повідомила про те, що ОСОБА_1 перебуває в Бориспільській виправній колонії № 119 та їй вручено постанову про відкриття виконавчого провадження і повідомлено, що 12.04.2012 року о 16:00 год. державним виконавцем буде здійснено вихід з метою проведення опису та арешту ј квартири боржника. Також в копії акту державного виконавця від 04.04.2012 року міститься письмова заява ОСОБА_3 про те, що вона в період з 08.04.2012 - 26.07.2012 рік буде перебувати в США.

Наявність зазначених даних свідчить про відсутність підстав для задоволення подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до житла боржника відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4