Номер рядка звіту 36 Справа № 1310/1961/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Левика Я. А.,
при секретарі Красносельській Ю.Р.,
з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с.Розваж в особі Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади с.Розваж в особі Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області про визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри його прабаби ОСОБА_4-Р.П.
В обґрунтування позову позивач у заяві, а його представники у своїх поясненнях у судовому засіданні зазначили, що 10.01.2012 року померла сестра прабаби позивача, ОСОБА_4-ОСОБА_5 її смерті відкрилася спадщина, що складається зокрема із житлового будинку в с.Розваж Золочівського району Львівської області. За життя вказана ОСОБА_4-Р.П. склала заповіт, яке все належне їй майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців, що прийняли б спадщину немає, також і територіальна громада за місцем смерті ОСОБА_4-Р.П. на спадщину не претендує. Він до 10 липня 2012 року мав подати заяву про прийняття спадщини після смерті сестри прабаби до нотаріальної контори, оскільки на час смерті з нею не проживав та зареєстрований з нею не був, однак такої у визначений строк не подав. Вважають, що позивач не подав такої з поважної причини. Так він у вказаний період, а головне у період його завершення, а саме у період квітень-жовтень 2012 року перебував на вимушених заробітках за межами України у м.Сочі Російської Федерації, звідки раніше виїхати не міг враховуючи, що розрахунок з ним за роботу було проведено лише у кінці вересня 2012 року. Просили позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не зявився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, враховуючи його клопотання у позовній заяві про розгляд справи у його відсутності, а також і те, що у судовому засіданні брали участь його представники.
Представник відповідача територіальної громади с.Розваж в особі Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не зявився. Від згаданого відповідача до суду надійшла заява у яких відповідач вказав, що просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника та позов визнають. Тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення представників позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4-Р.П., Серія І-СГ №265134 від 11.01.2012 року, вбачається, що остання померла 10.01.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.
Її спадкоємцем за заповітом, як вбачається із заповіту вчиненого ОСОБА_4-Р.П. на користь позивача від 13.07.2011 року (а.с. 5) та листів приватного нотаріуса ОСОБА_8 №48/01-16 від 24.10.2012 року та Золочівської державної нотаріальної контори №1503/02-17 від 23.10.2012 року про дійсність заповіту, є, ОСОБА_3 позивач по справі.
Позивач, згідно ст.ст. 1269, 1270 ЦК України з 10.01.2012 року повинен був подати до 10.07.2012 року, заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4-Р.П., проте такої у вказаний строк не подав.
Однак, суд вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважної причини.
Так, як вбачається, із пояснень представників позивача, заяви про визнання позову відповідача та показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 позивач у згаданий шестимісячний період, а конкретно і у період його завершення, квітень-10.07 2012 року перебував на роботі у Російській Федерації та через невчасну виплату заробітної плати змоги повернутись на Україну та особисто зявитись та подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини не міг.
Тому позивач обєктивно у вказаний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4-Р.П. не подав.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1233-1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми при його проголошенні в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя: (ПІДПИС)
Суддя:ОСОБА_9