06.04.2012 Справа № 2-1808/12
Справа № 2-1808/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2012 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики,
Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого посилалась на те, що 16 червня 2009
року позичила відповідачу 3000 дол. США,
отримання грошових коштів відповідач
написала розписку від 16 червня 2009 року.
Відповідач зобов’язалась повертати
отриману позику частинами - по 150 дол.
США щомісячно, але не пізніше 16 лютого
2011 року. 17 липня 2009 року та 22 серпня 2009
року відповідач здійснила два платежі
по 150 дол. США, після чого виконання
зобов’язань щодо повернення позики
припинила. Позивач зазначає, що
заборгованість за договором позики на
час звернення до суду з позовом,
зокрема, станом на 16 січня 2012 року,
становить 2700 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ (1 дол. США –7 грн. 98 коп.)
Також позивач, посилаючись
на ст.625 ЦК України, наводить розрахунок
суми трьох процентів річних від
простроченої суми, яка становить 8997
грн. 55 коп. та інфляційного збільшення
суми боргу у розмірі 560 грн. 20 коп. (а.с.5).
посилаючись в позовній заяві на ст.1048
ЦК України, відповідно до якої
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом; розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України, просить стягнути з
відповідача 3055 грн. 99 коп. за період з 17
лютого 2011 року по 16 січня 2012 року (за 334
Всього позивач просить стягнути з
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позові.
Відповідач, яка належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явилася, причини неявки суду не
повідомила. Відповідно до вимог ст. 224
ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи за відсутності
відповідача. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи встановив
16 червня 2009 року позивач позичила
відповідачу 3000 дол. США (що за курсом
НБУ на час укладення договору позики
розпискою від 16 червня 2009 року.
Відповідач зобов’язалась повернути
вказану суму позики частинами по 150 дол.
США щомісячно, але не пізніше 16 лютого
На виконання договірних зобов’язань,
відповідачем 17 липня 2009 року та 22
серпня 2009 року здійснено два платежі по
150 дол. США, що підтверджується
відповідними розписками. В подальшому
відповідач припинила виконання
договірних зобов’язань.
Таким чином, неповернута сума боргу
становить 2700 дол. США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ (100 дол.
США-798,7900 грн.) станом на 05 квітня 2012 року
798,79 грн. / 100 дол. США).
Відповідно до ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає другій
стороні (позичальникові) у власність
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
З огляду на викладене, з відповідача
підлягає стягненню сума
заборгованості за договором позики у
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов’язання, на вимогу
кредитора зобов’язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
встановлено, що вся сума позики повинна
бути повернута не пізніше 16 лютого 2011
року, в зв’язку з цим, суд вважає, що
зазначене грошове зобов’язання
вважається простроченим з 17 лютого 2011
Відповідно до розрахунку
заборгованості, доданого до позову,
позивач просить стягнути три проценти
річних від простроченої суми по 16 січня
2012 року. Таким чином, в межах заявлених
позовних вимог, період прострочення
становить 334 дні (з 17 лютого 2011 року по 16
На підставі викладеного з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума трьох процентів річних у розмірі
592,06 грн. виходячи з наступного
розрахунку: 2700 дол. США боргу Х 3% / 365
днів у році Х 334 дні прострочення = 74,12
дол. США, що за курсом НБУ станом на 05
квітня 2012 року становить 592,06 грн.
Суд не приймає до уваги
розрахунок трьох процентів річних,
наведений позивачем, оскільки
збільшуючи суму, на яку нараховуються
три проценти річних за кожен період на
150 дол., при цьому проводячи нарахування
по кожному платежу за весь період
прострочення, позивач фактично включає
до кожного наступного платежу
попередні, на які три проценти річних
Аналіз ч.2 ст.625 ЦК України
свідчить про те, що внаслідок
знецінення підлягає індексації лише
грошова одиниця України –гривня,
оскільки індекс інфляції це показник,
який характеризує динаміку загального
рівня цін на товари і послуги, які купує
населення для невиробничих цілей, ціни
в Україні встановлюються в
національній валюті, тому вказана
норма може бути застосована лише у разі
прострочення грошового зобов’язання у
гривні. Позика ж надавалась у іноземній
валюті, в зв’язку з цим суд не вбачає
правових підстав для задоволення
позовних вимог про стягнення з
відповідача суми боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
На підставі викладеного з відповідача
на користь позивача слід стягнути
проценти за договором позики за період
17 лютого 2011 року по 16 січня 2012 року (в
межах заявлених позовних вимог) у
розмірі 1529 грн. 52 коп. (2700 дол. США Х 7,75%
облікова ставка НБУ / 365 днів у році Х 334 =
191,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на
05 квітня 2012 року становить 1529 грн. 52
Розрахунки позивача із застосуванням
подвійної облікової ставки НБУ не
ґрунтуються на вимогах закону.
З огляду на викладене, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню та з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за договором
позики від 16 червня 2009 року, три
проценти річних від простроченої суми
та проценти за договором позики у
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір»з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 236 грн. 89 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 625, 1046-1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
16 червня 2009 року, три проценти річних
від простроченої суми та проценти за
(двадцять три тисячі шістсот
вісімдесят вісім) грн 91 коп.
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 236 грн 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко