АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/7932/2012
Справа № 2033/2919/2012
Головуючий 1 інстанції
Категорія: договірні
Доповідач Бездітко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді-ОСОБА_2,
суддів колегії-ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі-ОСОБА_5, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Єврокапітал»
на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»
доОСОБА_6
пророзірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_6 про розірвання договору № 692 від 30.07.2008 року та стягнення заборгованості.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2012 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Єврокапітал» до ОСОБА_6 про розірвання договору та стягнення заборгованості до вирішення Харківським районним судом Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до іноземного підприємства «АІС-Харків», ТОВ «ФК «Єврокапітал», ТОВ «Авто-Холдинг»про визнання недійсним договорів, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 210 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Єврокапітал»просить ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2012 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Зокрема, зазначає, що відповідач умисно затягує розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «Єврокапітал»та надала до Харківського районного суду Харківської області недостовірні відомості щодо місця реєстрації ТОВ «ФК «Єврокапітал».

Вислухав доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України передбачено, що підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено наступне.

13 липня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова відкрито провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Єврокапітал» до ОСОБА_6 про розірвання договору № 692 від 30.07.2008 року та стягнення заборгованості.

31 травня 2012 року Харківським районним судом Харківської області відкрито провадження по цивільній справі ОСОБА_6 до іноземного підприємства «АІС Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокапітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдинг» про визнання недійсними договорів.

З копії позовної заяви ОСОБА_6 вбачається, що остання оскаржує в тому числі і договір № 692 від 30 липня 2008 року, кладений між нею та ТОВ «ФК «Єврокапітал».

13 вересня 201 року ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про зупинення Фрунзенським районним судом м. Харкова провадження по справі за позовом «ТОВ «ФК «Єврокапітал» до набрання законної сили судового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до іноземного підприємства «АІС Харків», ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ТОВ «Авто-Холдинг» про визнання недійсними договорів.

22 жовтня 2012 року в судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що неможливо розглянути цю справу до набрання законної сили судового рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до іноземного підприємства «АІС Харків», ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ТОВ «Авто-Холдинг»про визнання недійсними договорів.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Матеріали справи не містять дані щодо неможливості розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили рішення Харківського районного суду Харківської області, оскільки вже здійснене виконання у взаємному зобовязанні зберігає силу за умови, що сторона, яка його виконала, отримала від іншого контрагента зустрічне задоволення, а те виконання, за яке вона зустрічного задоволення не отримала, їй повертається. Сторонами по справі не заперечується, що відповідач ОСОБА_6 на виконання умов кредитного договору № 692 від 30.07.2008 року отримала 80000 грн. та остання має заборгованість за кредитним договором.

Суд першої інстанції має можливість надати належну оцінку наданим доказам і визначитись щодо обґрунтованості позовної заяви ТОВ «ФК «Єврокапітал» щодо розірвання договору та стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення Харківського районного суду Харківської області про визнання недійсними договорів, в тому числі кредитного договору № 692 від 30 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «ФК «Єврокапітал».

При таких обставинах зупинення провадження по справі є безпідставним, необґрунтованим, тому ухвала суду підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Відповідно, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з поверненням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Єврокапітал» задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2012 року скасувати, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді колегії