Справа № 2114/9764/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ПП Нива В.Ш.в особі Філії 22 ПП Ніва В.Ш., підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи ПП Техмаркет, ПАТ Кредитпромбанкпро визнання експертної оцінки недійсною,

встановив:

06.11.2012 року позивач, будучи засновником приватного підприємства Техмаркет, звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати експертну оцінку нежитлових приміщень (частина захисних споруд літ. А) загальною площею 931,2 кв. м, які розташовані у підземному рівні багатоповерхової недобудованої будівлі в м. Херсоні по вул.. Радянській, 46 на суму 451025,00 грн. - недійсною. Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій посилаючись на те, що стартова ціна продажу нежитлового приміщення значно менш ніж її заставна вартість та прилюдні торги призначені на 07.11.2012 року в подальшому можуть утруднити захист порушених прав кредиторів по справі просить суд забезпечити позов шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Херсонській області, Приватному підприємству Нива В.Ш., в особі Філії ПП Нива В.Ш., ПП Техмаркет та будь-яким іншим фізичним, юридичним чи посадовим особам проведення прилюдних торгів з продажу нежитлових приміщень (частина захисних споруд літ. А) загальною площею 931,2 кв. м, які розташовані у підземному рівні багатоповерхової недобудованої будівлі в м. Херсоні по вул.. Радянській, 46 та здійснення будь-які дій направлених на відчуження прилюдних торгів проведення прилюдних торгів з продажу нежитлових приміщень (частина захисних споруд літ. А) загальною площею 931,2 кв. м, які розташовані у підземному рівні багатоповерхової недобудованої будівлі в м. Херсоні по вул.. Радянській, 46 до розгляду справи по суті.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з метою запобігання порушення прав позивача, оскільки невжиття заходів забезпечення в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З повідомлення № 459427 про торги вбачається, що продаж спірного майна відбудеться 07 листопада 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Забезпечити позов шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Херсонській області, Приватному підприємству Нива В.Ш., в особі Філії ПП Нива В.Ш., ПП Техмаркетта будь-яким іншим фізичним, юридичним чи посадовим особам проведення прилюдних торгів з продажу нежитлових приміщень (частина захисних споруд літ. А) загальною площею 931,2 кв. м, які розташовані у підземному рівні багатоповерхової недобудованої будівлі в м. Херсоні по вул.. Радянській, 46 та здійснення будь-які дії направлених на відчуження х прилюдних торгів проведення прилюдних торгів з продажу нежитлових приміщень (частина захисних споруд літ. А) загальною площею 931,2 кв. м, які розташовані у підземному рівні багатоповерхової недобудованої будівлі в м. Херсоні по вул.. Радянській, 46.

Виконання ухвали покласти на Державну виконавчу службу Комсомольського району м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_2