Дата документу: 04.05.2012
Справа № 2-953/11
Номер провадження 2/818/191/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Макарова В.О., при секретарі Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

В обґрунтування позову позивач посилаєть на те, що заповідач ОСОБА_6 на момент складання заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними в звязку з тимчасовим розладом психічної діяльності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує проти призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти призначення по спарві посмертної судово-психіатричної експертизи.

Як передбачено ч.1 ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до ч.2 ст.1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що для вирішення питання про психічний стан померлого ОСОБА_6 потрібні спеціальні знання в області медицини, а саме в галузі психіатрії. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №2/818/191/201212 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Запорізька обласна психіатрична лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав психічним захворюванням чи розладом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час складання заповіту, 13.08.2008 року?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент складання заповіту, 13.08.2008 року значення своїх дій та чи міг він ними керувати?

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На адресу експертної установи направити матеріали цивільної справи № 2/0818/191/12.

Витрати, повязані з оплатою експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69104, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_7