Справа № 1328/2-1331/11 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/1390/6595/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І. Категорія: 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

з участю секретаря Рванцової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2012 року по справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_4, про демонтаж самовільно влаштованого санвузла, каналізаційної труби, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод, визнання розпорядження недійсним та його скасування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2012 року позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати самовільно влаштований санвузол на площі кухні квартири АДРЕСА_1 та каналізаційну трубу на фасаді вказаного будинку. Проведено розподіл судових витрат. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод, визнання розпорядження недійсним та його скасування.

Рішення оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в позові. Вважає оскаржуване рішення незаконним, оскільки судом неповно зясовано всі обставини справи. Зазначає, що квартира №8, площею 35,4 кв.м, яка складається з однієї кімнати і кухні, належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Для покращення умов проживання, забезпечення належних санітарних умов для проживання дитини, у даній квартирі здійснено реконструкцію кухні та влаштовано невелике приміщення із суміщеним санвузлом.. Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради 28 жовтня 2010 року прийнято розпорядження №690 «Про демонтаж самовільно влаштованого санвузла, каналізаційної труби». Вважає вказане розпорядження таким, що суперечить нормам чинного законодавства. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення її позову.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 144 Конституції України, ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів місцевого самоврядування, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обовязковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, обєднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є співвласником квартири № 8 у будинку № 26 на вулиці Ак. Кучера у місті Львові. На площі кухні даної квартири, відповідачем самовільно влаштовано санвузол та виведено каналізаційну трубу по фасаду будинку, про що ЛКП «Янів-405» складено акт від 19 жовтня 2010 року та направлено лист від 25 жовтня 2010 року в Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, у якому повідомлено про переобладнання та порушено питання про прийняття рішення про демонтаж самовільно встановленого санвузла на площі кухні вищезгаданої квартири .

З акту ЛКП «Янів-405» від 3 липня 2012 року вбачається, що каналізаційна труба квартири ОСОБА_2 підключена в ливневу каналізацію. Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 006/12 від 10 квітня 2012 року стверджується, що санвузол у квартирі АДРЕСА_1 не відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки та споруди» п. 2.28, та каналізаційний стояк, влаштований по фасаду будинку від вказаної квартири, п. 17.9 і п. 20.2 (примітка 2) СНиП 2.04.01-85 «Внутрішній водопровід і каналізація». Неможливо усунути вказані невідповідності без демонтажу санвузла в цілому, необхідно здійснити перебудову даного санвузла з можливим подальшим його влаштуванням над ванною квартири №5 при умові погодження проектних пропозицій і отримання дозволу у встановленому законом порядку.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_2 зобовязано у місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самовільно влаштований санвузол на площі кухні квартири та виведену каналізаційну трубу по фасаду будинку у звязку з порушенням ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди» та заявою-скаргою мешканців квартири №5.

Суд прийшов до вірного висновку, що прийняте рзпорядження відповідає вимогам Закону України «Про місцеве самоврядування» та Положенню «Про Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради», затвердженому 27 жовтня 2006 року рішенням Львівської міської ради, оскільки таке прийняте цим органам у межах його повноважень у відповідності до законодавства. Відповідачем вказане розпорядження адміністрації не виконане.

Відповідно до Правил утримання будинків і прибудинкових територій, улаштування в жилих приміщеннях інженерного, сантехнічного обладнання, влаштування і переустаткування туалетів, ванних кімнат, є переобладнанням жилих будинків. Відповідно до ст.ст.100,152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого приміщення, що належить громадянину на праві власності, провадяться з дозволу органу місцевого самоврядування або місцевого органу виконавчої влади відповідно до законодавства. Правилами користування приміщеннями житлових будинків передбачено, що власники приміщень житлових будинків мають право на переобладнання і перепланування житлових приміщень за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають в будинку, з дозволу власника будинку та органів місцевого самоврядування або місцевого органу державної виконавчої влади, виданого в установленому порядку. Особа, яка допустила самовільне переобладнання чи перепланування жилого або підсобного приміщення, зобовязана за свій рахунок привести приміщення у попередній стан.

На підставі аналізу наявних у справі доказів суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 28 жовтня 2010 року прийнято підставно та в межах повноважень Шевченківської районної адміністрації, відповідачем не доведено, що Шевченківська районна адміністрація чи ОСОБА_4 чинять перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні нею права користування належною їй квартирою.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів. З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: Суддя Т.І.Приколота