МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________
Справа № 2/1519/6344/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Луньовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 14 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011р., ухваленим у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27 липня 2011р. до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до 10 січня 2029р., а також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27 липня 2011р. до набуття дитиною трьох років, тобто до 10 січня 2014р.

08 грудня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 14.09.2011р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину, посилаючись на те, що вищевказаним рішенням було ухвалено за його відсутності чим були порушені його процесуальні права, та відповідач був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовну заяву.

При розгляді справи та оголошенні рішення в судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутній, так як судову повістку про виклик до суду не отримував.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 14.09.2011р. у цивільній справі за вищевказаним позовом, підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Заочним рішенням Малиновським районним судом м. Одеси 14 вересня 2011р. позовні вимоги позивачки були задоволені.

ОСОБА_1 не був присутній в судових засіданнях.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 14 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у цивільній справі №2-6344/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 лютого 2012 о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда