Справа № 2-396/11
УХВАЛА

30 січня 2012 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючої - судді Ніточко Л.Й. при секретарі Сенета Г.Н., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, з участю представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Газ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - виконавчий комітет Турківської міської ради Турківського району Львівської області та публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про усунення перешкод в користуванні приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2011 року звернувся до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Газ" про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, в якій просить зобов'язати ОСОБА_4 знести встановлену загорожу довжиною 22м на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1; зобов'язати ОСОБА_4 та ТзОВ "Газ", за рахунок ОСОБА_4, провести демонтаж газової труби закладеної, як газопровід, з території земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та провести рекультивацію земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_1 в межах довжиною 22м, шириною 0,40м, глибиною 1м, чим усунути перешкоди в користуванні приватною власністю, оскільки відповідачі порушили його право власності та нанесли матеріальну шкоду.

Ухвалами суду від 09 грудня 2011 року та від 27.01.2012 року залучено до участі у справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації"Львівгаз", та ще одного відповідача Турківську міську раду Турківського району Львівської області.

Відповідач ОСОБА_4, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Газ", представник третьої особи виконавчого комітету Турківської міської ради Турківського району Львівської області у судове засідання не з"явилися. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не поступали.

Відповідач ОСОБА_4 проживає у м. Турці за адресою:м. Турка, вул. Потік,15, Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82500, відповідач - Турківська міська рада Турківського району Львівської області та третя особа виконавчий комітет Турківської міської ради, знаходяться за юридичною адресою: м. Турка, пл. Ринок, 26, Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82500, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Газ", знаходиться за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 4, Львівської області. Отже, їх виклик в Старосамбірський районний суд Львівської області є ускладненим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні до розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав і його представник, про доручення місцевим судам допитати їх по місцю проживання.

Проти даного клопотання не заперечував представник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації"Львівгаз" ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання вищезазначених осіб, які беруть участь у справі, слід задовольнити.

Згідно п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

У звязку з наведеним та у вiдповiдностi ст. 132, п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити судам виконати певні процесуальні дії, а саме:

Турківському районному суду Львівської області вручити відповідачам ОСОБА_4, представникам Турківської міської ради та третій особі виконавчому комітету Турківської міської ради копію позовної заяви, а також вручити їм (крім ОСОБА_4В.) заперечення, пояснення ОСОБА_4, взяти їх пояснення по суті позовних вимог, а також допитати їх в якості свідків ( за їх згодою), зокрема, з таких питань:

- ставлення до позовних вимог, якщо заперечують, то якими доказами можуть ствердити їх безпідставність?;

- чи видавався дозвіл на проведення газового проводу до будинку №15, який знаходиться по вул. Потік в м. Турка, на чиє прізвище, ким і коли проводилася газифікація будинку №15 ( вказати дати видачі дозволу та підводу газу до будинку, з"ясувати на підставі якої проектної документації, порекомендувати подати до суду завірені копії цих документів), як доказ;

- кому належала земельна ділянка по якій зроблена підводка газу до будинку №15 по вул. с. Потік на дату видачі дозволу на проведення газового проводу та на день підводки газу до вказаного будинку (порекомендувати подати докази);

- чи був наявний робочий проект газопроводу, хто саме узгоджував робочий проект, встановити цих осіб та допитати цих осіб на предмет того, чи відомо їм було, що підводка газу до оселі по вул. Потік,15 в м. Турка, проводиться на приватній території (порекомендувати подати завірену копію робочого проекту газовідводу, як доказ);

- чи погоджуються на розгляд справи у Старосамбірському районному суді у їх відсутності, чи бажають взяти участь у розгляді справи?

Також, крім вищезазначених документів-доказів, запропонувати Турківській міській раді подати суду:

акт прийомки газопроводу по вул. Потік;

абрис земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_4, суміжних землекористувачів, по яких проходить газопровід, із відображенням на них місцезнаходження газової труби, встановленої загорожі довжиною 22 м на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1, за адресою:м. Турка, вул. Потік, 15"а", станом на теперішній час та станом на день видачі дозволу на проведення газового проводу та проведення газового проводу.

Пропонувати відповідачам та третій особі представити інші докази при наявності обставин, що матимуть істотне значення і можуть бути враховані судом при прийнятті рішення.

Самбірському міськрайонному суду Львівської області вручити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Газ" копію позовної заяви, заперечення, пояснення ОСОБА_4, взяти пояснення по суті позовних вимог, а також допитати його в якості свідка ( за його згодою), зокрема, з таких питань:

- ставлення до позовних вимог, якщо товариство заперечує, то якими доказами може ствердити безпідставність вимог?;

- чи був дозвіл на проведення газового проводу до будинку №15, який знаходиться по вул. Потік в м. Турка, на чиє прізвище виданий, ким і коли проводилася газифікація будинку №15 ( вказати дати видачі дозволу та підводу газу до будинку, з"ясувати на підставі якої проектної документації, порекомендувати подати до суду завірені копії цих документів), як доказ;

- чи був наявний робочий проект газопроводу, хто саме узгоджував робочий проект, встановити цих осіб та допитати цих осіб на предмет того, чи відомо їм було, що підводка газу до оселі по вул. Потік,15 в м. Турка, проводиться на приватній території (порекомендувати подати завірену копію робочого проекту газовідводу, як доказ);

- чи погоджуються товариство на розгляд справи у Старосамбірському районному суді у їх відсутності, чи бажають взяти участь у розгляді справи?

Пропонувати відповідачу представити докази при наявності обставин, що матимуть істотне значення і можуть бути враховані судом при прийнятті рішення.

Виконані судові доручення у вигляді касети чи дискети, на який здійснювався технічний запис судового засідання, журналу судового засідання, подані докази відповідачами та третьою особою надіслати до Старосамбірського районного суду до 27 лютого 2012 року, провадження у справі зупинити до отримання вказаних касет, дискетів та журналів судового засідання.

Суддя