_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/4098/2012
УХВАЛА

29.03.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012 року начальник Першого Київського ВДВС ОМУЮ звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Першому Київському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4396/11 від 15.08.2011 року, виданого Київським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1000 грн., з усіх видів заробітку до його повноліття, тобто до 01.02.2024 року, починаючи з 19.05.2011 року. Виконавче провадження відкрите у відділі за заявою стягувача 15.09.2011 року. Станом на 19.02.2012 року заборгованість по сплаті аліментів на погашена та становить 7000 гривень.

Відповідно до довідки Центрального адресного бюро м. Одеси встановлено, що боржник по м. Одесі та Одеській області не зареєстрований.

Відповідно до довідки КП „ОМБТЇ та РОН за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_3. Державним виконавцем арештоване все майно боржника. Транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

На теперішній час боржник своїх зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість відповідно до винесеного рішення суду. Стягувачем було подано заяву про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши подання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні Першому Київському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4396/11 від 15.08.2011 року, виданого Київським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн., з усіх видів заробітку до його повноліття, тобто до 01.02.2024 року, починаючи з 19.05.2011 року.

Виконавче провадження відкрите у відділі за заявою стягувача 15.09.2011 року.

Станом на 19.02.2012 року заборгованість по сплаті аліментів на погашена та становить 7000 гривень.

З матеріалів справи не вбачається, що виконавець виїзджав по місцю мешкання боржника, проводив з боржником виховательну бесіду, складав акти про його не проживання, тобто суд робить висновки, що державним виконавцем не було надано доказів неможливості виконання рішення суду іншими способами.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно до вимог п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо, у т.ч., діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Вільне пересування громадянина і вибір ним місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України гарантований ст. 33 Конституції України. Обмеження такого права встановлені законом, підстав для застосування такого державним виконавцем не наведено і в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21 січня 1994 року № 3857-XII, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, 15.11.1979 року нароження за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.