Справа № 212/337/2012 Провадження № 22-ц/0290/766/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 47 Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Зайцева А.Ю., Луценка В.В.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю відповідачки, апелянтки ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2012 року ОСОБА_3 звернувся в Ленінський районний суд м. Вінниці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( а. с. 3-4 ). Позов мотивований тим, що з листопада 2011 року сторони не проживають однією сімєю, остання фактично припинила існування. Спільне господарство не ведеться, позивач проживає з іншою жінкою. Будучи переконаним, що збереження шлюбу неможливе, не бажаючи цього, ОСОБА_3 просив позов задоволити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 лютого 2012 року ( а. с. 17 ) позов задоволений. Розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 20.06.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 971 ( а. с. 9 ). Судові витрати залишені за позивачем.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням у справі, відповідачка оскаржує його в апеляційному порядку, просить скасувати дане рішення суду, справу направити на новий судовий розгляд іншим складом суду ( а. с. 20-21 ). Апелянтка вважає оскаржуване судове рішення незаконним, ухваленим з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення і заперечення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, наявні в ній, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі відповідно актового запису № 971 у книзі реєстрації актів про одруження від 20 червня 2003 року міського відділу РАГС управління юстиції Вінницької області є поружжям та батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 7, 9 ). Шлюб між сторонами у справі фактично розпався, вони спільно не проживають, позивач мешкає з іншою жінкою, стверджує, що у нього фактично склалася нова сімя.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного про- цесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Згідно з частиною 2 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

В даному судовому засіданні апеляційного суду Вінницької області відповідачка подала суду довідку Вінницького міського клінічного полового будинку № 1від 06 березня 2012 року № 106 про те, що вона знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації з терміном вагітності 18 тижнів. За таких фактичних обставин задоволення позову ОСОБА_3 суперечило би нормам матеріального права.

Пунктами 1, 4 частини 1 статті 309 ЦПК України встановлено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 лютого 2012 року скасувати, у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його прого-лошення, однак воно може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: