Справа № 1003/4526/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, Білоцерківська міська рада Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер його рідний брат ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла його мати ОСОБА_4, після їх смерті необхідно оформити спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1, але оформити спадкові права заявник не має можливості, оскільки свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків та свідоцтво про народження брата погано збереглися і неможливо прочитати весь зміст цих документів, книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1941 рік в архіві не збереглися, а тому заявник просив суд встановити факт реєстрації шлюбу 25.01.1941 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 25.01.1941 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

В судовому засіданні заявник уточнив вимоги поданої ним заяви і просив суд встановити факт, що ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, були батьками ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року; встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Представник Першої Білоцерківької міської державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але суду надано листа щодо розгляду справи без участі представника нотконтори.

За ухвалою суду від 29.02.2012 року до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованої особи було залучено Білоцерківську міську раду Київської області, представник якої до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином під розписку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_2, який був зареєстрований і проживав до дня смерті по АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про його смерть, довідкою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 14.06.1950 року, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ станом на 28.11.2011 року, копією вказаного договору від 14.06.1950 року.

Як встановлено судом, разом з ОСОБА_2 на день його смерті проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6

Наведені обставини стверджуються довідкою КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 були його дружина ОСОБА_4, сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Родинні стосунки між вказаними особами стверджуються наданими до суду доказами, а саме: згідно копії посвідки про шлюб за № 38, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 25.01.1941 року, після шлюбу прізвище-ОСОБА_4; згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 04.10.1953 року, його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 збереглося погано, весь його зміст неможливо прочитати, а згідно листа головного управління юстиції у Київській області від 03.02.2012 року, провести перевірку щодо наявності цивільного акту про народження ОСОБА_3 за 1941 рік є неможливим у зв"язку з відсутністю архівного фонду за 1938-1943 роки.

Але, суд вважає, що факт родинних стосунків між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджується поясненнями заявника, також тими обставинами, що вони проживали і разом і були зареєстровані за однією адресою, крім того, в посвідці про народження ОСОБА_3, копія якої є в матеріалах справи, можливо прочитати дані про батьків, а саме: батько-ОСОБА_2, мати-ОСОБА_4.

Як встановлено судом, заповіту ОСОБА_2 не залишав, а відповідно до ст.529 ЦК України /в редакції 1963 року/, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти /у тому числі усиновлені/, дружина і батьки /усиновителі/ померлого.

За ст.548 вказаного ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

А згідно ст.549 цього ЦК, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки суд вважає доведеним факт родинних стосунків між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, то суд приходить до висновку, що фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина та сини ОСОБА_1 і ОСОБА_3, оскільки, як вказано вище, на момент смерті спадкодавця всі вони проживали разом в АДРЕСА_1, після його смерті продовжували проживати в цьому будинку, тобто, фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_3, що слідує з копії свідоцтва про його смерть; а згідно відповіді Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 02.03.2012 року після померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини та про відмову від неї до держнотконтори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно зі ст.1261 ЦК України / в редакції 2004 року/ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, виходячи з наведених правових норм, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла тільки його мати ОСОБА_4, оскільки згідно довідки КП ЖЕК № 1 в матеріалах справи, на час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також дружина заявника і його син.

Але ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла, що слідує з копії свідоцтва про її смерть, а спадщину після неї прийняв згідно положень ст.1268 ЦК України її син ОСОБА_1 Петрович-заявник по справі, оскільки згідно довідки КП ЖЕК № 1 на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали і були зареєстровані по АДРЕСА_1 -ОСОБА_1, його дружина і син.

Судом при розгляді справи враховуються наступні обставини.

Так, в зв"язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 погано збереглося, поновити його на даний час неможливо, на що вказано вище в рішенні, то заявник позбавлений можливості надати необхідні документи до держнотконтори для оформлення своїх спадкових прав на вказаний вище будинок.

За п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника та ін.

А тому враховуючи все наведене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_3, та що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, оскільки встановлення цих фактів необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, а наданими суду доказами підтверджується факт родинних стосунків між вказаними особами.

Керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України /в редакції 2004 року/, ст.ст.10,60,88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, були батьками ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко