Номер провадження 6/1522/552/12
УХВАЛА

10 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у звязку з невиконанням грошового зобовязання, -

В с т а н о в и в:

До суду звернувся державний виконавець Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон гр. ОСОБА_1, в якому посилався на те, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобовязання, покладеного на нього судовим наказом №2н-4447/08 від 03.10.2008 р. Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали подання, доданні до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступних підстав:

На примусовому виконанні Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про примусове виконання судового наказу 2н-4447/08 від 03.10.2008 р., виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ООД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошової суми у розмірі 50769,50 грн.

24 листопада 2008 року заступником начальника Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу 2н-4447/08 від 03.10.2008 р., виданого Приморським районним судом м. Одеси та надано боржнику строк на самостійне виконання, однак вимоги виконавчого документу не виконано.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Згідно з вимогами статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійсненні виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Зокрема, пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань.

На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Також, передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобовязання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

Таким чином, у суду є усі підстави для задоволення подання заступника начальника Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 з вилученням паспортного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 7 ст. 8, 208-210, 377 ЦПК України ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

У х в а л и в:

Подання заступника начальника Першого Приморського відділу державно виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон, громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово обмежити в праві виїзду за кордон, з вилученням паспорту до виконання судового наказу 2н-4447/08 від 03.10.2008 р., виданого Приморським районним судом м. Одеси.

Зобов'язати відділ ВПМР УМВС України в Одеській області не видавати виїзні документи на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України, відділу ВПМР УМВС України в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена