АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-2428/2011р.
Провадження № 22-ц/2090/838/12 Головуючий 1 інстанції Курганникова О.А.
Категорія: інші Доповідач: Колтунова А.І.
У Х В А Л А

17 січня 2012 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Стома», Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського районну м. Харкова, 3-тя особа: Харківський обласний центр про нарахування та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації про визнання дій неправомірними щодо відмови здійснення перерахунку та доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоплачених сум допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Стома», Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського районну м. Харкова, 3-тя особа: Харківський обласний центр про нарахування та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації про визнання дій неправомірними щодо відмови здійснення перерахунку та доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоплачених сум допомоги.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

20 грудня 2011 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій ставить питання про його скасування як необґрунтованого.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме - не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Будь-яких квитанцій, що свідчать про сплату апелянтом судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є немайновими.

За подачу позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 53 грн. 65 коп..

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення: судовий збір, за позовом ________________(ПІБ чи назва установи, організації позивача, Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документу у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності зазначаються паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2011 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Стома», Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського районну м. Харкова, 3-тя особа: Харківський обласний центр про нарахування та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації про визнання дій неправомірними щодо відмови здійснення перерахунку та доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоплачених сум допомоги, - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя -