Провадження № 6/412/345/2012р.
У Х В А Л А

11 грудня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо стягнення на користь держави судових витрат по цивільній справі № 2-2461/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 26.05.2011р. було задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким в тому числі й стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1362грн. 36коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В порядку виконання рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави, 09.02.2012р. на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було надіслано виконавчі листи.

03.12.2012р. до суду надійшли заяви начальника Дніпропетровської МДПІ у Дніпропетровській області з проханням поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів про стягнення судових витрат на користь держави, виданих по цивільній справі № 2-2461/2011р., оскільки дані виконавчі листи надійшли до інспекції лише 12.11.2012р., тобто після закінчення строку на пред`явлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред`явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи № 2-2461/2011р., 09.02.2012р. виконавчі листи про стягнення судових витрат були надіслані до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Як вбачається з копії листа № 32803/10/173-42 ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надіслала вищевказані виконавчі листи на адресу Дніпропетровської МДПІ лише 31.10.2012р., а отримані вони були лише 12.11.2012р.

Як вбачається з виконавчих листів строк їх пред`явлення до виконання «до 13.06.2012р.», тобто Дніпропетровська МДПІ у Дніпропетровській області отримала листи вже після закінчення строку на пред`явлення.

З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь держави не виконане, суд вважає за необхідне заяву Дніпропетровської МПІ у Дніпропетровській області задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки даний строк було пропущено стягувачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо стягнення на користь держави судових витрат по цивільній справі № 2-2461/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Поновити Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 1362грн. 36коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., виданих по цивільній справі № 2-2461/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко