Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-3403/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-3403/11

Ім’ям України

(заочне)

20 липня 2011 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2011 року
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (а.с. 3).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 01 червня 2002 року.
Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкає з нею. Причиною
розірвання шлюбу є подружня невірність
чоловіка. На даний час вони мешкають
окремо одне від одного, шлюбних
стосунків не підтримують, спільним
побутом та взаємними правами та
обов’язками не пов’язані. Примирення
та збереження родини неможливе, а тому
шлюб необхідно розірвати. Спору про
поділ нажитого майна немає. Після
розірвання шлюбу діти залишаться
мешкати з нею.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, прохала
задовольнити позов у повному обсязі.
Надала пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснив, що
відповідач пішов з дому до іншої жінки
і вже сім місяців живе у неї.
Відновлення дошлюбного прізвища не
бажала.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але до суду не з’явився,
письмових заяв та клопотань суду не
надав (а.с. 10). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановлювати
заочне рішення). Позивач не
заперечувала проти розгляду справи за
відсутності відповідача. З цих підстав
суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 01 червня 2002 року уклали шлюб у
Полтавському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції, актовий запис № 404 (а.с. 4). Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкає з нею (а.с. 5, 11).
На даний час не підтримують
сімейно-шлюбних відносин. Майнового
спору не мають. Судові витрати по
справі складають 38 гривень 50 копійок
(а.с. 9-10).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 11, 30,
60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2002
року у Полтавському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління
юстиції, актовий запис № 404, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого у м. Ялті та
ОСОБА_2 (дівоче прізвище Радченко)
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженою у м.
Глобиному Полтавської області, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
неповнолітніх дітей –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір’ю –ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

Суддя
І.Ю. Литвиненко