Справа № 1602/196/2012
У Х В А Л А

17.02.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- з позову ОСОБА_2 не вбачається, що між сторонами виник спір, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження; так, з відмови державного нотаріуса від 30.12.2011 року вбачається, що підставою для відмови є неточність заповіту ОСОБА_3, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради 10.08.2007 року і не вбачається інших причин для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, отже, позивачем не зазначені підстави, з яких позивач просить суд визнати право власності на земельні ділянки площею 2,40 га, 2,40 га, 0,60 га та 0,61 га, які належать на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3, оскільки належність заповіту ОСОБА_2 можливо при відсутності спору вирішити в окремому провадженні (тобто не за правилами позовного провадження);

- крім того: - позивачем не зазначена ціна позову;

- відсутні документи, що підтверджують вартість спадкового майна (довідки про грошову оцінку земельних ділянок, тощо), що не дає змоги визначити правильність сплати судового збору позивачем (при тому, що позивач сплатив лише мінімальну ставку судового збору);

- відсутні дані щодо відмови позивачу у виготовленні технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями, та якими доказами підтверджується ця відмова;

- відсутня відмова органу реєстрацію прав на нерухоме майно в реєстрації житлового будинку, що знаходиться в с. Лугове по вул. Лугова, 14 Великобагачанського району за попереднім власником домоволодіння;

- відсутні документи про смерть ОСОБА_4, який був головою колгоспного двору, якому належав житловий будинок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що жоден документ, що доданий до позовної заяви не завірений належним чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Великобагачанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя