Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-с/1007/33/2012
УХВАЛА

31 серпня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження відкритого Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області по виконанню виконавчого листа № 2-457/2011, виданого 18 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 71 899 грн. 15 коп. та судових витрат в сумі 838 грн. 99 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ «ПростоФінанс» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору № 8 від 06 листопада 2007 року про надання ОСОБА_1 кредиту. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є заявник ТОВ «Кредитні ініціативи», суддя приходить висновку, що у прийнятті до розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити заявнику для відома.

Суддя Г.О. Білик