Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 6/2507/38/2012 року
№ 2507/2696/2012 року
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2012 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву старшого державного виконавця ВДВС Ічнянського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконання судового рішення

,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Ічнянського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що на виконання у відділі ВДВС перебуває виконавчий лист № 2-294 виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 19 квітня 2006 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 150 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 квітня 2006 року.

11 січня 2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву старшого державного виконавця ВДВС Ічнянського РУЮ ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту, та розяснити резолютивну частину рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини як «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 150 (сто пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 06 квітня 2006 року і до повноліття дитини».

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів можна визначити у твердій грошовій сумі. А за ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст. 221 ч. 1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Ічнянського РУЮ ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розяснити рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, не змінюючи при цьому його змісту, та в резолютивній частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-294/2006 від 19 квітня 2006 року вказати «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 150 (сто пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 06 квітня 2006 року і до повноліття дитини».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Карапиш.