Справа № 1104/2129/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2012 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рудь Н. В.

Розглянувши позовну заявуПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 02.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надрата фізична особа резидент України ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписано відповідачем , який є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки- повідомлення , що надається позивачем відповідачу

Згідно п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення на згоду з умовами договору , який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ Надра, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету .

Приєднавшись до договору позивач та відповідач визначилися з усіма істотними умовами договору , а саме : найменуванням банківського продукту справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку українська гривня ; сумою ліміта кредитування 5 000 .00 грн. : відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці повідомленні .

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено , що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однієї із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому .

Згідно ст. 368 ЦК України передбачено, що договір є укладеним в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду .

Відповідно до пунктів 2.3., 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки , відкрив відповідачу картковий рахунок № 78519959 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотківвстановив ліміт кредитування в розмірі 5 000 .00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту .

Відповідно до пунктів 5.2.4.,5.2.5.Договору відповідач зобовячався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки , передбачені умовами даного договору , здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно . При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості обраного тарифного пакету .

Відповідно до пп..11.4,11.6 договору позивач нараховує відсотки . Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту . При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік , у місяці календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотківта зазначається в виписці - повідомлені , яку відповідач підписує власноруч.

Згідно з п.11.10. договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу позивач нараховує :

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті , за кожен випадок ;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення .

Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8553,25 грн., в тому числі :

- непогашений кредит 4 483,33 грн.;

- несплачені відсотки 3 524,66 грн. ;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 545,26 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобовязань за договором .

У звязку з виникненням заборгованності по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір , однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена . відповідача уникає зустрічей з представником позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості .

Просить розглядати справу без участі представника ПАТ КБ Надра, позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 8 553 грн. 25 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 2, МФО 321024, ) витрати по сплаті судового здору в сумі 214,60 грн..

Суддя вважає, що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 1104/2129/12 за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року .

Призначити справу до попереднього розгляду

на 28.11.2012 року на 10.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 28.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попереднього розгляд справи обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2