Справа № 2-п-9/12
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 листопада 2012 року у справі № 014/622/12-ц, -

встановив:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 15 листопада 2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Згідно заочного рішення було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 червня 2011 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 3, позивач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_3, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в сумі 1000 (одна тисяча) грн. на місяць, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 16.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у сумі 500 (п'ятсот) грн.. до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до 14.08.2014 включно та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Враховуючи обставини, які мали місце 15 листопада 2012 р., що він не мав можливості прибути до суду та повідомити про причини неявки. У зв'язку з його неявкою, він не мав змоги надати свої заперечення та доводи проти позову позивача, так як відповідно його місце проживання підтверджено реєстрацією вказаною у належному йому паспорті і визначена с. Верба Дубенського району Рівненської області. Про те, позивачем в позовній заяві вказана зовсім інша адреса його проживання, ніж наявна юридичне зафіксована. Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Судом вказав вимоги норми права дотримано не було, тому він не зміг прибути до суду, він був позбавлений можливості надати суду під час засідання пояснення по суті позовних вимог його дружини, висловити свої доводи та міркування з цього приводу, а також заявити клопотання, тобто був позбавлений можливості використати свої процесуальні права, надані йому законом, тому просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просила суд заочне рішення не скасовувати.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно заочного рішення було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 червня 2011 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 3, позивач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_3, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в сумі 1000 (одна тисяча) грн. на місяць, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 16.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у сумі 500 (п'ятсот) грн.. до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до 14.08.2014 включно та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Оскільки при винесенні рішення не було враховано, що відповідач має намір примиритися з позивачем та не враховано його матеріальне становище, а саме: щодо питання аліментів - стягнення в частці чи твердій грошовій сумі, а тому відповідно до ст.. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

скасувати заочне рішення від 15 листопада 2012 року Кагарлицького районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити дану справу до розгляду на 21 грудня 2012 року на 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко