Справа № 2-3393/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулося до суду с позовом про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією до ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 10 червня 2011 року за адресою м. Кривий Ріг, 4 мікрорайон ЗарічнийАДРЕСА_1, де мешкає відповідач, представниками енергопостачальника, у відповідності із п.37 Правил користування електричною енергією було проведено перевірку дотримання правил.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією, а саме використання не донарахованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромереж повз прилад обліку скритим шляхом. Даний факт порушення правил зафіксований актом Н № Д 000056 від 10.06.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 10 червня 2008 року по момент виявлення порушення 10 червня 2011 року на суму 16827 гривень 53 копійок.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, та просила позов задовольнити повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала пояснення, що начебто 10.06.2011 року було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією, однак вона про це нічого не знала, оскільки на той час в місті її не було. Про те що був складений акт про порушення правил користування еклектичною енергією їй стало відомо від сусідів, 17.06.2011 року в її присутності було проведено додаткову перевірку, однак порушень правил користування електричною енергією не було встановлено.

Вислухавши доводи позивача, представлені суду матеріали на підтвердження заявлених вимог, суд вважає за необхідне у позові публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відмовити за таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_2, у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж.

10 червня 2011 року за адресою м. Кривий Ріг, 4 мікрорайон ЗарічнийАДРЕСА_1, де мешкає відповідач, представниками енергопостачальника, у відповідності із п.37 Правил користування електричною енергією було проведено перевірку дотримання правил. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією, а саме використання не донарахованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромереж повз прилад обліку скритим шляхом. Даний факт порушення правил зафіксований актом Н № Д 000056 від 10.06.2011 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов висновку, що доводи позивача в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, оскільки представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження вимог, заявлених у позові.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, отже представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала жодних підтверджень обґрунтованості свого позову, тому з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що позов публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 1166 ЦК України; ст. ст. 4,10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5