№ 2/0528/3278/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ Державної виконавчої служби Управління Міністерства юстиції України у м. Краматорську про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк`звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до про зняття арешту з майна.

З позову вбачається, що позивачу 18.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк`та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КТТ5АN92215281, згідно з яким банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 57962,19 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір застави автотранспорту № КТТ5АN92215281 від 18.07.2008 року, відповідно до котрого в заставу надано автомобіль ВАЗ, модель 2104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль , реєстраційний номер НОМЕР_1 . 03.11.2008 року державним виконавцем державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Рапотой М.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-434 на користь ОСОБА_4 стягнення аліментів накладено арешт на вищевказаний автомобіль. Просять суд звільнити з- під арешту , накладеного 03.11.2008 року державним виконавцем Рапотой автомобіль ВАЗ, модель 2104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк`не зґявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності наполягає на задоволенні вимог.

Представник ОСОБА_3 надав суду заяву, з котрої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позову, та просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ВДВС УМЮУ у м. Краматорську у судове засідання не зґявилась, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, ураховуючи думку сторін щодо вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

У судовому засіданні встановлено, що автомобіль ВАЗ 2104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , перебуває в заставі у ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.6-9)

У відповідності до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»- особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що майно, зазначене у Акті опису та арешту майна від 03.11.2008 року, а саме автомобіль ВАЗ 2104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає виключенню з Акту опису та арешту майна від 03.11.2008 року зі зняттям арешту.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ Державної виконавчої служби Управління Міністерства юстиції України у м. Краматорську про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2104, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко