Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6912/12
Провадження № 2/2314/2902/12
12 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого-судці: ОСОБА_1
при секретарі: Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до умов Договору Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частими суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитно лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Вказує, що відповідачка станом на 16.05.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаній повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідачка ОСОБА_2, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення в неї заборгованості, про яку вона неодноразово повідомлялася Банком, однак до даного часу заборгованість Позичальником ОСОБА_2 не погашена.
В судове засідання представник позивача, за довіреністю ОСОБА_4, не з'явилася, попередньо направивши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позову, в якій не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК Україні, за кредитний договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передачі йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК У країни, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача п :несені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. .ст. 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, cm. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко