Справа № 227/2642/12
Провадження №2/227/1087/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2002 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП "Діброва" с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області, вартістю 50801 грн. 73 коп., відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0221847, який був виданий на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23 жовтня 1996 року за №260, посилаючись на те, що за життя спадкодавець заповіту не залишила, але усно виявляла волю про те, щоб все майно яке їй належить успадкував позивач. Однак він не має можливості належним чином оформити спадщину, оскільки пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки мав на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, ще за життя спадкодавця проживав разом з нею, здійснював за нею догляд, проводив поточний ремонт в її будинку, обробляв присадибну земельну ділянку, після її смерті провів обряд поховання та взяв на себе всі витрати по його проведенню, а також і до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню.

Крім позивача інших першочергових спадкоємців за законом чи заповітом немає, оскільки спадкодавець проживала одиноко, у шлюбі не перебувала, дітей не мала, тому він з даним позовом звернувся до суду.

Відповідач представник Кустовецької сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву якою не заперчує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130,213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

1. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2002 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на:

- право на земельну частку (пай) розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП "Діброва" с. Рогинці Хмільницького району Вінницької області вартістю 50801 грн. 73 коп., розташованої на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0221847 від 10 січня 1997 року, який був виданий на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23 жовтня 1996 року за №260, на імя ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,