Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 1374 / 12 Головуючий у 1 інстанції: Максимчук З.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ПАТ „ОТП Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначали, що між ними та ОСОБА_4 14.08.2008 року був укладений кредитний договір №CNL-207/004/2008, а також додатковий договір до нього №1 від 19.05.2009 року. Ними було надано відповідачу кредит в сумі 55000 доларів США з кінцевим терміном повернення 14.02.2023 року. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, заборгованість не погасив, сума кредиту та відсотків не сплачена. 14.02.2008р. був укладений договір поруки №SRCNL-207/004/2008 між банком та ОСОБА_2, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязалась відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобовязань за кредитним договором. Посилаючись на вказані обставини, просили стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 466172 грн. 57 коп.

16.11.2010р. основний відповідач ОСОБА_4 помер, залучено до справи правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Останнім рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ „ОТП Банк подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та позовну заяву залишити без розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із залишенням позову без розгляду з підстав, передбачених ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2011 року по цій справі скасувати, та залишити позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: