Справа № 1003/9480/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Державне підприємство «Сорокотязьське» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 являються спадкоємцями першої черги після померлої матері ОСОБА_6, яка померла 05.08.2008 року. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді пайової земельної ділянки, яка знаходиться у складі земель ОСОБА_2 сільської ради за межами населеного пункту.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Білоцерківська районна державна нотаріальна контора не має можливості, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, вступив в права володіння спадковим майном, про наявність зазначеної земельної ділянки дізнався восени 2011 року тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву, якою позов визнав повністю, просить справу заслухати в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали суду письмові заяві про визнання позову та вирішити справу без їхньої участі.

Належним чином повідомлена третя особа Державне підприємство «Сорокотязьське» в судове засідання не зявились, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року померла ОСОБА_6, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,88 га, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради, Білоцерківського району, відповідно до розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 25.06.2008 року № 422, що підтверджується копією зазначеного розпорядження та довідкою сільської ради.. Спадкоємцем першої черги по закону являється позивач. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину в Білоцерківській районній державній нотаріальній конторі він не має можливості, постільки в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав заяву на прийняття спадщини. Тому нотаріусом Білоцерківської державної районної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 квітня 2011 року, що повністю підтверджено письмовими доказами у справі.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивач фактично прийняв спадщину, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_6, померлої 05 серпня 2008 року, строком два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як інваліда 2 групи внаслідок аварії на ЧАЕС.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7