У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-п-37/11

16 січня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд , Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прегляд заочного рішення Надвірнянського р-нного суду від 04.11.2011 року по справі за позовом ПАТ Фольксбанкдо ОСОБА_1, ПП Таляпро стягнення боргу в тому числі і на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 04.11.2011 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ Фольксбанк задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не прибув в судове засідання, так як не знав про розгляд справи, оскільки перебував на час постановлення рішення у відрядженні - на навчанні в м.Київ, а рішення отримав тільки 17.11.2011 року, бо з 08.11.2011 року по 15.11.2011 року знаходився за межами України.

Просить суд заочне рішення по справі №2-630/2011р. за позовом ПАТ Фольксбанкдо ОСОБА_1, ПП Таляпро стягнення боргу в тому числі і на предмет іпотеки -скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги з підстав, наведених в заяві.

Представник ПАТ Фольксбанксудовому засіданні доводи заяви не визнав. Вважає, що відповідач свідомо хоче затягнути розгляд справи. Просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви.

Вивчивши доводи заяви, заслухавши пояснення представника заявника-Куцого О.С., перевіривши матеріали цивільної справи №2-630/2011р., суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в

судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №2-630/2011р. повідомлявся, однак, як вбачається з долучених до матеріалів заяви документів на момент постановлення рішення, він перебував у відрядженні в м.Києві.

Крім того, на думку заявників, надані ними докази при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом ПАТ Фольксбанкдо ОСОБА_1, ПП Таляпро стягнення боргу в тому числі і на предмет іпотеки -скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 06.02.2012 року на 10 год.30хв. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.