Справа № 2033/6876/12
Провадження 6/2033/107/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

13.09.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі: Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання договору купівлі продажу недійсним,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання договору купівлі продажу недійсним, в зв*язку з втратою оригінала.

Представник заявника ОСОБА_5, який діяв на підставі доручення, у судовому засіданні, заяву підтримав повністю та пояснив, що виконавчий лист згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі продажу недійсним отримував. 3 серпня 2010 р. державним виконавцем Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, на підставі ст. 26 п. 8 ЗУ Про виконавче провадженнябула винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. Копія постанови,разом з оригіналом виконавчого листа була направлена відповідачу поштою, простою кореспонденцією але до відповідача не дійшла та була втрачена при пересилці, в зв?язку з чим, відповідач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі.

Учасники процесу сторона позивача та треті особи у судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, матеріали цивільної справи вважає заяву про с видачу дублікату виконавчого листа такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-260/2011 від 18 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та рішення набрало законної сили. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 за рішенням суду визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_2, та рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 228800 (двісті двадцять вісім тисяч вісімсот) грн..

Як вбачається з матеріалів справи в частині стягнення суми, рішення суду, на момент подачі до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не виконано.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується повідомленням Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 31.08.2012 р. 3 серпня 2010 р. державним виконавцем Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, на підставі ст. 26 п. 8 ЗУ Про виконавче провадженнябула винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. У теперішній час в провадженні Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зазначений виконавчий лист не перебуває.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-260/2011. задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-260/2011 від 18 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: