Справа № 2-6399/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" лютого 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого судді           САВЛУК
Т.В.

при секретарі
Кир’янчук Б.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Фірма Прокат»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по договору
прокату,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне
товариство «Фірма Прокат»,
звертаючись з позовом до суду, просило
стягнути з ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті за прокат предмету прокату, а
саме холодильника «Дніпро-402-1»,
заводський номер 112310, прокатний номер
22563) за період з 17 листопада 2008 року по 16
листопада 2011 року в розмірі 1390, 65 грн. та
пеню за період з 17 листопада 2010 року по
16 листопада 2011 року в розмірі 916, 48 грн.,
а всього 2307, 13 грн., та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 188.20 грн.,
мотивуючи тим, що відповідачем
порушено умови договору прокату в
частині своєчасного проведення оплати
за користування предметом прокату, що
є предметом позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства «Фірма
Прокат»в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, разом з
позовною заявою позивачем подане
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача за
наявними у справі матеріалами, позовні
вимоги позивач підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом направлення судових повісток за
адресою, вказаною в позовній заяви, яка
підтверджується даними Адресного бюро
міста Києва, про причини неявки суд не
повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.787 Цивільного кодексу
України за договором прокату
наймодавець, який здійснює
підприємницьку діяльність з передання
речей у найм, передає або
зобов’язується передати рухому річ
наймачеві у користування за плату на
певний строк.

Судом встановлено, що 16 серпня 2008 року
між Відкритим акціонерним
товариством «Фірма
Прокат»(правонаступником всіх прав та
обов’язків якого є Публічне
акціонерне товариство «Фірма Прокат»)
та ОСОБА_2 був укладений Договір
прокату № 064167, відповідно до якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування холодильник «Дніпро-402-1»,
заводській номер 112310, прокатний номер
22563, на умовах забезпеченості,
повернення, а Наймач зобов’язувався
своєчасно вносити плату за
користування предметом прокату,
повернути предмет прокату в справному
стані, при втраті предмету прокату
відшкодовувати його вартість з
урахуванням зносу, у випадку псування
та розукомплектування предмета
прокату відшкодувати витрати на його
ремонт та вартість запчастин і
комплектуючих.

Договір діє з 16 серпня 2008 року по 16
листопада 2008 року. Подальша оплата за
прокат є пролонгацією даного договору.
(п.7.1 Договору прокату)

Як передбачено у п.3.1, 3.2, 3.4 Договору
прокату, розмір плати за прокат
визначається відповідно до
Прейскуранту тарифів на прокат
предметів культурно-побутового
призначення, діючого на час оплати.
Наймач проводить оплату за прокат
авансовими платежами на наступний
термін. У випадку порушення умов
договору Наймач сплачує вартість
прокату та неустойку в розмірі 1% від
простроченої суми за кожний день
прострочки згідно з тарифами, які діють
на момент сплати платежу, по день
повернення прокату.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов’язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов’язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного
кодексу України)

Одностороння відмова від зобов’язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов’язання. (ч.2 ст.615 Цивільного
кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625
Цивільного кодексу України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Як з’ясовано судом, підтверджується
наявними у справі доказами,
відповідачем порушено умови договору
прокату в частині оплати за
користування предметом прокату, у
зв’язку з чим за період з 17 листопада
2008 року, строк закінчення строку дії
договору прокату, по 16 листопада 2011
року, день звернення позивача з даними
позовом до суду, виникла
заборгованість на загальну суму 1390,65
грн. (1095 днів (кількість днів
користування предметом прокату) х 1,27
грн./добу (згідно Прейскуранту на
прокат предметів культурно-побутового
призначення, затвердженого Наказом
ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фірма
Прокат»за №26 від 12 квітня 2011 року,
тариф предмета прокату за добу з ПДВ
становить 1,27 грн.).

В той же час, виконання зобов’язання
забезпечуються, якщо це встановлено
договором або законом. (ч.1 ст.548
Цивільного кодексу України)

Види забезпечення виконання
зобов’язань визначені у статі 546
Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 546 Цивільного
кодексу України виконання
зобов’язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов’язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
грошового зобов’язання за кожен день
прострочки виконання. (ч.1 і ч.2 ст.549
Цивільного кодексу України)

Право на неустойку виникає незалежно
він наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов’язання. (ч.1 ст.550
Цивільного кодексу України)

Статтею 258 Цивільного кодексу України
визначено вимоги до яких
застосовується спеціальна позовна
давність, серед іншого, позовна
давність в один рік застосовується
зокрема до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи той факт, що в межах даного
спору судом встановлено, що має місце
неналежне виконання з боку відповідача
умов договору прокату, що зумовлює
застосування положень п.3.4 Договору
прокату, яким передбачено, що у випадку
порушення умов договору Наймач сплачує
вартість прокату та неустойку в
розмірі 1% від простроченої суми за
кожний день прострочки згідно з
тарифами, які діють на момент сплати
платежу, тому суд вважає правомірними
вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача пені в розмірі 916,48 грн.,
яка розрахована позивачем за період з 17
листопада 2010 року по 16 листопада 2011
року, що відповідає положенням ст. 258
Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини третьої
ст.212 Цивільного процесуального
кодексу України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв’язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Фірма Прокат»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
прокату підлягає задоволенню в повному
обсязі, тому присуджує стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Фірма
Прокат»заборгованість за договором
прокату у розмірі 2307,13 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 акціонерного товариства “Фірма
Прокат” понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.,
які сплачено позивачем за подання
позову до суду.

Враховуючи наведене та
керуючись ст. ст.258, 526, 546, 548, 550, 612, 615, 625,
787 Цивільного кодексу України, ст. ст.1, 4,
10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
акціонерного товариства “Фірма
Прокат” заборгованість за договором
прокату за №064167 від 16 серпня 2008 року у
розмірі 2307,13 грн., судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 188,20 грн., а
всього на загальну суму 2495 (дві тисячі
чотириста дев’яносто п’ять) грн. 33
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду міста
Києва через Дніпровський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання її
копії.

С у д д я