УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. -

ВСТАНОВИ В:

15 листопада 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області знаходиться зведене виконавче провадження №32863344. відкрите на підставі:

-виконавчого листа №2а-4649/10/1570. виданий Окружним адміністративним судом

12.03.2011року про стягнення на користь держави податкової заборгованості у сумі 2089.00 грн.;

-виконавчого листа №2а/1570/10024/2011, виданий Окружним адміністративним судом 24.11.2011 року про стягнення на користь держави заборгованості у сумі 5734,25 грн.;

-виконавчого листа №2а/1570/10024/2011, виданий Окружним адміністративним судом 28.03.2011 року про стягнення на користь держави податкової заборгованості у сумі 5380.500 грн. з малого колективного підприємства «Оліво».

Керівником юридичної особи є ОСОБА_1.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено. своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Однак державним виконавцем разом із поданням не надано суду доказів того, що ним було вичерпано весь передбачений зазначеним Законом перелік заходів щодо примусового виконання судового рішення або всі вони виявилися безрезультатними.

Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості та не доведено жодних обставин, які дійсно свідчили б про навмисне цілеспрямоване ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань та його намір вибути за межі України з цією метою.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись сг.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦГІК України.-

У X В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області у тимчасовому обмеженні громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

2