Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4160/11
Провадження №2/2314/97/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки Аккорд до Горда В»ячеслава Анатолійовича про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 спілка Аккорд звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.01.2007 р. між КС «Аккорд» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. Згідно з п. 1.1 договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору. Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 10.10.2011р. сума боргу за тілом кредиту становить 5000 грн., за процентами 9419,75 грн., пеня 5000грн., що складає 19419,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також державне мито в сумі 194,19 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача КС Аккорд в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подав заяву про застосування строків позовної давності, відповідно до положень ст.ст. 253, ч.1 ст. 254, 257, 267 ч.ч.3,4ЦК України, оскільки, як на його думку, кінцевий строк подачі позовної заяви минув 20.01.2011р.

Враховуючи думку представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що між КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_2 20.01.2007р. укладений договір кредиту. Згідно з п. 1.1 договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору. Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Встановлено, що останній платіж відповідачем здійснений 19.03.2007р. в розмірі 223грн., як сплата процентів.

Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Строк дії договору кредиту становить 12 місяців, тобто до 20.01.2008р. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 10.10.2011 р. сума боргу за тілом кредиту становить 5000 грн., за процентами 9419,75 грн., за пенею 5000 грн., що складає 19419,75 грн.

Між тим, як передбачено ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три рок и (ст. 257ЦК). Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), що визначено ст. 258 ч.2 п.1 ЦК.

Відповідно до вимог ст. 266 ЦК, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, тощо).

Крім того, як передбачено ст. 267 ч.ч.3,4 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Встановлено, що строк, на який був укладений між сторонами кредитний договір від 20.01.2007р., сплив 20.01.2008р., а позов до суду подано лише 10.10.2011р.

Таким чином, позивачем пропущені строки позовної давності, а тому у задоволенні позову з викладених підстав, слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 256, 257, 258, 267 ЦК України, ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до Горда В»ячеслава Анатолійовича про стягнення боргу, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.М. Позарецька