АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/7096/2012р.
Справа № 6-149/11 Головуючий 1 інстанції Омельченко К.О.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Рудь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз»від 21 квітня 2008 року по справі № 61/8, відповідач - ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз»від 21 квітня 2008 року по справі № 61/8, відповідач - ОСОБА_4

В обґрунтування вимог вказала, що 21.04.2008 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнський громадський організації «Український правовий союз»було прийнято рішення у справі №61/8 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та визнано за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Нова Березівка Харківського району Харківської області по вул. Свободи, буд. №15.

Просила визнати рішення незаконним, необґрунтованим, оскільки при його ухвалені третейський суд вирішив питання, про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі та скасувати, а виконавчий лист, виданий ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2008 року про зобовязання КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на вказане нерухоме майно, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

Третейський суддя Макаренко П.Д. у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, поклався на розсуд суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2011 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»від 21.04.2008 року.

Виконавчий лист, виданий за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2008 року про зобовязання КП Харківське районне «Бюро Технічної Інвентаризації»зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок в с. Нова Березівка Харківського району Харківської області по вул. Свободи, буд. №15 визнано таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Кіпру»просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що спірний житловий будинок знаходиться в банку в іпотеці.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, скасовуючи рішення третейського суду та визнаючи виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає встановленим у справі обставинам і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадський організації «Український правовий союз»від 21.04.2008 року у справі №61/8 визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Нова Березівка Харківського району Харківської області по вул. Свободи, буд. №15 ( а.с. 7 11 ).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2008 року видано виконавчий лист, яким зобовязано КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за ОСОБА_5 право власності на вказане нерухоме майно ( а.с. 12 13).

Відповідно до вимог ст. 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону, а також, якщо третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі.

ОСОБА_3 не була притягнута третейським судом до участі в справі.

Крім того, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно не відноситься до компетенції третейського суду.

Доводи, викладені ПАТ «Банк Кіпру»в апеляційній скарзі, висновок суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Кіпру» відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді