Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа Ns 2314/3221/12
Провадження № 2314/1884/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судці Скляренко В.М. при секретарі: Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач указує, що 12.09.2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та Позичальником ОСОБА_1 і Поручителем ОСОБА_2 було укладено Договір «Автопакет» № 178п/99/2007-840, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15425,74 дол. СІЛА строком ДОІ2.09.2014 року на придбання автотранспортного засобу, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,1% річних. Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 459 від 12.09.2007 року. Відповідно до п. 2.2.1 Позичальник ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує передбачені п. 1.1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.2.3 Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого 299,51 дол. США в термін до 18 числа кожного місяця.

Позичальник ОСОБА_1 систематично порушує виконання зобов'язань, взятих на себе договором, а саме не виконує умови п. 2.2.3 Договору, щодо строків та розміру оплати.

21.09.2011 року позивачем на адресу відповідачів надіслана вимога про погашення заборгованості за кредитним договором за вих. № 2149, яка вручена Позичальнику ОСОБА_1 та Поручителю ОСОБА_2 10.10.2011 року.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 553 ЦЦ України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник.

Пунктом 3.2.3 Договору визначено, що відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до п. 3.2.4 Договору, Поручитель відповідає перед Банком всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

А тому, враховуючи неналежне виконання Позичальником ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем за Договором «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року з Позичальника ОСОБА_1 та Поручителя ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню заборгованість за тілом кредиту в сумі 12319,26 дол. США. та заборгованість по нарахованих, але несплачених відсотках в сумі 2669,19 дол. США..

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України за порушення зобов'язання сплачується неустойка, а тому вона підлягає до стягнення з відповідачів у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 Договору у разі прострочення Позичальником ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

А тому, враховуючи неналежне виконання Позичальником ОСОБА_1 своїх обов'язків перед позивачем за Договором «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року з Позичальника та Поручителя підлягає солідарному стягненню пеня у сумі 850,22 дол. США.

Крім того, вказує, що п. 5.2 Договору у разі поручення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору Позичальнику зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору.

Оскільки, Позичальником ОСОБА_1 порушено умови Договору «Автопакет» № 178п/99/2007- 840 від 12.09.2007 року стосовно обов'язкового оформлення Договору страхування транспортного засобу за пакетом «Каско», по відповідно до п. 5.2 Договору з Позичальника ОСОБА_1 та Поручителя ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню штраф у розмірі 10% від суми кредиту, що складає 1542,57 дол. США.

Загальна сума, яка підлягає до стягнення з Позичальника ОСОБА_1 та Поручителя ОСОБА_2 складає 17381,24 дол. США., що в гривневому еквіваленті становить 138801 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 12319,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 98377 грн. 91 коп.; заборгованість по нарахованих але не сплачених відсотках - 2669,91 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 21315 грн. 35 коп.; пеня - 850,22 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6789 грн. 60 коп.; штраф - 1542,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 12318 грн. 50 коп.

А тому, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року в сумі 17381,24 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 138801 грн. 36 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Ґудзь О.С., позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року в сумі 17381,24 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 138801 грн. 36 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, а саме на суму заборгованості, нарахованої позивачем, за виключенням штрафу в сумі 1542,57 дол. США, в стягнені якого просили відмовити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце була повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши представника позивача - Ґудзь О.С., відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення частково, оскільки на підставі наявних у справі доказів об'єктивно встановлено наступне.

12.09.2007 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та Позичальником ОСОБА_1 і Поручителем ОСОБА_2 було укладено Договір «Автопакет» № 178п/99/2007-840 відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15425,74 дол. США на придбання автотранспортного засобу, з терміном погашення до 12.09.2014 року (п. 1.1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.1.3 Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року Позичальник ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 15,1% нарік.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1 Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 2501 у порядку, передбаченому п. 2.2.3 Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 299,51 дол. США, щомісячно до 18 числа поточного місяця (п. 2.2.3 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

В судовому засіданні вставлено, що Позичальник ОСОБА_1 порушив умови Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року, що призвело до утворення в нього перед Банком станом на 26.03.2012 року заборгованості: по основній сумі кредиту - 12319,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає - 98377 грн. 91 коп.; по відсотках - 2669,19 дол. США що в гривневому еквіваленті складає - 21315 грн. 35 коп. За прострочення Позичальником ОСОБА_1 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту по Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року Позичальнику ОСОБА_1 станом на 26.03.2012 року, відповідно п. 5.1 Договору, нарахована пеня в сумі 850,22 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає - 6789 грн. 60 коп. Крім того, за порушення Позичальником ОСОБА_1 зобов'язання щодо страхування предмету застави по програмі повне «Каско», передбаченого п. 4.3.17 Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року Позичальнику ОСОБА_1 нарахований штраф в сумі 1541,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає - 6789 грн. 60 коп. Загальна сума заборгованості Позичальника ОСОБА_1 за Договором «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року станом на 26.03.2012 року складає 17381,24 дол. США., що в гривневому еквіваленті складає 138801 грн. 36 коп. та мала б підлягати до стягнення з Позичальника ОСОБА_1 на користь позивача. Однак, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що штраф в сумі 1542.57 дол. СІЛА Позичальнику ОСОБА_1 нарахований за порушення умов п. 4.3.17 Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року, а саме за порушення зобов'язання щодо страхування предмету застави, а відповідно до п. 5.2 цього ж Договору нарахування штрафу передбачено лише за порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, до яких п. 4.3.17 не входить, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме за виключенням штрафу в сумі 17381,24 дол. США, та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість Договором «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12 вересня 2007 року в сумі 15838,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 126482 грн. 87 коп.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що Поручитель ОСОБА_2 відповідно до п. 3.2.1 Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року взяла не себе зобов'язання безвідзивно та безспірно відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Договору та відповідати перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник.

Пунктом 3.2.3 Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року визначено, що відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань так і при невиконанні Позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

А тому, виходячи з умов Договору «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12.09.2007 року, положень ст. 543 та 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь - кого з них окремо, суд вважає, що дострокове стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» № 178п/99/2007- 840 від 12.09.2007 року в сумі 15838,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 126482 грн. 87 коп., з відповідачів ОСОБА_1К, та ОСОБА_2 необхідно проводити в солідарному порядку.

Крім того, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 1264 грн. 83 коп.

На підставі cm. ст. 509, 526, 530, 543, 554, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.6, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором «Автопакет» № 178п/99/2007-840 від 12 вересня 2007 року в сумі 15838,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 126482 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1264 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко