Справа № 2033/7202/12
Провадження 2з/2033/67/12
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26.09.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі: Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 5 лютого 2010 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Рішенням суду від 21.09.2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2011 року рішення суду від 21 вересня 2010 р. залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05.02.2010 року, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили та в арешті, накладеному ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова не має сенсу.

Участники процесу в судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 21.09.2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2011 року рішення суду від 21 вересня 2010 р. залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили

При таких обставинах, враховуючи, що рішення по справі набрало законної сили, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири, т.я. в накладенні арешту, накладеному ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відпала необхідність.

Згідно з вимогами ч.3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за закономзадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 5 лютого 2010 року по справі № 2-1086/2010 в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції, 12-у Харківську державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: