Справа № 232/863/12
Провадження 2-о/232/92/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:ОСОБА_1,
за участю:
заявника:ОСОБА_2
представника зацікавленої особиОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2012 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення у якому просила суд встановити факт, що заявник ОСОБА_2, є рідною дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 червня 2012 року.

В заяві зазначено, що батьками заявниці є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

06 червня 2012 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, заповіту на яку вона не залишила.

Під час звернення заявника до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті її матері, заявнику було повідомлено, що у звязку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 допущено помилку в написанні імені спадкодавця, її матері, а саме: зазначено «Марцеліну»замість «Марценя», що в свою чергу, позбавляє її можливості прийняти в спадщину спадкове майно.

Після звернення ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, про виправлення помилки, останній було повідомлено, що до компетенції Відділу реєстрації актів цивільного стану не входить встановлення факту родинних відносин.

З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просили суд їх задовільнити, детально пояснивши суду обставини викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви, просила суд їх задовільнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник, ОСОБА_2, народилась 15 травня 1949 року в с. Майдан, Вінницького району, Вінницької області, місцем реєстрації якої вказано АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом серія АВ № 352109, виданим 11 листопада 1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці серії ЯС № 818464, повторно виданого 14 жовтня 1948 року Вінницьким відділом бюро РАЦС м. Вінниці, її імя зазначено як «Марценя»(а.с. 5).

21 червня 2012 року у Майданському сількому ЗАГС було зареєстровано шлюб батьків заявниці, актовий запис № 8, де імя її матері зазначено як «Марцеліна»(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії ІV-АМ № 412183, повторно виданого 02 червня 1993 року Майданською сільською радою Вінницького району Вінницької області, імя матері заявниці зазначено як «Марцеліна»(а.с. 7).

06 червня 2012 року мати заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 233552, виданого 06 червня 2012 року виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, де її імя зазначено як «Марценя»(а.с. 4).

Згідно довідки за № 450 від 12 вересня 2012 року, виданої Виконавчим комітетом Майданської сільської Ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одна і таж сама особа (а. с. 12).

Відповідно до довідки за № 454 від 17 вересня 2012 року виданої Виконавчим комітетом Майданської сільської Ради Вінницького району Вінницької області, в буниковолодінні № 5 с. Майдан, по вул. Матросова Вінницького району Вінницької області по господарській книзі № 3 за 2012 рік за особовим рахунком 273 зроблено запис: що головою двору є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а його жінкою є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 червня 2012 року (а. с. 17).

Відповідно до довідки за № 455 від 17 вересня 2012 року виданої Виконавчим комітетом Майданської сільської Ради Вінницького району Вінницької області, в буниковолодінні №5 с. Майдан, по вул. Матросова Вінницького району Вінницької області по господарській книзі за 1955-1957 роки за особовим рахунком 282 зроблено запис: що головою двору є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, його жінка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їхня донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 18).

Відповідно до довідки за № 456 від 17 вересня 2012 року виданої Виконавчим комітетом Майданської сільської Ради Вінницького району Вінницької області, що в буниковолодінні №5 с. Майдан, по вул. Матросова Вінницького району Вінницької області по господарській книзі № 8-14 за 1947-1949 роки за особовим рахунком 267 зроблено запис: що головою двору є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, невіста ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онука ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 19).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, які доводяться ОСОБА_2, ОСОБА_4 та померлій ОСОБА_6, сусідами, суду повідомили, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_12 доводиться рідною донькою ОСОБА_6.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме: надає можливість прийняти спадщину після смерті своєї матері як спадкоємць за законом.

Такин чином, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК Україн, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_6, померлої 06 червня 2012 року.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: