РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/4753/12

провадження у справі № 2/0616/1349/12

31 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 1991 року ДРАЦС Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 7; місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з ним.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, з червня 2011 року відповідач переїхала до м. Харкова, де винаймає тимчасове житло. На протязі останніх років між ними склались неприязні стосунки, проживають окремо, мають різні погляди на життя, їх шлюб припинив існування. За таких обставин, перебування в шлюбі та примирення є неможливим, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому вимагає розірвання шлюбу з відповідачем.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та подав письмову заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги та просить залишити неповнолітню доньку ОСОБА_3 на вихованні з матірю; в іншій частині позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечила, пояснила суду, що їх шлюб давно припинив існування і примирення є неможливим. Тому просила позов задовольнити, з урахуванням уточнених позовних вимог, доньку ОСОБА_3 на вихованні з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1991 року (а.с.4), від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що на протязі значного періоду часу не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають, проживають окремо з червня 2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сімя розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них та їх доньки, тому є підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд залишає на вихованні з матірю за згодою сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 157 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 30 квітня 1991 року відділом ДРАЦС Оратівського районного управляння юстиції Вінницької області, актовий запис № 7, розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні з матірю.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк