Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 2 /0817/324/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі:

Головуючого судді Риженка А.Г.

при секретарі Блажко О.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 21 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. За твердженням позивачки, наприкінці жовтня 2006 року під час перебування в шлюбі вона та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали легковий автомобіль ВАЗ-2199 (державний номер НОМЕР_1), який за усною домовленістю між позивачкою та відповідачем був оформлений на ОСОБА_2. Як зазначено в позові, на цей час шлюбно-сімейні відносини між позивачкою та ОСОБА_2 остаточно припинені, з часу припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин автомобіль знаходився виключно у користуванні відповідача ОСОБА_2, який не бажає вирішити питання про поділ автомобіля в позасудовому порядку.

В позові позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини легкового автомобіля ВАЗ-2199 (державний номер НОМЕР_1), передати у приватну власність відповідачу вищезазначений автомобіль.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, в яких вона просить суд стягнути на її користь з відповідача грошову компенсацію в сумі 18 264 грн. замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ-210990 20, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Відповідач позов не визнав і пояснив суду, що спірний автомобіль, який був придбаний за час спільного життя з позивачкою, 10 листопада 2012 року був проданий. Кошти від його продажу в повному обсязі були використані на погашення боргів, в тому числі, які були зроблені за час спільного проживання з позивачкою. На думку відповідача, позовні вимоги позивачки є необґрунтованими, безпідставними і такими що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи суд приходить до наступного.

21 жовтня 2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самійлівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №02.

Наприкінці жовтня 2006 року під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за спільні кошти придбали легковий автомобіль ВАЗ-210990 20, державний номерний знак НОМЕР_1, який за усною домовленістю між сторонами 03 листопада 2006 року був зареєстрований за відповідачем. На цей час шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені.

09 листопада 2012 року автомобіль ВАЗ-210990 20, державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний сторонами за час шлюбу на спільні кошти, відповідачем був знятий з обліку для реалізації, а 10 листопада 2012 року був проданий. Згідно довідки №58 від 21 листопада 2012 року, виданої експертом-автотоварознавцем ОСОБА_3 середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ-20990 20, 2006 року випуску згідно бюлетеня автотоварознавця №67 станом на 21 листопада 2012 року складає 36528, 01 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним Кодексом України.

В ході зясування обставин справи і перевірки їх доказами було встановлено, що частка позивачки у грошовому виразі у праві спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ-20990 20, 2006 року випуску станом на 21 листопада 2012 року складає 18264 гривні.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 18264 гривні замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль ВАЗ-210990 20, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, а також понесені нею судові витрати у розмірі 414 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Риженко