Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/8378/12
Провадження № 2/409/2201/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельний кооператив №47, Третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Житлово-будівельний кооператив №47, Третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири. Просить суд визнати за нею ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 76А-105 в порядку спадкування за заповітом після померлої 18 лютого 2012 р. матері ОСОБА_3.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони права та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови Пленума Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуванняN 7, 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

В поданій позовній заяві відсутній спір про право. Право власності в порядку спадкування за заповітом має набуватися через органи нотаріату, а із змісту позовної заяви вбачається, що перепоною для цього у позивача є відсутність в розпорядженні нотаріуса документального підтвердження факту належності спірної квартири померлій ОСОБА_3. Фактично, із змісту позовної заяви випливає, що для прийняття спадщини у відповідності до встановленого Законом нотаріального порядку, позивачу треба підтвердити факт належності квартири спадкодавцю на момент його смерті. Тобто, позивачу необхідно звернутися до суду з заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельний кооператив №47, Третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати заяву в порядку окремого провадження про визнання факту права власності на частку квартири.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов