Справа № 2516/766/12 Провадження № 22-ц/2590/3204/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аграрій» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,

встановив :

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2012 року заява ДП "Аграрій" про перегляд заочного рішення по даній справі залишена без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України ДП «Аграрій» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Одночасно в апеляційній скарзі ДП „Аграрій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що представник ДП «Аграрій» не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали судом, а копія ухвали суду від 02 серпня 2012 року була отримана лише 08 серпня 2012 року.

Зазначенні апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Положеннями частини 2 статті 297 ЦПК України, статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено обовязкову сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ДП «Аграрій» на підтвердження сплати судового збору було надано суду ксерокопію квитанції, а не оригінал як це зазначено в додатку до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарги підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Дочірнього підприємства „Аграрій задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству „Аграрій строк на апеляційне оскарження заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2012 року по даній справі.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ДП „Аграрій.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2