Справа № 212/9907/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.10.2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

Головуючого судді Борисюк І.Е.,

При секретарі Жовтун М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди її батька, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди її батька

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 27 серпня 2007 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, актовий запис №1122.Від їхнього спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року вона з відповідачем мешкає окремо, їхній спільний син ОСОБА_3 проживає разом з нею у м. Вінниці.За період проживання разом та починаючи відлік з моменту проживання окремо ОСОБА_2 не надавав допомоги на утримання сина, тому вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2005 року позов було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 22.04.2007 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.Впродовж її неодноразових звернень до ОСОБА_2 з приводу надання матеріальної допомоги їхньому сину ОСОБА_3 відповідач ніяким чином не реагує.В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, відносно нього була порушена кримінальна справа у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2008 року ОСОБА_2 було засуджено та визнано його винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. У відповідності до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.Відповідач їхнім спільним сином ніколи не цікавився, постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, його забезпечення.Відповідач з сином не зустрічається, не цікавиться як він живе, росте чим займається, які у нього інтереси, чого він потребує.Служба у справах дітей Вінницької міської ради розглянувши її заяву про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вислухавши пояснення дитини, дослідивши відповідні документи, прийняла рішення від 22.12.2011 року, згідно якого вони вважають доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 моменту народження сина позивач належно виконує обов'язки по вихованню, фізичному, духовному і моральному розвитку сина, піклується про його здоров'я.Її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учнем Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з хокею на траві «Олімпія»та виконав 2 (другий) юнацький розряд, постійно тренується у тренера-викладача ОСОБА_4 Навчально-тренувальні заняття проводяться в понеділок, середу, п'ятницю з 12-30 до 14-00 год.ОСОБА_3 приймає участь у обласних та Всеукраїнських змаганнях, а також виїзди на Міжнародні змагання (за кордон). Окрім занять з хокею на траві ОСОБА_3 займається в Народному художньому колективі України ансамблі танцю «Радість». Колектив постійно бере участь у багатьох Міжнародних фестивалях на конкурсах в різних країнах світу: Туреччині, Болгарії, Німеччині, Тайвані, Італії, Греції та в інших країнах світу. В подальшому планується залучити до участі у Міжнародних фестивалях ОСОБА_3.Для належної участі у Міжнародних змаганнях та різноманітних конкурсах необхідний дозвіл батька на виїзд дитини за кордон.Після підготовки всіх необхідних документів та в зв'язку з тим, що переліком документів, які необхідні для візи «Возз'єднання родини -супроводження»передбачено, що для неповнолітніх осіб подається нотаріально завірений дозвіл батьків на виїзд на період змагань, на туристичний період, на постійне місце проживання, який дійсний 6 місяців з дати оформлення. З великим проханням вона звернулася до ОСОБА_2 про надання ним дозволу виїзду дитини за кордон, проте він їй відмовив поставивши вимогу про звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини, з чим вона погодитись не може.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд надати дозвіл на виїзд дитини за державний кордон України на період 2012-2013 р.р. на Міжнародні змагання та фестивалі малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із командою Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з хокею на траві «Олімпія»та разом з Народним художнім колективом України ансамблем танцю «Радість», без згоди та супроводу батька ОСОБА_2; надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини для виїзду

дитини за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

29.10.2012 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій вона уточнила свої позовні вимоги та просить суд надати дозвіл без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на виїзд дитини за державний кордон України, а саме: у Польщу та Росію на міжнародні змагання малолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із командою Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з хокею на траві «Олімпія»на період з 1 січня 2013 року по 31 серпня 2013 року у супроводі одного з тренерів викладачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; у Болгарію, Молдову, Румунію та Туреччину на міжнародні змагання та фестивалі малолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із народним художнім колективом України ансамблем танцю «Радість»на період з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року у супроводі одного із тренерів-викладачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини для виїзду

дитини за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Вінницької міської ради позов підтримала та суду пояснила, що відповідач по справі жодного разу не навідувався до сина ОСОБА_3, не приймає участь в його вихованні, а ненадання ним дозволу на виїзд дитини за кордон органом опіки та піклування розцінюється як вчинення перешкод у розвитку ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, не повідомлено причини неявки.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки ЖЕКу № 16 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає, серед інших зі своєю матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 (а.с.9);

Згідно акту обстеження житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання МКП «ЖЕК № 16»умови в яких проживає ОСОБА_3 є достатніми для його нормального проживання та розвитку (а.с.10);

Відповідно до пояснень мешканців будинку АДРЕСА_1 вихованням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 займається його матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вони жодного разу не бачили з ОСОБА_3 (а.с.11-14);

Згідно довідки ЗОШ № 4 ім. Мєндєлєєва, ОСОБА_3 навчається у їхній установі. Матір ОСОБА_1 систематично відвідує школу, спілкується з вчителями, присутня на батьківських зборах та приймає активну участь у житті класу. Батько ОСОБА_2, за час перебування дитини в закладі, жодного разу не з'являвся в школі і не цікавився навчаннями та успіхами сина.(а.с.19);

Відповідно до довідки СДЮШОР з хокею на траві «Олімпія»від 07 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 є учнем зазначеної установи, постійно тренується у тренера-викладача. Також ОСОБА_3 приймає участь у всеукраїнських змаганнях, вподальшому можливі виїзди за кордон(а.с.20);

Згідно довідки Вінницького міського палацу дітей та юнацтва ім.. Л. Ратушної від 10.10.2011 року ОСОБА_3 займається у Народному художньому колективі України ансамблі танцю «Радість». Колектив постійно бере участь в багатьох міжнародних фестивалях та конкурсах в різних країнах світу. Вподальшому планується залучати у вказаних заходах ОСОБА_3(а.с.21);

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2005 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 22.04.2007 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.(а.с.29);

Згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. У відповідності до ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 рік.(а.с.35);

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.12.2011 року, останнім зроблено висновок, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.36);

Згідно ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків; за відсутності одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення затверджених постановою КМ України №380 від 24.03.2004 року, оформлення паспорту або проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників, батьків чи дітей), а у разі коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 16 постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»:

Згідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатись до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши всі докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні свого сина ОСОБА_3, не навідує його та не спілкується з ним, добровільно не надавав матеріальної допомоги на його утримання, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, за що був засуджений вироком суду, який набув законної сили. Виконавчий комітет Вінницької міської ради прийшов до висновку, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3

Малолітній ОСОБА_3 успішно займається хокеєм на траві та народними танцями. Адміністрація СДЮШОР з хокею на траві «Олімпія»та Народний художній колектив України ансамбль танцю «Радість», в яких займається ОСОБА_3, постійно приймають участь у міжнародних заходах поза межами України та планують залучати до них ОСОБА_3, для набуття ним необхідного досвіду та навичок у вказаних сферах його діяльності, а також загального розвитку та оздоровлення. Небажання відповідачем надати дозвіл на виїзд сина за кордон судом розцінюється як порушення конституційного права ОСОБА_3 на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, вільно залишати територію України та особисту незацікавленість в розвитку власної дитини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 33 Конституції України, ст.ст. 4, 151,152, 154 СК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 2, 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на виїзд дитини за державний кордон України, а саме: у Польщу та Росію на міжнародні змагання малолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із командою Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з хокею на траві «Олімпія»на період з 1 січня 2013 року по 31 серпня 2013 року у супроводі одного з тренерів викладачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; у Болгарію, Молдову, Румунію та Туреччину на міжнародні змагання та фестивалі малолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із народним художнім колективом України ансамблем танцю «Радість»на період з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року у супроводі одного із тренерів-викладачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини для виїзду

дитини за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: