Справа № 22-ц/2690/3463/2012 Головуючий у 1 інстанції - Панченко О.М.
Доповідач - Кулікова С.В.
УХВАЛА

18 січня 2012 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на % частину квартири за кожним, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири, -

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на ХА частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_5 право власності на % частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до якого виділено ОСОБА_4 таОСОБА_5. у користування житлову кімнату площею 17 кв.м., відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 залишити в користування житлові кімнати з лоджіями9,9 кв.м. та 14,8 кв.м. Місця загального користування: коридор, кухню, туалет, вбиральню, вбудовану шафу залишити в спільному користуванні співвласників квартири.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користуванні ними квартирою АДРЕСА_1

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 02 коп.

17 листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на вказане рішення разом із заявою про поновлення строку на його оскарження, в якому посилаються на те, що під час проголошення рішення в судовому засіданні не були присутні за станом здоров'я, а копію повного тексту рішення вони отримали 10 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.І ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.І, 3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.І ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, рішення по даній справі проголошеного 01 листопада 2011 року в судовому засіданні у відсутність ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується журналом судового засіданні (а.с. 119-122).

В матеріалах справи наявна копія супровідного листа від 04.11.2011 року про направлення копії рішення відповідачам по первісному позову (а.с. 128), однак підтвердження отримання даного листа відсутнє.

При цьому, зі змісту заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 129, 130) вбачається, що копію оскаржуваного рішення вони отримали 10 листопада 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зазначені обставини поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, що є підставою для поновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 293, 294, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: