overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/5501/2012
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді
Блажко І.О., розглянувши заяву,
Приватного акціонерного товариства
“МТС Україна” в особі Полтавської вул.Фрунзе, 66 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги зв’язку за період з 28 вересня 2010 року по 01 грудня 2011 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст.526,530,629,1050,1054 ЦК України, ст..ст. 95-104 1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” в особі
Полтавської філії на р/р 26008526 в “ОСОБА_2 загальну заборгованість в сумі 527
(п'ятсот двадцять сім) гривень 10 (десять) 2.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” в особі
Полтавської філії судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред’явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
«___»_____________________ 2012 року
СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/4041/2012
№ 2/1622/2627/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26"березня 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді –
Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26 березня 2012 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накледення арешту на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.І ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та про накладення арешту на автомобіль
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-154, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на «Ford-Fiesta»д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до ВДВС
Октябрського РУЮ, УДАЇ УМВС в
Полтавській області для виконання та
ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п»яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/5428/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа
№2-н/1622/914/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 01 березня 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 грудня 2010 року по 01 березня 2012 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи не відомо та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 2782 (дві тисячі сімсот вісмдесят дві) гривні 81(вісімдесят одна) копійка, яка складається з : заборгованості в сумі 2646(дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 53 (п'ятдесят три) копійок, індексу інфляції в сумі 79(сімдесят дев'ять) гривень 06(шість) копійок, трьох процентів річних в сумі 57(п'ятдесят сім) гривень 22(двадцять дві) копійки.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи не відомо та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" __________________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" _________________________ 2012 року
СуддяОСОБА_4
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/5458/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа
№2-н/1622/923/2012
Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 лютого 2011 року по 01 квітня 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 березня 2011 року по 01 березня 2012 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи, ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 88 (вісімдесят вісм)) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 1028 (одна тисяча двадцять вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, індексу інфляції в сумі 22(двадцять дві) гривні 24(двадцять чотири) копійки, трьох процентів річних в сумі 22(двадцять дві) гривні 78(сімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи, ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" __________________________ 2012 року Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_________________________ 2012 року
СуддяОСОБА_4
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/844/2012
№2-1622/1258/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»березня 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, голови ліквідаційної комісії Державної
Інспекції з енергозбереження про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2012 року в провадження судді надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, голови ліквідаційної комісії Державної
Інспекції з енергозбереження про визнання незаконним звільнення з посади головного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку та звітності територіального управління по
Полтавській області, поновлення на посаді головного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку та звітності територіального управління по
Полтавській області в дЕржавному агенстві з енергоефективності та енергозбереження України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №2/1622/1259/2012, 1622/844/2012 за позовом
ОСОБА_1 до державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, голови ліквідаційної комісії Державної
Інспекції з енергозбереження про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на
«02»квітня 2012 на 09 год. 30 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 01 квітня 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4238/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28»березня 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товарситва «Комерційний банк
«Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду із позовною заявою до відповідача
–ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12313,38 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№1622/4238/2012, 2/1622/2720/2012 за позовом публічного акціонерного товарситва
«Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на
«02»квітня 2012 на 13 год. 35 хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 01 квітня 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/5445/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н/1622/918/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2010 року по 01 березня 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2012 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи не відомо та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 1580 (одна тисяча пятсот вісімдесят) гривень 81(вісімдесят одна) копійка, яка складається з : заборгованості в сумі 1525 (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок, індексу інфляції в сумі 37 (тридцять сім) гривень 78(сімдесят вісім) копійок, трьох процентів річних в сумі 17(сімнадцять) гривень 04(чотири) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи не відомо та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" __________________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" __________________________ 2012 року
СуддяОСОБА_4
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4440/2012
Справа №2/1622/2821/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №PLRQRX24328160 від 05 травня 2006 року у сумі 17510,25 гривень.

Ухвалою від 18 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 176,10 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 10
(десять) копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення №UD219B05S1 від 29 червня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код 34698804 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення
№UD219B05S2 від 29 червня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019, код 34698804.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/5482/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н/1622/933/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 листопада 2010 року по 01 березня 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 грудня 2010 року по 01 березня 2012 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18
Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи не відомо та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) гривні 73(сімдесят три) копійки, яка складається з : заборгованості в сумі 4058(чотири тисячі п'ятдесят вісім) гривень 34(тридцять чотири) копійки, індексу інфляції в сумі 90(дев'яносто) гривень 44(сорок чотири) копійки, трьох процентів річних в сумі 74(сімдесят чотири) гривні 95(дев'яносто п'ять) копійок.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи не відомо та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" __________________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" _________________________ 2012 року
СуддяОСОБА_4
Дата документу 03.05.2012 Справа № 2-7306/11
Справа № 2/1622/617/2012
У Х В А Л А

іменем україни

17 квітня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого           - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши справу за позовом ЗАТ КБ
«ПриватБанк»до ТОВ «Агрокапітал 3000»,
ОСОБА_1, ПП «Маркет - груп», ПП
«Автостар», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за вказаним позовом.

Представник позивача двічі не з»явився в судове засідання 06.02.2012 р. та 17.04.2012 р., будучи повідомленим про день і час слухання справи , суд про причини неявки не повідомив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк»до
ТОВ «Агрокапітал 3000», ОСОБА_1, ПП
«Маркет - груп», ПП «Автостар», ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
–залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом 5 діб з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий
Г.
В.Андрієнко

СуддяОСОБА_4