Справа № 2-о-37/12
Провадження № 2-о/1015/833/12
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивувала тим, що на період 19.11.1981 року вона проживала в гуртожитку Плодобази Маковського району м. Киева, по вул. Зодчих №50-Б. Працювала також в м. Києві. 19.11.1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, мешканцем с. Горенки і поселилася разом з чоловіком в будинку матері чоловіка за №39 по вул. Кірова, с. Горенки Києво-Святошниського району Київської області, де проживає до даного часу. Вона та її чоловік займали відокремлену 1/2 частину житлового будинку, іншу 1/2 частину того ж будинку займала свекруха.30.01.1987 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з дня народження і до даного часу в тому ж будинку. Але її свекруха ніколи не давала згоди на її реєстрацію в будинку №39 по вул. Кірова с. Горенка. Києво-Святошинського району Київської області. І тому вона тривалий час ніде не була зареєстрована, уникаючи сварок з свекрухою, не наполягала на моїй реєстрації но житловій площі будинку №39 по вул. Кірова, с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області.9.09.1992 року помер її чоловік ОСОБА_2. Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 24.06.1994 року вона успадкувала 1/3 частину житлового будинку №39 по вул. Кірова після смерті її чоловіка в порядку спадкування за законом. І тільки після цього вона зареєструвалася по житловій площі належної їй 1/3 частини житлового будинку №39 по вул. Кірова с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області. В даний час вона тяжко захворіла. І тому змушена була звернутися до Києво-Святошинського районної державної адміністрації з проханням видати їй довідку. Але їй відмовили в видачі такої довідки. Відмовили з тієї причини, що з 1981 року по 1996 рік вона не мала реєстрації по с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області. Тому просила суд встановити факт її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1981 року з моменту реєстрації її шлюбу з померлим, 09 вересня 1992 року, ОСОБА_2

У судове засідання заявниця не з'явилися. Про час,день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання представник зацікавленої особи не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При розгляді справи судом встановлено, що 19.11.1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, мешканцем с. Горенки і поселилася разом з чоловіком в будинку матері чоловіка за №39 по вул. Кірова, с. Горенки Києво-Святошниського району Київської області, де проживає до даного часу. 30.01.1987 року народилася ОСОБА_3, яка проживає з дня народження і до даного часу в тому ж будинку.

9.09.1992 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 24.06.1994 року ОСОБА_1 успадкувала 1/3 частину житлового будинку №39 по вул. Кірова після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

При зверненні до Києво-Святошинського районної державної адміністрації з проханням видати їй довідку отримала відмову з тієї причини, що з 1981 року по 1996 рік не мала реєстрації по с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області.

Довідкою №2365/7 від 07.12.201 1 року, посвідченням серії В-Ц №279335 (Категорії 4) від 20.03.2002 року, довідкою №1838/7 від 23.03.1994 року Києво-Святошинського РДА Київської області підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_1 в с.Горенка.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З пояснень заявника, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для задоволення заяви.

Керуючись п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 в селі Горенка Києво-Святошинського району Київської області з 1981 року з моменту реєстрації шлюбу з померлим, 09 вересня 1992 року, ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя