У Х В А Л А
про закриття провадження у звязку з визнанням мирової угоди
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Голубкової М.А.,
при секретарі Дребущак О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП ВРЕЖО-3, КП Водоканал, Концерн Міські теплові мережіпро стягнення витрат на оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа КП ВРЕЖО-3, КП Водоканал, Концерн Міські теплові мережіпро стягнення витрат на оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якому зазначає, що позивач з 12.02.1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час шлюбу народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2006 року з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь відповідачки. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 8382 від 30.03.1999 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією квартира 92 в будинку 131 по вул. чарівна м. Запоріжжя належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 28.04.1999 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено угоду про розподіл майна, за якою переходить право власності на квартиру до : ОСОБА_5 1/3 частина спірної квартири, ОСОБА_6 1/3 частина спірної квартири, ОСОБА_1 1/3 частина спірної квартири.
29.04.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє від імені своїх неповнолітніх дітей було укладено договір дарування частки квартири, за яким ОСОБА_1 подарував належну йому частку спірної квартири, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли в дар 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в період з жовтня 2006 року по травень 2011 року включно самостійно сплачував витрати за надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. ОСОБА_2 як власник частини квартири та споживач, від сплати зазначених послуг за квартиру АДРЕСА_2 ухиляється.
В позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачені ним грошові кошти в сумі 5175,56 гривень за надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за квартиру АДРЕСА_1.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 за дорученням від 14.02.2011 року, посвідчена державним нотаріусом четвертої держнотконтори ОСОБА_8 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог позивача ОСОБА_1, а відповідачка ОСОБА_2 зобовязується за участю інших співвласників квартири АДРЕСА_2 у житловому органі укласти окремий договір на оплату комунальних платежів, а також окремі договори з підприємствами на оплату газу, води, енергозабезпечення, світла, тривалістю одного місяця з моменту укладення даної мирової угоди. У своєї мировій угоді просять провадження по справі закрити, прийняти відмову від позову.
Зазначена мирова угода долучена до справи.
Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, розяснив сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету позову, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 175, 205, 206, 292, 293 ЦПК України, -
Затвердити умови мирової угоди, укладеної між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 за дорученням від 14.02.2011 року, посвідчена державним нотаріусом четвертої держнотконтори ОСОБА_8 та ОСОБА_2, за якою:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 за дорученням від 14.02.2011 року, посвідчена державним нотаріусом четвертої держнотконтори ОСОБА_8 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог позивача ОСОБА_1 , а відповідачка ОСОБА_2 зобовязується за участю інших співвласників квартири АДРЕСА_2 у житловому органі укласти окремий договір на оплату комунальних платежів, а також окремі договори з підприємствами на оплату газу, води, енергозабезпечення, світла, тривалістю одного місяця з моменту укладення даної мирової угоди.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП ВРЕЖО-3, КП Водоканал, Концерн Міські теплові мережіпро стягнення витрат на оплату комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.А. Голубкова