Справа № 1601/9833/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Борщенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася кредитна спілка «Аккорд»»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 27 квітня 2007 року укладено кредитний договір №Коф495в, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 5500 гривень із строком повернення до 27 квітня 2008 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Строк повернення кредитних коштів 27 квітня 2008 року, але кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь кредитної спілки ««Аккорд» у розмірі 7966,90 грн.. а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 2291,69 грн., сума нарахованих процентів 5675,21 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача кредитної спілки «Аккорд»не прибув. До суду надійшла письмова заява представника позивача в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом достовірно встановлено, що 27 квітня 2007 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Коф495в, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 5500 гривень із строком повернення до 27 квітня 2008 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Строк повернення кредитних коштів 27 квітня 2008 року, але кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Строк повернення кредитних коштів 27 квітня 2008 року, але кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Кредитна спілка виконала зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допустив прострочення виконання зобовязання щодо сплати грошових коштів.

Станом на 14 вересня 2012 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 7966,90 грн.. а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 2291,69 грн., сума нарахованих процентів 5675,21 грн.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № К0ф495в, від 2 квітня 2007 року станом на 14 вересня 2012 року у розмірі: 7966,90 грн.. а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 2291,69 грн., сума нарахованих процентів 5675,21 грн. та у повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № К0ф495в, від 2 квітня 2007 року станом на 14 вересня 2012 року у розмірі 7966,90 (сім тисяч девятсот шістдесят шість, 90) грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 2291,69 грн., сума нарахованих процентів 5675,21 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 214, 60 (двісті чотирнадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: