_____________________________________________________________________________
Справа№ 1512/2-1125/11
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

13.11.2012 р. Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинної добудови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинної добудови. Позивач за уточненими позовними вимогами просив ухвалити рішення суду, яким зобовязати ОСОБА_1 привести у попередній стан самочинно добудовану частину балкону в квартирі АДРЕСА_1 шляхом знесення за свій рахунок.

Розгляд справи завершився 16 листопада 2011 року ухваленням рішення суду, яким уточнені позовні вимоги задоволені та зобовязано ОСОБА_1 привести у попередній стан самочинно добудовану частину балкону в квартирі АДРЕСА_1 шляхом знесення за свій рахунок.

05 жовтня 2012 року головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити вищезазначене рішення суду, вказавши, яким повинен бути попередній стан самочинно добудованої частини балкону в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2012 року заява була прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Заявник та інші учасники розгляду справи викликались належним чином, у судове засідання не зявились, про наявність поважних причин суд не повідомили.

Представник заявника надав заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутності.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст судового рішення від 16 листопада 2011 року та доводи, на підставі яких вимагається надання розяснень встановив наступне:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 зобовязано привести у попередній стан самочинно добудовану частину балкону в квартирі АДРЕСА_1 шляхом знесення за свій рахунок. Дане рішення не було оскаржено та набрало законної сили.

04 вересня 2012 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист для предявлення його до виконання.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

В рішенні суду цілком зрозуміло викладені усі обставини, які мали значення для правильного вирішення справи, в резолютивній частині рішення чітко вказані дії, які підлягають виконанню.

Зміст рішення викладений чітко, не містить протиріччя з заявленими позовними вимогами.

Суд вважає, що рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 214-215 ЦПК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для розяснення рішення, оскільки вимоги щодо визначення попереднього стану балкону до самочинної добудови його частини в квартирі АДРЕСА_2 не заявлялися під час розгляду справи і тому заява головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2 про знесення самочинної добудови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом пяти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесені.

Суддя: І.А. Літвінова

Суддя : Літвінова І. А.