Справа № 2-6648/11
Провадження №2/403/1373/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2012 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. З 2003 року у спірній квартирі разом з ним мешкає його дружина, з якою він розлучився 19.01.2011 року. На неодноразові вимоги позивача звільнити його квартиру в добровільному порядку відповідач відмовлялась та продовжує там мешкати. Проживання позивача разом з відповідачем є не можливим, тому позивач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою №68 в будинку №4 по вулиці Гладкова у м. Дніпропетровську шляхом виселення відповідача з вказаної квартири без надання іншого житла.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно договору купівлі-продажу квартири від 12.11.2003 року та рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2006 року.

З 2003 року та до теперішнього часу за вказаною адресою проживає його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою був розірваний 19.01.2011 року.

Відповідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Відповідно ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків встановлених законодавством.

На неодноразові вимоги позивача звільнити його квартиру в добровільному порядку відповідач відмовлялась та продовжує там мешкати. З березня 2005 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені та подальше сумісне проживання не можливо, згідно з рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.11.2008 року, при цьому відповідач не є членом сімї позивача власника спірної квартири.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт здійснення відповідачем перешкод позивачу в користуванні, володінні та розпорядженні власністю доведений, тому позовні вимоги позивача слід задовольнити та усунути перешкоди в користуванні квартирою №68 в будинку №4 по вулиці Гладкова у м. Дніпропетровську шляхом виселення відповідача з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №68 в будинку №4 по вулиці Гладкова у м. Дніпропетровську шляхом виселення ОСОБА_2 з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.