РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.12.2012 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

При секретарі Редкевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №390 від 04.04.2007 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_1, відповідачу надано кредит у сумі 14 594, 00 грн. із зобовязанням повернути всю отриману суму позики та проценти за ним в розмірі 10 відсотків річних до 04.04.2014 року. Станом на 20 січня 2011р. відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків в сумі 120 324,19 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по споживчому кредиту, а також судові витрати в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлена про час та місце слухання справи, про наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати справу у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом 04.04.2007року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №390, згідно якого відповідачу позивачем надано кредит у сумі 14 594, 00 грн. із зобовязанням повернути всю отриману суму позики та проценти за ним в розмірі 10 відсотків річних до 04.04.2014 року.

Виконання зобовязань відповідача забезпечено договором застави ( транспортного засобу марки SUZUKI, модель DL-1000, 2007р.в.. колір чорний).

20 січня 2011р. відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків в сумі 120 324,19 грн., що стверджується довідкою про розрахунок заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконував умови договору, не сплачував суми кредиту та процентів за користування кредитом, що стверджено довідкою про розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст.ст.525 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договорі кредиту від 04.04.2007року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_1, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В даному кредитному договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір - 1203,24 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи-120гр.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.526,553,554,1048-1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»по кредитному договорі №390 від 04.04.2007 року в сумі 120 324,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»судові витрати:

1203,24 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович