АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2190/2717/, 2012 р. Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

2012 року вересня місяця 4 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів : Базіль Л.В.

ОСОБА_2

при секретарі Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ПАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація»на ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Будмеханізація», третя особа ТОВ «Новий острів»про стягнення грошових коштів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2012 року, стягнено з приватного акціонерного товариства «Будмеханізація»в користь ОСОБА_3 2463617 грн. 50 коп. вартості придбаної частки та 1820 грн. судових витрат; в користь ОСОБА_4 2763617 грн. 50 коп. вартості придбаної частки.

5.07.2012 року на виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

16.07.2012 року представник позивачів звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції та виконавчих листах, посилаючись на те, що в рішенні суду та виконавчих листах виданих на підставі рішення суду неправильно зазначено найменування відповідача приватне акціонерне товариство «Будмеханізація»замість публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація».

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2012 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення найменування відповідача з приватного акціонерного товариства «Будмеханізація»на публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація».

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2012 року виправлено помилку у виконавчих листах виданих 5 липня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині найменування боржника, зазначивши його як публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація».

В апеляційних скаргах на ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду ПАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація»просить їх скасувати і постановити нові ухвали, якими відмовити позивачам у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема відсутність підстав для виправлення помилки та описки, оскільки найменування боржника у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі відповідає найменуванню відповідача зазначеному у позовній заяві, а також у рішенні суду, .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвал суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2012 року, стягнено з приватного акціонерного товариства «Будмеханізація»в користь ОСОБА_3 2463617 грн. 50 коп. вартості придбаної частки та 1820 грн. судових витрат; в користь ОСОБА_4 2763617 грн. 50 коп. вартості придбаної частки.

На виконання зазначеного рішення 5 липня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона були видані виконавчі листи, в яких найменування боржника відповідно до рішення суду зазначено як приватне акціонерне товариство «Будмеханізація»розташоване в м. Херсоні, Миколаївське шосе, 5км, офіс 1.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію виданого 20.12.2010 року, юридична особа, до якої заявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги про стягнення вартості часток, мала найменування приватне акціонерне товариство «Будмеханізація»(а.с.40).

Проте оскільки на час постановлення рішення найменування відповідача було змінено з приватного акціонерного товариства «Будмеханізація»на публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація», то суд обґрунтовано виправив допущену у судовому рішенні описку та вніс виправлення у виконавчі листи, в яких помилково було зазначено попереднє найменування юридичної особи відповідача, він же є боржником, приватне акціонерне товариство «Будмеханізація»замість публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація».

Описка зумовлена неправильним написанням найменування відповідача має істотний характер, а тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку щодо виправлення описки допущеної у судовому рішенні.

Та обставина, що суд в ухвалі про виправлення описки в рішенні суду допустив технічну помилку зазначивши про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 травня 2008 року замість 14 травня 2012 року не може бути підставою для скасування ухвали, оскільки із мотивувальної частини ухвали вбачається, що фактично судом вирішувалося питання про внесення описки в рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 травня 2012 року.

Отже ухвали судом постановлено з додержанням вимог процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування ухвал суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ПАТ «Будівельна компанія «Будмеханізація»відхилити.

Ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2012 року про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі та про виправлення описки у судовому рішенні залишити без змін.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2012 року про виправлення описки в рішенні суду, виправивши дату рішення суду, в яке вносилися виправлення, з 2008 року на 2012 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: