Справа № 2403/1253/12
Провадження № 2/2403/599/12
У Х В А Л А

19.11.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошній Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока цивільну справу про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_1 у справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2012 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення, ким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 572 гривні щомісячно починаючи з 04 липня 2012 року до досягнення нею повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, так як проживає по іншій адресі, а також зазначив що з заочним рішенням суду незгідний так як йому безпідставно призначено суму аліментів в розмірі 572 гривні. Просить суд скасувати заочне рішення суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, вважає що заочне рішення є законне та обґрунтоване підстав для його скасування немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою третього міжрайонного відділення міграційного контролю при УМВС України в Чернівецькій області № 80 від 11 липня 2012 року. Згідно довідки «Укрпошти» причиною повернення повідомлення про вручення повістки про виклик до суду є те, що за зазначеною адресою адресат не проживає. Відповідно до ст. 74 ч. 5 п. 3 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи але докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2012 року у справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя