Справа № 420/304/12
Провадження № 2/420/200/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2012 року позивачка звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою, уточнюючи свої позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати / доходу /, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 01.06.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 26 березня 2011 року. Від вказаного шлюбу народився їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком дитини. Станом на теперішній час сімя розпалася, позивачка ОСОБА_1 не проживає однією сімєю з відповідачем ОСОБА_2

Малолітня дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею.

За рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття на користь позивача.

На даний момент позивач ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює водієм, отримує заробітну плату, у зв`язку з чим позивачка просила суд її позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснюючи суду, що на даний момент не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу при народженні дитини щомісячно, на даний час, у розмірі 996, 67 грн., крім цього має ще сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на котрого стягнуті за рішенням суду з його батька, які останній не сплачує. Син - ОСОБА_7 навчається, стипендії не отримує. Також зазначила, що ніякого підсобного господарства не має, інших доходів також немає, тому знаходиться у дуже скрутному матеріальному становище.

Відповідач ОСОБА_2 в ході судового засідання позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно до досягнення їх малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, на підставі того, що останній проживає разом з нею. Крім цього пояснив, що має інші аліментні зобовязання, а саме сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, доньку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини. За рішенням Криворізького районного від 15.03.2012 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 також стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу. Підтвердив пояснення позивачки про те, що разом вони не проживають та спільного господарства не ведуть.

Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснюючи тим, що у неї є сумніви що позивач та відповідач не проживають разом. Вважає, що позивач подала позов про стягнення аліментів з метою в подальшому зменшити розмір аліментів на утримання її третьої особи з відповідачем спільної дитини Інни 25.12.2004 року, яку вона виховує сама та збільшення доходу сімї позивачки та відповідача.

Вислухавши сторони, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу (а.с. 19).

Від даних шлюбних відносинах позивач 01.06.2011 року народила сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 18), що також підтвердили в судовому засіданні сторони.

Позивач та відповідач проживають окремо, про що вказували сторони та підтверджується довідкою № 98 від 06.02.2012 року виданою виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, наданими паспортами сторін, де зазначено різне місце їх реєстрації та ці докази спростовують доводи третьої особи, в тому, що сторони спільно проживають та ведуть спільне господарство..

Позивач проживає з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, та їх син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 98 від 06.02.2012 року виданою виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14), та про що вказувала в ході судового засідання позивач і не заперечував відповідач.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 996 грн. 67 коп. щомісяця, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Кривий Ріг № 957 від 29.03.2012 року (а.с. 29).

За рішенням Криворізького районного від 15.03.2012 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивачки з відповідача ОСОБА_2 також стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.32).

На її утриманні знаходиться також неповнолітній син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14), на якого з його батька за рішенням Криворізького райсуду від 01.04. 2004 року на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але вона їх не отримує, що підтверджується зазначеним рішенням суду та довідкою державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ про заборгованість за виконавчим листом (а.с.30,32).

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання позивача не надає, чим ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим чоловіком, доказів протилежного суду не надав, працює водієм «Білаза» ГЗК «Укрмеханобр» СП ПАТ «ММК ім. Ілліча» з 02.10.2003 року та отримує заробітну плату в розмірі 4792 грн. 24 коп. щомісячно з відрахуванням аліментів на першу дитину, доньку - Інну, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20), а всього середній заробіток його складає 5908, 23 грн. (35 449,39 грн. : 6 місяців = 5908,23 грн.), що підтверджується довідкою про доходи відповідача № 23 від 18 січня 2012 року( а.с. 9).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 80 СК України, суд враховує те, що позивач ніяких інших доходів, крім аліментів на малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини та матеріальної соціальної допомоги в розмірі 996 грн. 67 коп. щомісяця, не має, відповідач хоча і має аліментні зобовязання щодо двох дітей в розмірі 1/6 та ? частини, але працює, середня заробітна плата складає 5 908 грн. 23 коп., тобто має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини позивача по справі. Тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1/6 частини, починаючи з 06.02.2012 року, що не заперечував і відповідач, виходячи з того, що дохід позивача на трьох членів її сімї буде складати 2966,09 грн. ( аліменти на ОСОБА_5 1/6 частина заробітку відповідача 984,71 грн. (5908,23 грн. : 6 частин = 984,71 грн.) + аліменти на утримання дружини 1/6 частина заробітку відповідача 984,71 грн. + соціальна допомога - 996,67 грн.), тобто дохід на одного члена сімї позивача складатиме 998,69 грн. (2966,09 грн. : 3 = 998,69 грн.) У відповідача, який проживає сам, дохід, за відрахуванням аліментів буде складати 2461,53 грн. ( 984,71 грн. 1/6 частина аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 + 984,71 грн. 1/6 частина аліментів на утримання дружини, позивачки по справі + 1477,05 грн. ( 5908, 23 грн. : 4 частини = 1477,05 грн.) ? частина аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки ОСОБА_1, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону україни «Про судовий збір» та у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ст. 208, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст..ст. 79,84 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого водієм «Білаза» ГЗК «Укрмеханобр» СП ПАТ «ММК ім.. Ілліча», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з 06.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: