У Х В А Л А

Справа № 2/1522/3937/12

18 червня 2012 Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ПАТ Перший ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності.

По вказаній цивільній справі, 23 серпня 2011 року Приморським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру №9 ав будинку №52 по вулиці Пушкінській в місті Одесі.

24 січня 2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності, - залишено без розгляду.

18 травня 2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника ПАТ Перший ОСОБА_1- ОСОБА_2, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання позивач та відповідачі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року Приморським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладений арешт на квартиру №9 а в будинку №52 по вулиці Пушкінській в місті Одесі.

24 січня 2012 року Приморським районним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб,

які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.3 та 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити вищезазначену заяву та скасувати ухвалу про забезпечення позову, так як в ньому відпала необхідність.

Керуючись вимогами ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ Перший ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та визнання права, - задовольнити.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2011р. про забезпечення позову, якою був накладений арешт на квартиру №9 а, в будинку №52 по вул. Пушкінській в м.Одесі.

Зняти арешт з квартири №№9 а, в будинку №52 по вул. Пушкінській в м.Одесі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Копію ухвали направити до Першої Одеської Державної нотаріальної контори, КП ОМБТІ та РОН.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.