БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/9314/2012 провадження № 6/1007/456/2012
УХВАЛА

«10» вересня 2012 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного оуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У серпні 2012 року TOB «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2012 року заява, була залишена без руху у зв'язку із тим. шо вона не відповідала вимогам ЦГЖ України.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України цього Кодексу та Закону України «Про міжнародна приватне право».

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом із тим, заявником не було зазначено, чи пред'являвся виконавчий лист до виконання, чи було відкрито відділом державної виконавчої сллжби виконавче провадження.

Крім того, із заявою надано копії додатків лише в одному примірнику, що унеможливлює їх вручення боржнику та заінтересованій особі.

У заяві не були зазначені номери засобів зв'язку боржника та заінтересованої особи.

На усунення недоліків заявнику встановлено строк до 04 вересня 2012 року.

Однак, станом на 10 вересня 2012 року наголошені вище недоліки в оформленні заяві усунуті не в повному обсязі.

04 вересня 2012 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 із доданою до неї копією постанови про відкриття виконавчого провадження. При цьому заявником не було додано заяви з додатками для боржника та заінтересованої особи. У заяві не були зазначені номери засобів зв'язку боржника та заінтересованої особи.

Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день вісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З огляду на викладене заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Василишин