РІШЕННЯ

іменем України

2014/1384/2012

2/2014/433/2012

18.04.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 лютого 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Чотири роки тому вони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб розпався остаточно і він немає наміру миритися з відповідачем. Просив задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позову наполягає, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просила ухвалити рішення за її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 320229, виданого ОСОБА_3 сільською радою Зміївського району Харківської області, 03 серпня 1991 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Ступка) Н.І. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3. /а.с. 3/.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Ступка) ОСОБА_4, зареєстрований 3 серпня 1991 року ОСОБА_3 сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Головуючий: