Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-321/12
24.01.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нікушина В.В. при секретарі Василенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Державне геофізичне підприємство Укргеофізика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі за комунальні послуги, -
В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в будинку відомчого фонду Київської геофізичної розвідувальної експедиції, № 9, кв. 15 по вул. Лісна в с. Горенка, Київської області, Києво-Святошинського району, що підтверджується ордером від 14.02.1985 року № 023203 та довідкою форма №3 з місця проживання.
Відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надає Київська геофізична розвідувальна експедиція, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, холодна та гаряча вода, водовідведення, тощо.
Відповідач з 2007 року споживає надані послуги а оплату не здійснює за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 9606, 12 грн., що підтверджується переліком сум за період по особовому рахунку та довідкою про нарахування та оплату особовому рахунку.
Неодноразові звернення, попередження про погашення заборгованості не мають позитивного результату.
Представник позивача в судове засідання не зявився та надав заяву в якій просив слухати у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений в установленному законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в будинку відомчого фонду Київської геофізичної розвідувальної експедиції, № 9, кв. 15 по вул. Лісна в с. Горенка, Київської області, Києво-Святошинського району, що підтверджується ордером від 14.02.1985 року № 023203 та довідкою форма №3 з місця проживання.
Відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надає Київська геофізична розвідувальна експедиція, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, холодна та гаряча вода, водовідведення, тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.
Відповідач з 2007 року споживає надані послуги а оплату не здійснює за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 9606, 12 грн., що підтверджується переліком сум за період по особовому рахунку та довідкою про нарахування та оплату особовому рахунку.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Неодноразові звернення, попередження про погашення заборгованості не мають позитивного результату.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст. 820 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В.Нікушин