Справа № 1602/1000/2012
У Х В А Л А

30.08.2012 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Великобагачанського відділення ПРУ КБ «Приватбанк» ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_3 28 серпня 2012 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанського відділення ПРУ КБ «Приватбанк»і просив суд зупинити виконання рішення ПРУ КБ «Приватбанк», відстрочити оплату кредиту до проведення виконавчого рішення Октябрського районного суду і встановити графік погашення . Відшкодувати розмір нанесеної матеріальної шкоди в розмірі 8000 гривень та моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень. .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позові відсутні поштові індекси , та номери засобів звязку позивача і відповідача;

- за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір . Згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року - від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, а заявник є інвалідом ІІІ групи загального захворювання ;

- відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням . Великобагачанське відділення ПРУ КБ «Приватбанк»не є юридичною особою. Це вбачається з листа , який направлений був кредитором в адресу ОСОБА_3 28.08.2012 року відповідачем «Приватбанк», який знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ , вулиця Наб. Перемоги ,50. В даному листі вказано , що клієнту необхідно зявитися у відділення Полтавського ГРУ «Приватбанку»( місто Полтава , вулиця Шведська , 2, каб.503);

- суд звертає увагу позивача на те , що з його заяви залишається незрозумілим зміст позовних вимог : спочатку мова йде про кредит і рішення ПРУ КБ «Приватбанк», потім про арешт майна та завдання йому моральної шкоди . В той же час в матеріалах позовної заяви відсутнє рішення «Приватбанку», кредитний договір. Потім мова йде про виконання рішення в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди , яка була завдану йому злочином.

Виконання вироку Октябрського районного суду від 30 березня 2012 року в частині стягнення моральної шкоди покладено на відділ ДВС Полтавського районного управління юстиції. .

Великобагачанський районний суд ніякого відношення до цих рішень не має, так як відповідачі на території Великобагачанського району не проживають.

- в позовній заяві відсутній виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до Великобагачанського відділення ПРУ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з цим суд також звертає увагу позивача на те , що його позовна заява написана не розбірливо і майже не читається . Тому бажано звертатися до суду з надрукованою позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Великобагачанського відділення ПРУ КБ «Приватбанк»- залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя