Справа № 2-3215/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.
при секретарі Тімченко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 13фн/367/08 від 29.07.2008 року ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 29 липня 2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13фн/367/08 від 29.07.2008 року.
13.08.2009 року закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзмінив найменування на публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.
Згідно п.п. 2.1., 2.2., 3.4 кредитного договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з виконанням вказаної картки, здійснює кредитування клієнта через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 3000 гривень, а відповідач в свою чергу зобовязується повернути всі отримані в межах ліміту кредитної лінії суми кредиту та проценти за ними в розмірі 21 % річних до 25.07.2009 року.
Згідно п. 4.3.5. кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або проценти за користування ним або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості відповідача, а саме, якщо відповідач не виконав у строк своїх зобовязань по погашенню кредиту або сплати процентів за користування кредитом, або суму штрафних санкцій; у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10% , або несплати клієнтом більше однієї виплати, яка б перевищувала 5%
Відповідач не виконав умови кредитного договору № 13фн/367/08 від 29.07.2008 року які передбачені п. 4.3.5. порушив виплати передбачені договором.
Згідно до п.5.3. кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом відповідач сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла станом на 01.01.2011 рік , де облікова ставка НБУ складала 7,75% річних, подвійна облікова ставка -15,5% річних.
Позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про повернення боргу але відповівдач заборгованість не погасив.
Станом на 06.06.2001 рік відповідач має заборгованість у розмірі 2 133 гривні 74 копійки, яка складає : з основної заборгованості за кредитом у розмірі 922 гривні 73 копійки; заборгованості по відсоткам у розмірі 588 гривень 80 копійок; відповідальності за порушення грошового зобовязання у розмірі 66 гривень 37 копійок, індексу інфляції у розмірі 165 гривень 36 копійок, пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 316 гривень 40 копійок, пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 74 гривні 08 копійок яку просив стягнути з відповідача а також сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 51.00 гривню та витрати з інформаційне технічного розгляду справи у розмірі 120.00 гривень.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та розгляду справи у їх відсутність , на уточнених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкзаборгованість за кредитним договором № 13фн/367/08 від 29 липня 2008 року у розмірі 622 гривні 21 копійку, з яких відповідальність за порушення грошового зобовязання становить 66 гривень 37 копійок, індекс інфляції у розмірі 165 гривень 36 копійок, пеня за прострочення заборгованості по кредиту у розмірі 316 гривень 40 копійок, пеня за прострочення заборгованості по відсоткам у розмірі 74 гривні 08 копійок.
Відповідач у судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача у розмірі 2 133 гривні 74 копійки визнав частково з урахуванням виплаченої суми згідно квитанції у розмірі 1 682 гривні 53 копійки.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 липня 2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13фн/367/08 від 29.07.2008 року.
Відповідачем було отримано кредит у розмірі 3000 гривень, з процентною ставкою у розмірі 21 % річних до 25.07.2009 року.
Згідно п. 4.3.5. кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом або проценти за користування ним або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості відповідача, а саме, якщо відповідач не виконав у строк своїх зобовязань по погашенню кредиту або сплати процентів за користування кредитом, або суму штрафних санкцій; у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10% , або несплати клієнтом більше однієї виплати, яка б перевищувала 5%
Відповідач не виконав умови кредитного договору № 13фн/367/08 від 29.07.2008 року які передбачені п. 4.3.5. порушив виплати передбачені договором.
Згідно до п.5.3. кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту або процентів за користування кредитом відповідач сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла станом на 01.01.2011 рік , де облікова ставка НБУ складала 7,75% річних, подвійна облікова ставка -15,5% річних.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, але станом на 06.06.2001 рік відповідач мав заборгованість по кредиту перед позивачем у розмірі 2 133 гривні 74 копійки, яка складала : з основної заборгованості за кредитом у розмірі 922 гривні 73 копійки; заборгованості по відсоткам у розмірі 588 гривень 80 копійок; відповідальності за порушення грошового зобовязання у розмірі 66 гривень 37 копійок, індексу інфляції у розмірі 165 гривень 36 копійок, пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 316 гривень 40 копійок, пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 74 гривні 08 копійок яку просив стягнути позивач з відповідача, а також сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 51.00 гривні та витрати з інформаційне - технічного розгляду справи у розмірі 120.00 гривень. .
Згідно квитанції № 3 від 16.12.2011 року відповідач сплатив позивачу кредит у розмірі 1682 гривні 53 копійки, у звязку з чим позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 13фн/367/08 від 29 липня 2008 року у розмірі 622 гривні 21 копійку, яка складає з відповідальності за порушення грошового зобовязання у розмірі 66 гривень 37 копійок, індексу інфляції у розмірі 165 гривень 36 копійок, пені за прострочення заборгованості по кредиту у розмірі 316 гривень 40 копійок, пені за прострочення заборгованості по відсоткам у розмірі 74 гривні 08 копійок.
Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На позичальника покладено зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
Таким чином, уточнений позов позивачем підлягає задоволенню підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 13фн/367/08 від 29 липня 2008 року у розмірі 622 гривні 21 копійку яка складає : з відповідальності за порушення грошового зобовязання у розмірі 66 гривень 37 копійок, індексу інфляції у розмірі 165 гривень 36 копійок, пені за прострочення заборгованості по кредиту у розмірі 316 гривень 40 копійок, пені за прострочення заборгованості по відсоткам у розмірі 74 гривні 08 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527,1049, 1054, ЦК України, суд -
Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 13фн/367/08 від 29.07.2008 року - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором № 13фн/367/08 від 29.07.2008 року у сумі 622 ( шістсот двадцять дві ) гривні 21 копійку.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй