Номер провадження № 22-ц/1590/5102/12
Головуючий у першій інстанції Ярош
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Сватаненка В.І.

судді Черевка П.М.

судді Суворова В.О.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 - Про стягнення заборгованості договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИЛА

28.10.2010 року ПАТ УкрСиббанкзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 280569,31 грн., а також судові витрати у загальному розміру 1820 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобовязань відповідно до умов кредитного договору, у звязку з чим в них виникла заборгованість перед банком.

Звертаючись до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним позовом ПАТ УкрСиббанкзазначає адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1; ОСОБА_1 як: АДРЕСА_2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року було відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом ПАТ УкрСиббанк.

20.01.2012 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі, яку просить скасувати, посилаючись на те, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, оскільки вона проживає у Київському районі м. Одеси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позов підлягає прийняттю.

Підставою для звернення до Приморського районного суду м. Одеси було місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержання вимог закону, з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до наданих копій паспортних даних відповідачів, вони зареєстровані у Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача буде встановлено, що позовна заява не підсудна цьому суду, суддя повертає позивачу позовну заяву.

З довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що зазначений спір підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси та відповідно правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Посилання апелянта на той факт, що вона проживає у Київському районі м. Одеси, а тому справа повинна бути розглянута саме у Київському районному суді м. Одеси, колегія суддів до уваги не приймає як необґрунтоване та без підставне.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, суд прийняв до свого провадження справу, не порушуючи правила підсудності.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.І. Сватаненко

ОСОБА_3

ОСОБА_4