2014/162/2012
2/2014/366/2012
22.03.2012
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Пархоменко М.О.
за участю секретаря Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок № 20 по вул. Шевченка, с. Лиман Зміївського району та земельну ділянку площею 0,1503 га, посилаючись на те, що 18 січня 2011 року помер ОСОБА_5, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання вони придбали будинок № 20, по вул. Шевченка в с. Лиман та земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений будинок. Право власності на будинок та земельну ділянку було зареєстроване за ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 17 листопада 2010 року склав заповіт, у якому вищезазначений будинок та земельну ділянку заповів їй. Після смерті ОСОБА_5 вона та відповідачі по справі своєчасно звернулися із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав свідоцтва про право власності, оскільки листом від 11 жовтня 2011 року управління Держомзему у Зміївському районі Харківської області повідомлено, що в автоматизованій системі даних про вищезазначену земельну ділянку відсутні. У звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_5 помер, внесення до автоматизованої системи відомостей про земельну ділянку не вбачається можливим.
У звязку з вищевикладеним вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права та просить позовні вимоги задовольнити.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів у судове засідання суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносин.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5, який помер 18 січня 2011 року, за час свого життя склав заповіт на імя ОСОБА_1, яким заповів останній житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: вул. Шевченка, 20, с. Лиман Зміївського району Харківської області (а.с. 3, 4).
Зазначені будинок та земельна ділянка належали спадкодавцеві ОСОБА_5І на праві приватної власності (а.с. 6-8).
Позивач та відповідачі по справі своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 (а.с. 38).
Листом від 11 жовтня 2011 року № 01-15/4067 управління Держкомзему у Зміївському районі повідомило нотаріуса про те, що в автоматизованій системі даних про вищезазначену земельну ділянку відсутні. У звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_5 помер, внесення до автоматизованої системи відомостей про земельну ділянку не вбачається можливим, то по суті вирішення питання можливе тільки у судовому порядку (а.с. 14).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Пунктом 3 Порядку здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2009 р. № 439 встановлено, що нотаріус у разі посвідчення цивільно-правового договору про відчуження земельної ділянки, видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, а також вилучення державного акта у передбачених законом випадках із своїх справ за наявності витягу з Поземельної книги проставляє на державному акті відмітку про перехід права власності на земельну ділянку.
Постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 р. № 1021 Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі визначений порядок надання відомостей з Поземельної книги.
Так, відомості з Поземельної книги надаються територіальним органом Держземагентства за місцем розташування земельної ділянки у формі витягу чи інформаційної довідки.
Право на отримання витягу з Поземельної книги мають власник (користувач) земельної ділянки, суб'єкти права земельного сервітуту, емфітевзису і суперфіцію, їх спадкоємці, правонаступники або уповноважені ними особи. Формування аркушів витягів (інформаційних довідок) здійснюється з використанням автоматизованої системи.
У разі відсутності в автоматизованій системі даних про відповідну земельну ділянку формування аркушів витягу (інформаційної довідки) здійснюється після внесення до автоматизованої системи відомостей про земельну ділянку.
Таким чином, лише спадкодавець ОСОБА_5, який є власником земельної ділянки, міг звернутися до відповідних органів по земельним ресурсам із заявою про внесення даних про земельну ділянку до автоматизованої системи.
Оскільки ОСОБА_5 помер, а ОСОБА_1 є спадкоємицею земельної ділянки та будинку за заповітом, а інші спадкоємці не оспорюють її право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1228, 1268, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 20 по вул. Шевченка, с. Лиман Зміївського району Харківської області у порядку спадкування за заповітом після померлого 18 січня 2011 року ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1503 га, розташованої по вул. Шевченка, 20, с. Лиман Зміївського району Харківської області у порядку спадкування за заповітом після померлого 18 січня 2011 року ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :