Справа 0312/2736/2012
Провадження 2/0312/721/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

17 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт сервісВолинської філії ТзОВ ТД Еліт сервіс, ОСОБА_3, ВДВС Нововолинського МУЮ, ПАТ КБ Приватбанкпро визнання аукціону недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від набувача,-

встановив:

15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт сервіс Волинської філії ТзОВ ТД Еліт сервіс, ОСОБА_3, ВДВС Нововолинського МУЮ, ПАТ КБ Приватбанкпро визнання аукціону недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від набувача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги випливають із правовідносин, які виникли між двома субєктами господарської діяльності фізичними особами субєктами підприємницької діяльності позивачем субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2

Відповідно до статтей 1 та 7 ГПК України такі справи підвідомчі господарському суду.

Таким чином, у даній справі виник спір розгляд якого має провадитись за правилами господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, у звязку із тим, що позивачем та відповідачем у даній справі є субєкти підприємницької діяльності, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Із матеріалів позову вбачається, що позивачем сплачено 214,60 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт сервісВолинської філії ТзОВ ТД Еліт сервіс, ОСОБА_3, ВДВС Нововолинського МУЮ, ПАТ КБ Приватбанк про визнання аукціону недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від набувача.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом. Позивач має право звернутись до господарського суду.

Повернути ОСОБА_1 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №43/55 від 12 жовтня 2012 року.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail:

17.10.2012р. № /2012-Вих/0312/2736/2012 ОСОБА_1,

вул.Гірняцька, 19, м.Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали за Вашим позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт сервісВолинської філії ТзОВ ТД Еліт сервіс, ОСОБА_3, ВДВС Нововолинського МУЮ, ПАТ КБ Приватбанкпро визнання аукціону недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від набувача, для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали від 17.10.2012 року на 1 арк. в 1 прим., матеріали позову.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

________________________________________________________________________________

17.10.2012р. № /2012-Вих/0312/2736/2012 ОСОБА_1,

вул.Гірняцька, 19, м.Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали за Вашим позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт сервісВолинської філії ТзОВ ТД Еліт сервіс, ОСОБА_3, ВДВС Нововолинського МУЮ, ПАТ КБ Приватбанкпро визнання аукціону недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна від набувача, для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали від 17.10.2012 року на 1 арк. в 1 прим., матеріали позову.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42