Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 543/12
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2012 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 200000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з її сином ОСОБА_3, навмисно спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких останній помер на місці вчинення злочину. Вказаним злочином позивачці завдано моральних страждань, що полягають у порушені звичайного ритму її життя, у витрачанні тривалого часу для відновлення здоров'я та душевної рівноваги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав.

Представник відповідача - адвокат Янчевська О.В., позов визнала частково, оскільки вважає, що вищевказаний розмір моральної шкоди є занадто великим та реально ніколи не може бути виплаченим позивачці відповідачем ОСОБА_2, так як останній перебуває в місцях позбавлення волі і жодного майна у власності не має.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21 годині ЗО хвилин біля будинку АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_3, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з приводу неповернення боргу, умисно наніс ОСОБА_3 три удари кулаками по голові. Після цього він руками взяв ОСОБА_3 за одяг та, застосовуючи грубу фізичну силу, умисно штовхнув потерпілого, від чого разом з ним впав на землю, де умисно наніс йому чисельні удари кулаками по спині, по голові і по рукам, а також умисно зі значною силою прикладання наніс два удари кулаком в місце розташування життєво-важливих органів - в область лівої половини грудної клітки потерпілого і таким чином умисно заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді вогнищевого крововиливу в біля серцеву сорочку, забою серця, від яких останній помер на місці вчинення злочину.

Зазначений факт підтверджуються вироком Житомирського районного суду від 12.10.2011 року, залишеного ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.12.2011 року без змін, згідно якого встановлено, що відповідач ОСОБА_2 заподіяв сину позивачки - ОСОБА_3 згадані тілесні ушкодження, від яких останній помер, та згідно якого відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а с. 8-11).

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Зі змісту ст. 1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Отже, наявність факту заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачці, внаслідок завдання смерті її сина ОСОБА_3, є підставою для часткового задоволення позову.

Суд вважає, що смертю сина позивачки, померлого ОСОБА_3, останній заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевному хвилюванні з приводу смерті її сина. Також моральна шкода полягає в тому, що ОСОБА_3 покинув життя у молодому віці, залишивши на самоті своїх батьків, без надійної підтримки та щирої поради у життєвих проблемах.

Зазначену моральну шкоду заподіяну позивачці, з урахуванням розумності і справедливості, а також того, що позивачка буде позбавлена синівського піклування на схилі років, обставин вчинення відповідачем ОСОБА_2 вказаного злочину, його ставлення до вчиненого, який під час розгляду кримінальної справи свою вину частково визнав, суд оцінює в грошовому еквіваленті, який дорівнює 60 000 грн.

Разом з тим, суд не може прийняти до уваги, в якості обґрунтування моральної шкоди, доводи позивачки, що остання внаслідок смерті протягом тривалого часу проходила лікування та зверталась до лікарів за медичною і психологічною допомогою, оскільки це не знаходить свого документального підтвердження. Водночас, довідка поліклініки №1 комунальної установи «Центральна міська лікарня №1» від 15.06.2011 року (а.с. 7) стверджує лише про те, що позивачка перебувала на прийомі у лікаря-терапевта.

Отже, з огляду на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивачки 60000 грн. на відшкодування моральної шкоди та у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд одночасно присуджує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 600 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 214, 215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 600 грн.

В решті позову відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: