АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/9319/12 Справа № 2-6150/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Волошина М.П., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Завідоновій К.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит-Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2019 року ПАТ «Банк Кредит-Дніпро»звернулися до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просили стягнути відповідача заборгованість за кредитним договором №261007-К/2 від 26 жовтня 2007 року в сумі 1396767 грн. 17 коп., з яких заборгованість за кредитом 120 419,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 916388 грн. 59 коп.; прострочена заборгованість (борг) за кредитом 49581,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 377311 грн. 41 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 10667,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 81177 грн. 24 коп.; пеня, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) за несвоєчасне погашення часток кредиту в сумі 15092 грн. 46 коп.; пеня, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) за несвоєчасне погашення нарахованих процентів 3494 грн. 04 коп.; сума інфляції щодо заборгованості за користування кредитом 5012 грн. 85 коп.; сума інфляції щодо заборгованості за нарахованими відсотками 1671 грн. 98 коп.; 3 % річних щодо заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту 3070 грн. 18 коп.; 3 % річних щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 717 грн. 96 коп.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року позов ПАТ «Банк Кредит-Дніпро»задоволено частково та ухвалено стягнути відповідача на користь ПАТ «Банк Кредит-Дніпро»заборгованість за кредитним договором в сумі иту в сумі 1392521 грн. 70 коп. та судові витрати. (а.с. 116)

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права (а.с. 122).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між позивачем ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Банк Кредит-Дніпро»та відповідачем ОСОБА_2В було укладено кредитний договір №261007-К/2, відповідно до якого банк надав останному кредит в розмірі 170000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань в повному обсязі, але не пізніше 26 жовтня 2010 року (а.с.4-6).

У звязку з тим, що ОСОБА_2 належним чином не виконує умови договору, станом на 19 березня 2009 року відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 1396767 грн. 17 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 916388 грн. 59 коп.; прострочена заборгованість (борг) за кредитом 49581,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 377311 грн. 41 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 10667,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 81177 грн. 24 коп.; пеня, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) за несвоєчасне погашення часток кредиту в сумі 15092 грн. 46 коп.; пеня, що нарахована на прострочену заборгованість (борг) за несвоєчасне погашення нарахованих процентів 3494 грн. 04 коп.; сума інфляції щодо заборгованості за користування кредитом 5012 грн. 85 коп.; сума інфляції щодо заборгованості за нарахованими відсотками 1671 грн. 98 коп.; 3 % річних щодо заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту 3070 грн. 18 коп.; 3 % річних щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 717 грн. 96 коп.

Судом також встановлено, що відповідно до довідки №6/33-1420 від 28 лютого 2012 року наданої ПАТ «Банк Кредит-Дніпро»відповідачем було сплачено у 1500 доларів США, у звязку з чим сума заборгованості по відсоткам зменшилася до 69762 грн. 24 коп. (а.с. 102)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобовязань у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Зобовязання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому ст.533 ЦК України передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що зясувавши в достатньо повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд першої інстанції постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Доводи апеляційної скарги відповідача на непередбачувані обставини у вигляді світової фінансової кризи, а також на те, що його заробіток зменшився та у нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки взявши на себе зобовязання з повернення кредиту відповідач його не виконує, у звязку з чим і виникла заборгованість, яку відповідач зобовязаний погасити.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права і відсутні передбачені ст.309 ЦПК України підстави для скасування або його зміни.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді