06.09.2012 Справа № 1017/5747/12
Провадження 2/1017/ 526 /12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

6 вересня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження П, третя особа Пустовітівська сільська рада Миронівського району Київської області про визнання недійсним рішення зборів СГВК Відродження Ппро виділення майна в натурі, оформленого протоколом № 12 від 23 жовтня 2009 року,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що являється власником майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. І. Франка с. Пустовіти, згідно свідоцтв про право власності на майнові паї КСП серії КИ-ХV, № № 1436233, 1436234, 1436235, 1436236, 1436237, виданих Пустовітською сільською радою.

Також позивач зазначив, що колгосп ім. І.Франка с. Пустовіти Миронівського району було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Франка. У 2000 році (КСП) ім. Франка було реорганізовано у СГТОВ Пустовіти, яке було перейменовано у ТОВ Пустовіти. Членами ТОВ Пуствітибуло створено сільськогосподарський виробничий кооператив Відродження П.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтв про право власності на майнові паї, позивач отримав право на пайові фонди колективного сільськогосподарського підприємства ім. І.Франка. Позивач не надав доказу того, що сільськогосподарський виробничий кооператив Відродження Пє правонаступником колгоспа ім. І.Франка.

Мотивуючи заявлені вимоги наявністю майнових паїв, позивач не виклав обставин щодо перебування розпайованого майна у володінні чи користуванні відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження Пта переходу до вказаного товариства прав та обовязків щодо спірного розпайованого майна, щодо звернення за виділенням майнових паїв у встановленому порядку відповідно до його вартості та структури, не зазначив ким та в який спосіб порушено його право на майнові паї. В підтвердження вказаних обставин позивач не зазначив жодного доказу.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу Відродження П, третя особа Пустовітівська сільська рада Миронівського району Київської області про визнання недійсним рішення зборів СГВК Відродження Ппро виділення майна в натурі, оформленого протоколом № 12 від 23 жовтня 2009 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська