Справа № 1418/584/12
Номер рядка звіту 47
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"06" квітня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітньої дочки, а її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове рішення про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання проживаючої з нею неповнолітньої дитини до досягнення повноліття останньою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що відповідач ОСОБА_2, який являється батьком неповнолітньої дочки, а її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває кримінальне покарання у Вознесенській виправній колонії №72 з 2009 року. Мати дитини ОСОБА_4 згідно з рішенням (заочним) Новобузького районного суду від 19.05.2011 року позбавлена батьківських прав. Розпорядженням Новобузької РДА за №332-р від 25.06.2011 року вона призначена піклувальником над онукою, яка проживає в її сімї, а сама дитина згідно до розпорядження Новобузької РДА за №287-р від 02.06.2011 року має статус позбавленої батьківського піклування. Майнової чи грошової допомоги на утримання своєї дочки відповідач не надає, тому просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в письмовій формі, в якій зазначив про визнання предявленого до нього позову та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст.258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх працездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії 1-ФП №083603 від 16.10.2001 року батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 значаться: ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати).

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.07.2009 року батька дитини, - відповідача у справі ОСОБА_2, засуджено за вчинення злочину з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке він відбуває в Вознесенській виправній колонії №72 на теперішній час.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.05.2011 року матір дитини, - ОСОБА_4, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розпорядженням Новобузької РДА Миколаївської області за №287-р від 02.06.2011 року відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Новобузької РДА Миколаївської області за №332-р від 26.06.2011 року громадянку ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею в с. Новомиколаївка, Новобузького району, Миколаївської області.

Пояснення позивача та дослідженні матеріали справи, вказують на те, що з липня 2009 року батько неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -відповідач у справі ОСОБА_2, проживає окремо від неї, майнової чи грошової допомоги на її утримання не надає. Позивач ОСОБА_1, яку призначено піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, самостійно утримує дитину, а відповідач добровільно не виконує свого обов'язку утримувати дитину жодним способом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому ухвалює рішення про задоволення позову з врахуванням положень, викладених у ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який відбуває кримінальне покарання у Вознесенській виправній колонії №72 УДпС України в Миколаївській області (56500, м. Вознесенськ, Миколаївської області, вул. Жовтневої революції, 300), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 20 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 333 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач ОСОБА_2, який не був присутнім під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя