Справа № 1109/5412/12
Номер провадження 2/1109/2618/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі- Сагайдак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна з спільної власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять виділити Ѕ частину домоволодіння за адресою буд. №82, по вул. Тельмана , в м. Кіровограді в натурі позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з часткою кожного по 1/6 .

Прийняти рішення відповідно до якого зобов'язати відповідача - ОСОБА_4 повернути свідоцтва про право на спадщину виданих Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою та зареєстрованих під номерами відповідно: на ім'я ОСОБА_1 №3-172 від 20.03.2007 року, на ім'я ОСОБА_2 №3-165 від 20.03.2007 року, на ім'я ОСОБА_5 №3-158 від 20.03.2007 року відповідно власникам.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для можливого визначення виділу в натурі Ѕ частки домоволодінні позивачам .Представник відповідача позовні вимоги не визнав ,посилаючись на те ,що виділити позивачам1/2 частку з часткою кожного1/6 неможливо. Проти призначення експертизи не заперечував, але оплату просив покласти на позивачів.

Заслухавши заявлене клопотання ,думку представника відповідача суд находить за можливе задовольнити клопотання та призначити судово-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити .

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки майна з спільної власності судову технічно-будівельну експертизу, проведення якої поручити науково-дослідний лабораторії судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

-Чи можливо з технічної точки поділити будинок за адресою буд. ,№ 82 вул. Тельмана в м. Кіровограді та надвірними будівлями в натуру у відповідності до часток кожного з співвласників по Ѕ частині та відповідно Ѕ та по 1/6,1/6,1/6 з окремими входами?

-Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі(1/2 та 1/2 ,1/2та1/6,1/6,1/6)?

-Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від часток сторін , то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

-Визначити порядок користуванні земельною ділянкою з частками(1/2 та 1/2 ,1/2та1/6,1/6,1/6) з окремими в»їздами та входами?

-Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_5.

З можливим терміном проведення експертизи сторони погодилися.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6