Справа 2033/8623/12
Провадження 2/2033/2607/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

05.12.2012 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування з ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» належним чином завірених копій документів, а саме: наказ про прийняття на роботу та призначення на посаду ОСОБА_1 від 05.12.2012 р.; посадову інструкцію ОСОБА_1» та довідку про розмір заробітної платні ОСОБА_1 за весь час його роботи на товаристві. В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що у нього не має можливості отримати документи, т.к. сторона відповідача не надє йому вказані документи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфедиційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоровя, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» належним чином завірені копій документів, а саме: наказ про прийняття на роботу та призначення на посаду ОСОБА_1 від 05.12.2012 р.; посадову інструкцію ОСОБА_1» та довідку про розмір заробітної платні ОСОБА_1 за весь час його роботи на товаристві.

Відповідь надати до 18.12.2012 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11.30 годин 18 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя