Справа № 616/165/2012
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

за участю державного виконавця Мальцева І. В.,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-3535 від 28.04.2011 року, виданий Дніпропетровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості в сумі 70 567,61 грн..

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Вислухавши державного виконавця суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, що підтверджують наявність паспорта у боржника, намір його виїхати за межі України та того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а саме, що боржник був належно повідомлений про добровільне виконання вказаного рішення суду.

Крім того не надано відомостей щодо перевірки державним виконавцем належності боржнику рухомого та нерухомого майна на праві власності, на яке можливо було б звернути стягнення. Також відсутні відомості щодо громадянства боржника та наявності закордонного паспорту.

Обмеження виїзду за кордон, на думку суду є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки вказана міра обмежуватиме конституційні права громадянина, а тому може бути застосовано тільки за умови ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий