Справа № 408/4301/12
Провадження №2/408/1744/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування звукозаписуючим засобом відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди , заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат» ( надалі - ПАТ «ІнГЗК») на її користь 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків на виробництві; стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( надалі - ВВД ФССНВ) на її користь 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

17.12.2012 року від представника позивача до суду надійшла заява , в якій він просить залишити без розгляду позовні вимоги позивача до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, заява сторін про визнання мирової угоди, в якій вказали, що ПАТ «ІнГЗК» в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1, що діє на підставі вільного волевиявлення, з іншої сторони, з метою врегулювання спору, на підставі ст. 175 ЦПК України уклали мирову угоду про наступне:

1. На дату підписання мирової угоди:

1.1.ПАТ «ІНГЗК» виплатив ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди, що спричинена позивачу професійним захворюванням, встановленими рішенням ЛЕК Українського НДІ промислової медицини від 04.01.2012 р., втратою працездатності, у сумі 5882,35 грн.

1.2. Позивач отримала від ПАТ «ІнГЗК» в якості компенсації моральної шкоди, що спричинена позивачу професійними захворюваннями, встановленими рішенням Українського НДІ промислової медицини від 04.01.2012 р., втратою працездатності, 5882,35 грн., (з яких: 5000,00 грн. позивач отримала готівкою в касі ПАТ «ІнГЗК», а 882,35 грн. - перераховано ПАТ «ІнГЗК» на рахунок УДК в Інгулецькому районі в якості податку з доходів фізичних осіб).

2. Позивач, отримавши від ПАТ «ІнГЗК» суму компенсації моральної шкоди, вказаної в п. 1 цієї мирової угоди, визнає обов'язок ПАТ «ІнГЗК» по компенсації моральної шкоди повністю виконаним і відмовляється від будь-яких подальших вимог до ПАТ «ІнГЗК», пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди, спричиненої позивачу професійними захворюваннями, втратою працездатності, що пов'язані з виконанням трудових обов'язків на ПАТ «ІнГЗК».

3. Сторони гарантують, що підписання мирової угоди не порушує прав третіх осіб.

4. Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами.

5. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один для Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

З тексту ОСОБА_3 угоди вбачається, що ПАТ «ІНГЗК» виплатив ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди, що спричинена позивачу професійним захворюванням, встановленими рішенням ЛЕК Українського НДІ промислової медицини від 04.01.2012 р., втратою працездатності, у сумі 5882,35 грн. Позивач отримала від ПАТ «ІнГЗК» в якості компенсації моральної шкоди, що спричинена позивачу професійними захворюваннями, встановленими рішенням Українського НДІ промислової медицини від 04.01.2012 р., втратою працездатності, 5882,35 грн., (з яких: 5000,00 грн. позивач отримала готівкою в касі ПАТ «ІнГЗК», а 882,35 грн. - перераховано ПАТ «ІнГЗК» на рахунок УДК в Інгулецькому районі в якості податку з доходів фізичних осіб). Позивач, отримавши від ПАТ «ІнГЗК» суму компенсації моральної шкоди, вказаної в п. 1 цієї мирової угоди, визнає обов'язок ПАТ «ІнГЗК» по компенсації моральної шкоди повністю виконаним і відмовляється від будь-яких подальших вимог до ПАТ «ІнГЗК», пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди, спричиненої позивачу професійними захворюваннями, втратою працездатності, що пов'язані з виконанням трудових обов'язків на ПАТ «ІнГЗК».

ОСОБА_3 угода укладена сторонами у відповідності зі ст.175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою предявлення зазначеного позову.

Відповідно умов мирової угоди, яка разом з заявою про її затвердження надійшла до суду 17.12.2012 року, та на час її розгляду не змінена і не відкликана сторонами, вступає в силу з моменту підписання її сторонами.

У судовому засіданні сторони не були присутніми, про час та місце розгляду справи повідомлені. Їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає суду розглядати питання про затвердження мирової угоди та розгляд заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно закону мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Дослідивши мирову угоду, яку сторони уклали між собою та просять суд визнати її, суд дійшов висновку, що вказана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому затверджує вказану мирову угоду. Суд також закриває провадження у справі щодо позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат», оскільки спір між сторонами вирішено шляхом укладення між ними мирової угоди, яка судом затверджена та залишає без розгляду позовні вимоги до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі відповідно заяві представника позивача.

На підставі наведеного, та керуючись ст., ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 206, 207, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат», яка вступає в силу з моменту підписання її сторонами згідно якої, ПАТ «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат» виплатив ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 отримала компенсацію моральної шкоди, що спричинена позивачу професійним захворюванням, встановленими рішенням ЛЕК Українського НДІ промислової медицини від 04.01.2012 р., втратою працездатності, у сумі 5882,35 грн.( пять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 35 копійок), (з яких: 5000,00 грн. позивач отримала готівкою в касі ПАТ «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат», а 882,35 грн. - перераховано ПАТ «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат» на рахунок УДК в Інгулецькому районі в якості податку з доходів фізичних осіб) та визнає обов'язок ПАТ «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат» по компенсації моральної шкоди повністю виконаним і відмовляється від будь-яких подальших вимог до ПАТ «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат», пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди, спричиненої позивачу професійними захворюваннями, втратою працездатності, що пов'язані з виконанням трудових обов'язків на ПАТ «Інгулецький гірничозбагачувальний комбінат».

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди , заподіяної ушкодженням здоровя, повязаного з виконанням трудових обовязків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4