_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2676/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

за участю секретаря Захарченко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю, посилаючись на те, що сімя розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мазур) ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 1322 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районного адміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 550 (а.с.5).

У позивача та відповідача шлюб перший.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Зважаючи на той факт, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час проживає разом з матірю та батько дитини не заперечує проти подальшого проживання дитини з матірю, суд вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 113, 114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, ч.2 ст. 197, 213-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси 26 листопада 1994 року, актовий запис № 1322 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мазур) ОСОБА_4 розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Скриннік».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Чванкін С. А.