УХВАЛА

27 лютого 2012 року Справа №2-о/0624/20/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання факту володіння житловим будинком на праві приватної власності, рекомендації комунальному підприємству «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати будівлю на ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою де просив визнати факт володіння житловим будинком № 3, розташованим по вул. Польовій, в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області на праві приватної власності його матірю ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 2009 року, також просив рекомендувати КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати будівлю № 3, розташовану по вул.. Польовій, в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області на ОСОБА_1

Дана заява не відповідає вимогам ст.. 119, 258 ЦПК України:

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, заявником неузгоджено прохальну частину заяви із змістом заявлених вимог. Так в змісті вимог заявник просить визнати факт володіння будинком на праві приватної власності, в самій заяві вказує, що звертається до суду із встановленням факту володіння ОСОБА_2 2/3 частками житлового будинку, в той час як в прохальній частині просить визнати факт належності ОСОБА_2 всього будинку. В звязку з цим, незрозуміло, який саме факт просить встановити заявник. Також в порушення вимог глави 6 та ст.. 256 ЦПК України, заявник просить визнати факт, що має юридичне значення, в той час як чинний ЦПК України передбачає розгляд справ про встановлення фактів, що має юридичне значення.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, заявник не зазначає докази, які підтверджують факт, що має юридичне значення для заявника.

Також в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить рекомендувати КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати будівлю № 3, розташовану по вул.. Польовій, в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області на ОСОБА_1

При цьому слід зазначити, що на КП ЖМБТІ тимчасово покладені функції держави у сфері реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, внаслідок чого підприємство являється субєктом владних повноважень. В звязку з цим, всі дії у сфері реєстрації права власності на нерухоме майно носять публічний характер, а тому розгляд даної категорії справ відноситься до компетенції адміністративних судів. З огляду на викладене, заявником не зазначено правові підстави, які передбачають звернення до суду із вимогою рекомендувати вчинити певні дії в порядку окремого провадження.

Крім того, враховуючи той факт, що клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору задоволено частково, ОСОБА_1 не сплачений судовий збір в сумі 50 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 235, 258 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про визнання факту володіння житловим будинком на праві приватної власності, рекомендації комунальному підприємству «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати будівлю на ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявникові строк терміном в пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення наступних недоліків:

узгодити зміст вимог із мотивувальною та прохальною частинами заяви та чітко зазначити який саме факт слід встановити;

зазначити докази, що підтверджують факт, що має юридичне значення для заявника;

зазначити правові підстави, які передбачають звернення до суду із вимогою рекомендувати вчинити певні дії в порядку окремого провадження.

сплатити судовий збір в сумі 50(пятдесят)грн.. 00 коп.,

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявникові.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя