АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-3390/2012 Головуючий у 1 інстанції - Плахотнюк К.Г.
Доповідач - Росік Т.В.
УХВАЛА

18 січня 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства БТА Банк, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства БТА Банк, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВДВС Чорноморського РУЮ АР Крим про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року позов ОСОБА_3 до ПАТ БТА Банк, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВДВС Чорноморського РУЮ АР Крим про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено.

ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ БТА Банк, не погоджуючись з рішенням, вважаючи, що воно було постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, 25.11.2011 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження. В заяві посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, просить його поновити.

Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суд першої інстанції надіслав апелянту 04.11.2011 року (а.с. 91), яке отримано ним 10.11.2011 року. 03.11.2011 року представником ПАТ БТА Банк було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі пропуску його з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах IIAT БТА Банк, визнано неподаною та повернуто заявнику. Також вбачається, що апелянт усунув недоліки своєї апеляційної скарги та повторно подав 25.11.2011 року заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Оскільки недоліки подачі апеляційної скарги були усунуті апелянтом одразу після отримання ним копії ухвали апеляційного суду про повернення йому апеляційної скарги, що позбавило можливості оскаржити рішення вчасно, вважаю строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений з поважних причин і тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, судом поновлено строк подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір, у звязку з цим апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73,294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства БТА Банк, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року задовольнити, поновити пропущений з поважних причин строк.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства БТА Банк, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року.

Суддя Росік Т.В.