Справа № 1305/2-275/12 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/1390/4946/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О. суддів: Бойко С.М., Зверхановської Л.Д. при секретарі: Служалі А.Ю.

з участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня 2012 року позов задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області 1 5 травня 2009 року, актовий запис №03.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, вважає, що дане рішення поставлене з порушенням вимог норм матеріального права і судової практики і не може залишатися в силі. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що в позовній заяві не наведено вагомих підстав для розірвання шлюбу, які б перешкоджали збереженню сім"ї в інтересах малолітніх дітей. Суд не взяв до уваги наявність двох малолітніх дітей, яким потрібен батько для виховання. На думку апелянта двохмісячний місячний термін для примирення подружжя був недостатнім для усунення сімейних проблем, у зв"язку з чим він просив суд повторно надати строк для примирення, однак йому було відмовлено. Просить рішення суду змінити, зупинити розгляд справи і надати повторний строк для примирення подружжя.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_2„ його представника ОСОБА_3, в підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_4 щодо задоволення апеляційної скарги представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини -інваліда та інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено 15 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилося дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Задовільняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами по справі склалися неприязні, конфліктні відносини, більше року вони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, не спілкуються та не ведуть спільного господарства, чого не заперечували в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 13 березня 2012 р. сторонам надавався двохмісячний термін для примирення, що спростовує доводи апеляційної скарги про те, що суд не вживав заходів для збереження сім»ї. Термін, наданий на примирення, час, протягом якого розглядалася справа судами, їхні відносини не змінив.

ОСОБА_4 в судах першої та апеляційної інстанцій наполягала на розірванні шлюбу, не бажає примирюватися з ОСОБА_2, який в суді апеляційної інстанції не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура, передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, п. 1 ч. 1 ст 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Бойко С.М.

Зверхановська Л.Д.