Ухвала

іменем Україн

"26" вересня 2012 р.
м.
Київ

Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва САВЛУК Т.В.,
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій державного
виконавця та скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста
Києва, як місцевого адміністративного
суду, надійшла скарга ОСОБА_1 до
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій державного
виконавця та скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1
просить суд: «Визнати дії старшого
державного виконавця в особі ОСОБА_3
Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.
Києві не законними. Визнати постанову
№21954631 від 18.10.2010 р. незаконною та
скасувати її дію».

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1,
на виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві знаходиться виконавчий лист
№2-2830/1 від 02.11.2009 року, який виданий
Дніпровським районним судом міста
Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ВАТ комерційний банк
«Надра»заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до ст.383 Цивільного
процесуального кодексу України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Таким чином, зазначені скарги щодо
виконання рішень, ухвал місцевих
загальних судів, які винесені
відповідно до вимог цивільного
процесуального законодавства мають
розглядатись в порядку ст.383 Цивільного
процесуального кодексу України.

В той же час, в порядку ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглядаються скарги на дії або
бездіяльність державної виконавчої
служби у разі невиконання або
неналежного виконання судового
рішення, прийнятого відповідно до норм
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Як визначено у частині першій та шостій
статі 181 Кодексу адміністративного
судочинства України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законами не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.

Адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статі 18 цього Кодексу,
розглядається місцевим загальним
судом як адміністративним судом, який
видав виконавчий лист.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо, заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір»сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1
ст.109, 181, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по
адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій державного
виконавця та скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., який
сплачено на підставі квитанції №67 від
24 вересня 2012 року на рахунок №0005
МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м.
Києва, отримувач УДК в Дніпровському
районі м. Києва

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд міста Києва, протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: