Справа № 2-п-44/11
УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 12.11.2009 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду від 12.11.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволені. З ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду у сумі 1030160 гривень, моральну шкоду у сумі 1026160 гривень, суму судових витрат у розмірі 51 гривень та суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 120 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся 27.12.2011 року до Дружківського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду від 12.11.2009 року, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 зьявився, заяву про скасування заочного рішення підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 також підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Оскільки неявка сторони у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності позивача.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України суд що ухвалив заочне рішення може його переглянути за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вибачається із матеріалів справи 12.11.2009 року Дружківським міським судом було винесено заочне рішення.

15.07.2010 року ОСОБА_1 вже звертався до Дружківського міського суду із заявою про скасування заочного рішення від 12.11.2009 року (а.с.48), але заява була повернута заявнику у звьязку з невідповідністю вимогам ст. 229 ЦПК України. Таким чином, 15.07.2010 р. заявник знав про заочне рішення.

Представник заявника посилається на той факт, що строк треба рахувати з часу отримання копіі заочного рішення, тобто з 20 грудня 2011 року, але ні заявник, ні його представник не надали суду доказів того, що копію заочного рішення отримали лише 20.12.2011 року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Але, заявником взагалі не було заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку.

Керуючись ст. ст. 228 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дружківського міського суду від 12.11.2009 року залишено позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_4