Справа № 6/0825/242/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши подання начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Хортицького районного суду міста ОСОБА_1 з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, в якому просив з метою прискорення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2010 р. по справі № 2-1163/2010 за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води 10.08.2010 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за вищезазначені послуги у розмірі 2816,43 гривень, а також суми сплачених судових витрат у розмірі 30,00 гривень, за яким 31.07.2012 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем було вжито заходів для розшуку майна боржника та встановлено, що згідно відповіді з ДАІ транспортних засобів за боржником не зареєстровано, а згідно довідки адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від виконання рішення суду, тобто добровільної сплати боргу, ОСОБА_2 ухиляється, за викликами до виконавчої служби не зявляється. Згідно акту державного виконавця від 04.09.2012 р. з метою звернення стягнення на належне боржникові інше майно ним був здійснений вихід за адресою боржника, однак накласти арешт на майно боржника не вдалося, оскільки мешканці квартири відмовились відчиняти двері за вимогою державного виконавця.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно до ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і

сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Таким чином, подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та перевірене наданими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду надіслати до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду

міста ОСОБА_1 Бредун