Провадження № 2/1522/9133/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретарів Градовського Є.Ю., Гудзь О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 оперативного командування Міністерства оборони України, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» «Про внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло»,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд постановити рішення яким зобовязати квартино-експлуатаційний відділ міста ОСОБА_2 оперативного командування Міністерства оборони України внести зміни в Свідоцтво про право власності на житло видане 22 січня 2007 року на імя ОСОБА_1 в частині номеру будинку, у якому знаходиться належна на праві власності квартира позивача: будинок номер «30», який помилково записаний «30 а»по вулиці Промисловій у місті Одесі; внести зміни у інвентаризаційні документи житлового фонду квартирно-експлуатаційного відділу та інвентаризаційні документи, що зберігаються в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»відносно номеру будинку «30», який помилково записаний «30 а»по вулиці Промисловій у місті Одесі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник третіх осіб у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача, будучи сповіщеним належним чином про час, дату та місце судового засідання, повторно до суду не зявився, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_1 з 27 червня 1990 року по теперішній часу постійно проживає у квартирі номер 2 будинку № 30 по вулиці Промисловій в м. Одесі: до 26 травня 2006 року у якості квартиронаймача, а з 26 травня 2006 року - у якості основного квартиронаймача, що підтверджується Талоном до ордеру № 210, виданого 27.06.1990 року квартирно-експлуатаційним відділом Одеського району(а.с.7), розпорядженням КЕВ від 26.05.2006 року (а.с.6); а з 22 січня 2007 року в якості власника квартири, що підтверджується довідкою житлового органу про склад сім'ї від 29.11. 2011 року (а.с.23).
У 2006 році позивач звернувся в орган приватизації - Квартирно-експлуатаційний відділ ОСОБА_2 оперативного командування МО України з заявою про передачу у приватну власність займаної ним квартири(а.с.25). Керівник підприємства по обслуговуванню житла у Довідці про мешканців квартири, які мають право на приватизацію житла, допустив помилку у адресі позивача, який фактично проживав і проживає до цього часу за однією і тією ж адресою: у будинку „30", зазначивши інший номер будинку - „30 а"(а.с.26).
Зазначена помилка не була своєчасно виправлена і у Розпорядженні органу приватизації від 22 січня 2007 року № 201448 (а.с.4) та у Свідоцтві на право власності на житло (а.с.5) помилково зазначено, що квартиронаймачу передається у приватну власність 2-х кімнатна квартира, загальною площею 41.3 кв.м. яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 30а. кв. 2. Помилка у номері будинку «30 а»внесена і в інвентаризаційні документи первинного обліку, що знаходяться в КЕВ та в КП «ОМБТІ та РОН».
Позивач звертався до відповідача з проханням внести зміни в Свідоцтво та зазначити правильну адресу квартири, що надана в приватну власність, виправити допущену ними помилку (а.с.37). Однак відповідач ухиляється від відповіді, посилаючись на відсутність Інструкції про порядок виправлення помилок(а.с.38).
Для достовірності, щодо існування будинку «№ 30»та «№ 30 а»позивачем було направлено запити у відповіді на які було зазначено: у листі Одеської дирекції Поштамт зазначено, що будинок за «№ 30 а»за адресою вулиця Промислова на території відділення поштового зв'язку ОСОБА_2 - 31 не числиться (а.с.21); з довідки Малиновської районної адміністрації вбачається, що по вулиці Промисловій до власності громади належить будинок «№ 30 б»(а.с.22).
Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 345 ЦК України, ст. 5 ЗУ «Про приватизацію житлового фонду», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_2 оперативного командування Міністерства оборони України, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла»«Про внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло»- задовольнити.
Зобовязати квартино-експлуатаційний відділ міста ОСОБА_2 оперативного командування Міністерства оборони України внести зміни в Свідоцтво про право власності на житло, видане 22 січня 2007 року на підставі Розпорядження органу приватизації № 201448 від 22 січня 2007 року, на імя ОСОБА_1 в частині номеру будинку, у якому знаходиться належна на праві власності квартира №2 ОСОБА_1 вказавши будинок номер «30»по вулиці Промисловій у місті Одесі.
Внести зміни в інвентаризаційні документи житлового фонду квартирно-експлуатаційного відділу та інвентаризаційні документи, що зберігаються в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»відносно номеру будинку «30», який помилково записаний «30 а»у якому знаходиться належна на праві власності квартира №2 по вулиці Промисловій у місті Одесі Капустянському ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 22 січня 2007 року на підставі Розпорядження органу приватизації № 201448 від 22 січня 2007 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Абухін Р.Д.