Справа № 2315/2391/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу про відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходилася зазначена справа. За його твердженням суд задовольнив його заяву, встановивши факт того, що він являється учасником бойових дій, які проходили на території о.Куба.

Однак рішення суду не набрало законної сили, оскільки було оскаржене в апеляційному порядку - 12 жовтня 2011 року Черкаський обласний військовий комісаріат направив апеляційну скаргу на рішення суду від 03 серпня 2011 року, а згідно з копією супровідного листа від 20 жовтня 2011 року апеляційна скарга та цивільна справа № 2-а-93/11 була направлена Смілянським міськрайонним судом до апеляційного суду Черкаської області, але відповідно до листа голови апеляційного суду Черкаської області цивільна справа до апеляційного суду Черкаської області не надходила.

Суд, дослідивши зібрані та перевірені письмові матеріали, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи фактичні обставини справи, вважає можливим відновити втрачене провадження повністю й вважає встановленими такі факти і обставини.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою і просив встановити, що він являється учасником бойових дій, посилаючись на те, що він, в 1962-1963 рр. перебував на о. Куба у складі військової частини п/п НОМЕР_1 , яка забезпечувала бойову діяльність військ на цьому острові.

Необхідність встановлення факту виникла при оформленні пільг для осіб, які були учасниками бойових дій.

Представник третьої особи - Черкаського обласного військового комісаріату заперечує проти позову, посилаючись на те, що немає архівного підтвердження про участь заявника в бойових діях або забезпеченні бойової діяльності.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідок № 4 П 47806 від 31 березня 2004 року та № 286234 від 12 квітня 2004 року Центрального архіву Міністерства оборони РФ, ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині п/п НОМЕР_1 і 14 березня 1963 року у званні сержанта на т/х « ОСОБА_2 » вибув в ОСОБА_3 . Вказана частина входить в перелік з`єднань військових частин та організацій ЗС СРСР, які приймали участь у військово-стратегічній операції «Анадир» на о. Куба в період Карибської кризи з 17 вересня 1962 року по 10 вересня 1963 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в своїх письмових заявах, які посвідчені нотаріально, підтверджують факт проходження заявником військової служби на о. Куба у в/ч п/п НОМЕР_1 у військовому званні сержанта на посаді начальника радіостанції Р.118 60-ї роти зв`язку ГСВ «Анадир».

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1994 року № 63 встановлено, що Куба входить в перелік держав, яким надавалась допомога за участю військовослужбовців Радянської Армії в період бойових дій на її території з липня 1962 року по листопад 1963 року.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій в період ведення бойових дій на о.Куба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259, 407-408 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відновити повністю втрачене судове провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, які проходили на території Куби в період з липня 1962 року по листопад 1963 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:М. В. Манько