Справа 2-5278
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» жовтня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що рішенням Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 45 771 (сорок пять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 80 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 457 гривень 72 копійок, а всього 46 349 грн. (сорок шість тисяч триста сорок девять) гривень 54 копійки. На виконання вказаного рішення видані виконавчі листи, в яких стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». 17.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) укладено договір відступлення права вимоги № 114/1, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-5278/2010 від 24.06.2010 року, видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 45 771 (сорок пять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 80 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 457 гривень 72 копійок, а всього 46 349 грн. (сорок шість тисяч триста сорок девять) гривень 54 копійки, в якому боржником зазначено Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

17.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до положень частини 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 378 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-5278/2010, виданих 13.12.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 45 771 (сорок пять тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 80 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 457 гривень 72 копійок, а всього 46 349 грн. (сорок шість тисяч триста сорок девять) гривень 54 копійки, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Належною стороною виконавчого провадження по даній справі вважати Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» замість Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко