Справа № 2-3261/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Мельник І.О.

при секретарі - Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ріаз, третя особа: КП Соснівська служба утримання будинків про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 Ріаз, третя особа: КП Соснівська служба утримання будинківпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказували, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1997 року Соснівським райвиконкомом м. Черкаси, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2009 року першою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_3, шлюб з якою розірвано 08.09.2009 року, котрий не проживає в зазначеній вище квартирі без поважних причин більше двох років. Своїми діями, а саме не проживанням в помешканні, без виконання ним обовязків, завдає позивачам певних труднощів та перешкоджає у користуванні житловим приміщенням, у звязку з чим позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 вимоги підтримала та просила суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 40, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 50.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, викликався за допомогою оголошення в газеті Нова доба№ 103.

Представник третьої особи КП Соснівська служба утримання будинківв судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1997 року Соснівським райвиконкомом м. Черкаси, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2009 року першою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири № 40, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 50.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП Соснівська СУБвід 30.10.2012 року № 4611.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2009 року шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 розірваний, актовий запис № 424.

В ході розгляду справи зясовано, що з 2010 року і по цей час відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає, всі обовязки по утриманню квартири виконуються виключно позивачами, особистих речей відповідача в квартирі не має. Дана обставина підтверджується актом від 13.11.2012 року, складений представником КП Соснівська СУБза підписами сусідів.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин з 2010 року, тому це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в зазначеній вище квартирі, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачів підлягають також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319, 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ріаз, третя особа: КП Соснівська служба утримання будинківпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_4 Ріаз визнати таким, що втратив право на користування квартирою № 40 в будинку № 50 по вулиці Крупської у м. Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_4 Ріаз на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: