№ 2-410/3467/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 жовтня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором № 6736 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 10.01.2011 року в розмірі 6362 грн. 73 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 10 січня 2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладений Договір № 6736 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до якого на імя відповідача було відкрито поточний картковий рахунок № 6736 в гривні та видано платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою відповідно до чинного законодавства. 28.07.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ Ерсте Банкбув укладений договір № 5067 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого на імя відповідача було відкрито картковий рахунок № 5067 та встановлено ліміт у розмірі 5000 грн. зі строком користування до 25 липня 2013 року. Відповідач встановлені договорами умови не виконує. Станом на 14.06.2012 року загальна заборгованість відповідача становить 6362 грн. 73 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2011 року між ПАТ Ерсте Банкта ОСОБА_1 був укладений Договір № 6736 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до якого ПАТ Ерсте Банквідкрив відповідачу поточний картковий рахунок № 6736 в гривні та видав платіжну картку для забезпечення проведення розрахунків за операціями з карткою (а.с.5-6).

Відповідно до п. 10 Договору карткового рахунку - відповідач зобов'язався на першу вимогу банку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного після виникнення недозволеного овердрафту, безумовно погашати суму овердрафту, сплачувати суми нарахованих відсотків за недозволений овердрафт та комісій згідно з діючими тарифами.

28 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ Ерсте Банк був укладений договір № 5067 про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого ПАТ Ерсте Банквідкрив на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок № 5067 та видав йому платіжну картку (а.с.7-13). Факт отримання ОСОБА_1 платіжної картки підтверджується його розпискою від 09.08.2011 року (а.с.21).

Згідно п.3.1 Договору кредитної лінії ПАТ Ерсте Банквідповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 5000 грн., зі строком користування до 25 липня 2013 року. Відповідно до умов Договору кредитної лінії ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією суму мінімального платежу в розмірі 500 грн. та заборгованість по овердрафту в день її виникнення на картковому рахунку № 5067.

Для виконання п.7.1 та п.7.2 Договору кредитної лінії, відповідач уповноважив ПАТ Ерсте Банк, як Кредитора, списувати з поточного рахунку № 6736 (відкритого за Договором карткового рахунку) кошти в розмірі необхідному для виконання умов Договору кредитної лінії. Крім того, Відповідач зобов'язувався забезпечити наявність необхідної суми коштів на рахунку № 6736 на перший робочий день місяця.

Однак, умови договорів відповідачем не виконуються, по рахунку № 6736 виник недозволений овердрафт.

Відповідно до п. 9.6 Договору кредитної лінії, в разі порушення позичальником зобовязань по сплаті заборгованості за кредитною лінією ПАТ Ерсте Банк, як кредитор, має право вимагати достроково сплатити всю заборгованість за кредитною лінією в повному обсязі до закінчення строку використання кредитних коштів, в тому числі суму кредиту, відсотків за користування ним та інших платежів, що передбачені цим договором та Тарифами. Крім того за умовами п. 9 Договору кредитного рахунку, у разі виникнення недозволеного овердрафту ПАТ Ерсте Банкнараховує відсотки згідно з Тарифами Банку за ставкою 27% річних.

Станом на 14.06.2012 року загальна заборгованісті відповідача перед банком становить 6362 грн. 73 коп., що складається з суми недозволеного овердрафту в розмірі 5686 грн. 05 коп. та відсотків за недозволений овердрафт в розмірі 676 грн. 68 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 6362 грн. 73 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,1050 ЦК України, ст.ст.10,57-61,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкзаборгованість за Договором № 6736 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи від 10.01.2011 року суму недозволеного овердрафту в розмірі 5686 грн. 05 коп., відсотки за недозволений овердрафт в розмірі 676 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 6577 грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.