КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

03.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ОСОБА_2 Київського відділу державної виконаної служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ОСОБА_2 Київського відділу державної виконаної служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить суд видати дублікати виконавчих листів №2-3251/11, виданих 15.08.2011року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк»в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк»грошової суми у розмірі 275 313, 03грн. та грошової суми у розмірі 1 820, 00грн.

В обґрунтування наданого подання начальник ОСОБА_2 Київського ВДВС ОМУЮ посилається на те, що на примусовому виконанні у другому Київському ВДВС ОМУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-3251/11, які видав Київський районний суд м. Одеси 15.08.2011року про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 грошових сум у розмірі 275 313, 03грн. та 1 820, 00грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк»в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк».

Начальник ОСОБА_2 Київського ВДВС ОМУЮ зазначає, що станом на теперішній час рішення суду не виконано, оскільки вказане рішення перебувало на виконанні у державного виконавця Васильєва Ю.Ю., якого 03.08.2012року було звільнено з займаної посади, а під час складання акту приймання-передачі виконавчих проваджень, що перебувало на виконанні ОСОБА_5 встановлено факт втрати вищезазначених виконавчих проваджень, про що складена відповідна довідка.

У звязку з тим, що рішення суду потребує подальшого примусового виконання, для чого необхідно отримати дублікати виконавчих листів, начальник ОСОБА_2 Київського відділу державної виконаної служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із відповідним поданням.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 03.12.2012року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи № 2-3251/11, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2011року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 529, 37 доларів США, а також судовий збір у розмірі 1 700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн.

15.08.2011року Київським районним судом м. Одеси на адресу позивача було надіслано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3 заборгованості для подальшого звернення до ВДВС.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 20.09.2011року постановою старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконаної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП №28789150 з виконання виконавчого листа №2-3251/11, виданого 15.08.2011року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 275 313, 03грн. на користь Філії ООУ АТ «Ощадбанк»та відкрито виконавче провадження ВП №28788913 з виконання виконавчого листа №2-3251/11, виданого 15.08.2011року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 1 820, 00грн. на користь Філії ООУ АТ «Ощадбанк».

Згідно довідки державного виконавця другого Київського відділу державної виконаної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, 03.08.2012року державного виконавця Васильєва Ю.Ю. звільнено з займаної посади, при проведенні інвентаризації виконавчих проваджень зясовано втрату вище зазначених виконавчих проваджень ВП №28789150 та ВП №28788913 разом з оригіналом виконавчого документа, подальше виконання рішення в примусовому порядку потребує отримання дублікату виконавчого документа у судовому порядку, для чого необхідно звернутися до відповідного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що згідно довідки державного виконавця другого Київського відділу державної виконаної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6, при проведенні інвентаризації виконавчих проваджень було зясовано втрату виконавчого провадження ВП №28789150 та ВП №28788913 з виконання виконавчих листів №2-3251/11, виданих 15.08.2011року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк»в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк»грошової суми у розмірі 275 313, 03грн. та грошової суми у розмірі 1 820, 00грн., разом з оригіналом виконавчого документа, суд вважає подання начальника ОСОБА_2 Київського відділу державної виконаної служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ОСОБА_2 Київського відділу державної виконаної служби Одеського міського управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

ОСОБА_2 Київському відділу державної виконаної служби Одеського міського управління юстиції дублікати виконавчих листів з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2011року по цивільній справі №2-3251/11 про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошової суми у розмірі 275 313 (двісті сімдесят пять тисяч триста тринадцять) грн. 03 коп. та грошової суми у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Петренко В. С.