Провадження 2/412/4659/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Тютюнник М.О. розглянувши за участю позивачів, відповідача та представника відповідача у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з даним позовом до відповідача в обґрунтування якого зазначили, що вони є доньками ОСОБА_4 , а відповідачка його дружиною. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої, у тому числі, входить квартира АДРЕСА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року за позивачами було визнано право власності по 1/6 частині спірної квартири, але відповідач перешкоджає їх вселенню. Просили усунути їм перешкоди в користуванні квартирою, шляхом вселення та зобов`язати відповідача надати позивачам дублікат ключів від вищевказаної квартири, стягнути судові витрати.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали з підстав у ньому викладених, пояснили, що відповідач не визнає їх право власності на квартиру та перешкоджає їх вселенню.

Відповідач та представник відповідача проти позову заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Відповідач пояснила, що на її думку позивачі не мають права власності на спірну квартиру, тому вона не надає згоди на їх вселення, вважає , що вони мають інше житло де й мають мешкати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до наступного.

Згідно частин 1-3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачам належить по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав, копія яких міститься в матеріалах справи (а.с.21-22).

Відповідач перешкоджає позивачам в користуванні спірною квартирою, не дозволяючи їм вселитися до неї. Доказів зворотнього відповідачем не надано. Суд критично, у сукупності з іншими доказами оцінює пояснення відповідача в частині відсутності у позивачів права власності на спірну квартиру, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами -рішенням суду (а.с.9,10) та витягами про державну реєстрацію прав (а.с.21,22).

Правовідносини, що виникли між сторонами справи врегульовані нормами ЖК України, та нормами ЦК України.

Статтею 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст.48 ЗУ«Про власність`власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що право позивачів на користування їх власністю було порушено відповідачем шляхом створення перешкод у користуванні спірною квартирою і підлягає судовому захисту.

Оцінюючи позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача надати дублікат ключів, суд приходить до наступного. В ході розгляду справи встановлено, що фактично відповідач має один комплект ключів від вхідних дверей до спірної квартири і доказів іншого позивачами не надано, тому підстави для задоволення даної позовної вимоги відсутні.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на сторону проти якої постановлено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом їх вселення у вказану квартиру.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 107 гривень 30 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська .

Суддя В.В. Трещов