Справа № 2322/1331/11
16 лютого 2012 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк ,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-№ 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В листопадіі місяці 2011 року , позивач звернувся до суду з позовом зазначивши ,що відповідач 05.04.2006 року ,на підставі укладеного між ним та банком кредитного договору
№ CSJOAK00010048, отримала кредит в сумі-62.641 гр.00 коп. з кінцевим його погашенням до 05.04.2011 року .
Погашення заборгованості ,у відповідності до п.2.7-2.7.5 кредитного договору здійснюється відповідачем щомісячно ,у відповідності до розробденого графіка.
Пунктами -4.1.-4.3 даного договору, обумовлено право позивача на стягнення додаткових відсотків за користування кредитом , комісію і винагороду в разі невиконання відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач взяті на себе зобов.язання належним чином не виконував та допустив значну заборгованість за кредитними зобов.язаннями.
На час звернення позивача до суду загальна заборгованість за кредитом складає -9048,68 гр, заборгованість за кредитом -=3221.63 гр. ,1761.76 заборгованість по комісії та 1902.39 пеня за несвоєчасніть виконання договірних зоблов"язань.
На неодноразові звернення акціонерного банка до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов.язанням-останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості та понесених при зверненні до суду судових витрат .
В судове засідання представник позивача подав клопотання яким підтримав заявлений позов та просив суд розглядати справу без його участі ,постановити заочне рішення
Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач в судове засідання не з.явився,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило , тому суд за клопотанням представника позивача проводив розгляд справи в порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Суд дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.
Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.п.
Сторонами у зобов.язанні , у відповідності до ст.510 ЦК України є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору..
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено ,що між сторонами, було укладено договір згідно змісту якого банк надав відповідачу кредит строком по 05.04.2011 року на умовах встановлених договором ,а сам відповідач в визначений умовами договору термін зобов.язався повернути його разом з нарахованими відсотками.
В даному випадку, відповідач невиконував належним чином умов.кредитного договору стосовно щомісячного погашення платежу ,що підтверджено в судовому засіданні наданими представником позивача в якості доказу відповідним розрахунком заборгованості ,що і привело до утворення загальної заборгованості на суму-9048.68 гр.
Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги п.п.2.7-2.7.5 ,4.1-4.2 кредитного договору та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість чим порушив право позивача на своєчасне отримання належних позивачу коштів та вільне володіння ними і ,що являється підставою для задоволення позову
Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України,ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ,ст..ст.10 ; 209 ч.3 ; 224,226 ЦПК. України ,суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Копію заочного рішення направити відповідачу , на протязі трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення ,може бути подано до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою .яка приймала участь по справі ,але не була присутня при його проголошенні в цей же термін з часу отримання копії рішення.
.Заява про оскарження рішення суду чи апеляційна скарга подані після строків визначених ст.294 ЦПК. України -залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що їх подала не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник