Справа № 0538/8112/2012
Провадження № 2-с/0538/93/2012
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Вайновського А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування наказу № 538/1525/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2012 року, яким з них на користь ПАТ "Донецькобленерго" ПЕМ було стягнуто суму заборгованості у розмірі 1837,16 гривень, а також судові витрати.

В обґрунтування заяви зазначили, що не згоді із розміром стягнутої заборгованості, оскільки будь-яких претензій з боку ПАТ «Донецькобленерго» не отримували та про наявність боргу не знали. Крім того, стягувачем не було надано деталізованого розрахунку, за яким можливо б було прослідкувати платежі, внесені за спожиту електроенергією, а також періоди утворення заборгованості. Вважають, що такий спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою просить судовий наказ скасувати.

Боржник ОСОБА_1, будчи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин.

Представник стягувача ПАТ «Донецькобленерго», будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, також у судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Втім, неявка зазначених осіб не перешкоджає вирішенню заяви по суті, що відповідає положенням ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, наказом № 538/1525/2012, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2012 року, з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж стягнуто суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1837,16 гривень та судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

Разом із тим, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не згодні із розміром стягнутої заборгованості, а отже зважаючи на наявність спору суд доходить до висновку про необхідність скасування судового наказу по суті поданої заяви.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ № 538/1525/2012, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2012 року, про стягнення з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж стягнуто суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1837,16 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________