Справа № 0814/3045/2012
Номер провадження 2/0814/1790/2012
УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Лихосенко М.О.

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про його батьківство з актового запису 390 від 28.05.02р. про народження дитини ОСОБА_3 , в якому вказав, що перебував з відповідачкою у шлюбі з 14.07.2001р. по ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

28.05.2002р. було зроблено актовий запис № 390 про народження дитини - ОСОБА_4 , де він вказаний його батьком.

Після припинення шлюбних відносин в липні 2002р., вони з відповідачкою між собою не спілкувались, він не підтримував з нею та з сином ніяких відносин, не приймає в житті дитини ніякої участі.

5.06.03р. шлюб між ними розірвано.

Він сплачує на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти.

В лютому 2006р. відповідач змінила прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

В лютому 2012р. у нього виникли сумніви щодо свого батьківства відносно сіна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів матері йому стало видомо, що він не є батьком дитини.

Дитина на нього зовсім не схожа. Вказаний висновок він зробив з фотографії дитини. Наполягє на тому, що у відповідачки в той час були стосунки з іншим чоловіком.

Просить суд визнати, що не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключити з актового запису про його народження відомості про його батьківство.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_2 , яку просив призначити в "Медичному центрі" м.Дніпропетровськ, посилаючись на те, що вказаний центр має більш досвідчених фахівців, оскільки проводить такі експертизи більш тривалий час.

Відповідч заперечує проти позову, суду пояснила, що зустрічалася з позивачес з 2000р. та 14.07.01р. вони зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_8 .

В свидоцтві про його народження позивач зазначений батьком.

В липні 2002р. вони припинили сімейні стосунки та стали мешкати окремо. З тих пір позивач не спілкується з дитиною, а тільки сплачував на його утримання аліменти з вересня 2002р. Втім, він ніколи не виказував сумнівів з приводу свого батьківства відносно дитини.

Після того, як вона подала заяву про збільшення розміру аліментів на дитину, він подав вказаний позов.

Свідок ОСОБА_5 пояснила в суді, що ще до народження дитини невістка казала їй, що він не є батьком дитини, що зустрічалася в цей час з іншим чоловіком. Вона про це сину ОСОБА_1 не розповідала та він зареєстрував дитину на себе. В той час її прокунсультували, що оспорити батькіфвство неможливо.

ОСОБА_9 не схожий на її сина.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що зять ніколи не висловлював сумнівів щодо свого батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти проведення генетичної експертизи, однак з урахуванням віддаленості та наявності малолітньої дитини, просить призначити вказану експертизу в м.Запоріжжі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст.143 ЦПК України.

Крім того, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що експертизу доцільно провести у м.Запоріжжі, у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій области (м.Запоріжжя вул. Аваліані,19-а). Витрати за проведення експертизи суд вважає доцільним покласти на позивача.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, а також встановити строк для проведення експертизи до 01.09.2012 року.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202, ст.ст.203, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини судову генетичну (імунологічну) експертизу, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Аваліані, буд.19-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи є ОСОБА_1 , 1979 року народження біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 , 1980 року народження.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 0814/3045/2012, провадження №2/0814/1790/2012, для відбору біологічних зразків: ОСОБА_1 , 1979 р.н., ОСОБА_2 , 1980 р.н. з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає : АДРЕСА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 )

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - до 1.09.2012 року.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко