Справа № 2-212/09
УХВАЛА
29 лютого 2012 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ;
ВСТАНОВИВ :
06 лютого 2009 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 2-212/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відповідно до якого позов ОСОБА_2 і позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 44 583,47 грн. та судові витрати у розмірі 2 476,00 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 900,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 589,50 грн.
В березні 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення від 06.02.2009 року у звязку з нововиявленими обставинами, а саме у звязку з тим, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2008 року скасовано постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2008 року, згідно з якою ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., й постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2008 року провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння ним 13.12.2007 року правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрито та його звільнено від адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву, а позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який є представником позивача ОСОБА_2, категорично заперечували проти цієї заяви відповідача.
Вирішуючи вказану заяву відповідача ОСОБА_1, суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у звязку з нововиявленими обставинами.
Згідно п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.
Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Згідно п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення, яке підлягає перегляду.
Судом установлено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2008 року по справі про адміністративне правопорушення № 3-241/08 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
16.09.2008 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов протест заступника прокурора Приморського району м.Одеси про скасування вищевказаної постанови Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2008 року по справі про адміністративне правопорушення № 3-241/08, у звязку з порушенням вимог ст.268 КУпАП в частині обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 23.09.2008 року по справі про адміністративне правопорушення № 3-241/08 протест заступника прокурора Приморського району м.Одеси задоволено, постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11.02.2008 року по справі про адміністративне правопорушення скасовано.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01.10.2008 року по справі про адміністративне правопорушення № 3-241/08 провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння ним 13.12.2007 року правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, закрито та його звільнено від адміністративної відповідальності. При цьому, як вбачається з цієї постанови суду, дану справу про адміністративне правопорушення було розглянуто в присутності ОСОБА_1.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 пропустив встановлений ч.1 та п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України строк для подачі заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-212/2009 без поважних причин.
Відповідно до ч.1,2 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-212/2009 до суду не надходило.
Керуючись ч.1,2 ст.72, ч.1, п.3 ч.2 ст.362 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-212/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко