САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-238/12
Провадження №2/2410/148/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі : Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора міста Чернівці в інтересах Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування шкоди в сумі 282,72 грн., -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2012 року прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,005 га навпроти будинку №26 по вул. Клубній, м. Чернівці шляхом будівництва капітальної споруди (гаражу), обшитого металевим профілем. Факт самовільного зайняття підтверджується актами перевірки Чернівецької інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 09.12.2011 року, 16.01.2012 року, 20.02.2012 року, планом самовільно зайнятої земельної ділянки, постановами про накладення адміністративного стягнення №240 від 12.12.2011 року, №05 від 16.01.2012 року. Відповідач ухиляється від звільнення вказаної земельної ділянки, на приписи Чернівецького міського управління земельних ресурсів не реагує. У звязку з наведеним просив позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив суд винести рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги.

Представник Чернівецької міської ради у судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель, самовільне зайняття земельних ділянок це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж в натурі (на місцевості), для одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,005 га навпроти будинку 26 по вул. Клубній м. Чернівці (встановлено металевий гараж). Факт самовільного зайняття підтверджується актами перевірки Чернівецької інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області від 09.12.2011 року, 16 січня 2012 року, протоколами про адміністративне правопорушення №00344 від 09.12.2011 року, 16 січня 2012 року, приписами №00545 від 12 грудня 2011 року, №00568 від 16 січня 2012 року, планом самовільно зайнятої земельної ділянки, постановами про накладення адміністративного стягнення №240 від 12.12.2011 року, №05 від 16.01.2012 року. Приписи Чернівецької обласної державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відповідач ОСОБА_1 не виконує. (а.с. 6-10, 13-18). З копії розрахунків вбачається, що шкода, яка заподіяна внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки складає 282,72 грн.(а.с.11-12)

Статтею 212 ч. 3 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. В добровільному порядку земельна ділянка відповідачем не повернута.

Відповідно до вимог ст.ст. 152,157 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки. Порядок визначення і відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачів в доход держави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов прокурора м. Чернівці підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 212 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 205, 209, 214, 215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора м. Чернівці в інтересах Чернівецької міської ради - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,005 га навпроти будинку №26 по вул. Клубній, м. Чернівці та привести дану земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення капітальної споруди (гаража).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в м. Чернівці, в сумі 282,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2