Справа № 2516/1001/12 Провадження № 22-ц/2590/2672/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.
У Х В А Л А

27 липня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договору оренди землі, -

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року, представник ТОВ «Колорит-Агро» звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої пропущений, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Представник ТОВ «Колорит-Агро» зазначає, що копію ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року про відкриття провадження отримав 12.07.2012 року.

Строк оскарження апеляційної скарги закінчився 17 липня 2012 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 19 липня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом. При цьому апелянт не надає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не зазначені поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга залишається без руху.

Розяснити апелянту, що не подання ним протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали поважних причин пропуску строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2