справа № 2-242/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2012 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк, пред'явленого представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрите. 02 серпня 2012 року проведене попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнає позовних вимог та заявив клопотання про визнання обов'язковою явку представника позивача в судове засідання, так як йому не зрозуміло яким чином він порушив умови кредитного договору.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_1 в позовній заяві просить розглядати дану справу за відсутності представника позивача.

При проведенні попереднього судового засідання заслухані та уточнені заперечення відповідача проти позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення.

Під час вивчення матеріалів встановлено, що представником ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додана копія довіреності на представництво у справі, яка відповідно до ч. 5 ст. 42 ЦПК України повинна приєднуватися до справи в разі її посвідчення суддею, тобто після огляду оригіналу.

Окрім того, встановлено, що в тексті позовної заяви не викладені обставини, при яких відповідач порушив умови кредитного договору, а також до позовної заяви долучені документи, які не читабельні: договір № 0208 - із-за неякісного копіювання (частина тексту відсутня) та дрібного шрифту; тарифи і розрахунок ціни позову - із-за дрібного шрифту.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою, пояснивши йому положення ст.ст. 27,77, 169 ЦПК України, а також зобов'язати позивача надати в судове засідання для огляду судом - оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, належні, тобто читабельні, копії документів для долучення до матеріалів справи і розрахунок ціни позову; викладення обставин неналежного виконання умов договору позичальником та докази на їх підтвердження (оригінали для огляду судом та копії для долучення до матеріалів справи).

Керуючись ст. ст. 122, 130, 156, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк, пред'явленого представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5 на 11 годину 30 хвилин 08 серпня 2012 року.

Визнати обов'язковою участь у розгляді справи представника публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

Представнику позивача в судове засідання надати: для огляду судом - оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, читабельні копії договору № 0208, тарифи і розрахунок ціни позову; викладення обставин неналежного виконання умов договору позичальником та докази на їх підтвердження (оригінали для огляду судом та належні, читабельні копії для долучення до матеріалів справи); розрахунок заборгованості за кредитним договором із зазначенням дати та суми внесених позичальником платежів, в тому числі детальний розрахунок нарахування заборгованості за відсотками, за комісіями і пені.

Позивачу роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 77 ЦПК України, він зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а тому повинен в разі неявки в судове засідання кожного разу письмового повідомляти про причини неявки або заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати сторони та надіслати позивачу копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус