Справа № 2-н-864/12
Провадження № 2-н/1015/590/2012
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2012 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 98, 99 ЦПК України, зокрема, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про видачу судового наказу ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

В заяві про видачу судового наказу заявник просить на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», рішення Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради від 03 липня 2012 року «Про звільнення ВУЖКГ смт. Чабани від сплати державного мита», звільнити від сплати судового збору за подачу судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік в яких випадках позивачі, заявники звільняються від сплати судового збору. Згідно вказаного закону рішення виконавчого комітету селищної ради не звільняє від сплати судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, у ній не зазначено точної дати народження та ідентифікаційного коду боржників. Без вказаних даних не можливо буде в подальшому здійснити стягнення на підставі судового наказу, у випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність його видання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.