Справа № 2036/2-1237/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2011 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Зайцевої Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.04.1990 року, який зареєстрований Чкаловською селищною радою Чугуівського району Харківської області за актовим записом № 10.

Посилається на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні .

Вказує, що приводом для розлучення стало розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі. Внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У судове засідання сторони не з'явились. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 444134 виданого Чкаловською селищною радою Чугуівського району Харківської області, шлюб між сторонами укладений 21.04.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_5.

Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки зазначено як ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження.

Таким чином, шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Майнового спору немає. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишиться проживати з матір'ю згідно домовленості між сторонами.

Витрати по розірванню шлюбу позивачка бере на себе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сімя сторін не може бути збережена, і шлюб між подружжям слід розірвати.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105,ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.04.1990 року Чкаловською селищною радою Чугуівського району Харківської області за актовим записом № 10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на ОСОБА_5.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: