overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0825/666/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2012 р.

25 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву Філії Концерну МТМХортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Концерн МТМзвернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 100 ч 7, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Філії Концерну МТМХортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Суддя:ОСОБА_4(Потась)
_________________________________________________________________________
Справа№ 2-н-4214/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси»про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за теплову енергію у розмірі 4341,34 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 94,10 грн.
Керуючись ст. ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ст. Ст. 95, 96, 98, 100, 102,105,106 ЦПК України, п.п.18.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затв. Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630,
Н А К А З У Є :
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Копію цього наказу надіслати боржнику, роз`яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Копію цього наказу надіслати боржнику, роз`яснивши право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Куриленко О. М.
Справа №2/0624/589/2012
УХВАЛА

05 червня 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_3 до відділення ВДФС страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у В-Волинському районі, Житомирської обл. про стягнення причинених матеріальних збитків і моральної шкоди,-

ВСТ АНОВИВ

Позивач подав до суду вищезазначений позов.

Під час перерви в судовому засіданні, позивач надав до суду заяву про зменшення та уточнення став позову.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього судового розгляду справи зменшити розмір позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву прийняти.

Вищезазначений позов розглядати в межах вимог про скасування постанов Дирекції фонду від 0.02.1012р. №№ 0606/439/33 та 0606/ 439/ 34, зобов'язання відділення Фонду призначити з 2.02.2012р. та виплатити щомісячні страхові виплати, беручи до уваги середню заробітну плату за період з 01 травня по 31 жовтня 2006 р.

Позовні вимоги в частині, що стосується НДГ «Україна» залишити без розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд, протягом 5 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2/0529/1495/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі викладені в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки не долучені документи, які вказані в позовній заяві як докази:

- рішення суду від 10.06.2011 року про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтво про народження дитини;

- довідка про склад сімї позивачки та її місце реєстрації.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1411/3420/12
Провадження № 2/1411/1277/12
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 13 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Набережній в с. Квітневе Жовтневого району Миколаївської області, визнати право власності на грошові вклади, згідно рахунку № 915501/3183 розміром 1849,60 грн., рахунку № 7621, розміром 5000 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2012р. вказану позовну заяву на підставі ст.121 ЦПК України було залишено без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки.

До визначеного терміну позивачка не виконала ухвалу суду від 17.10.2012р., вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду вказаної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці, що вона має право повторно звернутися до суду з позовною заявою у тій же справі, якщо буде усунуто допущені недоліки.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя А.А.Саукова
Новоодеський районний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 1419/1756/2012
19 вересня 2012 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши заяву ПАТ «Миколаївгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1624,67 гривень заборгованості за спожитий газ, приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, через невиконання боржником договірних зобовязань зі сплати послуг за газопостачання, у неї виникла заборгованість зі сплати послуг за таке газопостачання, а тому заява і вимоги заявника про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : _______________________ О.П. Гажа
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105, 106 ЦПК України у разі ненадходження такої письмової заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше наступного після її передачі судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____ »__________ 2012 року
Строк предявлення судового наказу до стягнення «____»__________ 2013 року
Суддя : __________________________ О.П. Гажа
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 2027/8173/12
Провадження №2-н/2027/1185/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2012 року м. Харків
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 (05.10.1938 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (12.08.1964 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_2; ОСОБА_4 (10.04.1969 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_2; ОСОБА_5 (04.08.1988 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1; ОСОБА_6 (04.01.1990 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп, в рівних частках по 21 (двадцять одна) грн. 46 коп. з кожного.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Т.М. Довготько
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи,
судовий наказ на
виконанніЗагальна сума,
судовим
судового наказу до органу
повернення судового
наказуПідпис керівника установи, підприємства
організації (з прикладанням
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2с-533-7-2012
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ліпчанського С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про касування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просив скасувати судовий наказ, згідно з яким з нього стягувалась сума боргу в розмірі 433 гривень 52 копійок, 3 % річних від простроченої суми заборгованості за використовану електроенергію в розмірі 128 гривен 88 копійок, суму збитків від інфляції в розмірі 605 гривен 31 копійок та судові витрати: судовий збір у розмірі 94 гривен 10 копійок.

У судовому засіданні заявник вказав, що ніякого боргу за житлово-комунальні послуги не має.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом № 2н-533/17/2012 від 19 січня 2012 року з ОСОБА_1 було стягнуто суму боргу у вищезазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-533-17-2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" суми боргу за комунальні послуги в розмірі 433 гривень 52 копійок 3 % річних від простроченої суми заборгованості за використовану електроенергію в розмірі 128 гривен 88 копійок, суму збитків від інфляції в розмірі 605 гривен 31 копійок та судові витрати: судовий збір у розмірі 94 гривен 10 копійок.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: С.М.Ліпчанський

Дата документу 09.02.2012
Справа№2-3363/11
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

20 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`до Тимченко Лідії Миколаївни про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Справа знаходилась в провадженні суді ОСОБА_1 .

У квітні 2012 року справа передана судді Гуденко О.А., в зв`язку з неможливістю розгляду справи попереднім складом суду.

Ухвалою суду від 21.07.2011 року відкрито провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго`до Тимченко Лідії Миколаївни про стягнення боргу.

Призначити судове засідання у справі на 29 травня 2012 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в кабінеті суду №2, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забов`язані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.
Справа № 429/9595/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 вересня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання по справі на 12.10.2012 року о 10-00 годині.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити заінтересованим особам, що вони в строк до дати проведення судового засідання можуть подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1715/5041/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Європейський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором №К/50/1703 від 20.11.2007 року.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором №К/50/1703 від 20.11.2007 року..

Згідно п. 3 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

По справі були призначені судові засідання на які позивач повторно не з"явився, на 24.05.2012р., 06.06.2012р., 19.06.2012р.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку "Європейський" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором №К/50/1703 від 20.11.2007 року. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 2/533/1644/12
У Х В А Л А

"08" серпня 2012 р. м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 855,46 гривень та відшкодувати судові витрати.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2012 року о 09:00 годині .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 08.08.2012
Справа № 711/5681/2012
Провадження № 2-н/711/210/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

за заявою про видачу судового наказу

06 квітня 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ДП «Солотвинський Солерудник`про видачу судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до ДП «Солотвинський Солерудник`про видачу судового наказу.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви додано її копії.

Керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ДП «Солотвинський Солерудник`про видачу судового наказу.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 411/9607/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду 21.11.2012 року із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 892233/МБ від 04.09.2008 року у розмірі 55054,93 грн.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що даний позов належить повернути позивачу, оскільки його подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Так, згідно даних адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, станом на 24.11.2012 року, 1-й відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що у Саксаганському районі міста, а не у військовому містчеку-33, 16/1, як це зазначено у позові.

2-й відповідач, згідно матеріалів справи зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 цього ж Кодексу У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, суд вважає, що даний позов подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням вимог територіальної підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.109,121-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1