Справа № 1420/2252/2012
Провадження № 2/1420/657/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2006 року. Від шлюбу мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися у зв'язку з тим, що відповідач постійно проявляє неповагу до неї, не надає матеріальної допомоги. Сімейні стосунки припинені, сумісне господарство не ведеться понад п'ять місяців. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Гамаюн.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов в частині прояву неповаги до дружини не визнав. Пояснив, що завжди піклувався про сім'ю, але проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 09 вересня 2006 року. Від шлюбу мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені факти підтверджується дослідженими у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФП № 010865 та копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ФП № 028590.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Порозуміння між подружжям тривалий час не досягнуто, сумісне господарство не ведеться. Сторони не бажають зберегти сім'ю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис № 90 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище Гамаюн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий