Справа № 6-57/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Андрусіва І.М.

з участю секретаря-Винник Г.В.

представника відділу ДВС - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Вигода подання заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_1,про заміну сторони виконавчого провадження,

. ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_1,звернулась до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ»УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ»Дельта Банк»при виконанні виконавчого листа №2-334 виданого 25Л0.2010 року Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 401624.64 гривні боргу.

Свої вимоги мотивує тим,що 8.02.2011 року укладено договір між ПАТ»Дельта Банк»та ПАТ «УкрСиббанк»про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ»Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та зобов»язанням яке виникло на підставі договору №0 від 21.11.2006 року та заміною кредитора в зобов»язанні.

Представник відділу ДВС вимоги викладені в поданні підтримала зіславшись на вищевказані обставини.

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3просив відмовити у поданні,оскільки додана до матеріалів копія договору про передачу активів та кредитних зобов»язань являє собою копію витягу з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8.12.2011 року у якому не вказується про купівлю-продаж чи уступку права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 що був укладений 21.11.2006 року між ПАТ» «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Також про це не вказується у акті приймання-передачі від 19.12.2011 року. Таким чином суду не надано доказів про те,що ПАТ»Дельта Банк» є

правонаступником ПАТ «УкрСиббанк». Крім цього первісним кредитором не булоФалежним чином повідомлено ОСОБА_2, що відбулась заміна кредитора та не представлено доказів прав нового кредитора у зобов»язанні.

Суд заслухавши пояснення сторін приходить до висновку,що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.378 ч.І ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Долинським районним судом 13.10.2010 року видано виконавчий лист №2-334/2010 рік ,про стягнення з ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору за надання споживчого кредиту № 0, укладеного 21.11.2006 в сумі 399654гривні 64 копійки ,1700гривень сплаченого судового збору ,120гривень витрат на ІТЗ та 150грн.за послуги з розміщення оголошення про виклик до суду.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановленого між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ»Дельта Банк» 8.12.2011 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 19.12.2011 року між сторонами укладено такт приймання -передачі ,згідно якого Продавець цим передав (відступив) Права вимоги за кредитами Покупцю (зазначені в додатку) до Договору та деталізовані в Додатку№1 до цього Акту)та Покупець цим прийняв Права вимоги за кредитами . Продавець та Покупець визнають що передача Прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з момёнту підписання ними Акту як передбачено ст.2.2 Договору.

З витягу з додатку №1 (Перелік Прав Вимоги за кредитами)до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року ,вбачається що в нього включений кредитний договір №0 від 21.11.2006 року назва боржника за кредитним договором ОСОБА_2.

Доводи ОСОБА_3 про те,що у витягу з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8.12.2011 року, не вказується про купівлю-продаж чи уступку права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0, укладеного 21.11.2006 року між ПАТ» «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,та в акті приймання-передачі від 19.12.2011 року, судом до уваги не беруться ,оскільки спростовуються витягом з додатку №1 (Перелік Прав Вимоги за кредитами)до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року з якого вбачається що в нього включений кредитний договір №0 від 21.11.2006 року.

Таким чином з врахуванням вищевказаних доказів суд приходить до висновку,що подання пілягає до задоволення

На підставі викладеного керуючись ст.378 ч.І ЦПК -суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство »Дельта Банк»

при виконанні виконавчого листа № 2-334 виданого 25.10.20 і и року долинським раиишшм судом про стягнення з ОСОБА_2 401624,64гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів