Справа № 2-6723/11
РІШЕННЯ

іменем України

15.02.2012 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна» КС «СПУ»до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Кредитна спілка «СПУ» звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № ХВК-130508А від 13.05.2008 р. в розмірі 773 887, 70 гривень.

В ході судового розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 774 887, 70 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що згідно Кредитного договору № ХВК 130508А від 13.05.2008р. та Додаткового Договору до нього № ДД-ХВК-010808А, з усіма змінами та доповненнями, ОСОБА_1, як члену Кредитної Спілки «Спілка Пенсіонерів України», був виданий кредит на розвиток бізнесу в розмірі 450 000 грн. Видача грошів здійснювалася девятьма траншами. Невід'ємною умовою видачі кредиту, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 Кредитного договору та графіка повернення коштів (додаток №1 до Кредитного договору), був обов'язок позичальника до 13 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних та в кінці строку дії договору повернути тіло кредиту в повному обсязі. Згідно з п. 1 Додаткового договору № ДУ-ХВК-000000009 від 12.05.2009 року до договору кредиту, граничним терміном користування кредитом є 13 листопада 2009 року. За весь час користування кредитними коштами ОСОБА_1 систематично порушував умови договору щодо своєчасної сплати процентів. Тому, згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору, з 14.11.2008 року кредитною спілкою була збільшена вартість користування кредитом до 72 % річних. Незважаючи на те, що строк дії кредитного договору закінчився 13.11.2009 року, відповідач і досі не повернув тіло кредиту та не сплатив проценти за його користування, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 774 887, 70 (сімсот сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн.. 70 коп.), які складаються із заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 324 887, 70 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім грн.. 70 коп.) та заборгованості по тілу кредиту в розмірі 450 000 (чотириста пятдесят тисяч грн..). Всі вимоги кредитної спілки повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідач ігнорує та в добровільному порядку умови кредитного договору не виконує.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заву розглядати справу без його присутності та відповідно до ст.. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Отже суд, з дозволу представника позивача, розглядає справу в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

13.05.2008 року між Кредитною спілкою «СПУ»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ХВК-130508А, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на розвиток бізнесу в сумі 350 000 гривень на строк користування 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних, з виплатою відсотків щомісячно і погашенням суми кредиту в кінці строку користування.

01.08.2008 року між КС «СПУ» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір ДД-ХВК-010808А до Кредитного договору № ХВК-130508А , відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 отримав збільшення суми кредиту на розвиток бізнесу в розмірі 100 000 гривень до початкової суми кредиту у розмірі 350 000 гривень, що разом становить 450 000 гривень, на строк користування до 13 травня 2009 року зі сплатою відсотків 36% річних. З виплатою відсотків щомісячно і погашенням суми кредиту в кінці строку користування.

Факт отримання ОСОБА_1 вищезазначеної суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № ХВ-130508008 від 13.05.2008 р. на суму 150 000 гривень, видатковим касовим ордером № ХВ-160508008 від 16.05.2008 р. на суму 100 000 гривень, видатковим касовим ордером № ХВ-200508004 від 20.05.08 р. на суму 10 000 гривень, видатковим касовим ордером № ХВ-200508005 від 20.05.08 р. на суму 10 000 грн., видатковим касовим ордером № ХВ-260508001 від 26.05.08 р. на суму 55 000 грн., видатковим касовим ордером № ХВ-030608006 від 05.06.08р. на суму 25 000 грн., видатковим касовим ордером № ХВ-010808002 від 01.08.08р. на суму 30 000 грн., видатковим касовим ордером № ХВ-040808012 від 04.08.08р. на суму 20 000 грн., видатковим касовим ордером № ХВ-060808005 від 06.08.08р. на суму 50 000 грн.

12.05.2009 року між КС «СПУ»та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № ДУ-ХВК-000000009 до договору кредита № ХВК-130508А від 13.05.2008 року, відповідно до п.1 якого строк дії кредитного договору продовжений до 13.11.2009 року.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору „у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань, встановлених п.3.1 більш ніж на 3 (три) банківські дні, за рішенням Кредитора відсоткова ставка за цим договором підвищується вдвічі до дня повного погашення простроченої заборгованості. Сторони розуміють, що таке підвищення відсоткової ставки буде здійснено в силу настання вищевказаних умов та не потребує укладання будь-якого додаткового договору до цього Договору чи графіку повернення кредиту і сплати відсотків у новій редакції, та Сторони згодні з таким підвищенням по відношенню до всієї суми кредиту ".

За даними Особової картки позичальника та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з 14.11.2008 р. підвищена відсоткова ставка за користування кредитом до 72% річних та сума його боргу за кредитним договором становить: по процентах 324 887, 70 гривень, по тілу кредиту 450 000 гривень.

Згідно зі ст.. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст.. 530 ЦК України)

Судовий збір стягується в порядку ч.3 ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, ,20, 57, 60, 88,212, 215, 224-226 ЦПК України, ст..ст.526, 530, 1054 Цивільного Кодексу України суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна»КС «СПУ»заборгованість по Кредитному договору № ХВК-130508А від 13.05.2008 р. по процентах в розмірі 324 887, 70 гривень, по тілу кредиту 450 000 гривень, разом 774 887, 70 гривень (сімсот сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір за подачу кредитною спілкою «СПУ»позовної заяви в розмірі 2 592, 50 гривень, та судовий збір за подачу кредитною спілкою «СПУ»заяв про забезпечення позову в розмірі 321, 90 гривень, разом 2 914, 40 грн. (дві тисячі девятсот чотирнадцять грн..40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Марченко