Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1630/12
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 21.06. 2005 померла його мати ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, на яке померла на випадок своєї смерті залишила заповіт Цим заповітом, належну їй ? частини квартири заповідала ОСОБА_3. Але ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняла в установлений законом.

Він також не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк але він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є інвалідом 2-ї групи, хворою людиною, так як є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, має ряд захворювань, які є невиліковними, тому постійно від двох до чотирьох разів на рік перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Після смерті матері в 2005 році, він перебував у крав тяжкому стані і повинен був лікуватись. З 12.09.2005 по 03.10.2005 він перебував на стаціонарному лікуванні. В наступні роки, він також постійно перебував на стаціонарному лікуванні.

Будучи інвалідом 2-ї групи, хворою людиною з загостренням хвороб, саме на час, який установлений законом для прийняття спадщини, він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Тому просив визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в три місяці, після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не з»явилась, про день час та місце судового засідання повідомлена , згідно заяви просили слухати справу у їхню відсутність.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.06.2005 померла мати позивача ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується будинковою книгою.

Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до СТ.1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Померла на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений ОСОБА_5 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області. 25.12.1999, яким належну їй ? частини квартири заповідала відповідачці ОСОБА_3. Але ОСОБА_3 спадщину не прийняла в установлений законом строк.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Таким чином ОСОБА_3 не прийняла спадщину в установлений законом строк.

Позивач, як син померлої та спадкоємець першої черги за законом, також не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори, але суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач є інвалідом 2-ї групи, є хворою людиною, так як є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та має ряд захворювань, які є невиліковними, постійно від двох до чотирьох разів на рік перебуває на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. З 12.09.2005 року по 03.10.2005 р. він перебував на стаціонарному лікуванні, а саме клініці Наукового Центру радіаційної медицини Академії медичних наук України. Крім того має інші захворювання, які потребують постійного лікування, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4220 за 2005 рік, виписками із медичної карти стаціонарного хворого за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивач пропустили строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та йому достатньо трьох місяців з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 21.06.2005 року матері ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: