Справа № 2/2506/638/12
Провадження по справі 2/2506/780/12
У Х В А Л А

"05" червня 2012 р.
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Ніцай М.С., Козлової І.С., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Чернігівської міської ради про визнання незаконними дій фізичної особи, визнання незаконним рішення Чернігівської ради, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди (треті особи Садівниче товариство «Текстильник»міста Чернігова, Управління Держкомзему у місті Чернігів),-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів (позов уточнений згідно заяви від 24.01.2012 року) з вимогами: про визнання незаконними дій ОСОБА_7, визнання незаконним п.286.5 рішення Чернігівської ради від 29.12.2004 року, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки №404 в Садівничому товаристві «Текстильник»міста Чернігова, укладеного 25.07.2008 року на імя ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту на імя ОСОБА_4 на право користування земельною ділянкою №404 в Садівничому товаристві «Текстильник»міста Чернігова, стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивачів моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні 05.06.2012 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Відповідачі заперечували щодо призначення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що власником земельної ділянки №429 в Садівничому товаристві «Текстильник»в місті Чернігів загальною площею 0,0409 га є позивач ОСОБА_1 (а.с.9).

На переконання ОСОБА_1 власник суміжної земельної ділянки №404 площею 0,0830 га ОСОБА_4 порушив її земельні права, внаслідок чого площа належної їй земельної ділянки суттєво зменшилась.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судово-технічну експертизу, оскільки для правильного вирішення земельного спору необхідні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143 - 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає фактична площа і межі земельної ділянки №429 в Садівничому товаристві «Текстильник»в місті Чернігів площі і межам, які визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №918346 від 22.12.2005 року, виданим Чернігівською міською радою на імя ОСОБА_1?

2. Чи відповідає фактична площа і межі земельної ділянки №404 в Садівничому товаристві «Текстильник»в місті Чернігів площі і межам, які визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №209452 від 11.03.2009 року, виданим Чернігівською міською радою на імя ОСОБА_4?

За наявності невідповідності фактичного землекористування вимогам вищезазначених правовстановлюючих документів запропонувати варіант встановлення (відновлення) меж вказаних земельних ділянок на місцевості (в натурі).

Проведення експертизи доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали цивільної справи №2/2506/638/12 в одному томі.

Зобовязати власників земельних ділянок для проведення експертизи надати експертам технічну документацію та не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Експертизу провести в присутності власників земельних ділянок або їх представників.

Витрати з приводу оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жук М.І.