Справа № 1001/1187/2012
Провадження № 2/1001/747/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в спадок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що 13.01.1996 року померла його дружина ОСОБА_2.

На момент смерті вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем першої черги, що у встановлений законом строк спадщину прийняв позивач по справі, чоловік померлої ОСОБА_1.

Спадкове майно померлої складається з майнової частки пай в розмірі 7658 грн. згідно списків співвласників майнових паїв КСП Агрофірма Поділля.

У встановлений законом шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини, як спадкоємець за законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактичними діями, що виразилося в спільному проживанні на день смерті з померлою та продовження проживати в будинку де за життя проживала померла, користування та розпорядження речами померлої спадщину прийняв.

На даний момент отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно позивач не має змоги так як, до списку власників майнових паїв КСП Агрофірми Поділля ОСОБА_2 включена, але сертифікату про право на майнову частку пай не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному обсязі, просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на майнову частку пай КСП Агрофірма Поділля в розмірі 7658 грн., яка належала його дружині ОСОБА_2, яка померла 13.01.1996 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заяви в якій вони проти заявленого позову не заперечують.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити позов виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що 13.01.1996 року померла ОСОБА_2.

На момент смерті вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем першої черги, що у встановлений законом строк спадщину прийняв позивач по справі.

Спадкове майно померлої складається з майнової частки пай в розмірі 7658 грн. згідно списків співвласників майнових паїв КСП Агрофірма Поділля.

У встановлений законом шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини, як спадкоємець за законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактичними діями, що виразилося в спільному проживанні на день смерті з померлою та продовження проживати в будинку де за життя проживала померла, користування та розпорядження речами померлої спадщину прийняв.

На даний момент отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно позивач не має змоги так як, до списку власників майнових паїв КСП Агрофірми Поділля ОСОБА_2 включена, але сертифікату про право на майнову частку пай не має.

Згідно ст.524 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що померла за життя була включена до списків співвласників майнових паїв КСП Агрофірма Поділля, але у позивача на даний момент немає сертифіката на майнову частку пай, а також те, що позивач являється спадкоємцем першої черги та у встановленому законом порядку спадщину фактичними діями прийняв.

Встановлені судом обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- Копією свідоцтва про смерть;

- Копією довідки сільської ради № 242 від 22.08.2012 року;

- Копією довідки сільської ради № 243 від 22.08.2012 року;

На підставі викладеного керуючись ст.524,549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року), ст.ст. 1,2,3,107,114,118,119,120 ЦПК України, п.2,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Подільської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в спадок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майнову частку пай КСП Агрофірма Поділля в розмірі 7658 грн., яка належала його дружині ОСОБА_2, яка померла 13.01.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3