Справа № 1715/5687/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеазотдо ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство Рівнеазотзвернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №14 в гуртожитку № 3 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне, відповідно до положень ст. ст. 72, 119 Житлового кодексу України.
В заяві вказували, що, на підставі положень ст.128 ЖК України, глави ІІ Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, адміністрацією ВАТ Рівнеазот, яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство Рівнеазот, ОСОБА_2 було надано ліжко-місце в гуртожитку №3 за адресою: м.Рівне, вул.Князя Острозького,14. 31.05.1996 року відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС за зазначеною вище адресою була проведена реєстрація відповідача. Гуртожиток №3 знаходиться у власності підприємства ПАТ Рівнеазоті використовується для проживання, а не прописки (реєстрації) працівників підприємства та інших осіб згідно вимог п.2 Примірного положення про гуртожитки. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2007 року, в базі даних мешканців гуртожитків підприємства не рахується з 2001 року по теперішній час, оплату за житлово-комунальні послуги не проводить, місце його проживання невідоме, але з реєстраційного обліку не знятий. Факт не проживання відповідача підтверджується поясненнями завідувача гуртожитку № 3 ОСОБА_4, чергової гуртожитку ОСОБА_5, довідкою № 197 від 11.11.2011 року про відсутність відповідача в базі мешканців гуртожитку, актами перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку №3 по вул.Князя Острозького в м.Рівне, 14 від 06.10.2010 року, 10.02.2011 року, 14.07.2011 року та 02.11.2011 року.
Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169, ст.ст.224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані, підлягають до задоволення.
Встановлено, на підставі досліджених доказів, в тому числі копії карточки прописки (форма А), довідки №197 від 11 листопада 2011 року про відсутність відповідача в базі даних мешканців гуртожитку, завіреної ЖКД ПАТ Рівнеазотта пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суд вважає достовірними, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, але з реєстраційного обліку не знятий.
У відповідності до положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних на те причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в гуртожитку № 3 по вулиці Князя Острозького, 14 в м.Рівне більше шести місяців, а фактично понад чотири роки, без поважних на те причин, він втратив право користування жилим приміщенням в будинку, та, в порядку ст.72 ЖК України, підлягає до визнання його такими, що втратив право користування житлом в судовому порядку.
Згідно положень ст.88 ЦПК України, у разі задоволення судом позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі. Відповідно, вимоги про відшкодування судових витрат підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Рівнеазотзадовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 14 в гуртожитку № 3 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазоткошти в сумі 107,3 грн. на відшкодування судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова