АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/2090/7830/2012
Справа № 2-580/2011 Головуючий 1 інстанції: Костенко Т.М.
Категорія: договірні Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру»до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Кіпру»про приведення умов кредитного договору у відповідність до вимог чинного законодавства та встановлення валюти кредиту гривні, -

встановила:

У серпні 2010 року ПАТ «Банк Кіпру» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на заставлене майно.

13 вересня 2010 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов про приведення умов кредитного договору у відповідність до вимог чинного законодавства та встановлення валюти кредиту гривні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року задоволено заяву ПАТ «Банк Кіпру» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, зокрема на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2011 року, постановленою за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова було змінено, проте в частині накладення арешту на належну на праві власності ОСОБА_3 квартиру №168 в будику №18 по вул.Добролюбова у м.Харкові ухвала залишена без змін.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 серпня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру»- розірвано кредитний договір № 09/2008-Л від 30.05.2008р., укладений між Акціонерним банком "АвтоЗАЗбанк", правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру»та ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Кіпру»заборгованість за кредитним договором № 09/2008-Л від 30.05.2008 р. в розмірі 564573 грн. 36 коп.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 09/2008-Л від 30.05.2008 р. в розмірі 564573 грн. 36 коп. на користь ПАТ «Банк Кіпру» звернено стягнення на 4-х кімнатну квартиру № 164, що знаходиться за адресою: вул.Добролюбова б.18 в м.Харкові та належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 581391 від 25.12.2003 р., що видане Жовтневою районною радою м. Харкова та зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за реєстровим номером 4568887, шляхом реалізації на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

22 жовтня 2012 року ОСОБА_2, яка не приймала участі у справі, але вважає що суд вирішив питання про її права та обовязки, подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року. Вважала що ухвалу постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Посилалась на те, що вона є донькою відповідача ОСОБА_3, з 17 лютого 2010 року зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, накладення арешту має на меті подальшу реалізацію арештованого майна, тоді як ця квартира є єдиним житлом їх сімї. На її переконання, оскаржуваною ухвалою порушено її конституційне право на житло.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пленум Верховного Суду України у п.8 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»розяснив, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать, що спірні правовідносини виникли з договору кредиту, укладеному між сторонами у справі та забезпеченому іпотекою. Предметом іпотеки є належна відповідачу ОСОБА_3 на праві власності квартира АДРЕСА_2. Квартира АДРЕСА_3, на яку накледано арешт у забезпечення позовних вимог ПАТ «Банк Кіпру», також належить на праві власності особисто відповідачу (а.с.60,62). ОСОБА_2 цих обставин не спростовує, а лише зазначає, що вона зареєстрована та мешкає у цій квартирі з лютого 2010 року.

Ухвалою, яка є предметом оскарження, жодним чином не вирішувалось питання про право ОСОБА_2 на реєстрацію чи проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, не можна вважати, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали вирішено питання про права та обовязки ОСОБА_2

Крім того, як зазначено вище, ухвала Жовтневого районого суду м.Харкова від 24 січня 2011 року оскаржувалась відповідачем за первісним позовом - ОСОБА_3 в апеляційному порядку, та в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 була залишена без змін.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, -

ухвалила:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законною сили.

Суддя: