Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа:перша державна Білоцерківська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суда в інтересах недієздатного ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що він є сином померлої 23 листопада 1988 року ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку № 20 по провулку Кар'єрному в м. Біла Церква Київської області. Спадкоємцем даного будинку є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вищевказаною адресою. Він являється інвалідом 2 групи, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 01.06.2012 року визнаний недієздантим, ОСОБА_1 призначено опікуном. Звернувшись до нотаріальної контори м. Біла Церква про переоформлення 1/2 частини вказаного будинку на ім'я ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті документів, оскільки в них існують розбіжності в написанні прізвища мами і брата, мама ОСОБА_3, а брат ОСОБА_2. Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 значиться "Марія", а не "Лідія". Для отримання зазначеного спадкового майна йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки в документах, підтверджуючих родинні відносини з померлою, є ряд розбіжностей, що являється суттєвою перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 1988 року, є його рідною матірю.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задоволити, пз підставв зазначених у позовній заяві.

Зацікавлена особа: перша Білоцерківська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника в судове засідання не направила, надав до суду заяву, що просить слухати справу без участі їхнього представника.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі мати записана ОСОБА_7.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що родове прізвище матері заявника ОСОБА_8, яка на даний час померла.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.М., копією паспорта ОСОБА_2, ОСОБА_1, копіє свідоцтва про народження ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_2 являється спадкоємцем після смерті матері і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки у спадкодавця та в спадкоємця різні прізвища записані в документах. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин: мати -син між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який є рідним сином померлій 23 листопада 1988 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9