№ 0804/370/2012
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Кравцова С.О.

При секретарі: Василенко Л.В.

За участю

Представника позивача: ОСОБА_1

відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

ВСТАНОВИВ

14.03.2012 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулась кредитна спілка «Актив» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № С 7922Н від 03.03.2011 року.

В позовній заяві позивач зазначила, що 03.03.2011 р. між Кредитною спілкою "Актив" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С 7922Н, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн.00 коп.) під 45 % річних.

Кредит надано строком на 12 місяців.

За умовами п.4.2 кредитного договору № С 7922Н від 03.03.2011року позичальник взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом, та частину основної суми кредиту згідно графіка погашення кредиту.

Згідно пункту 9.2 Договору, при порушенні позичальником умов користування кредиту, відсоткова ставка становитиме 90 % річних за весь період користування кредитом.

В забезпечення виконання Договору, було укладено договір поруки № С 7922Н від 03.03.2011 р. зі ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту. Погашення кредиту ОСОБА_2 було зроблено за період 01.04.2011 р. по 31.01.2012 р. на суму 12 402,25 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту та частину основної суми (п. 4.2. Договору).

В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимоги КС „Актив" про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань стали ігнорувати.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

КС «Актив» були змушені звернутись до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 16.02.2012р.борг ОСОБА_2 за Договором становить - 16 987,92 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявляють клопотання в якому просять з числа відповідачів виключити ОСОБА_3, так як рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 29.11.2012 року в цивільній справі № 0804/780/2012, договір поруки № С 7922 Н від 03.03.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Актив», в особі голови правління ОСОБА_6, визнано недійсним. Копію рішення просять долучити до справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про виключення ОСОБА_3 з осіб, що є відповідачами по справі так як договір поруки № С 7922 Н від 03.03.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Актив», в особі голови правління ОСОБА_6, визнано недійсним

Дослідивши документи додані до клопотання та враховуючи думку представника позивача та відповідача і її представника суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В судових дебатах з урахуванням вищевикладених обставин представник позивачапросить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16987 гривень 92 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує, та як вона дійсно отримувала кредит за договором № С 7922Н в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн.00 коп.) під 45 % річних. При виплаті кредиту виникла заборгованість.

Відповідач по справі ОСОБА_4 проти позову заперечує, бо вважає, що всю сумму боргу необхідно стягнути з ОСОБА_2.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.03.2011 р. між Кредитною спілкою "Актив" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С 7922Н, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн.00 коп.) під 45 % річних.

Кредит надано строком на 12 місяців.

За умовами п.4.2 кредитного договору № С 7922Н від 03.03.2011року позичальник взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом, та частину основної суми кредиту згідно графіка погашення кредиту.

Згідно пункту 9.2 Договору, при порушенні позичальником умов користування кредиту, відсоткова ставка становитиме 90 % річних за весь період користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В забезпечення виконання Договору, було укладено договір поруки № С 7922Н від 03.03.2011 р. зі ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно з п. 3.4. договору поруки, відповідальність Поручителя, настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника.

Згідно з п. 3.5. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредиту.

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту. Погашення кредиту ОСОБА_2 було зроблено за період 01.04.2011 р. по 31.01.2012 р. на суму 12 402,25 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту та частину основної суми (п. 4.2. Договору).

В подальшому ОСОБА_2 вимоги КС „Актив" про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань стала ігнорувати.

Станом на 16.02.2012р.борг ОСОБА_2 за Договором становить - 16 987,92 грн.

Під час слухання справи по суті з числа відповідачів була виключена ОСОБА_3 так як договір поруки № С 7922 Н від 03.03.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Актив», в особі голови правління ОСОБА_6, визнано недійсним відповідно до рішення Веселівського районного суду від 29.11.2012 року.

Позивач на позові з урахуванням внесених змін наполягає, відповідач ОСОБА_2 позов визнала, наявність заборгованості відповідач також визнала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 554 ЦК України ст.ст. 208,209, 212 - 215, 218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Актив» з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16987 ( шістнадцять тисяч дев*ятсот вісімдесят сім) гривень 92 коп.

Стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Актив» з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: _________________ С.О. Кравцов

18.12.2012