УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничий вектор, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, Товариство з обмеженою відповідальністю Київ-цінні папери, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення майнових прав укладеним, зобов`язання виконання зобов`язання в натурі; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та державної реєстрації права власності; визнання права власності та зобов`язання його реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи- Старцевої В.Л.- ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05 серпня 2011 року судом вжиті заходи забезпечення позову по зазначеній вище справи, а саме: накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майназа реєстровим № 617-27.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи- Старцевої В.Л.- ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідно до Ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24.05.2012 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12.01.2012 року змінено, в задоволенні позовних вимог відмовлено, провадження в частині визнання права власності за позивачем закрито.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи підтримав свою заяву та просив ії задоволення.

Позивач та інші учасники процесу , будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву , суд вважає ,ії такою ,що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмолено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до Рішення Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2012 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2012 року в частині визнання договору про відступлення майнових прав за реєстраційним № 1072 від 27.06.2009 року укладеним та зобов`язання ОСОБА_1 виконати зобов`язання відповідно до п.п.1.1 договору відступлення майнових прав від 27.06.2009 року, зареєстрованого за реєстровим № 1072, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 шляхом передачі ОСОБА_4 майнових прав на житлове приміщення, що передбачають набуття права власності на трикімнатну квартиру № 66 за адресою: м.Київ, вулиця Кудряшова,18, загальною площе.-108,40 кв.м,житловою-55,90 кв.м та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вказаних вимог.

Відповідно до Ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 травня 2012 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2012 року скасоване в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_1 на зазначену вище квартиру, видане Головним управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) від 20.11.2009 № 1790-С/ КІ 09.12.2009 року та в частині визнання права власності за ОСОБА_4М, на вказану квартиру та зобов`язання Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_7 та зареєструвати право власності на квартиру за ОСОБА_4 провадження по справі закрито.

Враховуючи відсутність підстав для забезпечення позову, суд вважає, доцільним вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) та зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майназа реєстровим № 617-27.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та 1-ої Київської державної нотаріальної контори м .Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя