Номер провадження 2/2603/618/12
Справа №2-94/12
10 липня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1394118 грн. 75 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору укладеного між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності представника позивача, та проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до п. 1.1 якого, відповідачу було надано кредит у сумі 130000 доларів США 00 центів на 84 місяці з 26.06.2008 року по 06.06.2015 року, процентна ставка за яким складає 13,8% річних.
З метою забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 26.06.2008 року.
Відповідно до п. 2.16 договору застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до п. 2.17 договору застави, за рахунок заставленого майна задовольняється вимоги заставодержателя в повному обсязі включаючи проценти, нараховані штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязань, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.
З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України позивач та відповідач уклали додаткову угоду № 1 від 02.07.2009 року до кредитного договору № НОМЕР_1 від 26.06.2008 року.
Відповідно до п. 2 додаткової угоди тимчасово на період з 02.07.2009 року до 02.03.2010 року, сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди.
06.07.2009 року за вих. №09-14-01/1383 позивачем було направлено вимоги відповідачу у формі претензії-повідомлення.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за відповідачем станом на 29.09.2010 року існує заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 26.06.2008 року, яка складає 176169 доларів США 68 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 1394118 грн. 75 коп., а саме:
-заборгованість за кредитом 131401 доларів США 52 центи, що еквівалентно 1039845 грн. 93 коп.;
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частин 1 та 6 ст. 20 ЗУ Про заставу заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Відповідно до ст. 19 ЗУ Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення,включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Пункт 2 ч. 1 ст. 26 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень передбачене право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд встановив, що відповідач має кредитні та заставні зобовязання, що не були належним чином виконані, а саме борг, що становить 1394118 грн. 75 коп.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача його користь витрат судового збору у вигляді державного мита розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 623, 624, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судові витрати
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: