Справа №2-3870/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що в період з 04.11.2002 року по 15.12.2003 року надав грошову позику відповідачу у загальній сумі 47 425 грн., про що в свою чергу відповідач надав розписки від 04.11.2002 року на суму 4 900 грн. зі строком повернення до 30.11.2002 року, від 22.10.2002 року на суму 20 545 грн. зі строком повернення до 22.10.2003 року та від 15.12.2003 року на суму 21 980 грн. зі строком повернення до 01.07.2004 року. У вказаний в розписках строк відповідач свої зобовязання не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача 47 425 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилався на викладене в позові та просив вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, посилаючись на те, що цей спір вже розглядався в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, є рішення суду. Крім того, по вказаним розпискам грошові кошти не отримував, оскільки складання даних документів це була внутрішня необхідність того підприємства, де працював відповідач на той час.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, в період з 04.11.2002 року по 15.12.2003 року позивач надав грошову позику відповідачу у загальній сумі 47 425 грн., про що в свою чергу відповідач надав розписки від 04.11.2002 року на суму 4 900 грн. зі строком повернення до 30.11.2002 року, від 22.10.2002 року на суму 20 545 грн. зі строком повернення до 22.10.2003 року та від 15.12.2003 року на суму 21 980 грн. зі строком повернення до 01.07.2004 року (а.с.8-10).

11.07.2005 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач з позовними вимогами щодо стягнення з відповідача суми боргу за вище переліченими розписками. 16.05.2006 року було винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Пивний Дім» було задоволено(а.с.18).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку, в наслідок чого апеляційним судом Дніпропетровської області рішення було скасовано та справа направлена на новий розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Даний факт сторони в судовому засіданні не заперечували.

17.08.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська позов ТОВ «Пивний Дім»до ОСОБА_1 про стягнення суми був залишений без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача. Вказану ухвалу позивач по справі не оскаржив та вона набрала законної сили 26.08.2009 року.

Оскільки в судовому засіданні представник позивача не надав оригінали розписок, що є борговими документами відповідача та основними доказами по справі, якими позивач доводить факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача у загальній сумі 47 425 грн., тому позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми на користь позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 59, 60 ЦК України, ст. ст. 11,15,37,60,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім»до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.