Справа № 1624/3202/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у листопаді 2012 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 06.07.2006 року помер її чоловік ОСОБА_2, унаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,260 гектарів, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 13 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Великокручанської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 року.

Заявниця своєчасно звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки у державному акті, виданому її чоловіку допущено помилку, а саме, за свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про смерть по батькові чоловіка заявниці вказано «Пранцишкович», а у Державному акті на право власності на землю невірно зазначено «Пранчишкус».

Внаслідок помилки при оформленні документів на землю, заявниця не може оформити своє право на спадкове майно. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_2 Сігітасу Пранцишковичу Державного акту серії 1-ПЛ № 056811 на право приватної власності на землю, який видано 13 грудня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності №188, неможливо.

У судовому засіданні заявниця викладене у заяві підтримала та пояснила, що у державному акті на право приватної власності на землю, виданому її чоловікові ОСОБА_2 від 13.12.2001 року помилково вказано по батькові чоловіка «Пранчишкус», замість належного «Пранцишкович», внаслідок чого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 Сігітасу Пранцишковичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 06.07.2006 року, Державного акту серії 1-ПЛ № 056811 на право приватної власності на землю, виданого 13 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності №188.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2, який помер 06.07.2006 року (а.с.7), є чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території Великокручанської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії 1-ПЛ № 056811 від 13.12.2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Великокручанської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 188 (а.с.8).

На даний час ОСОБА_1 має право на отримання спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, так як у державному акті на право приватної власності на землю від 13.12.2001 року допущено помилку в написанні по батькові чоловіка заявниці, а саме: замість належного «Пранцишкович», зазначено «Пранчишкус».

Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 Сігітасу Пранцишковичу, неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтвердили той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 13.12.2001 року дійсно належить ОСОБА_2 Сігітасу Пранцишковичу, який помер 06.07.2006 року;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2П.(а.с7);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Виликокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, у звязку з чим заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.6);

- копією державного акта на право власності на землю серії 1-ПЛ № 056811 від 13 грудня 2001 року, (а.с.8), згідно якого помилково зазначено, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Сасинівської сільської ради належала ОСОБА_2 Сігітасу Пранчишкус, а не Пранцишковичу;

- довідкою виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 09.08.2012 року (а.с.9), в якій зазначено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 13.12.2001 року, ОСОБА_2 являється власником земельної частки (паю) у розмірі 4,260 гектарів, що знаходиться на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області;

- іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 Сігітасу Пранцишковичу заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Сігітасу Пранцишковичу, який помер 06.07.2001 року, державного акту на право приватної власності на землю серії 1- ПЛ № 677648 від 13.12.2001 року, розміром 4,260 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокручанської сільської ради, виданий на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Великокручанської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 188.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий О.О.Сайко