Справа № 2-530/10
Провадження №:-
справа №6-19/12р.
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний сул Вінницької області в складі: головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 Анатолія Олексійовича, ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року було задоволено позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до них та стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 32307,30 доларів СІЛА та 1767, 96 грн. З рішенням вони погодилися та визнали позовні вимоги. Однак, на даний час у них склалося важке матеріальне становище. Кредит брався на розвиток підприємницької діяльності, яку змушені були припинити в зв'язку з економічною кризою. Крім того, їх син навчається в Вінницькому технічному університеті на денному відділенні, що потребує постійних витрат. Як зазначила ОСОБА_1 в заяві, її заробітна плата складає в середньому 1800 грн. З метою примусового виконання рішення суду 27 серпня 2010 року державним виконавцем було накладено арешт на будинок №26 по вул. Старицького в м. Могилеві-Подільському, який належить заявникам на праві спільної сумісної власності подружжя та є їх єдиним житлом, в разі реалізації якого вони залишаться без житла. Вище зазначену кредитну заборгованість заявники частково погашали, на даний час вона становить 12297, 65 доларів СІЛА по сплаті тіла кредиту і 5037, 03 доларів СІЛА зі сплати відсотків. За таких обставин заявники вимушені звернутися до суду з проханням відстрочити виконання рішення суду терміном на один рік, зупинити виконавче провадження по цивільній справі №2-530/20ї0р., а також зупинити проведення прилюдних торгів по реалізації житлового будинку.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні змінили заявлені вимоги, просили суд відстрочити виконання рішення Могилів- Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року по цивільній справі №2-530/2010р. терміном на шість місяців. Вимогу про зупинення прилюдних торгів просили залишити без розгляду, оскільки на даний час житловий будинок знято з прилюдних торгів. Суду пояснили, що дане рішення суду вони не в змозі виконувати, оскільки у них склалося важке матеріальне становище. Дохід ОСОБА_1 приблизно складає 1800-2000 грн. в місяць, а дохід її чоловіка ОСОБА_2 не значний, крім того на їх утриманні знаходиться син студент, який навчається в Вінницькому технічному університеті на денному відділенні, що потребує постійних витрат.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив провести розгляд заяви у його відсутність, зазначив, що при розгляді питання про відстрочку виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють виконання, покладається на розсуд суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_3 залишила вирішення питання щодо розстрочки виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року по цивільній справі №2-530/2010р. на розгляд суду. Представник ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» - Віннницька філія в судове засідання не з'явився, хоча належним чином зацікавлену особу було повідомлено про час, місце та день розгляду справи, про причини неявки до суду неповідомив.

Заслухавши заявників, представника відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року по цивільній справі 530/2010р., позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне не управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з них в солідарному порядку 32 307 доларів США ЗО центів, 1 7 67 гривень 95 копійок, з яких: частина кредиту що залишилася до погашення - 29 606 доларів США 00 центів, 882 долари США Об центів - заборгованість за прострочення сплати кредиту, 1 819 доларів США 24 центи - за заборгованість за прострочення сплати процентів за користування кредитом, гривень 73 копійки - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1009 гривень копійки - пеня за несвоєчасну сплату процентів; а також судові витрат сумі 1820 гривень.

Згідно ст.373 ЦПК України: за наявності обставин, що утруднюють конання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність п судженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного ви конавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому за данні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або р строчити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.І та ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з показів заявників у них склалося важке матеріал становище, а тому вони не в змозі виконувати рішення суду. Однак, заяв ками не надано суду відповідних доказів важкого матеріального станови Інших обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне л тощо), заявниками не зазначено.

А тому, у суду немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року по цивільній справі №2-530/2010р.

Керуючись ст. 60, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15 червня 2010 року по цивільній справі 530/2010р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: