Справа № 2-395/12
Провадження № 2/1015/6117/11
14.03.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нікушин В.В.
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В жовтні 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач 20.08.2007 року уклали кредитний договір №77.2/СЖ-303.07.1 відповідно до якого ОСОБА_1М отримав кредит у розмірі 400000,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року.
14.11.2007 року укладено договір про внесення змін до кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1, згідно, якого відповідачу «банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 470000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання..
Станом на 30.05.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 603010,94 дол. США., яка складається з наступного:
470000,00 дол. США. - заборгованість за кредитом;
133010,94 дол. США. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
242314,98 дол. США. - заборгованість по пені,
Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.
Просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором №77.2/СЖ-303.07.1 від 20.08.2007 року в розмірі 603010,94 дол. США., що в еквіваленті до національної валюти України, згідно з курсу НБУ станом на 12.10.2011 року складає 6932721, 80 грн.
Стягнути з відповідача на користь позивача 1700,00 грн. - державне мито та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
У судове засідання представник позивача не зявилася, направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.
У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач 20.08.2007 року уклали кредитний договір №77.2/СЖ-303.07.1 відповідно до якого ОСОБА_1М отримав кредит у розмірі 400000,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року.
14.11.2007 року укладено договір про внесення змін до кредитного договору між позивачем та ОСОБА_1, згідно, якого відповідачу «банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 470000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання..
Станом на 30.05.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 603010,94 дол. США., яка складається з наступного:
470000,00 дол. США. - заборгованість за кредитом;
133010,94 дол. США. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
242314,98 дол. США. - заборгованість по пені,
Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону "Про іпотеку, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №77.2/СЖ-
303.07.1 від 20.08.2007 року в сумі 603010,94 дол. США(шістсот три тисячі десять гривень)., що в еквівалентні до національної валюти України, згідно курсу НБУ станом на 12.10.2011 рік складає 6932721,80 коп.(шість мільйонів девятсот тринадцять дві тисячі сімсот двадцять одна гривня) 80копійок.
київська, буд.46. шляхом примусового продажу вказаних предметів іпотеки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., витрати по сплаті державного іита у розмірі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп.,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: