Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Справа № 0503/5185/2012
05 червня 2012 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж по праву спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 3, розташований у гаражному масиві в м. Артемівськ Донецької області за будинком № 11 по вул. 60 років утворення СРСР. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 квітня 2011 року помер її чоловік і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вказаного гаража та грошового вкладу. Як вважає позивачка вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 У встановленні законом строки вона звернулась до нотаріальної контори та отримада Свідоцтво про право на спадщину від 20.03.2012 року видане Юріївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області.
Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин того, що позивач звертався до БТІ з метою узаконити будівництво гаражу і у звз чим йому було відмовлено. Крім того позивачем не надано документів на підтвердження що саме позивачка є єдиною спадкоємицею. Також позивачем не надано відповідних документів про те, що гараж відповідає будівельним, архітектурним, санітарним та екологічним нормам, доказів того чи відведено земельну ділянку під будівництво гаража.
Згідно частин 3, 4 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Стаття 244 ЦК України встановлює, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють довірителем, безпосередньо третій особі.
Із визначення довіреності як письмового документа, що видається однією особою іншій особі для представництва інтересів, випливає низка вимог до довіреності, а саме у довіреності має бути зазначений обсяг повноважень, наданий представникові тим, кого представляють.
Судом встановлено, що позовну заяву подано невідомою особою, оскільки вона не підписана представником позивача по довіреності на імя ОСОБА_3 та не зазначено дати подання позовної заяви. Крім того, з наданих до позовної заяви довіреностей від 20.03.2011 року та від 13.07.2011 року не вбачається право ОСОБА_3 представлять інтереси позивача в судах, подавати позовні заяви до суду та користуватися правами та виконувати обовязки у відповідності до статті 27 ЦПК України.
Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява повиннеа бути залишено без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж по праву спадкування залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко