Справа № 1819/4379/12 р.
Провадження № 2/1819/951/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до цивільного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності житлового будинку та господарськопобутових будівель, що знаходяться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Коротченкове, вул. Цибенка, 15, на праві власності ОСОБА_2, померлого 11 жовтня 1999 року та визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 30 липня 2009 року, який був спадкоємцем свого батька ОСОБА_2, померлого 11 жовтня 1999 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки позивач не зазначив доказів про відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини. У звязку з чим ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

13 вересня 2012 року позивачем надано суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2012 року, з якої вбачається, що спірні правовідносини виникли після подачі до суду вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 09.08.2012 року позивачем не виконано, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України) позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір на загальну суму 642 гривні 81 копійка, а саме:

- по квитанції №11 від 31.07.2012 року у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Шостка у сумі 107 гривень 30 копійок;

- по квитанції №13 від 31.07.2012 року у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Шостка у сумі 535 гривень 51 копійка.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на загальну суму 642 гривні 81 копійка, а саме:

- по квитанції №11 від 31.07.2012 року у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Шостка у сумі 107 гривень 30 копійок;

- по квитанції №13 від 31.07.2012 року у філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Шостка у сумі 535 гривень 51 копійка.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4