Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3622/11
Провадження № 2/1007/276/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 27 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Леніна в с. Красилівка, Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05 жовтня 2003 року померла її тітка ОСОБА_2За життя померла склала заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті вона заповіла їй все своє майно. Позивач до смерті тітки проживала разом з нею, оскільки вона потребувала догляду та допомоги. Після смерті тітки позивач постійно користувалась спадковим будинком.

У визначений законом строк, вона як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в звязку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав лист про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2003 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК № 453425, видане виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 06 жовтня 2003 року.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 вона заповіла будинок і все своє майно ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 477 до майна ОСОБА_2, яка померла 05 жовтня 2003 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулася ОСОБА_1.

З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач є єдиною спадкоємицею, яка заявила намір прийняти спадщину померлої.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Заявляючи вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона фактично володіє спадковим майном після смерті тітки.

Відповідно до виписки з по господарської книги №1 за 2001 2005 роки, особовий рахунок № 77 виданої виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Леніна 27 в с. Красилівка Броварського району Київської області власником зазначена ОСОБА_2., на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, погріб, вбиральня, огорожа.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_2

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відсутні. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 27, позначений літерою «А-1» з відповідними надвірними будівлями: сарай «Б», погріб «В», вбиральня «Г», огорожа «N», які розташовані по вулиці Леніна в с. Красилівка Броварського району Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 жовтня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. Г. Радзівіл