РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

11 жовтня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Артиша Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом кредитної спілки "Форум-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 25 травня 2011 року між ними та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10160, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25 травня 2012 року зі сплатою 51% річних. Зобовязання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. 25 травня 2011 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 10160/1 та № 10160/2, відповідно до якого поручителі зобовязуються відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 10160. Зобовязання ОСОБА_1 щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на 18 вересня 2012 року за відповідачами рахується заборгованість по кредиту в сумі 2887 грн. 56 коп., по сплаті відсотків в сумі 1591 грн. 32 коп., а всього заборгованість складає в загальній сумі 4478 грн. 88 коп., які позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити, при цьому, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2011 року між Кредитною спілкою "Форум-Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10160, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25 травня 2012 року зі сплатою 51% річних. (а.с. 6-7).

25 травня 2011 року між Кредитною спілкою "Форум-Кредит" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № 10160/1 та № 10160/2, відповідно до яких поручителі зобовязуються відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 10160 (а.с.19, 20).

Згідно представленого позивачем розрахунку по кредитному договору № 10160 від 25 травня 2011 року станом на 18 вересня 2012 року за відповідачами рахується заборгованість за цим договором, яка складає в загальній сумі 4478 грн. 88 коп., з них по тілу кредиту в сумі 2887 грн. 56 коп. та по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1591 грн. 32 коп. (а.с. 21).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачі, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернули, відсотки не сплатили.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість по кредитному договорі в сумі 4478 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. ст. 526, 536, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Форум-Кредит" заборгованість за кредитним договором №10160 від 25 травня 2011 року в сумі 4478 (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 71 грн. 54 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4