Справа № 2-336/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АККІБ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в якому просить визнати недійсним договір споживчого кредиту № 0 від 23.01.2008р. укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк».

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань для перевірки достовірності підпису на договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 23.01.2008р., додатковій угоді від 23.01.2008р. до договору про надання споживчого кредиту, додаткові угоді № 1 від 30.01.2009р. до кредитного договору.

Представник акціонерного комерційного банку «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АККІБ "УкрСиббанк" заперечив проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області в почеркознавства, а також що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

З огляду на те, що вирішити спір без результатів судово-почеркознавчої експертизи і пізнань в цій області неможливо керуючись ст.ст. 143-144, 168, 202 п.5 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»суд,-

у х в а л и в :

Направити повторно матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АККІБ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельта Банк" про визнання кредитного договору недійсним, для проведення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання, визначені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.12.2012 р., а саме:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у договорі про надання споживчого кредиту № 0 від 23.01.2008р. укладеному між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1? Чи не виконано даний підпис ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 на додатковій угоді від 23.01.2008 р. без номеру до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.01.2008р. укладеному між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1? Чи не виконано даний підпис ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 на додатковій угоді від 30.01.2009 р. № 01 до кредитного договору № 0 від 23.01.2008р. укладеному між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1? Чи не виконано даний підпис ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4