КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________________
Cправа№1512/2724/2012
УХВАЛА

05.03.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання головного державного виконавця першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до врегулювання питання повязаного з аліментами.

Головний державний виконавець першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, начальник першого відділу надіслала суду лист з проханням розглянути подання без участі представника першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. № 8227 від 01.03.2012 року).

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 29.05.2003 року, виданий Арцизським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 22.08.20012 року народження.

Зі змісту подання та всіх доданих до нього документів слідує, що боржником у даному виконавчому провадженні є саме ОСОБА_4, однак прохальна частина подання чомусь містить вимогу про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 до врегулювання питання повязаного з аліментами.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»вiд 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Враховуючи повну відсутність логічно смислового звязку між мотивувальною та прохальною частинами подання головного державного виконавця першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких правових підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до врегулювання питання повязаного з аліментами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Петренко В. С.