Справа № 2-2210/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючої судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з неї заборгованість за договором позики.

В позові посилається на те, що 12 березня 2012 року вона, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір позики, згідно якого позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 210 000 грн.

Пунктом другим договору передбачено, що зазначену суму (210 000 грни.) позичальник зобовязується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 12 серпня 2012 року .

На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачка ОСОБА_2 також написала розписку від 12 березня 2012 року, якою підтвердила отримання коштів у розмірі 210 000 гри. від ОСОБА_1

Однак, ні 12 вересня 2012 року, ні на сьогоднішній лень відповідачка борг не повернула.

На протязі серпня-вересня 2012 р. вона неодноразово зверталася до відповідача із вимогою про повернення мені всієї суми позики, однак вимога була залишена без виконання, відповідачка посилалася на відсутність в неї коштів.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 210 000 грн. та судові витрати в розмірі 2 100 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від неї до суду поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір позики, згідно якого позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 210 000 грн.

Пунктом другим договору передбачено, що зазначену суму (210 000 грни.) позичальник зобовязується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 12 серпня 2012 року .

На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач ОСОБА_2 також написала розписку від 12 березня 2012 року, якою підтвердила отримання коштів у розмірі 210 000 гри. від позивача ОСОБА_1

Однак відповідачка борг не повернула, на вимоги позивача ОСОБА_1 щодо повернення коштів не реагує, посилалася на відсутність коштів.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та законодавства, а згідно норми ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.1049 ЦК України. Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин по справі суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача, ОСОБА_1В, слід стягнути заборгованість за договором позики, а саме: 210 000 грн., та понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (10.05.1955р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №051330, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР № 232835, мешканка м. Чернівці, вул.. Головна, 210/92) борг в сумі 210 000 (двісті десять тисяч) грн.. та судовий збір в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя