Справа № 2009/941/12
Провадження № 2/2009/224/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 100 грн. щомісяця, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що розпорядженням Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області № 242 від 04 вересня 2012 року її призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, відповідач по справі ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. Коштів на утримання та виховання дитини не вистачає, вона знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, мати дитини вихованням сина не займається, добровільно коштів на утримання дитини не надає. В попереднє судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд розглянути справу в її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області № 242 від 04 вересня 2012 року ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, мати дитини, проживає окремо, добровільно коштів на утримання та виховання дитини не надає, хоча таку можливість має, син знаходиться на повному утриманні піклувальниці ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобовязаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, відповідачка ніде не працює, аліменти на інших дітей не сплачує. Таким чином, суд вважає, що відповідачка взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, визнаючи викладені вище обставини такими, що мають істотне значення, за заявою позивача, як одержувача аліментів, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 100,00 грн. щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня предявлення позову і на термін, на який її призначено піклувальником над підопічним.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь УДКСУ у Дворічанському районі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2012 року і на термін, на який її призначено піклувальником над підопічним.

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору на користь УДКСУ у Дворічанському районі Харківської області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.А. Рябоконь

16.10.2012