Справа № 1602/337/2012
У Х В А Л А

17.04.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 02.04.2012 року. Сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та судові повістки, а відповідачу - копії документів, доданих до позовної заяви.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, вважає даний позов безпідставним. Третя особа ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання недійсним повністю договору купівлі-продажу земельних ділянок, реєстровий №613, що посвідчений 16.04.2007 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, а також стосуються зобовязання нотаріуса внести зміни в Державний реєстр правочинів шляхом вилучення запису про укладення та набуття чинності вищевказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки.

У звязку з цим в ході попереднього судового засідання суд за власною ініціативою обговорив питання про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки з позовної заяви та документів, що додані до матеріалів справи вбачається, що відносно цієї особи заявлені вимоги про вчинення певних дій, при цьому, рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи і щодо цього приміщення.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення у справі в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_2 в подальшому може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса, тому вбачає, що є підстави для залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо конкретного предмету спору на стороні відповідача.

Також суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляну справи є потреба у витребуванні документів, що мають значення для правильного і оперативного вирішення даної справи.

Суд, заслухавши думку відповідача, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є потреба у проведенні досудової підготовки по справі і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35,130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провести досудову підготовку по даній справі, під час якої витребувати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5: належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2007 року, реєстровий №613 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витяг з Журналу реєстрації правочинів щодо посвідчення вказаного спірного договору та Витяг з Державного реєстру правочинів щодо чинності вказаного правочину станом на 17.04.2012 року та всі інші документи, що стосуються укладення вищевказаного оспорюваного правочину (договору купівлі-продажу).

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 22 Полтавської області), направивши їй копію позовної заяви, даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання, розяснивши право подати письмові пояснення (можливі письмові заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 27.04.2012 року.

3. Зобовязати позивачку ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні ОРИГІНАЛИ всіх документів, що додані до позовної заяви у повному обсязі.

4. Судовий розгляд по даній справі призначити на 14 год. 30 хв. 08.05.2012 року.

5. Вручити особам, які беруть участь в справі судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя