Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про визнання кредитного договору №69-01-975 від 19 грудня 2007року неукладеним та зобовязання зняти арешт на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 30 листопада 2011року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про визнання кредитного договору №69-01-975 від 19 грудня 2007року неукладеним та зобовязання зняти арешт на квартиру (а.с.13).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд відкрив провадження по справі з порушенням правил підсудності, тому що вказаний позов відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України слід розглядати за місцем знаходження банку, який розташований у місті Києві, провулок Шевченко, 12, тому справу необхідно передати на розгляд до Київського міського суду (а.с.17-18).

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 листопада 2011року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про визнання кредитного договору №69-01-975 від 19 грудня 2007року неукладеним та зобовязання зняти арешт на квартиру.

Ухвалою суду від 30 листопада 2011року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про визнання кредитного договору №69-01-975 від 19 грудня 2007року неукладеним та зобовязання зняти арешт на квартиру (а.с.13).

Дійсно частиною 2 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, відповідно до ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

З позовної заяви ОСОБА_1 і з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 гроші за кредитним договором не отримувала. Постановою від 23 вересня 2011року слідчим управлінням СУ ГУМВС України в Одеський області за заявою ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № 1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння майном ОСОБА_1 шляхом шахрайства в особливо крупному розмірі (а.с.6-7). По вказаній справі ОСОБА_1 визнана потерпілою.

Тому ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2011року без порушень вимог ЦПК України відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про визнання кредитного договору №69-01-975 від 19 грудня 2007року неукладеним та зобовязання зняти арешт на квартиру.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2011року залишити без змін.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» про визнання кредитного договору №69-01-975 від 19 грудня 2007року неукладеним та зобовязання зняти арешт на квартиру направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді С.О. Погорєлова

ОСОБА_2