Справа № 2114/8704/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ріхарда, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що є власником будинку № 66 по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні. Крім позивача, її чоловіка ОСОБА_3, матері ОСОБА_4 у зазначеному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є чоловіком її матері. Однак, в травні 2010 року відповідач зібравши всі свої особисті речі залишив зазначений будинок та виїхав за межі України і з того часу не намагався повернутися до будинку у звязку з чим фактично не проживає в ньому, але і добровільно з реєстраційного обліку також не знімається, чим чинить позивачеві перешкоди у праві користування будинком так як позивач в свою чергу змушена оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання у будинку і відповідача. Тому позивач подала до суду дану позовну заяву, в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку № 66 по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні.

В судовому засіданні судом було встановлено, що на адресу суду надійшло письмове клопотання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про вступ у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як рішення ухвалене судом у даній справі може вплинути на права та обовязки даного органу щодо відповідача у справі. У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про допуск до участі в справі Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду позивач була своєчасно повідомлена належним чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить відповідне повідомлення ф.119 відділення поштового звязку № 1 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ Укрпошта про вручення їй 16 жовтня 2012 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик. При цьому, позивач, яка діє у власних інтересах та як представник за довіреністю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить відповідне повідомлення ф.119 відділення поштового звязку № 1 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ Укрпошта про вручення 20 жовтня 2012 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить відповідне повідомлення ф.119 відділення поштового звязку № 1 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ Укрпошта про вручення йому 16 жовтня 2012 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик. При цьому, ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить відповідне повідомлення ф.119 відділення поштового звязку № 1 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ Укрпошта про вручення їй 30 жовтня 2012 року рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду УДМС України в Херсонській області своєчасно повідомлялося належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, Комсомольський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач ОСОБА_1 подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що є власником будинку № 66 по вул. Дмитра Ульянова в м. Херсоні. Крім неї, її чоловіка ОСОБА_3, матері ОСОБА_4 у зазначеному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є чоловіком її матері. Однак, в травні 2010 року відповідач зібравши всі свої особисті речі залишив зазначений будинок та виїхав за межі України і з того часу не намагався повернутися до будинку у звязку з чим фактично не проживає в ньому, але і добровільно з реєстраційного обліку також не знімається, чим чинить позивачеві перешкоди у праві користування будинком так як остання в свою чергу змушена оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання у будинку і відповідача. Згідно підпункту 20 пункту 4 Положення про Державну міграційну службу України затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 405/2011 та Наказу МВС України Про функціонування Державної міграційної службивід 17 липня 2012 року № 626, Державна міграційна служба України та її територіальні органи та підрозділи здійснюють реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, ведуть відповідні реєстраційні обліки.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. При цьому, згідно ч.6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючі вище викладене суд вважає обґрунтованим клопотання Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про його вступ у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у звязку з чим дане клопотання необхідно задовольнити, а Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області допустити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про його вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ріхарда, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Допустити Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ріхарда, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Про що повідомити Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73014 м. Херсон, вул. Кірова, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5