Справа № 1628/534/12
Провадження №2/1628/144/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В заяві позивач вказував, що він, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 VІ-УР №600168.

21 жовтня 2000 року померла мати позивача ОСОБА_3 в селі Попівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_6 І-КЕ за № 163125.

04 січня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_4 в селі Попівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_6 І -КЕ за №054607.

Згідно заповіту, посвідченого 30 вересня 1999 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 21, спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідав все належне йому на день смерті майно позивачу.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, тобто:

право на земельну частку (пай) КСП «Червона Зірка»Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що доводиться копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 009341;

право на земельну частку (пай) КСП «Червона Зірка»Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що доводиться копією Сертифікату на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 009342, успадковану ним після смерті 21.10.2000 року дружини ОСОБА_3.

З довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району від 01.02.2012 року № 75, № 76 слідує, що спільно з ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований і проживав по день її смерті 21 жовтня 2000 року в селі Попівка Хорольського району Полтавської області її чоловік ОСОБА_4, тому відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв її спадщину, оскільки заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді не складався та не посвідчувався.

У зв"язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 04.01.2007 року його батька ОСОБА_4, встановлений ст. 1270 ЦК України, йому було роз"яснено завідуючою Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, що слідує з повідомлення від 06 лютого 2012 року за Вих.№ 01-16/151.

Позивач вказує, що дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого батька та вважав, що таким чином фактично прийняв спадщину.

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що сільрада позов визнає повністю.

Зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 VІ-УР №600168.

21 жовтня 2000 року померла мати позивача ОСОБА_3 в селі Попівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_6 І-КЕ за № 163125.

04 січня 2007 року помер батько позивача ОСОБА_4 в селі Попівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_6 І -КЕ за №054607.

Згідно заповіту, посвідченого 30 вересня 1999 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 21, спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідав все належне йому на день смерті майно позивачу ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, тобто:

право на земельну частку (пай) КСП «Червона Зірка» Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що доводиться копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 009341;

право на земельну частку (пай) КСП «Червона Зірка»Хорольського району Полтавської області загальною площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що доводиться копією Сертифікату на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 009342, успадковану ним після смерті 21.10.2000 року дружини ОСОБА_3.

З довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району від 01.02.2012 року № 75, № 76 слідує, що спільно з ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований і проживав по день її смерті 21 жовтня 2000 року в селі Попівка Хорольського району Полтавської області її чоловік ОСОБА_4, тому відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв її спадщину, оскільки заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді не складався та не посвідчувався.

У зв"язку з тим, що позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 04.01.2007 року його батька ОСОБА_4, встановлений ст. 1270 ЦК України, йому було роз"яснено завідуючою Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, що слідує з повідомлення від 06 лютого 2012 року за Вих.№ 01-16/151.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин , а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини через відсутність юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину ОСОБА_4, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого батька та вважав, що таким чином фактично прийняв спадщину, суд вважає дану причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною і приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215,218 ЦПК, ст.ст. 1235,1272 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_4 який помер 04 січня 2007 року, терміном 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: