У Х В А Л А № 6/1626/7/12

31 січня 2012 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімокомплект-Капіталпро заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

заявник - ТОВ Компанія з управління активами Прімокомплект-Капіталзвернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні і стягувачем за судовим наказом Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н-42/09 від 30 квітня 2009 року замість кредитної спілки ОСОБА_1 його.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що 30 квітня 2009 року Решетилівський районний суд Полтавської області видав судовий наказ № 2-н-42/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки ОСОБА_3 за договором кредиту № 77-08 кПл від 12.08.1988 року.

11 липня 2011 року між Кредитною Спілкою ОСОБА_4 Товариством з обмеженою відповідальністю Перша кредитно-фінансова компаніябуло укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого перший Кредитор передав новому Кредитору право вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель Заборгованості).

У свою чергу 15 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Перша кредитно-фінансова компанія(Кредитор) та ТОВ Компанія з управління активами Прімокомплект-Капітал(Новий Кредитор)було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого перший Кредитор передав новому Кредитору право вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками (Портфель Заборгованості).

Таким чином ТОВ Компанія з управління активами Прімокомплект-Капіталє правонаступником Кредитної Спілки ОСОБА_4 Україна.

В судове засідання представник заявника не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча їм належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін на інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Із доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні копій договорів про відступлення прав вимоги від 11 липня 2011 року та від 15 липня 2011 року вбачається, що право вимоги до ОСОБА_2 про стягнення боргу перейшло до заявника, тобто за цією вимогою ТОВ Компанія з управління активами Прімокомплект-Капіталє правонаступником Кредитної Спілки ОСОБА_4 Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімокомплект-Капіталпро заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н-42/09 від 30 квітня 2009 року стягувача Кредитну Спілку ОСОБА_5 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімокомплект-Капітал.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:

31.01.2012