Справа № 1013/9721/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2007 року померла її мати ОСОБА_7 Дівоче прізвище її матері ОСОБА_8. Заповіту на своє майно ОСОБА_7 не залишила. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, як дочка спадкодавця. Крім неї, спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 є її батько ОСОБА_2, як чоловік спадкодавці. Позивач вказує, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася. Однак, вона вважає, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_7 у належній їй та ОСОБА_2 на праві власності квартирі АДРЕСА_1 і у встановлений строк для прийняття спадщини заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала.

Позивач вказує, що у квартирі за вказаною адресою вона проживала з народження. У 2005 році вона одружилася і переїхала проживати до чоловіка. Однак, на початку 2007 року коли її матір захворіла, вона вселилася до квартири батьків. Вона проживала з матірю та батьком однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, позивач забезпечувала матір ліками та продуктами харчування. Після того як її мати померла, вона за власні кошти її поховала, провела поминальні обіди і залишилася проживати в квартирі. 26.07.2007 року вона зареєструвалася по місцю свого проживання.

Крім того, позивач зазначає, що спадщина, яка відкрилася після смерті матері складається із Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та права ОСОБА_7 на спадщину у вигляді 1/5 частини будинку № 8 по провулку Гайдара в м. Ірпінь Київської області, яку вона прийняла разом із третіми особами після смерті їх матері ОСОБА_9, що померла 19.05.1998 року. Позивач вказує, що вона та її батько Відповідач по справі ОСОБА_2 домовилися між собою, що батько успадкує частину квартири АДРЕСА_2, а вона право ОСОБА_7 на спадщину у вигляді 1/5 частини будинку № 8 по провулку Гайдара в м. Ірпені Київської області. Наразі, Відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири і виконувати будь-які дії, повязані з прийняттям спадщини у вигляді іншого майна відповідач відмовився. Так, як її мати мала право на 1/5 частину будинку № 8 по провулку Гайдара в м. Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, то вважає, що її право перейшло у спадщину до неї в порядку спадкування за законом.

В звязку з вищевикладеним, просила встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_7, на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на 1/5 частину будинку № 8 по провулку Гайдара в м. Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 24.04.2007 року

В судове засіданні позивач, представник позивача не зявилися, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшла заява від представника позивача з проханням розглядати позов у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшло заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Крім того, підтверджує той факт, що позивач проживала однією сімєю з своєю матірю ОСОБА_7, яка померла 24.04.2007 року.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову і просить його задоволити в повному обсязі. Крім того, вказує, що позивач дійсно проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову і просить його задоволити в повному обсязі. Крім того, вказує, що позивач дійсно проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_5, в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову і просить його задоволити в повному обсязі. Крім того, вказує, що позивач дійсно проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову і просить його задоволити в повному обсязі. Крім того, вказує, що позивач дійсно проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_7

Третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення на підставі діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 542 до майна померлого від 19.05.1998 року ОСОБА_9, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 24.04.2007 року померла мати позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 070660 (а.с.5). Дівоче прізвище її матері - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження матері серії І-ЯК № 1406379 (а.с.7), свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Заповіту на своє майно ОСОБА_7 не залишила. Встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, як дочка спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БК № 258075 (а.с.8). Крім неї, спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 є її батько ОСОБА_2, як чоловік спадкодавця. Встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивач не зверталася. Однак, вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_7 у належній їй та ОСОБА_2 на праві власності квартирі АДРЕСА_1 і у встановлений строк для прийняття спадщини заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала. Даний факт не заперечують і Відповідач і треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Судом встановлено, що позивач, у квартирі за вказаною адресою проживала з народження. У 2005 році вона одружилася і переїхала проживати до чоловіка. Однак, на початку 2007 року коли її матір захворіла, вона вселилася до квартири батьків. Вона проживала з матірю та батьком однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, позивач забезпечувала матір ліками та продуктами харчування. Після того як її мати померла, вона за власні кошти її поховала, провела поминальні обіди і залишилася проживати в квартирі. 26.07.2007 року вона зареєструвалася по місцю свого проживання, що підтверджується довідкою ф.3. (а.с.11).

Крім того, судом встановлено, що спадщина, яка відкрилася після смерті матері складається із Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та права ОСОБА_7 на спадщину у вигляді 1/5 частини будинку № 8 по провулку Гайдара в м. Ірпінь Київської області, яку вона прийняла разом із третіми особами після смерті їх матері ОСОБА_9, що померла 19.05.1998 року, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду від 26.08.2009 року (а.с.12-14) та спадковою справою. Позивач вказує, що вона та її батько Відповідач по справі ОСОБА_2 домовилися між собою, що батько успадкує частину квартири АДРЕСА_2, а вона право ОСОБА_7 на спадщину у вигляді 1/5 частини будинку № 8 по провулку Гайдара в м. Ірпені Київської області. Наразі, Відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири і виконувати будь-які дії, повязані з прийняттям спадщини у вигляді іншого майна відповідач відмовився. Так, як її мати мала право на 1/5 частину будинку № 8 по провулку Гайдара в м. Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, то суд приходить до висновку, що її право перейшло у спадщину до неї в порядку спадкування за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії І-БК № 070660, копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 093981, копією свідоцтва про народження І-ЯК № 1406379, копією свідоцтва про народження серії ІІІ-БК № 258075, копією свідоцтва про укладення шлюбу І-БК № 443888, довідкою житлово-експлуатаційного контора Ярославська№582 від 07.11.2012 року, копією рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2009 року № 2-1497/09, копією технічного паспорту на садибу (індивідуальний житловий будинок) по пров. Гайдара № 8 та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла 24.04.2007 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину будинку № 8 по провулку Гайдара в м. Ірпені Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 24.04.2007 року

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10