Справа № 2-1180/12
Провадження № 2/1015/843/12
21.05.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушин В.В.
при секретарі Василенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Вишнева міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно за законом,-
Позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 05 липня 2008 року помер його батько ОСОБА_5 після смерті відкрилась спадщина на спадкове майно на 1/2 житлового будинку по вул.. Петровського,буд. № 87, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області., та на 1/2 частини земельної ділянки по вул.. Петровського,буд. № 87, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області.
Спадкоємцем першої черги являються дружина померлого ОСОБА_4, донька ОСОБА_3, та син померлого ОСОБА_1.
Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Вишневої міської державної нотаріальної контори, де 05 липня 2008 року була заведена спадкова справа № 242 до майна померлого ОСОБА_5.
Постановою Вишневої міського державного нотаріуса, ОСОБА_6 від 02 грудня 2011 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказано 1/2 частини земельної ділянки площею 0,179 га, що розташована за адресою: с. Петрівське, вул.. Петровського, 87, Києво-Святошинського району Київської області.
Причиною відмови було те, що не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку.
Тому просить суд, визнати за ним ОСОБА_1 право на спадкове майно на 1/3 частину від 1/2 частини земельної ділянки за адресою: с. Петрівське, вул.. Петровського, 87, Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 померлого 05.07.2008 року.
У судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив їх задовольнити.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника та вирішення справи відповідно до чинного законодавства
У судове засідання представник третьої особи Вишневої міська державна нотаріальна контора не зявився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника та вирішення справи відповідно до чинного законодавства.
У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що 05 липня 2008 року помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №122498,
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно на 1/2 житлового будинку по вул.. Петровського,буд. № 87, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області., та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,179 га по вул.. Петровського,буд. № 87, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області.
Спадкоємцем першої черги являються дружина померлого ОСОБА_4, донька ОСОБА_3, та син померлого ОСОБА_1.
Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Вишневої міської державної нотаріальної контори, де 05 липня 2008 року була заведена спадкова справа № 242 до майна померлого ОСОБА_5.
02 листопада 2011року позивач отримав «Свідоцтво на право спадщини за законом» на 1/3 частину від 1/2 частини житлового будинку за адресою: вул.. Петровського,буд. № 87, в с. Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області, що посвідчене державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6
Постановою Вишневої міського державного нотаріуса, ОСОБА_6 від 02 грудня 2011 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказано 1/2 частини земельної ділянки площею 0,179 га, що розташована за адресою: с. Петрівське, вул.. Петровського, 87, Києво-Святошинського району Київської області.
Причиною відмови було те, що не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.
На підтвердження щодо належності даного житлового будинку та земельної ділянки площею 0,179га, що розташований за адресою с. Петрівське, вул. Петровського, 87 Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5, який дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується спадковою справою до майного померлого, 05.07.2008 року за №242.
На підставі чого суд вважає доведеним факт належності житлового будинку та земельної ділянки площею 0,179га по вул. Петровського, 87 в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області померлому 05 липня 2008 року ОСОБА_5
З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,179га, по вул. Петровського, 87 в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області.
За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст.1297 ЦК України встановлюється обовязок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, суд задовольняє позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.,1261,1268, 1269,1270, 1297 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Вишнева міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно на 1/3 частину від 1/2 частини земельної ділянки по вул. Петровського, 87 в селі Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 05 липня 2008 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.В. Нікушин