Справа 1420/322/2012
Провадження №2/1420/208/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакові справу за позовом відкритого акціонерного товариства Готельний комплекс Русьдо приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання недійсним і скасування виконавчого напису,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Готельний комплекс Русьзвернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи ТОВ ГФ Камаз-Транс-Сервіспро визнання незаконними та скасування дій приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу, щодо векселя серії АА 1804312 на суму 500000,00 грн. складеного 23 липня 2008 року ВАТ Готельний комплекс Русь, зі строком платежу не раніше 01 липня 2010 року з місцем платежу м.Київ, ВАТ Перший інвестиційний Банк(МФО 300506, р/р8321), а саме: протест простого векселя про його несплату від 15.09.2010 року за реєстровим №932, Акт про протест векселя в його несплаті від 15.09.2010 року за реєстровим №932, виконавчий напис від 15.09.2010 року за реєстровим №933, а також визнання недійсним та скасування виконавчого напису від 15.09.2010 року за реєстровим №933, вчинений приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо простого векселя серії АА 1804312 на суму 500000,00 грн. складеного 23 липня 2008 року ВАТ Готельний комплекс Русь, строк платежу не раніше 01 липня 2010 року з місцем платежу м.Київ, ВАТ Перший інвестиційний Банк(МФО 300506, р/р8321). Позивач вважає, що дії приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо опротестування векселя проведені всупереч нормам діючого законодавства України, які регулюють діяльність органів нотаріату та визначають особливості обігу векселів в Україні.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ Готельний комплекс Русьза довіреністю ОСОБА_1 вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач по справі приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та надала суду письмові заперечення на позов, в яких посилалась на те, що при опротестуванні векселя серії АА 1804312 на суму 500000,00 грн., складеного 23 липня 2008 року ВАТ Готельний комплекс Русьнею були дотримані вимоги Закону України Про нотаріатта Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5.

Представник третьої особи ТОВ ГФ Камаз-Транс-Сервісза довіреністю ОСОБА_3 просив у позові відмовити. В судовому засіданні надав письмові заперечення на позов, в яких посилався на те, що приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 при прийнятті векселя для протесту, вчиненні протесту, оформленні акту про протест векселя та вчиненні виконавчого напису на векселі, було дотримано вимоги законодавства України, яке регулює відносини з обігу простих векселів в Україні, а також Закону України Про нотаріатта Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У звязку з чим просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до копії договору від 27.06.2008 року купівлі продажу цінних паперів, ВАТ Готельний комплекс Русьпридбало у ТОВ ГФ Камаз-Транс-Сервісцінні папери та відповідно до п.2.1 вказаного договору розрахувалось простими векселями (а.с. 73-74).

14.09.2010 року керівник ТОВ ГФ Камаз-Транс-Сервіснаправив письмову вимогу за №6229 про оплату простого векселя керівнику ВАТ Готельний комплекс Русь(а.с. 108-109).

15.09.2010 року приватному нотаріусу Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла заява з додатками від керівника ТОВ ГФ Камаз-Транс-Сервіс про опротестування векселя серії АА 1804312 в несплаті та вчинення на векселі виконавчого напису, що підтверджується копією заяви в матеріалах справи (а.с. 144-145).

15.09.2010 року за №77/02-29 приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 направила лист на адресу керівника ВАТ Готельний комплекс Русь з вимогою про оплату простого векселя серії АА 1804312 до 17:00 год. 15.09.2010 року (а.с. 161-162).

15.09.2010 року приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 склала Акт про протест векселя в неоплаті, який зареєстровано в реєстрі за №932 (а.с. 13).

15.09.2010 року приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинила виконавчий напис на простому векселі серії АА 1804312 про його неоплату в сумі 500000,00 грн. за реєстровим №933 (а.с. 1741-175).

22.09.2010 року відповідно Постанови ВП №21506440 головного державного виконавця Очаківського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 933, виданого Очаківським міським нотаріальним округом 15.09.2010 року (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про обіг векселів в Україні, законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено ОСОБА_4 закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України Про цінні папери і фондову біржу, Закону України Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено ОСОБА_4 закон про переказні векселі та прості векселі, Закону України Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Закону України Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів.

Статтею 92 Закону України Про нотаріатпередбачено, що протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

Порядок вчинення протесту векселю регулюється Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 року № 20/5.

Пунктом 294 Інструкції встановлено, що протести векселів про неоплату, неакцепт, недатування акцепту, вчиняються нотаріусами відповідно до законодавства України про обіг векселів. Крім того, протести векселів вчиняються у разі: а) видачі кількох примірників векселя - протест про непред'явлення примірника векселя, надісланого для акцепту, держателю векселя, протест про неакцепт за другим примірником векселя, протест про неплатіж за другим примірником векселя; б) коли з векселя зроблено копію - протест про непередавання оригіналу векселя законному держателю копії векселя; в) видачі векселя строком у такий-то час від пред'явлення - протест про відмову у проставленні векселедавцем датованої відмітки про пред'явлення йому векселя. Протест векселів про неоплату вчиняються нотаріусами за місцем знаходження платника або за місцем платежу (доміцильовані векселі, тобто векселі, які підлягають оплаті у третьої особи); протест векселів про неакцепт та недатування акцепту, протест про непред'явлення примірника векселя, надісланого для акцепту, держателю векселя, протест про неакцепт за другим примірником векселя, протест про неплатіж за другим примірником векселя - за місцезнаходженням платника; протест про непередавання оригіналу векселя законному держателю копії векселя за місцезнаходженням держателя оригіналу векселя; протест про відмову у проставленні векселедавцем датованої відмітки про пред'явлення йому векселя за місцезнаходженням векселедавця (п.295 Інструкції).

Векселі для вчинення протесту про неоплату приймаються нотаріусами після закінчення дати платежу за векселем, але не пізніше 12- ої години наступного після цього строку дня (п.295 Інструкції). У день прийняття векселя до протесту нотаріус пред'являє платнику або доміциліанту (особі, яка оплачує доміцильований вексель) вимогу про оплату (або акцепт) векселя, у якій зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя (п. 298 Інструкції). У разі відмови платника (доміциліанта) оплатити або акцептувати вексель або якщо він не з'явився до нотаріуса, нотаріус складає акт про протест про неоплату або неакцепт за встановленою формою і робить відповідний запис у реєстрі, а також відмітку про протест про неоплату або неакцепт на самому векселі. (п. 299 Інструкції). Вексель, опротестований нотаріусом у неплатежу, є підставою для вчинення на ньому виконавчого напису в порядку пункту 293 цієї Інструкції (п.302 Інструкції).

Згідно із ч.4 ст. 44 ОСОБА_4 закону про переказні векселі та прості векселі - протест у неакцепті звільняє від пред'явлення для платежу і від протесту у неплатежі. Статтею 18 Цивільного кодексу України встановлено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 87 Закону України Про нотаріатдля стягнення грошових коштів або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до розділу 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172, векселі, опротестовані нотаріусами в установленому законом порядку, є виконавчими документами.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

У розділі 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172 зазначено, що для стягнення заборгованості за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому законом порядку, та одержання виконавчого напису додаються: оригінал опротестованого векселя та акт про протест векселя.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було предявлено вимогу за векселем серії АА 1804312, про що свідчить текст листа від 15.09.2010 року №77/02-29 та повідомлення (а.с. 161-162).

Суд критично ставиться до пояснень представника позивача щодо обґрунтування позовних вимог стосовно неправомірних дій приватного нотаріусу Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки це ствердження спростовується матеріалами справи.

Між тим, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем - приватним нотаріусом ОСОБА_2 вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме, не встановлено особу, яка звернулась до нотаріуса від імені та за довіреністю ТОВ ГФ Камаз-Транс-Сервіс, не перевірено цивільну дієздатність та правоздатність юридичної особи, тобто вчинила нотаріальну дію на користь неіснуючої на час звернення юридичної особи.

З таким твердженням не можна погодитись з наступних підстав. Відповідно до п.п. 19-20 ст.34 ЗУ Про нотаріатзокрема, нотаріус вчиняє виконавчі написи та протести векселів. Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2010 року отримавши поштове повідомлення про неможливість вручення вимоги ВАТ Готельний комплекс Русь, оскільки вказана організація за адресою м.Очаків, вул.Луначарського, 17 не значиться (а.с. 162), нотаріус ОСОБА_2, перевіривши довіреність та встановивши особу, що звернулась від імені ТОВ ГФ Камаз-Транс-Сервіс, що підтверджується копіями Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей та копії паспорту ОСОБА_5 (а.с. 165-170), відповідно до п.300 Інструкції від 03.03.2004 року №20/5, склала Акт про протест векселя в неоплаті серії АА 1804312 та вчинила виконавчий напис.

Твердження представника позивача про те, що нотаріус вчинила нотаріальну дію на користь неіснуючої юридичної особи, а саме Госпрозрахункова фірма Камаз-Транс-Сервіссудом не приймаються до уваги, оскільки при зверненні до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису на векселі серії АА 1804312, було надано довідку АА №141656 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 27.06.2008 року, де зазначено Товариство з Обмеженою Відповідальністю Госпрозрахункова фірма Камаз-Транс-Сервіс(а.с. 147), копію свідоцтва АОО 229001 про державну реєстрацію Товариство з Обмеженою Відповідальністю Госпрозрахункова фірма Камаз-Транс-Сервіс- дата реєстрації 25.03.1992 року (а.с. 146), копію Статуту Товариство з Обмеженою Відповідальністю Госпрозрахункова фірма Камаз-Транс-Сервіс(а.с. 149-155), витяг станом на 10.09.2010 року №653568 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 157), де на зворотньому боці зазначені серія, номер та дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію АОО 229001, 08.07.2004 року (а.с. 157).

Твердження представника позивача стосовно того, що вимога про неоплату векселя предявлена не в місці визначеному у векселі, а тому не є предявленою належним чином, матеріалам справи не підтверджено та в судовому засіданні не доведено.

Відповідно ст.4 Конвенції, якою запроваджено ОСОБА_4 про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930 року, переказний вексель може підлягати оплаті за місцем проживання третьої особи або в тій же місцевості, де знаходиться місце проживання трасата, або в будь-якій іншій місцевості.

Відповідно до ст.27 Конвенції, якою запроваджено ОСОБА_4 про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930 року, якщо трасант зазначив у переказному векселі місце платежу, відмінне від місця проживання трасата, не вказавши при цьому третьої особи, за адресою якої повинен бути здійснений платіж, то трасат може вказати на таку особу в момент акцепту. При відсутності такої вказівки вважається, що акцептант зобов'язався сам здійснити платіж за векселем у місці платежу.

Якщо вексель підлягає оплаті за місцем проживання трасата, останній може вказати у своєму акцепті будь-яку адресу у тому ж місці, в якому повинен бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.77 Конвенції, якою запроваджено ОСОБА_4 про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930 року, до простого векселя також застосовуються такі положення: положення, які стосуються переказного векселя, який підлягає оплаті за адресою третьої особи або у місцевості, іншій, ніж місце проживання трасата (статті 4 і 27).

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №002960, місце знаходження позивача - м.Очаків, вул. Луначарського, 17 (а.с. 63-64).

Разом з тим, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності до ч.3 та ч.4 цієї ж статті, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження факту порушення приватним нотаріусом ОСОБА_2 вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та норм діючого законодавства України, які регулюють діяльність органів нотаріату при складанні Акту про протест векселя в неоплаті від 15.09.2010 року за реєстровим №932 та вчинення виконавчого напису від 15.09.2010 року за реєстровим №933 щодо простого векселя серії АА 18043102, у звязку з чим суд вважає, що у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити

Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ Готельний комплекс Русьдо приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання недійсним і скасування виконавчого напису - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий