АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Чубукова О.П., Михайловської С.Ю.

при секретарі Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСББ «Ювілейний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників багатоквартирного будинку.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСББ Ювілейний» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позов та стягнути з відповідачів заборгованість по внескам та платежам.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованості по внескам та платежам співвласників багатоквартирного будинку. В той самий час матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що відповідачі не є членами ОСББ «Ювілейний» (позивача по справі), будь-яких угод щодо надання (отримання) послуг з боку ОСББ «Ювілейний» ними не укладалось. Також позивачем не надано доказів, якими саме послугами користувались відповідачі та їх вартість.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановивши обставини по справі та правовідносини, що склалися між сторонами, суд першої інстанції надав їм правильну правову оцінку та застосувавши положення Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», Постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 р. № 152 «Про реалізацію Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність рішення суду, а зводяться до тлумачення чинного законодавства та характеристики обєднання співвласників багатоквартирного будинку, як субєкту господарювання, мети його створення та діяльності.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 ЦПК, тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» відхилити.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді