Дата документу: 22.11.2012
Номер провадження 4-с/0818/43/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі: Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, вказавши наступне.

12.09.2012 року ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 від 14.08.2012 року.

Вищевказану постанову вважає незаконною, оскільки виконавчий документ було подано після встановленого законом терміну на предявлення виконавчих документів до виконання.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та просять її задовольнити, а саме визнати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 від 14.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження №33851165 за виконавчим листом №2-2860/2010 виданого 03.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя незаконною, скасувати її та зобовязати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, заперечує проти задоволення скарги, пояснивши, що державний виконавець діяла відповідно до закону у межах наданих повноважень, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було, у зв'язку з тим, що на виконання було пред'явлено дублікат виконавчого листа та як зазначено у дублікаті виконавчого листа, строк предявлення до виконання до 27.09.2013 року.

Представник ВАТ „Кредитпромбанк" у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, вважає, що скарга не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження: в провадженні Шевченківського ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2860/2010 від 03.08.2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк"заборгованості у розмірі 173041,67 грн.

06.08.2012 року на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла заява стягувача про прийняття виконавчого листа (дублікату) від 03.08.2012 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-2860/10 р. до виконання.

14.08.2012 державним виконавцем Вертюченко О.В. керуючись ст. ст. 17,19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження"було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу. Копії направлено 14.08.20121 за вих. №12052 боржнику до виконання та стягувачу до відома.

У зазначеному виконавчому листу строк для пред'явлення до виконання було зазначено виходячи із вимог ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції на час набрання законної сили рішення суду, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа становив 3 роки.

Дії вчинені державним виконавцем Вертюченко О.В., а саме відкриття виконавчого провадження, не суперечать вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд не вбачає порушень діючого законодавства при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 вчинені у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду, тому суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.А. Крамаренко