Справа № 2518/1524/2012
Провадження №2/2518/262/2012
У Х В А Л А
20 серпня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1,
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу
за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, начальника Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5
Ю.М.
про виключення майна з-під арешту, та визнання права власності на 1/2
частин житлового будинку та земельних ділянок, -
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та начальника Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на 1/2 частин житлового будинку по вул Маркова, 7 в с.Кам"янка Ріпкинського району Чернігівської області, та на 1/2 частин земельних ділянок, по вул Маркова, 7 в с.Кам"янка Ріпкинського району Чернігівської області, та по вул Маркова, 7а в с.Кам"янка Ріпкинського району Чернігівської області, в порядку поділу спільного майна подружжя, та виключити негайно з опису та зняти арешт з зазначених 1/2 частин житлового будинку та земельних ділянок.
В попередньому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, вказав на те, що уточнення до нього подавати не буде, додаткових доказів в попереднє засідання не надав, не заявив про них і в попередньому засіданні, наполягав на зупиненні судом реалізації арештованого майна, наполягав на тому, що відповідачем по справі повинен йти саме начальник Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_5, а не само Деснянське ВДВС Чернігівського МУЮ, при вирішенні питанні про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
В попередньому засіданні відповідач ОСОБА_3, визнав обставину придбання спірного нерухомого майна та земельних ділянок під час шлюбу та за спільні кошти, та визнав сам позов, додаткових доказів в попереднє засідання не надав, не заявив про них і в попередньому засіданні.
Начальник Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_5 в судове засідання не явився, та не повідомив причини неявки.
Суд:
- зясувавши, що спір не вдалось врегулювати до судового засідання, у зв"язку з неявкою в попереднє засідання начальника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_5,
- визначившись з позиціями представника позивача та відповідача ОСОБА_3 до розвязуваного спору,
- визначивши обставини, які сторонами визнаються, а саме придбання спірного нерухомого майна по вул Маркова, 7 в с.Кам"янка Ріпкинського району Чернігівської області, та земельних ділянок, що розташовані по вул Маркова, 7 в с.Кам"янка Ріпкинського району Чернігівської області, та по вул Маркова, 7 в с.Кам"янка Ріпкинського району Чернігівської області під час шлюбу та за спільні кошти,
- визначивши обставини, які потрібно встановити, зокрема чи укладався договір позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в інтересах сім"ї останнього, та куди були використані одержані ОСОБА_3 кошти,
- визначившись з необхідністю витребування з Деснянського районного суду м.Чернігова цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
- визначившись з обсягом доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги,
- визначившись з тим, що визнання позову ОСОБА_3 є передчасним,
- визначившись зі складом осіб, які беруть участь в судовому засіданні,
- залучивши до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, як особу, в інтересах якої накладено арешт на майно,
- провівши заміну неналежного відповідача начальника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_5, на належного Деснянське ВДВС Чернігівського МУЮ,
- визначившись з необхідністю витребувати від останнього виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6,
вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Вирішуючи клопотання про зупинення реалізації судом арештованого майна, суд враховуючи Закон України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 152 ЦПК України, якою передбачена можливість застосування у разі необхідності інших видів забезпечення позову, які не передбачені в ч. 1 ст. 152 ЦПК України, те, що 17 серпня 2012 р. відбудуться прилюдні торги з реалізації спірного майна, суть спору, якій стосується арештованого майна, знаходить, що клопотання слід задовольнити та зупинити реалізацію арештованого майна, до набрання по данній справі законної сили судового рішення.
Керуючись ст.ст. 130, 131, 152 ЦПК України, с у д
у х в а л и в :
Залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_6 - надіслати останньому копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до них матеріалів.
Провести заміну неналежного відповідача - начальника Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_5, на належного Деснянське ВДВС Чернігівського МУЮ, надіславши копію даної ухвали.
Витребувати з Деснянського районного суду м.Чернігова цивільну справу № 2-2506/2246/11 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Витребувати з Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2506/2246/11 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Зупинити реалізацію ПП "Спеціалізованим підприємством юстиція" арештованого майна, а саме житлового будинку вул Маркова, 7 в с.Кам"янка Ріпкинського району Чернігівської області, та земельних ділянок, що розташовані по вул Маркова, 7 в с.Кам"янка Ріпкинського району Чернігівської області, та по вул Маркова, 7 в с.Кам"янка Ріпкинського району Чернігівської області (ЛОТ № 1) на прилюдних торгах, в т.ч. і на тих, які відбудуться 17.08.2012 р. о 12 год. за адресою смт.Ріпки, вул.Попудренка, 8а до набрання по данній справі законної сили судового рішення.
Копію даної ухвали для виконання направити Деснянському ВДВС Чернігівського МУЮ, ВДВС Ріпкинського РУЮ, та ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція".
Закінчити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_6, Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління стиції про виключення майна з-під арешту, та визнання права власності на 1/2 частин житлового будинку та земельних ділянок, та призначити її до судового розгляду на 10-00 год. 20 вересня 2012 р., викликавшись сторони.
Копію ухвали направити відповідачу.
Головуючий В.Б.Сташків