Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/497/12 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» серпня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі в зв»язку з поважними причинами не явки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позов визнав, йому роз»яснено судом процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, вислухавши відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень позивачів, відповідача, матеріалів справи, 13.07.2012 року громадянин України ОСОБА_6 (далі - «Позичальник», «Боржник» або «Відповідач») під розписку позичив та отримав у громадянина України ОСОБА_1 («Позивач 1» або «Позикодавець») грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до умов даної розписки Відповідач забов'язується повернути отримані гроші до 31.07.2012 року .

Вказану розписку Позичальник написав власноручно в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (копія розписки Позивача 1 до позовної заяви додається).

13.07.2012 року громадянин України ОСОБА_6 (далі - «Позичальник», «Боржник» або «Відповідач») під розписку позичив та отримав у громадянина України ОСОБА_2 («Позивач 2» або «Позикодавець») грошові кошти в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до умов даної розписки Відповідач забов'язується повернути отримані гроші до 31.07.2012 року .

Вказану розписку Позичальник написав власноручно в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (копія розписки Позивача 2 до позовної заяви додається).

13.07.2012 року громадянин України ОСОБА_6 (далі - «Позичальник», («Боржник» або «Відповідач») під розписку позичив та отримав у громадянина України ОСОБА_3 («Позивач 3» або «Позикодавець») грошові кошти в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до умов даної розписки Відповідач забов'язується повернути отримані гроші до 31.07.2012 року .

Вказану розписку Позичальник написав власноручно в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія розписки Позивача 3 до позовної заяви додається).

Частина 1 статті 32 ЦПК України зазначає, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно частини 2 статті 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Пунктом 1 статті 1049 діючого Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До сьогоднішнього часу Відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, ч. 6 ст. 6 закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного відповідача, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом."

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь:

- ОСОБА_7 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.

- ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок.

- ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 11, 15, п. 5 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 525-527, 610, 625, 629, 1049,1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. З, 15, 27, ЗО, 32, 80, 88,107, 109, 118-120,122,127,130,157-158, 208, 216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за борговою розпискою у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук