Справа № 1013/8676/2012
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-453/2010 року було стягнуто з ОСОБА_2К на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 557725,36 грн., моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн., 597, 60 грн. витрат на проведення експертного дослідження, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. В ході примусового виконання 19.09.2012 року боржник та стягувач звернулися до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції з заявою про те, що сторони дійшли мирової угоди по даній справі та просять направити її до суду для визнання. В звязку з вищевикладеним просили постановити рішення, яким затвердити угоду між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не зявився, просив слухати справу у відсутність їхнього представника.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви з проханням слухати справу у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадженнямирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління 09.11.2010 року надійшов виконавчий лист Ірпінського міського суду № 2-453/2010 року Києво-Святошинського районного суду Київської області. В ході примусового виконання 19.09.2012 року боржник та стягував звернулися до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції з заявою про те, що сторони дійшли мирової угоди по даній справі та просять направити її до суду для визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 197, 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задоволити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції .

Затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-453/2010 від 05.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 570 142, 95 грн.

Копію ухвали направити ВДВС Ірпінського МУЮ, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4