Справа №2/2312/464/11
У Х В А Л А

03 липня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Тур", АТ "Дельта Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Маньківського нотаріального округу ОСОБА_5, Маньківський виробничий відділок комунального підприємства "Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору іпотеки (від 16 травня 2008 року №14480) та виключення майна з державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки (від 16 травня 2008 року №14480) та виключення майна з державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна.

Представник відповідача АТ "Дельта Банк" в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду касаційної скарги АТ "Дельта Банк" на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2009 року по справі № 2-181/09 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ОСОБА_6 Груп", правонаступником якого з 5 грудня 2008 року є ТОВ "ОСОБА_4 Тур" про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки ухвалою даного суду було зупинено виконання рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2009 року до закінчення касаційного провадження у справі і у разі задоволення касаційної скарги АТ "Дельта Банк" на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10 квітня по справі № 2-181/2009 у позивача ОСОБА_3 будуть відсутні правові підстави для подальших позовів, що стосується предмета позову по даній цивільній справі

Представник позивача заперечував на задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ТОВ "ОСОБА_4 Тур" заперечувала на задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України, оскільки немає можливості розглянути дану справу до розгляду касаційної скарги АТ "Дельта Банк" на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2009 року по справі № 2-181/09 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ОСОБА_6 Груп", правонаступником якого з 5 грудня 2008 року є ТОВ "ОСОБА_4 Тур" про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Тур", АТ "Дельта Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріус Маньківського нотаріального округу ОСОБА_5, Маньківський виробничий відділок комунального підприємства "Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договору іпотеки (від 16 травня 2008 року №14480) та виключення майна з державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, провадженням зупинити до розгляду касаційної скарги АТ "Дельта Банк" на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.04.2009 року по справі № 2-181/09 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "ОСОБА_6 Груп", правонаступником якого з 5 грудня 2008 року є ТОВ "ОСОБА_4 Тур" про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_1