Справа № 2-7706/11
13 березня 2012 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Скобух А.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеазотдо ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання такою , що втратила право користування жилим приміщенням,
В грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство Рівнеазотпред?явило в суд позов до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання такою , що втратила право користування житлом в гуртожитку № 4 по вул.Макарова,42 в м.Рівне, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибули з гуртожитку, плату за житлово-комунальні послуги не вносять, цим жилим приміщенням з часу вибуття з нього не користуються, а тому згідно ст. 71 ЖК України втратила право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі у спірному жилому приміщенні понад шість місяців не проживає без поважних причин, а тому втратили право користування ним. Просить суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, з постановленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
З?ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази подані сторонами та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.
З матеріалів справи вбачається, що з 20 вересня 1996 року місце проживання ОСОБА_2, а пізніше і її сина шеруди Ю.О. зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток № 4 по вул.Макарова,42.
З 2001 року відповідачі в гуртожитку № 4 по вул.Макарова,42 не проживають.
Дана обставина стверджується актами перевірок факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у гуртожитку № 4 по вул.Макарова,42, проведених комісією гуртожитку 05 жовтня 2010 року, 04 лютого 2011 року, 08 червня 2011 року та 07 жовтня 2011 року, а також поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11 жовтня 2011 року.
Згідно із ст.17 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом, якщо відсутність понад шість місяців мала місце з поважних причин.
Суд вважає, що правило статті 71 ЖК України підлягає застосуванню за аналогією закону і при вирішенні спору, що стосується збереження права на користування жилим приміщенням і особами, які проживають у гуртожитках.
На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 Житлового кодексу України ,ст.ст.3, ч.7ст.8, 15, 158, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Рівнеазотдо ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання такою , що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом в гуртожитку № 4 по вул.Макарова,42 в м.Рівне.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазот94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Діонісьєва Н.М.