Справа № 0910/2231/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Бельмеги М.В.

секретаря: Богатчук В.М.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1, вбачається, що 23.08.1990 року він одружився із Стефанюк (д.п.Гаврищук) ОСОБА_3, відповідачкою по справі, зареєструвавши шлюб у Космацькій сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №34. За час перебування у шлюбі в них народилась двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. З початку спільного життя в них були добрі стосунки, дружина займалась господарством і старалась на благо сімї. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має інші погляд на шлюб та сімю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. ОСОБА_2 ігнорує його як чоловіка та не прислуховується до його думки і не зважає на його прохання про зміну свого ставлення щодо їх стосунків. Відповідачка не здатна підтримувати моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Також йому стало відомо, що дружина йому зраджує, що і було причиною такої її поведінки. Ведення спільного господарства між ними на даний час фактично припинено, а тому за таких обставин подальше спільне проживання та збереження сімї з вини відповідачки стало неможливим. Термін на примирення просить не надавати. Позов просить задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалася, надії на її збереження немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 1990 року у Космацькій сільській ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №34. Діти народженні у шлюбі на даний час досягли повноліття. Причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння, на даний час сторони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позивач продовжувати подальше спільне подружнє життя із відповідачкою не бажає, категорично наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачкою не було заявлено клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище Стефанюк.

На підставі наведеного, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.1990 року у Космацькій сільській раді, Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №34 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці, Стефанюк (д.п. Гаврищук) ОСОБА_3 залишити прізвище Стефанюк.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.