Провадження № 2/1006/1120/12 Справа № 1006/5051/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 липня 2008 року він уклав з відповідачкою ОСОБА_4, від імені якої на підставі довіреності діяла її представник ОСОБА_5, договір завдатку по купівлі-продажу належної ОСОБА_4 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с.Блиставиця Бородянського району Київської області і передав за це грошові кошти в розмірі 25 000 доларів США. Відповідачі зобовязалися укласти договір купівлі-продажу даної земельної ділянки 4 жовтня 2008 року, а в разі відмови від підписання цього договору зобовязались повернути йому /позивачу/ 35 000 доларів США. Відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань за даним договором, а гроші не повертають.

Тому просив стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу за договором в розмірі 35 000 доларів США, що еквівалентно 266 700 грн., відсотки за прострочення грошового зобовязання в розмірі 4642,80 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємицею майна померлої 1 лютого 2010 року ОСОБА_4, за життя ОСОБА_4 дійсно, надавала довіреність ОСОБА_5 для зміни цільового призначення належної їй земельної ділянки, але наміру продавати дану земельну ділянку вона не мала і в подальшому скасувала цю довіреність. Будь-яких коштів від позивача ні ОСОБА_4, ні вони /відповідачі/ не отримували.

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 1 лютого 2010 року померла ОСОБА_4, яка своїм заповітом від 21 травня 1987 року все своє майно заповіла дочці відповідачці по справі ОСОБА_2 /а.с.11-12 т.2/.

Відповідачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши відповідну заяву до Бородянської районної державної нотаріальної контори, та 23 березня 2011 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкові жилий будинок та земельні ділянки на території с.Блиставиця Бородянського району Київської області: для обслуговування жилого будинку і ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,439 га та для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:002:0016 в розмірі 0,1778 га /а.с.10-35 т.2/.

Оскільки позивач ухилився від участі в розгляді справі та не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, зокрема, доказів укладення ним з ОСОБА_4 через її представника за дорученням договору завдатку, на який він посилається, отримання ОСОБА_4 від нього коштів за цим договором, що відповідачі заперечують, то суд вважає за необхідне в позові відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ст. 570-571,625 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6sp; А.Міланіч