Дата документу 02.07.2012 Справа № 2-197/11
Провадження № 2/1622/2513/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2012 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :

головуючого
–судді Тімошенко Н.В.,

при
секретарі –Битко О.М.,

за участю позивачки – ОСОБА_1, її
представника –адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третіх осіб: Першої Полтавської
державної нотаріальної контори, ПП
Полтавського бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»про
визнання права власності в порядку
спадкування, усунення перешкод у
користуванні спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3, третіх осіб: Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори, ПП Полтавського бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор»про визнання права
власності в порядку спадкування,
усунення перешкод у користуванні
спадковим майном, посилаючись на те, що
після смерті 24.04.2010 року ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належне їй
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.
Вказаним майном ОСОБА_4 розпорядилась
за свого життя, склавши та посвідчивши
заповіт на користь позивачки.

Окрім позивачки з близьких родичів у
померлої ОСОБА_4 була її онука,
відповідачка по справі, ОСОБА_3, дочка
її сина ОСОБА_5, який помер у 993 році.
Життєві обставини склались так, що саме
позивачка допомагала сестрі в останні
роки її життя, з 24.10.2008 року була
зареєстрована та постійно проживала
разом із нею у квартирі АДРЕСА_2.

07.03.2010 року ОСОБА_4 впала, позивачка
викликала бригаду швидкої медичної
допомоги, лікарі надали їй необхідну
допомогу, але допомогти позивачці
покласти її на ліжко не могли через
велику вагу останньої.

У вказаний період часу прийшла знайома
ОСОБА_4, побачила її у такому стані і
зателефонувала відповідачці, яка
приїхала і допомогла позивачці
перенести її на ліжко.

Під приводом допомоги у догляді за
ОСОБА_4, відповідачка залишилась у
квартирі, але замість догляду створила
такі умови, що позивачка 19.03.2010 року
знялась з реєстрації.

Все ж таки позивачка переживала за
ОСОБА_4 і приходила її навідувати та
надавати необхідну помогу, але через
деякий час відповідачка замінила замки
на вхідних дверях і перестала впускати
її до квартири.

Про смерть ОСОБА_4 позивачка довідалась
вже після її поховання.

Знаючи про наявність заповіту на свою
користь позивачка звернулась до ОСОБА_3
з проханням віддати документи на
квартиру, але вона відмовила.

Враховуючи вище викладене, позивачка
вимушена була звернутися до суду.

Позивачка просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування після
померлої 24.04.2010 року ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1, а також усунути перешкоди в
користуванні належною їй власністю з
боку ОСОБА_3 шляхом виселення її з
квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали,
наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не
з»явилася, направивши до суду заяву про
слухання справи у її відсутність та
заперечення проти позову.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце слухання справи, причини своєї
неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2010 року
померла ОСОБА_4.

У відповідності з вимогами ст. 1220 ЦК
України у зв'язку зі смертю ОСОБА_4
відкрилась спадщина на належне їй
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Вказаним майном ОСОБА_4 розпорядилась
за свого життя, склавши заповіт на
користь позивачки, посвідченого 28.05.2008
року державним нотаріусом Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6.

З 24.10.2008 року позивачка була
зареєстрована та постійно проживала з
ОСОБА_4 у квартирі № 98, будинку у № 52 по
вул. Луценка у м. Полтаві.

Окрім позивачки з близьких родичів у
померлої ОСОБА_4 була її онука,
відповідачка по справі, ОСОБА_3, дочка
її сина ОСОБА_5, який помер у 1993 році.

Після 07.03.2010 року під приводом допомоги
у догляді за ОСОБА_4, відповідачка
залишилась у квартирі, а позивачка
19.03.2010 року знялась з реєстрації.

Позивачка навідувала ОСОБА_4, але через
деякий час відповідачка замінила замки
на вхідних дверях і перестала впускати
її до квартири.

Про смерть ОСОБА_4 позивачка дізналася
вже після її поховання.

Бажаючи прийняти спадщину позивачка у
відповідності до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК
України звернулася до Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини, а отже квартира АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4, є власністю позивачки
з часу відкриття спадщини, тобто з часу
смерті спадкодавця - 24.04.2010 року.

За ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.

За ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

З урахуванням наведених вимог закону
позивачка звернулась до Першої
Полтавської державної нотаріальної
контори за отриманням свідоцтва про
право на спадщину.

Державний нотаріус направила лист до
відділу обліку, розподілу та
приватизації житла виконавчого
комітету Полтавської міської ради з
проханням видати позивачці дублікат
свідоцтва про право власності на житло,
але їй було відмовлено у видачі такого
документу, оскільки позивачка не має
свідоцтва про смерть власниці житла.

Враховуючи вище викладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-6, 8, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1234-1235,
1268-1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб:
Першої Полтавської державної
нотаріальної контори, ПП Полтавського
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор»про визнання права
власності в порядку спадкування,
усунення перешкод у користуванні
спадковим майном, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після померлої
24.04.2010 року ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди у користуванні
належною ОСОБА_1 власністю з боку
ОСОБА_3 шляхом виселення її з квартири
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяОСОБА_7