overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1631/279/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2012 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2012 року на 09:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1631/102/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду.

28.02.2012

смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді
Рябченка В.В., при секретарі - Барабан
Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка, 11.01.2012 року, звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 22 липня 2006 року в
Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 03, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні та подружні стосунки у них не склалися через різні погляди на життя, їх сім’я фактично розпалася і не може бути збережена, а коштів на утримання двох спільних дітей відповідач в добровільному порядку не надає.

Ухвалою Шишацького районного суду від 27 січня 2012 року розгляд даної справи був відкладений на 28.02.2012 року в зв’язку з наданням сторонам строку для примирення на один місяць

28.02.2012 року позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить суд залишити без розгляду її позовну заяву, оскільки вони примирилися з відповідачем.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, 208, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п’яти днів з дня її проголошення, або отримання копії даної ухвали через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий, суддя

В.В. Рябченко.
Справа № 1631/142/12
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16.02.2012

смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді
Рябченка В.В., при секретарі – Барабан
Ю.С., з участю представників сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в Шишацький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя на загальну суму 328132 гривні, 90 копійок.

В попередньому судовому засіданні, 16.02.2012 року представник позивачки підтримав позов, заявив клопотання про витребування в порядку забезпечення доказів з Полтавської обласної дирекції АТ « ОСОБА_5 Аваль» інформації стосовно банківських рахунків на ім’я відповідача ОСОБА_4, витягів з цих рахунків про рух коштів за період з 01.02.2011 року по даний час.

Заява представника позивачки
ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Інформація про рахунки відповідача ОСОБА_4 в банківській установі містить банківську таємницю і на запит позивачки не може бути розкрита відповідно до ст.. 62 Закону
України « Про банки та банківську діяльність», тому таку інформацію необхідно витребувати на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 133, 208,210, ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_3 – ОСОБА_2, про забезпечення доказів – задовольнити .

Витребувати з Полтавської обласної дирекції АТ « ОСОБА_5 Аваль» інформацію стосовно банківських рахунків, відкритих на ім’я відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.02.2011 року по даний час( період їх відкриття, розмір грошових коштів в національній або іноземній валюті, що зберігаються чи зберігалися на них за вказаний період, витяги про рух коштів по цих рахунках).

Копію цієї ухвали направити для виконання директору Полтавської обласної дирекції АТ « ОСОБА_5
Аваль» та сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Рябченко
Справа № 1631/286/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.03.2012

смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шишацького районного суду
Полтавської області від 01 березня 2012 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.119
ЦПК України.

У визначений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання через Шишацький районний суд
Полтавської області.

Суддя:
Справа № 1631/78/12
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

28.02.2012

смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді
Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Шишацької районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Шишацька спеціалізована школа імені ОСОБА_2 про зобов’язання внести виправлення у трудовій книжці,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача, обґрунтовуючи своїх вимоги відмовою відповідача внести виправлення до трудової книжки.

В попередньому судовому засіданні головуючий по справі - суддя Колос Ю.А. заявив самовідвід з тих підстав, що він перебуває у дружніх стосунках з представником третьої особи – ОСОБА_3 і ця обставина може викликати у відповідача сумнів в об’єктивності та неупередженості судді Колоса Ю.А. при розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені у заяві про відвід, суд дійшов висновку що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається
ОСОБА_4, можуть викликати у сторін сумнів в його об’єктивності та неупередженості при вирішенні даної справи.

Керуючись ст.ст.20-25 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Заяву судді Колоса Ю.А. про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії
Шишацького районного суду для визначення іншого судді в порядку ст.11-1
ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 1627/115/12
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:           судді - Любицького
В.О.,

при секретарі –Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа –відділ реєстрації актів цивільного стану
Семенівського РУЮ Полтавської області про встановлення факту , що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його батьківства відносно малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого заявник вважає себе, оскільки на час зачаття дитини він проживав в незареєстрованому шлюбі з матір»ю останнього ОСОБА_3, яка в цей час перебувала в шлюбі з іншою особою.

В судовому засіданні по розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його заяви про встановлення факту батьківства без розгляду в зв»язку з необхідністю вирішення даного факту в порядку позовного провадження.

У відповідності до п.5 ч.1 ст..207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 , заінтересована особа –відділ реєстрації актів цивільного стану
Семенівського РУЮ Полтавської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя –підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_4
Справа № 1631/254/12
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

27.02.2012

смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні
Шишацького районного суду від 26.01.2012 року,

В С
Т А Н О В И В:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №2/1631/38/12 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковердинобалківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

26 січня 2012 року Шишацький районний суд виніс рішення по справі, яким позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковердинобалківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнив.

15.02.2012 року позивачі звернулися до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в резолютивній частині рішення Шишацького районного суду від 26.01.2012 року помилково зазначено земельну ділянку, яка не є предметом спадщини, а саме вказано: «земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 2.00 га, яка розташована на території
Ковердинобалківської сільської ради
Шишацького району Полтавської області та належала померлому на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 2009 року за реєстровим номером 1471», хоча потрібно було вказати : «земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га. вартістю 47533,09 грн., що розташована на території
Ковердинобалківської сільської ради
Шишацького району Полтавської області та за життя належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.11.2009 року за реєстровим номером 1471».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що при виготовленні тексту судового рішення у справі допущено описку у резолютивній частині рішення зокрема у абзаці другому частини першої помилково вказано: «земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 2.00 га» замість правильного: «земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га». В іншій частині рішення суду описки відсутні.

Враховуючи, що під час винесення рішення у резолютивній частині була допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у другому абзаці частини першої резолютивної частини рішення Шишацького районного суду
Полтавської області від 26.01.2012 року, зазначивши замість помилково вказаних слів та цифр: «земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 2.00 га» - правильно:
«земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,72 га».

Заяву про апеляційне оскарження на ухвалу може бути подано через
Шишацький районний суд Полтавської області до апеляційного суду
Полтавської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1631/349/12
У Х В А Л А

16 березня 2012 року суддя
Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.04.2012 року на 11:00 годин в залі засідань Шишацького районного суду в смт Шишаки вул.Партизанська, 6.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити право подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1631/294/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

16.03.2012

смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи, що в позасудовому порядку даний факт встановити не видається за можливе, а встановлення цього факту необхідне їй для оформлення права на спадкове майно.

Ухвалою Шишацького районного суду
Полтавської області від 02 березня 2012 року заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.258 ЦПК
України.

У визначений ухвалою суду строк недоліки заяви не усунуті.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання через Шишацький районний суд
Полтавської області.

Суддя:
Справа № 1631/1157/12
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року

смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді
Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з зазначеним позовом до відповідача.

До початку судового розгляду справи позивачка подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про доцільність надання сторонам строку до 13 листопада 2012 року для примирення.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити та надати сторонам строк до 13 листопада 2012 року для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1236/2012
Головуючий по 1-й інстанції Тімошенко
Суддя-доповідач: Кузнєцова О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю. розглянувши у м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки
України в Полтавській області

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України в особі Управління
Служби безпеки України в Полтавській області, виконавчого комітету
Полтавської міської ради про виключення житлового приміщення зі складу службових ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Служби безпеки України в особі Управління
Служби безпеки України в Полтавській області, виконавчого комітету
Полтавської міської ради про виключення житлового приміщення зі складу службових задоволено.

З рішенням суду не погодився відповідач - Управління Служби безпеки
України в Полтавській області, у зв'язку з чим 16 січня 2012 року звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення місцевого суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, апелянт до суду не надавала.

За таких обставин необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги
Управління Служби безпеки України в
Полтавській області на заочне рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 228, 297, 317, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Управління Служби безпеки
України в Полтавській області на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2011 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України в особі
Управління Служби безпеки України в
Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради про виключення житлового приміщення зі складу службових повернути до
Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
___________ О.Ю. Кузнєцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1606/2012 по 1-й інстанції: Троцька А.І.
Суддя-доповідач: Абрамов П. С.
У Х В А Л А

13 квітня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Букрос"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства
"Бурос" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою .

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 07.05.2012 року.

Суддя П. С. Абрамов
Справа № адження № 2/1630/6/2012
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2012 року

смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря – Красної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа:СГІРФО
Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

у с т а н о в и в :

12.05.2011р. ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: СГІРФО Чутівського РВ УМВС
України в Полтавській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

19.05.2011р. було відкрито провадження у справі.

30.07.2012р. представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа:СГІРФО
Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий

Я. О. Ланна
Справа №
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року

смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору про укладення догвору купівлі-продажу нежитлового приміщення, відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору, відшкодування збитків, завданих використанням майна без належної правової підстави та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором,

В С Т А Н О В И
В:

Справа перебувала в провадженні судді
Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., яка з 14 лютого 2012 року перебуває у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами.

Приймаючи до уваги, що в результаті повторного комп’ютерного розподілу подальше провадження по справі доручено мені, керуючись ст.208 ч.2 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору про укладення догвору купівлі-продажу нежитлового приміщення, відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням умов договору, відшкодування збитків, завданих використанням майна без належної правової підстави та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором- прийняти до свого провадження.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15.03.2012 року о 11:30.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: