КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1064/2012
Провадження № 2/1414/1398/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої А.І.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, треті особи - СКП «Гуртожиток», Миколаївська міська рада, Служба у справах дітей, ОСОБА_12, яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_13, про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

Встановив:

В березні 2012 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він, його дружина - ОСОБА_12 та їхня неповнолітня дочка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 933. За вказаною адресою вони зареєстровані на підставі ордеру № 001643 від 17.05.2011 року, виданий виконкомом Миколаївської міської ради.

На момент отримання ним ордеру в спірній кімнаті ніхто не проживав, та не був зареєстрований, кімната була, згідно технічного паспорту на домоволодіння по пр. Жовтневому 340/1 (гуртожиток) №4782 від 17.07.1987р. та експлікації внутрішніх площ до плану будівлі, кімнатою відпочинку, площею 15,9 кв.м., має статус житлової, обладнана всіма необхідними комунікаціями (тепло та електрика). Однак, вселитись у надану йму кімнату позивач не може через те, що відповідачі по справі, створюють йому та його сімї перешкоди - не віддають ключі, та зберігають там свої речі, мотивуючи це тим, що кімната є нежитловою і необхідна їм для зберігання їхній речей.

Посилаючись на викладене, позивач просить вселити його та його сімю в кімнату № 933 в гуртожитку по пр. Жовтневому № 340/1 в м. Миколаєві та зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні цією кімнатою, надати ключі від кімнати, і звільнити її від речей.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з підстав, викладених в позові, просив суд його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що вони проживають в гуртожитку за адресою: пр. Жовтневий 340/1 в м. Миколаєві, та кімнатою № 933 користуються більше 20 років, як нежитловою, і необхідна їм для використання під комору, для зберігання різних речей.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи - СКП «Гуртожиток» в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи - Виконкому Миколаївської міськради в в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа - ОСОБА_12 в судове засідання не зявилася, надала заяву з прохання розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач та його сімя отримали спірну кімнату № 933 по пр. Жовтневому 340/1 в м. Миколаєві на підставі ордеру № 001643 від 17.05.2011 року виданого Миколаївською міською радою.

Згідно із ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Згідно ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заперечуючи проти позову, відповідачі посилались на те, що спірна кімната є нежитловою і необхідна їм для використання під комору - для зберігання там своїх речей. Однак такі доводи відповідачів спростовуються зібраними по справі доказами, зокрема, згідно технічного паспорту на домоволодіння по пр. Жовтневому 340/1 (гуртожиток) № 4782 від 17.07.1987р. та експлікації внутрішніх площ до плану будівлі є кімнатою відпочинку, площею 15,9 кв.м., має статус житлової, обладнана всіма необхідними комунікаціями (тепло та електрика). Виходячи із цього вони можуть використовуватись для проживання в них людей.

Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду справи виданий позивачам ордер не визнаний в установленому порядку недійсним, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. З, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в кімнату № 933 по пр. Жовтневому 340/1 в м. Миколаєві.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні кімнатою № 933 по пр. Жовтневому 340/1 в м. Миколаєві шляхом зобовязання віддати ключі від вказаної кімнати та звільнити кімнату від своїх речей.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: Л.І.Селіщева