Справа № 2033/8556/12
Провадження 6/2033/140/12
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-117/11 виданого 03.02.2012 Люботинським міським судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 Фархад - огли на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 66895,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 4376,58 грн., державне мито у розмірі 668,95 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., витрати по сплаті оголошення у сумі 98 грн.

Як зазначає державний виконавець, боржником рішення не виконується, про поважні причини, які заважають боржнику виконувати рішення суду, він не повідомляє.

Таким чином, держаний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 Фархад - огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Люботин, вул.. Ревчанська, 26, без вилучення паспорта, для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби.

До судового засідання державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виконавчого провадження, приходить до наступного:

На примусовому виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-117/11 виданого 03.02.2012 Люботинським міським судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 Фархад - огли на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 66895,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 4376,58 грн., державне мито у розмірі 668,95 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., витрати по сплаті оголошення у сумі 98,00 грн. загальна сума 72158,53 грн.

На цей час рішення суду не виконано.

Як свідчать матеріали справи про той факт, що виконавче провадження відкрите, ОСОБА_3 повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать зворотні повідомлення, акти про опис майна.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»№ 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»№ 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 Фархад - огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Люботин, вул.. Ревчанська, 26, без вилучення паспорта, для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби, до виконання ОСОБА_3 Фархад - огли рішення Люботинського міського суду м. Харкова від 6 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя