Справа № 1013/9325/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_3 помер 01.12.2011 року. Вказує, що відповідно до заповіту ОСОБА_3 посвідченого Ірпінською сільською радою він є спадкоємцем на Ѕ частину спадкового майна. 05 червня 2012 року на його адресу надійшов лист Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області у якому повідомлялося, що за заявою ОСОБА_2 (далі - Відповідач) в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадщина на майно померлого 01.12.2011 року ОСОБА_3 Однак, як зазначає позивач, строк для прийняття спадщини ним пропущений. В листі нотаріальної контори також повідомлялося, що якщо до 30.09.2012 року на адресу нотаріальної контори від суду не надійде повідомлення про прийняття до свого провадження заяви ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, це буде розцінюватись, як не бажання ОСОБА_1 прийняти спадщину і свідоцтво про право власності на спадщину на все спадкове майно буде видано Відповідачу по справі. Позивач вказує, що своєчасно з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, з тих підстав, що був юридично необізнаним, вважав, що спадкоємці першої черги, які є кровними родичами не повинні подавати заяви про прийняття спадщини. Крім того, він вважав, що займатися оформленням спадщини можна починати лише після закінчення шестимісячного терміну з моменту прийняття спадщини.

В звязку з вищевикладеним, просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлого 01.12.2011 року його батька ОСОБА_3 в Ставищенську районну державну нотаріальну контору.

В судове засідання позивач зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшли заперечення по справі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер 01.12.2011 року. Відповідно, до заповіту ОСОБА_3 посвідченого Ірпінською сільською радою позивач є спадкоємцем на Ѕ частину спадкового майна (а.с 4).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які докази, які б підвереджували поважність пропуску заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуванняособа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуваннядодатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК. Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач, а саме: його юридична необізнаність, та його переконання що спадкоємці першої черги, які є кровними родичами не повинні подавати заяви про прийняття спадщини, суд поважними не визнає, оскільки обєктивних, непереборних, істотних труднощів у Позивача для вчинення ним дій по поданню до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 не було.

Наведені вище обставини стверджуються копією листа Ставищеннськорї районної державної нотаріальної контори Київської області від 05.06.2012 року, копією заповіту ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Оскільки, позивач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дані докази мають значення для ухвалення рішення у справі, та Позивач не звільнений від доказування, суд відмовляє в задоволенні позову, в звязку з відсутністю доказів поважності пропуску строку подання зави про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити в позові повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4