Справа № 1003/4991/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, 2001року народження, просить стягнути з відповідача по 1/3 частині з усіх видів заробітку на утримання дітей до досягнення повноліття, так як діти повинні утримуватись також відповідачем у справі.

В судовому засіданні представник позивача за угодою адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача по 1/3 частині з усіх видів заробітку на утримання двох дітей позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, просить позов задовольнити, так як відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує, має можливість і зобовязаний сплачувати грошові кошти на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розміру аліментів не заперечує.

Заслухавши представника позивача, відповідача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам.

Як встановлено в судовому засіданні, визнається відповідачем, у позивача з відповідачем маються двоє спільних дітей, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, 21.10. 2001року народження, які утримуються позивачкою, проживають разом з нею. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання неповнолітніх дітей, хоча зобов»язаний надавати таку допомогу згідно вимог закону, не працює, та отримує стабільне пенсійне забезпечення, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторонніх осіб, підлягає прийняттю, а тому позов підлягає задоволенню

Позов підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи визнання позову відповідачем суд не обґрунтовує розмір аліментів на утримання дитини, строки і порядок виплати аліментів.

Згідно Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61, 174, 208,209,212-215,367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, області, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, 21.10. ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2012року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_6