Справа № 2107/112/2012
Провадження № 2/2107/279/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2012 р.

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі          Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення збитків по с^сгу
порушення ПКЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду
з позовом до відповідачів, який мотивує
тим, що 26.07.2011 року працівниками
Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено, що
ОСОБА_2 порушила Правила користування
електричною енергією для населення, а
саме було виявлено самовільне
підключення до мереж ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» без укладення
договору про користування електричної
енергії відновлення особового рахунку
абонента, що є порушенням п.З ПКЕЕн та
ЗУ «Про електроенергетику». Розмір
збитків по виявленому факту порушення
склав 12865,27 гривень. У зв'язку з
вищевикладеним представник позивача
просить стягнути з відповідачів збитки
в сумі 12865, 27 грн. та судовий збір в сумі
182,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали, вважають їх
необгрунтованими, надали суду договір
про користування електроенергією від
06.08.2003 р. №149/310.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Акту № 221643 від 26.07.2011,
працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ
було виявлено, що ОСОБА_2 порушила
Правила користування електричною
енергією для населення а саме було
виявлено самовільне підключення до
мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» без
укладення договору про користування
електричної енергії відновлення
особового рахунку абонента , що є
порушенням п.З ПКЕЕн та ЗУ «Про
електроенергетику». Розмір збитків по
виявленому факту порушення , який було
проведено згідно «Методики», склав
12865,27 гривень.

Але відповідно до копії договору № 149/310
від 06.08.2003 р. ОСОБА_2 з ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ було укладено
договір енергопостачання
домоволодіння за адресою: вул..
Виноградна, 14 с. Стокопані Генічеського
району. У зв'язку з чим, самовільне
підключення до мереж ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» без укладення
договору відповідачами не мало місце
взагалі

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень..., в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
вважає, що позивач не надав суду
доказів того що відповідачі самовільно
підключились до мереж ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» без укладення
договору, і таких доказів не встановив
суд щодо вини відповідачів.

Беручи до уваги вищевказане, суд
вважає, що даний позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст.15, 15-1, 17, 75, 105, 169, 202, 202-1,
203, 224-226 ЦПК України, ст.22 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського РЕЗ і ЕМ ВАТ
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення збитків, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3