Справа № 1122/502/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам`янокриничанська сільська рада Ульяновського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-КР № 000124 ОСОБА_2. Метою встановлення факту заявник назвав необхідність оформлення спадщини на названу земельну ділянку після смерті ОСОБА_2. Причиною звернення з заявою до суду вказав те, що у зазначеному акті по батькові ОСОБА_2 вказане як „Арсентійович. Неможливість одержати Державний акт повторно з правильним зазначенням даних заявник пояснив тим, що ОСОБА_2 помер 16.01.2012 року. У якості доказу належності вказаного акту та правильного написання прізвища, імені та по-батькові заявник надав Свідоцтво про смерть ОСОБА_2, копію Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-КР № 000124.

В судовому засідання заявник не зявився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, вказав, що підтримує позов, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Радою до суду направлене клопотання про розгляд справи без участі представника та з вказівкою про відсутність у них заперечень проти задоволення заяви.

При оцінці доказів суд враховує ідентичність прізвища та імені власника Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-КР № 000124 з прізвищем та іменем ОСОБА_2. Також суд враховує схожість імен ОСОБА_3 та ОСОБА_3 і вірогідність допуску помилки, при їх написанні у акті. Тому приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КР № 000124 ОСОБА_2, який помер 16.01.2012 року.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявнику юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину на вказану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 213-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КР № 000124, виданого Ульяновською РДА 29.03.2002 року на імя «Тацюка Анатолія Арсентійовича»ОСОБА_2, який помер 16.01.2012 року.

Факт встановити для можливості спадкування права власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3