Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-3649/2011 р.
№2/1416/547/2012р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 р. ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі проживають з адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії, яку надає ПАТ "Миколаївобленерго", проте при проведенні перевірок дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою проводкою поза електролічильником, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника. В зв'язку з цим було заподіяно збиток позивачу на суму 558,23 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму збитку на користь ПАТ "Миколаївобленерго".

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". Однак, не зважаючи на те, що фактично у вказаній квартирі проживають відповідачі, особовий рахунок за зазначеною адресою відкрито на ОСОБА_3, який помер.

16.02.2011р. працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" була проведена технічна перевірка за адресою відповідачів та складений Акт № С-9089 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою проводкою поза електролічильником, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду електролічильника.

09.03.2011 р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методиці, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн), що складає 558,23 грн.

Посилаючись на вищевикладене та оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають стягненню витрати на ІТЗ процесу в сумі 120 грн., а також судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 30, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" борг за недовраховану електроенергію в розмірі 558 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., по 25 грн. 50 коп. з кожної, а також витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., по 60 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: