Справа № 1716/2811/2012
Номер провадження 2/1716/1613/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району про виділ частки із спільної власності , визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Корнинської сільської ради Рівненського району з позовною заявою про виділ частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 43/100 будинку №1 по вул. Рівненській в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області являється спільною сумісною власністю її та померлого ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної частки будинку. Оскільки частки не були виділені в натурі вона не має змоги отримати свідоцтво про спадщину.

Позивач в судове засідання не зявилась подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Корнинської сільської ради в судове засідання не зявився. Головою сільської ради подано клопотання з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено судом, частка в розмірі 43/100 будинку №1 по вул. Рівненській в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, до якої входять: А1 житловий будинок (1-2, 1-3 жилі кімнати), а3 прибудова, пг/а3 погріб, а4 сходи, цокольний поверх (1-6, 1-7 допоміжні кімнати), В сарай, Г навіс, Ж вбиральня, 1/2 огорожі №1, 1/2 замощення перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 16.02.1998 року, листом РОБТІ №8747 від 05.06.2012 року та технічним паспортом на будинок від 19.05.2012 року..

Позивач являється дочкою ОСОБА_2, який помер 11.12.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ІV-УР №400943 від 25.03.1961 року, свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №015563 від 12.09.2006 року та свідоцтвом про смерть І-ГЮ №121061 від 12.12.2011 року.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками 43/100 будинку №1 по вул. Рівненській в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, а відповідно їм кожному належить по 1/2 від вказаної частки житлового будинку з надвірними будівлями.

Згідно ст.ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 13.03.2012 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів дочці ОСОБА_1.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що право позивача порушено, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 370, 392, 1218, 1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10 61, 174, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району про виділ частки із спільної власності , визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Виділити ОСОБА_1 1/2 частину із спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на частку в 43/100 житлового будинку з надвірними будівлями №1 по вул.Рівненській в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину, яка належала останньому, із частки 43/100 житлового будинку з надвірними будівлями №1 по вул.Рівненській в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Штогун О.С.