Справа № 0616/4116/12
провадження у справі № 2/0616/1158/12
16 жовтня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Гопанчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
14.08.2012 року Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитом з урахуванням заборгованості за відсотками загалом у розмірі 2122 грн. 01 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2008 року між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 309, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 1650 грн. 00 коп. під 0,16% за кожен календарний день терміном до 11.08.2009 року, однак відповідач не виконав умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.
11.08.2008 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_3 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1.
Позичальник та поручителі з моменту отримання кредиту належним чином не виконують взятих на себе зобовязань, незважаючи на попередження, тому позивач звернувся до суду.
16.10.2012 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву у якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитом з урахуванням заборгованості за відсотками загалом у розмірі 1122 грн. 01 коп., а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявися, надіслав заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперчує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив за можливе розглянути справу без участі відповідачів з винесенням заочного рішення у справі.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 309 від 11.08.2008 року, укладеного між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_1 останній одержав кредит у розмірі 1650 грн. 00 коп. під 0,16% за кожен календарний день на термін до 11.08.2009 року (а.с. 6, 7). 11.08.2008 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки, за якими відповідач ОСОБА_3 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (а.с. 8). Однак відповідачі не виконують умов договору, не сплачуть своєчасно кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та ухиляються від виконання зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість у сумі 1122 грн. 01 коп..
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідачі належним чином не виконували умов договору та загальний розмір заборгованості за кредитом та відсотками станом на 16.10.2012 року складає 1122 грн. 01 коп. (а.с. 14). Незважаючи на попередження, відповідачі суму заборгованості не відшкодували (а.с. 11).
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути в солідарному порядку судові витрати, понесені позивачем.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба