Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Воробйової Н.С.

суддів: Семенцова Ю.В. , Рудніченко О.М.

при секретарі- Білан К.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду від 28 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відповідальність за порушення грошового зобов»язання.

Встановила :

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Посилався на те, що 04 квітня 2010 року відповідач своїми злочинними діями завдав йому моральної шкоди, розмір якої за вироком Тетіївського районного суду від 30 червня 2010 року визначено у сумі 15 000 грн.

Від сплати зазначеної суми відповідач ухиляється, чим прострочив виконання грошового зобов»язання, а тому вважав, що на його вимогу, як кредитора, повинен сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням уточнених вимог просив стягнути з відповідача 2339,58 грн., судові витрати у сумі 214,60 грн6. та 800 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Тетіївського районного суду від 28 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності його вимогам матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

По справі встановлено, що 04 квітня 2010 року відповідач наніс позивачеві тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, за що вироком Тетіївського районного суду від 30 червня 2010 року його було засуджено по ст.122 ч.1 КК України. Даним вироком на користь позивача було стягнуто 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На день розгляду справи відповідачем, в рахунок відшкодування моральної шкоди сплачено 755 грн.

Ухвалюючи рішення про відмову позивачу у задоволенні позову, суд виходив з положень ст.ст.11, 509, 625 ЦК України та дійшов обґрунтованого висновку, що у даному випадку, положення ст..625 ЦК України не поширюються на правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем згідно з вироком Тетіївського районного суду від 30 червня 2010 року.

Висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б спростували висновки суду, викладені в рішенні.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Рішення суду відповідає вимогам закону. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Тетіївського районного суду від 28 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: