АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Градового В.Б.

З участю: ОСОБА_1- прокурора відділу представництва інтересів

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах головного управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області до ОСОБА_2 про вилучення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду від 17 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2011 року прокурор Кіцманського району, в інтересах головного управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області, подав до ОСОБА_2 позов про вилучення автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога.

Посилався на такі обставини.

За наказом головного управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області від 20 жовтня 2006 року №141 інваліду Великої Вітчизняної війни 2-ої групи ОСОБА_2 Іларію Васильовичу було передано автомобіль марки Мерседес-Бенц, кузов WDB2020181A743105, 1999 року випуску, обєм двигуна 1799 см.куб., як гуманітарну допомогу, без права продажу, дарування, передачі або успадкування іншою особою.

20 грудня 2008 року ОСОБА_3 помер.

Автомобіль залишився у ОСОБА_2 і повернути його головному управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області (далі: управління паці) він відмовляється.

Пунктом 41 постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року

____________________________________________________________________________________

Провад. №22ц -341/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія:2/9 Доповідач: Заводян К.І.

№999 Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) головному управлінню праці і соціального захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебував на обліку на отримання автомобіля.

ОСОБА_2 без відповідної правової підстави утримує у себе автомобіль, який йому не належить.

Прокурор просив суд вилучити у ОСОБА_2 цей автомобіль і передати його в розпорядження головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Рішенням Кіцманського районного суду від 17 січня 2012 року позов прокурора задоволено.

Автомобіль марки Мерседес-Бенц, 1990 року випуску, кузов WDB2020181A743105, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений у ОСОБА_2 і переданий головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації.

Із ОСОБА_2 на користь управління праці стягнуто 214 грн.60 коп. у відшкодування витрат на оплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові прокурора відмовити.

Вважає, що судом порушені норми матеріального і процесуального права.

Суд не застосував закони, які належало застосувати.

Пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999, передбачено, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений управлінням праці, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сімї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда.

Строк експлуатації спірного автомобіля перевищує 10 років, він проживав та був зареєстрований за місцем проживання інваліда на час його смерті, є його родичем, тому цей автомобіль повинен залишитися йому.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається.

Задовольняючи позов прокурора Кіцманського району, в інтересах головного управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області, про вилучення у ОСОБА_2 автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, суд виходив з того, що спірний автомобіль покійний ОСОБА_3 отримав згідно наказу головного управління праці та соціального захисту населення в Чернівецькій області від 20 жовтня 2006 року №141, на підставі Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету України від 19 липня 2006 року №999 яка набрала чинності з 09 серпня 2006 року ( в редакції, що діяла на той час), без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю ) іншій особі (абз. перший п.41).

Після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений через головне управління соціального захисту, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту у повному комплекті для реалізації в установленому порядку (п.16).

Залишення автомобіля членам сімї (за винятком наявності в сімї іншого інваліда, який погодився на отримання цього автомобіля) Порядком забезпечення інвалідів автомобілями не передбачалось, незалежно від строку експлуатації автомобіля.

З такими умовами отримання автомобіля ОСОБА_3 погодився, що видно із змісту його зобовязання ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля ОСОБА_2 надано право керування автомобілем ( а.с.27).

20 грудня 2008 року інвалід ОСОБА_3 помер.

Автомобіль марки Мерседес-Бенц, який був виданий ОСОБА_3, 1999 року випуску, тобто, на день його смерті експлуатувався менше 10 років. Тому посилання відповідача на сплив 10-річного строку експлуатації автомобіля, є безпідставним, оскільки на день смерті ОСОБА_5 цей строк ще не сплинув.

Комісія управління праці провела зустріч із ОСОБА_2 з приводу повернення автомобіля, однак повернути автомобіль він відмовився, про що 06 липня 2009 року було складено акта (а.с.8).

За таких обставин висновок суду про вилучення у ОСОБА_2 автомобіля марки Мерседес-Бенц», 1999 року випуску, є правильним.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст..ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду від 17 січня 2012 року залишити без змін.

Увала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: