ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/4443/12
Провадження № 2-о/1008/96/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Медведєві К.В.,

народних засідателів -Мельника П.М., Кощея В.В,

при секретарі -Савчук Т.І.,

з участю прокурора - Швець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 26 травня 2012 року уклав шлюб із ОСОБА_2, яка до цього перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, який було розірвано 28.02.2011 року. Від даного шлюбу ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він проживає із своєю дружиною та її малолітнім сином однією сім'єю по АДРЕСА_1. З хлопчиком в нього склалися дуже доброзичливі стосунки, він займається його вихованням та хлопчик сприймає його як рідного батька. Біологічний батько хлопчика не заперечує проти усиновлення його сина, що підтверджується нотаріально завіреною заявою. Він просить суд прийняти рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по-батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», записати його батьком неповнолітнього, зобов'язавши Відділ реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області внести відповідні зміни до актового запису.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пояснивши, що повністю усвідомлено дійшов до висновку про усиновлення ОСОБА_3, оскільки в них добрі відносини, він любить його як власну дитину, батько дитини не заперечує проти усиновлення заявником його сина.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала. Прокурор також вважає можливим задовольнити прохання заявника.

Представник Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації подав до суду письмову заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримала та просила слухати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 20 Конвенції про права дитини, яка відповідно до ч.1 ст. 9 Конституції України, п. 1 ст. 17 Закону України „Про міжнародні договори України" є частиною національного законодавства, та ст. 207 Сімейного кодексу України, ст.ст.3 і 4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», дитина, яка постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою. Одним із проявів такого державного піклування про таку дитину є можливість її усиновлення, що здійснюється у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від 10 квітня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

У відповідності до висновку Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 04.07.2012 року за № 1724/6-23, визнано за доцільне та таким, що буде відповідати найвищим інтересам дитини ОСОБА_3, його усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

У відповідності до висновку про стан здоров'я особи, ОСОБА_1 за станом свого здоров'я може бути усиновлювачем (а.с. 11).

Згідно довідки Міністрества Внутрішніх Справ України заявник засудженим та в розшуку не перебуває (а.с. 19).

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем (а.с. 12), що також підтверджується Довідкою з Васильківської об'єднаної податкової інспекції № 163/172 від 27.06.2012 року (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження умов проживання для виховання та розвитку дитини створено задовільні умови. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. Стосунки між ними дружні та доброзичливі (а.с. 14).

Згідно Свідоцтва про право власності ОСОБА_1 являється власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15), що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 16).

У відповідності до заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2., батьків усиновлюваного, які нотаріально посвідчені, останні дали згоду на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20, 21).

Правові наслідки усиновлення заявнику відомі.

Оцінюючи в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_3, буде відповідати найвищим інтересам цієї дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.20 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.3 і 4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 207, 208, 211, 213, 217-220, 222, 224-226, 229, 231-233 СК України, ст.ст. 217, 254-255 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області внести зміни в актовий запис № 32 від 10.04.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком - ОСОБА_1 , змінивши прізвище з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2». Ім'я та дату та місце народження залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В. Медведєв

Народні засідателі Кощей В.В. Мельник П.М.