Дата документу 03.05.2012 Справа № 2-7784/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року
м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісної
власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_3 в якому прохала :
визнати за нею ОСОБА_1 право власності
на ? частину автомобіля ЗАЗ-DAEWOO T13110,
зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1,
вартістю 31 500 грн., всього на суму 15 750
грн.; іншу ? частину автомобіля ЗАЗ-DAEWOO
T13110, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1
залишити у власності відповідача
–ОСОБА_3 В обгрунтування позову
вказала, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1995
року. За час подружнього життя придбано
автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» T13110, зеленого
кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за 31 500 гривень.
Вважає, що автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» T13110,
зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є
спільною сумісною власністю і тому
прохає визнати право власності на ?
частину автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивача в судовому засіданні позов
підтримали, прохала його задовольнити,
згідно з висновком експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав, прохав його
задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011
року рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави №2-4949/11 шлюб,
зареєстрований 21 липня 1995 року у
міському Палаці шлюбів, актовий запис
№1125, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - Шарлай) розірвано, що
підтверджується копією рішення.
Рішення набрало законної сили 19 грудня
2011 року.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В період шлюбу сторони придбали
легковий автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO»T13110,
зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВІС066465 від 08 травня 2008 року.

Згідно висновку №004/12 від 22 лютого
2012 року експертного
автотоварознавчого дослідження по
визначенню ринкової вартості
легкового автомобіля НОМЕР_2,
складеного судовим автоекспертом
ОСОБА_4 ринкова вартість легкового
автомобіля НОМЕР_2 на день огляду 06
лютого 2012 року становить 18 997 гривень 09
копійок.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно до ч.1 ст.71 СК України майно,
що є об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позову - стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 ? вартість автомобіля НОМЕР_2, у
розмірі 9 498 грн. 55 коп. (18 997,09:2) гривень;
автомобіль НОМЕР_2 залишити ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл
сумісної власності подружжя -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
? вартість автомобіля НОМЕР_2, який є
спільним майном подружжя, що складає 9
498 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто
вісім) гривень 55 (п'ятдесят п'ять)
копійок.

Автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO»д.н.з. НОМЕР_1,
який є спільним майном подружжя у
натуральному вигляді залишити ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20
(двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги якщо така заява не
буде подана.

СуддяОСОБА_5