АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1174/2012
Головуючий по 1-й інстанції
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року

м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді : Кузнєцової О.Ю.

суддів : Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.

за участю секретаря: Ренкевич М.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»

на ухвалу судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 01 листопада 2011 року

у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 01 листопада 2011 року
позовну заяву повернуто позивачеві ПАТ
КБ «Приват Банк»та роз’яснено, що для
вирішення спору позивачу необхідно
звернутися до суду за місцем
знаходження відповідача ОСОБА_3.

З даною ухвалою не погодився
ПАТ КБ «Приват Банк»та подав на неї
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу районного суду та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Вказують на те, що судом першої
інстанції при постановленні ухвали
порушено норми процесуального
законодавства, а саме ст. 113 ЦПК України,
відповідно до вимог якої ПАТ «Приват
Банк»скористався своїм правом
звернутися до Октябрського районного
суду м. Полтави за місцем проживання
одного з відповідачів –ОСОБА_2, який
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься
до Октябрського району м. Полтави.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що в
жовтні 2011 року ПАТ КБ «Приват
Банк»звернулося до Октябрського
районного суду м. Полтави з вказаним
позовом.

Повертаючи позовну заяву позивачеві
суддя виходив з того, що відповідно до
вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Посилаючись на те, що основні позовні
вимоги ПАТ КБ «Приват
Банк»пред’являються до відповідача
ОСОБА_3, який проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, суддя прийшов до висновку,
що позовна заява не підсудна
Октябрському районному суду м. Полтави.

Однак колегія суддів з таким висновком
погодитися не може враховуючи
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред’являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Враховуючи, що місце проживання
відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є територією
Октябрського району м. Полтави, суддя
місцевого суду помилково прийшов до
висновку про непідсудність справи
Октябрському районному суду м. Полтави.

Колегія суддів приходить до висновку
про скасування ухвали судді
Октябрського районного суду м. Полтави
від 01 листопада 2011 року та направлення
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.4, ст. 312 ч.1 п.3, ст.
314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» -
задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського
районного суду м. Полтави від 01
листопада 2011 року про повернення ПАТ КБ
«Приват Банк»позовної заяви скасувати
та направити матеріали за позовом ПАТ
КБ «Приват Банк»до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді : /підпис/ ОСОБА_4
/пдпис/ ОСОБА_5

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
___________ ОСОБА_1