Справа № 1703/944/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.

при секретарі Гупалюку В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до Симонівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Симонів Гощанського району Рівненської області по вул. Підгайок, 13.

Позивачка посилається на те, що 21 листопада 1995 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Симонів, вул. Підгайок, 13 Гощанського району Рівненської області. На випадок своєї смерті її батько залишив заповіт, засвідчений державним нотаріусом Гощанського районного управління юстиції 04 червня 1985 року, яким заповів все своє майно для позивачки.

Спадщину після смерті батька вона прийняла своєчасно, так як до дня смерті спадкодавця проживала разом з ним в одному будинку, де проживає і по даний час, сплачує комунальні платежі та обробляє присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою, виданою Симонівською сільською радою Гощанського району за № 2007 від 13 грудня 2011 року.

Спадкоємців після смерті її батька немає, оскільки її мати - ОСОБА_3, померла 22 липня 1997 року.

В нотаріальній конторі оформити спадщину позивачка не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися до суду.

Тому просить в судовому порядку визнати за нею право на спадщину на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що вона своєчасно прийняла спадщину, фактично вступили у володіння спадковим майном, але належним чином право на спадщину не оформила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив письмову заяву, в якій позов визнав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Не заперечує, щоб право на спадщину було визнано за позивачкою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивачка, яка є дочкою ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ІІІ-УР № 001517 від 17.09.1960 року), який помер 21.11.1995 року (свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 267914 від 22.11.1995 року), є спадкоємцем за заповітом, складеним 04.06.1984 року в смт. Гоща.

Одночасно встановлено, що позивачка в 2012 році звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька. 23.03.2012 року від Гощанської районної державної нотаріальної контори за № 154/02-14 отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Із заповіту, складеного і нотаріально посвідченого державним нотаріусом Гощанської державної нотаріальної контори 04.06.1985 року за № 499, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 - позивачеві по справі.

Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом.

ОСОБА_2 помер 21.11.1995 року (свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 267914 від 22.11.1995 року).

Позивачка відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном: користується житловим будинком, обробляє земельну ділянку.

На даний час одержати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивачка не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок у померлого.

Відповідно до відповіді нотаріуса № 01-24/63 від 03.07.2012 року, відомості про спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 в нотаріальній конторі відсутні, що підтверджується і інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Згідно довідки № 20679/111 від 05.11.2011 року, виданої Рівненським ОБТІ, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Симонів Гощанського району по вул.Підгайок, 13, зареєстровано за ОСОБА_5 та за ОСОБА_2.

Згідно довідки № 2007 від 13.12.2011 року, виданої Симонівською сільською радою Гощанського району, вбачається, що ОСОБА_1 до дня смерті свого батька ОСОБА_2, проживала з ним в одному будинку без реєстрації, після смерті своєчасно вступила в управління спадковим майном, так як проживає в цьому будинку по даний час сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку.

В звязку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуванняу разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 524, 527, 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Симонівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Симонів Гощанського району Рівненської області по вул. Підгайок, 13 (тринадцять) і належав ОСОБА_2, який помер 21 листопада 1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко