Справа №1319/1798/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ про примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, 1983р.н. за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 16.06.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-75/06 виданого Сихівським районним судом м.Львова 30 жовтня 2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11027,97грн. матеріальної шкоди та 2000грн. моральної шкоди. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, він злісно ухиляється від його виконання, на виклики державного виконавця не зявляється, чинить перешкоди при перевірці майнового стану за місцем проживання.

Державний виконавець Сихівської ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, дав пояснення аналогічні змісту подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 16.06.2010р. державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м.Львова №2-75 від 30.10.2006р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11027,97грн. матеріальної шкоди та 2000грн. моральної шкоди та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 23 червня 2011р.

З наданих суду матеріалів вбачається, що нерухомого майна за адресою вказаною у виконавчому документі за боржником не зареєстровано, транспортні засоби чи земельні ділянки за боржником також не зареєстровані. З актів державного виконавця від 06.09.2011р., 07.10.2011р. вбачається, що при виході за адресою проживання боржника вказаною у виконавчому документі двері ніхто не відчинив.

Як вбачається з довідки ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»з місця проживання про склад сім'ї і прописки №547 від 13.0.2012р., така згідно витягу про реєстрацію права власності №10033287 від 28.02.2005р. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Боржник ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак її співвласником не являється та не проживає за даною адресою з 2009 року.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішення неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а саме у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не вжито будь-яких заходів щодо розшуку боржника, встановлення його фактичного місця проживання та відповідно встановлення майна по місцю фактичного проживання, на яке можна накласти стягнення з метою виконання рішення суду. Виконавцем суду не наведено та в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що в квартирі за місцем реєстрації боржника, в якій він не проживає з 2009 року, знаходяться майно чи кошти належні боржникові, на які за законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" керуючись ст.376 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В поданні державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ про проникнення до житла ОСОБА_1, 1983р.н. за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.