Справа № 2-681/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року , м.Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сватівської районної державної адміністрації, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Сватівському районі Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та суду пояснив, що ОСОБА_2 написав при житті заповіт на земельний сертифікат. Він користується земельною ділянкою з 1999 року. Договір з ОСОБА_2 був усний про користування земельним паєм. Землю він не орендував, йому ОСОБА_2 заповідав право на сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ЛГ № 0083655, державний акт на право приватної власності отримував він. Маючи намір оформити спадкові права на земельну ділянку, звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що заповіт складено на сертифікат, а ще при житті спадкодавця на його імя був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1 від 24 березня 1999 року.

В уточнених позовних вимогах, оскільки при видачі державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, а саме: прізвище вказано Довбнічзамість ОСОБА_2, по батькові Григоровичзамість Григорійович, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ № НОМЕР_1 від 24 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження голови Сватівської райдержадміністрації № 120 від 23.03.1999 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, який помер 12 грудня 2000 року та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,84 гектарів, отриману на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № НОМЕР_1 від 24 березня 1999 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 12 грудня 2000 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів - Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Сватівському районі Луганської області позов не визнали з тих підстав, що в них є сумніви щодо особи, яка заповіла землю, оскільки державний акт на право приватної власності на землю видано на імя ОСОБА_3, що не збігається з прізвищем, вказаним у заповіті - ОСОБА_2 і позивач не довів свої вимоги в порядку встановленому законом.

Допитані в судовому засіданні свідки суду пояснили:

ОСОБА_4, що він знав ОСОБА_2, працювали у відділенні № 2 разом. Коли почалася реорганізація, розпайовка, ОСОБА_2 отримував земельний пай. Вони з ОСОБА_2 спілкувались, про земельний він нічого не розповідав. Про заповіт на ОСОБА_1 йому відомо. Він був ОСОБА_5 так його називали. На українській мові - ОСОБА_5. До смерті ОСОБА_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. При розпаюванні він був членом КСП, сертифікат ОСОБА_2 видавали. Як він розпорядився сертифікатом йому невідомо. Про заповіт відомо зі слів ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 Знає, що ОСОБА_2 отримував акт на землю. Самого заповіту не бачив, не може сказати, яке прізвище там вказано. Разом з ОСОБА_2 працювали майже 10 років.

ОСОБА_6, що він знав ОСОБА_2, працювали в КСП Дружбаразом. Потім була розпайовка земель. ОСОБА_2 отримав землю, складав заповіт на ОСОБА_1 Сам заповіт був. З ОСОБА_1 він в дружніх відносинах, допомагає йому в полі. З ОСОБА_2 він був у нормальних відносинах, працювали разом. Землю ОСОБА_2 видавали при розпаюванні, отримував він сертифікат на землю. Сам сертифікат бачив у ОСОБА_1 до смерті ОСОБА_2 ОСОБА_2 проживав на вул..Говорова м.Сватове з 1975 року.

ОСОБА_7, що з ОСОБА_2 працював в КСП Дружбаз 1975 року, знав його в процесі роботи. ОСОБА_2 отримував сертифікат, тоді всі отримували. Державний акт на землю напевно отримував. Відомо, що він ОСОБА_2 передав землю ОСОБА_1, він мав проблеми з правописом прізвища. Особисто він не бачив сертифікат, заповіт та державний акт також не бачив. Але він знає, що ОСОБА_2 отримував і сертифікат, і державний акт. Тоді всі отримували. Скільки землі отримав ОСОБА_2 він не знає. ОСОБА_2 проживав в м.Сватове або на вул..Гоголя або на вул.. Говорова. Коли помер невідомо.

ОСОБА_8, що ОСОБА_2 працював з ним в КСП Дружбав період часу до 1996 року. Коли почали ділити землю 303 чоловіка вийшли з КСП. ОСОБА_2 тоді сказав, що буде виходити з КСП. Свою землю віддасть ОСОБА_1 Про заповіт нічого не знає. ОСОБА_2 отримував сертифікат на землю. Всім видавали сертифікати. Були збори, всіх викликали і роздавали. Особисто він не бачив, як ОСОБА_2 видавали сертифікат. Заповіт, сертифікат, державний акт на право приватної власності на землю не бачив. З ОСОБА_9 в дружніх стосунках. Про те, що ОСОБА_2 отримував державний акт він не знав. Проживав ОСОБА_2 на вул..Говорова.

ОСОБА_1, що вони оформляли пай і батька, і ОСОБА_2 Сертифікати отримував. ОСОБА_2 написав на нього заповіт. Вони були далекими родичами. Потім отримав сертифікат, згідно якого видавався державний акт. Коли отримали державний акт, там було неправильне прізвище. Коли ОСОБА_2 помер, він хотів переоформити. При житті ОСОБА_2 давав йому частку врожаю. Досі користується землею, треба оформити. Говорив ОСОБА_2, що в сертифікаті помилка, яку він замітив ще при житті ОСОБА_2. Однак він значення цьому не придавав. Цю землю він обробляє з самого початку згідно заповіту ОСОБА_2, при його житті також обробляв. Вони укладали угоду, що він віддає ОСОБА_2 частку врожаю. Зараз цей договір викинув.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № НОМЕР_1 від 24 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження голови Сватівської районної державної адміністрації №120 від 23 березня 1999 року на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, який помер 12 грудня 2000 року.

Так суд вважає, що в прізвищі та по батькові у державному акті на право власності на земельну частку (пай) серії ЛГ № НОМЕР_1 від 24 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження голови Сватівської районної державної адміністрації №120 від 23 березня 1999 року на імя ОСОБА_3 допущена помилка, оскільки у заповіті, свідоцтві про смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( а.с. № 8;9; 88-89) вказано прізвище та по батькові ОСОБА_2, що також підтверджують свідки за ознаками постійного місця проживання та роботи ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 нележить відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ч.1 ст.317 ЦК України вказує, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1218 ЦК України включає до складу спадщини усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки,

які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в розумінні ст.ст. 316 та 317 ЦК України не є власником земельної ділянки (паю) яка належала при житті ОСОБА_2, оскільки право володіння і користування майном земельною ділянкою не породжує права власності. Тому позивач невправі ставити питання про захист своїх прав в порядку ст. 392 ЦК України.

Посилання позивача на заповіт, а.с. № 8, також безпідставні, оскільки ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 належний йому на праві власності сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0083655 як такий, а не право на земельну частку (пай) розміром 7.84 га., право на яку належало йому на підставі вказаного сертифіката. В подальшому ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 7.84 га.серії ЛГ № НОМЕР_1 від 24 березня 1999 року і не змінив заповіт від 11.02.1999 року.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 392, 1216, 1268, 1278 ЦК України, ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № НОМЕР_1 від 24 березня 1999 року, виданого на підставі розпорядження голови Сватівської районної державної адміністрації №120 від 23 березня 1999 року на імя ОСОБА_3, ОСОБА_2, який помер 12 грудня 2000 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_10