Справа № 2-1193/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Слюсаренко С. А.,

за участю прокурора - Усенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 10.11.2011 року обгрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати, батько, відповідач по справі, ОСОБА_2 залишив її з бабусею, яка являється її опікуном та взяла на себе всі обов'язки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення. Після смерті матері, батько не займався виховання позивача, не цікавився її навчанням, здоров'ям та життям взагалі, за 16 років жодного разу не привітав з Днем народження, не приїзджав, не запитував як живе, чим харчується, одягається, чи не хворіє, телефонує лише повідомити про отримання аліментів. Тому, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, в позові відмовити, оскільки він виконує свої батьківські обов'язки по мірі можливості і надалі буде надавати матеріальну допомогу.

Представник третьої особи, за дорученням у справі, ОСОБА_3 позов підтримала.

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками позивача ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.5) зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які з 28.01.1995 року по 25.06.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб, рішення суду про розірвання шлюбу - а.с.20,21). Мати позивача, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( свідоцтво про смерть - а.с.6).

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 10.07.1997 року призначена опікуном над неповнолітньою, що підтверджено матеріалами справи (довідка ЖБК 18, рішення виконавчого комітету Уманської міської ради а.с.19,24). Позивач з 01.09.2010 року навчається в Агротехнічному коледжі УНУС, денне відділення, державне навчання ( довідка № 3890 від 22.08.2011 року - а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4( копія паспорту - а.с.25), проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( довідка СГІРФО - а.с.43), рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 27.10.1997 року з відповідача на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/ 2 неоподаткованого мінімуму на одну дитину, починаючи з 15.10.1997 року до повноліття дитини. ( а.с.15).Відповідно до даних квитанцій ( а.с.27-30,50, 82-84), відповідач в період з 2008 року по теперішній час сплачує аліменти на позивача відповідно до рішення суду.

Відповідно до ст..150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини ( ст..151 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст..165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків в повній мірі щодо виховання доньки ОСОБА_1, протягом її життя не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи:

-висновок відділу освіти Уманського міськвиконкому від 25.12.2000 року ( а.с.74) « батько неповнолітньої ОСОБА_2 до дитини не з'являється, не бере участі у її вихованні і утриманні, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, має значну заборгованість по виплаті. Розглянувши документи відділ освіти робить висновок про те. Що гр.. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні і утриманні неповнолітньої дочки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків."

-характеристика від 13.11.2000 року на ОСОБА_1 дитячого дошкільного закладу ( а.с.11) «.. батько дитини її вихованням не займається і протягом року не відвідував в дитячому садку»;

-пояснення Уманської міської гімназії від 17.09.2007 року ( а.с.8) « …батько дівчинки з сім'єю не проживає, відвідує школу один раз у рік, на батьківські збори не з'являється, сплачує аліменти, одноразової матеріальної допомоги, яку надає батько недостатньо для утримання дитини. Участі у житті класу та школи не приймає."

-акт обстеження житлово - побутових умов сім'ї від 19.08.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 ( ас.34) «… батько з сім'єю не проживає, поведінку дочки не контролює, навчанням не цікавиться, вихованням не займається, виплачує аліменти, але на утримання дитини їх не достатньо……..так як батько не бере участі у вихованні дитини, комісія просить порушити справу щодо позбавлення батька батьківських прав»;

-пояснення куратора групи 16 відділення загальноосвітньої підготовки АТК УНУС ОСОБА_7 ( а.с.10) «….батько жодного разу не з'являвся до навчального закладу, життям і навчаням дочки не цікавиться…матеріально дівчинку забезпечує бабуся, але цього недостатньо»;

-лист Служби у справах дітей Білоцеркіської міської ради від 22.09.2011 року № 1607 ( а.с.5) «ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дочки»;

-висновок органу опіки та піклування Уманської міської ради від 06.10.2011 року за № 792/01-25 ( а.с.3) « батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере належним чином участі у вихованні, навчанні й утриманні диньки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток…..з метою соціального захисту дитини, орган опіки та піклування порушує клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1».

З вищезазначених матеріалів та пояснень позивача також вбачається, що вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_6, яка забезпечує онуку харчуванням, лікуванням, виявляє інтерес до внутрішнього світу дитини, створює умови для отримання нею освіти, піклується про фізичний розвиток, саме бабуся створила умови для розвитку особистості позивача, її самоусвідомлення та поглядів на життя.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 надасть їй статус сироти, що відкриє для неї більше можливостей в подальшому навчанні та отриманні спеціальності .

Суд критично оцінює дані обставини з огляду на те, що позивач є неповнолітньою особою, яка виросла без любові та підтримки батька, маючи обмежене уявлення про подальші можливості у житті та становленні особистості громадянина, сформувала своє розуміння з викривленим відношенням до даних понять.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України).

Позивач в судовому засіданні довела обставини зазначені в позові та підтвердила їх відповідними доказами; відповідач не надав до суду заперечень на позов та належних та допустимих доказів в їх підтвердження, на неодноразові виклики на розгляд питання щодо позбавлення його батьківських прав до Служби у справах дітей Уманської міської ради ( а.с.36,37) та виклики до суду на розгляд даної справи ( а.с. 45,56,61,63,64,87 ) не з'являвся, дану поведінку відповідача суд оцінює як нехтування своїми правами та ухиленням від обов'язків, що характеризує його з негативної строни.

Суд критично оцінює пояснення обставин заявлених в судовому засіданні та додані докази ( а.с.16,17,18,80,81) щодо обвинувачення відповідача у скоєнні злочину відносно її матері ОСОБА_4 оскільки відповідно до ст.. 62 Конституції України , особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, дані пояснення позивача суд оцінює як прогалину у вихованні дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини ( ч.2 ст.166 СК України).

Посилання позивача про те що їй не потрібні аліменти, оскільки, під час спілкування з батьком в телефонному режимі його цікавило лише дане питання, що обурює позивача та призводить до конфлікту і дані обставини вона оцінює як грубість та жорстокість по відношенню до неї, суд розцінює такими, що не відповідають закону, оскільки позбавлення батьківських прав є наслідком винної поведінки батька, але він повністю не звільняється від обов'язків та не ухиляється від сплати аліментів, про зазначає в заяві від 16.01.2012 року … «надалі буду надавати матеріальну допомогу по мірі можливості».

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, враховуючи думку прокурора та представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради які зазначили про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та висновок Служби у справах дітей Уманської міської ради, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав, оскільки ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в бездіяльності відповідача вбачається свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків в обсязі необхідному для повноцінного розвитку доньки, розвитку особистості та її уявлення про навколишній світ, засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та нормального самоусвідомлення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст..88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 150, 151, 164, 165 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88,212-215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко