КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-306/11
Провадження № 2/1414/71/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, -

та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ПАТ „ УкрСиббанк " звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, яка в подальшому була збільшена через невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

В процесі розгляду справи ПАТ «УкрСиббанк» надав клопотання в якому просив замінити сторону у справі з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі -продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року.

Ухвалою суду від 02.02.2012 року було замінено вибулого кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» .

В червні 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просили визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 19.07.2007 року та додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19.07.2007 року, щодо змін умов кредитного договору при реструктуризації від 25.03.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Обґрунтовуючи свій позов відповідачі посилались на те, що валютою оскаржуваного кредитного договору є іноземна валюта, та відсутність у банка на момент укладення вищезазначеного договору відповідної індивідуальної ліцензії Національного банку України на використання іноземної валюти як засобу платежу при виконанні кредитних договорів.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.05.2011 року вищевказані цивільні справи були об'єднанні в одне провадження, в цивільну справу за № 2-306/11.

В призначені по справі судові засідання позивачі за зустрічним позовом - не з'являлися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Відповідно до п.З ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п 'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвачу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева