2/1326/1032/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2012 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого -судді Ванівському Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивачі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщин, у якому просять визначити їм ОСОБА_3, ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_6. В обґрунтування заявленого позову, позивачі вказують на те, що позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є між собою рідними сестрами. 09 грудня 2009 року померла їх рідна бабця - ОСОБА_6, яка проживала у м.Львові за адресою вул.Л.Пулюя 15/22. В зв'язку з тим, що їх мама померла у 2006 році з рідних в нас залишилася тільки бабця, з якою вони постійно спілкувалися та яку вони доглядали. На момент смерті їхній бабці вже виповнилося 87 років, характер в неї став неврівноваженим, вона часто на всіх ображалася і тому перед самою її смертю вона образилася на позивачів та відмовилась з ними спілкуватись. Після смерті їхньої бабці вони прийшли до сусідів та просили віддати ключі від квартири та хотіли відшкодувати їм витрати на похорон, однак сусіди відмовились та вказали, що спадкоємцем бабиної квартири є їх рідна тітка - ОСОБА_4, яка вже 20 років проживає в Америці. Після цього до них передзвонила відповідачка по справі та вказала, що вона є єдиною спадкоємицею. Через юридичну недосвідченість Вони вирішили, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем бабці як єдина донька. 03 грудня 2010 року позивачі отримали повідомлення від приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що згідно з витягом зі спадкового реєстру № 23873335 від 07.06.2010р.. спадкоємцями за заповітом ОСОБА_6, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 28.04.2005р. на все майно в рівних частках є ОСОБА_3Ю та ОСОБА_2 Виходячи з вищенаведеного листа приватного нотаріуса ОСОБА_7 вони дізналися що обидві, в рівних частках, є єдиними спадкоємицями після смерті ОСОБА_6 Нотаріусом нас було повідомленого нами пропущений шестимісячний термін на прийняття спадщини та запропоновано терміново звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини за заповітом. У звязку з вищенаведеним просять позов задоволити.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та дали пояснення про те, що після смерті ОСОБА_6 вони звертались до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини та їм було розяснено, які документи потрібно та в який термін потрібно здати документи на прийняття спадщини, однак після дзвінка відповідачки вони нічого не робили, а тому пропустили термін на прийняття спадщини. Крім того додали, що вони вважають, що пропустили термін на прийняття спадщини з поважних причин, а тому просять позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог позивачів та вказала, що позивачі пропустили строк на прийняття спадщини без поважних причин, оскільки їм було відомо про порядок прийняття спадщини. Просить в позовних вимогах відмовити.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили факт про те, що позивачі приходили до померлої, однак деякий час перед її смертю вони до покійної не зявлялись. Поховання ОСОБА_6 здійснено було за кошти відповідача. Крім того вказали, що позивачі були в приватного нотаріуса та їм було розяснено про порядок прийняття спадщини.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає що справу можна розглянути у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі є внучками померлої ОСОБА_6. Крім того в судовому засіданні встановлено, що і не заперечується позивачами по справі те, що вони зверталь з приводу прийняття спадщини до приватного нотаріуса та їм було розяснено про порядок прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України,- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз.6 п.24 Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»,- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

Таким чином судом встановлено, що позивачі знали про смерть ОСОБА_6 , однак не скористалися своїм правом і не подали у встановлений законом термін заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини, тому цей строк пропустив без поважних причин.

Причини пропуску строку для прийняття спадщини, наведені в позовній заяві, не є поважними і спростовуються доказами дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини без поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання через районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.