Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4486/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Задорожко Д.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

ОСОБА_2

суддів: Мануйлова Ю.С.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення та зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення та зміну розміру аліментів, в якій позивач оросив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,. та доньки ОСОБА_6,. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір 1/3 частини всього заробітку (доходу) відповідачки, починаючи з вересня 2010 року до повноліття дітей.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3А подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу судді від 27 червня 2012 року скасувати і постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи ОСОБА_3А у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції посилався на те, що є рішення, яке набрало законної сили, і позивачу відмовлено у стягненні аліментів на його користь на дочку ОСОБА_6,. ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх висновків, суд першої інстанції послався на п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Разом з тим цей висновок є хибним, він не узгоджується з вимогами цивільного процесуального законодавства та фактичними обставинами справи.

. Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 із новими позовними вимогами, які не були предметом розгляду при ухваленні рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2010 року по справі

№ 2-2630/10. Зокрема, позивач заявив вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день звернення його до суду досягла 14-річного віку і у відповідності до положень ч.3 ст.160 СК України сама визначила місцем свого проживання разом з батьком, позивачем у справі.

Крім того, позивач просив змінити розмір аліментів, який повинен бути стягнений з колишньої дружини на його користь на зазначених вище неповнолітніх дітей.

На зазначені обставини суддя суду першої інстанції уваги не звернув, та постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права.

За таких обставин оскаржена ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Прохання апелянта про постановлення ухвали про відкриття провадження судом апеляційної інстанції е не підлягає задоволенню з огляду на те, що вирішення цього питання законодавцем віднесено до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення та зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей скасувати і матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

судді: