Справа № 1505/5516/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про виправлення описки в рішенні суду

25 червня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2004 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні домобудівництвом.

При винесенні ухвали судом не вірно було зазначено частки жилого будинку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним внести виправлення до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 червня 2012 року, а саме вказати вірним дату винесення: « 27 липня 2012 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 квітня 2004 року по справі за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, та ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні домобудівництвом, вказавши вірним :

Выделить ОСОБА_5 : лит. «А» жилой дом в составе помещений : 1-3 жилая, площадью 12,8 кв.м., стоимостью 3535 грн.; лит. «а1» подвал, площадью 7,7 кв.м., стоимостью 901 грн.; лит. «Д» навес, площадью 16,38 кв.м., стоимостью 337 грн.; доля сообружения общего пользования : №1 забора, №2 забора; №3- калитки, 1 замощения, 11 водопровода 387 грн. Общей площадью 12,8 кв.м., инвентаризационной стоимостью 5170 грн., действительной стоимостью 7138 грн., что составляет 34/100 реальных частей от спорной доли (27/100 частей от всего домостроения), что больше идеальной доли на 914 грн. В ныне действующих ценах на строительные материалы и услуги.

Вход в квартиру ОСОБА_5 организовать в помещении 1-3 лит. «А».

Выделить ОСОБА_6: лит. «А» жилой дом в составе помещений: 1-2 коридор, площадью 4,7 кв.м., стоимостью 1302 грн.; 1-4 жилая, площадью 5,8 кв.м., стоимостью 1607 грн.; 1-5 жилая, площадью 12,1 кв.м., стоимостью 3351 грн.; лит. «а» сени в составе помещения веранды 1, площадью 5,4 кв.м., стоимостью 952 грн.; лит. «Б» летняя кухня, площадью 11,01 кв.м., стоимостью 2059 грн.; лит. «б» навес, площадью 2,69 кв.м., стоимостью 54 грн.; лит. «Г» уборная, стоимостью 160 грн.; доля сооружений общего пользования : №1 забора, №2 забора, №3 калитки, 1 замощения, 11 водопровода 949 грн. Общей площадью 222,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью 10434 грн., действительной стоимостью 14766 грн., что составляет 66/100 реальных частей от спорной доли (53/100 частей от всего домостроения), что меньше идеальной доли на 914 грн. в ныне действующих ценах на строительные материалы и услуги.

Вход в квартиру ОСОБА_4 сохранить существующий в помещении 1-2 лит. «А».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя: