Справа № 2604/8884/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" травня 2012 р.Дніпровський районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Шилохвості А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м. Києва звернулось з позовом до
суду про солідарне стягнення з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги на загальну суму 9 485 грн. 04 коп.
та стягнення з відповідачів суми
судового збору, мотивуючи свої вимоги
тим, що у квартирі № 63 будинку № 9-б по
б-ру Перова в місті Києві проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були споживачами
житлово-комунальних послуг, наданих
підприємством позивача. В порушення
норм діючого законодавства
відповідачі не виконували своїх
обов’язків по своєчасному внесенню
плати за користування квартирою № 63 в
будинку № 9-б по б-ру Перова в місті
Києві та за надані комунальні послуги,
внаслідок чого утворилась
заборгованість з 01.01.2004 року, яка станом
на 01.12.2011 року складає 9 485,04 грн. В
порядку досудового врегулювання спору
відповідачам було надіслано
вимогу-попередження з пропозицією
сплати заборгованості в добровільному
порядку, однак добровільно погасити
борг відповідачі відмовляються, тому
підприємство позивача змушене
звернутись до суду з вимогою про
стягнення боргу в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилась, про день, час
та місце судового розгляду справи
повідомлена належним чином, про
поважні причини неявки суд не
повідомила, однак надала до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
провести розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири від 25 жовтня 1999 року, квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
дійсно належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_2 в
рівних долях. (а.с. 8)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зареєстровані та проживають у квартирі
№ 63, будинку № 9-б, по б-ру Перова в місті
Києві, що підтверджується довідкою
Форми № 3а від 24.11.2011 року, виданою
Житловою ремонтно-експлуатаційною
організацією № 408. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов’язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Згідно п. 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10.1992 року №572,
обов’язок по сплаті за обслуговування
і ремонт будинку, комунальні та інші
послуги покладається на власника,
наймача, орендаря житлового
приміщення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов’язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
вимог –відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Станом на 01.12.2011 року відповідачі
заборгували підприємству позивача по
сплаті за житлово-комунальні послуги
на загальну суму 9 485,04 грн., що
підтверджується представленими
підприємством позивача довідками. (а.с.
10 - 15)

В порядку ст. 540 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов’язанні беруть
участь кілька кредиторів або кілька
боржників, кожний з кредиторів має
право вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов’язок
у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або актами
цивільного законодавства.

Статтею 541 Цивільного кодексу України,
солідарний обов’язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема неподільності предмета
зобов’язання.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України, у разі солідарного обов’язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов’язку частково або в повному
обсязі як від усіх боржників разом, так
і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва підлягає
задоволенню в повному обсязі в сумі 9
485,04 грн., яка підлягає стягненню з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь позивача судовий
збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 540, 541, 543 Цивільного
кодексу України, ст. 68 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 10, 58, 88, 174, 208, 209, 212-215,
218, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва суму
боргу за квартплату та комунальні
послуги у розмірі 9 485,04 грн. та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
214,60 грн., а всього на загальну суму 9 699
(дев’ять тисяч шістсот дев’яносто
дев’ять) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я