УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

07.05.2012 2-о/1224/1352/12

1224/24/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення допущеної описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час у зв`язку з неможливістю реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі № 1224/24/12 (провадження № 2-о/1224/1352/12) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час у зв`язку з неможливістю реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки. Суд, керуючись ч. 4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в абзаці п`ятому мотивувальної частини судового рішення у справі № 1224/24/12 (провадження 2-о/1224/1352/12) від 04.04.2012 р., зокрема, зазначено наступне: 28 листопада 1986 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Неправда) уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2....

Також в абзаці другому резолютивної частини зазначеного рішення суду вказано: Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4... (а.с. 23).

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народився в с. Н-Троїцьке Фіровського району Калінінської області (а.с. 4).

За таких обставин, оскільки судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, суд вважає за необхідне виправити описку і внести у рішення Рубіжанського міського суду у цивільній справі № 1224/24/12 (провадження № 2-о/1224/1352/12) від 04.04.2012 р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час у зв`язку з неможливістю реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області, наступні виправлення:

- в абзаці п`ятому мотивувальної частини вважати правильним запис: 28 листопада 1986 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Неправда) уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5..., визнавши запис села Куриль Шалінського району Свердловської областіопискою;

- у абзаці другому резолютивної частини рішення суду вважати правильним запис Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5..., визнавши запис села Куриль Шалінського району Свердловської областіопискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в абзаці п`ятому мотивувальної частини запис: 28 листопада 1986 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Неправда) уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5..., визнавши запис села Куриль Шалінського району Свердловської областіопискою.

Вважати правильним у абзаці другому резолютивної частини рішення суду запис Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5..., визнавши запис села Куриль Шалінського району Свердловської областіопискою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Томко