Справа № 2о/0825/19/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

У заяві вказав, що 14.08.1994 року померла його мати ОСОБА_2, а 10.07.20011 року помер батько ОСОБА_3.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з наданих документів з»ясувалася різниця у написанні його прізвища та прізвища батька. Інший спадкоємець, його брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на його користь, інших спадкоємців не має.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що його мати ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3, а він ОСОБА_1 є їх сином, встановити факт належності правоустановчого документа- свідоцтва про право власності № 395 від 14.02. 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер 10.07.2011 року. Встановлення юридичних фактів необхідно для прийняття спадщини.

У судове засідання заявник не з»явився, надавши суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа- представник Восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщений належним чином, направив листа з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника нотконтори.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у зв»язку з наступним.

14.08.1994 року померла ОСОБА_2, а 10.07.20011 року помер ОСОБА_3, які були матір»ю та батьком заявника ОСОБА_1.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з наданих документів з»ясувалася різниця у написанні його прізвища- Буличьов та прізвища батька- Буличов. Спадкоємець, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 23.09.1969 року. Його батьками були: ОСОБА_3 і ОСОБА_2, прізвища яких вказано на російській мові

«Булычевы», виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м.Запоріжжя 04.10.1969 року, актовий запис № 2665.

Із свідоцтва про народження «Булычева»ОСОБА_5, який народився 08.08.1934 року вбачається, що його прізвище вказано «Булычев»на російській мові, а у паспорті серії СА № 740666 вказано прізвище на російській мові «Булычев», а на українській мові- Буличов.

Відповідно до паспорту і у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказано прізвище ОСОБА_3

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2, вказано прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1994 року, прізвища співвласників вказано на російській мові: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

З викладеного вище вбачається, що при перекладі прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_8 з російської мови на українську, виникла помилка і прізвища співвласників житлової квартири перекладено по різному, у зв»язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і доведеною.

Керуючись ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла 14.08.1994 року ОСОБА_2 та померлий 10.07.2011 року ОСОБА_3, є дружиною і чоловіком( подружжям).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий 10 липня 2011 року ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьком та сином.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правоустановчий документ- свідоцтво про право власності № 395 від 14.02.1994 року на квартиру АДРЕСА_2, видане Ленінською районною радою народних депутатів, видано ОСОБА_3, який помер 10 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик