Справа № 1122/45/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2012 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді Бондаренка А.А.,

при секретарі: Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сабатинівської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_2. Позов обґрунтувала такими обставинами:

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, який помер 25.09.2009 року в м.Умань Черкаської області. Після його смерті позивачка як єдиний спадкоємець успадкувала його майно. Серед спадкового майна була і 1/ 2 частина земельної ділянки № 208 розміром 3,36 га. на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району, яку покійний чоловік отримав у спадщину, однак на яку до своєї смерті почав оформляти та не встиг отримати правовстановлюючих документів.

Звернувшись до Уманської міської державної нотаріальної контори, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на право спадщини на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності через поганий стан здоровя, зумовлений хворобою.

Сабатинівська сільська рада Ульяновського району, повідомлена про місце і час судового засідання, в судове засідання представника не направила. Сільський голова направив до суду лист, у якому вказав, що сільська рада заперечень щодо позовних вимог не має та просить заслухати справу без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 137, виданого державним нотаріусом Ульяновської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3В ОСОБА_2 успадкував право власності на земельну ділянку № 208 розміром 2,53га. на території Сабатинівської сільської ради після смерті матері ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про смерть бланк 1-СР № 120032 ОСОБА_2 25.09.2009 року помер. Як встановлено з свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 547 за 2009 рік, виданого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2012 року Уманською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність на ділянку правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаної земельної ділянки, однак не може спадкувати вказаної земельної ділянки, так як державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказану ділянку без оригіналу правовстановлюючого документу про належність земельної ділянки спадкодавцеві.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому судом приймається визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, ч.1 ст.174213-215 ЦПК України, ч.1 ст.328, ст. 1216, ч.1 ст.1225 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно - 1/ 2 частку права власності на земельну ділянку № 208 площею 3,36 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ульяновської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 14.11.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи у той же строк з моменту одержання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6