Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого - судці Чупікової В.В.

суддів: Яремка В.В., Галичанського А.Д. секретар Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2012 року про залишення заяви без розгляду,-

встановила:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24251,35 грн.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду. Посилається на порушення норм процесуального права.

Колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.І ст.207 ЦПК України суд першої інстанції постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщ- провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недолікі- у встановлений судом строк.

За матеріалами справи встановлено, що провадження у справі відкрито 03.02.2012 року, справа розглядалася судом, ухвалою суду ві 06.03.2012 року провадження у справі було закрито у зв'язку зі емері відповідачки ОСОБА_1, яка померла 02.06.2008 року.

Скасовуючи ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецьк області від 19 квітня 2012 року про закриття провадження у даній справі направляючи справу для продовження розгляду, колегія суддів судово палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області виходил з того, що кредитні правовідносини не є особистими правовідносинами і допускають правонаступництво, здійснення прав та обов'язків може здійснюватися спадкоємцями померлої особи на передбачених законом умовах.

Всупереч вимог ст.37 ЦПК України суд не залучив до участі у справі правонаступників відповідачки, які на час її смерті проживали разом з нею(а.с.72).

18.06.2012 року судом першої інстанції постановлено ухвалу щ надання строку про виправлення позивачем недоліків позовної заяви зобов'язано позивача надати докази про звернення в строк до 03.06.200 року до спадкоємців ОСОБА_1, які прийняли спадщину, (а.с.76).

На виконання вимог ухвали позивач письмово повідомив, що н встановлював коло спадкоємців, не направляв їм вимоги щодо погашен заборгованості за кредитним договором та додав копію претензійного лис~ який був надісланий 04.06.2008 року тільки на адресу померлої відповідач- Бурледяну М.Г., (а.с.77, 78). Таким чином, Публічне акціонерне товарист- комерційний банк «ПриватБанк» виконав вимоги ухвали суду від 18.06.201 року, в зазначений в ухвалі строк виправив недоліки позовної заяви, і бул відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, щ постановляючи ухвалу від 02 липня 2012 року про залишення заяви б розгляду Сторожинецький районний суд Чернівецької області поруш норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішен питання. А тому вищезазначена ухвала підлягає скасуванню з направлен- справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, ст. 311 ЦПК України, колегія уддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2012 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді