Номер провадження: 22-ц/1590/1433/2012
Головуючий у першій інстанції Бондаренко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 13 січня 2010 року між сторонами укладено договір позики згідно якого позивачка позичила відповідачці 12345 доларів США терміном до 20 серпня 2010 року. Відповідачка в обумовлений строк борг не повернула, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом в якому позивачка просила стягнути з відповідачки на свою користь 98245,21 гривень суми боргу, 5000 грн. моральної шкоди, та доповнивши позовні вимоги просила стягнути додатково 58947,12 гривень відсотків за договором позики та судові витрати.

Рішенням суду від 28 липня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що розписка від 13 січня 2010 року на яку посилається позивачка як на доказ укладеного між сторонами договору позики не відповідає вимогам ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, оскільки нею не підтверджено реального передавання позикодавцем позичальникові грошей в сумі 12345 доларів США. Зазначена розписка не містить підпису позивачки про укладення договору позики, умов укладення такого договору про повернення боргу.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики у зазначених правовідносинах повинен укладатися у письмовій формі.

Розписка від 13 січня 2010 року не підтверджує факту отримання грошей ОСОБА_2 від ОСОБА_1

Судом дана правильна оцінка тексту розписки з якого вбачається, що в ньому відсутні відомості про дату повернення грошей, текст розписки незрозумілий, містить відомості, що ОСОБА_2 взяла у борг 12345 доларів США у позивачки і в цей же час залишила суму 12500 гривень на відсотки.

Зазначені обставини судом визнано сумнівними доказами.

Іншим доказам, дослідженим у судовому засіданні показанням ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 судом дана правильна правова оцінка.

Висновок суду щодо недоведеності вимог позивачки за відсутності належних доказів і як підстави про відмову у задоволенні позову є правильним та відповідає вимогам закону.

Позиція суду щодо безпідставності вимог позивачки про стягнення моральної шкоди є обґрунтованою.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_5