Справа № 2/0516/1011/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника ТОВ "Дружківка Земпроєкт" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради народних депутатів про визнання дійсних розмірів сторін земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 17 жовтня 2012 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради народних депутатів про визнання дійсних розмірів сторін земельної ділянки

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 03 червня 2010 року померла його мати ОСОБА_5, яка постійно мешкала в м.Дружківці по вул. Філатова,6. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. При видачі матері державного акту на земельну ділянку була допущена помилка в визначенні лінійних розмірів сторін земельної ділянки. Пізніше при видачі свідоцтва про право на спадщину, відділом Держкомзему у м.Дружківка були внесені зміни в державний акт на земельну ділянку і визначені дійсні розміри сторін.

В теперішній час виявилось, що внесені 26 жовтня 2010 року відділом Держкомзему розміри сторін земельної ділянки не дійсні і мають бути стверджені лише рішенням суду, при загальній площі земельної ділянки 0,0457 га.

Усі розрахунки були зроблені ТОВ "Дружківка Земпроект" на місцевості і узгоджені із суміжними користувачами.

Просить визначити дійсні лінійні розміри сторін земельної ділянки, розташованої в м.Дружківка вул. Філатова,6 встановлені ТОВ "Дружківка Земпроект", загальною площею 0,0457 га.

Представник позивача ОСОБА_1 з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада народних депутатів в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка. Надав заяву з клопотанням розглядати справу у їхз відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник ТОВ "Дружківка Земпроект" ОСОБА_2 з'явився у судове засідання, пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням ОСОБА_4 міської ради № 5/51-21 від 27.10.2010 року вирішено відділу Держкомзему в місті Дружківка внести зміни до державного акту на право приватної власності на землю від 30.03.1998 р. № 801, наданого ОСОБА_6 (а.с.11)

Відповідно до державного акту серія ДН від 30 березня 1998 року, згідно якого земельна ділянка, розташована на территоріі м.Дружківка по вул. Філатова,6 площею 0,0457 гектарів в межах згідно з планом передається у приватну власність ОСОБА_6 Зміни у межах і розмірах земельної ділянки зроблені на підставі рішення ОСОБА_4 міської ради № 5/51-21 від 27.10.2010 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 2010 року ОСОБА_3 отримав спадщину у вигляді земельної ділянки, яка розташована по вулиці Фшлатова,6 за кадастровим номером :00:007:0251 загальною площею 0,0457 га (а.с.6).

Позивач просить у своїй позовній заяві визначити дійсні лінійні розміри сторін земельної ділянки, розташованої в м.Дружківка вул. Філатова,6 встановлені ТОВ "Дружківка Земпроект", загальною площею 0,0457 га.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про землеустрій" від 22 травня 2003 року (з усіма змінами та доповненнями) зміни до документації із землеустрою вносяться за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування або власників землі та землекористувачів, у тому числі орендарів, які затвердили проекти землеустрою.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21 травня 1997 року (з усіма змінами та доповненнями) організація і здійснення землеустрою, погодження проектів землеустрою відноситься до повноважень виконавчих органів міських рад.

Відповідно до ст.12 Земельного Кодексу України організація землеустрою відноситься до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст.

Відповідно до ст. 184,185 Земельного Кодексу України встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок; підготовку документів, що посвідчують право власності або право користування землею, у випадках, передбачених законом передбачено землеустроєм, який здійснюється державними та іншими землевпорядними організаціями.

Відповідно до ст. 186 Земельного Кодексу України зміни до землевпорядних проектів та інших матеріалів з питань землеустрою вносяться за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування або власників землі та

землекористувачів, які затвердили ці проекти.

При порушенні будь-яких прав, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 152 Земельного Кодексу України, передбачені способи захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки , а саме: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів ( ст. 16 ЦК України)

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Серед способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як визначення дійсних лінійних розмірів сторін земельної ділянки.

Отже позивач обрав спосіб захисту, не передбачений ст. 16 ЦК України (визначення дійсних лінійних розмірів сторін земельної ділянки).

Таким чином, у задоволенні позовних вимог треба відмовити.

Керуючись ст. 10,11,58,59,60,88, 21-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 16 ЦК України, ст. 12,152,184-186 Земельного Кодексу України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України "Про землеустрій", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради народних депутатів про визнання дійсних розмірів сторін земельної ділянки залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар