Справа № 1109/4381/12
Номер провадження 2/1109/2321/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 28025,66 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.07.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KGNLRX07340105 згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1409грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2007 року.. Станом на 28.03.2012р. заборгованість становить: 1409грн. заборгованість за кредитом, 9842,14грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 228,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, 14735,53грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1310,75 грн. штраф (процента частина) та 280,26 грн. сплаченого судового збору.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 29 ).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено через засоби масової інформації (а. с.30 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору KGNLRX07340105 від 26.07.2006 року ( а.с.5-9).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2- 3, 4 ) заборгованість станом на 28.03.2012р. становить: 1409грн. заборгованість за кредитом, 9842,14грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 228,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, 14735,53грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1310,75 грн. штраф (процента частина).

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов`язань є неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 280,26 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11,212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » - 28025,66 грн. заборгованості за кредитом та 280,26 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда