Справа № 2-о-100/11
Провадження № 2-о/420/4016/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н. В.

народні засідателі Міщенко Г.Г., Ткачук Н.І.

при секретарі Рачук Г. І.,

за участю:

прокурора Філімонової О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: рада опіки і піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, уточнивши заявлені вимоги, просила суд визнати її племінницю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, та в їх обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи загального захворювання, у неї порушена координація рухів, загальмовані процеси памяті, уваги, погано розвинені пальці рук, на питання відповідає односкладово з затримками, не орієнтується в життєвих ситуаціях.

З жовтня 1998 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку як психічно хвора з діагнозом олігофренія в стадії імбіцильності. Проходила обстеження та лікування в обласній психіатричній лікарні № 1 Ярмолинецького району Хмельницької області. На теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря - психіатра в КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», оскільки проживає разом з заявником однією сім»єю за адресою: АДРЕСА_1. Для вирішення питання в подальшому про призначення опікуна ОСОБА_2 заявник просила суд, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи, визнати її недієздатною.

Представник заінтересованої особи - Ради опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги заявника підтримав в повному обсязі (а.с. 46).

Прокурор вважала за доцільне заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити, оскільки вони обґрунтовані та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зідно свідоцтва про народження серії ІІ БВ № 479784 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4К, які померли відповідно: 17.05.2002 року та 19.05.1987 року, про що свідчать свідоцтва про їх смерть серії 1-БВ №190629 та ІІ-БВ №285721 (а.с.5,6).

З свідоцтва про народження заявника серії І-ЯА №660320, ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 26.01.2012 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №457158 можливо зробити висновок, що ОСОБА_2 являється племінницею ОСОБА_1 (а.с.3,4,22).

Відповідно до довідки №1502 від 19.12.2011 року, виданої Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно акту огляду МСЕК серії МСЕ №281995 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства другої групи безстроково (а.с.9).

З довідки Волочиської центральної лікарні Хмельницької області №418 від 09.07.2003 року слідує, що ОСОБА_2 встановлений діагноз олігофренія в стадії імбіцильності; потребує стороннього догляду (а.с.7).

Крім того, з листа головного лікаря КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 14.12.2011 року (а.с.24).

Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 62 від 01.03.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-38).

Аналізуючи вказані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: рада опіки і піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

народні засідателі Міщенко Г.Г., Ткачук Н.І.