Бобровицький районний суд Чернігівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді В. 1.Бойко при секретарі Чухіній О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ТОВ « Орлан - Транс - Груп « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, завданих перевитратою палива

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві до суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 999 , 54 грн .

Свої вимоги обґрунтовує тим,що 03.09.2010 року відповідача було прийнято на роботу у Львівську філію ТОВ « Орлан - Транс - Груп « на посаду водія. Відповідач , перебуваючи в трудових відносинах з підприємством , отримав пластикову картку ТОВ « Континент Нафто Трейд « для заправки дизельним паливом транспортних засобів для виконання транспортних завдань. Під час виконання перевезення на автопоїзді 168 23 КА / 18412 КА за .маршрутом Україна - Росія -Україна згідно подорожнього листа № 279749 від

03.03.2011 року при виїзді автомобіля в рейс в паливних баках залишалося 442 літри палива . Відповідачем було придбано 2140 літрів дизельного палива. При повернені автомобіля. залишок палива в паливних баках склав 340 літрів. Згідно норми витрат палива даного автомобіля , автомобіль при виконані даного перевезення повинен використати 2027 літрів палива , згідно ж даних подорожнього листа та розшифровки до нього , поданих відповідачем , витрата палива склала 2242 літри. Отже перевитрата палива по даному перевезенню склала 214 літрів дизельного палива на загальну суму 1999. 54 грн .

Жодних документів , які б обґрунтовуючи таку витрату палива відповідачем надано не було. Відповідно до наказу Львівської філії ТОВ « Орлан - Транс - Груп « № 88-кф від

21.07.2011 року відповідача бу.чо звільнено з займаної посади за прогул згідно п.4 ст. 40 КЗпП. Відповідачем ні до звільнення . ні на дату подання позовної заяви не повернуто до каси позивача суму збитків, завданих перевитратою палива.

Позивач в судове засідання не з»явився . в заяві до суду представник позивача просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги задовольнити . не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з явився . Відповідно до довідки Бобровшщкого РВ він значиться зареєстрованим. в .м. Бобровиця по вул. Остерській 51 А , КВ. 5 . Згідно поштового повідомлення . судова повістка відповідачу не вручена , в зв»язку з закінченням терміну зберігання. Таким чином суд вважає,що судове повідомлення вручене відповідачу належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України ,відповідно до якої у разі відсутності особи , яка бере участь у справі за зареєстрованим у встановленому порядку .місце.м проживання , вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене належним чином. Таким чином відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки в суд не повідомив , що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує представник позивача в заяві до суду .

Суд, дослідивши всі матеріали справи . оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з таких підстав :

Відповідно до наказу №112-кф від 03.09.2010 року Львівської філії ТОВ «Орлан - Транс - Груп « і ОСОБА_1 був прийнятий на роботу по переведенню водієм автотранспортних засобів в колону автомобільну № 7 для перевезення вантажів у міжміському , міжобласному та міжнародному сполученню на вантажні автомобілі всіх марок , з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю , з оплатою праці згідно відпрацьованого часу ( а.с. 7 ) л

Згідно наказу ТОВ « Орлан -Транс - Груп « № 45 від 11.08.20]О року « Про затвердження тимчасових базових лінійних норм витрат палива «, подорожнього листа та розшифровки до нього , перевитрата відповідачем палива склала 214 літрів на загальну суму 1999, 54 грн. (а.с. 10-16 ) ;

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб ,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Таким чином . дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами доведено , перевитрату відповідачем палива в розмірі 1999, 54 грн.

Тому суд вважає , що вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення в повному об»ємі . Відповідно до ст.79 .88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача сумі 214 , 60 грн.

Керуючись ст. ст. 526 , 625, 1046 , 1049, 1050 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,61 79, 88 ,209,212-215,218 ЦПК України-.

ВИРІШИВ:

Позовні вимого ТОВ « Орлан -Транс - Груп « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Орлан -Транс-Груп « заборгованість в сумі 1999, 54 грн. , 214 , 60 гривень судових витрат , а разом 2214 грн. 14 коп. |

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше З днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем .може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровнцькнн райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду. .