Маловисківський районний суд Кіровоградської області
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 1112/1315/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Кісіль O.JI. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору,
28 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь кредитної спілки «Перший діалог» з ОСОБА_1 7202,71 грн. - заборгованість по кредитному договору та понесені по справі судові витрати.
В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушила умови кредитного договору № 1916, укладеного 23 серпня 2011 року між сторонами, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в сумі 2600,00 грн. під 60 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 23 серпня 2012 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, повідомив про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року між кредитною спілкою «Перший діалог» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1916, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в сумі 2600,00 грн. з виплатою 60 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 23 серпня 2012 року (а.с.4-5).
Згідно розрахунку заборгованості від 22 березня 2012 року, заборгованість за кредитним договором № 1916 від 23 серпня 2011 року становить 7202,71 грн., з яких: 2600,00 грн. - кредит, 1820,71 грн. - відсотки за користування кредитом, 2782,00 грн. - пеня (а.с.7).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 526, 530, 536, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Перший діалог»:
-заборгованість по кредитному договору в сумі 7202,71 грн., з яких: 2600,00 грн. - кредит, 1820,71 грн. - відсотки за користування кредитом, 2782,00 грн. - пеня;
-214,80 грн. - судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
СУДДЯ
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

ОСОБА_2