Провадження № 2/2508/800/2012 Справа № 2508/5650/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2012 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5, який був чоловіком ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, мав право на 1/3 частку домоволодіння № 2 по вул. Дорошенка в с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, що і є спадковим майном. Після смерті ОСОБА_5 позивачі оформити право власності на успадковану частину згаданого домолодіння не мають можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на нього на імя ОСОБА_5.

В судове засідання позивачі не зявилися. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ними підтримуються повністю.

В судове засідання представник ОСОБА_4 сільської ради Козелецького району Чернігівської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, прични неявки суду не повідомив.

Представник Органу опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивачів та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 24 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_5 заповіт не склав, проте позивачі є спадкоємцями першої черги за законом (в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище Лень) ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_2, та свідоцтво про народження ОСОБА_5.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, отриманих від Козелецької районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_4 сільською радою Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_5 на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав такий склад сімї: батько - ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2. Тобто, на час відкриття спадщини спадкоємці проживала разом зі спадкодавцем.

Статтею 1268 (ч. 3) ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи факт спільного проживання позивачів і відповідача, час відкриття спадщини (24 лютого 2010 року) та те, що в матеріалах спадкової справи відсутня відмова позивачів від прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачі у встановлений законеодавством спосіб прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_4 сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 7 липня 2012 року житловий будинок № 2 по вул. Дорошенка в с. Скрипчин за станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії колгоспних дворів.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_4 сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 7 липня 2012 року житловий будинок № 2 по вул. Дорошенка в с. Скрипчин був побудований та введений в експлуатацію і зареєстрований в погосподарській книзі 1960 року за № 2, що відповідало діючому на той час законодавству.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою вул. Дорошенка, 2, побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути обєктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

За даними Ніжинського міського бюро технічної інвентаризації житловий будинок № 2 по вул. Дорошенка в с. Скрипчин зареєстровано в Ніжинському БТІ в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 208. З наданої інформації вбачається, що на 2/3 вказаного будинку з надвірними будівлями зареєстровано право власності на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_3. При цьому право власності на 1/3 не зареєстровано. Саме про визнання права власності на 1/3 загаданого будинку з надвірними будівлями як спадкового майна і клопочуть позивачі.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В позовній заяві міститься клопотання не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57, 60, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) право власності на спадкове майно: 1/3 частину домоволодіння № 2 (житловий будинок з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою: вул. Дорошенка, с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 24 лютого 2010 року, в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бузунко О.А.