пр. № 2/2608/616/12
ун. № 2-5661/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн Брокерідж», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним , суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у січні 2011 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання Договору про надання посередницьких послуг № 08/001, укладений між нею та ТОВ «Парк Лейн Брокерідж» в особі ФОП ОСОБА_2

Проте, в судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Парк Лейн Брокерідж» заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що Деснянським районним судом м. Києва 12.05.2011 р. же розглянуті по суті аналогічні позовні вимоги з тих самих підстав та між тими самими сторонами, яке ухвалою апеляційного суду м. Києва залишено без змін.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 107, 108), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.05.2011 р., з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Парк Лейн Брокерідж» були стягнуті кошти в розмірі 4 788 грн. та на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 кошти в розмірі 34 354,50 грн., у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору про надання посередницьких послуг № 08/001, укладений між нею та ТОВ «Парк Лейн Брокерідж» в особі ФОП ОСОБА_2 від 27.08.2009 р. (а.с. 120-121).

В подальшому ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2011 р. вказане вище рішення суду залишено без змін та станом на 22.11.2012 р. набуло чинності (а.с. 116-119).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку, що спір є між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки дослідивши вищезазначені судові рішення було встановлено, що ОСОБА_1 заперечуючи проти позову ТОВ «Парк Лейн Брокерідж» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 посилалася на недійсність укладеного договору, оскільки вона його не підписувала, проте, вказані доводи не були прийнятті районним та апеляційним судами через відсутність доведеності такого посилання, а тому вважає занеобхідне закрити дане провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2, ст.ст. 206, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн Брокерідж», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: