Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3498/2012
У Х В А Л А

27.06.2012 Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду а м. Охтирка заяву заступника начальника ВДВС Охтирського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив :

14.06.2012 року заступник начальника ВДВС Охтирського МРУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні ВДВС Охтирського МРУЮ з 31.05.2005 року знаходяться виконавчий лист № 2-161 від 08.02.2005 року виданий Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Правдинської школи інтернату аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення виконавчого комітету Височанської сільської ради від 08.08.2007 року ОСОБА_3 є опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно Наказу Грунської спеціальної ЗОШ інтернату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з матеріального забезпечення та вибув під опіку ОСОБА_3. В звязку з цим, заявник просить суд замінити стягувача Грунську спеціальну ЗОШ інтернат на ОСОБА_3 .

Представника ВДВС Охтирського міськрайуправління юстиції в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав просив заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надійшла заява якою вона з вимогами заяви згідна та просять розглядати справу без її участі, що не є перешкодою для подальшого розгляду заяви..

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку представника ВДВС Охтирського МРУЮ дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно рішення виконавчого комітету Височанської сільської ради від 08.08.2007 року ОСОБА_3 є опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно Наказу Грунської спеціальної ЗОШ інтернату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з матеріального забезпечення та вибув під опіку ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В звязку з викладеним, суд дійшов висновку про заміну стягувача по зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника ВДВС Охтирського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Грунську спеціальну ЗОШ інтернат на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-161 від 08.02.2005 року виданого Охтирським міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом 5 днів з часу її проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк, з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_5