Справа № 203/4511/12
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Шевчук Л. П., відкривши провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та відновлення майна, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та відновлення майна.

Провадження по даній справ відкрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2012 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3, а також іншим особам здійснення будівництва та інших робіт повязаних з будівництвом за адресою по вулиці Примакова, будинок №5 в селі Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області. Дана заява мотивована тим, що позивач є власником будівель розташованих в селі Лука-Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Примакова, буд. №5, однак на даний час ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 здійснюють незаконне будівництво на стіні приміщення складу, чим порушують право власності позивача, кріт того, зруйновано частину перекриття, активно ведуться будівельні роботи.

Позивач вважає, що аналогічні дії відповідача можливі і в подальшому та у разі не вжиття судом своєчасних заходів по забезпеченню позову, може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення у даній справі та призведе до незворотніх наслідків.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, додані до позовної заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.1, 2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Виходячи із заявлених вимог, наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до руйнації будівель, власником яких є позивач та зробити неможливим або утрудненим виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню частково в частині заборони ОСОБА_2 здійснювати будівництво та інші роботи, повязані із будівництвом за адресою: вулиця Примакова, будинок №5, село Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область..

Враховуючи вищевикладе, керуючись ст. ст. 151-153,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії по здійсненню будівництва та інших робіт, повязаних із будівництвом за адресою: вулиця Примакова, будинок №5, село Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Про виконання ухвали терміново повідомити Вінницький районний суд Вінницької області.

Копію ухвали негайно надіслати до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) для виконання в частині забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: Л.П. Шевчук