Справа № 203/4225/12
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 29.11.2004 року помер його дід, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №21 по вул. Шевченка в с. Комарів Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється його син, ОСОБА_4, батько позивача, який спадщину прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном та в свідоцтві про народження якого він вказаний по батькові як «Профирович», замість «Порфирович».

12.09.2011 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №21 по вул. Шевченка в с. Комарів Вінницького району Вінницької області .

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті являються його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як спадковий будинок належав колгоспному двору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяви, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.11.2004 року в с. Комарів Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 245480 від 30.11.2004 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №21 по вул. Шевченка в с. Комарів Вінницького району Вінницької області, що належав померлому, як голові колгоспного двору, на підставі виписок з по господарських книг (а.с.20 - 25), технічного паспорту на будинок від 14.11.1988 року (а.с.10 12) та технічного паспорту на будинок, виготовленого КП «ВООБТІ»21.06.2012 року (а.с.13 - 16).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється його син, ОСОБА_4, який спадщину після смерті батька прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 391 від 09.07.2012 року (а.с.19).

Згідно виписок з по господарської книги, головою колгоспного двору являвся ОСОБА_3, членом двору являвся також його син ОСОБА_6 (а.с. 20 - 25).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 217412 від 15.09.2011 року, ОСОБА_4 помер 12.09.2011 року (а.с. 6).

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті являються його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки по день смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою, вів спільне господарство та здійснив поховання батька, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 652 від 19.09.2011 року (а.с.18).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких син померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається таким, що прийняв спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном.

- п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 256, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 29.11.2004 року був рідним батьком ОСОБА_4, який помер 12.09.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №21 по вул. Шевченка в с. Комарів Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку, ганку з козирком, літньої кухні «В», погреба з шиєю «п/В», сараю «Г», воріт з хвірткою №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, криниці№5 /до складу спадкового майна не входять самочинно збудовані прибудова «а-2», погріб «п/а-2», тераса «а-1», вбиральня «Е»/ та належав ОСОБА_3, який помер 29.11.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: