Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/231/12р.
У Х В А Л А

09 лютого 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 грудня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду, від 21 грудня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідачів. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у справі, реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи. Вважає, що дане рішення необхідно переглянути для повного дослідження матеріалів справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задоволити заяву із підстав викладених в ній.

Представник позивача в судовому засідання заперечив проти задоволення заяви, рахує її необґрунтованою, та такою, що не підлягає до задоволення.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та докази, надані заявником, вважає, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки відповідачі були належним чином повідомленні, неодноразово на їх адресу направлялась кореспонденція та в матеріалах справи наявні поштові повідомлення, про те, що останні отримували судові повістки, рекомендовані листи повернуті на адресу суду з відміткою, по закінченню терміну зберігання, це свідчить про те, що відповідачі не отримували судові повідомлення із субєктивних підстав.

У відповідності до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідачі були належним чином повідомленні про розгляд Рівненським міським судом справи за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, що підтверджується поштовим повідомленням №444 від 27.10.2011р., №436 від 27.10.2011р. та №458 від 12.11.2011р., №466 від 12.11.2011р., №874, від 12.11.2011р., №858, від 12.11.2011р.

Заяви про відкладення розгляду справи на 21.12.2011 року відповідачі суду не надали. Будь яких переконливіших доказів на які вони посилаються, для правильного вирішення справи та мають істотне значення, суду надано не було.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 21 грудня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, для правильного вирішення справи, які він посилається, мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 грудня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина