overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1976/2011 р.
Провадження № 2/1421/122/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 15 вересня 2011 року в Лисогірскій сільській раді Первомайського району Миколаївській області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 10.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Ігоря, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені, в зв'язку з несумісністю характерів, скандалів в сімї, значний час сторони проживають окремо.

Посилаючись на викладені обставини, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2011 року в Лисогірскій сільській раді Первомайського району Миколаївській області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15 вересня 2001 року виданого Лисорірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Ігоря, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження від 04.02.2002 року та від 19.04.2007 року виданих Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області

Сторони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, вважають, що їх сімя розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. На примирення не згодні.

Сторонам судом було надано строк на примирення, але примирення між ними не досягнуто.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зберегти сімю неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці за її бажанням залишити ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 15 вересня 2001 року Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №2014/2371/2012
Пр. №2/2014/740/2012
12 грудня 2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шахової В.В.
з участю секретаря Міненко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Сількомунгосп»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
08 листопада 2012 року судом постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з Комунального житлово експлуатаційного підприємства «Сількомунгосп», яке розташоване с. Бірки вул. Шкільна, 3 Зміївського району Харківської області, розрахунковий рахунок 260073994 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЗКПО 32015788 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 15 287 грн. /п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім/ 13 коп.
Під час ухвалення рішення не було вирішено питання про щодо судових витрат на користь Державного бюджету України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки суд не вирішив питання про судові витрати, у даній справі належить ухвалити додаткове рішення.
Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин, додатковим судовим рішенням належить стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88, п.4 ч.1 220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Сількомунгосп»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Стягнути з Комунального житлово експлуатаційного підприємства «Сількомунгосп», яке розташоване с. Бірки вул. Шкільна, 3 Зміївського району Харківської області, розрахунковий рахунок 260073994 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЗКПО 32015788 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Справа № 2117/5801/12 .
У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

З участю прокурора Кубатко Ю.В.

З участю народних засідателів : Маршал Л.Г., Мороз В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою КЗ ХОР «Дніпрянський дитячий будинок-інтернат» в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання його недієздатним, вказавши, що в КЗ ХОР «Дніпрянський дитячий будинок-інтернат» з діагнозом: розумова відсталість у ступені імбецильності ускладнена епінападами під опікою, на повному державному утриманні з 29.03.2012 року по теперішній час перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Підопічний неспроможний самостійно реалізувати свої процесуальні повноваження, призначення йому соціальної допомоги по досягненню 18 років можливе за умови підпису заяви про призначення соціальної допомоги ним самим або опікуном. Підписати самостійно заяву підопічний нездатний, тому визнання його недієздатним необхідно для призначення опікуна.

Просив суд визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому у суду є достатні підстави для призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи за клопотанням заявника, викладеним в заяві.

Керуючись ст. 143-144, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України. На вирішення експертів поставити слідуючі запитання :

- Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями ?

- Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявних в нього психічних захворювань розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_1 в разі необхідності.

Експертизу провести в строк до 24.11.2012 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва

Народні засідателі: Л.Г. Маршал

ОСОБА_2
Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.;

при секретарі Овсянніковій Т.М.;

за участю позивачки: не зявилася;

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 11.06.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 23.03.2005 року офіційно розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не приділяє увагу дитині, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Сторони до судового засідання не зявилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач проживає поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що по справі необхідно провести певні процесуальні дії та доручити Генічеському районному суду Херсонської області допитати відповідача по справі.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.6 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до моменту надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 202 ч.1 п.6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області в порядку судового доручення допитати відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 з таких питань:

1. Чи визнає позов відповідач, якщо не визнає подати письмове заперечення?

2. Якщо не визнає, то з якої причини?

3. Чи згоден, щоб справа слухалась у його відсутність?

Протокол допиту та заяву про слухання справи у його відсутність негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області (смт. Новотроїцьке вул. Леніна, 87 Херсонської області).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів, направленого до Генічеського районного суду Херсонської області.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : ______________ ОСОБА_4
Шевченківський районний суд м. Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
21 грудня 2012 року Номер справи № 2-Н-1236/12
Суддя Літвінова О.Г.
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши заяву МКП Чернівцітеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова О.Г.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ____________ 20 __ року і виданий стягувачу _______________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Літвінова О.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

08 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 05.04.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи на те, що вона 28.07.2007 року уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований Федорівською сільською радою, актовий запис №04. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо, оскільки 23.12.2010 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області їхній шлюб було офіційно розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не приділяє увагу дитині, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила у звязку з неможливістю допитати відповідача та його неявкою у судове засідання оголосити його розшук.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.4 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та матеріали окремого доручення про допит відповідача, які повернулися на адресу суду без виконання, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити та оголосити розшук відповідача по справі ОСОБА_2, поскільки він не зявився до судового засідання, за місцем реєстрації не проживає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 та п. 4 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити ОСОБА_2 до судового засідання в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Провадження по справі зупинити до розшуку відповідача.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: ОСОБА_4
Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.;

при секретарі Овсянніковій Т.М.;

за участю позивачки: не зявилася;

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 24.10.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи на те, що 09.12.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Василівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 03. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу разом не проживають, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Сторони до судового засідання не зявилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач проживає поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що по справі необхідно провести певні процесуальні дії та доручити Генічеському районному суду Херсонської області допитати відповідача по справі.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.6 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до моменту надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 202 ч.1 п.6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області в порядку судового доручення допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 з таких питань:

1. Чи визнає позов відповідач, якщо не визнає подати письмове заперечення?

2. Якщо не визнає, то з якої причини?

3. Чи згоден, щоб справа слухалась у його відсутність?

Протокол допиту та заяву про слухання справи у його відсутність негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області (смт. Новотроїцьке вул. Леніна, 87 Херсонської області).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів, направленого до Генічеського районного суду Херсонської області.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : ______________ ОСОБА_4
Шевченківський районний суд м. Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
21 грудня 2012 року Номер справи № 2-Н-1173/12
Суддя Літвінова О.Г.
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши заяву МКП Чернівцітеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова О.Г.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ____________ 20 __ року і виданий стягувачу _______________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Літвінова О.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Шевченківський районний суд м. Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З
21 грудня 2012 року Номер справи № 2-Н-1183/12
Суддя Літвінова О.Г.
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Розглянувши заяву МКП Чернівцітеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова О.Г.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ____________ 20 __ року і виданий стягувачу _______________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Літвінова О.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________