Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Сенчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2010року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановила:

07 жовтня 2010року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в обґрунтування якого послалась на те, що з відповідачем вона не знаходилась у зареєстрованому шлюбі, але вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, 09 вересня 2002року народження. Позивач вказала, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на сина, син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 650гривень щомісяця до досягнення сином повноліття (а.с.1).

Справа була розглянута в заочному порядку.

Заочним рішенням суду від 01 грудня 2010року позов ОСОБА_2 задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 09.09.2002року народження в розмірі 650грн., починаючи з 07 жовтня 2010р. до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до 09 вересня 2020 року. Судом стягнути з ОСОБА_1 судові витрати. В частині стягнення аліментів суд допустив негайне виконання рішення (а.с.21).

Ухвалою суду від 05 квітня 2012року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду (а.с.43).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про частково задоволення позову ОСОБА_2, стягнув з нього на утримання дитини аліменти в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що дорівнює 340грн.20коп. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на те, що суд належним чином не сповістив його про слухання справи, не врахував, що він має іншу сім`ю та двох малолітніх дітей на утриманні, що з жовтня 2011року він не працює (а.с.46-48).

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, представника апелянта, позивачку, її представника, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що батьки дитини зобов'язанні нести витрати по утриманню дитини, виходячи з нерегулярного заробітку відповідача, приймаючи до уваги мінімальний прожитковий мінімум та враховуючі, що малолітній син знаходиться на повному матеріальному забезпеченні у позивача по справі, а з боку відповідача не надано жодного доказу, який би вказував на неможливість з його боку сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти в сумі 650грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким суд дав належну оцінку та нормам СК України.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, 09.09.2002р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження на а.с.3. Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України встановлено, що обставинами, які враховуються судом при визначені розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» №1646-УІ від 20.10.2009р. був встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, який починаючи з 01 жовтня 2010р. дорівнює 941 гривні.

Судова колегія з урахуванням матеріального стану сторін, усіх обставин по справі, вважає за необхідне залишити рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в сумі 650грн. без змін, оскільки відповідач має на праві власності два автомобіля марки «Мерседес», є працездатною людиною молодого віку, тому спроможній сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О.Погорєлова

ОСОБА_6