Справа № 2215/3503/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Бадаєвій Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом кооперативного підприємства «Коопзаготпром» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов»язків в сумі 4140 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кооперативне підприємство «Коопзаготпром» у жовтні 2012 року звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 4140 грн., завданої шкоди. В обґрунтування позову посилалось на те, що з 22 серпня 2011р. ОСОБА_2 працює продавцем у магазині в с.Пеньки Старокостянтинівського району. Того ж дня, з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 22 березня 2012р. у магазині було проведено ревізію та встановлено нестачу на суму 4340 грн. ОСОБА_2 пояснила, що нестача виникла внаслідок того, що вона давали продукти у борг ОСОБА_3 та зобов»язалась у строк до 25 квітня 2012р. погасити заборгованість, однак сплатила лише 200 грн. В зв»язку, з цим слід стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 4140 грн.

В судому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити з наведених підстав.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти його задоволення та пояснила, що під час проведення ревізії вона була присутня, з розміром нестачі згідна і дана нестача виникла через те, що вона давала різні продукти у борг ОСОБА_3 і остання обіцяла їй повернути гроші, однак останнім часом уникає зустрічі з нею і гроші не повернула.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.134 КЗпП України: працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо між ним та підприємством, установою, організацією, відповідно до ст.135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної віповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому на зберігання або інших цілей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 22 серпня 2011р. працювала продавцем у магазині продовольчих товарів кооперативного підприємства «Коопзаготпром» в с.Пеньки Старокостянтинівського району.

22 серпня 2011р. між ОСОБА_2 та кооперативним підприємством «Коопзаготпром» було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

22 березня 2012р. у вищевказаному магазині, було проведено ревізію та встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 4340 грн.

З метою відшкодування, вказаної нестачі ОСОБА_2 сплачено 200 грн.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, даними договору про повну матвідповідальність від 22.08.2011р. (а.с.8), даними посадової інструкції (а.с.9), розпискою ОСОБА_2 від 02.03.2012р. (а.с.3) та від 26.03.2012р. (а.с.6), даними інвентаризаційного опису від 22.03.2012 р. (а.с.11-18) та визнаються відповідачем.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4140 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно з положеннями ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 214,6 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212215 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.134, ст.135-1 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь кооперативного підприємства «Коопзаготпром» 4140 грн. матеріальної шкоди та 214,6 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя