Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-о-93/11
Н Я Справа № 2-о-93/11
Октябрський районний суд м.
головуючого - судді
за участю заявниці ОСОБА_1, третьої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи –ОСОБА_3 державна
нотаріальна контора та ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою у якій прохала суд встановити
факт родинних відносин, а саме:
встановити той факт родинних відносин
між нею та її матір’ю ОСОБА_4, яка
померла 13 квітня 2008 року (а.с. 3).
В обґрунтування своїх вимог
вказала, що 13 квітня 2008 року померла
ОСОБА_5Я, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її матір’ю,
після смерті якої відкрилася спадщина,
успадкувати яку за законом вона не може
внаслідок різного написання ім’я
матері, яке є у правовстановчих
документах. Так, у свідоцтві про смерть
матері її ім’я написано, як ОСОБА_4, а у
свідоцтві про народження заявниці
ім’я матері записано, як ОСОБА_6.
Встановлення факту родинних стосунків
між нею та покійною ОСОБА_4 потрібно їй
для оформлення права на спадщину, яка
відкрилася по її смерті.
У судовому засіданні свою заяву
підтримала, прохала її задовольнити.
Пояснення надала аналогічні тексту
Заінтересована особа ОСОБА_2
пояснив суду, що заявниця є його рідною
сестрою, інших братів та сестер немає. У
них одна мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла 13 квітня 2008 року. Після її
смерті відкрилася спадщина і він
відмовився від спадщини на користь
сестри, яка не може її прийняти
внаслідок помилкового написання у
повторно виданому свідоцтві про її
народження, ім’я матері, як ОСОБА_6. У
свідоцтві про його народження ім’я
матері вказано вірно –ОСОБА_4.
Представник заінтересованої особи
–Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної
контори, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, але у
судове засідання не з’явився,
письмових заяв та клопотань не надав
(а.с. 17). ). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, то може вирішувати
справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановлювати заочне
рішення). Заявниця та заінтересована
особа не заперечували проти розгляду
справи за відсутності представника
заінтересованої особи. З цих підстав
суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення заявниці та
заінтересованої особи, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження,
складеного російською, батьками ОСОБА_2
є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 19). Відповідно до
довіреності від 25 грудня 2006 року,
посвідченої нотаріусом ОСОБА_7, ОСОБА_4
уповноважила ОСОБА_1 одержувати її
пенсію (а.с. 18). Згідно із свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 від 12 грудня 2006 року,
виданим повторно, її батьками є ОСОБА_5
та ОСОБА_6 (а.с. 7). Відповідно до
свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 13
квітня 2008 року (а.с. 6). Згідно з витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, власником кв. № 39 у б. № 29 по вул.
Ватутіна у м. Полтаві є ОСОБА_4 (а.с. 8).

Враховуючи те, що лише у одному
документі –у повторно виданому
свідоцтві про народження заявниці
ім’я її матері вказано, як ОСОБА_6, а в
усіх інших документах, наданих суду та
досліджених ним, її ім’я вказано, як
ОСОБА_4, а також виходячи з того, що
заінтересована особа ОСОБА_2 заявив
суду про те, що його матір звали ОСОБА_4,
суд приходить до висновку про те, що
матір’ю заявниці є ОСОБА_4.

Таким чином, судом, з метою
успадкування ОСОБА_1 спадщини, що
відкрилася по смерті ОСОБА_4,
встановлено факт, що покійна ОСОБА_4 є
матір’ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 15, 60, 208, 212-215, 218, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин,
а саме: встановити той факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 квітня 2008
року, є матір’ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто за Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою представника
заінтересованої особи, яку може бути
подано протягом 10 днів зо дня отримання
його копії

Суддя
І.Ю.
Литвиненко