Справа №
Провадження №22-ц-1557/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Коцюрба
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Суханової Є.М.

Суддів - Коцюрби О.П., Сліпченка О.І.

При секретарі - Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду від 07 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

' Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, яку у подальшому уточнила, збільшила розмір позовних вимог, загалом просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі % частини доходу щомісячно з дня подання позову, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохлітнього віку, стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 гривень щомісячно з 01 січня 2010 року до повноліття дитини, стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень щомісячно з 01.01.2010 року до повноліття дитини, а також стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу на кожну дитину та аліменти на її утримання і розмірі V* частини доходу в період з 26.10.2008 року по 01.01.2010 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилалася на ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання народжених в період шлюбу спільних дітей.

Рішенням Обухівського районного суду від 07.11.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 16.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_7, 12.02. ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи 16.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 987 гривень щомісячно, починаючи з 16.03.2011 року до 12.02.2013 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду змінити та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити шляхом стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що визнається сторонами та підтверджується довідкою про склад сім'ї. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, дочок - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Неповнолітні діти сторін проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею неповноліття, а відповідно до п. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі.

За правилами ст. 84 СК України дружина, з якою проживають діти має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, яка знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та дітей, а вони цього потребують, тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з врахуванням обставин зазначених в ст. ст. 84, 182 СК України, на законних підставах стягнув з відповідача кошти на користь позивачки на її утримання та на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, так як відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, займається підприємницькою діяльністю та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку та неповнолітнім дітям.

Доводи апелянта стосовно того, що його доходи є непостійними та незначними спростовуються матеріалами справи тому на увагу не заслуговують.

З урахуванням наведеного, викладені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони матеріалами справи не підтверджуються, не грунтуються на вимогах закону і висновків суду не спростовують.

Так як суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив

обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, порушень норм процесуального законодавства при розгляді справи не допустив, тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення Обухівського районного суду від 07 листопада 2011 року суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду від 07 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: