_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/3717/2012
УХВАЛА

12.04.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2009 року ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2009 року по справі були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_3М ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено право виїзду за межі України.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2010 року, яке набрало законної сили 07.06.2010 року, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» були задоволені, з відповідачів стягнута заборгованість за договором кредиту та судові витрати.

14.03.2012 року ОСОБА_3М звернулась до суду з заявою та просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 17.11.2010 року в частині заборони відповідачу виїзду за межі України.

У судове засідання заявник ОСОБА_3М не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримала, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ „ОТП Банк ОСОБА_5 заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2009 року ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідачів заборгованість, що виникла за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2009 року по справі були вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_3М ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено право виїзду за межі України.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2010 року, позовні вимоги ПАТ «ОТП Банку» були задоволені, з відповідачів стягнута заборгованість за договором кредиту та судові витрати.

Заявник ОСОБА_3М в своїй заяві посилається на те, що на даний час Овідіопольської державною виконавчої службою проводиться реалізація арештованого майна шляхом торгів для погашення заборгованості. Таким чином, відповідач вважає, що заборона виїзду за кордон є порушенням прав, а саме свободи пересування, що суперечить Європейській Конвенції «Про свободу пересування»та Конституції України.

При цьому, суд бере до уваги, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

На думку суду, заборона виїзду за кордон, відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК, взагалі не являється заходом забезпечення позову.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову в частині заборони виїзду відповідача за межі України, суд в порушення вимог статей 151, 210 ЦПК України не зазначив в ухвалі мотивів, із яких дійшов до висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову майнового характеру шляхом тимчасово обмеження права виїзду відповідачів за кордон може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд вважає, що відповідно до вимог п.п. 2, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21.01.1994р. № 3857-ХІІ, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо, у т.ч., діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи та пояснень самого заявника вбачається, що вона від виконання своїх зобовязань не ухиляється, майно що є у заставі банку на теперішній час перебуває в процесі реалізації та оцінки майна з метою погашення боргу перед банком.

Також, як вбачається з вимог ст.377-1 ЦПК України, яка є чинною з 04.11.2010 року, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу.

Суд, дослідивши доводи заявника, представника банку, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17.11.2009 року, шляхом скасування заборони виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, паспорт серії КК 479261, виданий Кивським РВ УМВС України в Одеській області, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та Петрова,61,кв.52, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152,154, 293, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2009 року, по справі № 2-2105/09, в частині заборони виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, паспорт серії КК 479261, виданий Кивським РВ УМВС України в Одеській області, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та Петрова,61,кв.52, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Копію ухвали до виконання направити Адміністрації Державної Прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п `яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.