Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22ц-227/2012 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 37 Подорога Л.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2012 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі

головуючого: Новікова О.М.

суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.

при секретарі Поповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Старосільської сільської ради на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держкомзему в Городищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування , -

встановила:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Старосільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 січня 2003 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, земельної ділянки розміром 0,20 га, земельної частки (паю) та грошових заощаджень.

Крім того, позивачка зазначила, ще при житті її мати, ОСОБА_4, з 1980 року проживала однією сім'єю із ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, як член КСП «Світанок», отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, площею 1,60 га, що розташована у адмінмежах Старосільської сільської ради. Так як, окрім ОСОБА_4 інших спадкоємців у ОСОБА_5 не було, тому вона фактично прийняла спадщину та користувалася нею, але належним чином не узаконила свої права спадкоємця. Тому ОСОБА_3, бажаючи узаконити свої права спадкоємця, просила суд визнати, що її мати, ОСОБА_4, на день смерті ОСОБА_5, постійно з ним проживала та перебувала на його утриманні і такою, що фактично прийняла спадщину на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, площею 1,60 га та визнати за нею право власності у порядку спадкування .

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2011

року позов задоволено частково.

Ухвалено визнати, що ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - земельну ділянку, розміром 1.60 в умовних кадастрових гектарах, що належала йому на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку , розміром 1.60 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 20.11.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5

В апеляційній скарзі Старосільська сільська рада просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалене з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи і з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_5 з грудня 1980 року по день смерті проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу і був зареєстрований в господарстві останньої. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), в редакції, яка діяла на той момент, визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З такою позицією районного суду колегія суддів погодитись не може.

Як видно з матеріалів справи після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його майно, а саме на земельну ділянку, розміром 1,60 га на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Заповіту на випадок смерті він не складав.

Діюче на той час цивільне законодавство визначало вичерпаний перелік обставин успадкування за законом. Це відповідні родинні зв'язки за походженням, шлюбні відносини, усиновлення та перебування на утриманні спадкодавця.

Суд у своєму рішенні сам прийшов до висновку про відсутність достатніх доказів перебування ОСОБА_4 на утриманні у ОСОБА_5 Інші викладені вище обставини також не стосуються померлої ОСОБА_4

Отже ОСОБА_4, на момент смерті ОСОБА_5, відповідно до діючого на той час законодавства, не довела, що була його спадкоємцем і не зверталась до суду про визнання такою. Факт спільного проживання без реєстрації шлюбу, згідно з діючим на момент відкриття спадщини Кодексом про шлюб та сім'ю, не впливав на процес спадкування у цьому випадку.

Також районний суд, визнавши за ОСОБА_4 факту прийняття спадщини після ОСОБА_5, вирішив права померлої особи, що неприпустимо, оскільки згідно з ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин ОСОБА_4, на момент смерті, не мала права на Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, а тому, при отриманні ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом матері він правомірно не був включений у спадкову масу.

Отже судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи а також невірно застосував норми матеріального права.

Тому рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції, згідно з ч.5 ст. 88 ЦПК України,

відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Старосільської сільської ради на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2011 року задовольнити.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2011 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ Держкомзему в Городищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування -відмовити.

Судові витрати в сумі 94 грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь Старосільської сільської ради.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий

Судді