АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1232/2012
Головуючий по 1-й інстанції Материнка
Суддя-доповідач: Кузнєцова О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.

за участю секретаря : Зеленської
О.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 23 листопада 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про визнання кредитного
договору недійсним та позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк»про визнання
кредитного договору недійсним ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 23 листопада 2011 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«УкрСиббанк»про визнання кредитного
договору недійсним та позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Приват Банк»про визнання
кредитного договору недійсним.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ПАТ
«УкрСиббанк»звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій вказує, що
ухвалу прийнято з порушенням норм
процесуального права.

Зазначає, що судом порушено правила
підсудності, а саме при винесенні
ухвали суддя не звернула уваги на те, що
юридичною адресою належного
відповідача ПАТ «УкрСиббанк»є м.
Харків, просп. Московський,60, тому
справа має розглядатися
Червонозавоським районним судом м.
Харкова..

З урахуванням викладеного
просить скасувати ухвалу районного
суду та винести нову, якою передати
справу на розгляд до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення за наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк»та
ПАТ «Приват Банк»в інтересах своєї
повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка
виявляє ознаки психіатричного
захворювання.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 прохає
визнати договір про надання споживчого
кредиту укладений між ПАТ
«УкрСиббанк»та його дочкою 25.08.2011 року
недійсним.

Частиною 1 ст. 46 ЦПК України
передбачено, що органи та інші особи,
які відповідно до статті 45 цього
Кодексу звернулися до суду в інтересах
інших осіб або державних чи суспільних
інтересах, мають процесуальні права й
обов'язки особи, в інтересах якої вони
діють, за винятком права укладати
мирову угоду.

Відповідно до ст. 110 ч.5 ЦПК України
встановлено, що позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

У відповідності до рішення
Конституційного Суду України від 10.11.2011
року № 15-рп/2011, справа №1-26/2011
встановлено, що положення п.22, 23 ст. 1,
ст.11 Закону України «Про захист прав
споживачів»від 12.05.1991 року поширюються
на правовідносини між кредитодавцем та
позичальником (споживачем) за
договором про надання споживчого
кредиту, що виникають як під час
укладення, так і виконання такого
договору.

Позивач ОСОБА_2, як і його донька ОСОБА_3
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що є
територією Октябрського району м.
Полтави.

Таким чином, суддя Октябрського
районного суду правомірно відкрила
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
недотримання правил підсудності
колегією суддів апеляційного суду не
встановлено.

Доводи, зазначені в апеляційній скарзі
не спростовують висновків місцевого
суду. Підстави для скасування ухвали
судді Октябрського районного суду м.
Полтави від 23 листопада 2011 року
відсутні.

Керуючись ст. 303, ч.2 п.1 ст. 307, ч. 1 п.
1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»-
відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 23 листопада 2011 року
-залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: _________ О.Ю.
Кузнєцова

Судді : ___________ С.Ю. Мартєв ___________
Л.М. Хіль