Справа № 2033/2-303/11
Провадження № 2/2033/83/2012
30.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
До суду звернувся ОСОБА_5 з заявою про виправлення у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 року описки. В обґрунтування заяви посилався на те, що в рішенні суду зазначено, що за таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 за договором позики були отримані речі, які визначені родовими ознаками та інфляційні витрати, що передбачені ст. 625 ЦК України, до спірних правовідносин не можуть бути нараховані та стягнуті судом, оскільки у відповідача відсутні за нормами законодавства країни про банки, банківську діяльність, цінні папери і фондову біржу грошові зобов'язання, враховуючи, що долар США на території України не є платіжним засобом. Таким чином, у судовому рішенні в даному реченні зазначене прізвище позивача є опискою, в звязку із чим він просить його виключити.
У судове засіданні сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Проте під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що в судовому рішення не було допущено описки, а тому відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: