Справа № 403/3499/12
Провадження №2о/43/90/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона, відповідно договору купівлі-продажу від 04.01.2001 року, є власницею 60/100 частин квартир №15,18 у будинку №20 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську.

При зверненні заявника до КП ДМБТІ для реєстрації права власності на вказані квартири вона виявила в договорі купівлі-продажу від 04.01.2001 року державним нотаріусом при написанні прізвища заявника, як покупця, було допущено помилку та зазначено її прізвище як «Вьюненко», замість правильного прізвища «В"юненко», відповідно її паспорта. Крім того, в технічному паспорті на 60/100 частин квартир №15,18 у будинку №20 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську та в реєстраційному посвідченні на вказані квартири, виданому КП ДМБТІ 05.02.2001 року також зазначено неправильно прізвище заявника - «Вьюненко», як власника квартир.

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу 60/100 частин квартир №15,18 у будинку №20 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську від 04.01.2001 року, технічного паспорту та реєстраційного посвідчення на вказані квартири заявникові потрібен для можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Тому заявник просить встановити факт, що договір купівлі-продажу 60/100 частин квартир №15,18 у будинку №20 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську від 04.01.2001 року, технічний паспорт та реєстраційне посвідчення, видане КП ДМБТІ 05.02.2001 року, належить ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд визнає юридичний факт, від якого належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.01.2001 року ОСОБА_1 придбала 60/100 частин квартир №15,18 у будинку №20 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську, відповідно договору купівлі-продажу від 04.01.2001 року(а.с.6).

05.02.2001 року заявник отримала реєстраційне свідоцтво про право власності на вказані квартири, видане КП ДМБТІ 05.02.2001 року(а.с.5).

У вказаних правовстановлюючих документах, при написанні прізвища заявника, як покупця та власника, було допущено помилку та зазначено її прізвище як «Вьюненко», замість правильного прізвища «В"юненко», відповідно її паспорта Серії АМ 507544 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.01.2002 року(а.с.8). Крім того, в технічному паспорті на 60/100 частин квартир №15,18 у будинку №20 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську та в реєстраційному посвідченні на вказані квартири, виданому КП ДМБТІ 05.02.2001 року, також зазначено неправильно прізвище заявника - «Вьюненко», як власника квартир.

Враховуючи, що від встановлення факту, що покупцем за договором купівлі-продажу 60/100 частин квартир №15,18 у будинку №20 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську від 04.01.2001 року, а власником вказаних квартир в реєстраційному посвідченні виданому КП ДМБТІ 05.02.2011 року, є ОСОБА_1, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових її прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що покупцем за договором купівлі-продажу 60/100 частин квартир №15,18 у будинку №20 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську від 04.01.2001 року, та власником вказаних квартир в реєстраційному посвідченні виданому КП ДМБТІ 05.02.2011 року та технічному паспорті від 12.12.2000 року, є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва