РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2012 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді- Дячишин В.Ф.

при секретарі- Куп'як В.М.

з участю позивача- Теленко О.Г.

відповідача- Теленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року. Шлюбу у сторін укладений вперше. В сім'ї у шлюбі народилася донька- Теленко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ним постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, у вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги їй та доньці не надає їх шлюб існує лише формально. Просить позов задоволити.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Кожен з них живе своїм життям, тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом з нею.

У судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно подружнє життя у них не склалося, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Тому просить шлюб розірвати, не заперечує проти того, щоб дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами сім'ю. Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що привело до тривалого конфлікту в сім'ї. Сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

виріши в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований 06 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /актовий запис №772/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на «Ковальчук».

Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір'ю- Ковальчук ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: Дячишин В.Ф.