КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1753/11 р.
Провадження № 2/1414/297/2012 р.
19.03.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої А.І.,
при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
Забезпеченням зобовязань відповідача перед банком виступає: Договір застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі № 3366 від 10 грудня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 зобовязується повернути суму кредиту і в забезпечення виконання своїх зобовязань передає у заставу, належний їй автомобіль марки SSANG YONG, моделі KYRON М200 XDI,2007 року випуску,(шасі кузов,рама) VIN №Y7CDJ4EM070076690 KPTS0A1KS7P065536, що є її власністю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС 030433, виданого Миколаївським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи УДАІ України в Миколаївській області 08 грудня 2007р.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки відповідно до заяви на видачу готівки 10 грудня 2007 року. У своє чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі.
Відповідач з 10 лютого 2010р. не вносить сплату по кредитному договору, тому порушується плановий графік погашення за кредитним договором станом на 10.02.2011р. заборгованість за відсотками по кредиту 2 741,74 дол. США,що еквівалентно 21 777,64 грн. В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
В судове засідання відповідач не зявилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання по справі.
Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог від 18.01.2012 р., в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 159,47 дол.США, що еквівалентно 145 090,53 грн. у звязку з тим, що станом на 17.01.2012р. заборгованість відповідача по кредитному договору зменшилась.
В судове засідання відповідач не зявилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Разом із цим, із матеріалів справи вбачається, що станом на 19.03.2012 року відповідач не має простроченої заборгованості перед позивачем за вищевказаним кредитним договором. Тому суд вважає можливим задовольнити позов частково, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору-задовольнити частково.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева