Броварський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) Страхове Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

У вересні 2012 року до суду надійшла позовна заява Моторно (транспортне) Страхове Бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що 04 грудня 2009 року відбулася дорожньо- транспортна пригода ( далі - ДТП ) за участю транспортного засобу «Форд», з державним номерним знаком АА 5571 НО та транспортного засобу ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєнні ДТП. Транспортному засобу «Фольксваген», власником якого є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована позивачем, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5735860 строком дії з 10.08.2009 року по 09.08.2010 рік., завдано механічні пошкодження. Позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 25500,00 грн., сплатив витрат за послуги аварійного комісара та експертної оцінки автомобіля у розмірі 870,00 грн. Тому просив стягнути з відповідача в порядку регресу на його користь суму завданої шкоди у розмірі 26370,00 грн., 263,70 грн. судового збору та витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000,00 грн.

Згідно ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням 224 ЦГЖ України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2009 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Форд», з державним номерним знаком АА 5571 НО та транспортного засобу ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виданою УДАІГУМВС України в Київській області.

Власник пошкодженого автомобітя ОСОБА_2 21 січня 2010 року звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, застрахована позивачем, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5735860 строком дії з 10.08.2009 року по 09.08.2010 рік.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку звіту № 67 про оцінку автомобіля Форд держномер АА5571НО від 16.12.2009 року, складеного ТОВ «Гарант-Асістанс», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складає 101473,50 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ від 19 лютого 2010 року про відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2 наказано сплатити 25500,00 грн.

Факт отримання коштів у сумі 25500,00 грн. ОСОБА_2 підтверджується платіжним дорученням № 667 від 22.02.2010 року.

17 липня 2012 року між позивачем МТСБУ та фізичною особою-підприємцем Тимошенко 0.0. заключено додаткову угоду № 14 до контракту про надання правової допомоги № 53 від 26.10.2012 року, за умовами якої вартість юридичної послуги на ведення справи за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 становить 2000 грн..

За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого.

Віповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 який визнаний винним у вчиненні ДТП, вартості вїгграт, повязаних з виплатою страхового відшкодування, витрат по наданню правової допомоги, витрат по оплаті послуг аварійного комісара, та витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК, ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) Страхове Бюро України відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 26370 (двадцять шість тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп., 263 грн. 70 коп. судового збору та витрати на надання правової допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Д.Телепенько