Справа № 1420/1147/2012
Провадження 2/1420/431/2012
УХВАЛА

03 серпня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мармилової Т.Д.,

при секретарі Григорчук І.О.,

за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи кредитна спілка «Надія», приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості в сумі 413 299 грн 02 коп. шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку ОСОБА_1 нерухоме майно житловий будинок, літ. А-1, загальною площею 44, 2 квадратних метри, житловою площею 32, 3 квадратних метри з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Д, сарай літ. З, навіс літ. И, гараж літ. Г, котельня літ. Н, прибудова літ. О, споруди - №2-6, І, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 24; виселення осіб, які проживають в зазначеному будинку.

Уточнивши 11 червня 2012 року позовні вимоги, ОСОБА_2 просив: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь позивача 413 299 грн 02 коп. боргу за договором кредитної лінії №ЦБ 908 від 02.07.2008 року на підставі договору відступлення права вимоги від 07.12.2011 року; звернути стягнення на передане в іпотеку ОСОБА_1 за іпотечним договором від 02.08.2008 року №112 нерухоме майно житловий будинок, літ. А-1, загальною площею 44, 2 квадратних метри, житловою площею 32, 3 квадратних метри з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Д, сарай літ. З, навіс літ. И, гараж літ. Г, котельня літ. Н, прибудова літ. О, споруди - №2-6, І, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 24; виселити осіб, які проживають в зазначеному житловому будинку; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, кошти від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості за договором кредитної лінії №ЦБ 908 від 02.07.2008 року; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 3219 грн.

Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_2 зазначив, що в червні 2008 року ОСОБА_3 була прийнята в члени кредитної спілки «Надія», між нею та кредитною спілкою було укладено договір кредитної лінії №ЦБ 908 від 02.07.2008 року. За умовами договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом 330 000 грн. Майновим поручителем за договором є відповідач ОСОБА_1, яка передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою м. Очаків, вул. Курортна, 24, житловий будинок №54 по вул. Чижикова в м. Очакові. Кредитна спілка свої зобовязання за договором виконала, надала ОСОБА_3 330 000 грн кредиту. ОСОБА_3 сплатила лише 120 655 грн 97 коп. та 30894 грн 03 в якості відсотків. Станом на 07.12.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед кредитною спілкою становила 415 181 грн 51 коп, з яких 330 000 грн сума кредиту, 85 181 грн 51 коп. заборгованість зі сплати відсотків. Позивач є членом кредитної спілки «Надія»з 01 грудня 2006 року. Між ним та кредитною спілкою укладено декілька депозитних договорів. У звязку з неплатоспроможністю кредитної спілки та виникненням боргу перед позивачем у сумі 413 299 грн 02 грн, 07 грудня 2011 року кредитна спілка уклала з ОСОБА_2 договір відступлення права вимоги за договором кредитної лінії №ЦБ 908 від 02.07.2008 року, укладеним між кредитною спідкою «Надія»та ОСОБА_3, та договором іпотеки №1142 від 02.07.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 Відтак, ОСОБА_2 є кредитором ОСОБА_3 та іпотеко держателем перед ОСОБА_1

01 серпня 2012 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Надія»про визнання недійсною угоди відступлення боргу.

В підтвердження факту наявності в провадженні суду зазначеної справи до клопотання долучено ухвалу від 20.07.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі №2/1416/2820/2012, якою справу призначено до розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 та згаданої ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2012 року, предметом позову є: визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07.12.2011 року, укладеного між кредитною спілкою «Надія»та ОСОБА_2

Суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки право вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виникло з оспорюваного правочину, а саме договору відступлення права вимоги від 07.12.2011 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи кредитна спілка «Надія», приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Надія»про визнання недійсною угоди відступлення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи кредитна спілка «Надія», приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №2/1416/2820/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Надія» про визнання угоди відступлення боргу недійсною.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: