Справа № 1104/2012/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 смт. Голованівськ

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Капінус О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований 29.08.1986 року виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 35 .

Від шлюбу дітей не мають.

Спільно однією сім»єю проживали до 2005 року .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами , на грунті чого у них виникали сварки. Примирення з відповідачкою вважає неможливим .

Відповідачка відмовилася прийти до відділу РАЦСУ для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу .

Майнові питання між сторонами вирішено добровільно .

Просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29.08.1986 року виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 35. Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Літвішко».

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позовних вимог не заперечує , згодна на розірвання шлюбу . Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Літвішко».

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачкою пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сімї немає, позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 29.08.1986 року виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 35 .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільно однією сім»єю проживали до 2005 року .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами , на грунті чого у них виникали сварки. Примирення з відповідачкою вважає неможливим .

Питання майнового характеру між сторонами вирішено в добровільному порядку .

Суд вважає, що шлюб існує формально, підстав для збереження сім»ї не має і його необхідно розірвати .

Викладене підтверджується копією паспорта (а.с.3-5) копією свідоцтва про одруження (а.с.-7), довідкою про склад сім»ї (а.с.-6), надані матеріали не викликають сумніву, є достовірними та вичерпними.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 209, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.1986 року виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 35 , розірвати .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити відповідачці прізвище «Літвішко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4