Справа № 22ц-1024/12 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі : Бобку О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_5 на домоволодіння по вул. Леніна,23 в с. Рудня Левківська Іванівського району Київської області та на земельні ділянки площею 3.2623га та 0,5003га. та визнати за ним право власності на це ж майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2009р. помер його батько ОСОБА_6 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння по вул. Леніна,23 в с. Рудня Левківська Іванівського району Київської області та 2 приватизовані земельні ділянки. Вказане майно фактично успадкувала дружина померлого, але належним чином свої право на спадкове майне не оформила. ОСОБА_7 померла 31 серпня 2010р., після її смерті все її майно, в тому числі і те, яке вона успадкувала після смерті чоловіка, успадкував він. Крім нього у його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був ще один син ОСОБА_5, батько відповідача, який помер 16 липня 2011р. Проте відповідач разом зі своїм батьком не проживав, не спілкувався з ним з 1997р. Померлого брата ОСОБА_5 доглядав при його житті та поховав він, позивач. Після смерті брата ОСОБА_5 він дізнався, що останній встановив своє право власності на домоволодіння та земельні ділянки, які належали лише матері ОСОБА_7 На імя ОСОБА_5 було видано державним нотаріусом Іванівської держаної нотаріальної контори свідоцтва про право на спадщину за законом 09.09.2010р., спадкова справа №02-14-399/2010р. Він вважає вказані свідоцтва виданими помилково та незаконними, оскільки фактичним та єдиним спадкоємцем всього майна після смерті його батька ОСОБА_6 була його мати ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання у спадковому будинку, як до та і після смерті спадкодавця, від спадщини його мати ніколи не відмовлялась. Ні він, ні його покійний брат ОСОБА_5 ніколи не мали наміру приймати спадщину після смерті батька. Спадщину після смерті матері успадкував лише він один, оскільки його брат ОСОБА_5 на той час хворів і не виявив жодного бажання прийняти спадщину після смерті батька чи матері. На частину спадкового майна, на 2 земельні ділянки, які належали матері ОСОБА_7, він одержав право власності, через нотаріальну контору. Він вважає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті обох своїх батьків, а свідоцтва про право на спадщину на імя його покійного брата є незаконними і тому мають бути скасовані.

У грудні 2011 року позивач направив на адресу суду зміни до позовної заяви в яких просив скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом па імя ОСОБА_5 на домоволодіння та визнати за ним право власності на ? частину спадкового домоволодіння, а від решти позовних вимог відмовляється.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 грудня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Позивач вказує на те, що судом першої інстанції було зроблено висновки на неповно з'ясованих обставинах справи, не надано належної правової оцінки доказам, на які посилається позивач, що призвело до ухвалення незаконного, необґрунтованого належними доказами, неправильного по суті та несправедливого рішення, в якому неповно відображені обставини, що мають значення для справи. Також наголошує на тому, що він успадкував половину всього майна, що залишилось після смерті матері, право на другу половину мав його покійний брат ОСОБА_5, а щодо успадкування частки двох земельних ділянок, які мати успадкувала після смерті свого чоловіка, то це фактично вони з покійний братом успадкували порівну по закону.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріалами справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивачем не доведено, що після смерті матері ОСОБА_7 він прийняв спадщину на ? частину спірного домоволодіння.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторонами не заперечується, що 10 листопада 2009р. помер ОСОБА_6 - батько позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння по вул. Леніна,23 в с. Рудня Левківська Іванівського району Київської області та 2 приватизовані земельні ділянки.

Спадкоємцями першої черги були дружина померлого - ОСОБА_7 та два сини: ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Дружина померлого, ОСОБА_7 фактично успадкувала вказане майно, але належним чином своє право на спадкове майне не оформила та померла 31 серпня 2010р.

Позивач вказує, що після смерті матері все її майно, в тому числі і те, яке вона успадкувала після смерті чоловіка, успадкував він. Але згідно даних спадкової справи після смерті ОСОБА_7, позивач успадкував дві земельні ділянки, що належали померлій (а.с.15,17).

Другий син - ОСОБА_5, батько відповідача, який помер 16 липня 2011р. Після смерті брата ОСОБА_5 позивач дізнався, що останній встановив своє право власності на домоволодіння та земельні ділянки, які належали лише матері ОСОБА_7

Але згідно даних спадкової справи після смерті батька на ім.я ОСОБА_5, 09.09.2010р. (через 9 днів після смерті матері), державним нотаріусом Іванківської держаної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями по вул. Леніна,23 в с. Рудня Левківська Іванівського району Київської області та на 2 приватизовані земельні ділянки (а.с.80 (зворот), 81, 81 (зворот)).

В судових засіданнях суду першої та апеляційної інстанції позивач не довів, що він є єдиним спадкоємцем після смерті обох своїх батьків, а свідоцтва про право на спадщину на ім.я його покійного брата є незаконними і тому мають бути скасовані.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Тому колегія суддів, перевіряючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319, 209, 218 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: К.П. Приходько

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_8