Справа № 2516/652/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 березня 2012 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Держанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 31 березня 2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка. Вона (позивач) являється спадкоємцем майна покійної по закону. Крім неї спадкоємцем є її (позивача) сестра ОСОБА_2, яка не бажає оформляти на себе спадщину. Позивач просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, вказала, що в листопаді 2011 року суд задовольнив її заяву, визначив три місяці для подачі заяви. Рішення суду набрало законної сили 07 грудня 2011 року. Вона (позивач) направила заяву про прийняття спадщини та рішення суду до нотаріальної контори в лютому 2012 року поштовою листівкою. Однак, коли вона (ОСОБА_1) прибула до Носівської державної нотаріальної контори, то зясувала, що її лист з заявою та рішенням суду на надходив до нотаріальної контори. Нотаріус рекомендував повторно звернутись до суду для визначення додаткового строку.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву, пояснила, що пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин, які не залежали від її волі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, направила заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просила справу розглядати без її участі.

В судове засідання представник Держанівської сільської ради не зявився, направив заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначив, що сільська рада позов визнає.

Суд, розглядає справу в відсутності відповідачів, оскільки немає потреби заслуховувати їх особисті пояснення, в справі достатньо документів для розгляду її по суті.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

31 березня 2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

ОСОБА_1 являється рідною дочкою покійної ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6,7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як особа, віднесена до першої черги спадкоємців, має право на спадкування після смерті матері.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується повідомленням нотаріальної контори та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 19,20 ).

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину, до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде, що підтверджується копією її заяви, яка нотаріально посвідчена (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому їй необхідно визначити додатковий строк три місяці для подачі такої заяви.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 березня 2008 року.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Киреєв