Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №2 з - 9/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.12 Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів питання про скасування забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частин' майна та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 30 грудня 2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 було накладено арешт на належний ОСОБА_2 житловий будинок, розташований на вул. Спаська, 74/2, в м. Глухів, а також на телевізор «Самсунг», ДВД-плеєр «ВВК», холодильник «Горенье», цифровий фотоапарат «Самсунг», пилосос «LG», пральну машину «Купава», диван, ліжко дерев'яне (двомісне), газову плиту «Грета», скутер «Дискавері», спальний гарнітур, скутер «Гранд прикс», бетономішалку, електропил". електродеель, болгарку, електроциркулярку ручну, шуруповерт, електрорубанок, що знаходяться за адресою: м. Глухів, вул. Чкалова, 34.

Під час судового розгляду даної справи ухвалою суду від 13 лютого 2012 року за заявою позивачки було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині її вимог про стягнення з відповідача грошової компенсації в сумі 10000 грн. за спільно нажите нерухоме майно, а саме, 1/2 частини вартості робіт, пов'язаних з проведенням добудови будинку, розташованого на вул. Спаська, 74/2, в м. Глухів, та ремонтно-відновлювальних робіт у цьому будинку. Також рішенням Глухівського міськрайонного суду від 12 березня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя і майна, набутого за час спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділено їх спільне майно,виділивши позивачці телевізор «Самсунг», пилосос «Lg», пральну машину «Купава», газову плиту «Грета», спальний гарнітур, ліжко, всього на загальну суму 6000 грн., а відповідачу ОСОБА_2 - скутер «Гранд Прикс», диван, електропилу, бетономішалку, електродрель. а всього на загальну суму 6650 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 325 грн. грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності.

А 07 травня 2012 року до суду надійшла постанова державного виконавця відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції від 07.05.2012 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-66, виданого 12.03.2012 р. Глухівським міськрайонним судом, та акт державного виконавця від 01 травня 2012 року, відповідно до якого речі, включені до акту опису й арешту майна, а саме, телевізор «Самсунг», пилосос «Lg», пральну машину «Купава», газову плиту «Грета», спальний гарнітур, ліжко, передані ОСОБА_1

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, не з'явилися, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає дану справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.З ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки рішення у вказаній справі виконано, то вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину майна та поділ майна подружжя, і зняти арешт з житлового будинку, розташований на вул. Спаська, 74/2, в м. Глухів, а також - телевізора «Самсунг», ДВД-плеєра «ВВК», холодильника «Горенье», цифрового фотоапарат «Самсунг», пилососа «LG», пральної машини «Купава», дивана, ліжка дерев'яного (двомісного), газової плити «Грета», скутера «Дискавері», спального гарнітура, скутера «Гранд прикс», бетономішалки, електропили, електродрелі, болгарки, електроциркулярки ручної, шуруповерта, електрорубанка, що знаходилися за адресою: м. Глухів, вул. Чкалова, 34.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя