Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хардіної О.П.,

при секретарі Шевченко А.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3 Георгієвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_6, померлим 28.12.2011 року, з яким вони проживали однією сімєю як чоловік та дружина без шлюбу з травня 2006 року по день смерті 28 грудня 2011 року.

На підтвердження вимог вказала, що весь час вони проживали однією сім*єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за спільні кошти купували предмети домашнього вжитку, одяг, взуття, продукти харчування, придбали 1/2 частину будинку по вул. Радіщева, 10/1, де проживали спільно, були зареєстровані. Вказала, що встановлення вказаного юридичного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6, однак при зверненні до Другої криворізької державної нотаріальної контори, вона отримала відмову, у звязку з відсутністю факту родинних стосунків, а саме у звязку з неможливістю встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги, викладені в заяві, просили задовольнити заяву в повному обсязі, пояснивши, що спір з приводу спадкового майна відсутній.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні кожен окремо вказали, що заявниця проживала однією сімєю як чоловік та дружина без шлюбу з ОСОБА_6Н.о., що помер 28.12.2011 року. Вони разом мешкали з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, побут, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного як подружжя до смерті ОСОБА_6Н.о. Під час хвороби ОСОБА_6 ОСОБА_1 турбувалася про нього, за свої кошти організувала поховання.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 18.05.2006 року зареєстрована та фактично мешкала в будинку № 10 по вул. Радищева (а.с. 9-13). В зазначеній квартирі вона мешкала разом з ОСОБА_6 до дня його смерті - 28.12.2011 року (а.с.9), але в зареєстрованому шлюбі між собою не перебували. Після смерті ОСОБА_6Н.о. відкрилась спадщина, яка складається з частини будинку № 10 по вул. Радищева у м. Кривому Розі.

Факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства заявниці з померлим ОСОБА_6 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Радищева, буд.10, підтверджується актом, складеним мешканцями будинку № 12 по вул. Радищева в м. Кривому Розі (а.с. 14), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні.

З матеріалів справи, пояснень свідків судом встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_6 з травня 2006 року вели спільне господарство та мали спільний бюджет, за спільні кошти купували предмети домашнього вжитку, одяг, взуття, продукти харчування, придбали 1/2 частину будинку по вул. Радіщева, 10/1, де проживали спільно, були зареєстровані. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мали крім того, взаємні права та обов*язки, турбувалися один про одного, при цьому кожен окремо в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. До смерті ОСОБА_6 заявниця проживала разом з ним за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Радищева, буд.10/1. На звернення до Другої криворізької державної нотаріальної контори, заявниця отримала відмову, у звязку з відсутністю факту родинних стосунків, а саме у звязку з неможливістю встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років (а.с.5).

Судом також встановлено, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6. спору з приводу спадкового майна немає, що убачається з повідомлення Другої криворізької державної нотаріальної контори про звернення ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити вимоги заявниці, факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не менше як п*ять років до відкриття спадщини в суді доведений, оскільки заявниця мешкала разом з померлим з 2006 року до дня його смерті, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут, мали взаємні права та обов*язки, піклувалися один про одного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 212, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий 28 грудня 2011 року ОСОБА_6 проживали однією сімєю більше пяти років з травня 2006 року по 28 грудня 2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7