Справа № 6-199/12
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.

при секретарі - Фещенко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого у справі №2-1779/10 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30.03.2010р. у справі №2-1779/10 було задоволено позов та зобов`язано Житомирський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2009 рік в розмірі грошового забезпечення - 2803грн., заборгованості по виплаті коштів за відрядження в сумі 1682грн.12коп.

Рішення суду набрало законної сили 30.08.10р., у зв`язку з чим 01.03.2012 року було видано виконавчий лист.

Однак, 16.03.2012 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском стягувачем строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

07.06.12р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач в заяві, а також в судовому засіданні вказує, що на момент вступу в законну силу рішення була чинною норма Закону України "Про виконавче провадження" щодо трирічного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, рішення суду від 30.03.2010р. було оскаржено в апеляційному порядку, відомостей щодо розгляду справи в суді апеляційної інстанції він не отримував, гадав, рішення перебуває на перегляді в апеляційному суді, а тому дізнався про набрання рішенням законної сили лише в лютому 2012 року після чого і звернувся з заявою про видачу виконавчого листа, який був виданий зі строком пред'явлення для виконання в один рік.

Представник боржника в засідання суду не з`явився, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином. Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на конкретні обставини, які стали причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа для виконання, зокрема, оскарження боржником рішення суду в апеляційному порядку, залишення апеляційної скарги без руху та подальше повернення її скаржнику, що виключало можливість повідомлення стягувача про оскарження рішення, необізнанність стягувача в набранні рішенням суду законної сили, зміну законодавства щодо строків пред'явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи обов'язковість судового рішення, необхідність захисту прав стягувача, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. 1. ст.14. ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа№2-1779/10 виданого 01.03.2012 року на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30.03.2010р. у справі №2-1779/10 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Й. Адамович