Справа № 1602/1266/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 30 жовтня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 47. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе і суперечить її інтересам. На примирення не згодна.

Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 26 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, підстав для збереження сімї немає. Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя в даний час немає, шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 26.11.2012 року це клопотання було задоволено.

В судове засідання 26.12.2012 року відповідач не зявився, до суду надіслав заяву про визнання позову і розгляд справи в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, яка суду пояснила, що вони з чоловіком не примирилися і вона наполягає на задоволенні позову, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 47 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. а.с. 4-5).

З довідки № 2678 від 29.10.2012 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 має такий склад сімї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6).

З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер і що немає в даний час ніяких підстав для збереження сімї. Спору з приводу місця проживання дітей у них в даний час немає, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матірю.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їх інтересам так і інтересам їх неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 79, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 4 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 47 між ОСОБА_2 (дошлюбне Кравцова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10

р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

4.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 А, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер суду невідомий, судові витрати ( судовий збір) в сумі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя