Справа № 2027/5851/12
26.10.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Гарькавої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,
Позивач 22.04.2012 року звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, укладений між нею та відповідачем та визначити місце проживання малолітніх дітей з нею. Пояснила, що між нею та відповідачем по справі 14.02.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова Київського районного управління юстиції, актовий запис за № 50. Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У травні 2009 року позивач змушена була з дітьми піти від чоловіка, тому що він зловживав спиртними напоями, нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в родині доброзичливої сприятливої морально психологічної атмосфери, ображав і бив її в присутності дітей, щ негативно впливало на їх психічний стан. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен.
24.09.2012 року заявою позивачем були уточнені позовні вимоги, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2
У судове засідання позивач, ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Відповідач, по справі, ОСОБА_2 про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд постановляє заочне рішення по справі, що передбачено ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
14.02.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 50 (а. с. 5).
Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Позивач зазначив, що у травні 2009 року позивач змушена була з дітьми піти від чоловіка, тому що він зловживав спиртними напоями, нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в родині доброзичливої сприятливої морально психологічної атмосфери, ображав і бив її в присутності дітей, щ негативно впливало на їх психічний стан. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, строк для примирення їм не потрібен.
За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.
Суд вважає за необхідне залишити сторонам прізвища, надані після реєстрації шлюбу.
Спору між сторонами про розподіл спільного майна немає.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність їх розподілу між сторонами у рівних частинах, оскільки розірвання шлюбу відповідає інтересам кожної сторони, в зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача половина сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2 ст. 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис за № 50 розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_1.
Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання.
Суддя: Т. В. Поліщук