Справа № 2- 274 / 2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Селезі В.В.,
розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України у судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « Комерційний банк»НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 22 933 грн. 90 коп.
Позивач посилається на те,що 20.06. 2007 року між ВАТ « Комерційним банком»Надра», правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №59/П/2007-980,згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в сумі 7 700. 0 грн.,із розрахунку 2,7 % на місяць,строком з 20.06. 2007 року по 15.06. 2010 рік.
Кредит відповідачкою було отримано 20.06. 2007 року,що підтверджується Меморіальним ордером від 20.06. 2007 року.
Позивач належно виконав умови Договору,надавши Відповідачці кредит в національній валюті в сумі 7 700 грн.
Відповідачка не виконала умови Договору,заборгувавши при цьому 22 933 грн. 90 коп.,з яких:
-непогашений кредит - 7 441,61 грн.;
-несплачені відсотки- 8 767,24 грн.;
-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 6 365,05 грн.;
-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360,00грн.;
-комісія за управлення кредитом-0.00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачки борг по Кредитному договору в сумі 22 933 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 34 коп.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.
Відповідачка заяв,клопотань не надіслала. Про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України, а саме: судом встановлено,що відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1(Довідка Іванківського РВ ГУ МВС України,начальника СГІРФО від 30.05. 2012 р.№ 1283).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.
З копії Кредитного договору №59/П/2007-980 від 20 червня 2007 року слідує,що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк»Надра» та ОСОБА_1 уклали даний договір про те,що Банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 7 700 грн.(п. 1.1 Договору),з процентною ставкою 2,7(п.1.3.1). Дата погашення кредиту - 15 червня 2010 року( п.2.3.3).
Позивач надав Розрахунок заборгованості станом на 23.11. 2011 року,Розшифровку суми боргу,з якої слідує,що борг по Кредитному договору становить 7441,61 грн.; заборгованість по процентах- 8 767,24 грн. ; Пеня- 6 365,05 грн. ; Меморіальний ордер № 780 від 20 червня 2007 року про виплату ОСОБА_1 7 700. 00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору,проте,з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконувала, а тому позов слід задовольнити.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором в сумі 22 933 ( Двадцять дві тисячі дев»ятсот тридцять три )грн.. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ»Комерційний банку «Надра» судові витрати: 229 грн. 34 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення.
Суддя: