Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-1335/11
У Х В А Л А

"19" березня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Олефір К.В.

з участю - позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання договору дарування квартири недійсним.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що його тітка ОСОБА_4, яка померла в лютому 2009 року, хворіла цілим рядом загальних захворювань, а також психічними захворюваннями, що не давало їй можливості у момент укладання договору дарування квартири в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 пояснили, що підстави вважати, що померла ОСОБА_4 страждала будь-якими психічними розладами на момент укладання договору дарування квартири, відсутні.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_4 до своєї смерті скоювала інколи дивні поступки, мала багато загальних захворювань, в тому числі зору та слуху.

В судовому засіданні 19.03.2012р. позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення посмертної комплексної судової медико-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного та загального стану здоровя померлої ОСОБА_4, а також можливості нею в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладання оскаржуваного договору. Також в своєму клопотанні позивач просив надати експертам матеріали двох попередніх цивільних справ за його позовами з аналогічними вимогами, але з інших підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти проведення експертизи не заперечувала, але вважала необхідним доручити її одній експертній установі, на вирішення поставити одне питання стосовно психічного стану ОСОБА_4 та можливості повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складання оскаржуваного договору. Проведення вказаної експертизи, яка в такому вигляді вже не буде комплексною, а лише психіатричною, просила доручити експертній установі за місцем розгляду справи Запорізькій обласній психіатричній лікарні. Проти долучення до матеріалів, які направляються для проведення експертизи матеріалів інших цивільних справ заперечувала.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думки сторін у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково.

Для вирішення питання про психіатричний стан ОСОБА_4 в період укладання договору дарування квартири потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання про визначення психіатричного стану померлої та її здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладання оскаржуваного договору.

Стосовно питань про визначення інших захворювань померлої, то суд вважає це виходом позивача за межі підстав позову, тому в поставленні таких питань перед експертами необхідно відмовити. В той же час, для підтвердження або спростування твердження позивача про важливість вказаного для доказування підстав свого позову, що є необхідним для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає доцільним поставити перед експертами додаткове питання про значення зясування вказаних обставин для вирішення питань, які ставляться перед експертами.

В такому обємі задоволеного клопотання, призначена експертиза не є комплексною і залучення інших спеціалістів не потребує.

В задоволенні клопотання про направлення експертам інших цивільних справ суд вважає необхідним відмовити тому, що матеріали цих справ не є доказами по справі, що розглядається.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання договору дарування квартири недійсним судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад під час укладання договору дарування квартири 10.09.2004р.?

2.Чи була здатна ОСОБА_4 за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладання договору дарування?

3.Чи може вплинути на вирішення питання №2 інші захворювання ОСОБА_4, якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-1335/11, медичні карти ОСОБА_4 від 24.12.2003р., 24.03.2004р. та 11.01.2008р.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експертам оригінали медичних документів ОСОБА_4, копії яких долучені до матеріалів справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_8