РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-6628/11

2/2027/1355/2012

30.08.2012

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Глущенко М.С.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління служб по справам дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з онуком та визначення способу участі в його вихованні, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі в його вихованні. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином позивача ОСОБА_3, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачкою по справі ОСОБА_2. Однак ОСОБА_2 не надає позивачу можливості спілкуватися з онуком та приймати участь у його вихованні, що зумовило звернення до суду. Позивач просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у вихованні онука .

В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив призначити йому час для участі у виховані та спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку опікунської ради два рази на місяць з 19-00 годин пятниці до 19-00 годин суботи.

Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнала та просила призначити позивачу ОСОБА_1 час для участі у виховані та спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку опікунської ради - два рази на місяць з 19-00 годин пятниці до 19-00 годин суботи.

Третя особа: представник органу опіки та піклування Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив рішення винести на розсуд суду.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3, який є сином позивача знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ( а.с.9) Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10). ОСОБА_1 є дідусем неповнолітнього ОСОБА_4. ОСОБА_4 мешкає з матір*ю, за адресою: м. Харків, вул.. Ак. Павлова, б. 149. Позивач звернувся до суду з проханням усунути перешкоди у спілкування та вихованні онука, оскільки відповідачка перешкоджає йому приймати участь у житті та вихованні дитини.

Згідно висновків органу опіки та піклування Харківської міської ради доцільним є встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 два рази на місяць з 19-00 годин пятниці до 19 -00 годин суботи.

Згідно ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України де передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє позовні вимоги позивача частково, а саме призначає ОСОБА_1 час для участі у вихованні малолітнього онука сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., два рази на місяць з 19-00 годин пятниці до 19 -00 годин суботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,257,263 СК України, ст.ст. 10,11,60,88, 212,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 час для участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, два рази на місяць з 19-00 годин пятниці до 19 -00 годин суботи по місцю реєстрації ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 176, кор.. 10, кв. 33 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко