н/п 2/2018/3752/2012
24 жовтня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
при секретарі Сергєєвій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" про стягнення суми за депозитним договором, -
В судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.23), а також особистий підпис в явочному листі (а.с.26), надала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю та постановити по справі заочне рішення, вказуючи про обізнаність з наслідками постановлення такого, у її відсутність (а.с.29).
Відповідач - Філія "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, отримав позов з додатками (а.с.22). Представником відповідача - директором філії Суддя О.В. надана письмова заява про розгляд справи без участі представника кредитної спілки (а.с.28).
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Украї
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом достовірно встановлено, що 12.05.2008 між філією "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" в особі директора Судді О.В. та ОСОБА_1 укладений депозитний договір № ХВ-120508Б, відповідно до умов якого вкладник вносить, а спілка приймає депозитний внесок у сумі 5000 гр. з відсотковою ставкою по внеску у розмірі 25% річних.
Відповідно до п. 2.1 депозитного договору, спілка зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки.
Відповідно до п. 3.1 депозитного договору, вкладник зобов'язується внести внесок до каси спілки протягом одного календарного дня від дня підписання даного договору, тобто, 12.05.2009.
Відповідно до п. 4.1 депозитного договору, договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п. 1.1 договору та діє з 12.05.2008 по 12.05.2009.
Відповідно до п. 4-3-4.4 депозитного договору, відсотки за внесок нараховуються за фактичну кількість днів використання внеску спілкою з урахуванням календарної кількості днів у році. Відсотки виплачуються згідно додатку № 1 до даного договору (а.с.5).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру серії 02АААМ 073425, ОСОБА_1 внесла членський внесок депозитного типу у розмірі 5000 гр. (а.с.7).
Згідно особової картки для депозитного внеску за договором № ХВ-120508Б від 12.05.2008, ОСОБА_1 повернуто всього 2000 гр. ОСОБА_2 заборгованості основної суми депозиту складає 3000 гр. (а.с.8).
Відповідно до п. 2.1 депозитного договору, спілка зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки.
Відповідно до п. 3.1 депозитного договору, вкладник зобов'язується внести внесок до каси спілки протягом одного календарного дня від дня підписання даного договору, тобто, 28.07.2008.
Відповідно до п. 4.1 депозитного договору, договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п. 1.1 договору та діє з 28.07.2008 по 28.01.2009.
Відповідно до п. 4-3-4.4 депозитного договору, відсотки за внесок нараховуються за фактичну кількість днів використання внеску спілкою з урахуванням календарної кількості днів у році. Відсотки виплачуються згідно додатку № 1 до даного договору (а.с.9).
Доказів щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості за депозитними договорами відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеними між сторонами по справі договорами, суду не представлено.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
З огляду на викладене, суд приходить о висновку про наявність підстав до задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Зважаючи, що позивач при подачі позову не сплачувала судовий збір, від сплати якого останні звільнена по дані категорії справи у відповідності до Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 730 гр.
При цьому, в ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач у справі до суду із такою заявою не звертався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -