Справа № 2/0614/385/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенко М.П. з секретарем Василенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

Позивачі - ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь 14864,90 грн. матеріальних збитків завданих дорожньо транспортною пригодою та моральну шкоду в сумі 300000 грн., ОСОБА_4 просить стягнути на свою користь 300000 грн. моральної шкоди завдану дорожньо -транспортною пригодою.

Зазначили, що 17 листопада 209 року близько 22 години відповідач, керуючи автомобілем «Шевроле Октавія» номерний знак НОМЕР_1 на 128 км. автодороги Київ Ковель скоїв дорожньо - транспортну пригоду, внаслідок якої їх син ОСОБА_5 загинув на місці події. Висновком судово медичної експертизи № 141 від 16.12.2009 року було встановлено, що внаслідок ДТП їх син отримав тілесні ушкодження, які знаходяться в причинному звязку зі смертю, яка настала в результаті важкої сполучної травми грудей, живота, кінцівок з переломами ребер, грудинноключичного сполучення, хребта та пошкодження внутрішніх органів, спинного мозку.

14 серпня 2010 року відділом розслідування ДТП СУ УМВС України в Житомирській області було винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи та її закриття.

Загальна сума витрат, які він ОСОБА_1 витратив на поховання сина становить 14864,90 грн., витрати на проведення поминального обіду 4964,90 грн., витрати на поховання - 9900 грн. Внаслідок ДТП вони втратили найцінніше, що може бути в кожної людини рідну дитину, а тому моральну шкоду оцінюють в 300000 грн. кожний.

В судове засідання позивачі, відповідач та співвідповідач не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали письмові заяви, просять справу розглядати у їх відсутність.

В наданих суду запереченнях ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 з іншою особою котили мотоцикл по проїзній частині у темну пору доби без освітлення. З постанови про відмову в порушені кримінальної справи та закриття справи від 14.08.2010 року вбачається , що порушення ОСОБА_5 вимог п.4.4. Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди. Крім того, він також постраждав під час ДТП та пошкоджений автомобіль. Цивільно правова відповідальність була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що підтверджується полісом про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9758519.

Третя особа - ПАТ « СК « Українська страхова група », яка у послідуючому залучена до участі у справі у якості співвідповідача з надісланням їй копії позовної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в поясненні направленому до суду зазначила, що до теперішнього часу потерпіла особа або особа, яка відповідно до чинного

законодавства України має право на таке звернення з приводу повідомлення про факт дорожньо транспортної пригоди та написання відповідної заяви до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не зверталися та не надали жодного документа, тому позивачам необхідно звернутися до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з відповідною заявою та надати документи для отримання страхового відшкодування за витрати повязані з похованням у розмірі 9900 грн.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено , що 17 листопада 2009 року близько 22 години ОСОБА_3, керуючи на 128 км автодороги Київ Ковель власним автомобілем марки « Шкода Октавіа » реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності , скоїв наїзд на позивача , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які котили мотоцикл по проїзній частині.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які знаходяться в причинному звязку зі смертю, яка настала в результаті важкої сполучної травми грудей, живота, кінцівок з переломами ребер, грудинноключичного сполучення, хребта та пошкодження внутрішніх органів, спинного мозку. Родинні відносини позивачів з загиблим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.17/. Відповідач є власником вказаного автомобіля, що підтверджується реєстраційним посвідченням /а.с.30/, має страховий поліс № ВС/ 9758519 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» 11.07.2009 року строком на один рік /а.с.88/.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 5 ст. 1187 цього Кодексу установлено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Отже, за змістом зазначеної норми закону володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, яка є наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини володільця джерела підвищеної небезпеки у її заподіянні. На володільця джерела підвищеної небезпеки не може бути покладено обов'язок з відшкодування такої шкоди лише в разі, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Доказів , які свідчили б, що шкода була заподіяна внаслідок непереборної сили або умислу ОСОБА_5 суду не надано.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3 по факт смерті ОСОБА_5В та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України. ( арк.с. 9 )

Сам по собі факт звільнення відповідача від кримінальної відповідальності та не притягнення його до адміністративної відповідальності, не може бути підставою для звільнення його від цивільної відповідальності.

В частині вимоги про відшкодування моральної шкоди, то згідно з п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК у разі, якщо моральної шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, вона також відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.

За Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон) від 1 липня 2004 року страховик несе відповідальність перед третіми особами за заподіяну шкоду життю, здоровю та / або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту інтересів страхувальників. Співвідповідач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», не заперечує проти

відшкодування заподіяної шкоди, при умові звернення позивачів з заявою та наданням відповідних документів.

Відповідно до вказаного полісу страховик, забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоровю /на одного потерпілого становить 51 тис. грн., за шкоду заподіяну майну /на одного потерпілого становить 25 тис. грн.. Франшиза /страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи/ -510 грн.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (стартовим відшкодуванням).

У п. 22.1 статті 22 Закону зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого це комплекс заходів та обрядних дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом в могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

Позивачами на підтвердження витрат на поховання сина в сумі 9900 грн. доказів суду не надано, а витрати на проведення поминального обіду в сумі 4964,90 грн. не відносяться до витрат на поховання, а тому підстав для задоволення майнових вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суд не вбачає. З цих підстав не підлягає задоволенню стягнення з ОСОБА_3І франшиза в сумі 510 грн.

В частині відшкодування моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню.

Статтею 23 ЦК України передбачено , що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 в порушення вимог п.4.4 Правил дорожнього руху України ( у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе, а за можливості мати на зовнішньому одязі світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху) разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 котили мотоцикл по проїзній частині.

У постанові про відмову у порушення кримінальної справи зазначено, що згідно з висновком судово-технічної експертизи ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути наїзду на позивача шляхом своєчасного застосування термінового гальмування з повною зупинкою автомобіля до лінії руху пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях потерпілого мала місце груба необережність.

За обставин, коли груба необережність самого потерпілого сприяла виникненню моральної

шкоди, суд визнає, що розмір шкоди в сумі 300 тис. грн.. кожному є завищеним, а тому є підстави для її зменшення згідно з ч.2 ст.1193 ЦК України в межах до 30 тис. грн. кожному.

Відповідно до п.22.3. статті 22 Закону, потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України.

Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Суд приходить до висновку, що з відповідача ПАТ « СК « Українська страхова група » в межах встановленого ліміту підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 2550 грн. , а решта шкоди в розмірі 27450 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 В решті позову слід відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На користь позивачів з ПАТ « СК « Українська страхова група » підлягають стягненню судові витрати в розмірі по 0,33 грн. кожному, з ОСОБА_3І підлягає стягненню на користь позивачів по 5,70 грн. кожному.

На користь держави на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001 підлягають стягненню з ПАТ « СК « Українська страхова група » судовий збір в сумі 12,75 грн., з ОСОБА_3 - 274,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1187, 1193, 1194 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , Законом України «Про поховання та похоронну справу»,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», індикаційний код не встановлений, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індикаційний код не встановлений, в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 1275 грн., на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індикаційний код не встановлений, в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 1275 грн. та судові витрати в сумі по 0,30 грн. кожному.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, індикаційний код не встановлений, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індикаційний код не встановлений, в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 13725 грн., на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індикаційний код не встановлений в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 13725 грн. та судові витрати в сумі по 5,70 грн. кожному.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь держави на розрахунковий рахунок 0338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу 22030001 судовий збір в сумі 12,75 грн., з ОСОБА_3 - 274,50 грн.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9