Справа № 0427/6037/2012
№ 2/0427/3424/2012
29 листопада 2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратив право користування житловим будинком № 98 по вул. Поштовій в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що вона є власником будинку № 98 по вул. Поштовій в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину. На даний час відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, продовжує бути зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1. Наявність реєстрації відповідача у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з зазначеним просить захисти його право ясності, шляхом зняття відповідача з реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Поштовій, 98.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки.
Представник третьої особи Сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не явився, були належним чином повідомлені про розгляд справи.
В звязку з тим, що сторони та інші учасники судового процесу в судове засідання не явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивач є власником будинку №98 по вул. Поштовій в Новомосковську Дніпропетровської області, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2012 року (а.с. 12).
Згідно довідки голови квартального комітету відповідач ОСОБА_2 є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2, але в -еному будинку не проживає з січня 2010 року і не являється його співвласником.
Як зазначає у своему позові ОСОБА_1, наявність реєстрації ОСОБА_2, у належному їй на праві власності будинку, заважає їй вільно розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим суд вважає за необхідне зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у будинку № 98 по вул. Поштовій в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321. 391 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 98 по вул. Поштовій в м. Новомосковську Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

ОСОБА_3