Справа № 2-887/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки ОСОБА_2 захист прав споживачів шляхом повернення коштів з депозитного рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до відповідача КС ОСОБА_3 якій просить повернути кошти з депозитного рахунку.

В позові вказує, що 29 травня 2009 року він уклав з кредитною спілкою ОСОБА_3 Україна договір № 008-09 ДЧц Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, сума внеску складала 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Кредитна спілка ОСОБА_4 даний внесок на умовах строковості, зворотності та платності, строк якого починається з наступного дня дати занесення внеску, тобто 29 травня 2009 року до закінчення терміну дії договору, тобто до 26.06.2010 року.

Термін внеску складав 13 (тринадцять) місяців. Даним договором передбачалась відсоткова ставка за внеском у розмірі 25% річних (пункт 2,3 договору). Сплата відсотків, нарахованих на відсоток (пункт 2,8), здійснювалась спілкою 30 (тридцятого) числа кожного місяця протягом строку, визначеного п. 1.1 цього договору. З моменту укладання договору відповідач своєчасно нараховував і сплачував відсотки на внесок до 13.03.2010 р. З 13.03.2010 року відсотки не сплачувались.

Кредитна спілка ОСОБА_5 розірвала договір. Зміни та доповнення №1 до договору №008-09 ДЧц від 29 травня 2009 року.

У Чернівецькій філії кредитної спілки ОСОБА_6 відповідь, що внески будут виплачувати головне правління в м. Вінниця за адресою: 21000 вул. Червонохрестівська, 6.

Відповідач порушив умову договору п.2.9, що він вважає є порушенням його прав. А з червня місяця 2010 року кредитна спілка ОСОБА_3. Вінниця почала перераховувати на його рахунок в банку, якій він їм надіслав за їхньою вимогою.

З червня 2010 року по 1 серпня 2011 року через Приват-Банк було перераховано 8612 (вісім тисяч шістсот дванадцять) гривень. Таким чином, ціна позову складає 20 000-8612=11 388 (одинадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень.

В судовому засіданні позивач вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача суму боргу 11 181 грн. 78 коп., позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову на суму 11 181 грн. 78 коп.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 травня 2009 року позивач ОСОБА_1 уклав з відповідачем кредитною спілкою ОСОБА_3 Україна договір № 008-09 ДЧц Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, сума внеску складала 20 000 (двадцять тисяч) гривень. Кредитна спілка ОСОБА_4 даний внесок на умовах строковості, зворотності та платності, строк якого починається з наступного дня дати занесення внеску, тобто з 29 травня 2009 року до закінчення терміну дії договору - 26.06.2010 року.

Термін внеску складав 13 (тринадцять) місяців. Даним договором передбачалась відсоткова ставка за внеском у розмірі 25% річних (пункт 2,3 договору). Сплата відсотків, нарахованих на відсоток (пункт 2,8), здійснювалась спілкою 30 (тридцятого) числа кожного місяця протягом строку, визначеного п. 1.1 цього договору. З моменту укладання договору відповідач своєчасно нараховував і сплачував відсотки на внесок до 13.03.2010 р. З 13.03.2010 року відсотки не сплачувались.

Кредитна спілка ОСОБА_5 розірвала договір. Зміни та доповнення №1 до договору №008-09 ДЧц від 29 травня 2009 року.

Відповідач порушуючи умови договору передбачені п.2.9, з червня місяця 2010 року по теперішній час не повернула позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 11181,78 грн.

Відповідно до вимог ст.. 3 закону України Про захист прав споживачів. Споживачі, які перебувають на території України, мають право захисту своїх прав та на звернення до суду за захистом порушених прав.

Згідно з вимог ст.. 24 закону України Про захист прав споживачів, захист прав споживачів здійснюється судом. Споживачі звільнюються від сплати державного мита за позовом, що пов'язаний з порушенням їхніх прав.

Згідно ч.2 ст.4 ЦК, основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК.

Згідно до ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити шляхом стягнення з відповідача КС ОСОБА_7 в сумі 11 181, 78 грн. на користь позивача ОСОБА_1 Крім цього суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись Закону України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 16, 22, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки ОСОБА_7 Україна на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11181,78 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня сімдесят вісім копійок).

Стягнути з Кредитної спілки ОСОБА_2 користь держав витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя