Справа № 1602/937/2012
У Х В А Л А

13.08.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- форма позовної заяви не відповідає положенню ст.119 ЦПК України, оскільки у верхній частині позову міститься письмова заява ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що вона висловлює свою думку щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу, яка находиться у провадженні іншого судді Великобагачанського районного суду і вона просить дану заяву приєднати до матеріалів іншої справи (заява адресована для приєднання до матеріалів справи судді Білецькій В.І.); при цьому, на цьому ж аркуші заяві ОСОБА_3 (перший аркуш) надрукована частина позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка передана в порядку ст.11-1 ЦПК України на розгляд іншому судді і ці заяви не можливо технічно відокремити одна від одної, так як вони надруковані на одному аркуші паперу;

- потребує уточнення обгрунтування заявленого позову про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки не зазначено, чи працює позивачка у справі, якщо так, то де саме та який доход (заробітну плату) отримує та у позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують ці обставини;

- потребує уточнення зміст позовних вимог, оскільки ч.2 ст.182 ЦПК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину в будь-якому разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України); в позовних вимогах позивачем також не зазначено про щомісячне стягнення аліментів на утримання дітей за рішенням суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Одночасно розяснюю позивачу, що згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»(який діє з 01.11.2011 року), позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору (тобто звільняються в силу закону без винесення будь-якої ухвали).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя