Справа № 2512/961/2012
№ провадження 6/2512/15/2012
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.,

при секретарі Бухно А.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) ОСОБА_10 Агропро визнання недійсним рішення зборів власників майна та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсними зборів та рішення зборів власників майна, що знаходиться у спільному володінні, від 13 лютого 2010 року та визнання недійним свідоцтва про право власності на майновий пай,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) ОСОБА_10 Агропро визнання недійсним рішення зборів власників майна та визнання права власності на майно, зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсними зборів та рішення зборів власників майна, що знаходиться у спільному володінні, від 13 лютого 2010 року та визнання недійним свідоцтва про право власності на майновий пай задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНМН № 776 від 12 лютого 2010 року, виданого ОСОБА_7, в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

23 квітня 2012 року ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення зазначеного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

До початку розгляду справи представник заявників подав заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявились. У відповідності до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, в силу якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) ОСОБА_10 Агропро визнання недійсним рішення зборів власників майна та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання недійсними зборів та рішення зборів власників майна, що знаходиться у спільному володінні, від 13 лютого 2010 року та визнання недійним свідоцтва про право власності на майновий пай - залишити без pозгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення позовної заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_10