Справа № 2-4672/11
Провадження № 2/1510/1044/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
комунального підприємства
«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
стягнення заборгованості
Позивач КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з уточненими позовними вимогами до ОСОБА_2, та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, вказуючи, що між позивачем та відповідачкою 12.04.2010 року, укладений договір про надання послуг централізованого опалення, теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, отже відповідачка повинна сплачувати прийняті послуги, згідно укладеного договору, Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але споживачка порушила свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті чого станом на 01.02.2012 р. за нею числиться заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 970 грн. 89 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 32 грн. 26 коп.
Позивач КП «ТМ ІТКЄ» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 970 грн. 89 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж 32 грн. 26 коп., судові витрати, які ним затрачено при подачі позову до суду в сумі 30 грн. та витрати повязані з опублікуванням оголошення в розмірі 140 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті», причину неявки суду не повідомила.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» (договір про надання послуг централізованого опалення №1602 від 12.04.2012р.) і являючись абонентом (особовий рахунок № 1602), та у відповідності до п. 18 Правил, повинна проводити щомісячні виплати за надання послуг за теплопостачання.
Однак відповідачка вимоги пп. 8, 18, 19, 30 Правил не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2012р., становить 1003 грн. 15 коп.
Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, у суду маються всі підстави стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму боргу в розмірі 1003 грн. 15 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України розподіляються судові витрати, з оглядом на що, з відповідачки на користь позивача стягується 170 грн. ( витрати ІТЗ-30 грн., публікація оголошення в ЗМІ - 140 грн.), на користь держави 51 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 214-216, 224-226 ЦПК України, -
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 970 грн. 89 коп., заборгованість за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж в розмірі 32 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати повязані з опублікуванням оголошення в газеті «Одеські вісті» в сумі 140 грн., а всього 1173 грн. 15 коп.(одна тисяча сто сімдесят три грн. 15 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_3