РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-67/12

06 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову покликається на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано 28.05.2008 року Великостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №4. 01 листопада 2008 року у відповідачки народилася донька Фредеріка . У свідоцтві про народження дитини батьком записаний позивач. Оскільки в період на який припадає зачаття дитини, позивач в інтимній близькості з відповідачкою не перебував, то в нього виникли сумніви з приводу того, чи є він біологічним батьком народженої дитини.

Враховуючи дані обставини, просив виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 01.11. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти того, що позивач не є батьком її дитини.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який відповідно до рішення Костопільського районного суду від 06.07.2011 року розірвано.

01 листопада 2008 року народилася ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини №12 від 20 листопада 2008 року, вчиненого Великостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, батьком записаний - ОСОБА_1, що оспорюється позивачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, то на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню.

Крім того, ухвалою суду по справі призначалася судово-генетична експертиза, яка не виконана в звязку з ухиленням відповідача від проведення даної експертизи, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, є підставою для визнання факту, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_2 Фредеріки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ч.1 ст.61, ч.1 ст.146 ,ст.174 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 з актового запису про народження №12 від 20 листопада 2008 року, здійсненого Великостидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.