Справа № 1625/165/2012
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Добробут Полтавщини»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Представник кредитної спілки «Добробут Полтавщини» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.120 ЦПК України, а саме, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, не зазначено докази, що провадження у кримінальній справі робить неможливим позивачу сплатити судовий збір, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 01.11.2011 року, позивачу необхідно при подачі позову сплатити судовий збір один відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що протягом всього строку дії кредитного договору, позичальник не повернув жодної копійки, не зазначено докази, щодо відсутності в діях посадових осіб кредитної спілки вини у заподіянні збитків кредитній спілці.

З огляду та те, що відповідно до кредитного договору, в забезпечення виконання договору щодо повернення грошових коштів, з позивальником повинен бути укладений договір застави, не зазначено докази, що такий договір був укладений.

Не зазначено докази, чи використано право кредитної спілки на звернення стягнення на майно позивачльника, а в разі якщо не вжито вказані заходи, хто в цьому винен.

Не зазначено докази щодо механізму розрахунку заборгованості за договором кредиту (окремо по тілу, процентам та штрафним санкціям).

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву кредитної спілки «Добробут Полтавщини»до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Добробут Полтавщини»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Представник кредитної спілки «Добробут Полтавщини» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.120 ЦПК України, а саме, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, не зазначено докази, що провадження у кримінальній справі робить неможливим позивачу сплатити судовий збір, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 01.11.2011 року, позивачу необхідно при подачі позову сплатити судовий збір один відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що протягом всього строку дії кредитного договору, позичальник не повернув жодної копійки, не зазначено докази, щодо відсутності в діях посадових осіб кредитної спілки вини у заподіянні збитків кредитній спілці.

З огляду та те, що відповідно до кредитного договору, в забезпечення виконання договору щодо повернення грошових коштів, з позивальником повинен бути укладений договір застави, не зазначено докази, що такий договір був укладений.

Не зазначено докази, чи використано право кредитної спілки на звернення стягнення на майно позивачльника, а в разі якщо не вжито вказані заходи, хто в цьому винен.

Не зазначено докази щодо механізму розрахунку заборгованості за договором кредиту (окремо по тілу, процентам та штрафним санкціям).

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву кредитної спілки «Добробут Полтавщини»до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков