Справа № 0417/5023/2012
20 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,
при секретарі - Андрущенко О.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач у січні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 100 543,41 грн. за Кредитним договором № 473/1 від 18.10.2008 року. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 129 780,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 543,41 грн. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 473/1 від 18.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 129 780,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 12.12.2011 року за ним склала 100 543,41 грн., у тому числі: строкова сума основного боргу за кредитом 52 530,00 грн., прострочена основна сума боргу за кредитом 7 808,12 грн., всього нараховано та не отримано відсотків 19 204,98 грн., всього нарахована та неотримана комісія за супроводження кредиту 975,00 грн., пеня згідно виконавчого напису до 21.10.2009 року 3 714,79 грн., пеня за порушення строків платежів 9 035,63 грн., неустойка згідно п. 4.4 Кредитного договору №473/1 від 18.10.2006 року 64,89 грн., неустойка за невиконання зобовязань згідно п. 3.3 Договору застави 7 210,00 грн.
Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз