Справа № 2604/2464/2012
Провадження №2/2604/1801/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2012 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.,

при секретарі –          Корнієнко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування витрат на
утримання спадкової квартири, витрат
на поховання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати
на поховання в сумі 2295 гривень і
витрати на утримання спадкової
квартири в сумі 871 гривня 32 копійки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30
грудня 2002 року по 07 липня 2008 року вона
проживала однією сім`єю з ОСОБА_3, який 07
липня 2008 року помер. Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 01 серпня 2008 року був підтверджений
факт їх проживання однією сім`єю.
Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 04 жовтня 2010 року вказане
рішення було скасоване, а в позові
відмовлено. Вона є інвалідом 2 групи,
постраждалою від наслідків
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
та витратила значні кошти на поховання
та утримання спадкового майна, які
відповідачка їй не відшкодувала. Так,
на поховання ОСОБА_3 вона витратила 2295
гривень, з яких: ритуальні послуги –250
гривень; придбання: труни –365 гривень;
вінка –160 гривень; корзини –60 гривень;
прохідна –10 гривень; свічок –610
гривень; костюм чоловічий –820 гривень;
сорочка –115 гривень; туфлі –350 гривень;
копання могили –150 гривень. Крім того,
на утримання спадкової квартири ОСОБА_3
АДРЕСА_1 після його смерті нею було
витрачено: на установку домофона 170
гривень згідно договору від 03 лютого 2011
року; абонентська плата за технічне
обслуговування за період з 01 вересня 2008
року по 01 лютого 2011 року – 84 гривні;
оплата квартплати спадкової квартири з
червня 2008 року по грудень 2008 року –320
гривень: надання послуг з опалення з
червня 2008 року по грудень 2008 року –250
гривень; борг за використану ОСОБА_3
електроенергію на 01 липня 2008 року –46
гривень 65 копійок. Разом витрати на
утримання спадкової квартири
становлять 871 гривню 32 копійки.

В судове засідання позивач не
з`явилась, надіслала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача –ОСОБА_4, в
судовому засіданні позов не визнала з
підстав викладених у запереченнях на
позовну заяву, просила суд в
задоволенні позову відмовити.
Додатково пояснила, що позивач
отримала допомогу на поховання ОСОБА_5
на суму 9126 гривень 30 копійок та
розпорядилася вказаними грошима на
власний розсуд, а відтак жодних
особистих коштів на поховання ОСОБА_3
та на утримання спадкового майна, яке
використовувала для особистого
проживання, не понесла.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні у справі докази
в їх сукупності, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, після смерті
якого відкрилась спадщина, до складу
якої входить квартира АДРЕСА_2 та
грошові вклади.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 20 травня 2010 року, позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю і усунення від права на
спадкування за представленням
задоволено, встановлено факт
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5, померлого 07
липня 2008 року, однією сім`єю в період з 30
грудня 2002 року по день його смерті,
тобто по 07 липня 2008 року, усунуто від
права на спадкування за законом за
правом представлення ОСОБА_2 від
померлого 07 липня 2008 року ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 04 жовтня 2010 року рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20 травня 2010 року
скасоване, в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_6 про встановлення
факту проживання однією сім`єю і
усунення від права на спадкування за
представленням відмовлено.

Відповідно до ст. 1283 Цивільного кодексу
України охорона спадкового майна
здійснюється в інтересах спадкоємців,
відказоодержувачів та кредиторів
спадкодавця з метою збереження його до
прийняття спадщини спадкоємцями.

Нотаріус за місцем відкриття спадщини,
а в населених пунктах, де немає
нотаріуса, - відповідні органи
місцевого самоврядування з власної
ініціативи або за заявою спадкоємців
вживають заходів щодо охорони
спадкового майна.

Охорона спадкового майна триває до
закінчення строку, встановленого до
прийняття спадщини.

Витрати на охорону спадкового майна
відшкодовуються спадкоємцями
відповідно до їхньої частки у спадщині.

Згідно ч. 4 ст. 39 Цивільного
процесуального кодексу України права,
свободи та інтереси спадкоємців особи,
яка померла або оголошена померлою,
якщо спадщина ще ніким не прийнята,
захищає виконавець заповіту або інша
особа, яка вживає заходів щодо охорони
спадкового майна. Охорона спадкового
майна може здійснюватися також
спадкоємцем, який подав заяву про
прийняття спадщини до появи інших
спадкоємців або ж іншими особам,
визначеними самими спадкоємцями (абз. 10
п. 190 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України).

При цьому повноваження охоронця
спадщини у всіх відносинах
посвідчуються свідоцтвом про
призначення охоронцем спадкового
майна, про що зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 42
ЦПК України.

Жодного доказу на підтвердження своїх
повноважень як особи, яка була
призначена охоронцем спадкового майна,
ОСОБА_1 не надала. Більше того, з
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, з часу смерті ОСОБА_3 проживала
в спірній квартирі без правових
підстав, та дії вчинені нею по
встановленню домофона, оплата
квартплати та інших комунальних послуг
не можуть бути розцінені судом як
охорона спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 Цивільного
кодексу України спадкоємці зобов`язані
відшкодувати розумні витрати, які були
зроблені одним із них або іншою особою
на утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця.

Так позивачем пред`явлені вимоги про
стягнення з відповідача витрат, які
понесла позивач на поховання
спадкодавця, ОСОБА_3, на суму 2295 гривень.

Разом з тим, відповідно до листа №1939/04
від 07 травня 2012 року головного
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області, допомога на
поховання у зв`язку зі смертю ОСОБА_3,
відповідно до ст. 61 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», була виплачена філією ПАТ
«Ощадбанк України»№211 у м. Біла Церква
ОСОБА_1 09 липня 2008 року в сумі 9126 гривень
30 копійок.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що отримані ОСОБА_1 кошти у вигляді
допомоги на поховання ОСОБА_3 в сумі 9126
гривень 30 копійок, враховуючи, що
рішення про встановлення факту
проживання однією сім`єю з ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 скасоване, покривають її
витрати понесені на поховання ОСОБА_3
на суму 2295 гривень.

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст.212
Цивільного процесуального кодексу
України суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв’язок доказів у їх
сукупності.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на утримання
спадкової квартири, витрат на
поховання не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні, є
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 1232, 1283 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 39, 42,
60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на утримання
спадкової квартири, витрат на
поховання –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: