Справа №
Провадження №22-ц-5286/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Таргоній
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Таргоній Д.О., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Бутенко М.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 10 лютого 1998 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.01.1998 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року видано дублікат виконавчого листа № 2-88.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, в обгрунтування апеляційної скарги зазначив, що під час розгляду справи судом не було встановлено з якого часу і по якій причині був втрачений виконавчий лист та якими доказами це підтверджується.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 10 лютого 1998 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.01.1998 року і до повноліття дитини.

На підставі подання державного виконавця ДВС Богуславського РУЮ Київської області Когута В.М., 11 березня 2005 року на адресу останнього було надіслано дублікат виконавчого листа № 2-88.

В червні 2012 року начальник відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-88 від 10.02.1998 року. Посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

З аналогічною заявою ОСОБА_3 звернулась до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

Задовольняючи подання начальника ДВС Печерського РУЮ у м. Києві та заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що оригінал виконавчого листа № 2-88 було втрачено при пересилці.

Однак, з такими висновками суду погодитись неможна виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 370 ЦПК України, за кожним судовим рішенням видається один виконавчий лист. Дублікат виконавчого листа може бути видано за заявою стягувача або за поданням державного виконавця у випадку втрати оригіналу.

У справі немає ніяких доказів того, що виконавчий лист № 2-88, виданий на підставі постанови Богуславського районного суду Київської області від 10 лютого 1998 року втрачено, а тому вимоги про видачу дублікату виконавчого листа безпідставні та задоволенню не підлягають.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

В матеріалах справи відсутні докази того, що боржника ОСОБА_2 було належним чином викликано в судове засідання, яке відбулося 21 червня 2012 року.

За таких обставин постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню, а питання про видачу дублікату виконавчого листа поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: