"30" листопада 2012 р.
Справа № 228/1132/2012
Провадження по справі № 2/228/340/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула до Чернівецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї неможливе.

Позивач, повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але подала суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримує на умовах, викладених у позовній заяві, та просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 11.02.2005 року в виконкомі Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 1.

Діти подружжя - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Причинами розпаду сімї є те, відповідач почав часто вживати спиртні напої , і вчиняв сварки, внаслідок чого їхнє подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам ОСОБА_1 та інтересам дітей. У звязку з цим позивачка у липні цього року припинила з ОСОБА_2 шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79,88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Івахова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 11.02.2005 року в виконкомі Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 1.

За вибором позивача залишити її прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 звільнити від його сплати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Суддя :