Справа № 1306/943/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" Львівської обласної державної адміністрації про визнання права власності на новостворене майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати його власником новоствореного трактора колісного марки Т-25, реєстраційний номер - без номерний, зібраного з бувших у вжитку вузлів та агрегатів та новоствореного тракторного причепа марки 1ПТС-2, реєстраційний номер - без номерний, зібраного з бувших у вжитку вузлів та агрегатів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він разом із своєю сімґєю проживає у сільській місцевості, обробляючи разом із своїми родичами чималу земельну ділянку (понад 1 га).

Впродовж декількох років почав складати з бувших у вжитку вузлів та агрегатів колісний трактор та тракторний причіп. Для цього на околиці села Бистриця біля тракторної бригади знайшов списану раму від трактора Т-25 та раму від причепа, у знайомих трактористів із сусіднього села придбав двигун та інші комплектуючі частини до трактора та вісь до причепа, на ринку в м.Дрогобич та м.Самбір купив задній міст, колеса, освітлювальні прибори, електрообладнання та інші необхідні запасні частини до них.

З 2006 року зібраний трактор та тракторний причіп він почав використовувати для обробки землі, заготівлі сіна та збору урожаю.

Згідно акту державного технічного огляду Інспекції Державного технічного нагляду „Держтехнагляд" Львівської обласної державної адміністрації від 31 січня 2012 року, трактор Т-25, без номерний, складений з вузлів і агрегатів є технічно справним, відхилень від заводського виготовлення не виявлено і може експлуатуватись на дорогах загального користування.

Згідно „ Звіту про оцінку транспортного засобу" від 31 січня 2012 року, складеного субґєктом оціночної діяльності - підприємцем ОСОБА_2, на час проведення дослідження, дійсна ринкова вартість трактора Т-25, реєстраційний номер - відсутній, становить 5860 грн.

Згідно акту державного технічного огляду Інспекції Державного технічного нагляду .Держтехнагляд" Львівської обласної державної адміністрації від 31 січня 2012 року, тракторний причіп 1ПТС-2, без номерний, складений з вузлів і агрегатів є технічно справним, відхилень від заводського виготовлення не виявлено і може експлуатуватись на дорогах загального користування.

Згідно „Звіту про оцінку транспортного засобу" від 31 січня 2012 року, складеного субґєктом оціночної діяльності - підприємцем Примґяк З.М., на час проведення дослідження, дійсна ринкова вартість тракторного причепу 1ПТС-2, реєстраційний номер - відсутній, становить 1732 грн.

Згідно довідки №165 від 30.01.2012 року Бистрицької сільської ради, він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і має в наявності трактор Т-25 та тракторний причіп 1ПТС-2, які зібрав сам з агрегатів та вузлів заводського виготовлення, використовує їх з 2006 року для власних потреб і сільська рада та органи внутрішніх справ до нього жодних претензій не мають.

В даний час вирішив оформити право власності на трактор та тракторний причіп, оскільки їх експлуатація без належної реєстрації в органах „Держтехнагляду" несе адміністративну відповідальність у вигляді штрафу на чималу суму.

Згідно ст.331 ч.4 ЦК України право власності на нову річ, виготовлену особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки спірний трактор та причіп є технічно справним, перебувають у його користуванні, виготовлені шляхом складання запасних частин, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вказане новостворене майно.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і доповнив, що узаконення цього рухомого майна необхідні йому для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви, оскільки матеріали справи вказують на його підставність.

Наслідки визнання позову представнику відповідача розяснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачем самостійно, з вузлів та агрегатів, по місцю свого проживання складено трактор марки «Т-25»та тракторний причіп марки «ІПТС-2», безномерні, які є технічно справними, відповідають вимогам заводу-виготовлювача, що стверджується Актами інспекції державного технічного нагляду «Держтехнагляд»Львівської ОДА від 31.01.2012 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, той факт, що самостійно зібраний позивачем трактор марки «Т-25» і тракторний причіп марки «ІПТС-2»є технічно справними, узаконення цього рухомого майна необхідні позивачу для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на новостворене рухоме майно, а саме: трактор марки «Т-25»та тракторний причіп марки «ІПТС-2», без реєстраційного номера.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В