Справа №2033/578/2012
Провадження №2/2033/855/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 1993 року у Палаці одруження Орджонікідзевськийу м.Харкові був зареєстрований його шлюб з відповідачем , актовий запис №615 . Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує , що причиною розірвання шлюбу є те , що спільне сімейне життя їх не цікавить , сторони мають різні погляди на життя , різні цілі , між подружжям зникло порозуміння та почуття любові. Останні півтора року подружжя мешкає окремо ,спільне господарство не ведуть , шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені , позивач вказує , що має стосунки з іншою жінкою. Тому , просить суд його позовні вимоги задовольнити, ухвалити рішення про розірвання шлюбу, також позивач просить суд не надавати строку для примирення . Спору про поділ майна , яке є спільною власністю не буде , діти мешкатимуть з матірю.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув , але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибула , але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище Сорочинська.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню .

У судовому засіданні встановлено наступне:

Сторони знаходять у шлюбі , який був зареєстрований 23 липня 1993 року у Палаці одруження Орджонікідзевськийу м.Харкові, актовий запис №615 . Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя подружжя не склалося , вони втратили порозуміння та почуття любові , мають різні погляди на житті та різні цілі , спільне сімейне життя їх не цікавить . Останні півтора року подружжя мешкає окремо ,спільне господарство не ведуть , шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені , позивач має стосунки з іншою жінкою.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд вважає , що збереження сімї є недоцільним.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,58,60,169,209,213-215,218, ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 липня 1993 року у Палаці одруження Орджонікідзевськийу м.Харкові , актовий запис №615, розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_3 залишити прізвище Сорочинська.

Рішення суду може бути оскаржено через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , у разі подання апеляційної скарги-після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: