Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-2718/11
Н Я Справа № 2-2718/11
(заочне) м.
Октябрський районний суд м.
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 у березні 2011 року
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 та прохала
стягувати з нього аліменти на її
користь утримання неповнолітньої
дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
ј частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму на утримання дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 1-2).
В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що у 2004 році уклала шлюб
із ОСОБА_2 від якого має неповнолітню
дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею. З 2009 році шлюбні
стосунки між ними припинено і
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
У судовому засіданні свій позов
підтримала, просила його задовольнити.
Пояснення надала аналогічні
викладеним у позові. Додатково
пояснила, що рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 11 травня
2011 року шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвано, дитину залишено проживати з
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але до суду не з’явився,
письмових заяв та клопотань суду не
надав (а.с. 20). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановлювати
заочне рішення). Позивач не
заперечувала проти розгляду справи за
відсутності відповідача. З цих підстав
суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.
Вислухавши позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає за
можливе задовольнити позов, виходячи з
У судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі від якого мають
дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем (а.с. 3, 5).
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов’язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України,
при визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров’я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів. При визначенні
розміру аліментів суд враховує вимоги
щодо мінімального розміру аліментів,
який не може бути менший ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, що
передбачено ч. 2 ст.182 СК України. Згідно
з вимогами ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Враховуючи те, що відповідач
зобов’язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, але
матеріальної допомоги на утримання
сина, не надає, суд приходить до
висновку про задоволення позову та
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ј
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму у місяць для дитини
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88,
208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
Щомісяця стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у м. Полтаві, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на утримання
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 10 березня 2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 120 гривень на користь Держави.
Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко