Справа № 2114/2087/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.,
за участю секретаря Черненко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25.07.1986 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 593. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На протязі останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Зазначає, що спору з приводу розподілу майна, що є їх спільною сумісною власністю немає. У звязку з наведеним просить винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2, 25.07.1986 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис № 593 від 25.07.1986 року.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила шлюб розірвати, при цьому зазначила, що спору з приводу розподілу майна немає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.07.1986р. відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Комсомольської районної Ради депутатів трудящих м.Херсона, актовий запис № 593, від шлюбу мають повнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сімя фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сімї неможливе.
Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-112 СК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 25.07.1986р. відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Комсомольської районної Ради депутатів трудящих м.Херсона, актовий запис № 593, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_4