Справа № 705/829/12
УХВАЛА

22.02.2012

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю представника ДВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню постанови Іршавського районного суду № 3-50/11 від 10.01.2011 про стягнення з ОСОБА_2 850 гривень штрафу на користь держави, постанови АВ1 № 033487 виданої інспектором ДПС 27.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 850 гривень штрафу на користь держави, постанови АВ1 № 123347 виданої інспектором ДПС 03.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 1020 гривень штрафу на користь держави.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, перевірено майновий стан боржника, накладено арешт на все його майно та оголошено заборону на відчуження такого.

17.02.2011 року, 27.01.2012 року та 19.10.2011 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 14.03.2012 року зобовязання по сплаті штрафів не виконано, боржник ухиляється від оплати таких, виклики державного виконавця до відділу ДВС Іршавського РУЮ ним проігноровано.

Представник відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Іршавського районного управління юстиції знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню постанови Іршавського районного суду № 3-50/11 від 10.01.2011 про стягнення з ОСОБА_2 850 гривень штрафу на користь держави, постанови АВ1 № 033487 виданої інспектором ДПС 27.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 850 гривень штрафу на користь держави, постанови АВ1 № 123347 виданої інспектором ДПС 03.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 1020 гривень штрафу на користь держави.

17.02.2011 року, 27.01.2012 року та 19.10.2011 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 14.03.2012 року зобовязання по сплаті штрафів не виконано, боржник ухиляється від оплати таких, виклики державного виконавця до відділу ДВС Іршавського РУЮ ним проігноровано.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 409 Іршавського району Закарпатської області у праві виїзду за кордон України до виконання зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. М. Золотар