Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 2010/2-50/11
У Х В А Л А

"14" березня 2012 р.

14 березня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Дергачівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Дергачівської міської ради Харківської області, в якому просила захистити її цивільні права та інтереси, усунути перешкоди у здійсненні нею права користування майном, що належить їй на праві приватної власності. Зобов'язати ОСОБА_4 припинити дії, які порушують її право та відновити становище, яке існувало до порушення права власників майна. Зобов'язати ОСОБА_4 поновити за її рахунок та її силами межу між земельними ділянками домоволодінь №11 та №13 по провулку Комунальному в місті Дергачі Харківської області, згідно з планом зовнішніх меж державного акту на право приватної власності серії ХР-10-16-061169 від 26.08.07 року та матеріалів про передачу у приватну власність земельної ділянки від 15.08.1997 року. Зобов'язати ОСОБА_4 знести за її рахунок та її силами самовільні надвірні будівлі: сарай, літній душ, вбиральню, що розташовані на межі земельних ділянок домоволодінь №11 та №13 по провулку Комунальному в місті Дергачі Харківської області. Зобов'язати ОСОБА_4 убрати за її рахунок та її силами сорні рослини зі сторони її земельної ділянки №11 по провулку Комунальному в місті Дергачі Харківської області на достатню відстань від межі по усій її довжині. Стягнути з ОСОБА_4 на її користь 2000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, представник подав заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: чи відповідають лінійні розміри земельної ділянки №11 по пров. Комунальному розмірам зазначеним у приватизаційних документах та державному акті про право власності на землю; чи відповідають лінійні розміри земельної ділянки №13 по пров. Комунальному розмірам зазначеним у приватизаційних документах та державному акті про право власності на землю; чи зменшились та наскільки лінійні розміри земельної ділянки №11 в порівнянні з даними, вказаними в приватизаційних документах; чи збільшились та наскільки лінійні розміри земельної ділянки №13 в порівнянні з даними, вказаними в приватизаційних документах; чи відповідають фактичні розміри обох земельних ділянок та їх фактична площа, приватизаційним документам та державним актам про право власності на земельні ділянки. Витрати щодо сплати за проведення експертизи нею сплачені у розмірі 2321,21 грн., так як відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2009 року у справі вже було призначено експертизу, але вона не була проведена.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ст. 202 ч.1 п.5 , 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Дергачівської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи відповідають лінійні розміри земельної ділянки №11 по пров. Комунальному розмірам зазначеним у приватизаційних документах та державному акті про право власності на землю;

2 чи відповідають лінійні розміри земельної ділянки №13 по пров. Комунальному розмірам зазначеним у приватизаційних документах та державному акті про право власності на землю;

3. чи зменшились та наскільки лінійні розміри земельної ділянки №11 в порівнянні з даними, вказаними в приватизаційних документах;

4. чи збільшились та наскільки лінійні розміри земельної ділянки №13 в порівнянні з даними, вказаними в приватизаційних документах;

5. чи відповідають фактичні розміри обох земельних ділянок та їх фактична площа, приватизаційним документам та державним актам про право власності на земельні ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З урахуванням ч.8 ст. 8 ЦПК України, ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1