Справа № 1510/811/12
Провадження № 2/1510/1839/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства № 8, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльські електричні мережі, Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про усунення перешкод у здійсненні права власності та примушення підключення до інженерних мереж, -

В с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до садівничого товариства № 8, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та примушення підключення до інженерних мереж.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає існуюча система водопостачання (лінія водопроводу) садівничого товариства № 8 раніше затвердженому проекту водопостачання, який міститься в матеріалах справи;

- в разі негативної відповіді на попереднє запитання, зазначити в чому виражається невідповідність та чи є виявлена невідповідність порушенням затвердженого проекту;

- вказати вартість робіт, які були виконані при споруджені існуючої системи водопостачання (лінії водопроводу) садівничого товариства № 8;

- на якій відстані від існуючої лінії водопроводу садівничого товариства № 8 знаходиться ділянка ОСОБА_1;

- чи можливо, виходячи з реально існуючої схеми водопостачання садівничого товариства підключити до вказаної лінії ділянку ОСОБА_1 та яким чином?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства № 8, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльські електричні мережі, Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про усунення перешкод у здійсненні права власності та примушення підключення до інженерних мереж судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає існуюча система водопостачання (лінія водопроводу) садівничого товариства № 8 раніше затвердженому проекту водопостачання, який міститься у матеріалах справи;

- в разі негативної відповіді на попереднє запитання, зазначити в чому виражається невідповідність та чи є виявлена невідповідність порушенням затвердженого проекту;

- вказати вартість робіт, які були виконані при споруджені існуючої системи водопостачання (лінії водопроводу) садівничого товариства № 8;

- на якій відстані від існуючої лінії водопроводу садівничого товариства № 8 знаходиться ділянка ОСОБА_1;

- чи можливо, виходячи з реально існуючої схеми водопостачання садівничого товариства підключити до вказаної лінії ділянку ОСОБА_1 та яким чином?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 269.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6