АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/1534/2012 Головуючий 1-інстан. ОСОБА_1
Справа № 2-1971/11 Доповідач Кругова С.С.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

12 березня 2012 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу - ОСОБА_3, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_4 про залишення виконавчого напису без виконання та анулювання державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2011 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишена без розгляду.

Подана ОСОБА_2 скарга ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2012 року залишена без руху та наданий п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме визначення назви скарги, надання клопотання про поновлення строку на оскарження та сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія зазначеної ухвали судді апеляційного суду Харківської області, отримана ОСОБА_2 29 лютого 2012 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

В зв'язку з поверненням апеляційної скарги підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2011 року визнати неподаною та йому повернути.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Червонозаводському районі міста Харкова повернути ОСОБА_2:

- 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ОСОБА_5А 16 січня 2012 року за квитанцією в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок 0011, отримувач УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 24134627, код МФО банку отримувача 851011;

- 8 ( вісім ) грн. 50 ( п'ятдесят ) коп. судовий збір, сплачений ОСОБА_5А 16 січня 2012 року за квитанцією в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок 0011, отримувач УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 2434627, код МФО банку отримувача 851011.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_2 оригінали вказаних квитанцій.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис ОСОБА_6

Копія вірна: Суддя -