АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/2090/2012 Головуючий 1 інст.: Ніколаєнко І.В.
Справа № 2018/2-361/11/09 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: договірні правовідносини
УХВАЛА

23 лютого 2012 року. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2011 року позов задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 9742,41 доларів США (що еквівалентне 77841,84 грн. за курсом НБУ станом на 1.03.2010 р.) та 246396,91. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, просить рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Проте вважаю за необхідне цивільну справу повернути до суду першої інстанції для внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Як вбачається із резолютивної частини оскаржуваного рішення, суд стягнув солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 9742,41 доларів США (що еквівалентне 77841,84 грн. за курсом НБУ станом на 1.03.2010 р.) та 246396,91. Але в рішенні відсутнє зазначення в якій грошовій одиниці стягнута сума 246396,91 та не конкретизовано в результаті чого виникла ця заборгованість.

Зазначені недоліки є суттєвими, такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, у звязку з чим вважаю за необхідне відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України повернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення виправлень до резолютивної частини рішення щодо конкретизації стягнутої суми 246396,91.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Київського районного суду м. Харкова для виправлення описок (внесення виправлень), для чого надати строк до 16 березня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -