Справа № 1003/1907/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 14.10.2010 року померла її мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, заявниця прийняла спадщину в установлений строк, але оформити спадщину не має можливості , оскільки в свідоцтві про смерть вказано-Шемет ОСОБА_3, а в свідоцтві про право власності на квартиру-Шемет ОСОБА_4, а тому заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу-дубліката свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1997 року.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але суду надано письмове повідомлення щодо розгляду цієї справи без участі представника Білоцерківської районної державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що 14 жовтня 2010 року померла ОСОБА_2 ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть, копією дубліката свідоцтва про право власності від 21.11.1997 року за № 20402.

З матеріалів справи вбачається, що заповіту померла не залишила, а заявниця ОСОБА_1 дочка померлої, є спадкоємицею першої черги за законом.

Згідно матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори тільки ОСОБА_1, що стверджується копією її заяви від 12.11.2010 року.

В суді заявниця пояснила, що в свідоцтві про смерть матері вказано -ОСОБА_2 ОСОБА_3, а в свідоцтві про право власності на квартиру-Шемет ОСОБА_4, в звязку з цим вона не може оформити спадщину.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 07.12.2011 року, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 в звязку з розбіжностями у написанні імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть і правовстановлюючому документі на майно.

В свідоцтві про народження заявниці її матірю значиться ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Згідно довідки Биковогребельської сільської ради в матеріалах справи, ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Лукянівна-дійсно одна і та ж особа.

З копії рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 03.05.2007 року по справі № 2-0-145/2007 слідує, що судом також встановлювався факт належності ОСОБА_2 ОСОБА_3 трудової книжки від 29.02.1968 року, яка була видана на імя ОСОБА_2.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

А тому враховуючи все наведене, суд вважає за можливе встановити факт належності саме ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказаного вище дублікату свідоцтва про право власності.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що дублікат свідоцтва про право власності за № 20402 від 21 листопада 1997 року, свідоцтво видане Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Службою приватизації державного житлового фонду, в якому власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 , котра померла 14 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6