Справа № 1222/896/12
У Х В А Л А

17.10.2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Попаснянської дільниці УЕ ЗФС ТВО Луганськвода про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що Попаснянським районним судом 27.09.2012 року був виданий судовий наказ про стягнення з неї заборгованості на користь Попаснянської дільниці УЕ ЗФС ТВО Луганськвода, суми боргу у розмірі 665грн. 38 коп. та судового збору.

Заявник зазначає, що вона не згодна з судовим наказом, посилаючись на те, що з березня 1996 року вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За адресою м. Попасна вул. Донецька, 1б/57 заявник фактично не проживає та воду не споживає, але оскільки заявник не мала засобу вимірювання кількості спожитої води, то платила у відповідності до встановлених нормативів. Саме тому заявник встановила з дозволу стягувача водомір, який 20.10.2010 року контролер Попаснянської дільниці УЕ ЗФС ТОВ Луганськводамав опломбувати. Контролер, яка опломбувала водолічильник, запропонувала заявнику підписати договір на погашення заборгованість за водопостачання, яку заявник не мала, про що повідомила контролерові. Контролер повідомила заявнику, що підписання договору є простою формальністю та що слід звернутися до їх контори.

Проте не дивлячись на численні звернення заявника в 2010 році і пізніше, стягувач не скасував свої вимоги, а в теперішній час ще й звернувся до суду з заявою про видачу наказу.

На підставі цього ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 27.09.2012 року про стягнення з неї боргу у розмірі 665 грн. 38 коп. та судовий збір, оскільки вона не згодна з боргом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у наданій суду письмовій заяві просила допустити в якості свого представника адвоката ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, суду надала письмову заяву у якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Попаснянської дільниці УЕ ЗФС ТВО Луганськвода в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дозволяє суду розглянути заяву по суті.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Попаснянської дільниці УЕ ЗФС ТВО Луганськвода про скасування судового наказу, вважає доводи зазначені в заяві обґрунтованими та достатніми для скасування судового наказу про стягнення боргу на користь Попаснянської дільниці УЕ ЗФС ТВО Луганськвода.

На підставі викладеного та ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 27.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 суми бору у розмірі 665грн. 38 коп., та судового збору, розяснивши сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 105-1, 106 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 665 грн. 38 коп. і судового збору 107 грн. 30 коп. на користь Попаснянської дільниці УЕ ЗФС ТВО Луганськвода.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур