Справа № 2-2367/11
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву державного виконавця Зікунової І.В. про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

04.11.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу постановлена рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення обсягу спадкового майна, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії. Яким позовні вимоги задоволено. Визначено, що до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер 27 липня 2009 року, входить квартира АДРЕСА_1. Визнано протиправним дії державного нотаріуса 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в відмові видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 27 липня 2009 року. Зобовязано державного нотаріуса 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відповідно до ст. 34 Закону України Про нотаріатвід 02.09.93 року зі змінами та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 27 липня 2009 року..

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС КМУЮ ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про розяснення ухвали суду в зв'язку з тим, що в ході виконання рішення суду було встановлено, що державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, згідно наказу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.10.2011 року №1917-к перебуває у відпустці по вагітності та пологах і посилається на ст. 28 Закону України Про виконавче провадження, якою передбачено стягнення виконавчого збору. .

Державний виконавець, сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, проте, суд вважає що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість розяснити судове рішення оскільки виконання даного рішення має забезпечити повний та всебічний розгляд справи. Суд вважає можливим розяснити державному виконавцю щодо виконання рішення суду від 04.11.2011 року, виконання якого доручено Саксаганському відділу державної виконавчої служби КМУЮ, а саме: Зобовязати Державного нотаріуса 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори до ст. 34 Закону України Про нотаріатвід 02.09.93 року зі змінами та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5.

Рішення передбачало виконання певних дій посадовою особою - нотаріусом 7-ї державної нотаріальної контори. Отже дії посадової особи нотаріуса 7- держаної нотаріальної контори ОСОБА_2 в частині відмови видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 27.07.2008 року, визнані не правомірними.

Виконати рішення в частині зобовязання видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 повинна посадова особа - нотаріус 7-ї держаної нотаріальної контори, який виконує обовязки нотаріуса 7-ї держаної нотаріальної контори ОСОБА_2, в звязку з перебуванням останньої у відпустці по вагітності та пологах.

Суд вважає, що примінення ст.. 28 Закону України Про виконавче провадженняне підлягає розясненню судом

На підставі ст. 140, 221 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.. 28 ЗУ Про виконавче провадження, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву державного виконавця Саксаганського відділу ДВС КМУЮ ОСОБА_6 про розяснення судового рішення.

Розяснити державному виконавцю рішення суду від 04.11.2011 року, виконання якої доручено Саксаганському відділу державної виконавчої служби КМУЮ, а саме: Зобовязати Державного нотаріуса 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори до ст. 34 Закону України Про нотаріатвід 02.09.93 року зі змінами та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 27 липня 2009 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ан