АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 56 Доповідач - Григорченко Е.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Григорченка Е.І.

суддів - Лаченкової О.В., Варенко О.П.

при секретарі - Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

на ухвалу Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 20 вересня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2010 року зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ негайно вжити заходи примусового виконання виконавчого листа № 2-9267, виданого 08.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська /а. с. 25-26/.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Департамент ДВС МЮУ звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги /а. с. 31-35/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути відхилена, а ухвала суду залишена буз змін.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідно до постанови начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ від 06.09.2010 року виправлено допущені помилки у постанові про відкриття провадження від 17.12.2009 року та у постанові про прийняття до виконання виконавчого провадження від 02.04.2010 року, отже рішення суду від 17.11.2009 року на момент розгляду скарги виконане не було. Оскільки доказів вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-9267, виданого 08.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, суду надано не було, то суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ негайно вжити заходи примусового виконання виконавчого листа.

Посилання Департаменту ДВС МЮУ в апеляційній скарзі на те, що Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська не мав повноважень на розгляд скарги ОСОБА_2, оскільки це юрисдикція адміністративного суду, є безпідставним, оскільки звернення із скаргою до суду учасників виконавчого провадження на дії чи бездіяльність державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, передбачено ст. 383 ЦПК України.

Доводи, приведені в апеляційні скарзі, що державним виконавцем були вжиті заходи примусового виконання рішень по виконанню виконавчого листа, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження прийнято до виконання 02.04.2010 року, та лише через пять місяців була виправлена описка у постанові про відкриття виконавчого провадження та у постанові про прийняття до виконання виконавчого провадження в прізвищі стягувача ОСОБА_2, внаслідок чого рішення суду не могло бути виконано з грудня 2009 року, тому суд обґрунтовано зобовязав Департамент ДВС МЮУ негайно вжити заходи примусового виконання виконавчого листа /а.с. 8, 29, 84/.

Інші доводи апелянта не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до незгоди з висновками суду та особистого тлумачення апелянтом норм права, що суперечить діючому законодавству.

Районний суд розглянув справу у відповідності із вимогами ст. ст. 10, 11 ЦПК України про змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства в межах заявлених вимог та на підставі наданих суду доказів.

Таким чином, ухвала суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 20 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти дні.

СУДДІ: