Справа № 22-ц-902/12 Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/1090/727/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 15.03.2012
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Іванової І.В.,

при секретарі Мироненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора про встановлення неправильності актового запису, встановлення дати смерті, внесення змін до актового запису про смерть, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила у жовтні 2011 року і в якій просила установити неправильність в актовому записі про смерть ОСОБА_7 № 4 від 05 лютого 2010 року, складеного виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, а саме: дату смерті 31 січня 2010 року. Установити дату смерті ОСОБА_7 30 січня 2010 року згідно лікарського свідоцтва про смерть (замість остаточного № 10) № 10 від 11.03.2010 року виданого Обухівським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи. Внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_7 № 4 від 05 лютого 2010 року і в графі дата смерті зазначити 30 березня 2010 року замість 31 березня 2010 року, в графі причина смерті замість хронічна ішемічна хвороба серця зазначити отруєння оксидом вуглецю, в графі документ, що посвідчує факт смерті, заміть лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 10 від 01 лютого 2010 року видане Обухівським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи зазначити лікарське свідоцтво про смерть (замість остаточного № 10) № 10 від 11 березня 2010 року, видане Обухівським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Також просила зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_7 № 4 від 05 лютого 2010 року, складеного виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10 виданого Обухівським відділом судово-медичних експертиз 11 березня 2010 року.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року позов задоволено частково, встановлено неправильність даних про дату смерті в актовому записі про смерть № 4 від 05 лютого 2010 року, складеного виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області відносно ОСОБА_7

Зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про смерть № 4 від 05 лютого 2010 року, складеного виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області відносно ОСОБА_7 шляхом зазначення в графі дата смерті замість цифр та слів 31 січня 2010 року зазначити 30 січня 2010 року, в графі причина смерті замість слів хронічна ішемічна хвороба серця зазначити отруєння оксидом вуглецю, в графі документ, що посвідчує факт смерті, замість слів та цифр лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 10 від 01.02.2010 року видане Обухівським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи зазначити лікарське свідоцтво про смерть (замість остаточного № 10) № 10 від 11.03.2010 року, видане Обухівським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в позові, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Вирішуючи дану позовну заяву, суд дійшов висновку про порушення прав та законних інтересів позивачки, як спадкоємця, щодо оформлення спадщини рідної сестри, які підлягають судовому захисту в порядку цивільного судочинства.

Однак такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася в суд з позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій оскаржує правомірність дій відділу державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо відмови у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_7 № 4 від 05 лютого 2010 року.

Цивільний процесуальний Кодекс України 1963 р. (Глава 36) передбачав оскарження дій органу державної реєстрації актів цивільного стану шляхом подачі до суду заяви про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проте 01.09.2005 року набрали чинності ЦПК України 2004 року та КАС України. Відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004 року заяви і скарги у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, подані до набрання чинності цим Кодексом за правилами, встановленими главами 29-32, 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно - правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на те, що позивачка оскаржує дії органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо неправомірності, як на її думку, відмови у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_7, то дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, яке є обов'язковою підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205-206, 303, 307, 310, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора про встановлення неправильності актового запису, встановлення дати смерті, внесення змін до актового запису про смерть, зобовязання вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити сторонам, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді