Справа № 2-681/12
Рішення

Іменем України

"08" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі судового засідання Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дженералі Гарант» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог вказав, що 09.10.2009 року між позивачем та Універсальною Українською Транспортною Компанією укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля НОМЕР_1.

02.11.2009 року між цим автомобілем та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 сталася ДТП, винним в якій визнаний відповідач. Внаслідок ДТП Універсальній Українській Транспортній Компанії - власнику автомобіля ТОЙОТА - була спричинена матеріальна шкода, яка була відшкодована позивачем. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в СК «Дженералі Гарант», позивач просить стягнути суму відшкодування з відповідачів, а також стягнути з них в солідарному порядку понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, не погодившись із сумою страхового стягнення, яку вважають завищеною.

Представник співвідповідача позов не визнала за безпідставністю.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

09.10.2009 року між позивачем та Універсальною Українською Транспортною Компанією укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля НОМЕР_1 (а.с. 6-9).

02.11.2009 року між цим автомобілем та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 сталася ДТП, винним в якій визнаний відповідач (а.с. 19).

Розмір збитків, нанесених внаслідок ДТП Універсальній Українській Транспортній Компанії становить 30964 грн. 01 коп., які були відшкодовані позивачем (а.с. 16, 22).

Однак, згідно висновку №3323 судової автотоварознавчої експертизи від 22 червня 2012 року, вартість відновлювальних робіт, проведення яких було необхідно для усунення механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_3 згідно огляду дослідження за п.1, складає: 26 186,25 грн.(а.с.61-63).

Згідно з вимогами ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовує шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в СК «Дженералі Гарант» (поліс №ВВ 4459218), позивач має право регресної вимоги в частині ліміту відповідальності за ст. 9 ЗУ «Про обов»язкове цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Оскільки позивач в силу укладеного між ним та Універсальною Українською Транспортною Компанією договором страхування відшкодував останній матеріальну шкоду, спричинену відповідачем ОСОБА_1, враховуючи висновок №3323 судової автотоварознавчої експертизи від 22 червня 2012 року, а також те, що обов»язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 грн. без врахування франшизи (510 грн.), суд задовольняє позов частково та стягує в порядку регресу на користь позивача з ОСОБА_1 1196 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, з ПАТ СК «Дженералі Гарант» - 24990 грн. матеріальної шкоди, а також з обох відповідачів понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» 1196,25 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 19,60 грн. понесених судових витрат, а всього 1215 гривень 85 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» 24990 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 410,40 грн. понесених судових витрат, а всього 25400 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський