Справа № 2-1400/11
РІШЕННЯ

іменем України

15.03.2012 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна про визначення долі в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом ;

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2010 року Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна про визначеня долі в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить усунути ОСОБА_3, від права на спадкування за законом, стосовно спадщини, що відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив усунути ОСОБА_3, від права на спадкування за законом, визнати за позивачем ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та на ? частину гаражу НОМЕР_1,який розташований у гаражному кооперативі "Чайка" по адресу : АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

В судовому засідання була подання зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна про усунення від спадкування ОСОБА_2 від спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про визнання за ОСОБА_3, право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. Під час судового розгляду відповідач уточнив зустрічну позовну заяву та просив про усунення від спадкування ОСОБА_2 від спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 та на ? гаражу НОМЕР_1 розташований у гаражному кооперативі "Чайка"за адресою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_4 надала позов до ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила усунути від спадкування ОСОБА_3 від спадкування за законом, після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про визнання за ОСОБА_4, право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та ? гаражу НОМЕР_1 розташований у гаражному кооперативі "Чайка"за адресою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

Під час судового розгляду сторони відмовились від позовних вимог про усунення від спадкування.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов та просив визнати за ним право власності на 1/9 частину спірної квартири та 1/6 частину гаражу в порядку спадкування за законом після смерті батька. Проти позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зустрічний позов та просив визнати за ним право власності на 1/9 частину спірної квартири та 1/6 частину гаражу в порядку спадкування за законом після смерті батька . Проти позовів ОСОБА_2, ОСОБА_4 не заперечував в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свій позов , проти позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечувала, просила за нею визнати право власності на 1/9 частину спірної квартири та 4/6 частин гаражу в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка .

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, в судове засідання не з*вилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 25 жовтня 2006 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 належала квартира по АДРЕСА_1 ( а.с. 90). Згідно ст.. 357 ЦК України частки у праві часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. А тому кожному із співвласників належить по 1/3 частині вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1; 1/2 частина гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Чайка"за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки спірний гараж придбано у власність ОСОБА_6 в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4, то кожному з них належало по 1/2 частині гаражу.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Будь-яких інших спадкоємців немає. Заповіт спадкодавцем не складався.

28 липня 2010 року була заведена спадкова справа № 08/2010 після смерті ОСОБА_6, на підстави заяви дружини ОСОБА_4 про прийняття спадщини. Крім неї за оформленням спадкових справ звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.66).

Згідно відповіді Харківського міського "БТІ" право спільної сумісної власності на квартиру по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.2006 року ( а.с. 96)

ОСОБА_6 був членом гаражного кооперативу "Чайка", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та також був власником гаража НОМЕР_1, що підтверджується довідкою гаражного кооперативу "Чайка"( а.с. 112).

Гаражі в цілому, розташовані в АДРЕСА_2 зареєстровані за гаражним кооперативом "Чайка" на підставі рішення № 349-21 виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.07.1969 року; рішення Московського районного виконавчого комітету № 74 від 29.04.1970 року; акт приймання від 11.01.1989 року; рішення № 81/3 Московського районного виконавчого комітету від 18.04.1989 року. ( а.с. 192).

Згідно Державного земельного кадастру за гаражним кооперативом "Чайка"зареєстровані земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.193)

Згідно ст. 1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На день смерті ОСОБА_6 належало на праві власності 1/3 частина спірної квартири і 1/2 частина гаражу в кооперативі "Чайка".

Суд вважає позови обґрунтованими, та задовольняє їх. Суд визнає за позивачами право власності, за кожним з них, на 1/9 частину спірної квартири і на 1/6 частину гаражу в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_4 до смерті чоловіка належало 3/6 частин спірного гаражу, то суд визнає за нею право власності на 4/6 частин гаражу АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі "Чайка"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 213, 215, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позови задовольнити.

Визначити, що кожному із співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, належить в порядку приватизації житла по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 і 1/6 частину гаражу АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі "Чайка".

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 і 1/6 частину гаражу АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі "Чайка".

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 і 4/6 частин гаражу АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі "Чайка".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ф.Погасій