КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-3763/11
УХВАЛА

28.05.2012 р. м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2,

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори

про визнання права спільної сумісної власності на частину будинку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та перерозподіл і виділення в натурі успадкованого майна, виселення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №2-3763/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права спільної сумісної власності на частину будинку, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та перерозподіл і виділення в натурі успадкованого майна, виселення та зобовязання вчинити певні дії.

25.05.2012року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Одеського міського відділення Державного Ощадного банку України відомостей про наявність особистих заощаджень на банківських рахунках та виписок про рух коштів по них за період з 20.12.1975року по 15.10.2008року у ОСОБА_5, 04.10.1925року народження та ОСОБА_6, 14.03.1929року народження, що проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також шляхом витребування матеріалів нотаріальної справи договору дарування 11/50 частини житлового будинку в м. Одесі по вулиці Глазунова, 14, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ ОСОБА_7, 24.08.2005року.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17) у строк до 25 червня 2012 року надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси відомості про наявність особистих заощаджень на банківських рахунках та виписки про рух коштів по них за період з 20.12.1975року по 15.10.2008року у ОСОБА_5, 04.10.1925року народження, який помер 02.07.2010року та ОСОБА_6, 14.03.1929року народження, яка померла 15.10.2008року, що проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. Стовпова, 34/6) у строк до 25 червня 2012 року надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи відносно договору дарування 11/50 частини житлового будинку в м. Одесі по вулиці Глазунова, 14, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який був посвідчений 24.08.2005року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.