РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Справа №2/0624/667/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Бежівської сільської ради з участю Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та просила визнати за нею право власності на будинок № 20, розташований по вул. Щорса в с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, як за спадкоємцею за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2003 року в м. Житомир.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримала, з підстав наведених в ній, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Бежівської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в судове засідання не зявився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що на думку суду не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2003 року в м. Житомир померла баба позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов і житловий будинок № 20, розташований по вул. Щорса в с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, який побудований у 1935 році. Реєстрація будинку проведена згідно діючого на той час законодавства шляхом внесення відповідного запису до погосподарської книги сільської ради, у відповідності з яким в погосподарській книзі № 1Бежівської сільської ради по особовому рахунку № 65 ОСОБА_2 записана власником спірного будинку. 08 серпня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на час смерті майно позивачці. Позивачка прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у користування та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Бежівської сільської ради № 2 від 08 січня 2009 року (а.с.20). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або осіб, які мають право на обовязкову частку в майні спадкодавиці, немає. Оформлення права на спадщину на спірний будинок в позасудовому порядку неможливо тому що, із довідки БТІ № А-56 від 16 грудня 2008 року вбачається, що за ОСОБА_2 право власності на спірний будинок не зареєстровано, внаслідок чого, нотаріус відмовив позивачці у оформленні права на спадщину(а.с.21;22).

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Спірний будинок не є самовільною забудовою, та документи на підставі яких проводилась його реєстрація в сільській раді не збереглися і відновити їх неможливо. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що реєстрація будинку в погосподарських книгах сільської ради свідчить про те, що на зазначений будинок його власник мав правоустановлюючі документи без яких реєстрація була б неможливою. А тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володіла на праві власності будинком № 20, розташованого по вул. Щорса в с. Бежів Черняхівського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно із ч. 2 ст. 548 ЦК України (ред. 1963 року), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В звязку з цим, спірний будинок належить позивачці, як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В звязку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 або осіб, які мають право на обовязкову частку в майні спадкодавиці, немає, слід визнати за позивачкою право власності на спірний будинок як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, ЦК України, 548 ЦК України(ред.1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок № 20, розташований по вул. Щорса в с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 квітня 2003 року в м. Житомир.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя: