Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/2596/2012 Справа № 2020/9636/2012
У Х В А Л А

01 листопада 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Гаражно-автомобільний кооператив «Харків», про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 172/400 частини квартири № 12 по пр.. ОСОБА_3,144-Б в м. Харкові після смерті її мачухи ОСОБА_4, померлої 13.12.2010; визнати за нею право власності на ѕ частини пайових внесків гаражного боксу № 162 в ГАК «Харків» та на ѕ частини автомобіля НОМЕР_1, після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 08.03.2011; визнати за нею право власності на ѕ частини грошових вкладів в філії № 329 Ощадбанку на рахунку № 9155/1 12181 (вклад в сумі 3667,09 грн.), в філії № 10020/020 Ощадбанку на рахунку № 010101 (вклад в сумі 4057,13 грн.), в філії № 6212/03 Ощадбанку на рахунку № 20854 (вклад в сумі 5,20 грн.), в філії № 6896/0264 Ощадбанку (вклад в сумі 20 коп.), в філії № 6896/0264 Ощадбанку (вклад в сумі 4,30 коп.) після смерті її мачухи ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_5.

Сторонами у справі до суду надано укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Харківська державна нотаріальна контора, Гаражно-автомобільний кооператив «Харків», про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом закрити.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі, за умовами якої сторони досягли домовленості з наступних питань:

-за ОСОБА_1 визнається право власності на 172/400 частини квартири № 12 по пр.. ОСОБА_3,144-Б в м. Харкові після смерті її мачухи ОСОБА_4, померлої 13.12.2010.

-за ОСОБА_1 визнається право власності на грошові вклади в філії № 329 Ощадбанку на рахунку № 9155/1 12181 (вклад в сумі 3667,09 грн.), в філії № 10020/020 Ощадбанку на рахунку № 010101 (вклад в сумі 4057,13 грн.), в філії № 6212/03 Ощадбанку на рахунку № 20854 (вклад в сумі 5,20 грн.), в філії № 6896/0264 Ощадбанку (вклад в сумі 20 коп.), в філії № 6896/0264 Ощадбанку (вклад в сумі 4,30 коп.) після смерті її мачухи ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_5.

-за ОСОБА_1 визнається право власності на автомобіль НОМЕР_1, після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 08.03.2011.

-ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 право власності на 172/400 частини квартири № 12 по пр.. ОСОБА_3,144-Б в м. Харкові, відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної йому частини грошових вкладів, відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної йому по закону частини автомобіля НОМЕР_1, компенсація за який складає 1200,00 грн., відмовляється від своєї частини пайових внесків в ГАК «Харків» та не заперечує проти прийняття у члени ГАК «Харків» ОСОБА_1, яка має виплатити ОСОБА_2 ј частини фактичної вартості гаража після його продажу до 01.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_6