Справа № 410/5502/12
Провадження № 8/410/532/12
У Х В А Л А

28 листопада 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Прохода А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення їх сплати, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення їх сплати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підтримала та просила задовольнити посилаючись на підстави зазначені у заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився.

Вислухавши пояснення заявника,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частина 2 ст. 361 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, якою є у тому числі : скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення їх сплати. Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у стягненні неустойки за прострочення сплати аліментів на підставі того, що ОСОБА_2 було звільнено від сплати заборгованості за аліментами за період з 01 серпня 2008 року по 01 серпня 2011 року згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2012 року та Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2012 року, згідно якої вказане рішення було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року (справа № 6-19517св12) було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1: рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги обставини, передбачені ст. 361 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2012 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення їх сплати.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 грудня 2012 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.