Cправа № 2029/2-3082/11
номер справи 2029/2-3082/2012 р.
н/п 2/2029/673/2012 р.
У Х В А Л А

Про закриття провадження по справі

17.08.2012 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевської філії Комунального підприємства Харківські теплові мережіпро захист прав споживачів у сфері надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Орджонікідзевської філії Комунального підприємства Харківські теплові мережіпро захист прав споживачів у сфері надання послуг. В якому просить визнати з 01.07.2009 р. по 01.01.2012 р. на адресу КП ХТМйого переплату за опалення у сумі 116,60 грн, та за гарячу воду у сумі 58,49 грн, за систематичне, намірене, свідоме та незаконне знущання та нарахування рахунків в його адресу, відшкодувати моральну шкоду з працівників КП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 250 грн, а також звільнити їх з займаних посад, як професійно не відповідних.

Ухвалою суду від 06.07.2012 р. за клопотанням представника відповідача позовна заява залишена без руху у звязку з тим, що в позовних вимогах вказано відшкодувати моральну шкоду на корить позивача з працівників КП Харківські теплові мережіОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_5Ю, по 250 грн, та звільнити з займаних посад, але при цьому не вказує до переліку відповідачів, не вказані їх адреси та не додано копії позовної заяви з додатками для них та надано час для усунення недоліків, які до теперішнього часу не усунено.

09.07.2012 р. позивач подав до суду доповнення до позовної заяви, яким не виконано вимоги ухвали буз руху та не усунуті відповідні недоліки.

В судовому засіданні 17.08.2012 р. представник відповідача ОСОБА_8 подав клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, посилаючись на те, що посадові особи, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є посадовими особами КП Харківські теплові мережіта не можуть бути сторонами у цивільному процессі в справах позовного провадження. Також вказує, що в цивільному процесі не допустиме застосування статей Кримінального кодексу України, на які посилається позивач в своєму доповненні до позовної заяві.

Дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у звязку з тим, що за змістом даної позовної заяви вбачаються правовідносини, що регулюються Адміністративним кодексом України, а саме оскарження дій посадових осіб та зобовязання вчинення певних дій, а також позивач посилається на Кримінальний кодекс України, що не є допустимим при розгляді позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Згідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..ст. п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевської філії Комунального підприємства Харківські теплові мережіпро захист прав споживачів у сфері надання послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І.Маслов