Справа № 2208/5616/12
Номер провадження 2/2208/2142/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Слободян О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Житловик»про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КП «Житловик» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В суді позивачка , підтримуючи та обосновуючи позов, пояснила, що рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2010 року позов прокурора в її інтересах до КП «Житловик» про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено. Наказ про її звільнення від 09 червня 2010 року скасовано та поновлено на посаді двірника КП «Житловик» та стягнуто на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 червня 2010 року по 26 серпня 2010 року в розмірі 2387,67 грн.

Рішення в частині поновлення її на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати підлягало негайному виконанню, але відповідач на роботі її не поновляв до 24 грудня 2010 року, оскільки оскаржував рішення суду у апеляційній інстанції, але під час розгляду справи в апеляційному суді відповідач відмовився від апеляційної скарги.

24 грудня 2010 року відповідач поновив її на роботі та виплатив середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2387,67 грн. з 10.06.2010 року по 26.08.2010 року. І на її звернення виплатити середній заробіток з 27.08.2010 року по 24.12.2010 року, тобто по день поновлення її на роботі, відповідач відмовляється.

У зв»язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення її на роботі станом на 24 грудня 2010 року та невиплатою до сьогоднішнього дня середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 серпня 2010 року по

24 грудня 2010 року їй спричинено моральні збитки, оскільки вона людина похилого віку і їй необхідна була операція на очі, від якої вона вимушена була відмовитися із-за відсутності коштів, з приводу чого вона нервувалась та втратила спокій і для відновлення нормального життя їй необхідні додаткові зусилля.

В суді позивачка просить стягнути з відповідача 3662,10 грн. середнього заробітку та 2500 грн. моральної шкоди, у зв»язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення її на роботі.

Представники відповідача позов у суді не визнали, мотивуючи тим, що рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року, яким було поновлено ОСОБА_1 на роботі та стягнуто на її користь 2387,67 грн., виконали 24 грудня 2010 року, оскільки оскаржували це рішення в апеляційній інстанції, тому вважають, що це є поважна причина для невиконання рішення суду негайно в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому просять у позові відмовити у повному об»ємі.

Заслухав позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2010 року позов прокурора в інтересах ОСОБА_1 до КП «Житловик» про поновлення її на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Скасовано наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлено на посаді двірника КП «Житловик» та стягнуто на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 2387,67 грн.

Рішення в частині поновлення її на роботі підлягало негайному виконанню.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2010 року прийнято відмову КП «Житловик» від апеляційної скарги на рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року та апеляційне провадження у справі закрито.

Таким чином, рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від

26 серпня 2010 року вступило в законну силу 23 грудня 2010 року, а це рішення, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі підлягало негайному виконанню з 26.08.2010 року.

Наказом за №304-а від 24.12.2010 року КП «Житловик» ОСОБА_1 поновлено на роботі двірника та виплачено на її користь 2387,67 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 10 червня 2010 року по 26 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.236 КЗпП України - у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Оскільки, станом на 24 грудня 2010 року рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2010 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді двірника КП «Житловик» та виплату їй середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 2387,67 грн. було виконано КП «Житловик» 24 грудня 2010 року, а виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу було проведено лише з 10 червня 2010 року по 26 серпня 2010 року, тобто по день винесення рішення судом , підлягає стягненню з КП «Житловик» середній заробіток ОСОБА_1, який перед звільненням складав 949,00 грн., і до виплати з 27.08.2010 року по 23.12.2012 року сума в розмірі 3662,10 грн., оскільки нарахування заробітної плати проводиться за робочі, а не календарні дні .

Підлягає стягненню частково і моральна шкода в сумі 1500 грн., заподіяна позивачці, оскільки та зазнала суттєвих моральних страждань, втратила нормальні життєві зв»язки, які вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя, як передбачено ст. 237-1 КЗпП України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з КП «Житловик» на користь ОСОБА_1

3 662 ( три тисячі шістсот шістдесят дві ) грн.10 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв»язку із затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі з 27 серпня 2010 року по 23 грудня 2010 року із відрахуванням в дохід держави доходів фізичних осіб та інших обов"язкових платежів.

Стягнути з КП «Житловик» на користь ОСОБА_1

1500 ( одна тисяча п»ятсот ) грн. моральної шкоди.

Стягнути з КП «Житловик» на користь держави судовий збір у розмірі - 214 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В