Справа № 0417/9722/2012
Провадження № 2/0417/5598/2012
19 липня 2012 року Iндустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Дрозд Д.В.
розглянувши у попередньому судовому засiданнi в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить розiрвати шлюб мiж нею та ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що укладений 08.09.2007 року шлюб із вiдповiдачем icнyє формально. Вiд шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з вiдповiдачем не склалося, на даний час вони проживають окремо, не підтримують шлюбні вiдносини, спiльне господарство не ведуть. Вважає, що вказані обставини роблять неможливим примирения та подальше збереження сім`ї з вiдповiдачем.
Позивачка у попередньому судовому засiданнi позов підтримала, просила задовольнити його з мотивів викладених у позовнiй заявi. Пояснила, що вони з вiдповiдачем втратили почуття любові та порозуміння один до одного, кожний як за час шлюбу так i тепер живе окремим життям. У сім`ї виникали сварки та конфлікти. Дитина пiсля розiрвання шлюбу буде проживати з нею.
Відповідач позов про розiрвання шлюбу визнав та підтвердив обставини на якi посилалася позивач та якi зазначені у позовнiй заявi, дiйсно нормальні вiдносини та збереження сім'i стали неможливим, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вони з відповідачкою дiйсно дійшли згоди про те, що їх син в разі розiрвання шлюбу буде проживати з ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши пояснения сторiн, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значения.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року. Вiд шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Iз пояснень сторiн в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом значного часу сторони не підтримують подружні відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Між сторонами немає спору щодо майна, яке є їхньою спільною власністю, мiж ними досягнуто угоду про те, що їх малолітня дитина ОСОБА_4 буде проживати із позивачкою, проте вона не заперечуватиме проти відвідування дитини вiдповiдачем, участі у його вихованні та житті.
Таким чином, суд вважає, що шлюб сторiн існує лише формально.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася i подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розiрвати.
Вимог щодо присвоєння прізвищ ОСОБА_5 розiрвання шлюбу сторони не заявляли.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 215, 218 ЦПК України i на
підставі ст.ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб зареєстрований 08 вересня 2009 року Iндустріальним відділом реестрації актів цивгільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 746, розірвати. Судові витрати у розмірі 109,40 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були npucymнi у судовому засіданні під час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання кoпiї цього рiшення.

Суддя: