Справа № 0503/6204/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

липня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верхньокамянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верхньокам`янської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься посилання на звернення в державну нотаріальну контору з приводу оформлення прав на спадкове майно. При цьому позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить зазначення доказів, які підтверджують факт даного звернення.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуванняпри розгляді справ за позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку з цим слід визнати, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана за порушенням вимог пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, тобто без зазначення доказів, які підтверджують факт звернення позивачів до органів нотаріату з приводу оформлення прав на спадщину, зокрема, постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Дана обставина не дозволяє визначитися з наявністю порушень прав позивачів на прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Частиною 1 статті 32 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами.

Позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини пред`явлений спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак підпису ОСОБА_2 не містить, що не відповідає вимогам частини 3 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні бути усунені шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви та її копії для відповідача з підписом другого позивача ОСОБА_2, а також доказів звернення позивачів до органів нотаріату з приводу оформлення прав на спадщину, зокрема, постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без руху .

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів про те, що відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які звернулися з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. В.Решетняк