У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

07грудня 2011 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Булата В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вимогою про визнання за нею права власності на реконструйовану квартиру під № 2 в будинку під № 7 по вул. Отрадній в м. Одесі, загальною площею 222,5 кв. м., житловою 97,4 кв. м., посилаючись на такі обставини. Позивач, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2007 року є власником зазначеної нерухомості. В результаті здійснення права власності, з метою покращення планування та житлових умов, приведення квартири у стан, що відповідає побутовим потребам позивача та його сім'ї, ОСОБА_1 провела у квартирі ремонтно-будівельні роботи які полягали у внутрішньому переплануванні без втручання в несучі конструкції. Позивач, посилаючись на ст. ст. 319, 392 ЦК України, просить визнати за ним право власності на реконструйовану квартиру, оскільки вона відповідає всім нормам та стандартам.

З метою визначення розміру фактичної площі квартири позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- яким є склад, призначення та характеристики квартири під № 2 в будинку під № 7 по вул. Отрадній в м. Одесі?

- чи відповідає будівельним, протипожежним, санітарним та іншим нормам та правилам квартира під № 2 в будинку під № 7 по вул. Отрадній в м. Одесі та чи є можливим її збереження?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яким є склад, призначення та характеристики квартири під № 2 в будинку під № 7 по вул. Отрадній в м. Одесі?

2. чи відповідає будівельним, протипожежним, санітарним та іншим нормам та правилам квартира під № 2 в будинку під № 7 по вул. Отрадній в м. Одесі та чи є можливим її збереження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/1522/12995/11.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

"07" грудня 2012 р.