overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
О З А С І Д А Н Н Я 15.05.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Павлів В. Р. при секретарі Волківській Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення 07.02.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. 13.03.2012 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання незаконним з 09.01.2009 року збільшення ПАТ КБ "Приватбанк" процентної ставки за користування кредитом та зобов'язання відповідача перерахувати заборгованість по спірному кредиту та повернути сплачені позивачем кошти в рахунок погашення кредиту та зарахувати їх як платежі по
В попередні судові засідання позивач та відповідач не з’явилися повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за вказаними у матеріалах справи адресами. На адресу суду неодноразово надходили заяви від представника позивача про перенесення судових засідань на інший день у зв'язку з участю уповноваженого представника
"ПриватБанку" в судових засіданнях інших судів, зокрема 02.04.2012 р., 19.04.2012 р. та 14.05.2012 р., однак жодного підтвердження поважності неявки в судове засідання до суду не надходило.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву та зустрічну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169,207,209,210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
КБ "Приватбанк"про визнання незаконним з 09.01.2009 року збільшення ПАТ КБ
"Приватбанк" процентної ставки за користування кредитом та зобов'язання відповідача перерахувати заборгованість по спірному кредиту та повернути сплачені позивачем кошти в рахунок погашення кредиту та зарахувати їх як платежі по кредиту - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
Суддя:
Справа № 1313/1401/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

04.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Івановичадо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------------------

Судове засідання призначити на 11:00 год 18.05.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3335/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

18.10.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

--------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------------

Судове засідання призначити на 16:15 год 29.10.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1009/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

28.03.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розіварння шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Степанівнидо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -----------------

Судове засідання призначити на 11:50 год 09.04.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа №
О З А С І Д А Н Н Я 09.04.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Павлів В. Р. при секретарі Волківській Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,- 23.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. 09.04.2012 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення справи за його позовом до
Гонятичівської сільської ради
Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом без розгляду.
За таких обставин, відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає
Керуючись ст.ст.207,209,210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Гонятичівської сільської ради
Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом залишити без
Повернути позивачу сплачений по справі судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
Суддя:
Справа № 1313/1106/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

04.04.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву ПАТ
"Львівгаз" в особі філії Миколаївське
УЕГГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

03.04.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

06.04.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1743/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

31.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Василівнидо ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ----------------

Судове засідання призначити на 11:20 год 14.06.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1545/2012
У Х В А Л А

18.05.2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали заяви ПАТ
"КБ"Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

15.05.2012 року ПАТ "КБ "Хрещатик" звернулись в суд з позовною заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

18.05.2012 року представником заявника ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення їм матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає заяву заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

заяву ПАТ "КБ"Хрещатик" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1721/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

29.05.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Василівнидо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ----------

Судове засідання призначити на 16:00 год 11.06.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1522/2012
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О
З А С І Д А Н Н Я

24.09.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОСОБА_2
Аваль", ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Новороздільської міської ради
Львівської області як орган опіки та піклування, приватний нотаріус
Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним і визнання права власності на 1/2 квартири ,-

в с т а н о в и в :

14.05.2012 року ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним і визнання права власності на 1/2 квартири.

В судові засідання позивач, його представник - ОСОБА_5 та відповідач не з’явилися повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за вказаними у матеріалах справи адресами. Про причини їх неявки відомостей немає.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.130,169,207,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ОСОБА_2
Аваль", ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Новороздільської міської ради
Львівської області як орган опіки та піклування, приватний нотаріус
Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним і визнання права власності на 1/2 квартири залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа №
О З А С І Д А Н Н Я 28.05.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді Павлів В. Р. при секретарі Волківській Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення,- 03.02.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення.
Представником позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" ОСОБА_4 надіслано заяву про залишення справи за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення
За таких обставин, відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву
На підставі ст.89 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача понесені ним судові витрати, а саме- судовий збір в сумі 107,30
Керуючись ст.ст. 89, 207,209,210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення залишити без
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судовий збір по справі в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
Суддя:
Справа № 1313/1851/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

08.06.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Володимирівнидо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------------

Судове засідання призначити на 12:30 год 21.06.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1807/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

06.06.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву КП
"Розділжитлосервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

05.06.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою КП
"Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

08.06.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1886/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

13.06.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Михайлівнидо ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

----------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------------

Судове засідання призначити на 16:20 год 26.06.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/3290/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

12.10.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Богданівнидо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-----------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------------

Судове засідання призначити на 11:40 год 22.10.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1804/2012
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

06.06.2012 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області
Павлів В. Р., розглянувши заяву КП
"Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

05.06.2012 року заявник звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою КП
"Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

08.06.2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 1313/1913/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

15.06.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Львівобленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ПАТ
"Львівобленерго" в особі ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати ---------------

Судове засідання призначити на 16:30 год 03.07.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 1313/1825/2012
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

05.06.2012 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 Іванівнидо ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -------------

Судове засідання призначити на 11:20 год 19.06.2012 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.