Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1320/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-1320/11

Ім’ям України

(заочне)

16 лютого 2011 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Єременко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2010 року
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 28 серпня 1993 року.
Від шлюбу має неповнолітню дитину
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, так як він час від часу
наносить їй тілесні ушкодження. З цих
підстав примирення між ними неможливе,
а тому неможливе і збереження шлюбу,
який необхідно розірвати. Спору про
утримання та виховання дитини немає.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, прохала
задовольнити позов у повному обсязі.
Надала пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснила, що
після розірвання шлюбу дитина
залишиться проживати із нею. Спору про
поділ спільно нажитого майна вони не
мають. Після розірвання шлюбу не бажала
відновлювати дошлюбне прізвище.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але до суду не з’явився,
письмових заяв та клопотань суду не
надав (а.с. 10). Відповідно до вимог ч. 4 ст.
169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).
Позивач не заперечувала проти судового
розгляду справи за відсутності
відповідача. З цих підстав суд,
спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 28 серпня 1993
року уклали шлюб у Полтавському
міському палаці шлюбів, актовий запис
№ 1781 (а.с. 3). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з батьками (а.с.
6). На даний час не підтримують
сімейно-шлюбних відносин. Майнового
спору не мають. Судові витрати по
справі складають 38 гривень (а.с. 1).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 30,
60, 61, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1993
року у Полтавському міському палаці
шлюбів, актовий запис № 1781, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Полтаві та
ОСОБА_2 (дівоче прізвище Бодня) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Полтаві, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір’ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дівоче
прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

Суддя
І.Ю. Литвиненко