Справа № 403/1344/12
Провадження №2/403/2084/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що як спадкоємець за заповітом від 26.04.2009 року, складеним ОСОБА_3, яка померла 23.07.2009 року, має право на спадкування ? квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 25 жовтня 2003 року, оскільки дане майно фактично було успадковано його бабусею ОСОБА_3 в складі спадщини після смерті її сестри ОСОБА_5, яка в свою чергу фактично успадкувала дане майно після смерті ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сімєю. Позивач просить суд визнати за ним право на спадкування ? квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 25 жовтня 2003 року в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_3 від 26.04.2009 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та послався на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на належне йому право на спадкування даного майна. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до норм ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 26 червня 2009 року було складено заповіт на користь ОСОБА_1, де вона заповідала йому всі права та обов'язки, які належать ОСОБА_3 на момент складання заповіту, а також всі права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому, та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право(а.с.15).

23 липня 2009 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-КИ №287536 виданого Відділом реєстрації смерті ОСОБА_7 міського управління юстиції від 23.07.2009 року(а.с.12).

10.04.2010 року, після смерті ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори на користь спадкоємця за заповітом - ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину, що складалася з ? частини квартири №99 що знаходиться в м. Дніпропетровську на вул. Інженерній в буд. №11. Зазначена квартира знаходиться у житловому будинку літера А-5 та складається з: 1 коридор, 2 санвузол, 3 кухня, 4 житлова, І балкон, житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею 30,6 кв.м.(а.с.17).

Дане майно належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2009 року, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, яке вона успадкувала після смерті її сестри ОСОБА_5, померлої 31.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №229299 виданого відділом реєстрації смерті ОСОБА_7 міського управління юстиції Дніпропетровської області від 03.06.2008 року. За життя дане майно належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпрошина», згідно з розпорядженням № 5388 від 15 лютого 1999 року, на праві сумісної власності. Іншим співвласником квартири згідно даного свідоцтва був ОСОБА_4, який помер 25 жовтня 2003 року, про що відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську ОСОБА_7 обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів смерть 29 жовтня 2003 року зроблено відповідний запис за № 8239.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці на ? частину квартири №99 що знаходиться в м. Дніпропетровську на вул. Інженерній в буд. №11 та належала за життя останньому на підставі вказаного вище свідоцтва про право власності на житло за законом першої - третьої черги відсутні. ОСОБА_5 за життя не оформила право на дане спадкове майно, як спадкоємиця четвертої черги відповідно до норм ст. 1264, згідно до яких у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_3 за життя також не оформила право на дане спадкове майно після смерті своєї сестри ОСОБА_5

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на протязі 22 років проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому ОСОБА_4 був прописаний і проживав в даному приміщенні з 17 вересня 1980 року по день смерті 25 жовтня 2003 року, а ОСОБА_5 - з 29 травня 1980 року по день смерті 31 травня 2008 року, що підтверджується довідкою, виданою КП «Жилсервіс - 4»(а.с.18).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сімєю та пояснили, що вони були пов'язані спільним побутом, морально і матеріально підтримували один одного, мали взаємні права та обов'язки.

Таким чином, суд визнав доведеними факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 і ОСОБА_5, прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи відповідача є безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а позовні вимоги ОСОБА_1 щодо права на спадкування ? квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 25 жовтня 2003 року в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_3 від 26.04.2009 року обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись нормами ст. 8, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права на спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування ? квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 25 жовтня 2003 року в порядку спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_3 від 26.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 28.02.2012 року

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва