Справа № 2-4015/11
Провадження №2/403/986/2012

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 квітня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/2270-АП, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 35 418,42 доларів США для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 14,15% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2014 року.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 35 418,42 доларів США.
З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 8/2007/840-К/2270-АП від 18.12.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 14.06.2011 року сума заборгованості за кредитом складає 48 121, 53 доларів США, що є еквівалентом 383 697 грн. 02 коп., а саме: - заборгованість за кредитом 31 990,90 доларів США, що є еквівалентом 255 079 грн. 44 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 10 304,35 доларів США, що є еквівалентом 82 161 грн. 73 коп.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 2 284,44 доларів США, що є еквівалентом 18 214 грн. 98 коп., штраф 3 541,84 доларів США, що є еквівалентом 28 240 грн. 86 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 383 697 грн. 02 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача наддав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/2270-АП, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 35 418,42 доларів США для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 14,15% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2014 року.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 35 418,42 доларів США., що підтверджується випискою з позичкового рахунку.
ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 8/2007/840-К/2270-АП від 18.12.2007 року.
Відповідно п.3.2.1., 3.2.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 121, 53 доларів США, що є еквівалентом 383 697 грн. 02 коп., а саме: - заборгованість за кредитом 31 990,90 доларів США, що є еквівалентом 255 079 грн. 44 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 10 304,35 доларів США, що є еквівалентом 82 161 грн. 73 коп.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 2 284,44 доларів США, що є еквівалентом 18 214 грн. 98 коп., штраф 3 541,84 доларів США, що є еквівалентом 28 240 грн. 86 коп.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»заборгованість по кредитному договору «Автопакет»№ 8/2007/840-К/2270-АП від 18.12.2007 року, в розмірі 383 697 грн. 02 коп., понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 385 517 грн. 02 коп.
Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва