Справа №2515/8349/2012
Провадження №2/2515/1255/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Данілевська Ю.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2 742,82 грн. заборгованості за кредитним договором.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/604/2007/128 на суму 3000,00 гривень, строком користування до 26.06.2009 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,8% на місяць. Банк виконав свої зобов»язання по кредитному договору і надав позичальнику кошти в сумі 3000,00 грн. Відповідач свої зобов»язання по кредитному договору виконує не належним чином. Тому станом на 18.06.2012 року відповідач прострочив виконання зобов»язань по поверненню кредиту, заборгованість складає 2742 грн. 82 коп., з них заборгованість по тілу кредиту 864,03 грн., заборгованості по відсотках 1020,46 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 135,11 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 132,22 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 300,00 грн. індекс інфляції 291,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертавсь. Керуючись ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відносно того, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином та, беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
27.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/11/11/604/2007/128 на суму 3000,00 гривень, строком користування до 26.06.2009 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 2,8% на місяць (а.с.4-6).
Отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 3000,00 грн. підтверджується копією заяви на видачу готівки № 1 від 27.06.2007 року (а.с.7).
Виходячи з розрахунку (а.с.8-9), станом на 18.06.2012 року загальна сума заборгованості становить 2 742,82 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 864,03 грн., заборгованість по відсоткам 1 020,46 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 135,11 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 132,22 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 300,00 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 291,00 грн.
Оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредиту, сплати процентів та неустойки, відповідно до кредитного договору, суд, на підставі ст.ст. 526, 533, 549, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 742 грн. 82 коп.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 549, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/11/11/604/2007/128 від 27.06.2007 року в сумі 2 742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова