РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1258/11

16 лютого 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

при секретарі Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

встановив:

04.08.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 1964 року перебуває з відповідачем у шлюбі. В період шлюбу вони побудували будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та виділити їй в натурі її частину.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився з тієї підстави, що знаходиться у Житомирській виправній колонії № 4, де відбуває покарання за скоєний проти позивачки злочин. Відповідач належним чином повідомлений. Надіслав лист на адресу суду, де він не заперечує проти поділу майна як того просить позивачка.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та виділення їй відповідної частини згідно позовних вимог.

Оскільки у листі відповідач зазначає, що необхідно провести поділ землі, то на підставі ст. 10 ЦПК України суд роз'яснює відповідачу, що справа розглядається у межах позовних вимог позивача. При поділі будинку та господарських споруд земельна ділянка залишиться у спільній сумісній власності. Позивачка або відповідач вправі звернутися до суду з окремим позовом про поділ земельної ділянки.

Судові витрати позивачка просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину домоволодіння та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Провести поділ домоволодіння в натурі за яким виділити та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частину будинку з господарськими спорудами у яку входить: кімната 1-4, кімната 1-5, літня кухня «Д», прибудова до літньої кухні «д», сарай «Б1», ? огорожі (відповідно до висновку КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» як першій стороні).

Виділити та визнати за ОСОБА_2, право власності на частину будинку з господарськими спорудами у яку входить: веранда «а», ганок №1, прибудова «А1», погріб «№4», коридор 1-2, кухня 1-3, кімната 1-6, літня кухня «Б», убиральня «В», сарай «Г», ? огорожі (відповідно до висновку КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» як другій стороні).

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити переобладнання будинку відповідно до висновку КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», що позначено червоним кольором та витрати щодо переобладнання покласти неї.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба