Справа № 2-3847/11
Провадження 2/403/3397/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог послалися на те, що 18.09.2009 року, на пішохідному переході перехрестя вул.Набережної Леніна та вул.Московської в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_2, який керував автомобілем Дачія, д/н АЕ 8825 В, власником якого є ОСОБА_3, скоїв наїзд на позивача, після чого її на кареті швидкої доставили до лікарні.

В результаті ДТП позивачеві були спричинені тілесні ушкодження. Після чого вона знаходитись на лікуванні у лікарні з 18.09.2009 року по 26.10.2009 року, з 27.10.2009 року по 03.11.2009 року, з 27.11.2009 року по 29.12.2009 року, з 24.03.2010 року по 16.04.2010 року, з 26.04.2010 року по 16.05.2010 року.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Сума грошових коштів, що складає витрати на лікування позивача, матеріальні збитки та інші понесені витрати становлять 17 282 грн. 63 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в АТ Українська пожежно-страхова компанія, згідно полісу № ВС/4919831 від 29.08.2009 року. Позивач звернулася до вказаної страхової компанії з відповідним пакетом документів для отримання страхового відшкодування в розмірі 17 282 грн. 63 коп. та моральної шкоди, яку вона оцінює в 2 500 грн. 18.05.2010 року АТ Українська пожежно-страхова компаніявиплатила позивачу 4 315 грн. 98 коп.

Позивач вважає, що неправомірними діями відповідачів ОСОБА_2 їй нанесена моральна шкода, яку вона оцінює в 47 500 грн. та за невиконання зобовязань слід нарахувати штрафні санкції в розмірі 6 900 грн. 10 коп. Тому позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральні збитки в розмірі 47 500 грн. та штрафні санкції в розмірі 6 900 грн. 10 коп., з АТ Українська пожежно-страхова компаніяматеріальні збитки в розмірі 12 966 грн. 65 коп., моральну шкоду в розмірі 2 500 грн. та штрафні санкції за прострочення виконання зобовязань в сумі 3 241 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на викладене в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що не згодні з розміром моральної шкоди. Вину в спричиненні позивачеві тілесних ушкоджень визнали. Пояснили, що після ДТП зі своєї сторони вони намагались вирішити питання мирним шляхом та пропонували позивачеві відшкодування в розмірі 1500 доларів США. Позивач не погодилась з таким розміром відшкодування від ОСОБА_3 та визначила суму відшкодування в 5000 доларів США. Таким чином позивач та відповідачі ОСОБА_3 не дійшли згоди мирним шляхом. Відповідачі вважають, що витрати, повязані з лікуванням, додатковим харчуванням та придбанням нового одягу та моральну шкоду, повинні бути відшкодована позивачеві АТ Українська пожежно-страхова компанія, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована.

Представник АТ Українська пожежно-страхова компаніяв судове засідання не зявився, про день, час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши сторони, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.09.2009 року, на пішохідному переході перехрестя вул. Набережної Леніна та вул. Московської в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_2, який керував автомобілем Дачія, д/н АЕ 8825 В, власником якого є ОСОБА_3, скоїв наїзд на позивача.

Вина відповідача ОСОБА_2 в скоєнні вказаного ДТП підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2009 року та не заперечувалася відповідачами в судовому засіданні.

Внаслідок вищезазначеної пригоди позивач отримала тілесні ушкодження та знаходилась у лікарні на лікуванні в періоди з 18.09.2009 року по 26.10.2009 року, з 27.10.2009 року по 03.11.2009 року, з 27.11.2009 року по 29.12.2009 року, з 24.03.2010 року по 16.04.2010 року, з 26.04.2010 року по 16.05.2010 року, що підтверджується наданими до позову медичними документами.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в АТ Українська пожежно-страхова компанія, згідно полісу № ВС/4919831 від 29.08.2009 року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(яка діяла на момент страхового випадку) страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеному в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Відповідно п.22.1 ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпри настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно п.22.3 ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпотерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що страховий поліс №ВС/4919831 від 29.08.2009 року, яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, має І тип договору, де ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю становить 51 000 грн., тому АТ Українська пожежно-страхова компаніязобовязана виплатити позивачеві матеріальну шкоду у вигляді страхового відшкодування в рамках вказаного ліміту.

Позивач витратила на придбання ліків 9 347 грн. 49 коп., на додаткове харчування 138 грн. 14 коп. та придбання нового одягу 2 194 грн., що підтверджується наданими квитанціями, товарними чеками, а всього сума матеріальної шкоди становить 11 457 грн. 45 грн. Враховуючи, що АТ Українська пожежно-страхова компаніявказану ДТП визнала страховим випадком та виплатила позивачеві суму страхового відшкодування в розмірі 4 315 грн. при цьому реально понесена матеріальна шкода перевищує виплату, тому з АТ Українська пожежно-страхова компаніяслід стягнути 7 142 грн.45 коп.

Судом не приймається до уваги товарний чек від 11.09.2009 року на придбання окулярів та відвідування лікаря на суму 221 грн.(а.с.41), оскільки вказані витрати були здійснені позивачем ще до настання ДТП і не повязані з ним

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копії квитків на міське маршрутне таксі, приміський автобус та карток на поповнення рахунку мобільного звязку(а.с.34-40) не є доказом витрат, повязаних безпосередньо з ДТП. Тому суд дійшов висновку, що вказані витрати не підлягають задоволенню.

Розглядаючи питання відшкодування моральної шкоди, суд враховує фізичний біль та страждання позивача в звязку з ушкодженням здоровя, тривалість лікування та оцінює моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Оскільки зі страховика підлягає стягненню не більше 5 відсотків від 51 000 грн., що становить 2 550 грн., тому з АТ Українська пожежно-страхова компаніяслід стягнути вказану суму. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує винна особа, тобто ОСОБА_2, в розмірі 7 450 грн., яку і слід стягнути з останнього.

Також не підлягає задоволенню вимоги щодо стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 6 900 грн. 10 коп. та з АТ Українська пожежно-страхова компанія- 3 241 грн. 45 коп., оскільки правовідносини, які виникли у позивача з відповідачами ОСОБА_3 не є договірними, де б було передбачено штрафні санкції за порушення грошового зобовязання, передбаченого договором, а стягнення штрафних санкцій у вигляді пені з АТ Українська пожежно-страхова компаніяне передбачено Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., з АТ Українська пожежно-страхова компаніяна користь держави судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 15, 37, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. 15,22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі - 7 450 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяна користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7 142 грн. 65 коп., моральну шкоду в розмірі 2 550 грн., а всього 9 695 грн. 65 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяна користь держави судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва