Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Шалаути Г.І.,

суддів: Меленко О.Є., Горейко М.Д.,

секретаря: Балагури М.О.,

з участю: Представника ПАТ "Дельта Банк" (правонаступника ПАТ "УкрСиббанк") ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ "Кларс" на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2011 року у справі за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кларс" до ОСОБА_2, ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №31-95V/09-2006И від 06.09.2006 року і за позовом ТзОВ "Кларс" до ОСОБА_2 ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.09.2006 року, -

встановила:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2011 року по вказаній вище справі роз'єднано позов ТзОВ "Кларс" до ОСОБА_2, АТ "УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту №31-95V-09-2006И від 06.09.2006 року недійсним і позов АТ"УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та залишено позовну заяву ТзОВ "Кларс" до ОСОБА_2, АТ "УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту №31-95V-09-2006И від 06.09.2006 року недійсним без розгляду в зв'язку з повторною неявкою неявкою представника ТзОВ "Кларс"в судове засідання без поважної причини.

________________________________________________________________________________

Справа № 2/0909/881/2011 Головуючий у І інстанції Хільчук І.І.

Провадження № 22ц/0990/1100/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Категорія 27

На вказану ухвалу ТзОВ "Кларс" подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вона постановлена судом з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню. Апелянт вказує, що у суду першої інстанції не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 05.12.2011 року ним було подано заяву до суду першої інстанції про розгляд справи за відсутності представника ТзОВ "Кларс", судове засідання 05.12.2011 року не відбулося, а про наступний судовий розгляд справи 19.12.2011 року ТзОВ "Кларс" не було повідомлено і в матеріалах справи відстуні докази про направлення та вручення йому судової повістки. Апелянт просить скасувати ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання представник апелянта не з'явився,хоча належно був повідомлений про день,час і місце розгляду, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ПАТ "Укрсиббанк" подав письмове заперечення на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, просить справу розглянути у відсутності представника банку.

Представник правонаступника ПАТ "УкрСиббанк" ПАТ»Дельта Банк» - ОСОБА_1 покладається у вирішенні апеляційної скарги на оцінку доказів в матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів знаходить доводи апеляційної скарги обґрунтованими та приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції слід скасувати як незаконну з наступних підстав.

З матеріалів справи (а.с.122) вбачається,що ТзОВ "Кларс" 05.12.2011 року подало письмову заяву про розгляд справи за позовом ТзОВ "Кларс" до Сав»юк ОСОБА_5, АКІБ "Укрсиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним за відсутності представника товариства за наявними матеріалами справи та про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 19.12.2011 року.

З розписок про отримання судових повісток сторонами на наступне судове засідання -19.12.2011 року на (а.с.127,128,129) видно, що судову повістку ТзОВ "Кларс" не отримувало, оскільки будь-які докази та розписка про отримання ним судової повістки в матеріалах справи відсутні. За таких обставин в суду першої інстанції не було правових підстав залишати позовну заяву ТзОВ "Кларс"до Сав»юк ОСОБА_5, АКІБ "Укрсиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним за повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.307, 311, 313, 314,315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Кларс" задовільнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2011 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Г.І.Шалаута

ОСОБА_6

ОСОБА_7