overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0609/2-1533/12 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

17 вересня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2012 позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 28.08.2012 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено за безпідставністю.

05.09.2012 року Житомирська міська рада подала до суду апеляційну скаргу, до якої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 456 грн.

Оскільки апелянтом судове рішення оскаржується в повному обсязі (визнання права власності на квартиру, ринкова вартість якої становить 91200 грн.) при подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 456 грн. (із розрахунку 50 % ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, станом на час подання апеляційної скарги: 1% від суми 91200 / 2).

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.1 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору згідно Закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для оплати судового збору в сумі 456 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Житомирської міської ради залишити без руху та надати строк для оплати судового збору протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною повернута скаржнику.

Суддя:
Справа № 0616/3123/12 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б. Категорія 19, 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

27 серпня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено .

16.08.2012 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, до якої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 499 грн. 37 коп.

Оскільки судом першої інстанції ухвалено рішення щодо вимог майнового характеру (стягнення боргу в сумі 99 875грн.), відповідачу при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 499 грн. 37 коп. (із розрахунку 50 % ставки, обчисленої з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, станом на час подання апеляційної скарги).

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.1 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору згідно закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 499 грн. 37 коп..

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для оплати судового збору протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною повернута скаржнику.

Суддя:
Справа № 0604/2-863/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М. Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

05 вересня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_2 про визнання кредитного договору удаваним

зустрічним позовом ПАТ „Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. З відповідачки на користь Банку стягнуто 20854, 31 дол. США заборгованості за кредитним договором та 1666 грн. 19 коп. судового збору.

28.08.2012 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, до якої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 833 грн. 10 коп.

Оскільки апелянтом судове рішення оскаржується в повному обсязі (визнання кредитного договору удаваним та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20854, 31 дол. США), ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 833 грн. 10 коп. (із розрахунку 50 % від суми судового збору, стягнутого судом першої інстанції 1666,19 / 2 = 833, 10).

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору- п.1.1, 1.2 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору згідно Закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для оплати судового збору в сумі 833 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для оплати судового збору протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною повернута скаржнику.

Суддя:
Справа № 0616/1021/12 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б. Категорія 41 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

19 червня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, СГІРФО Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житлом, виселення та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2012 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

05.06.2012 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, по якій сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.2 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору згідно закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Оскільки судом першої інстанції ухвалено рішення щодо трьох вимог немайнового характеру (визнання осіб такими, що втратили право користуванням житлом; виселення; зняття з реєстрації), апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 160 грн. 95 коп. Відповідач сплатив лише -53 грн. 65 коп. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 107 грн. 30 коп. (із розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної, станом на час подання апеляційної скарги: 107, 30 / 2 * 3 = 160, 95; 160, 95 53, 65 = 107, 30).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для оплати судового збору в повному обсязі протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" листопада 2012 р.Справа № 1111/9817/12 2-н/1111/549/12
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Суддя______________Тищук
Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначається ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності року
Строк предявлення до виконання роки.
Суддя_________________Тищук
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/9749/2012 провадження № 6/1007/480/2012
УХВАЛА

«04» вересня 2012 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

* в с т а н о«в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» у солідарному порядку із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором № 300/ЕМК/66/208-980 від 09 липня 2008 року й відповідно до договору поруки від 09 липня ® 2008 року в загальній сумі - 52 057 грн. 27 коп. Стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати із ОСОБА_1 - 349 грн. 69 коп., із ОСОБА_2 - 349 грн. 69 коп.

29 серпня 2012 року представник заявника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-1040/11, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 06 вересня 2011 року.

До заяви надано копію довіреності на представництво інтересів позивача у судах від 15 серпня 2011 року, яка видана головою правління ОСОБА_5 на ім'я начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам департаменту проблемних активів роздрібного бізнесу ПАТ «КБ Надра» ОСОБА_4 Довіреність є дійсною до 12 серпня 2012 року, тобто на момент подання заяви термін її дії .закінчився.

Згідно із 4.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.З ч.З ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки у виконавчому листі вважати неподаною й повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню h заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_6

Суддя
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
номер справи № 2029/1241/2012
№2-н/2029/162/2012
13.02.2012 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Харків, вул. Мохначанська, б. 79, кв. 53. на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. по 35,76 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Маслов М.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 2012 року
Суддя Маслов М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________ ____________________________________________________________________________________
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-167/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2012 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 36, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2012 о 10:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 22.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 1612/1961/2012
№6/1612/57/2012
У Х В А Л А

31 липня 2012 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулися до суду із згаданою заявою, в якій прохає видати йому дублікат виконавчого листа, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області на підставі рішення суду від 03.09.2010 року у цивільній справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 вбачається, що заявник особисто отримав виконавчий лист 27.12.2011 року.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В порушення згаданої норми та вимог статті 119 ЦПК України в своїй заяві ОСОБА_1 не зазначив обставин, якими він обґрунтовує вимогу про видачу дубліката виконавчого листа та доказів на підтвердження цих обставин не зазначає. Крім того, не вказує найменування та місце місцезнаходження заінтересованих осіб (УПФУ) та додаткової копії заяви із додатками до свого звернення не додає.

Також при зверненні до суду із згаданою заявою ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір в розмірі 3-х гривень, як це передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Перелічені недоліки заяви унеможливлюються призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання ними копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду, викладених в цій ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий