Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука І.В.,

з участю ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 40000,00 грн. заборгованості за договором позики від 12.01.2012 року та 400 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність рішення суду та заперечує укладення ним договору позики, оскільки однією із сторін даного договору є громадянин ОСОБА_4, а не він ОСОБА_1

Судом не було враховано того, що його паспортні дані знаходилися у фірмі, керівником якої є позивач ОСОБА_5, де він неофіційно працював, і ці дані могли бути використані для оформлення договору позики.

Також апелянт вказує на те, що судом не було взято до уваги розбіжності між показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які стверджували, що договір позики був укладений в м. Івано-Франківську та наявним договором позики, місцем укладення якого зазначено м. Львів.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Представник позивача апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали договір позики, за яким ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 40000,00 грн. зі строком повернення даної суми до 15.02.2012 року, що підтверджено договором позики на а.с. 36,37.

Того ж дня ОСОБА_1 написав розписку про отримання від ОСОБА_2 40000 грн., що еквівалентно на день отримання коштів 5000 дол. США. (а.с.6)

Дана розписка написана в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили факт отримання коштів відповідачем.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог. При цьому суд не взяв до уваги доводи відповідача про те, що у договорі позики та розписці позичальником зазначена інша особа, а саме ОСОБА_4 замість ОСОБА_1, обґрунтувавши такий висновок тим, що у договорі позики та розписці допущена описка при написанні прізвища, а всі решта дані щодо відповідача відповідають його паспортним даним.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги і той факт, що відповідач, заперечуючи факт укладення договору позики та написання розписки, не оспорював їх в установленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 жовтня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_8

ОСОБА_9