Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/2798/12 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу Доповідач Полежай В. Д.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Полежая В.Д.

суддів - Франко В.А., Письменного О.А.

при секретарі - Зіновєвої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк»на рішення Знамянського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») у лютому 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 04.10.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KGXRRX10150136 за яким він надав відповідачу кредит у розмірі 5880 грн. до 04.10.2009 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості. У звязку з порушенням позичальником строків здійснення платежів за кредитним договором загальний борг станом на 16.12.2011 року становить 38140,39 грн. і складається:

4289,24грн. заборгованість за кредитом;

12853,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

987,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

17717,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов надання банківських послуг:

500 грн. фіксована частина;

1792,40 грн. процентна (5%) складова.

Посилаючись на ці підстави просив стягнути з відповідача на його користь 38140,39 грн. та судові витрати.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 18130грн.39 коп. і 181 грн.30 коп. в відшкодування судових витрат.

Суд прийшов до висновку, що позивачем доведені обставини на які він посилався в обґрунтування своїх позовних вимог за виключенням стягнення неустойки у звязку зі спливом строку позовної давності.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 17717, 69 грн. пені і штрафа в сумі 2292,40 грн. в звязку з порушенням судом в цій частині норм матеріального та процесуального права. Зокрема судом не було взято до уваги, що відповідно до п.5.5 умов кредитного договору терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів сторонами встановлено тривалістю 5 років.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту та нарахованих процентів є право кредитора вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів є право кредитора вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи видно, що 04.10.2007 року відповідно до укладеного договору банком відповідачу був наданий кредит у розмірі 5880 грн. до 04.10.2009 року за умови щомісячного погашення заборгованості за виданим кредитом зі сплатою 12% річних за користування кредитом.

Матеріалами справи підтверджується, що в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе зобовязань щодо погашення суми й процентів у визначені договором строки

Згідно з наданими банком розрахунками, його заборгованість за кредитним договором на 16.12.2011 року становить 38140, 39 грн. і складається:

4289, 24 грн. заборгованість за кредитом;

12853,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

987,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

17717,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів відповідно до п.5.3 умов надання банківських послуг:

500 грн. фіксована частина і 1792,40 грн. процентна складова.

Загальна позовна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність і зокрема в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафа, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. (ст.257, 258,259 ЦК України).

Сторони відповідно до п.5.5 кредитного договору терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені штрафів збільшили до пяти років (а.с.8), а тому у суда були відсутні підстави для застосовування строку позовної давності до пені в сумі 17717,69 грн. та штрафів 500 грн. і 1792,40 грн.

З врахуванням наведеного, рішення суду не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення з задоволенням позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 38140,39 грн. та 381 грн. 40 коп. в відшкодування судових витрат (ст. 88 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.303-304,307-308,313-314,316-317,319,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Знамянського міськрайонного суду від 10 липня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 38140 грн.39 коп. (тридцять вісім тисяч сто сорок грн. 39коп.) та 381 грн. 40 коп. в відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :