Справа № 1313/2962/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

01.11.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд- ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В заяві вказує, що суд внаслідок описки не вірно вказав в резолютивній частині рішення в чию користь має бути стягнення сплачений судовий збір по даній справі, а також в мотивувальній частині рішення не вірно вказано до якої сільської ради звертався позивач з метою обстеження спірної земельної ділянки та просить суд виправити ці описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Звіривши позовну заяву з рішенням суду, судом встановлено, що у рішенні дійсно допущено описки у мотивувальній та резолютивній частині цього рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Тому у мотивувальній частині рішення №1313/2962/2012р. від 01.10.2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою., слід виправити описки, зокрема, виклавши 7 абзац рішення в наступній редакції: «Згідно заяви, з якою позивач звернувся на ім`я Горішнянської сільської ради була обстежена земельна ділянка відповідача по справі ОСОБА_2 складено акт від 22.09.2011року, згідно якого комісія встановила, що фактична ширина земельної ділянки гр. ОСОБА_1 становить 24 м. 40см., а в кінці ділянки 25 м. 60 см.. Ширина земельної ділянки гр. ОСОБА_2 становить біля дороги 26 м. 10см., в кінці 25 м. Ці розміри не відповідають розмірам згідно їхнім державних актів на право приватної власності на землю. Актом комісії порекомендовано ОСОБА_2 переставити огорожу біля дороги в свою сторону на 60 см., а в кінці земельної ділянки на 40 см. в сторону гр. ОСОБА_1,оскільки так встановлені комісією дві металеві арматури"

Також у резолютивній частині рішення №1313/2962/2012р. від 01.10.2012року слід виправити описки, зокрема, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_2 знести металічну загорожу поставлену на земельній ділянці ОСОБА_1 шириною 60 см. по вулиці Стуса в хуторі Задіброва Горішненської сільською радою Миколаївського району Львівської області, поставивши на її місце, яке вказано в Державному акті на право приватної власності на землю, усунувши таким чином перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 220 гривень 40 копійок судового збору .

Для відповідача ОСОБА_2 рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів."

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виклавши сьомий абзац мотивувальної частину рішення в наступній редакції:

«Згідно заяви, з якою позивач звернувся на ім`я Горішнянської сільської ради була обстежена земельна ділянка відповідача по справі ОСОБА_2 складено акт від 22.09.2011року, згідно якого комісія встановила, що фактична ширина земельної ділянки гр. ОСОБА_1 становить 24 м. 40см., а в кінці ділянки 25 м. 60 см.. Ширина земельної ділянки гр. ОСОБА_2 становить біля дороги 26 м. 10см., в кінці 25 м. Ці розміри не відповідають розмірам згідно їхнім державних актів на право приватної власності на землю. Актом комісії порекомендовано ОСОБА_2 переставити огорожу біля дороги в свою сторону на 60 см., а в кінці земельної ділянки на 40 см. в сторону гр. ОСОБА_1,оскільки так встановлені комісією дві металеві арматури».

Також викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_2 знести металічну загорожу поставлену на земельній ділянці ОСОБА_1 шириною 60 см. по вулиці Стуса в хуторі Задіброва Горішненської сільською радою Миколаївського району Львівської області, поставивши на її місце, яке вказано в Державному акті на право приватної власності на землю, усунувши таким чином перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 220 гривень 40 копійок судового збору .

Для відповідача ОСОБА_2 рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів."

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 ти днів з моменту винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.