УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Задорожної А.М.

за участю секретаря Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСМД Ранокпро відновлення порушеного права, усунення перешкод в користуванні та відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа ОСМД Ранокв якому просить визнати дії відповідача по облаштуванню вхідних дверей у власній квартирі №83 в будинку 162-Г по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові, такими, що порушують права позивача, зобовязати відновити за власний рахунок відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: перевстановити вхідні двері в квартирі, тобто із відкриттям вхідної двері внутрішньо та стягнути матеріальні збитки в розмірі 7800,00 грн.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі експертизи з метою визначення відповідності встановленої в квартирі №83 будинку 162-Г по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові існуючим правилам пожежної безпеки, існуючим проектно-будівельним нормам на тип будинку, а також вирішення питання про те, чи не перешкоджає розміщення цієї двері пожежної евакуації із квартири позивача. Своє клопотання мотивує тим, що вхідні двері в квартирі №83 відчиняються назовні, в тамбур, а вхідні двері в квартиру №84-всередену квартири.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення істини і зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних пізнань, а також ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно призначити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 143,144 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_3 на розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає розміщення вхідних дверей квартири №83 будинку №162-Г по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові правилам пожежної безпеки, з урахуванням параметрів розташування вхідних дверей квартири №84 зазначеного будинку, враховуючи їх різне направлення відкривання і перекривання (квартира №83 відкривається ззовні вперед квартирний тамбур, а квартира №84 відкривається в середину)?

- Чи не перешкоджає на даний час розміщення дверей квартир №83 та №84 будинку №162-Г по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові безпеці пожежної евакуації людей із цих квартир, враховуючи різне відкривання дверей у цих квартирах і їх перекривання (квартира №83 відкривається ззовні вперед квартирний тамбур, а квартира №84 відкривається в середину)?

- Чи відповідає на даний час розміщення дверей квартири №83 з розміщенням їх відкривання ззовні у перед квартирний тамбур, розробленому проектно-будівельним нормам на цей будинок на цей тип будинку?

2. Попередити експертів про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

3. В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали справи.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

5. Зобовязати сторони надати експертам на їх вимогу необхідну технічну документацію та забезпечити безперешкодний доступ до цих обєктів для проведення експертного дослідження.

6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.