Справа № 4-с-124/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

1 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві Подпоріного Романа Олександровича,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою, у якій просить суд скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві Р.О.Подпоріного за серією ВП №33118940 від 22.06.2012, щодо стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 266 725,00 грн, як таку, що є неправомірною та зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження по вище зазначеному виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху.

Скарга повинна містити виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Виходячи із положень ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом №4212-VI від 22.12.2011) -судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів. Виходячи із встановлених ставок судового збору скаржнику за подання до суду скарги, на дії державного виконавця, необхідно сплатити судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору. В разі, якщо скаржник звільнений від сплати судового збору, то необхідно надати дані на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати строки звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників. ОСОБА_1 необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, зазначених у скарзі.

Таким чином, ОСОБА_1 не зазначено всіх сторін виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Скарги на дії державного виконавця розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати та розглянути справу в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши що заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала скаргу і надає строк на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Подпоріного Романа Олександровича залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко