Справа № 1809/1700/2012
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2012 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Дубовицьким сільвиконкомом Кролевецького району Сумської області 06 березня 1998 року, актовий запис № 1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 06 березня 1998 року вони уклали шлюб, її дошлюбне прізвище Сущенко.

За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх сімейне життя не склалося. Вони втратили любов та повагу один до одного. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і через це у них вдома часто виникають сварки. Її чоловік не дбає про добробут родини, не займається вихованням дітей. Шлюбні відносини вони фактично припинили з вересня 2011 року. Проживають з відповідачем разом, але спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що примирення між ними і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Питання утримання дітей і поділу спільного майна вирішуватимуть окремо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.110 СК України, ст.ст. 110, 119 ЦПК України просить задовольнити її позовні вимоги, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище судові витрати по справі залишити за нею.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

По справі встановлено, що 06 березня 1998 року сторони уклали шлюб, який вони зареєстрували у Дубовицькому сільвиконкомі Кролевецького району Сумської області 06 березня 1998 року, актовий запис № 1, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с.5, 6).

З пояснення позивачки у судовому засіданні та з позовної заяви вбачається, що причинами розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями і через це у них вдома часто виникають сварки, також те, що він не дбає про добробут родини і не займається вихованням дітей. З вересня 2011 року сторони припинили шлюбні відносини. Вони проживають разом, однак спільного господарства не ведуть.

Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна на момент розгляду справи про розірвання шлюбу у сторін немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому, враховуючи, що вже з вересня 2011 року подружжя припинило шлюбні відносини, суд прийшов до висновку про те, що є обґрунтовані підстави для задоволення позовних вимог та винесення рішення про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки суд вважає, що за таких обставин сімя фактично розпалась, шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу їй залишається шлюбне прізвище ОСОБА_4, а судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 214, 215, 218, 224 228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сущенко), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Дубовицьким сільвиконкомом Кролевецького району Сумській області 06 березня 1998 року, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5