УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі представника заявника

(відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 серпня 2012 року, ухваленого в цивільній справі №2 6466/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2012 року позов ПАТ КБ ПриватБанк було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, на користь банку заборгованість в розмірі 173639 грн. 80 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 1820 грн. 14 коп., а всього - 175459 грн. 80 коп.

Отримавши 30 серпня 2012 року копію вказаного заочного рішення, відповідач 06 вересня 2012 року подав суду заяву про його перегляд, де просить вказане рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, покликаючись на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати своєчасно заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримала вимоги свого довірителя та з підстав, наведених ним у заяві про перегляд заочного рішення, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників цивільного процесу, перевіривши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №2 6466/11, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається (а.с.22, 23, 25, 26, 28 - 49, 52, 53), що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судові засідання, призначені відповідно, на 11 год. 08 червня та на 10 год. 23 серпня 2012 року, оскільки згідно довідок відділення поштового зв`язку про причину невручення відповідачеві рекомендованого поштового відправлення на адресу його зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, судової повістки), кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату ОСОБА_1 у зв`язку з його неявкою за одержанням цієї кореспонденції у відділення поштового зв`язку в м.Рівне.

Крім того, як пояснила в судовому засіданні представник відповідача під час розгляду заяви її довірителя про перегляд заочного рішення, Рівненським міським судом у цивільній справі №2 - 13135/10 уже було ухвалене рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.210, 230, ч.ч.1, 2, п.2 ч.3 ст.231, ч.1 ст.232, ст.293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 23 серпня 2012 року, ухвалене в цивільній справі №26466/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 12 год. 30 хв. 17 жовтня 2012 року, про що під розписку повідомити учасників цивільного процесу: представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2

Відповідач має право до 17 жовтня 2012 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: