Справа № 2322/2738/12
01 листопада 2012 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.
секретаря судового засідання Соломка Л.М
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Кредитної спілки ,,Кредит-Союз,, м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
Пунктом 2.1 даного договору обумовлено ,що в разі наявності на час закінчення дії договору непогашеного залишку кредиту умови даного договору ,щодо нарахування відсотків і обов,язку сплати відсотків за користування кредиту продовжують діяти до фактичного погашення відсотків і кредиту.Погашення кедиту здійснюється щомісячно шляхом сплати на рахунок кредитної спілки- тіло кредиту та відсотки в розмірі передбаченому відповідним графіком погашення кредитних коштів.
В забезпечення взятих відповідачем на себе умовами договору кредитних зобов,язань між позивачем та відповідачем було укладено договір застави.
З даної суми заборгованості 25.710 гр. складає інфляцційна різниця суми боргу в зв"язку з несвоєчасним виконанням умов договору та 34.756 гр 48 коп. додаткові відсотки за користування кредитом, що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.В судове засідання представник позивача подав клопотання ,яким підтримав заявлений позов , просить розглянути без представника спілки та задовольнити його в повному обсязі , не заперечує про проведення заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений відповідач якому по місту реєстрації направлялись судові повістки про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився ,клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило ,тому суд визнав неявку відповідача ,як без поважної причини та прийняв рішення про заочний розгляд справи і проводив розгляд у відповідності з законом.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає , що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.
Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти право відношення в якому сторона /боржник/ зобов.язаний вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу і т.д.
У відповідності ж до змісту ст.510 ЦК України ,сторонами є боржник та кредитор, які не можуть згідно до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання взятого на себе зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодексу , належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, на підставі укладеного сторонами договору- кредитор зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується в визначені договором строки повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктами 2.1 ,2.2 та кредитного договору передбачено строк його дії ,а п.п.4.1 та 4.2 даного договору обумовлено порядок погашення кредиту та відсотків за його користуванням.
Судом встановлено ,що-22.01.2007 року,між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту на підставі якого останній отримав кредитні кошти в сумі-100.000 гр.00 коп..У відповідності до умов п.2.2. кредитного договору його умови продовжують діяти до фактичного погашення заборгованості.
Відповідач часу отримання кредитних коштів , належним чином не виконував вимоги по їх поверненню.Останнім було повернуто лише тіло кредиту в розмірі 100.000 гр.00 коп. вВдсотки за його користуванням ним -не сплачувались,що потягло за собою загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі-60.466гр.48 коп..,що являється підставою для задоволення позову в повному обсязі в частині повернення заборгованості за кредитним договором. Тобто ,в даному випадку судом встановлено ,що відповідач отримав кредитні кошти та не повернув їх в повному обсязі зі сплатою відсотків позивачу в строки обумовлені договором , чим порушив право позивача на вільне володіння та розпорядження належними йому коштами .Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача
Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ; ст..ст.10-11 ; 88 ,209 ч.3 ,224-226 ЦПК. України суд
Позов задовольнити повністю
Копію судового рішення направити в трьох денний термін відповідачам для відома.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що приймала участь у розгляді справи ,але не була присутньою під час його проголошення -на протязі 10 днів з дня отримання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку на його оскарження ,а в разі подання на рішення суду першої інстанції апеляційної скарги і воно не було скасовано,дане рішення набирає чинності і виконується після його розгляду апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга подана після строків визначених ст.294 ЦПК. України -залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що її- подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник