Справа № 2/1503/1348/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.11.2012

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.И.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.И.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові приміщення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати такою, що відбулася і дійсною угоду міни, укладену між нею та відповідачем, згідно якої у власність позивача переходить ? частина вбиральні (на плані позначено літерою «В»), розташованої на земельній ділянці площею 0,0090 га по вулиці Уварова,31 в м. Балта Одеської області, яка раніше належала відповідачу, а у власність відповідача переходить ? частина котельні (на плані позначено літерою «Б»), розташованої на земельній ділянці площею 0,0225 га по вулиці Уварова,31 в м. Балта Одеської області, яка раніше належала позивачу, стверджуючи, що 17.10.2012 року вона уклала з відповідачем угоду міни вище вказаних частин нежитлових приміщень, після чого вони передали один одному вказані в угоді ? частини нежитлових приміщень, після чого сторони звернулися до нотаріальної контори для належного посвідчення угоди міни, але у нотаріальній конторі сторонам відмовлено у посвідченні угоди міни, оскільки і у позивача, і у відповідача відсутні державні акти на земельні ділянки, на яких розташовані нежитлові приміщення, а відповідно до вимог ч.2 ст.377 ЦК України істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на нерухоме майно (крім багатоквартирних будинків), є розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у звязку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду.

Оскільки сторонам відмовлено у нотаріальному посвідченні угоди міни та його державній реєстрації позивач звернулася до відповідача з вимогою розірвати укладену угоду і повернути їй передану ? частину нежитлового приміщення, але відповідач відмовився повернути позивачу отриману ним від позивача ? частину нежитлового приміщення, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Після відкриття провадження у справі сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої у власність позивача ОСОБА_1 переходить ? частина вбиральні (на плані позначено літерою «В»), розташованої на земельній ділянці площею 0,0090 га по вулиці Уварова,31 в м. Балта Одеської області, яка раніше на праві приватної власності згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.09.2011 року належала ОСОБА_2, а у власність ОСОБА_2 переходить ? частина котельні (на плані позначено літерою «Б»), розташованої на земельній ділянці площею 0,0225 га по вулиці Уварова,31 в м. Балта Одеської області, яка раніше на праві приватної власності згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.06.2012 року належала ОСОБА_1.

Сторони один до одного претензій не мають, просять цю мирову угоду затвердити, розглянути справу за їх відсутності, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі (у разі закриття провадження у справі повторне звернення в суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що мирова угода сторін не знаходиться в протиріччі з вимогами закону і не порушує їхні законні права та інтереси, керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду сторін затвердити, в силу якої передати у власність ОСОБА_1 ? частину вбиральні (на плані позначено літерою «В»), розташованої на земельній ділянці площею 0,0090 га по вулиці Уварова,31 в м. Балта Одеської області, яка раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_2, а у власність ОСОБА_2 передати ? частину котельні (на плані позначено літерою «Б»), розташованої на земельній ділянці площею 0,0225 га по вулиці Уварова,31 в м. Балта Одеської області, яка раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові приміщення, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя