Справа № 2033/3634/3012
Провадження № 2/2033/1498/2012
У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Горпинич О.В.

при секретарі - Денисенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток в спільній частковій власності, виділення частки у спільній частковій власності в натурі, встановлення порядку користування квартирою за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування квартирою, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом в позовній заяві просить суд встановити належну йому на праві власності ідеальну частку розміром 4/10 частини квартири за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, б. 49-г, кв. 14, виділити йому в натурі у власність частку спільного майна квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, б. 49-г, кв. 14 у вигляді житлових кімнат № 2-а площею 10,9 кв.м та № 1-а площею 11,6 кв.м, встановити порядок користування між співвласниками спірної квартири наступним чином: виділити йому як власнику в користування житлові кімнати № 2-а площею 10,9 кв.м та № 1-а площею 11,6 кв.м, а в спільне користування передати приміщення кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, вбудовану шафу.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, яким просе суд визначити порядок користування квартирою № 14 будинку № 49-а по вул. Рибалко у м. Харкові та виділити їй у користування житлову кімнату площею 18,0 кв.м, житлову кімнату площею 10,9 кв.м з лоджією, виділити ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 11,6 кв.м з лоджією, відповідачу ОСОБА_1 відлити кімнату площею 12,6 кв.м зі вбудованою шафою площею 1,5 кв.м.

У судовому засіданні сторони по справі та їх представники підтримали свої позовні вимоги, при цьому позивач за первісним позовом та його представник для вирішення справи по суті просили призначити судову будівельну - технічну експертизу.

Позивачка за зустрічним позовом та її представник проти призначення по справі експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін по справі та їх представників, дослідивши докази по справі вважає, необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу оскільки для вирішення зазначеного спору необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача суд вважає обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судової експертизи ім. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

2. Чи є технічна можливість виділу часток співвласників у спірній квартирі?

3. Які можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників?

4. Який розмір грошової компенсації необхідно виплатити власнику, частка якого в натурі після поділу стане менше за ідеальну?

5. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 у власність частку спільного майна квартири, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, б. 49-г, кв. 14 у вигляді житлових кімнат № 2-а площею 10,9 кв.м та № 4-а площею 11,6 кв.м та чи повязане таке виділення в натурі з грошовою компенсацією іншим співвласниками та в якому розмірі?

6. Чи можливо виділення кожному із співвласників в натурі нежитлових приміщень квартири (кухні, коридору, ванної кімнати, туалету, вбудованої шафи) спірної квартири?

7. Який розмір грошової компенсації необхідно сплатити ОСОБА_1 іншим власниками, у разі, якщо частка інших співвласників стане меншою після виділення останньому в натурі житлових кімнат № 2-а, площею 10,9 кв.м. та № 4-а площею 11,6 кв.м?

8. Чи можливо спільне користування співвласниками спірної квартири приміщеннями загального користування: кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, вбудованої шафи?

9. Чи можливо визначити порядок користування спірною квартирою між співвласниками, у разі позитивної відповіді надати варіанти?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 УК України.

Надати експертам Харківського науково дослідного інституту судової експертизи ім. Бокаріуса для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2033/3634/3012, провадження № 2/2033/1498/2012 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -