Справа № 2027/9442/12
Пр. № 4-с/2027/36/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі Гладких С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа, виданого Московським районним судом м. Харкова за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, в якій, з урахуванням її уточнення, просить зобов*язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2012 року, оскільки заявником не було отримано поштою зазначену постанову.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши надані суду докази, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 20.04.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-187, виданого 18.09.2006 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 06.08.2001 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.07.2002 року та до досягнення повноліття дитини, закінчено на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судовому засіданні стверджував, що не отримав копії зазначеної постанови поштою.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не надав суду доказів направлення зазначеної постанови заявнику, у зв*язку з чим, суд задовольняє скаргу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 384-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов*язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції видати представнику заявника ОСОБА_5 копію постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Чернової М.А. від 20.04.2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-187, виданого 18.09.2006 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, 06.08.2001 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.07.2002 року та до досягнення повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

03.07.2012