Справа № 2-636
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

відповідача - ОСОБА_7

представника відповідача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, виконкому Кіцманської районної ради, Оршовецької сільської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.1969 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і з 1973 року проживали у господарстві його батьків в с. Оршівці Кіцманського району. З 1976 року розпочали будівництво житлового будинку по вулиці Горького, 3, в с. Оршівці Кіцманського району, яке завершили у 1978 році, однак правовстановлюючих документів на будинок не отримали. Господарство належало до суспільної групи колгоспних і його членами були: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. В червні 1976 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 був розірваний, але вони продовжували проживати однією сім`єю та вести спільне господарство до січня 2006 року, після чого ОСОБА_11 виїхала в Італію на заробітки. На початку лютого 2010 року відповідач зняв ОСОБА_1 з реєстрації у судовому порядку. Намагаючись оскаржити судове рішення, ОСОБА_1 дізналась, що на підставі рішення № 179/10 від 14.10.1987 року виконкому Кіцманської районної ради ОСОБА_7 16.10.1987 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 3 по вулиці Горького в с. Оршівці Кіцманського району. ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_7) Н.Д. та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_7) В.Д. проживали і були зареєстровані у вказаному будинку, який мав статус колгоспного двору. Тому вони мають право на майно колгоспного двору і їх частки є рівними: по ј частині. Оскільки свідоцтво видане лише на відповідача, їх права, як співвласників, порушені, тому свідоцтво повинно бути визнане частково недійсним. Колишні члени колгоспного двору ОСОБА_10 помер у квітні 1992 року, ОСОБА_9 померла в травні 2000 року, після їх смерті ніхто із спадкоємців за законом або заповітом їх частку у колгоспному дворі не оформив, тому просили позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги з наведених підстав, пояснивши також, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 04.05.1969 року до 1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому є двоє дітей: 1970р.н. та 1978р.н. З 1977 року до 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у фактичних шлюбних стосунках. З 1969 року по 1976 рік вони спільно придбали будівельні матеріали на будівництво будинку, з 1977 року по 2006 рік збудували гараж, розширили літню кухню на 1кв.м., поштукатурили, проводили поточні ремонтні роботи в с. Оршівці, вул. Горького, 3, Кіцманського району, в якому проживали з 1978 року. Старий будинок завалили і збудували новий. Батьки відповідача: ОСОБА_10 помер у 1992 році, ОСОБА_9 померла у 2000 році. Членом колгоспу та головою колгоспного двору була мати відповідача - ОСОБА_9. У 2006 році ОСОБА_1 виїхала в Італію, приїхала у 2009 році і дізналась, що вона виписана, а відповідач має свідоцтво про право власності на будинок. ОСОБА_2 досі зареєстрована в цьому будинку, проживала до 2002 року. З 1995 року до 2000 року тимчасово виїжджала на навчання в м. Чернівці, з 2002 року не проживає у цьому господарстві. ОСОБА_3 не зареєстрована з вересня 1987 року.

Відповідач ОСОБА_7 позову не визнав, пояснивши, що будинок збудований його батьками у період 1976-1978 роках, тобто протягом двох років, коли вони спільно з ОСОБА_1 не проживали. З 1975 року по 1977 рік ОСОБА_1 проживала і працювала в Галицькому районі, у 1976 році вони з ОСОБА_1 проживали у її батьків в с. Лани, з 1978 року по 1980 рік вони проживали в м. Снятин, тому не могли будуватися в с. Оршівці, де проживали фактично з 1980 року, коли батьки вже побудувалися. З ОСОБА_1 вони проживали спільно без реєстрації шлюбу з 1978 року до травня 2002 року, коли вона поїхала в Італію, у 2004 році вона приїхала з Італії, оформила пенсію і знову поїхала, у 2006 році приїжджала, але одразу поїхала, а у 2009 році приїхала і сказала, що забирається.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Встановлено, що з 04.05.1969 року до червня 1976 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі.

На підставі рішення № 179/10 від 14.10.1987 року виконкому Кіцманської районної ради ОСОБА_7 16.10.1987 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 3 по вулиці Горького в с. Оршівці Кіцманського району.

Згідно незасвідченої належним чином відповіді № 28 від 22.02.2010 року Оршовецької сільської ради з 1980 по 1987 рік у господарстві по вулиці Горького № 3 були прописані: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. З 1988 року по 1991 рік в господарстві проживали всі перелічені члени сім`ї, крім ОСОБА_12. Яка виписалась у вересні 1987 року в м. Снятин.

З 1988 року по 10.07.1993 року ОСОБА_12 навчалась у Чернівецькому державному університеті, що вбачається з копії диплому та додатку до нього.

Згідно довідки № 359 від 29.08.2011 року Тимурської сільської ради ОСОБА_3 з 26.10.1993 року по 09.08.1994 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки (ОСОБА_7 та ОСОБА_1О.) в період з червня 1976 року до січня 2006 року не встановлено.

Рішенням Кіцманського районного суду від 13.08.2009 року (справа № 2-1313/2009р.) ОСОБА_1 визнана такою, що втратила право користування житловим будинком в с. Оршівці, вул. Горького, 3, Кіцманського району, шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.4 ст.368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним в письмовій формі.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» будинок, який належав одному з подружжя, може бути визнаний спільним майном подружжя, якщо в період шлюбу істотно збільшилась його цінність внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох.

В судовому засіданні не встановлено, що житловий будинок, в якому проживали позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_7, був їх спільною сумісною власністю, оскільки не доведено, що істотно збільшилась цінність житлового будинку, який був зведений у 1975 році згідно даних технічного паспорта на житловий будинок.

Окрім того, відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 п.20 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ 12.05.1985 року, суспільна група господарства в основному визначається в залежності від роду діяльності глави сім`ї: колгоспних, робітничих … Господарства пенсіонерів, які не мають працюючих членів сім`ї, належать до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію.

Враховуючи наведене положення ведення по господарського обліку, а також те, що відповідач ОСОБА_7, як встановлено в судовому засіданні, на 15.04.1991 рік не являвся членом колгоспу, спірне господарство не можна вважати належним до суспільної групи колгоспних.

Згідно ст. 123 ЦК України (1963 року) розмір долі члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Доля працездатного члена двору в майні двору може бути зменшена або у виділені може бути відмовлено із-за нетривалого часу його перебування у складі двору чи незначної участі своєю працею або засобами в господарстві двору.

Відповідно до ч.2 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року.

До правовідносин, які виникли до введення в дію цього Закону, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме : право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено в її виділенні при незначній участі працею чи коштами в колгоспному дворі.

В судовому засіданні не здобуто доказів стосовно збільшення вартості майна колгоспного двору, які б давали підстави визначити долі позивачів в спірному будинку.

При видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на одну фізичну особу інші учасників спільної сумісної власності не позбавляються права на виділення частки у спільному майні у натурі чи у частковому співвідношенні, що буде підставою для внесення змін у реєстраційному обліку прав власності на нерухоме майно, тому підстав для визнання частково недійними рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на жилий будинок не встановлено.

Враховуючи наведене, ст.ст. 328, 368 ЦК України, керуючись 10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: