З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилова Л. В.
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» ( далі банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що між банком та відповідачем 17 квітня 2007 року укладено кредитний договір № MR14AU00820026 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 65 103,08 грн. зі сплатою відсотків за його користуванням в розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2014 року. Однак відповідач умови вказаного договору не виконував належним чином, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого станом на 19 квітня 2012 року має заборгованість в розмірі 36 453,47 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 27 561,31 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 5 989,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 429,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1 473,35 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 17 квітня 2007 року між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач передав банку в заставу рухоме майно, а саме - автомобіль Chevrolet, модель Aveo, 2007 року випуску, легковий седан, № кузова/шасі KL1SF69YE7B139859, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності. В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 36 453,47 грн. витребувати у відповідача та передати в заклад позивачеві предмет застави автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача на користь банку судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленному законом порядку через оголошення у регіональній газеті «Донбас».
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
17 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MR14AU00820026 строком дії з 17 квітня 2007 року до 16 квітня 2014 року, за умовами якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 65 103,08 грн. з відсотковою ставкою за його користування в розмірі 9 % річних на умовах погашення, передбачених кредитним договором.
Згідно п.7.3 кредитного договору забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає застава.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до умов якого відповідач передав банку у заставу автомобіль марки Chevrolet Aveo SF 69Y, 2007 року випуску, легковий седан, кузов KL1SF69YE7B139859, обєм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № MR14AU00820026 від 17 квітня 2007 року, станом на 19 квітня 2012 року складає 36 453,47 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 27 561,31 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 5 989,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 429,65 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1 473,35 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України, а згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» від 2 жовтня 1992 року N 2654-XII за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Статтею 20 вказаного Закону передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Згідно п.34.4 договору застави, укладеного між банком та відповідачем, предмет застави передається в заставу разом з усіма його приналежностями згідно технічної документації, знаходиться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, 131 а, кв.108.
Згідно п.24 вказаного договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленного чинним законодавством порядку будь-яким із способів, зокрема - шляхом продажу Заставодержателя предмета застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця. Пошу покупця на предмет застави виконується як Заставодавцем, так і Заставодержателем.
За змістом статті 26 Закону України від 18 листопада 2003 року 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Статтею 25 вказаного Закону передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № MR14AU00820026 від 17 квітня 2007 року, тому позов слід задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у нього та передати в заклад банку предмет застави - автомобіль марки Chevrolet Aveo SF 69Y, 2007 року випуску, легковий седан, кузов KL1SF69YE7B139859, обєм двигуна 1498 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також звернути стягнення на це майно, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 364,53 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 158 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 530,589,590, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст.19, 20 Закону України від 2 жовтня 1992 року N 2654-XII «Про заставу», ст.ст.25,26 Закону України від 18 листопада 2003 року 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя _______________________________