Номер провадження 2-о/2603/4152/12
Справа №2-о-94/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яка була уточнена, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що Наказ №27-кмнд від 30.05.1986 року та Наказ №61-кмнд від 19.11.1986 року належить саме йому, посилаючись на той факт, що ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №6» були видані Наказ №27-кмнд та Наказ №61-кмнд, в яких зроблені помилки в імені по-батькові, а саме замість «Матвеев Геннадий Евгеньевич» вказано «Матвеев Геннадий Яковлевич». Даної помилки заявником не було помічено. На даний час у нього виникли проблеми в оформленні пенсії за віком, а тому він змушений звертатись до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення.

Представник Управління Пенсійного Фонду Деснянського районну м.Києва в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, суд розглядає заяву без участі представника зацікавленої особи.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими у повному обсязі і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 15.05.1956 року. В травні після настання пенсійного віку заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі за призначення пенсії, надав необхідні документи, однак після перевірки даних документів інспектором управління було зазначено, що ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №6» були видані 30.05.1986 року Наказ №27-кмнд та 19.11.1986 року Наказ №61-кмнд, в яких зроблені помилки в імені по-батькові, а саме замість «Матвеев Геннадий Евгеньевич» вказано «Матвеев Геннадий Яковлевич». Даної помилки заявником не було помічено (а.с.10-11, 12-13). Заявник звернувся до ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №6» про виправлення помилок в Наказах, на що отримав 22.09.2011 року довідку про те, що Рішенням комісії по трудовим спорам вирішено внести зміни до Наказ №27-кмнд та Наказ №61-кмнд, а саме виправити «Матвеев Геннадий Яковлевич» на «Матвеев Геннадий Евгеньевич».

Враховуючи, що ПАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №6» в Наказах №27-кмнд та №61-кмнд при внесенні даних заявника, не з його вини були допущені помилки у написанні його імені по-батькові, а встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для приведення у належний стан особистих документів для оформлення пенсії за віком, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, а саме у встановленні факту належності саме йому правовстановлюючих документів, а саме Наказу №27-кмнд від 30.05.1986 року та Наказу №61-кмнд від 19.11.1986 року, в яких допущені помилки при написанні імені по-батькові заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що правовстановлюючі документи, а саме Наказ №27-кмнд, виданий Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №6» 30.05.1986 року та Наказ №61-кмнд, виданий Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №6» 19.11.1986 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: