Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4129/2012 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_1

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2011 року по справі за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладенні на неї судовим рішенням,

В С Т А Н О В И Л А :

На виконання в Шевченківському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-116, виданого 03.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Державний Експортно-імпортний банк України боргу у розмірі- 90 043,59 доларів США та 1 820 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2011 року подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаної ухвали суду за нововиявленими обставинами, в якості яких зазначив те, що ним частково погашено заборгованість за судовим рішенням та те, що ним запропоновано органам ВДВС про звернення стягнення на його заробітну плату у підприємствах ПП „Київ-фото та ТОВ „Колоріт, де він працює.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2011 року відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову якою скасувати ухвалу суду від 16 грудня 2011 року та відмовити у задоволенні подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ щодо тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Шевченківському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-116, виданого 03.08.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Державний Експортно-імпортний банк України боргу у розмірі - 90 043,59 доларів США та 1 820 грн. / а.с.3,4 /.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.09.2011 року відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом та надано ОСОБА_2 строк для добровільного виконання рішення суду до 19.09.2011 року.

До 19.09.2011 року у добровільному порядку судове рішення не виконувалося.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2011 року подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 право виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Однак 26.10.2011 року, 23.11.2011 року, 26.12.2011 року, тобто до постановлення ухвали суду про тимчасове обмеження ОСОБА_2 права виїзду за межі України ним здійснювалося погашення боргу, присудженого за судовим рішенням, а також було запропоновано органам ВДВС здійснювати звернення стягнення на його заробітну плату у підприємствах ПП „Київ-фото та ТОВ „Колоріт, де він праціює / а.с.18-20, 106-112 /.

Для зясування наявності вищенаведених обставин, які були заявлені боржником в якості нововиявлених обставин, суд повинен був перевірити стан виконання виконавчого провадження, перевірити необхідність боржнику за умовами його роботи здійснювати виїзди за межі України. Без здійснення цього висновок суду про неістотність вказаних обставин є передчасним.

На ряду з тим, що справа розглядалася без перевірки стану виконання виконавчого провадження, органи ВДВС Шевченківського МУЮ належним чином не повідомлялися про час та місце судового засідання від 19.06.2012 року по розгляду цієї справи, що передбачено нормами ч. 1 ст. 365 ЦПК України і є порушенням порядку розгляду такого питання /а.с.136/.

Отже у звязку з порушенням порядку розгляду питання про перегляд ухвали суду від 16.12.2011 року за нововиявленим обставинами, судова колегія оскаржувальну ухвалу суду скасовує і передає вказане питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2012 року по цій справі скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд питання про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2011 року по справі за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладенні на неї судовим рішенням,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: