Справа № 0538/9715/2012
Провадження № 6/0538/392/2012
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, керівника приватного підприємства „КТС - Строй ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2012 року до суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з поданням про тимчасове обмеження боржника, керівника приватного підприємства „КТС - Строй ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2а/0570/15768/2011 виданий 17.02.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з приватного підприємства „КТС - Строй на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованості в загальній сумі 20 368,97 грн., та виконавчий лист № 2а/0570/9114/2011 виданий 20.12.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з приватного підприємства „КТС - строй на користь Донецького обласного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суми штрафних санкцій в розмірі 17 771,12 грн. 07.09.202 року виконавчі провадження були обєднані до зведеного виконавчого провадження в відношенні ПП „КТС - Строй. у ході примусового виконання було встановлено, що будь якого рухомого, нерухомого майна або земельних ділянок у власності або користуванні ПП „КТС - строй не знаходиться. 16 березня 2012 року та 16 жовтня 2012 року постановами державного виконавця були накладені арешти на грошові кошти боржника. Крім того було встановлено, що ПП „КТС - Строй перебувє у стані припинення підприємницької діяльності, керівником юридично особи та головою комісії з припинення є ОСОБА_1. Протягом 2012 року жодних стягнень грошових коштів за виконавчими листами не відбувалось. Повідомлень від стягувачів та боржника про самостійну оплату боргу або часткове його погашення до ВДВС не надходило. На підставі викладеного просить суд задовольнити подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, керівника приватного підприємства „КТС - Строй ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження (в редакції від 9 березня 2011 року), державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеженням у праві виїзду боржника за межі України - до виконання ним зобовязань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Так державний виконавець посилається в поданні на те, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, тому має намір виїхати за межі України і вимоги стягувача можуть залишитись без виконання, але доказів свого припущення не надав, що унеможливлює їх оцінку.

Крім того, дана вимога порушує Конституційні права громадянина України та Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах справи відсутні будь - які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, а тому відмовляє у задоволенні подання у повному обсязі.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, керівника приватного підприємства „КТС - Строй ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя : _____________ Мельник І. Г.

27.11.2012