Справа № 2221/2235/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Грох Л.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат, пов"язаних з навчанням дочки,-

встановив:

В звязку з складністю справи у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, суд визнає за необхідне в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1775 грн. понесених витрат, пов"язаних з навчанням дочки, - відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Грох

г

Справа № 2221/2235/12

2/2221/610/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Грох Л.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат, пов"язаних з навчанням дочки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат, пов"язаних з навчанням дочки, в розмірі 1775 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь 1775 грн. витрат, пов"язаних з навчанням дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні Кам"янець-Подільського медичного училища, на платній основі. Пояснила, що оплатила вартість навчання за 2012-2013 рік (2750 грн.) та 800 грн. за проживання доньки у гуртожитку. Посилаючись на ст. 185 СК України як на правову підставу своїх вимог, вважає, відповідач як батько її доньки має повернути їй половину витрат, понесених нею у зв"язку з навчанням дочки.

Відповідач позов заперечив, пославшись на те, що рішенням Дунаєвецького районного суду від 18.09.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення нею навчання в Кам"янець-Подільському медичному училищі. Зараз відбувається примусове виконання цього рішення суду. Тому сплачуючи ці кошти на утримання доньки, він фактично відшкодовує витрати, понесені позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в цілому суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В силу ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ № 258643 сторони у справі являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору про навчання в Кам"янець-Подільському медичному училищі ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денної форми навчання на контрактній основі. Загальна вартість навчання з 01.09.2009 року по 03.03.2013 року становить 19 250 грн. У серпні 2012 року позивач сплатила 2750 грн. за навчання дочки за 2012-2013 навчальний рік, а також 800 грн. - за проживання у гуртожитку, що підтверджується квитанціями № 1813.289.1 від 17.10.12 р., № 1813.254.1 від 16.08.12 р., № 1504.136.1 від 29.08.12 р.

Рішенням Дунаєвецького районного суду від 18.09.2012 року на підставі ст. 199 СК України з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 13.07.2012 року до закінчення нею навчання.

Таким чином встановлено, що витрати, про відшкодування яких заявляє позивач, понесені саме у зв"язку з навчанням повнолітньої доньки сторін і саме у той період, за який стягуються аліменти з відповідача відповідно до рішення Дунаєвецького райсуду від 18.09.12 р.

Посилання позивання на ст. 185 СК України як на правову підставу своїх вимог є необгрунтованим, оскільки зазначена норма права не врегульовує спірні правовідносини, а визначає підстави для участі батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

За таких обставин законні підстави для задоволення цього позову відсутні.

Водночас в силу ст.8 Закону України "Про судовий збір" з огляду на складне матеріальне становище позивача, що зумовлюється наявністю на утриманні повнолітніх сина та дочки, що продовжують навчатися, неналежну сплату аліментів відповідачем, вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1775 грн. понесених витрат, пов"язаних з навчанням дочки, - відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в повному обсязі 26 листопада 2012 року.

Суддя Л.М.Грох