Справа № 2-3076/12
У х в а л а

"11" липня 2012 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.6. ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутнє чітке викладення позовних вимог та не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру відносно кожного з відповідачів;

- не міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Не вказано предмет договору, строк дії, істотні умови договору, умови надання кредиту, умови погашення кредиту і сплати відсотків, обов'язки сторін за договором, відповідальність за порушення строків погашення кредиту по кожному з відповідачів;

- позивачем не наведено розрахунок заборгованості за кожним із договорів, укладених з відповідачами;

- позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини щодо укладення та невиконання умов договору кожним із відповідачів та інші докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування;

- позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів;

- до позовної заяви додано копію довіреності представника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 № 2973 від 04.06.2008 р., в якій вказано термін її дії до 31.12.2010 р., тобто позовна заява подана не уповноваженою особою.

Крім того, в позовній заяві поєднано вимоги до значної кількості відповідачів, які проживають в різних регіонах України. В той час відсутні посилання на докази щодо спільності предмету спору та про підстави підсудності вимог до кожного з відповідачів саме Богунському районному суду м. Житомира. Відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо об'єднання декількох не пов'язаних між собою позовних вимог, участь при розгляді яких мають приймати різні особи, інтереси яких не стосуються один одного. Відповідно до статті 126 ЦПК України саме правом судді або суду є постановлення ухвали про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до різних відповідачів.

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору залежно від ціни позову, а подано заяву про відстрочку оплати вказаних витрат.

Відповідно до ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може свою ухвалою відстрочити сплату судового збору. Наведені в заяві обставини не є свідченням скрутного майнового стану позивача, а тому не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог ст.. 119, 120 ЦПК України та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.. ст.. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30.07.2012 р. для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

11.07.2012 року Справа № 2-3076/12

ПАТ КБ "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ,

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

11.07.2012 року Справа № 2-3076/12

ПАТ КБ "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ,

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. Комісарчук