справа № 1007/808/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

з участю народних засідателів Листопада О.І.

ОСОБА_1

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що останній, будучи інвалідом 1 групи, що встановлена з 10 лютого 2011 року ( загальне захворювання), не усвідомлює значення свої дій, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, крім того потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, дала пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник органу опіки і піклування Броварської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав подання в якому заяву визнає та просить встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном матір ОСОБА_2, проводити розгляд справи без його участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала щодо її задоволення.

Таким чином, суд, вислухавши заявника, представника Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЄК серії КИО-1 за № 357579 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 1 групи (встановлена з 10 лютого 2011 року) за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 01 березня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про народження серії V-БК № 427778 від 21 грудня 1985 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно акту № 103ц від 19 квітня 2012 року амбулаторної судово- психіатричної експертизи, проведеної експертною комісією Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання" вбачається, що в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено явища психоорганічного синдрому, наявність емоційно-вольових розладів на фоні церебрастинічної симптоматики, порушення критичних здібностей, підекспертний страждає на органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу (наслідки важкої ЧМТ в 2010 році, токсична енцефалопатія, перинатальна енцефалопатія) з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням та характерологічними змінами особистості за органічним типом. Ступінь цих розладів такий, що позбавляє його критичних здібностей та можливостей здійснювати соціальну адаптацію і має суттєвий вплив на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі чого комісія прийшла висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу з вираженим інтелектуально- мнестичним зниженням та характерологічними змінами особистості за органічним типом. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, беручи до уваги клопотання Органу опіки та піклування Броварської міської ради про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном його матір ОСОБА_2, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 213 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: Бровари, АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик

Народні засідателі О.І.Листопад

ОСОБА_1