Справа № 4-с/0519/102/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Мінаєвій К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі справу за скаргою представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, визнання постанови державного виконавця незаконною та її скасування, зацікавлена особа: Кредитна спілка Азовська кредитна компанія, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі Приморський ВДВС), визнання постанови державного виконавця від 31.10.2012р. незаконною та її скасування.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що 31.10.2012 року державним виконавцем Приморського ВДВС винесена постанова про примусове виконання виконавчого листа №2-155, виданого 29 червня 2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія(далі КС АКК) боргу в сумі 22989,96грн.

Про існування даної постанови ОСОБА_1 стало відомо 14.11.2012 року під час ознайомлення з нею за місцем роботи.

Представник заявника вважає вказану постанову незаконною, оскільки пропущено однорічний строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того вказала, що ОСОБА_1 про рішення суду від 16.06.2009р. за №2-155/09 не знала, участь в справі не приймала, що також вважає підставою для скасування постанови.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримала з вищевказаних підстав, також вказала, що рішення Жовтневого райсуду від 16.06.2009р. ані нею ані ОСОБА_1 не оскаржувалося.

Представник зацікавленої особи КС АККв судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник Приморського ВДВС в судовому засіданні вимоги скаржниці не визнав, вважає постанову про примусове виконання виконавчого листа №2-155, виданого 29 червня 2009 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС АККборгу в сумі 22989,96грн. законною, оскільки рішення Жовтневого райсуду м.Маріуполя набрало законної сили 26 червня 2009 року, а відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (ст. 21 закону, який діяв на той час), виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Оскільки виконавчий лист державним виконавцем було отримано в березні 2012р., тобто до спливу 3-річного терміну щодо пред'явлення документу до виконання то для задоволення скарги немає підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.06.2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь КС АККборг в сумі 22989 грн. 96 коп. Дане рішення ніким не оскаржувало ся та набуло законної сили.

29 червня 2009 року судом за вказаним рішенням було видано виконавчий лист №2-155, який надійшов на виконання до Приморського ВДВС в березні 2012 року.

31.10.2012 року державним виконавцем Приморського ВДВС винесена постанова про примусове виконання виконавчого листа №2-155.

Пунктом 1 частини 1 статті 21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, яка діяла на момент, винесення рішення суду) визначено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті строки для пред'явлення виконавчого листа до виконання судових рішень і вироків судів у частині майнових стягнень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

Законом України від 04 листопада 2010 року №2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", який набрав чинності 09 березня 2011 року, змінені строки пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1)посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2)інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 листопада 2010 року "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", виконавчі документи, виданні до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Оскільки, виконавчий лист №2-155 був виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя 29 червня 2009 року, тобто до набрання вказаним законом чинності, то стягувачем не пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому підстав для не відкриття виконавчого провадження у державного виконавця не було. Тим більше немає підстав для скасування постанови від 31.10.2012р. про примусове виконання виконавчого листа №2-155, виданого 29 червня 2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія(далі КС АКК) боргу в сумі 22989,96грн., оскільки виконавче провадження було відкрито правомірно, а боржниця добровільно відмовилася сплачувати наявну заборгованість.

Тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 21, 25, 27,31,32 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 383, 386, 387, 294 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, визнання постанови державного виконавця незаконною та її скасування - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Кірякова