Справа № 2-«о»/0513/48/2012
У Х В А Л А

10 серпня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

народних засідателів Тітікаєвої О.М., Малицької С.О.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованої особи Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Димитрова Донецької області - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружиною, з якою він одружений з 25 червня 1972 року. Вони разом проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1997 року його дружина страждає психічним розладом. З вказаної причини вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З вказаного часу вона періодично проходила курси лікування у психіатричному відділенні Ялтинської міської лікарні, Донецькій обласній психіатричній лікарні, психіатричному відділенні Красноармійської ЦРЛ в м. Родинське, а також в психіатричному відділенні Дніпропетровської центральної лікарні. Однак, після лікування, поліпшення стану здоровя не відбувалося. До цього часу у ОСОБА_4 неадекватна агресивна поведінка, істеричні напади, утруднене спілкування з ним та сторонніми особами. До того ж вона спричиняє шкоду в будинку, а також належному їхньому майну. В червні 2012 року ОСОБА_4 розібрала систему пічного опалення, розвалила піч, труби та радіатори та продала як металобрухт, залишивши будинок без опалення. Перед цим продала на металобрухт новий холодильник та посуд, продала з дому запас дров на зиму, роздала стороннім особам його особисті речі, одяг та взуття. Безуспішно намагалася продати сусідам його білизну, безпідставно вимагає у сусідів гроші, погрожуючи при цьому викликати працівників міліції. В травні 2012 року ОСОБА_4, перебуваючи у гостях у своєї матері в с. Запрудка Іванковського району Київської області, погрожувала спалити її будинок. Вигнала з будинку свою онуку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була вимушена вночі добиратися до Києва. 9 липня 2012 року на його прохання поговорити щодо подальшого життя та можливого лікування ОСОБА_4 намагалася спричинити йому тілесні ушкодження, кинувши у нього скляною трилітровою банкою і лише випадково не влучила в нього. Оскільки поведінка ОСОБА_4 створює загрозу життю і здоровю близьким, а також і для неї самої, то він вважає, що вона потребує примусового лікування та ізоляції при наданні їй психіатричної допомоги. Просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення по справі судово-психіатричної експертизи у відношенні його дружини ОСОБА_4 для визначення її психічного стану та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просив на вирішення експертизи в тому числі поставити питання, чи потребує ОСОБА_4 психіатричної допомоги з її ізоляцією.

Враховуючи, що для встановлення психічного статусу ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медичної психіатрії, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

В той же час суд вважає, що клопотання заявника щодо поставлення на вирішення експертизи питання, чи потребує ОСОБА_4 психіатричної допомоги з її ізоляцією, задоволенню не підлягає, оскільки згідно чинного законодавства вирішення питання щодо надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку з її ізоляцією не є предметом розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною, а є предметом розгляду іншого виду справ цивільного процесу про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку за зверненням лікаря-психіатра чи представника психіатричного закладу.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити частково.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, будь-якими психічними захворюваннями чи психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом свого здоровя усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, амбулаторну картку ОСОБА_4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити у звязку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Рибкін

Народні засідателі: О.М. Тітікаєва

ОСОБА_6