05.04.2012 Справа № 6-112/12
Справа № 6-112/12
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року, Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, про розстрочку
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 18 серпня 2010 року з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк»солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у сумі 234 496, 13 грн.

16.03.2012 року до Оболонського районного
суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла
заява, в якій вона просить розстрочити
виконання вказаного вище рішення суду
строком на вісім років у зв»язку із
скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заяву, просила її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»до суду
не з»явився, про день та час розгляду
заяви був належним чином повідомлений,
про причини неявки судові не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи , суд
дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи,
колишній чоловік заявника, ОСОБА_2
перебуває у місцях позбавлення волі.
Місце знаходження автомобіля «Хонда
Сівік», д.н. НОМЕР_1, який перебував в
заставі у ПАТ «УкрСиббанк», невідоме,
звернути стягнення на предмет застави
для погашення боргу, неможливо.

ОСОБА_1 офіційно працює в ТОВ «Студіо
Модерна», та щомісячно отримує
заробітну плату.

Згідно довідки, наданою ТОВ «Студіо
Модерна», заробітна плата ОСОБА_1 за
січень 2012 року становить 2 135, 0 грн., за
лютий –7 642, 0 грн., всього виплачено: 9 777,
0 грн.

З матеріалів справи також убачається ,
що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться її
батьки, ОСОБА_3, інвалід 2 групи та
ОСОБА_4, інвалід 1 групи, які є
потерпілими внаслідок Чорнобильської
АЕС, які потрібують догляду, лікування
та реабілітації.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів сім”ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання , зміну чи
встановлення пособу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З урахуванням вказаних вище обставин,
зважаючи на скрутне матеріальне
становище заявника та відсутність
присудженого майна в натурі, суд вважає
за можливе розстрочити виконання
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 18 серпня 2010 року строком на 8
років, а тому заява підлягає
задоволенню .

Керуючись ст..373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про розстрочку
виконання рішення суду,- задовольнити.

Рострочити виконання рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 серпня 2010 року про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк»солідарно заборгованість
за кредитним договором у сумі 234 496, 13
грн.

Зобов»язати ОСОБА_1 сплачувати на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» суму боргу за
кредитним договором у умі 234 496, 13 грн.
рівними частинами по 2 442 грн. 67 коп.
щомісячно протягом 95 місяців,
починаючи з квітня 2012 року по лютий 2020
року та 2 440 грн. 48 коп. у березні 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: підпис
ОСОБА_5