Справа № 0806/1184/2012
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2012 р. Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2012 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю.

07.11.2012 року до суду звернулася позивач ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи за її відсуності.

21.11.2012 року у судовому засіданні до суду звернулася позивач ОСОБА_2 з заявою про прийняття її відмови від позову та повернення сплачених витрат судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_3 вважають, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п.3).ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1ст.174 ЦПК України відмовився від позову, а тому відповідно до ч. 1 п.3).ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 п.5). ст.7 Закону України про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Так як провадження у справі закрито відповідно до ч. 1 п.3).ст.205 ЦПК України, то суд відповідно до ч.1 п.5). ст.7 Закону України Про судовий збір повертає позивачу ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за ухвалою суду.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову грунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч. 1 п.3).ст.205, 206 ЦПК України, ч.1 п.5). ст.7 Закону України Про судовий збірсуд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про прийняття її відмови від позову та повернення сплачених витрат судового збору задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю в частині позовних вимог ОСОБА_2 до територіальної громади м.Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за набувальною давністю в зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити ОСОБА_2, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції № П454/863377/1 від 06.06.2012 року в сумі 107,30 грн. та відповідно до квитанції № 9303.337.1 від 07.11.2012 року призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_2 в сумі 43,27 грн., а всього 150,57 грн. в зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4