Справа №1307/1769/2012
Провадження №2/1307/671/2012
УХВАЛА

судового засідання

12 вересня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чертізької сільської ради, управління Держкомзему у Жидачівському районі, приватного підприємства "Картограф", ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу державного акту на землю та встановлення проходу до земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чертізької сільської ради, Управління Держкомзему у Жидачівському районі, приватного підприємства "Картограф", ОСОБА_1 про видачу державного акту,-

встановив :

Вказана цивільна справа після скасування ухвали Жидачівського районного суду від 31.12.2009 року відповідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 03.05.2012 року надійшла до суду 02.07. 2012 року.

Ухвалою від 19.07.2012 року відкрито провадження по справі і призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2012 року.

У судове засідання призначене на вказану дату позивач-відповідач ОСОБА_1 не з"явились, хоч належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, що стверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення їй 30.08.2012 р. поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2М не з"явилась в судове засідання , а з"явився її представник за довіреністю ОСОБА_5

В судове засідання не з"явилась треті особи: ОСОБА_3, відомості про вручення їй судової повістки відсутні, та ОСОБА_4, яка відмовилась від одержання судової повістки.

В судове засідання з"явився представник відповідача-Чертізької сільської радия,ОСОБА_6 та представник відповідача- управління Держкомзему у Жидачівському районі,ОСОБА_7.

Представник відповідача ПП "Картограф" в судове засідання не з"явився, відомості, що йому вручено судову повістку відсутні.

Пунктом 1 ч.1 ст.169 ЦПК України, ч. 3 ст.191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі і про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв'язку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст.169, 191,208 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чертізької сільської ради, управління Держкомзему у Жидачівському районі, приватного підприємства "Картограф", ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу державного акту на землю та встановлення проходу до земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чертізької сільської ради, Управління Держкомзему у Жидачівському районі, приватного підприємства "Картограф", ОСОБА_1 про видачу державного акту.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чертізької сільської ради, управління Держкомзему у Жидачівському районі, приватного підприємства "Картограф", ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу державного акту на землю та встановлення проходу до земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чертізької сільської ради, Управління Держкомзему у Жидачівському районі, приватного підприємства "Картограф", ОСОБА_1 про видачу державного акту у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 28 вересня 2012 року, повторного належно повідомивши учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя________________________________________

12.09.2012