Провадження № 2/2508/812/2012 Справа № 2508/5666/2012
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до голови Загальних зборів членів колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Євминка» ОСОБА_2; співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Загальних зборів членів колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Євминка» ОСОБА_2; співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників.

9 жовтня 2012 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області позовну заяву ОСОБА_17 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, визначення всіх відповідачів та подання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

15 жовтня 2012 року до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області від ОСОБА_17 надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому вказано, що виходячи з переліку осіб, що мають право на майновий пай, який було надано Євминською сільською радою (до клопотання відповідь сільської ради не додано), було підготовлено та в якості додатків додано відповідну кількість позовних заяв з додатками. В додатках вказано, що до позовної заяви додано її копії і в графі, яка визначає кількість поданих екземплярів, відсутня інформація про таку кількість.

Крім того, в клопотанні міститься прохання прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції, що додається з додатками. Проте усунення недоліків у випадку ОСОБА_17 не передбачало подання нової позовної заяви. Якщо це нова позовна заява, то, відповідно належить сплатити судовий збір. Проте в клопотанні вказано, що квитанція про сплату судового збору міститься в первинному позові. До позовної зави, яка подавалася вперше, було додано також копію рішення по справі № 2508/2657/2012р. Проте після усунення недоліків копій цього рішення для всіх відповідачів не додано.

До позовної заяви в новій редакції також додано лист за підписом голови комісії з вирішення майнових питань колишнього КСП «Євминка» від 10.10.2012 та копії свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧНКЗ № 9-856 та № 891. Проте копії цих документів для всіх відповідачів по справі не додано. Якщо позивач надав суду копії документів, що підтверджують його право на звернення до суду, копії таких документів також повинні бути надані відповідачам.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Проведений аналіз поданого ОСОБА_17 клопотання та доданих матеріалів дає підстави суду дійти висновку, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви, що відповідно до процитованого положення статті 207 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_17 без розгляду.

Після усунення умов, що стало підставою для залишення цієї заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися у суд із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до голови Загальних зборів членів колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Євминка» ОСОБА_2; співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників залишити без розгляду.

Надати позивачу ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_18