УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Багнюк О.В. ,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні і користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в жовтні 2011р. звернулися до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнили, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні і користуванні квартирою за адресою м.Одеса №30 буд.6/8 по пр. Шевченка, які є власниками 2/4 часток цієї квартири.

В судовому засіданні від представника позивача-Чебаненко А.М., який згідно довіреностей, надійшло клопотання про витребування доказів з КП ОМБТІ таРОНвідомостей щодо власників спірної квартири та копій документів, які послугували такої реєстрації.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не сповістив. До суду 08.10.2012р. надійшла заяві від їх представника про відкладання слухання справи у звязку с зайнято сію в іншому судовому процесі, однак доказів про зазначене суду не було надано.

Відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задовольнити.

- Витребувати у Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостіяке знаходиться за адресою (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) відомості на час винесення ухвали суду про власників квартири № 30, що знаходиться за адресою м. Одеса, пр.. Шевченка,, буд. 6/8, з наданням копій правовстановлюючих документів..

Зобовязати Комунальне підприємство Одеське Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 13 жовтня 2012 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6

09.10.2012