05.04.2012 Справа № 2-1335/12
Справа № 2-1335/2012р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2012 року Оболонський районний
суд м.Києва в складі
головуючого судді
при секретарі Князік
за участю Прокуратури Оболонського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Фатона, третя особа –Орган
опіки та піклування Оболонського
району м. Києва - Оболонська районна в м.
Києві державна адміністрація, про
позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
16 березня 2007 року, розірваним рішенням
суду 08 грудня 2010 року. До укладення
шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3. З
2008 року вона з дитиною припинила
проживати з відповідачем та вести
спільне господарство. З цього ж часу
відповідач ухиляється від своїх
батьківських обов’язків. Позивач
робила спроби розшукати свого
колишнього чоловіка, проте розшук не
дав результатів. Дійсне місце його
проживання їй невідомо.
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала.
Додатково зазначила, що разом з
відповідачем проживали у її батьків.
Весною 2008 року, коли дитині був один
рік, відповідач їх залишив, забравши
свої речі, своє нове місце проживання
не повідомив. Під час спільного
проживання відповідач не працював та
не брав участі в матеріальному
забезпечення сім’ї, в зв’язку з чим в
сім’ї виникали сварки. Після того, як
він залишив сім’ю, більше його ніхто
бачив та з ним не спілкувався, він
навіть жодного разу не подзвонив.
Намагання його розшукати виявилися
безрезультатними. На теперішній час
вже два роки проживає з чоловіком, з
яким збирається зареєструвати шлюб та
якого дитина називає батьком.
особи позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.
Представник прокуратури Оболонського
району м. Києва просив позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Суд ухвалив провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечувала проти такого
вирішення справи.
В судовому засідання також була
допитана як свідок ОСОБА_4, яка знайома
з позивачем з часу, коли дитина ще не
народилася. Свідок суду показала, що
перебуває з позивачем у дружніх
стосунках, навідується до неї у гості.
Свідку відомо, що коли дитині
виповнився один рік, то в сім’ї, на
ґрунті того, що відповідач не працював
та не утримував родину, виникали
конфліктні ситуації. З 2008 року
відповідача у квартирі позивача не
бачила, оскільки той забрав свої речі
та добровільно залишив місце
проживання. Були спроби його розшукати
через спільних знайомих, проте спроби
виявилися марними. Зазначила, що з днем
народження відповідач дитину не вітає
Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи та
представника прокуратури, покази
свідка, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного
кодексу України на батьків покладено
обов'язок виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_2, яка народилася 05
Шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано заочним рішенням
Оболонського районного суду м.Києва
від 08 грудня 2010 року.
Згідно довідки №87 від 25 жовтня 2011 року
Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві, виданої ОСОБА_1, остання
зверталась до Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві з заявою щодо розшуку
її колишнього чоловіка ОСОБА_2 Фатона, з
яким вона втратила зв’язок у 2008 році.
Згідно цієї ж довідки встановити
місцезнаходження ОСОБА_2 Фатона не
представилось можливим.
Відповідно до довідок №№ 69 та 70 від 27
жовтня 2011 року, виданих ОСОБА_1
Дошкільним навчальним закладом №590
Управління освіти Оболонської
районної у м.Києві державної
адміністрації, її дочка ОСОБА_2 з 2009
року відвідує дошкільний навчальний
заклад №590 м.Києва, та за цей час
вихователі жодного разу не бачили
батька дитини. Дитина свого батька
Відповідно до висновку від
12.03.2012 року №04-11-403 комісії з питань
захисту прав дитини Оболонської
районної у м.Києві державної
адміністрації, ОСОБА_2 Фатона доцільно
позбавити батьківських прав відносно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_2.
На підставі викладеного
судом встановлено, що відповідач не
приймає участі у вихованні дочки,
матеріально її не утримує, не
піклується про неї, не цікавиться її
фізичним та духовним розвитком, в
зв’язку з чим, виходячи з інтересів
дитини, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК
України, суд
Позбавити ОСОБА_2 Фатона,
громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6,
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

М.
М.Маринченко