Справа № 1625/207/2012
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району, Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, третя особа: служба у справах захисту дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання членами сімї наймача, визнання права на користування житлом, зміну умов договору найму житлового приміщення, зобовязання поставити на реєстраційний облік,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району, Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання членами сімї наймача, визнання права на користування житлом, зміну умов договору найму житлового приміщення, зобовязання поставити на реєстраційний облік.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про примусове виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Зокрема, не зазначено з чого виходив позивач, посилаючись на те, що відповідач одна проживає у спірній квартирі, оскільки згідно її позовної заяви, вона проживає у квартирі з малолітньою дитиною.

Не зазначено в чому полягає незаконність заволодіння спірною квартирою відповідачкою.

Не зазначено докази про наслідки розгляду звернення позивача до органу опіки та піклування на дії відповідача. Вказана у додатку до позову копія вказаного звернення, суду не надана.

Оскільки позивачем не надано ніякої інформації про місце проживання малолітньої дитини відповідача, то в разі її проживання у спірній квартирі не обґрунтовано, чому ним не залучено до участі у справі орган опіки та піклування за місцем проживання дитини та службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації.

При подачі зустрічного позову не сплачено судовий збір.

Без усунення вказаних недоліків зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121ч.1, 124, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про примусове виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков