Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-387/2011 р.
№2/1416/3263/12р.
УХВАЛА

04 квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТОВ «ТК «Спектор» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТК «Спектор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012р. ТОВ «ТК Спектор» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТК «Спектор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, а також з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги ТОВ «ТК Спектор» мотивували тим, що 15.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «ТК «Спектор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди. Посилались на те, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначали, що при постановленні рішення судом не було враховано доказів, які можуть бути надані ТОВ «ТК «Спектор» та які мають істотне значення для вірного вирішення справи по суті. 25.01.2011 р. ТОВ «ТК «Спектор» було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду. Однак, у відповідності до Ухвали апеляційного суду від 13.02.2012 р. їм було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та роз'яснено право звернутись до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення та заявою про поновлення строку для вчинення такої процесуальної дії.

Посилаючись на вищевикладене ТОВ «ТК «Спектор» просили суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 15.12.2011 р. по справі № 2-387/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТК «Спектор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував.

Представник ТОВ «ТК «Спектор» в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшло клопотання з проханням розгляд заяви відкласти в звязку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях в м. Одеса. Проте, як вбачається з зазначеного клопотання, судові засіданні в м. Одеса призначені на 14.00 год. та на 16.00 год. 04.04.2012 р„ в той час як судове засідання по даній справі призначено на 10.00 год.

У відповідності до ч. 1 сг. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, та приймаючи до уваги систематичну неявку представника ТОВ ТК «Спектор» в судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1, суд вважає за можливе розглядати заяву ТОВ «ТК «Спектор» про перегляд заочного рішення за відсутності представника заявника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.12.2011р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТК «Спектор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено.

Як вбачається із заяви ТОВ «ТК «Спектор» (а.с. 110) копію рішення суду вони отримали 06.01.2012 р.

25.01.2012р. ТОВ «ТК «Спектор» звернулось до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 13.02.2012 р. у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ТК «Спектор» було відмовлено та розяснено їм право на подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

14.03.2012р. ТОВ «ТК «Спектор» звернулось до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення по зазначеній справі.

У відповідності до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що ТОВ «ТК «Спектор» отримали копію заочного рішення 06.01.2012р. Однак з заявою про перегляд заочного рішення вони звернулась лише 14.03.2012 р. В обгрунтування своїх вимог про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ТОВ «ТК «Спектор» посилались на те, що ними було у встановлений законом строк подано апеляційну скаргу до апеляційного суду. Однак в тексті заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2011 р. детально визначено порядок його оскарження, а саме, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. За таких обставин суд вважає, що строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення ТОВ «ТК «Спектор» було пропущено. При цьому причини пропуску такого строку суд вважає неповажними.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленим законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ТК «Спектор» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ТОВ «ТК «Спектор» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТК «Спектор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївсьг області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: