Справа № 0503/2553/2012
6/0503/128/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-14981, виданого 24.01.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/р № 112918 Державний ощадний банк України № 21/01 м. Артемівська Донецької області).

Рішенням виконавчого комітету Соледарської міської ради від 02.02.2011 року № 25 гр. ОСОБА_3 призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження відкритому на підставі виконавчого листа № 2-14981, виданого Артемівським міськрайсудом 24.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Мороз Дмитра Володимировича на опікуна ОСОБА_3.

В судове засідання держвиконавець та зацікавлена особа ОСОБА_3 не явились, про день слухання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності неявившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 24.01.11 р. видано виконавчий лист № 2-14981 на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/р № 112918 Державний ощадний банк України № 21/01 м. Артемівська Донецької області).

Згідно рішення виконкому Соледарської міської ради № 25 від 02.02.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, і їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.373, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження померлого стягувача по справі ОСОБА_2 на опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/р № 112918 Державний ощадний банк України № 21/01 м. Артемівська Донецької області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхлм подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя .