Справа № 22-ц-1194/2012 Головуючий у I інстанції Дикий В.М.
У Х В А Л А

05 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ,, Аграрій на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ,,Аграрій про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,-

встановив :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ,,Аграрій про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та призначено її до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Дочірнє підприємство ,, Аграрій звернулось із апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений у звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали ( відсутність супровідного листа, оригіналу зворотного повідомлення про отримання ухвали апелянтом).

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Дочірнє підприємство ,, Аграрій повинно було сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, в порушення вимог ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначено, що скаргу підписав представник позивача ОСОБА_2, що не відповідає матеріалам справи, оскільки згідно довіреності (а.с. 16) ОСОБА_2 є представником ДП «Аграрій».

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ,,Аграрій на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ,, Аграрій - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у кількості двох примірників .

Копію ухвали направити Дочірньому підприємству «Аграрій».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3