Справа № 2120/5466/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Картавих Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догоровом та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкпро визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Ерсте Банкзвернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 80 000 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами у сумі 34 743,23 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 224 291,62 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 81 552,74 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок літ. А, житловою площею 48,5 кв.м., загальною площею 109,1 кв.м., з навісом літ. Є, гаражем літ. З, туалетом літ Г, водопроводом № 1, огорожею № 2,3,4, мостінням І, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, буд 27, що належить ОСОБА_2 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк, у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 80 000 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами у сумі 34 743,23 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 224 291,62 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 81 552,74 грн. та судові витрати у сумі 3 219,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008 року, який укладений між ним та Публічним акціонерного товариства Ерсте Банк недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення дійсності підпису у кредитному договорі № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008р., у повідомленні позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008р. (додаток №1 до кредитного договору 28.03.2008р.) та у розрахунку орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (графік платежів за кредитним договором)(додаток до повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту).

Оскільки без проведення почеркознавчої експертизи розгляд даної справи неможливий, суд вважає необхідним призначити судову експертизу для визначення дійсності підпису у кредитному договорі № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008р., у повідомленні позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008р. (додаток №1 до кредитного договору 28.03.2008р.) та у розрахунку орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (графік платежів за кредитним договором № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008р.)(додаток до повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту).

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи належить підпис у кредитному договорі № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008р. в графі Від позичальника(а.с. 83), у повідомленні позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008р. (додаток №1 до кредитного договору № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008р.) в графі Від позичальника(а.с. 86) та у розрахунку орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (графік платежів за кредитним договором)(додаток до повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту) в графі Позичальник (а.с.85) ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеровська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи:

Вільні зразки почерку ОСОБА_1:

- квитанція № 1488.256.1 від 29.04.2008 року в графі Підпис клієнта(а.с.88);

- приказ № 15 от 17.04.2005 г. в графі Подпись(а.с.89);

- выписка из приказа № 13 от 27.08.2008 г. в графі Подпись(а.с.90);

- наказ від 27 березня 2008 року № 13 в графі Директор СТОВ Родина-2(а.с.94);

- наказ від 17 квітня 2008 року № 14 в графі Директор СТОВ Родина-2(а.с.95);

- выписка из приказа № 13 от 27.03.2008 г. в графі Подпись(а.с.96);

- приказ № 13 от 27.03.2008 г. в графі Подпись(а.с.96);

- щоденник ОСОБА_3 в графі Підпис батьків(аркуш щоденника 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69).

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1:

- підписи ОСОБА_1 (а.с.97-106).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити строк проведення експертизи до 12.10.2012 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4