Справа № 2 6130/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву заступника прокурора міста Одеси про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2010 року. Обґрунтовує заяву тим, що за відсутністю згоди Одеської міської ради на користування земельною ділянкою, яка розташована по проспекту Шевченка, № 1/2 в місті Одесі визнання права власності на нежитлове приміщення кафе бару не відповідає нормам діючого законодавства.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник Одеської міської ради підтримали вимоги заяви та просили скасувати заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2010 року та пояснили, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні та бажає надати суду докази щодо предмету спору.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2010 року задоволений позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності. Визнано право власності на нежитлове приміщення кафе бар в будинку № 1/2 по проспекту Шевченка в місті Одесі, загальною площею 340,9 кв.м., що зображено в технічному паспорті КП Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостівід 26 листопада 2009 року.

Відповідно статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи представник Одеської міської ради не був присутнім в судовому засіданні та не висловлював думку стосовно предмету спору.

Враховуючи, що представник відповідача не був присутнім в судовому засіданні та бажає надати суду докази щодо предмету спору, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора міста Одеси про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2010 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2012 року на 16 годин 00 хвилин.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2