Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл нерухомого майна в порядку наслідування та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

14 листопада 2011року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл нерухомого майна в порядку наслідування та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яким встановити порядок володіння та користування домоволодінням №58 по вулиці Я.Гордієнко в м. Одесі.

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 вказала, що рішенням суду від 31 липня 1986року був задоволений позов ОСОБА_2 Всі сторони по вказаній справі померли, та після їх смерті отримали спадщину їх спадкоємці в рівних частках, а саме після померлого ОСОБА_2 його син ОСОБА_5, після померлої 19.08.1998року ОСОБА_3 вона заявник по справі ОСОБА_1, після померлої 13.10.1996року ОСОБА_4 її донька ОСОБА_6 Тривалий час спадкоємці не можуть вирішити питання про порядок користування спірним домоволодінням.

Тому заявник просила ухвалити по справі додаткове рішення, яким надати ОСОБА_2 у володіння та користування частину будівлі під літерою «А» у складі житловій кімнати 1-3 площею 13,4кв.м., кухні 1-2 площею 9,2кв.м., частину веранді під літерою «а» - 1.1кв.м., іншу частину домоволодіння у складі житлових приміщень, господарських приміщень та земельну ділянку, на який розташований будинок надати у володіння і користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках (а.с.41).

Ухвалою суду від 23 листопада 2011року у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення и- відмовлено (а.с.44).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду, посилаючись на те, що суд необґрунтовано і незаконно відмовив у задовлені заяви про ухвалення додаткового рішення (а.с.46-47).

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сторони по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл нерухомого майна в порядку наслідування та про встановлення порядку користування земельною ділянкою померли. Після їх смерті отримали спадщину їх спадкоємці в рівних частках, а саме після померлого ОСОБА_2 його син ОСОБА_5, після померлої 19.08.1998року ОСОБА_3 її донька та заявник ОСОБА_1

Тобто заявник ОСОБА_1 ні є стороною по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл нерухомого майна в порядку наслідування та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та не може просити суд про ухвалення додаткового рішення суду, яким визнавати право користування на майно саме за померлими, в той час як вже отримано після померлих свідоцтво про право на спадщину на майно.

Заявник ОСОБА_1 та інші спадкоємці у звязку з наявним між ними спором не позбавлені можливості звернутися до суду з відповідними позовними заявами.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення суду, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, 307, ч.1 п.1 ст.312, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: Т.В.Цюра

ОСОБА_7