Справа № 439/1547/12
Провадження №2-п/439/2/12
У х в а л а

28 вересня 2012 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Петрово»про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Петрово», третя особа відділ Держкомзему в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С А Н О В И В:

27 вересня 2012 року ТОВ Агрофірма «Петрово»звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Петрово», третя особа відділ Держкомзему в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо витребування земельної ділянки з незаконного володіння, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що Заява складена в порушення цивільно-процесуального законодавства. А саме, відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявником вказано, що про існування судового рішення він дізнався лише 18.09.2012 року з вимоги державного виконавця, однак в матеріалах справи відсутні письмові підтвердження даних фактів. Згідно ст. 228 ч. 2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заявник не долучає до матеріалів заяви доказів того, коли саме він дізнався про результат розгляду вищезазначеної справи, або отримав копію рішення, та чи додержано вимоги щодо строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення не містить ні посилань на обставини, які перешкодили відповідачу зявитись у судове засідання або вчасно повідомити про причини неявки. Відсутні і відповідні документальні підтвердження цих обставин. Також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявнику також необхідно уточнити свої вимоги, оскільки він не тільки просить скасувати заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2012 року по справі №2/439/1361/12, а й прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Петрово».

Згідно частини 7 статті 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 119-121, 208-210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Петрово»про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Петрово», третя особа відділ Держкомзему в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо витребування земельної ділянки з незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська