Справа № 801/71/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння №70 по вул. Свободи у м. Бердянськ.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 1.1 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( що на день предявлення позову складає від 214, 60 грн. до 3219 грн.).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти усі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме: на підставі якого документу ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 у .м. Бердянськ, ким був виданий цей документ, та від якої дати.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на момент відкриття спадщини він був неповнолітнім, тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Тому є не зрозумілим, яким чином потрібно встановлювати факт прийняття спадщини, якщо позивач її вже прийняв.

У порушення п. 6 ч. 2 ЦПК України позивач не надав жодних доказів на підтвердження обставин, яким обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 18 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р., у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому у позові не вірно зазначений відповідач. Належним відповідачам у справі є територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння №70 по вул. Свободи у м. Бердянськ.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 1.1 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( що на день предявлення позову складає від 214, 60 грн. до 3219 грн.).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти усі обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме: на підставі якого документу ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 у .м. Бердянськ, ким був виданий цей документ, та від якої дати.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на момент відкриття спадщини він був неповнолітнім, тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Тому є не зрозумілим, яким чином потрібно встановлювати факт прийняття спадщини, якщо позивач її вже прийняв.

У порушення п. 6 ч. 2 ЦПК України позивач не надав жодних доказів на підтвердження обставин, яким обґрунтовує свої позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 18 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р., у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому у позові не вірно зазначений відповідач. Належним відповідачам у справі є територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3