Справа № 1715/408/12
23 березня 2012 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до НАГОРОДНОЇ ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд зняти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з ОСОБА_4 на його користь 1000 грн за оплату комунальних послуг та квартирну плату за період з листопада 2010 року по теперішній час.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його син ОСОБА_4 27 січня 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_4, яка 20 серпня 2008 року зареєструвалась за місцем проживання у квартирі № 1 будинку № 53 на вулиці Олени Теліги в місті Рівне. Вказана квартира належить житлово-будівельному кооперативу «Планета». Позивач є основним квартиронаймачем цієї квартири. В листопаді 2010 року ОСОБА_4 забрала дитину і виїхала проживати до своїх батьків у село Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, де і проживає з дитиною по теперішній час. 21 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_4 був розірваний судом за ініціативою відповідача, дитина була залишена на проживання з матірю. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням знятися з реєстрації у його квартирі, однак постійно отримував відмову. Перебування відповідача на реєстраційному обліку у квартирі змушує позивача нести додаткові витрати на утримання житла та оплату комунальних послуг, які повязані з кількістю зареєстрованих у квартирі осіб.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначене на 01 березня 2012 року, не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Подала суду письмову заяву, в якій, посилаючись на хворобу малолітньої дитини, просила перенести розгляд справи. В судове засідання, призначене на 23 березня 2012 року, відповідач повторно не зявилась. Подала суду письмову заяву, в якій просить перенести розгляд справи на інший термін, посилаючись на власне захворювання. Жодних заперечень проти позову відповідач суду не подала.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що квартира № 1 будинку № 53 на вулиці Олени Теліги в місті Рівне належить житлово-будівельному кооперативу «Планета». Основним квартиронаймачем вказаної квартири є позивач ОСОБА_2
Як слідує з довідки ТзОВ «ЖЕО ЖБК»№ 2601, у квартирі № 1 будинку № 53 на вулиці Олени Теліги в місті Рівне зареєстровано вісім осіб, в тому числі дружина сина позивача ОСОБА_6 - відповідач ОСОБА_4 та їх малолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 у квартирі не проживають без поважних причин з листопада 2010 року. Будь-якої участі в утримання квартири та в оплаті житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 не приймає.
Вказанi обставини, кpiм пояснень позивача, підтверджуються актами обстежень, проведених комiсiєю у складi голови ЖБК «Планета» ОСОБА_7, майстра ТзОВ «ЖЕО ЖБК»ОСОБА_8 та мешканців будинку № 1 на вулиці Олени Теліги в місті Рівне ОСОБА_9 (квартира № 3), ОСОБА_10 (квартира № 41) 13 квітня, 16 червня та 25 вересня 2011 року. З цих актів слідує, що ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у вказаній квартирі не проживають і їх особистих речей у квартирі немає.
З рішення Рівненського міського суду від 21 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, набутого під час шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 був розірваний і дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишена на проживання з матірю ОСОБА_4, слідує, що в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу ОСОБА_4, серед іншого, посилалась і на факт окремого проживання з ОСОБА_4
Як слідує з повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень, відповідач ОСОБА_4 особисто отримувала поштові відправлення за адресою село Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, вулиця Лесі Українки,253. Цю ж адресу місця свого проживання відповідач зазначає і в адресованих суду заявах.
Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 підлягають зняттю з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому суд враховує рішення Рівненського міського суду від 21 жовтня 2011 року, яким після розірвання шлюбу малолітню ОСОБА_5 залишено на проживання з відповідачем ОСОБА_4
Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000 грн за оплату комунальних послуг та квартирну плату за період з листопада 2010 року по теперішній час, то ці вимоги суд визнає недоведеними та безпідставними, а тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.
Позивач ОСОБА_2 не надав суду належних та достатніх доказів на підтвердження як правомірності таких вимог, враховуючи встановлений судом факт непроживання відповідача разом з дитиною у квартирі у зазначений позивачем період, так і в обґрунтування розміру частки відповідача (1000 грн) в загальному розмірі витрат по оплаті за користування квартирою та комунальними послугами.
Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зняти НАГОРОДНУ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та НАГОРОДНУ ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за їх недоведеністю та безпідставністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: