Н.п. 2/1522/2022/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме витребувати з КП «ОМБТІ та РОН»відомості щодо наявності у ОСОБА_3 в особистій власності нерухомого майна у м. Одесі; з Одеського міського центру зайнятості відомості щодо знаходження ОСОБА_3 на обліку по безробіттю та розмір отриманих ним виплат по безробіттю; з УПФУ в Київському районі м. Одеси відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; з ДП „Кюне Нагель відомості про заробітну плату та інші доходи ОСОБА_6 отримані нею у 2012 році; з першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо стягнень за виконавчими листами на користь ОСОБА_6, протягом 2012 року, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування з першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відомостей щодо стягнень за виконавчими листами на користь ОСОБА_6, протягом 2012 року, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно вже частково виконано та Центром зайнятості вже надана відповідна довідка. Стосовно витребування відомостей з КП «ОМБТІ та РОН»відмовити оскільки позивач підтвердив, що йому належить квартира АДРЕСА_1, в частині витребування відомостей з УПФУ в Київському районі м. Одеси відмовити оскільки це стосується батьків позивача, які не є стороною по справі, та стосовно витребування відомостей з ДП „Кюне Нагель відмовити, оскільки сторона позивача не позбавлена можливості сама отримати таку довідку на підприємстві.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса по вул. Генерала Петрова, 42) відомості щодо стягнень за виконавчими листами на користь ОСОБА_6, протягом 2012 року, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

29.03.2012