Cправа № 1709/417/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 м.Корець

судді Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харалузької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В даному позові вказують, що за свого життя на випадок своєї смерті їхня мати ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла їм в рівних долях.

Спадкодавиця померла 20.04.2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0165426 виданого 19.08.1997 року Корецькою РДА.

Після смерті матері вони вступили у фактичне володіння майном та постійно користуються ним. На прибудинковій земельній ділянці займаються домашнім господарством. Будинок підтримують у належному технічному стані. Земельний пай також обробляють та засівають зерновими культурами.

На даний час виникла необхідність виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку, однак при зверненні із заявою до державного нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва та роз"яснено, що ними пропущений строк на прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини пропустили у зв"язку із необізнаністю в законодавстві.

Просять визначити їм ОСОБА_3 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла 20.04.2004 року.

В судовому засіданні представнник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю. Просить визначити ОСОБА_3 три місцяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданні не з"явився. До суду надіслав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. До суду надіслав заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів. Просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові заяви сторін та наявні письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Із дослідженого в судовому засіданні заповіту посвідченого Харалузькою сільською радою 06.07.1992 року, слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 20.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №150162 від 21.04.2004 року.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин і він підлягає задоволенню.

На підставі ч.3 ст.1272 та керуючись ст.ст.10, 60,30 , 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Надати ОСОБА_5 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надати ОСОБА_2 три місяці додаткового строку для прийняття спадщини.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. віднести за його рахунок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наумов С.В.