УХВАЛА

Справа №901/1697/12року

20 вересня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.04.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

03.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 11.04.2012 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подану заяву відповідач мотивував тим, що не міг зявитись в судове засідання на розгляд справи, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи рішення у справі приймалось без його участі. Зазначає, що за вказаною у позовній заяві адресою с.Розточки Долинського району Івано-Франківської області не проживає, оскільки з жовтня 2011 року зареєстрований та фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому повідомлень про виклик в судове засідання, копії заочного судового рішення не отримував, а про наявність рішення суду довідався лише 20.08.2012 року з телефонного повідомлення працівників ДВС Богородчанського районного управління юстиції. Копію рішення отримав у Богородчанському районному суді 23.08.2012 року. Зазначає також, що його пояснення та письмові докази, які має намір представити суду на дослідження при розгляді справи по суті, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому просив заочне рішення у справі скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подану заяву ОСОБА_1 підтримав з викладених у ній підстав.

Представник позивача ПАТ ОСОБА_2 банк АвальОСОБА_6 у судовому засіданні клопотав про відмову у задоволені поданої заяви про перегляд заочного рішення суду. Вказав, що відповідачу мало бути відомо про існування судового спору, оскільки ще до предявлення позову до суду банком надсилались претензії до ОСОБА_1 в тому числі і за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 98/37. Крім того, ще 06.06.2012 року за виконавчим листом, який виданий на підставі оскаржуваного рішення було відкрито виконавче провадження, в ході якого в телефонному режимі державний виконавець інформував відповідача про наявність судового рішення. Тому просиі у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 11.04.2012 року винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. За рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Виходячи з досліджених доказів, причини неявки в судове засідання відповідача можуть бути визнані судом поважними. Встановлено, що відповідач з жовтня 2011 року змінив місце проживання та реєстрації, яке не було відомо суду на момент судового розгляду. Тому виклики в судове засіданні відповідачу надсилались за попереднім місцем його проживання. За таких обставин підстав вважати, що відповідач був належно повідомлений про розгляд справи немає. Докази на які посилається відповідач у поданій заяві можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з того, що кожна сторона має право бути вислухана судом при прийняття рішення, що стосується її інтересів, суд прийшов до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 11.04.2012 року у справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 26.10.2012 року.

Суддя