Справа № 2-4183/12
Провадження № 2/1015/2559/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

17.12.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи це тим, що 24.1 1.2009 року між сторонами було укладено договір на виконання робіт, а саме: встановлення віконних конструкцій, підвіконників, за адресою: вул.Садова, 16. в с.Бобриця, Києво- Святошинського району Київської області.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався встановити у десять робочих днів, після надходження попередньої оплати, якісну продукцію. Крім того, позивач зобов'язався сплатити відповідачу повну вартість продукції, яка складає 100% від повної суми в день підписання договору, яка складає 7671,00 гривень. ОСОБА_1 свій обов'язок перед відповідачем виконав сплативши йому суму 7671.00 грн. за договором на виконання робіт.

ФОП ОСОБА_2 своє зобов'язання перед позивачем за договором від 24.11.2009 року не

ви конав.

Тому, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача сплачену суму за договором на виконання робіт від 24.11.2009 року в розмірі 7671,00 гривень та пеню кожен день прострочки за договором в розмірі 5261,00 гривень, а всього 12932.00 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Встановлено, що 24.11.2009 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір на виконання робіт, а саме: встановлення віконних конструкцій, підвіконників, за адресою: вул.Садова. 16, в с.Бобриця. Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується договором від 24.11.2009 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався встановити у десять робочих днів, після надходження попередньої оплати, якісну продукцію. Крім того, позивач зобов'язався сплатити відповідачу повну вартість продукції, яка складає 100% від повної суми в день підписання договору, яка складає 7671,00 гривень. ОСОБА_1 свій обов'язок перед відповідачем виконав сплативши йому суму 7671.00 грн. за договором на виконання робіт.

ФОП ОСОБА_2 своє зобов'язання перед позивачем за договором від 24.11.2009 року не

виконав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 526 ЦК України передбачено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оцінивши всі докази, зібрані у справі, в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити

позов.

Керуючись ст.ст. 526, 629, ЦК України, ст.ст. 60. 169, 209. 212-215. 224-226 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний №, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.Садова,І6, сплачену суму за договором на виконання робіт від 24.11.2009 року в розмірі 7671.00 гривень та пеню кожен день прострочки за договором в розмірі 5261.00 гривень, а всього 12932,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов