Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-3723/11
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-3723/11

Ім’ям України

(заочне)

19 серпня 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_1, представника третьої
особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
об’єднану цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, про
визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у травні 2011 року
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1).
ОСОБА_1 у червні 2011 року звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3,
визначивши третьою особою по справі
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, прохаючи суд визначити
місце проживання неповнолітньої
дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним (а.с.
19-20). Ухвалою суду від 17 червня 2011 року
справи об’єднано у одне провадження
(а.с. 23).

В обґрунтування своїх позовних
вимог ОСОБА_3 вказала, що з відповідачем
перебувала у шлюбі з 2000 по 2004 рік, від
якого має неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу і
до 2011 року ОСОБА_1 допомагав утримувати
дитину, але з 2011 року допомоги не надає.
З цих підстав прохала стягти з нього на
її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі ј частини від усіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог
вказав, що перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з
2000 по 2004 рік. Від шлюбу має неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з ним, знаходиться на його
утриманні. Шлюб розірвано внаслідок
зловживання ОСОБА_3 спиртними напоями.
З жовтня 2004 року син постійно проживає
з ним, знаходиться на його повному
утриманні. Отримання аліментів
необхідно ОСОБА_3 для отримання пільг,
так як вона має дитину віком до року та
вагітна ще однією дитиною. Умов для
належного розвитку дитини за місцем
мешкання матері немає, тому прохав
місце мешкання дитини визначити з ним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свій
позов підтримав, прохав задовольнити у
повному обсязі. Пояснення надав
аналогічні тексту позовної заяви.
Позов ОСОБА_3 до нього не визнав
внаслідок безпідставності.

Представник третьої особи вважала,
що позов ОСОБА_3 задоволенню не
підлягає, а задоволенню підлягає позов
ОСОБА_1 Пояснила, що за даними служби у
справах неповнолітніх, ОСОБА_3
зловживали і продовжує зловживати
спиртними напоями, не дивлячись на
вагітність. Внаслідок цього у липні 2007
року судом її позбавлено батьківських
прав стосовно її дитини –ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю знаходиться на
утриманні батька - ОСОБА_1, постійно
мешкає з ним, тому є усі підстави
задовольнити позов та залишити дитину
мешкати з батьком.

ОСОБА_3 належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, але
суду не з’явилася, письмових заяв та
клопотань суду не надала (а.с. 33). Згідно
з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, то може вирішувати
справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановлювати заочне
рішення). ОСОБА_1 та представника
третьої особи не заперечували проти
розгляду справи за відсутності ОСОБА_3Є
З цих підстав суд, спираючись на норми
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу по суті та виніс рішення заочне.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В та
представника третьої особи, допитавши
свідків та перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, а
зустрічний позов ОСОБА_1 підтверджений
та підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що
мешкає у приватному будинку навпроти
приватного будинку, де мешкає ОСОБА_1 і
може стверджувати, що дитина - ОСОБА_4,
весь час перебуває у ОСОБА_1 Мати
дитини вона бачила лише раз.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7
показав, що є сусідом родини ОСОБА_1 і
стверджує, що дитину - ОСОБА_4, вдома
глядять дідусь та бабуся, водять у
школу, забирають зі школи. Дитина весь
час перебуває у них, а матір дитини
ОСОБА_3 він бачив декілька раз, коли її
нетверезою привозило таксі.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є сусідом
родини ОСОБА_3. Дитина - ОСОБА_4, постійно
мешкає з батьком - ОСОБА_1, який ним
піклується разом з дідусем та бабусею.
Колишню дружину ОСОБА_1 він бачив у
будинку лише раз.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно з висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради № 306 від 09 серпня 2011 року,
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
мешкає у домоволодінні по вул.
С.Ковалевської, 28, тобто за місцем
мешкання його батька - ОСОБА_1, що вказує
на доцільність і подальшого проживання
з батьком (а.с. 40). Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 16 липня 2007
року ОСОБА_3 позбавлено батьківських
прав стосовно її дитини –ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 43). За місцем роботи
ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.
36-39). Судові витрати по справі
становлять 45 гривень 50 копійок (а.с. 17-18).

Згідно вимогами з ст. 141 СК України,
мати та батько мають рівні права та
обов’язки щодо дитини; розірвання
шлюбу між батьками не впливає на обсяг
їх прав та не звільняє від обов’язків
щодо дитини. Відповідно до вимог ст. 160
СК України, місце проживання дитини, що
не досягла 10 років, визначається за
спільною згодою батьків. Згідно з
вимогами ст. 161 СК України, спір між
батьками про місце проживання дитини
вирішується судом. Відповідно до вимог
ст. 180 СК України, батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Згідно з вимогами ст. 181 СК
України, способи виконання батьками
обов’язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними;
за домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій або у натуральній
формі; за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу або у
твердій грошовій сумі. Відповідно до
вимог ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів судом враховується
стан здоров’я та матеріальне
становище дитини, стан здоров’я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
значення для справи

З наведених норм чинного сімейного
законодавства України та фактичних
обставин справи випливає наступне.
Неповнолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою його батьків, з
2004 року, постійно проживає у батька -
ОСОБА_1, який повністю утримує дитину.
Тому підстав для стягнення з нього на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, немає.
Враховуючи те, що ця дитина постійно
мешкає з батьком - ОСОБА_1В, суд вважає
за можливе задовольнити позов та
визначити місце її мешкання дитини з
батьком.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 141, 160-161, 180-182 СК України, ст.ст.3,
10-11, 15, 30, 60, 75-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 –відмовити у повному обсязі.

Позов ОСОБА_1 –задовольнити у
повному обсязі.

Визначити місце мешкання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
45 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання нею копії рішення.

Суддя
І.Ю. Литвиненко