Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/2298/2012
Провадження № 2/1608/495/2012
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Миронець О. К., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

06 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-16990-060707 згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії ліміт якої розраховується банком самостійно.

Таким чином позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 3060 в національній валюті України, випустив та надав держателю, тобто відповідачу, платіжну картку, а також ПІН-код до неї та здійснював обслуговування ОСОБА_2 на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до кредитного договору № 002-16990-060707 від 06.07.2007 року.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 002-16990-060707 від 06.07.2007 року. Станом на 16 травня 2012 року заборгованість відповідача перед банком становить 7259 гривень 35 копійок

Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позиковець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_2 не повністю виконувала умови кредитного договру, то у неї утворилася заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню в розмірі 7259 гривень 35 копійок, яка складається з 2974,45 грн. тіло кредиту, 1644,57 грн. заборгованість по відсоткам, 2640,33 грн. заборгованість за комісіями та 372,57 грн. пені.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст.623, ч. 1 ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-16990-060707 від 06.07.2007 року у розмірі 7259 (сім тисяч двісті п*ятдесят дев*ять) гривень 35 (тридцять п*ять) копійки.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений ними судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Миронець О.К.