Справа № 2-749
14 листопада 2012 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі Панченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач по справі є рідним батьком її сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, який на теперішній час навчається та є студентом 3 курсу Токмацького механічного технікуму ЗНТУ денної форми навчання про що свідчить довідка № 29 від 27.09.2012 року, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти до закінчення навчання дитини в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу), щомісячно.
Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви позовні вимоги змінила, та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), також просила суд розглянути справу за її відсутності, та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. Надав суду письмові заперечення проти позову, згідно яких згоден сплачувати аліменти на утримання дитини на період навчання у тому розмірі, який сплачував до досягнення дитиною повноліттю, оскільки більше не має змоги платити. Просить суд врахувати його майновий стан, крім заробітної плати за місцем роботи не має інших доходів, хворіє на гепатит, у звязку з чим потребує додаткових витрат на лікування, сплачує аліменти на неповнолітнього сина та на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви проти позову не заперечує, та просить суд розглянути справу за його відсутності.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.08.2012 року позивачу виповнилося 18 років, та позивач став повнолітнім.
Судом встановлено, що відповідач по справі є рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СГ № 273188 від 21.09.1994 року.
ОСОБА_3 на теперішній час навчається, є студентом 3 курсу Токмацького механічного технікуму ЗНТУ денної форми навчання, стипендію не отримує, про що свідчить довідка № 29 від 27.09.2012 року.
Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні.
З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 485228 від 11.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом дитинства другої групи по зору.
Відповідач працює в Лошнівській ОСОБА_4 ст. на посаді вчителя, що підтверджується довідкою відділу освіти районної державної адміністрації Теребовлянського району.
Також судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом №2-61/2006 р. від 11.01.2006 року.
З довідки Теребовлянської центральної лікарні №742 від 25.10.2012 року вбачається, що відповідач з 2011 року перебуває на диспансерному обліку в Теребовлянській райполіклініці у лікаря інфекціоніста з діагнозом хронічний гепатит С.
Посилання відповідача на те, що він має на утриманні непрацездатних батьків, не підтверджується жодним доказом, суперечить довідкам з місця проживання відповідача, згідно яких відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає один.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(далі -Постанови Пленуму) зазначено, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.
Згідно пункту 17 Постанови Пленуму вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 вищевказаної Постанови Пленуму обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до статті 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, оскільки він продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років, а відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вищевикладені обставини, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, стан здоров'я дитини та відповідача, наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, а тому вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст. ст. 182,191,199,200 СК України, ст. ст. 11, 15, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і.н.н. № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період навчання, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03.10.2012 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і.н.н. № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя