У х в а л а

20.12.2012

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СВ ГРУПП КОНСАЛТдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору прокату та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю СВ ГРУПП КОНСАЛТзвернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 Станіславівани та просить судовим рішенням:

1. Визнати дійсним Договір прокату автомобіля НОМЕР_1, укладеного 27.05.2012 року між ТОВ СВ ГРУПП КОНСАЛТта ОСОБА_1

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ СВ ГРУПП КОНСАЛТ() суму завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 9280,0 грн;

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ СВ ГРУПП КОНСАЛТ() суму витрат на правову допомогу у розмірі 2500, 0 грн;

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ СВ ГРУПП КОНСАЛТ() суму судових витрат у розмірі 215,0 грн.

Справа розподілена та передана судді 03 грудня 2012 року у порядку статті 11-1 ЦПК України.

За правилами ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

19 грудня 2012 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів. Згідно довідок від 11.12.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Київському районі м. Одеси по вул. Симоненко (в мин. Тельмана), буд. 9; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, знявся з реєстраційного обліку 01 липня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1, однак за цією адресою не зареєструвався.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

При відкритті провадження у справі суддя перевіряє відповідність форми, змісту позовної заяви та порядку її подання вимогам діючого законодавства.

При ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона оформлена та подана без додержання вимог ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовна заява подана до суду представником позивача, однак вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не виконані, в позовній заяві вищезазначені відомості не містяться.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги сторони.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджуються неможливість позивача домовитися з відповідачкою про добровільне відшкодування шкоди, не вказуються докази звернення позивача з відповідною пропозицією, докази відмови або ухилення відповідачки від вирішення цього питання в позасудовому порядку.

Також не виконані вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, та до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Актом працівників суду від 22.11.2012 року підтверджена відсутність оригіналу квитанції в конверті, в якому надійшли в суд позовна заява та додатки до неї.

За правилами п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо у порядку та за ставками, встановленими Законом України Про судовий збір.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в встановленому порядку. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 119-122, 133 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СВ ГРУПП КОНСАЛТ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору прокату та відшкодування збитків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, розяснивши, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Літвінова

Суддя: ОСОБА_3