Справа № 22-ц-1812/12 Головуючий у І-й інстанції-Стрепко Н.
Категорія: 47 Доповідач в 2-й інстанції - Каблак П.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області

у складі: головуючого -Каблака П.І.

суддів -Крайник Н.П., Курій Н.М.,

з участю секретаряМариняк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2011 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

з участю третьої особи Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції

про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду з ухваленням нового про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом не враховано його доводів про порушення порядку оформлення реєстрації шлюбу, відсутність його при цьому оформленні, відсутністю мотивів на створення сім"ї з відповідачкою, судом не надано належної оцінки показам всіх свідків.

Відповідачка подала заперечення на апеляційну скаргу в яких просить скаргу відхилити, а рішення суду -залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника апелянта -на підтримання скарги, позивачку та її адвоката -на підтримання заперечень на скаргу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.11.1994 року, тому при вирішенні даного спору про визнання шлюбу недійсним суд правомірно керувався нормами КпШС України, який діяв на час реєстрації даного шлюбу та прийшов до правильного висновку про відсутність для задоволення позову підстав, адже встановив відсутність порушень вимог статей 15-17 цього Кодексу, які регулюють умови та перешкоди для укладення шлюбу.

Такі висновки суду відповідають роз'ясненням, наданим в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України"згідно яких при розгляді справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що на підставі ст.45 КпШС відповідний позов може бути задоволено незалежно від часу реєстрації шлюбу, якщо буде встановлено, що вона мала місце за відсутності взаємної згоди осіб, які одружувалися, зокрема: коли хтось із них у той момент не розумів значення своїх дій або не міг керувати ними; якщо ці особи (або одна із них) не мали наміру створити сім"ю (укладали фіктивний шлюб); якщо вони (хтось із них) не досягли шлюбного віку і його не було знижено в установленому законом порядку, а також якщо шлюб було зареєстровано між особами, з яких хоча б одна перебувала в іншому шлюбі, або між родичами по прямій висхідній чи нисхідній лінії, між повнорідними й неповно рідними братами й сестрами, між усиновителями й усиновленими або між особами, з яких хоча б одна на час реєстрації шлюбу була визнана судом недієздатною внаслідок душевної хвороби чи недоумства.

Судом надана належна оцінка зібраним по справі доказам про відсутність порушень при оформленні реєстрації шлюбу, про спільне проживання сторін тривалий час та ведення спільного господарства чим спростовано доводи позивача про те, що шлюб було укладено тільки з метою полегшення виїзду відповідачки за межі України.

Суд першої інстанції повно та всебічно оцінив зібрані докази та прийшов до висновку, який не спростовують доводи апеляційної скарги, яку слід відхилити, а рішення суду -залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

Курій Н.М.