Справа № 22-ц/2690/3463/2012
Головуючий у 1 інстанції - Панченко О.М.
УХВАЛА

18 січня 2012 року

м. Київ

Суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на Ул частину квартири за кожним, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири, -

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на Ул частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_5 право власності на Ул частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_6 право власності на Ул частину квартири АДРЕСА_2. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, відповідно до якого виділено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користування житлову кімнату площею 17 кв.м., відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_6 залишити в користування житлові кімнати з лоджіями 9,9 кв.м. та 14,8 кв.м. Місця загального користування: коридор, кухню, туалет, вбиральню, вбудовану шафу залишити в спільному користуванні співвласників квартири.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користуванні ними квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 02 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, по якій апелянтом ОСОБА_6 сплачено судовий збір в розмірі 850 грн. 00 коп. (а.с. 131), апелянт ОСОБА_2 не сплатила судовий збір, який відповідно до вимог підпунктів «8», «1» пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.б ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином апелянту ОСОБА_2 слід сплатити суму судового збору пропорційно долі поданих нею вимог у розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. 75 коп.на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077951

Р/рахунок: № 0010

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Апелянту ОСОБА_2 слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: