_____________________________________________________________________________
Справа№ 2-6434/11
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні суду

08.06.2012 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвіновой І.А.

секретар судового засідання Ганєв А.Е.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду міста Одеси Літвінової І.А. перебувала цивільна справа № 2-6434/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ Котекна Україна лімітедна посаді помічника інспектора, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня предявлення позову та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 23 червня 2028 року.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та ухвалено стягувати з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код №, працюючого в ТОВ Котекна Україна Лімітедна посаді помічника інспектора, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23 вересня 2011 року до 23 червня 2028 року; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривен

05 червня 2012 року до Київського районного суду міста Одеси звернувся начальник Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою про уточнення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 23 листопада 2011 року допущено помилку та зазначене стягнення аліментів «у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача»замість «у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2011 року в частині визначення розміру аліментів.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в тексті мотивувальної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-6434/11, вказавши замість «у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача»- «у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача».

Другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-6434/11 викласти в наступній редакції:

«Стягувати з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код №, працюючого в ТОВ Котекна Україна Лімітед на посаді помічника інспектора, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 23 вересня 2011 року до 23 червня 2028 року».

Сторонам по справі направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Літвінова І. А.