Справа № 2-899/11
Провадження № 2/2214/38/2012
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Дризік І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 20 січня 2010 року сторони уклали шлюб. У шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалося через різне ставлення до подружніх обовязків, різні світогляди, різну систему цінностей, щоденне втручання батьків відповідача у наші сімейні відносини. Між сторонами постійно виникали непорозуміння та не було дружньої атмосфери, взаємної любові та поваги. Коштів на утримання сімї відповідач надавати не бажав, хоча постійно працював у м. Рівному на підприємстві, а позивачка змушена була виживати за кошти її батьків та кошти державної соціальної допомоги. З січня 2011 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка проживає зі своїми батьками у с. Берездів Славутського району. Між сторонами досягнуто згоди, що дитина буде проживати із позивачкою. Спору про поділ майна між сторонами не має. Позивачка просила розірвати шлюб зареєстрований 27 січня 2010 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01, витрати, повязані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов з викладених у ньому підстав. Суду пояснила, що під час строку наданого судом на примирення сторін їм не вдалося дійти спільної мови та зберегти шлюб.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 січня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії І- ГЮ № 051282 від 27.01.2010 р.
Як вбачається з пояснень позивача у позові сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують з січня 2011 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, існує шлюб лише формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та спільної дитини.
Керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд ,-
Шлюб, зареєстрований 27 січня 2010 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області між ОСОБА_1 ( до шлюбу Броніч) та ОСОБА_2 ( актовий запис №01), розірвати.
Покласти на ОСОБА_2 витрати зі сплати реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Маршал І. М.