Провадження № 2/1805/2773/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2011 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 у позивача відповідно до кредитного договору № 15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року отримав кредит на загальну суму 210 000 грн. на умовах сплати 18,9% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 31.03.2015 року та відповідно до кредитного договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року кредит в сумі 49 500 доларів США на умовах сплати 14,4% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 12.02.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки та укладено договір поруки з ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385, згідно з якими вони зобовязалися нести відповідальність за виконання обовязків по кредитним договорам. Оскільки ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору не виконував не погашав кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договорами, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 в сумі 373 362 грн. 25 коп. в солідарному порядку; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.) в солідарному порядку; стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 3 219 грн. в дольовому порядку та витрати, повязані з викликом відповідачів в суд через оголошення у пресі.
Представник позивача в судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра»( а. с. 42).
02.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра»СРУ «Слобожанщина»ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 1-11-5279 від 17.05.2007 року та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15/2008/441601/2/417. Позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 210 000 грн. на умовах сплати 18,9% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 31.03.2015 року ( а. с. 7). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісяця погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.
13.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк « Надра»в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра»СРУ «Слобожанщина»ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності № 1-11-5279 від 17.05.2007 року та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №15/2008/441601/2/385. Позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 49 500 доларів США на умовах сплати 14,4% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 12.02.2015 року ( а. с. 27). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісяця погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.
Умови договору ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувавсь, її умови ніколи не оспорювалися.
В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з кредитного договору №15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра»СРУ «Слобожанщина»ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 були укладені договори поруки від 02.04.2008 року ( а. с. 11).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи на підставі особистого волевиявлення, відповідно до умов договору поруки взяли на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору № 15/2008/441601/2/417.
В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з кредитного договору №15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина»ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 13.02.2008 року ( а.с. 32).
ОСОБА_2, діючи на підставі особистого волевиявлення, відповідно до умов договору поруки взяв на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 15/2008/441601/2/385.
Умовами договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.
Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом, тривалий час ухилявся від добровільного вирішення спору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, в межах заявлених вимог, підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року в сумі 373 362 грн. 25 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 198 448 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам - 119 726 грн. 10 коп., пеня 26 214 грн. 64 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору 13 623 грн., інфляційні збитки 15 350 грн. 01 коп. в солідарному порядку;
Підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.), з яких: заборгованість по кредиту 46 767,82 дол. США ( 373 815,19 грн.), заборгованість по відсоткам 26 103,89 доларів США ( 208 648,39 грн.), пеня 6 422,53 дол.США ( 51 335 грн. 28 коп.), штраф за порушення вимог кредитного договору 2 975,89 доларів США ( 23 786 грн. 29 коп.) в солідарному порядку.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»3 219 грн. 00 коп.- судовий збір, 877 грн. витрати, повязані з викликом відповідачів в суд через оголошення у пресі в дольовому порядку.
Керуючись ст. 526, 536, 549-551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року в сумі 373 362 грн. 25 коп в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.) в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати - 4 096 грн. в дольовому прядку, а саме: з ОСОБА_1 1365 грн. 33 коп., ОСОБА_2 1365 грн. 33 коп., ОСОБА_3 1365 грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова