Справа № 0203/2054/2012
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, 02.09.2011 року у сторін народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач має ще двох дітей від попереднього шлюбу. В період з 06.12.2011 року по 16.12.2011 року, у віці 3-х місяців, син ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні для дітей раннього віку ВОДКЛ з основним діагнозом: гострий обструктивний бронхіт та супутнім: ГРВІ, ринофарингіт, кон`юктивіт лівого ока, рахіт І ступеню, в зв`язку з чим потребував додаткових фінансових затрат по оплаті медичної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, зареєстрований в ДПІ м. Вінниці приватним підприємцем. здійснює підприємницьку діяльність на території м. Вінниці, його дохід за ІІІ-й квартал 2011 року становить 159972 грн., інших утриманців він не має.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення сином трьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-АМ № 095274 від 29.04.2011 року (а.с.5).

Від шлюбу у подружжя народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №202551 від 06.09.2011 року (а.с.6).

З довідки Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 74 від 23.02.2012 року вбачається, що позивач являється співвласником будинку №77 по вул. Калініна в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області та до складу її сім`ї входять: син ОСОБА_5, син ОСОБА_6 та син ОСОБА_4, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до епікризу з історії хвороби № 13613 дитина ОСОБА_4 з 06.12.2011 року по 16.12.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні для дітей раннього віку ВОДКЛ (а.с.8).

Згідно посвідчення №0102217 від 28.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.11).

З виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та свідоцтва про сплату єдиного податку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється фізичною особою підприємцем (а.с.9 - 10).

Згідно довідки № 3557/М/17 від 02.04.2012 року, ОСОБА_2 зареєстрований в Вінницькій ОДПІ Вінницької області ДПС та за І-й квартал 2012 року доходів не отримував (а.с.16 - 17).

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, являється фізично особою - підприємцем, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 84,180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 року і до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 02.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: