Справа № 2-2402/12
Провадження № 2/1015/777/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03.07.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи це тим, що позивач та відповідач уклали кредитний договір №03-694/07-А від 30.08.2007 року, з додатковою угодою №1 від 28.07.2011 року, у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 23773 доларів США строком погашення до 29 серпня 2012 року та зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Станом на 29.03.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 612238,93 гривень. Враховуючи порушення зобовязань, встановлениx кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання.

Просив стягнути з відповідача на його користь 612238,93 гривень, сплаченого в справі судового збору у розмірі 3326,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Київське регіональне управління» Банку «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №03-694/07-А від 30.08.2007 року з додатковою угодою №1 від 28.07.2011 року, у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 23773,00 доларів США, це підтверджується заявою на видачу готівки №1770-1 від 30.08.2007 року.

До 29.08.2012 року зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, а свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 29.03.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 612238,93 гривень, з яких 14977,59 доларів США, що еквівалентно 119606,54 грн. по тілу кредиту, заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 1314,12 доларів США, що еквівалентно 10494,17 гривень, та 482138,22 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( , р/р 9980, МФО 300131 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 31) кошти в сумі 612238,93 гривні та судовий збір в розмірі 3326,30 грн., а всього 615565 ( шістсот п'ятнадцять тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 23 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов