Справа 2-466/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з вказаним вище позовом до відповідачів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №507 від 18.11.2005 року в розмірі 89459,62 грн. шляхом звернення стягнення на житловий будинок №77 по вул.Головній в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, загальною площею 184,80 кв.м., житловою площею 71,00 кв.м. із реалізацією будинку через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде визначена згідно ст.43 Закону України «Про іпотеку».

До початку розгляду даної цивільної справи по суті встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві. Зокрема, у разі предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення, зокрема відповідно до статті 39 Закону України «Про іпотеку».

Разом з тим, в порушення вимог ст.39 вказаного Закону, позивачем у позовній заяві не зазначено з посиланням на відповідні докази про наявність мешканців у житловому будинку №77 по вул.Головній в с.Олексіївка Сокирянського району, чи підлягають вони виселенню з вказаного житлового приміщення та не зазначено таких мешканців, в разі їх наявності, в якості відповідачів.

Крім того, до позовної заяви не додано копії кредитного договору №507 від 18.11.2005 року, на підставі якого позивачем нараховано заборгованість відповідачу та заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не зазначено доказів на підтвердження доводів позивача щодо фактичного отримання боржником кредитних коштів.

В матеріалах позовної заяви відсутні відповідні розрахунки, які підтверджують нараховану заборгованість боржника по кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом та пені.

Не зазначено з посиланням на докази, чи попереджались відповідачі про наявну кредитну заборгованість та чи пропонувалось останнім в добровільному порядку погасити вказану заборгованість.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду від 29.08.2012 року у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати для відома та виконання позивачу.

У звязку із залишенням позовної заяви без руху, розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В. Унгурян