АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/9990/12 Справа № 405/951/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Надтоці А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Підрозділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2012 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття із реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати із наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття із реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суддя виходив із того, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобовязано підрозділ з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти із реєстрації ОСОБА_5 за адресою провулок Мирний, 1 в сел.. Васильківка Дніпропетровської області. В іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало законної сили. А тому посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закрив провадження у справі.

Але такі висновки суду суперечать вимогам законодавства та не враховують підстав позову.

Як вбачається із матеріалів справи, нинішній позов заявлений ОСОБА_2 про зняття із реєстраційного обліку ОСОБА_4 та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою провулок Мирний, 1 в сел. Васильківка Дніпропетровської області.

В матеріалах справи наявне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2011 року яким знято із реєстрації ОСОБА_5 за адресою провулок Мирний, 1 в сел.. Васильківка Дніпропетровської області, тобто іншу особу. За таких обставин відсутні підстави для застосування п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України про закриття провадження у цій справі, оскільки склад сторін, підстави та предмет позову є відмінними від попереднього спору.

А тому ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: