Дата документу 18.04.2012
Справа № 815/6804/2012
У Х В А Л А

18 квітня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

У заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні при винесенні рішення суду, оскільки йому про час та місце слухання справи було не відомо і в матеріалах справи відсутні розписки про отримання судових повісток відповідачем по справі. Крім того, заявник вважає, що при винесенні рішення суду судом було проігноровано той факт, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів отримання ОСОБА_1 грошових коштів.

Тому заявник в заяві просить суд переглянути і скасувати вказане заочне рішення суду від 02 серпня 2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зґявились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву у його відсутність, просить суд її задовольнити.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-2670/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти згідно Договору позики від 14 квітня 2011 року у розмірі 159 600 грн. 00 коп. /а.с. 16-17/

Згідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_2Г вказує, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи у зв'язку із тим, що йому про час та місце слухання справи було не відомо і в матеріалах справи відсутні розписки про отримання судових повісток відповідачем по справі. Крім того, заявник вважає, що при винесенні рішення суду судом було проігноровано той факт, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів отримання ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданням.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, скасувавши вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 197, 224, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-2670/11 від 02 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - скасувати.

Справу слуханням призначити до розгляду на 11 травня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна