Справа № 2-407 / 2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., з участю прокурора Пашинської С.Й., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2

В своєму позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, з яким перебувала не в зареєстрованих шлюбних відносинах в період з 1997 року по 2007 року включно, після чого між ними були припинені шлюбні відносини. За час спільного проживання у них народилася донька, ОСОБА_4, 25 серпня 1999 року, яка проживає та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_2, відповідач по справі, взагалі не цікавиться долею своєї доньки, не бере участь у вихованні, не цікавиться її станом здоровя, не піклується, не спілкується, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, свідомо нехтує ними на протязі вже близько пяти років. Неодноразово позивач намагалася порозмовляти з відповідачем, нагадуючи йому про існування його доньки і, що він зобовязаний хоч в якійсь формі та мірі піклуватися про свою дитину. Відповідач не звертає уваги на дії позивача, уникає зустріч з донькою, тому ОСОБА_1 просить позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь в інтересах неповнолітньої доньки в розмірі 50% заробітку (всіх видів його доходу) і пояснила суду, що відповідач на протязі тривалого часу умисно і настійливо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї рідної дитини та не надає їй належної матеріальної допомоги.

Відповідач позов в частині позбавлення батьківських прав визнав, а щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 50% заробітку не визнав, і пояснив суду, що не має достатньо коштів для матеріального забезпечення дитини.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище. Висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів і вважає за можливе позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається належним вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальної допомоги, а у відповідності до чинного законодавства кожна дитина має право на сімю,

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні просить позов задовольнити, оскільки відповідач не займається вихованням своєї дочки, ухиляється від спілкування з нею.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки №1971 від 05.06.2012 року слідує, що ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні своєї матері, ОСОБА_1.

Актом обстеження матеріально-побутових умов життя сімї від 07 червня 2012 року, було встановлено, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року.

З довідки про доходи №12/280 від 07.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 працює прибиральницею службових приміщень ДСП Чорнобильський спецкомбінаті має середньомісячний заробіток близько 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

З довідки Управління Пенсійного фонду в Іванківському районі від 08 червня 2012 року видно, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в Іванківському районі та отримує пенсію за віком, її пенсії за останні шість місяців становить 11356 (одинадцять тисяч триста пятдесят шість) гривень 56 копійок.

Служба у справах дітей Іванківської райдеріністрації Київської області надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та передати дитину на виховання матері ОСОБА_5.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, позбавляючи батьківських прав відповідача, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20% доходів ( заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 01 серпня 2012 року.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збірсуд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 20% доходів (всіх видів заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 01.08.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Повний текст рішення складено та підписано 14 вересня 2012 року.

Суддя: