УХВАЛА

21 листопада 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпропетровська заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно виконавчих листів по справі №2-8909/11, виданих 13.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява, в якій заявник, посилався на те, що у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчих листів по справі №2-8909/11, виданих 13.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0 від 26.09.2006 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 166 294,30 грн., суми судового збору в розмірі 1 662,94 грн.

В свою чергу, 08 грудня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором №0 від 26.09.2006 року, у зв`язку із чим заявник просить замінити сторону стягувача, до якого перейшло право вимоги за вищезазначеним договором у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2011 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.09.2006 року 166 294, 30 грн. (сто шістдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 30 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати зі сплати державного мита в сумі 1 662, 94 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні 94 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Судом також встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2011 року було видано виконавчі листи №2-8909/2011.

У відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу (ЦК) України 08 грудня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Дельта Банк» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором № 0 від 26.09.2006 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги заявник відступив, а публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» прийняло право вимоги за вищезгаданим кредитним договором № № 0 від 26.09.2006 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 0 від 26.09.2006 року, суд робить висновок, що ПАТ «Дельта Банк» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на суму 166 294,30 грн. та судового збору на суму 1662, 94 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 209, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно виконавчих листів по справі № 2-8909/2011, виданих 13.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості на суму 166 294,30 грн., та судового збору на суму 1662,94 грн., згідно виконавчих листів № 2-8909/2011, виданих 13.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 Б).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков