Справа № 2-19/11 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

18.12.2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2012 р., позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, за ОСОБА_1 було визнано в порядку розподілу майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль Деу Нубіра, держ. номер НОМЕР_1 , 1998 р.в. , автомобіль Таврія, держ номер НОМЕР_2 , 2003 р.в., за ОСОБА_2 у порядку розподілу майна визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ,автомобіль Таврія, держ.номер НОМЕР_3 , 2001 р.в., автомобіль Таврія, держ.номер НОМЕР_4 , 2001 р.в., земельну ділянку площею, 0,0606 га. по АДРЕСА_3 .

03.12.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд зазначити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, оскільки в рішенні суду це зазначено не було.

При ухваленні додаткового рішення судом не зазначено, що земельна ділянка № НОМЕР_5 площею, 0,0606 га. по АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 030995, виданого 11 червня 2007року Харківськім міськім управлінням земельних ресурсів Харківської міської ради, також не визнано право власності за ОСОБА_2 на холодильник Миллер, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , мебельний гарнітур, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ліжко дерев`яне, виробництво Італії, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , телевізор LG, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , кухонний гарнітур із вбудованою технікою Бош, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , пральна машина Бош, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свою заяву про ухвалення додаткового рішення та просили суд її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При ухвалення рішення суд не вказав в резолютивній частині рішення правовстановлюючий документ, на підставі якого ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0606 га по АДРЕСА_3 , а також не визнав за ОСОБА_2 право власності на холодильник Миллер, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , мебельний гарнітур, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ліжко дерев`яне, виробництво Італії, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , телевізор LG, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , кухонний гарнітур із вбудованою технікою Бош, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , пральна машина ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 у порядку розподілу майна право власності на земельну ділянку № 440 площею, 0,0606 га. по АДРЕСА_3 , яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 030995, виданого 11 червня 2007року Харківськім міськім управлінням земельних ресурсів Харківської міської ради.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку розподілу майна право власності на холодильник Миллер, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , мебельний гарнітур, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ліжко дерев`яне, виробництво Італії, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , телевізор LG, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , кухонний гарнітур із вбудованою технікою Бош, який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , пральна машина ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Головуючий-суддя: