У Х В А Л А

Іменем України

05.10.2012 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.07.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватне підприємство «Львів Мет Союз», Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду від 26.07.2012р. позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на цегляний гараж, розташований за адресою м. Львів, вул. Павлика, 5, загальною площею 16,1 м.кв.; визнано за Приватним Підприємством «Львів Мет Союз»право власності на 14/100 частин будівель та споруд військового містечка А 2735 за адресою Львівська област, м. Стрий, вул. Сколівська, 14, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити заочне рішення суду від 26.07.2012р., оскільки в такому не вказано усіх реквізитів даного обєкту, а саме, що вона придбала згідно договору від 09.03.2010р. 14/100 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка А 2735, а саме сховище (склад) «З-1», загальною площею 2476,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 14. Враховуючи те, що в процесі виконання даного рішення виникли труднощі, які унеможливлюють реєстрацію права власності на такий обєкт, просить розяснити заочне рішення суду від 26.07.2012р.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, враховуючи зібрані по справі докази суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, що не суперечить ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/1312/1940/2012, суд вважає за необхідне розяснити вказане судове рішення виходячи з наступного.

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення суду від 26.07.2012р., за ПП «Львів Мет Союз»визнано право власності на 14/100 частин будівель та споруд військового містечка А 2735 за адресою Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 14, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1. Разом з тим, у рішенні суду не вказано реквізитів даного обєкту.

Згідно договору купівлі-продажу від 09.03.2010р. (а.с.26) позивач набула у власність 14/100 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка А 2735, а саме сховище (склад) «З-1», загальною площею 2476,6 кв.м.

Враховуючи те, що без даного формулювання буде відмовлено у реєстрації права власності, суд приходить до висновку про необхідність надання розяснення заочного рішення суду від 26.07.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Розяснити, що згідно заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26.07.2012р., яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю, за Приватним Підприємством «Львів Мет Союз»визнано право власності на 14/100 частин будівель та споруд військового містечка А 2735, а саме: сховище (склад) «З-1», загальною площею 2476,6 кв.м. за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська 14, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.