КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2721/11
Провадження № 2/1414/740/2012 р.
15.06.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,
представника позивача- Літвінової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу,-
У листопаді 2011 р. ПАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант звернулася до суду з позовом про зворотну вимогу (регрес) по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП, та просили стягнути з ОСОБА_2 суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1075,96 грн. та судові витрати.
ПАТ „УСК „Дженералі Гарант, виконуючи свої зобовязання згідно з договором страхування здійснило виплату власнику автомобіля „ЗАЗ ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 992,96 гривень, у звязку з чим позивач набув право регресу до винної особи відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закона України „Про страхування. Через те, що в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збитки, вимушені звернутися до суду з вказаним позовом та просили стягнути 992,96 гривень заподіяної матеріальної шкоди, 83 гривень витрат на оплату довідки ДАІ та судові витрати в сумі 171 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача 992,96 гривенть шкоди в порядку зворотньої вимоги, 83 гривень витрат на оплату довідки ДАІ та судові витрати. На заочний розгляд справи згодні.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 листопада 2008 р. в м.Миколаєві на вул.Артема на території стоянки „Еко-Маркет сталася ДТП за участю автомобіля „ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, під керуванням власника, та автомобіля „ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3
Оскільки постанова в адміністратівній справі набрала законної сили, а тому у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду з питань, чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України. Таким чином позивач набув право регресу до ОСОБА_2
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат ІТЗ та 83 гривні витрат на оплату довідки ДАІ.
Керуючись ст.ст.10-11,209,212,214-215,224-226 ЦПК, ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, суд,
Позовну заяву ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 992,96 гривень, 83 гривні витрат на оплату довідки ДАІ та судові витрати у сумі 171 гривні, а всього 1246, 96 грн. (одна тисяча двісті сорок шість гривень 96 копійок).
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. Г. Циганок