РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-551/12

22 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 24 листопада 2009 року помер дід позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на землю №118 та житловий будинок з надвірними будівлями, що в с. Золотолин по вул. Погулянській, будинок №28, Костопільського району Рівненської області.

Згідно заповіту від 29 травня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Золотолинської сільської ради, позивач має право на спадкове майно як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті діда. У відповідності до Витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Оскільки позивач має державний акт на право приватної власності на землю та користувався житловим будинком і присадибною ділянкою, то помилково вважав, що в будь-який час зможе оформити на себе спадщину, а тому пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для його продовження.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.1218, 1223, 1228, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, померлого 24 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.