Справа № 0203/1768/2012
УХВАЛА

26 жовтня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з викликом осіб, які приймали участь у справі ОСОБА_2; представника Широкогребельської сільської ради про розяснення рішення суду від 17 квітня 2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького районного суду від 17.04.2012 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Третьої особи на стороні відповідача Широкогребельської сільської ради про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на 1/2 частини будинку визнано дійсним договір купівлі продажу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від імені якої діяла ОСОБА_2 від 27.09.2007 року, за яким ОСОБА_3 продала , а ОСОБА_1 купила , набувши у приватну власність 1/2 частини будинку в селі Широка Гребля по вул. Леніна , 175/ 177 Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішення суду, так і в його резолютивній частині не зазначено приміщення, які входять до 1/2 частини житлового будинку, що належать їй на підставі договору купівлі продажу від 27.09.2007 року , а саме : - кухню загальною площею 11,3 кв. м. ; житлову кімнату загальною площею 15,3 кв.м ; комору загальною площею 5,0 кв.м ; веранду загальною площею 6,1 кв.м. ; веранду загальною площею 2,9 кв. м. , а також господарські будівлі, позначені літерами : сарай б , погріб з шиєю В, навіс тимчасовий З-1, сарай тимчасовий З , в звязку з чим призвело до зупинення виконання рішення суду і ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з даною заявою про розяснення вищевказаного рішення .

ОСОБА_1 та заінтересовані особи, які брали участь у справі ОСОБА_2 та представник Широкогребельської сільської ради в судове засідання не зявилися , повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином.

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу , в якій розяснює своє рішення, при цьому не змінюючи його змісту.

Рішення суду від 17.04.2012 року має недолік, так як в ньому не зазначено приміщення, які входять до 1/2 частини житлового будинку № 175/177 по вул.. Леніна в с. Широка Гребля Вінницького району та області , що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює його виконання.

Керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Вінницького районного суду від 17 квітня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; Третьої особи на стороні відповідача Широкогребельської сільської ради про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на 1/2 частини будинку.

Зазначити : ....Визнати дійсним договір купівлі продажу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від імені якої діяла ОСОБА_2 від 27.09.2007 року, за яким ОСОБА_3 продала , а ОСОБА_1 купила , набувши у приватну власність 1/2 частини будинку в селі Широка Гребля по вул. Леніна , 175/ 177 Вінницького району Вінницької області.

До 1/2 частини житлового будинку № 175/177 по вул. Леніна в с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 входить : кухня загальною площею 11,3 кв. м. ; житлова кімната загальною площею 15,3 кв.м; комора загальною площею 5,0 кв.м ; веранда загальною площею 6,1 кв.м. ; веранда загальною площею 2,9 кв. м. , а також господарські будівлі, позначені літерами : сарай б , погріб з шиєю В, навіс тимчасовий З-1, сарай тимчасовий З .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ: