Справа № 0707/4799/2012
Номер рядка стат.звіту- 4
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич В.Б., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної сторінки, третя особа Мукачівська міська державна нотаріальна контора про виділ часток у спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування,-

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить виділити частки в квартирі АДРЕСА_1, визнавши, що частки кожного із співвласників рівні і складають по 1/3 частині. Позов мотивує тим, що відповідно до рішення №29 Мукачівського міськвиконкому від 28.09.2000 року вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. 18 вересня 2011 року помер ОСОБА_2, після смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вказаної квартири, заповіту він не залишав. 13 грудня 2001 року помер ОСОБА_3, після смерті відкрилася також спадщина на 1/3 частину квартири. Єдиним спадкоємцем являється вона. Спадщину, що відкрилася після смерті прийняла як така що постійно проживала разом з спадкодавцями. Однак, оформлення права на спадщину з видачею свідоцтва можливе лише після виділення часток у спільному майні.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Представник Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи Мукачівської міської держаної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглянути у їх відсутності.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 вересня 2000 року, видане виконавчим комітетом Мукачівської міської ради, АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належитьКовальському ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Отже, передача квартири була здійснена у спільну сумісну власність і частки власників квартири вважались рівними-кожному із власників належало по 1/3 частині квартири.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 125281 від 19.09.2011 року ОСОБА_2 помер 18.09.2011 року про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 660.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 129132 від14.12.2011 року ОСОБА_3 помер 18.09.2011 року про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 876.
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно із ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі виділу чи поділу частки, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інакше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Правовідносини з приводу спадкування регулюються нормами ЦК України. Оскільки спадкодавцем не було залишено ніякого заповіту, спадкування на їх частки в квартирі повинно відбутися по закону.
Яких-небудь обставин, які б унеможливлювали отримати позивачем ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, судом не встановлено, про наявність таких обставин не вказується і самим позивачем.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не можуть розглядатися в судовому порядку вимоги про визнання права на спадщину, про що наголошується в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».
Керуючись ст.ст.10, 11, 33, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Встановити, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі №10 в будин6ку №7 по вулиці Росвигівська в місті Мукачево Закарпатської області станом на 18 вересня 2011 року на час смерті ОСОБА_2 складав по 1/3 частці.
У задоволенні решти позову відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Головуюча Л.В.Курах