Справа № 2-3885/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Колос-2"до ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО у Солом'янському районі м. Києва про визнання таким, що втратив користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просив зобов'язати ВГІРФО у Солом'янському районі м. Києва зняти з реєстраці за місцем проживання (АДРЕСА_1) відповідача ОСОБА_1 та виселити його із зазначеної квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Не зазначено повну адресу місцезнаходження третьої особи -поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Зокрема, позивач посилається на виконавче провадження, яке було відкрито Відділом державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ від 16.05.2011, однак в матеріалах справи відсутній вищезазначений документ.

Позивачем не надано доказів на підтвердження викладених обставин позовної заяви щодо квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі Житлово-будівельного кооперативу "Колос-2"та доказів щодо сплати пайового внеску ОСОБА_2, якій був членом ЖБК.

Зокрема, позивач посилається на те, що спірна квартира не була юридично успадкована відповідачем та він не надавав заяви про відмову від спадщини, однак в матеріалах справи не міститься зазначеного позивачем прохання щодо оформлення ОСОБА_1 квартири на праві власності.

Також до матеріалів справи додано платіжне доручення, яке не належним чином оформлено.

Відповідно до Наказу № 15 від 22.04.93 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита"(із змінами, внесеними згідно із Законом № 243 від 24.04.2004) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Колос-2"до ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО у Солом'янському районі м. Києва про визнання таким, що втратив користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко