Справа № 0308/6820/12
Провадження № 2/0308/3116/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом прокурора Луцького району в інтересах територіальної громади в особі Піддубцівської сільської ради Луцького району, третя особи на стороні позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»НАК «Нафтобаз України», управління Держкомзему України у Луцькому районі Волинської області, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Луцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень сесії Піддубцівської сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцького району Волинської області звернувся в суд в інтересах територіальної громади в особі Піддубцівської сільської ради Луцького району з позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень сесії Піддубцівської сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням суду від 31 жовтня 2012 року у даній справі позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району від 08.04.2011 року №4/7.18 Про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району від 20.09.2011 року №6/7.4 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1. Визнано незаконним та скасовано Державний акт серії АК №061936 на право власності на земельну ділянку площею 0,1065 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Гаразджа Луцького району, виданий 21.11.2011 року ОСОБА_1 на підставі рішення Піддубцівської сільської ради від 20.09.2011 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 02929, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:3906.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Справу було направлено апеляційному суду Волинської області для розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 22.11.2012 року справу повернуто до Луцького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їхня неявка не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно п. ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, оскільки позивачем у справі було заявлено вимоги немайнового характеру, то слід стягнути з відповідача в дохід держави 107,30 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 210, 220 ЦПК України, суд

В И р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій