Номер провадження 2/1522/5387/12
УХВАЛА

10 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника комунального підприємства Міське агентство з приватизації житлапро виправлення описок у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства Міське агентство з приватизації житлапро визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Міське агенство з приватизації житлапро визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13 липня 2012 року позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними задоволені у повному обсязі.

Представник комунального підприємства Міське агентство з приватизації житлазвернулася з заявою про виправлення описок у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 р. У заяві просить внести виправлення у восьмий абзац описової частини рішення вказавши, що: Представник управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, представник комунального підприємства Міське агентство з приватизації житлапозов не визнала, зазначивши, що оформлення приватизації було здійснено на підставі наданих документів, відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду. Також представник заявника просить внести виправлення у резолютивну частину рішення вказавши: Визнати недійсним розпорядження органу приватизації Приморського району №493 від 24.03.1998 року на квартиру № 2, по вул. Зоопарковій 1, в м. Одесі, видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Скасувати свідоцтво про право власності на житло №0493 від 24.03.1998 року, видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3..

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Як вбачається з матеріалів справи представник комунального підприємства Міське агентство з приватизації житлабула присутня у судових засіданнях та давала пояснення по справі, тому заява про виправлення в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за доцільне внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення вказавши орган приватизації, що видав розпорядження №493 від 24.03.1998 року на квартиру № 2, по вул. Зоопарковій 1, в м. Одесі, видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Щодо частини заяви про виправлення описки, у якій заявник просить у резолютивній частині зазначити: Скасувати свідоцтво про право власності…, то у задоволенні заяви в цій частині суд має відмовляє, так як це відноситься до позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які просили саме: Визнати недійсним свідоцтво про право власності…. Позивачами по справі вимоги про скасування свідоцтва про право власності не заявлялися.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла про виправлення описок задовольнити частково.

Восьмий абзац описової частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року вважати вірним у наступній редакції: Представник управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради та представник КП Міське агентство з приватизації житла позов не визнала, зазначивши, що оформлення приватизації було здійснено на підставі наданих документів, відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року вважати вірним у наступній редакції: Визнати недійсним розпорядження органу приватизації Приморського району №493 від 24.03.1998 року на квартиру № 2, по вул. Зоопарковій 1, в м. Одесі, видане на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.10.2012