№ 2033/2-2903/11
№ 2/2033/610/2012
29.05.2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 29.08.2008 р. між ТОВ Український промисловий банк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2Х.о. був укладений кредитний договір № 745-006/ФКВ-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000 доларів США, зі сплатою 11,2 % річних на строк до 26.08.2033 р.
Для забезпечення належного виконання умов договору був укладений договір поруки № 745-006/Zфпор-08 від 29.08.2008 р. між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_3
Просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів у солідарному порядку, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідачі про поважність причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 р. між ТОВ Український промисловий банк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2Х.о. дійсно був укладений кредитний договір № 745-006/ФКВ-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000 доларів США, зі сплатою 11,2 % річних на строк до 26.08.2033 р.
Також судом встановлено, що того ж дня, 29.08.2008 р. між ТОВ Український промисловий банкта ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 745-006/Zфпор-08 від 29.08.2008 р. з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2Х.о. умов кредитного договору.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 150000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки.
На час розгляду справи відповідач ОСОБА_2Х.о. свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 2823,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № № 745-006/ФКВ-08 у розмірі 1572805,87 грн., та в дольовому порядку судовий збір у розмірі 2823,00 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 1411,50 грн. з кожного.
Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя