Справа № 0538/6736/2012
Провадження № 2/0538/2257/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та призначено покарання за скоєння злочинів передбачених ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вказаним вироком з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1400 грн., а також на користь Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 7620,52 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2012 року вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2012 року скасовано в частині цивільного позову, а справу повернуто на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.

30 липня 2012 року матеріали вказаної справи надішли на новий розгляд в частині цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 30 серпня 2012 року та 20 вересня 2012 року не зявився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.77 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________Т.С. Адамова

20.09.2012