Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2012р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 27 лютого 2010р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з останнім. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають. З 01 червня 2011р. припинили подружні відносини. Подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим. Просила розірвати між ними зареєстрований шлюб, стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 2000грн. щомісячно, стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 947грн. до досягнення доньки ОСОБА_5 трьохрічного віку.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов, у силу ст.ст.104-107,180,182,183,184 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 27 лютого 2010р. у відділі РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №681 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 вересня 2010р. відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1775 (а.с.8).

Сторони припинили подружні відносини через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають. З 11 липня 2011 року сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суперечки про поділ майна не має. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, можливість утримання позивачкою неповнолітню дочку і можливість надавати допомогу відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки аліменти у твердій грошовій сумі, як того просить позивачка, відповідно до ст.184 СК України можуть бути визначені судом у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, а в даному випадку відповідач працює і має постійний стабільний дохід, будь-яких обставин, які б передбачали необхідність визначення аліментів у твердій грошовій сумі позивачкою та її представником не зазначено.

Також ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки дитина сторін не досягла трьохрічного віку та проживає з позивачкою і находиться на її утриманні, а остання не працює, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на її ж утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2011 року і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, проти чого відповідач не заперечував.

На підставі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2010 року у відділі РАЦС Оболонського РУЮ м.Києва, актовий запис №197, у якому є одна неповнолітня дитина - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Калита Броварського району Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Калита Броварського району Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її ж утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2011 року і до досягнення їх дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214грн.60коп. на розрахунковий рахунок №0004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Суддя: Решетнік М.О.