Справа № 2/2523/342/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15.03.12 р. звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), оскільки та продовжує навчання у Михайло-Коцюбинській гімназії та потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду із-за не явки відповідача.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки в судове засідання, не повідомив.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів та в інтересах його повнолітньої дитини.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони по справі 19.10.2006 р. розірвали шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво серії «І-ЕЛ»№012295 видане відділом РАЦС Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На час розгляду справи ОСОБА_3 виповнилось повних 18 років.

Згідно довідки №120 від 06.02.2012 р. Михайло-Коцюбинської гімназії, ОСОБА_3 дійсно навчається в названому учбовому закладі у 11 класі і буде навчатися до 12 травня 2012 року.

Як свідчить довідка Левоньківської психіатричної лікарні Управління охорони здоровя Чернігівської обласної державної адміністрації відповідач працює водієм в названій лікарні і отримує в середньому 1540 грн заробітної плати на місяць.

Позивачка, згідно довідки №5 від 22.03.2012 року КЛПЗ «Михайло-Коцюбинська районна лікарня», працює медреєстратором і її заробітна плата в середньому становить 1715 грн на місяць.

У відповідності до приписів статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а батьки зобовязані згідно закону утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, з урахуванням матеріального становища обох сторін, стану здоровя сторін, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Оскільки термін навчання ОСОБА_3 закінчується 12.05.2012 р., згідно довідки навчального закладу, то аліменти повинні стягуватись до закінчення саме вказаної дати.

З наведених підстав позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст.182, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.03.2011 р. і до закінчення навчання 12.05.2012 р.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 214,60 грн. судового збору на користь держави.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.