№ 2012/1488/2012
№ 2-с/2012/25/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну судового наказу

24 лютого 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу,

встановив:

30 січня 2012 року за заявою ОСОБА_1.. видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., березень - грудень 2010 р., січень, лютий, 2011 р. в сумі 13705,98 грн ., а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп.

13 лютого 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування судового наказу у звязку із тим, що вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., оскільки заборгованість за цей період стягнута відповідно до посвідчення КТС ДП ХПЗ ім.. Шевченка № 2171 а. В зв»язку з цим, ця заборгованість вдруге стягненню не підлягає. Просить скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явленя позову та розглядати заяву про скасування судового наказу за відсутністю представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка».

В судовому засідання позивач просила винести змінений судовий наказ, представник заявника у до суду не з»явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляді судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що згідно з посвідчення КТС ДП ХПЗ ім.. Шевченка № 2117а на користь ОСОБА_1за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., та березень, квітень 2009 р вже стягнута заборгованість за цей період В зв»язку з цим, ця заборгованість вдруге стягненню не підлягає. Оскільки зазначена заборгованість виплачена, вона стягненню не підлягає. Заборгованість станом на 30.01.2012 р. за період березень - грудень 2010 р., січень, лютий 2011 р. складає 10859,98 ( десять тисячі вісімсот п,ятдесят дев,ять) грн. 98 коп., що підтверджується довідкою № 014-3001 від 29.07.2011 р.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити частково.

Змінити судовий наказ, виданий 30 січня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., березень - грудень 2010 р., січень, лютий, 2011 р. в сумі 13705,98 грн , а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь ОСОБА_1 заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за період березень - грудень 2010 р., січень, лютий 2011 р. яка складає 10859,98 ( десять тисячі вісімсот п,ятдесят дев,ять) грн. 98 коп та стягнути з ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь держави судовий збір у розмірі 54 ( п,ятдесят чотири) грн.28 коп.

Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - Срокіна І.І.