УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція Харківська філія, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3-ті особи публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне виробниче комерційне підприємство СВ про визнання публічних торгів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 10.09.2012 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсними публічні торги від 07.09.2012 р. з реалізації арештованого нерухомого майна квартири № 19, що знаходиться в м. Харкові по вулиці Отакара Яроша в будинку № 22, яка складається з 3 жилих кімнат, загальною площею 118,0 кв. м., жилою 68,00 кв. м., переможцем яких стала ОСОБА_3. Скасувати протокол проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 07.09.2012 р. з реалізації арештованого нерухомого майна квартири № 19, що знаходиться в м. Харкові по вулиці Яроша Отакара в будинку № 22, яка складається з 3 жилих кімнат, загальною площею 118,0 кв. м., жилою 68,00 кв. м., переможцем яких стала ОСОБА_3. Визнати виконавчий напис № 91 від 20.04.2010 р., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати покласти на відповідачів.

Позивач ОСОБА_2 10.09.2012 р. подав до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру № 19, що знаходиться в м. Харкові по вулиці Яроша Отакара в будинку № 22, до моменту вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого знаходиться справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вживаючи заходи до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

За пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, тому суд вважає можливим забезпечити позов, шляхом заборони вчиняти будь-які дії

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню спірної квартири, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або до неможливості виконання рішення суду в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція Харківська філія, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 3-ті особи публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне виробниче комерційне підприємство СВ про визнання публічних торгів недійсними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Заборонити здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності, до моменту вирішення даної справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом одного року.

Копію ухвали направити в КП МіськБТІ м. Харкова, 6-ту держнотконтору, Дзержинський ВДВС ХМУЮ для виконання, відповідачам по справі та третім особам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: