Справа № 1510/3607/12
Провадження № 2/1510/2667/12
Ухвала

"08" червня 2012 р. суддя Ізмаїльський міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2, Державної Казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 прокуратура України про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області, прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_2, Державної Казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 прокуратура України про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Одночасно позивачка ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову в позовній заяві зазначає прохання про витребування з МРЕВ ДАІ м. Ізмаїл та Ізмаїльського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості відомостей щодо належності відповідачу по справі ОСОБА_2 на праві власності (спільної часткової власності) майна та в порядку забезпечення позову просить описати і накласти арешт на вказане майно.

Єдиною підставою для забезпечення позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, у позовній заяві про забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на майно відповідача, але не вказує на яке саме майно, за якою адресою, не зазначає докази належності майна на праві власності відповідачу та не надає документу про оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1, ст. 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків до 18.06.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4