Справа №2-4724/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Бунякіної О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з червня 2011 року у звязку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

В судове засідання позивач не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, у звязку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16 вересня 2006 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетрвоського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №968, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КИ №053543 /а.с.5/.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

У червні 2011 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства у звязку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові. Спроби відновити стосунки ні до чого не призвели.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сімя сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3,10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 16 вересня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетрвоського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №968розірвати.

Залишити за ОСОБА_4 прізвище „ Філімончук.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6