Номер справи214/1012/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Кредитної спілки Академія до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу;

В С Т А Н О В И В:

26.03.12 р. цей позов заявлено до суду.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримала та вимагала стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 10.11.08 року судовий збір та витрати, повязані із повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи. Представник позивача пояснила, що до початку розгляду справи ОСОБА_4 сплатила 250 грн., а тому заборгованість по процентах слід зменшити на вказану суму.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала повністю та пояснила, що не мала можливості сплачувати кредит через відсутність коштів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду справи не зявилися, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за їх відсутністю на підставі доказів, які є у справі, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Зясувавши позиції учасників судового розгляду, суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов*язання частково або у повному обсязі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно кредитного договору № 114/08-1 від 19.11.08 (а.с. 4-6) та видаткового касового ордеру позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 9000 грн. на умовах, визначених вказаним договором.

Відповідно до договорів поруки від № 114/08-1 19.11.08 р. (а.с. 7, 8) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зобов*язалася забезпечити виконання зобов*язань позичальником, тобто ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором.

Відповідно до розрахунку, який досліджено в судовому засіданні (а.с. 15) станом на день подання позову заборгованість по кредиту складає 5200 грн. та заборгованість по відсотках складає 1689,60 грн.

Відповідно до п. 3.4 договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем за зобовязання ОСОБА_4

Отже, відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір, отримав кредит в розмірі 9000 грн. на умовах, визначених договором, та, порушуючи вказані умови, не виконав зобов*язання по поверненню кредиту, наслідком чого стало нарахування за прострочені відсотки по кредиту, а тому, з метою захисту прав позивача, з відповідачів солідарно на його користь слід стягнути вказану заборгованість, відсотки за користування кредитом, судовий збір та витрати, повязані із викликом відповідачів для розгляду справи .

Керуючись ст.212-215, ЦПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

На користь Кредитної спілки Академія солідарно стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 5200 грн. заборгованості по кредиту; 1439 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 214,60 грн. та 169,20 грн. витрат, повязаних із повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя : Сільченко О. В.