Справа № 2-2059/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2012 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
секретаря Худайбердієвої Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Заводського району до ОСОБА_1, про стягнення сум завданої шкоди, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про стягнення сум завданої шкоди.
У своєму позові позивач вказав, що відповідачу по справі призначена пенсія на підставі ст.36 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-1V з 01.04.2008 р. Пенсія призначена в розмірі 733,53 грн. за батька ОСОБА_2, який помер 25.10.2007 року.
Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет" від 20.03.2008 № 668 ОСОБА_1 навчалася в даному закладі на денній формі навчання. На підставі наданої довідки виплата пенсії по втраті годувальника Відповідачу продовжена. Відповідно до листа Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет» від 07.05.2010 № 01-10/934 відповідач відрахована з 02.04.2008 р. за невиконання навчального плану.
Під час призначення пенсії відповідачу було роз'яснено його обов*язок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії (підпис заявниці в заяві про призначення пенсії від 24.03.2008 р.).
У зв'язку з тим, що відповідач не повідомив про відрахування з навчання, виплата пенсії здійснювалась до 31.08.2008 р. Переплата пенсії становить 3861,56 грн..
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, згодні на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин нявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов УПФУ Заводського району підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-1V пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним дітям. Непрацездатними вважаються діти, які не досягли 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах систем загальної середньої освіти, а також професійно-технічних вищих навчальних закладах. - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.
Відповідачу пенсія була призначена як непрацездатній дитині померлого годувальника у віці 18 років 00 місяць 17 днів.
Відповідно довідки Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет»від 20.03.2008 року № 668 встановлено, що ОСОБА_1 навчалася у даному закладі на денній формі навчання.
Відповідно до листа Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет» від 07.05.2010 № 01-10/934 відповідач відрахована з 02.04.2008 р. за невиконання навчального плану.
Суд приходе до висновку, що позов УПФУ Заводського району до ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суд, -
Позов Управління Пенсійного фонду України Заводського району до ОСОБА_1, про стягнення сум завданої шкоди - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на Управління Пенсійного фонду України Заводського району переплату пенсії у сумі 3861,56 грн. і судовий збір у розмірі 94.10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку
Суддя: Л.О.Мєркулова