Справа № 0603/4645/2012
Провадження № 2/0603/1930/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
при секретарі Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Бердичеві справу за позовом комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
КП Бердичівтеплоенерго звернулося до суду з зазначеним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачеві, власникові квартири № 63 в м. Бердичеві по вул. К. Лібкнехта, 10 надавалися послуги по теплопостачанню. Однак за період з 01.11.1997 року по 01.07.2012 року за надані послуги відповідач кошти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 10 787 грн. 83 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, згідно якої він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення ( а.с.36).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі (а.с. 38).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 з 30.07.1997 року ( а.с. 9,10 ).
З 01 листопада 1997 року по 01 липня 2012 року відповідачеві надавалися комунальні послуги у вигляді теплопостачання, проте в порушення ст. 162 ЖК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання, Закону України „Про житлово-комунальні послуги, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 не вносили своєчасно плату по затвердженим тарифам. Станом на 01.07.2012 року борг становить 10 787 грн. 83 ( а. с. 6-8).
Разом з тим, визначаючи розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, суд звертає увагу, що заборгованість за комунальні послуги з 01.11.1997 року по 01. 01.2004 року виникла в період дії ЦК України 1963 року.
Згідно зі ст. 71 ЦК України (1963 р.) загальний строк захисту права за позовом особи, право якої порушено встановлюється в три роки.
У відповідності до положень ч.1 ст. 80 ЦК України ( 1963 р.) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.
За таких обставин, підлягає стягненню з відповідача борг за комунальні послуги в межах строків давності звернення до суду, з 01 січня 2004 року по 01.07.2012 року, що становить (10 787, 83 2094,16) 8693 гривні 67 копійок ( а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 88 ЦП стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1,2) та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень ( а.с. 37).
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,
Позов комунального підприємства Бердичівтеплоенерго задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства „ Бердичівтеплоенерго, код 32794899 заборгованість за отримані комунальні послуги з теплопостачання станом на 01.07.2012 року в сумі 8693 гривні 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Бердичівтеплоенерго 634 гривні 60 копійок судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя