Справа № 2-7410/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Марченко О.М.

при секретарі: Глущенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 у якому зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір позики, про що свідчить боргова розписка. Відповідно до указаного договору позики ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 150 000 ( сто пятдесят тисяч доларів США). У свою чергу відповідач зобовязався повернути грошові кошти у строк до 01 січня 2011 року. ОСОБА_2 свої зобовязання на сьогоднішній день згідно договору позики не виконав. Сума боргу у гривневому еквіваленті станом на 20.12.2011 року складає 1198500 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, стверджував, що взяв у позивача у борг 50000 доларів США, а коли не зміг відати борг, то відповідач змусив його переписати розписку та вказати, що він взяв у борг 150000 доларів США.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на викладене, відповідачем у справі не виконано вимог чинного цивільно процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, а саме не надав доказів того, що позивач примусив його переписати розписку

Тому позов ОСОБА_1 про стягнення боргу з ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11. 79 ЦПК України, ст.ст. 16, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1198500 ( один мільйон сто девяносто вісім тисяч пятсот ) гривень.

На вказане рішення через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марченко О.М.