Справа № 1715/6037/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Рівнеазот до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся представник ПАТ Рівнеазотдо ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі положень ст. 128 Житлового кодексу України, глави ІІ Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 03.06.1986 року ОСОБА_2 адміністрацією ВАТ Рівнеазот було надано ліжко-місце в гуртожитку № 3 за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького, 14.

23.10.1986 року за вказаною вище адресою була проведена реєстрація відповідача.

Гуртожиток № 3 знаходиться у власності ПАТ Рівнеазот і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства. Однак, протягом тривалого часу відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знятий, чим створює позивачу перешкоди та обмежує його можливості повноцінно володіти та розпоряджатися належним йому нерухомим майном. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького, 14, гуртожитку № 3.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З дослідженої в судовому засіданні карточки прописки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки про склад сімї № 907, виданої 17 листопада 2011 року ПАТ Рівнеазот, за ОСОБА_2 зареєстровано ліжко-місце у гуртожитку по вул. Князя Острозького, 14 в м. Рівне.

Згідно довідки № 204 від 11.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 в базі даних мешканців гуртожитків ПАТ Рівнеазот не рахується з 2001 року, нарахування по квартирній платі та комунальним послугам не проводилося.

Як вбачається з пояснень завідувача гуртожитком № 3 ОСОБА_4 та чергової по гуртожитку ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи,ОСОБА_2, в гуртожитку № 3 по вул. Князя Острозького в м. Рівне, не проживає.

Крім того, відсутність відповідача за місцем його реєстрації підтверджується актами про перевірку паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина (громадянки) та фактичного проживання в гуртожитку № 3 на вул. Князя Острозького, 14 від 06 жовтня 2010 року, 10 лютого 2011 року, 14 липня 2011 року, 02 листопада 2011 року, які також містяться в матеріалах справи.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже, зі спливом шестимісячного терміну особа втрачає право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач з 2007 року в гуртожитку № 3, який розташовано за адресою: м. Рівне, вул. Князя Острозького, 14, не проживає, у суду є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Рівнеазот до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 14 по вул. Князя Острозького в м. Рівне.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазот107 грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6