РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5133/11

Провадження № 2/2027/12760/11

14.09.2012

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Погасій О.Ф.,

при секретарі - Гелун Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника 3-ї особи Трохова С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-я особа - служби у справах дітей Московської районної в м. Харкові ради про дозвіл на виїзд закордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про дозвіл на виїзд закордон неповнолітньої дитини.

В позові зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. Шлюб розірвано 04.05.2006 року на підставі рішення суду. До офіційного розірвання шлюбу перестали розуміти один одного, в тому числі з питань виховання дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка ОСОБА_6 залишилась проживати з нею. Батько дитини ОСОБА_5 участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної підтримки на виховання дитини не надсилає, долею та станом здоровья дитини не цікавиться. Вона самотужки виховує дитину, та самостійно її утримує. Вона постійно виїжджає до Йорданії, де у неї проживають родичі, а саме її матір - ОСОБА_8 (бабуся дитини), та багато друзів. ОСОБА_6 бажає виїхати разом із матір'ю в Йорданію, навідуватися до бабусі, вивчати інші мови та навчатися в закордонних учбових закладах. Відповідач безпідставно не дає згоди на виїзд дитини за кордон, що суперечить інтересам неповнолітньої ОСОБА_9.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, обґрунтування позову та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову. Пояснила, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_9, бажає власно виховувати дочку, але позивачка ОСОБА_4 - колишня дружина ОСОБА_5 перешкоджає йому підкуватися та виховувати дитину, а в разі виїзду дитини за кордон він не буде мати можливості навіть бачити дитину. Просила в задоволенні позову відмовити

Представник 3-ї особи просив постановити рішення на підставі наданих сторонами по справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, перевіривши матеріали справи, задовольняє позов.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишилась проживати із матір'ю. Батько зв'язок із дитиною не підтримує, матеріальної допомоги не надає.

Згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Позивач ОСОБА_4 дозвіл на виїзд ОСОБА_9 надала, батько - ОСОБА_5 згоди на виїзд дитини закордон не надає, свою відмову не аргументує.

12.09.2008 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дали свою згоду, нотаріально посвідчену, на неодноразові виїзди неповнолітньої дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі ОСОБА_8 в Йорданію, щоб вона прийняла на себе відповідальність за життя та здоровья їх неповнолітньої дочки, приймала всі необхідні рішення по захисту прав та законних інтересів дитини, в тому числі з питання медичного втручання, в разі необхідності. Удочеріння або затримка ОСОБА_9 за кордоном Російської Федерації, в тому числі в Йорданії, не передбачено.

ОСОБА_9 перебуває на території Йорданії з 14 червня 2009 року, має постійне місце проживання, знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_8, яка займається приватною стоматологічною практикою і має власну стоматологічну клініку, ОСОБА_9 постійне проходить медичний огляд, вакцини та необхідні медичні обстеження, навчається в міжнародній школі Машрік

Згідно довідки Начальника ВГІРФО УМВСУ в Харківській області № 44735 від 02.11.2004 року ОСОБА_9 є громадянкою України.

Згідно довідки консультанта педіатра Королівства Йорданії від 05.01.2010 р. ОСОБА_9 страждає від астми і в вологих умовах може виникнути ускладнення, бажано, щоб не зазнавати різких змін погоди і жити в сухих і теплих умовах

Сторони по справі визначились з місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_9 з бабусею на території Йорданії. Жодний з них не намагався повернути неповнолітню ОСОБА_9 з Йорданії.

Відповідач не надав доказів своїх заперечень проти позову, не надав доказів, що має постійне місце проживання, постійне місце роботи і має умови для належного утримання дитини.

На підставі викладеного суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у виїзді закордон (за межі території України)

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд за кордон України з матір'ю ОСОБА_4 , без згоди батька ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - О.Ф.Погасій