Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1689/2012
Провадження № 6/0816/63/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони по справі її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, за участю третьої особи ОСОБА_3.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2010 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Горького, 175, житловою площею 40,3 кв. м, загальною площею 63,3 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 16 січня 2004 року приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 за реєстровим № 28. в рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотеки задовольнити кредиторські вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 150096 гривень 43 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» суму витрат на сплату державного мита в розмірі 1500 гривень 96 копійок та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 копійок.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі її правонаступником, посилаючись на те, що 17 липня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/1, за яким ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передало ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2, в зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо заміни сторони по справі її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні, визначеному ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 114/1, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» і товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», банком передано (відступлено) право вимоги за кредитним договором, укладеним із позичальником ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво, тому вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» дійсно є правонаступником публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони по справі його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 37, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони по справі її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону по справі № 2-956/2008 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, за участю третьої особи ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

20.09.2012