КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1805/11
Провадження № 2/1414/315/2012 р.
04.04.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
представника позивача- Фіногенової Ю.С.
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, -
В червні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з відповідачів 2 473 708,79 грн. заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 15.08.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML 400/110/2008.
Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 152 250,00 дол. США на строк до 14.02.2015 р., а відповідач ОСОБА_2 зобовязався у встановлені договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі FIDR+5,99% річних. Цільове призначення кредиту- на оплату комісії Банку та на споживчі цілі.
З метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 25.08.2008р. банк уклав договір поруки № SR-400/110/2008 з ОСОБА_3, за умовами якого остання зобовязалася солідарно відповідати перед Банком за невиконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором.
Банк свої зобовязання виконав, перерахувавши гроші на рахунок ОСОБА_2Я, а відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав не повертав кредит та не сплачував відсотки. За неналежне виконання умов договору передбачена відповідальність у вигляді сплати пені. У звязку з невиконанням зобовязань перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.03.2011 р. становить 2 473 708,79 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 151 959,20 дол. США (в гривневому еквіваленті 1 205 811,45 гривень), заборгованість по сплаті відсотків - 12 983,98 дол. США (103 029,18 гривень), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 164 868,16 грн.
«10» грудня 2010 р. на підставі договору купівлі продажу кредитного портфелю б/н Банк переуступив права вимоги до відповідачів за Кредитним договором і договором поруки Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», який є Позивачем.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованісті та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ML 400/110/2008. Відповідно до умов договору Банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 152 250,00 дол. США на строк до 14.02.2015 р., а Відповідач ОСОБА_2 зобовязався у встановлені договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі FIDR+5,99% річних. Цільове призначення кредиту - на оплату комісії Банку та на споживчі цілі.
З метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 25.08.2008р. був укладений договір поруки № SR-400/110/2008 між Банком та ОСОБА_3, за умовами якого остання зобовязалася солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором.
Банк свої зобовязання виконав, перерахувавши гроші на рахунок відповідача, а відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав не повертав кредит та не сплачував відсотки. За неналежне виконання умов договору передбачена відповідальність у вигляді сплати пені. У звязку з невиконанням зобовязань перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.03.2011 р. становить 2 473 708,79 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 151 959,20 дол. США (в гривневому еквіваленті 1 205 811,45 гривень), заборгованість по сплаті відсотків - 12 983,98 дол. США (103 029,18 гривень), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 164 868,16 грн..
«10» грудня 2010 р. на підставі договору купівлі продажу кредитного портфелю б/н Банк переуступив права вимоги до відповідачів за Кредитним договором і договором поруки Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.
За змістом ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_3 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки, не повернули, ОСОБА_2 продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані. Крім того п.4.1.1 вказаного кредитного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1820,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № ML 400/110/2008 від 25.08.2008 р. станом на 09.03.2011 р. у загальній сумі 2 473 708,79 грн. (два мільйони чотириста сімдесят три тисячі сімсот вісім гривень 79 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 850,00 грн. судового збору з кожного та по 60,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. Г. Циганок