Провадження № 2/1522/4784/12
Справа №2-453/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі в справі третьої особи

28.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_1, відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_2, представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача по зустрічному позову, ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представника відповідача по зустрічному позову, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про забезпечення доказів, а саме їх витребування, та обґрунтував його наступним.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати удаваним договір дарування, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку, посилаючись на те, що насправді між сторонами укладений договір купівлі продажу, а майно, придбане за таким договором, є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до розяснень, даних у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно зясувати джерела придбання зазначеного майна.

Тому,з метою вставлення джерел прибутку сторін та інших відомостей, які стосуються встановлення істини по справі, виникла необхідність у витребуванні доказів по справі, а саме інформації з комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»та Держаної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача по зустрічному позову, ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності - задовольнити.

Витребувати наступні відомості:

- з комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»(65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 37/Троїцька, 25) інформацію про те, право власності на яке нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_4 (ІНН 1) по 17.04.2008 рік включно та чи відчужувалось ним це майно.

- з Держаної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7) відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної податкової адміністрації України про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_4 (ІНН 1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) за період з 17.04.1998 р. по 17.04.2008 рік включно

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Турецький

28.03.2012