Справа № 1602/590/2012
У Х В А Л А

18.05.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначена ціна позову;

- потребує уточнення виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, коли саме було придбано спірний житловий будинок, в якому населеному пункті він був придбаний, де посвідчувався договір купівлі-продажу житлового будинку, чи маються господарські будівлі біля житлового будинку та чи не придбавалися вони разом з житловий будинком; із скількох кімнат складається житловий будинок, які можливі варіанти його поділу і яку саме частину будинку позивач просить виділити їй та визнати за нею право власності (тобто який склад виділення житлового будинку); чи є спір щодо поділу господарських будівель, які є приналежністю до житлового будинку, якщо так, що в чому він виражається; потребує уточнення, про який поділ (виділ) майна йде мова, про ідеальні долі чи про реальний (фактичний) розподіл будинку

- не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, на яку міститься посилання у позовній заяві;

- не зазначено, яка ринкова вартість спірного житлового будинку станом на день звернення до суду та якими доказами це підтверджується, оскільки ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно (п.9 ст.80 ЦПК України) визначається дійсною вартістю нерухомого майна; ці обставини не дають можливості в даний час визначити правильність сплати судового збору;

- потребує уточнення, які існують інші істотні умови, що можуть слугувати підставами для відходу від рівності часток та не зазначені докази, які це підтверджують;

- не зазначено, які перешкоди існують у наданні правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, оскільки, у разі укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, копії відповідних документів сторона може отримати у справах відповідної нотаріальної контори (нотаріуса); крім цього, письмову інформацію про погосподарський облік житлового будинку можна отримати у відповідній сільській раді.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя