Справа № 6-812/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва, від 22 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-1143/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 165 від 16 червня 2005 року,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2010 року Печерським районним судом м. Києва у вказаній цивільній справі було постановлене судове рішення.

25 червня 2012 року на підставі вищевказаного рішення публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» було видано виконавчий лист.

24 липня 2012 року на адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в якій останнє просило виправити описку допущену у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заяву з викладених у ній підстав підтримав просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

ОСОБА_1 про місце, день і час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник товариство холдингової компанії «Київміськбуд» про місце, день і час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що в тексті вказаного виконавчого листа допущено описку, а саме, невірно розшифровано в душках суму до стягнення, так після вказаної суми 5561 в душках помилково зазначено: «пять тисяч пятсот шістдесят пять»

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті вищевказаного виконавчого листа після вказаної суми 5561 в душках замість помилково зазначеної розшифровки суми «пять тисяч пятсот шістдесят пять», слід читати «пять тисяч пятсот шістдесят одну».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у тексті виконавчого листа виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва, від 22 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 165 від 16 червня 2005 року.

В тексті виконавчого листа, після вказаної суми 5561 в душках замість помилково зазначеної розшифровки суми «пять тисяч пятсот шістдесят пять», слід читати «пять тисяч пятсот шістдесят одну».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя ОСОБА_3