Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 703/4304/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.12.2012 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 01.09.2002 року у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач ОСОБА_2 постійно знаходиться на заробітках в АР Крим, з 2008 року сторони не проживають однією сім"єю. Позивачка проживає разом зі своїми батьками, які допомагають їй у вихованні дітей та надають матеріальну допомогу. Вже з 2009 року позивачка не отримує ніякої допомоги від відповідача на утримання їхній спільних дітей. Працюючи лікарем-стоматологом в сільській амбулаторії та по сумісництву у Виноградівській РЛ, одержуючи при цьому заробітну плату в розмірі 1800,00 грн., вона сама не взмозі утримувати двох дітей та забезпечувати їх всім необхідним. Тому, позивачка 07.11.2012 року уточнила свої позовні вимоги та просить суд винести рішення, яким шлюб між ними розірвати та зобов"язати відповідача сплачувати аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, але подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити, присвоївши їй дошлюбне прізвище "Мельничук".

Відповідач ОСОБА_4 не зявився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду позивачки, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 01.09.2002 року у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №9. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу виявилося те, що відповідач часто виїжджає на заробітки в АР Крим. Вже з 2008 року сторони не проживають однією сім"єю, не ведуть спільного господарства. Їхній шлюб носить формальний характер, а фактично розпався.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодою, здоровою та працездатною людиною, інших дітей та утриманців крім спільних дітей з позивачкою не має, однак на даний час є безробітним, має неофіційний заробіток, перебуваючи на заробіках в АР Крим, а тому суд вважає, що уточнені позовні вимоги в частині стягнення аліментів слід задоволити у розмірі по 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені судом у їх сукупності, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін малолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітнім дітям, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Понесені позивачем судові витрати, підтверджені платіжними документами, підлягають відшкодуванню відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 182-184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 01.09.2002 року, зареєстрований у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №9 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити її дошлюбне прізвище - "Мельничук".

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500,00 (п"ятсот) гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи із 10.10.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати в розмірі 107,30 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Допустити рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5