Номер провадження 6/2603/565/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ТОВ «КК «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». При цьому представник вказує на те, що згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25.12.2009 року по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 142124 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1421 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 08.12.2011 року було укладено договір про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору №0 від 20.11.2006 року та заміною кредитора у зобов»язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Посилаючись на викладені обставини, представник ПАТ «Дельта Банк» просить замінити сторону судового процесу (виконавчого провадження) - позивача (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не з»явилися, однак, відповідно до ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.12.2009 року позов задоволено, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 142124 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1421 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.46-47).

Під час виконання судового рішення, 08.12.2011 року було укладено договір про відступлення права вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору №0 від 20.11.2006 року та заміною кредитора у зобов»язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, в зв»язку з чим представник ТОВ «КК «Вердикт» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 53-59).

Відповідно до ч. 5 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 142124 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1421 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: