Справа №1306/8118/2012
Провадження №2/1306/2271/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Галин Н.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення ментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивує тим, що 11.08.2007 року народила доньку - ОСОБА_4. Батьком доньки є відповідач, про що свідчить запис в свідоцтві про народження, хоча вони з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Вона самостійно утримує та виховує доньку. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, чим поставив її в скрутне матеріальне становище.

Зазначила, що відповідач має можливість утримувати дитину матеріально, оскільки працює, на його утриманні ніхто не перебуває.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку, добровільно не надає коштів на утримання доньки, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, доповнивши, що дитина росте, розвивається, її потреби зростають, а відтак вона потребує матеріальної допомоги на її утримання. Спочатку відповідач в добровільному порядку допомагав їй матеріально, проте останнім часом припинив утримувати доньку, Просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він є пенсіонером, та являється головою Дрогобицької РО УТМР, де не має регулярного доходу. Вказав, що завжди, коли мав можливість, допомагав доньці. Він не відмовляється від утримання своєї доньки та згідний сплачувати аліменти, але в меншій сумі, оскільки йому також потрібні певні кошти для свого забезпечення, тим паче він має іншу сім'ю.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Ту обставину, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої погоджується сплачувати аліменти, - сторонами не оспорюється і доказуванню не підлягає.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народженця і зберігається до досягнення ними повноліття.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач погоджується їй частково таку допомогу надавати, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача аліментів у розмірі % всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи те, що відповідач є пенсіонером, його матеріальне становище, наявність іншої сім'ї.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 214,60 гри.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-182 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 19.10.2012 року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 214,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя