Справа № 1306/6643/2012
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зо позовом ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. З 2007 року, він як військовослужбовець, у відповідності до вимог наказів Міністра оборони України неодноразово змінював місце служби про що письмово повідомляв керівництво ПАТ Укрсоцбанку м. Трускавець. Відтак він був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти вимог позивача

В описовій частині даного рішення суду вказано, що відповідач двічі не з'явився в судове засідання, хоча про його місце і час був належним чином повідомлений шляхом направлення повістки та оголошення в засобах інформації.

Відповідач, він же заявник, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року.

Представник ПАТ Укрсоцбанк- ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вказаної заяви про перегляд заочного рішення заперечив, просять залишити її без задоволення, оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24 квітня 201 року по справі за позовом ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесено з дотриманням всіх вимог матеріального права.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року стягнено солідарно з ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанкрозрахунковий рахунок 0001 МФО 300023, Код заборгованість за кредитним договором № 630/02-63 від 23.07.2007р року в сумі 604737,53 грн.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він не був повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи міститься газета Високий замок№ 60(4684) від 02.04.2012 року про оголошення, що справа за позовом ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості буде слухатися 24 квітня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду за адресою м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3, також 24 квітня 2012 року дане судове рішення було скеровано сторонам до відома.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення та роз'яснити заявникові право оскаржити рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Дубель