Справа № 701/3205/12
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 грудня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л. , розглянувши заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О. звернулася до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №2-509/11.

При цьому, в резолютивній частині заяви заявник просить встановити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2-509/11 виданого 20.07.2011 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»57 883,94 грн. боргу, 578,84 грн. судового збору, та 120 грн. ІТЗ розгляду справи, а всього 59 482,78 грн., оскільки боржник, який володіє предметом іпотеки житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , має неповнолітніх дітей.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Отже, державний виконавець у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства може просити встановити подальший спосіб і порядок виконання рішення Берегівського районного суду від 04.07.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого був виданий виконавчий лист 20.07.2011 року №2-509/11.

Також, в заяві заступник начальника відділу ДВС Бубняк Г.О. не вказала, яким чином потрібно змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, тобто нею не запропонований можливий подальший спосіб і порядок виконання рішення суду, що необхідно також конкретизувати.

Крім того, з доданих до заяви матеріалів вбачається, що на лист ДВС про надання інформації, орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації 23.11.2012 року надав відповідь, а саме, що останній не надає згоду на реалізацію житлового будинку, яка є предметом іпотеки, оскільки там проживають троє неповнолітніх дітей.

Згідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Проте не додано до заяви відповідь органу опіки та піклування виконкому Косоньської сільської ради Берегівського району на лист начальника відділу ДВС від 17.10.2012 року щодо неповнолітніх дітей, які проживають в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який є предметом іпотеки.

Враховуючи наведене на підставі ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху.

Повідомити заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О., що після отримання копії ухвали їй надається триденний строк для усунення недоліків.

В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя: Л. Л. Гал