Справа № 1602/1421/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12 грудня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 1 березня 2003 року Cолонцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, сімейні відносини між ними зіпсувалися з літа 2011 року. Причиною цього послужило взаємна втрата почуттів, несумісність характерів, небажання кожного з них перебувати в шлюбі. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. На примирення не згодна.

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 27 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, підстав для збереження сімї немає. Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя в даний час немає, шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав, суду пояснив, що на примирення він також не згодний та просив їхній шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 1 березня 2003 року Солонцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.6-7).

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер, сторони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сімї. Спору з приводу місця проживання дітей у них немає, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матірю.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їх інтересам так і інтересам їх неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 1 березня 2003 року Солонцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Дяченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя