Справа № 1708/2285/12
У х в а л а

"10" грудня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, вказуючи, що йому та відповідачу на праві приватної спільної часткової власності належить будинок № 36 з надвірними будівлями та спорудами по вул.Віли-І в м.Здолбунові Рівненської області. Йому належить 26/100 частини вказаного будинковолодіння. Просить суд виділити в натурі як окремий обєкт нерухомості належну йому частину домоволодіння.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Рішенням Здолбунівської міської ради народних депутатів № 6 від 27 січня 1988 року ОСОБА_2 дозволено продати належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та дозволено ОСОБА_1 добудувати до квартири №2 вказаного житлового будинку житлової кімнати 16 м?, кухні-котельні 21 м? та кухню, позначену на плані 2-1, переобладнати під житлову кімнату.

Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 26/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, зазначеними в поетажному плані: 2-1 кухня, 2-2 і 2-3 жилі, а тамбур, Б сарай, Пг/Б погріб, розташовані в м.Здолбунові по вул.Віли-І, 36.

Право приватної спільної часткової власності позивача на 26/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою м.Здолбунів Рівненської області, вул.Віли-І, 36 стверджується витягом про державну реєстрацію прав № 36310864, виданим 19.11.2012р. комунальним підприємством «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації».

Позивач просить суд виділити в натурі як окремий обєкт нерухомості належну йому частину домоволодіння, яка складається з наступних приміщень: 2-1 коридор, площею 6,2м?; 2-2 житлова кімната, площею 8,5м?; 2-3 житлова кімната, площею 9,2 м?; 2-4 житлова кімната, площею 14,5 м?; 2-5 житлова кімната, площею 19,1 м?; 2-6 кухня, площею 7,6 м?, загальною площею 65,1 м?, житлова площа 51,3 м?, та надвірні будівлі: Б сарай; Пг/Б погріб, розташованих в м.Здолбунові Рівненської області по вулиці Віли-І,36.

Однак, як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 36 по вулиці Віли-І в м.Здолбунові Рівненської області, по квартирі № 2 значаться наступні приміщення: 2-1 веранда, площею 4,4 м?; 2-2 коридор, площею 6,6 м?; 2-3 житлова, площею 9,0 м?; 2-4 житлова, площею 9,2 м?; 2-5 житлова, площею 14,9 м?; 2-6 житлова, площею 19,2 м?; 2-7 кухня, площею 7,4 м?; загальною площею 70,7 м?, житлова площа 52,3 м?.

Таким чином, у позовній заяві та доданих документах містяться розбіжності щодо приміщень, з яких складається належна позивачу частина будинковолодіння, та їх площі, що позбавляє суд можливості обєктивно вирішити справу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я