Справа № 1819/5248/12 р.
Провадження № 2/1819/1134/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеному між ними 26 грудня 1987 року відділом ЗАГС Шосткинського виконкому Сумської області, запис за №896. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що із відповідачем фактично припинив проживати разом, спільне господарство не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, так як живе окремим життям від відповідача. Шлюбні відносини припинено. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про його місце, дату та час проведення повідомлений належним чином (а.с.14), в позовній заяві просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та додатково пояснила, що з осені 2011 року з позивачем не підтримує шлюбні відносини, почуття любові та поваги до позивача відсутнє, просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про укладення шлюбу І-БП №448542 виданого 26 грудня 1987 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 26 грудня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу в цей день відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №896 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1 (а.с.3).

З паспорта громадянина України МВ 451376 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 19 листопада 1970 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.4,5).

З паспорта громадянина України МА 057251 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 11 березня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 17 червня 1970 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.6).

З інформації виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.11).

Судом встановлено, що з осені 2011 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, а відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої філією «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» відділення №35 у м. Шостка 03 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

У відповідності до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які його уклали 26 грудня 1987 року про що відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 26 грудня 1987 року зроблено запис за №896.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6