overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 18.01.2012 Справа № 2-1429/11
УХВАЛА

Справа №2-1429/11

13 травня 2011 року          м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -          Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача -ОСОБА_2 прохаючи визначити порядок користування житловим приміщенням - кв.
№ 49 у б. № 17 по вул. Калініна у м.
Полтаві.

У судовому засідання позивач заявив усне клопотання про залишення його позову без розгляду. Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття заяви про залишення позову без розгляду та про повернення позивачеві судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 207-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням -залишити без розгляду.

Повернути позивачеві судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок, сплачений ним 06 серпня 2010 року за квитанцією № 3857.71.1 через ПАТ «ПриватБанк»до ГУДК України у Полтавські області, код банку 831019, на розрахунковий рахунок 0002, та оригінал цієї квитанції для забезпечення повернення грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи, протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції до апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-35/12
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2012 р.

смт. Семенівка

Семенівський районний суд
Полтавської області в складі головуючого Потетій А.Г. при секретарі
Сінельник С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.

Позивач надала до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат без розгляду

У відкритому судовому засіданні позивач, свою заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат без розгляду підтримала та повідомила, що наслідки залишення справи без розгляду їй роз’яснені та зрозумілі.

Позивачу, роз’яснено наслідки залишення справи без розгляду згідно ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні погодився із заявою позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню. Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

про апеляційне оскарження.

Головуючий –
Дата документу 03.05.2012 Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28»березня 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товарситва «Комерційний банк
«Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду із позовною заявою до відповідача
–ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7413,68 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№1622/4246/2012, 2/1622/2732/2012 за позовом публічного акціонерного товарситва
«Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на
«02»квітня 2012 на 13 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 01 квітня 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 03.05.2012 Справа № 2-7811/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28»грудня 2011 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача
–ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №2-7811/11 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на
«12»січня 2012 року на 11 год. 15 хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 11 січня 2011 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя

ОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/1566/2012
Справа
№2-1622/1610/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02»лютого 2012 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Октябрської районної у м.
Полтаві ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Полтаві про визнання права власності на самочинне будівництво та поділ його внатурі між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів
–ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Полтаві про визнання права власності на самочинне будівництво, яке знаходиться за адресою м. Полтава, пров.
Кропивницького,8-а та поділ його внатурі між співвласниками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№1622/1566/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Полтаві про визнання права власності на самочинне будівництво та поділ його внатурі між співвласниками.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на
«21»лютого 2012 року на 13 год. 30 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 20 лютого 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_5
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-2752/11 29.03.2011 року Октябрський райсуд - судді Тімошенко Н.В., секретарі –Олефір В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідачка -
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.08.2005 року, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1168. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спір про
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з жовтня 2005 року, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.08.2005 року у
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1168, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище –ОСОБА_2 / -
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище –«Горюнов», відповідачці – «Устиловська».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 20.01.2012 Справа № 2-7444/11 20.01.2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:
–судді Тімошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У судове засідання не з»явилися
Позивачка надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 03.05.2012 Справа № 2-7848/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30»грудня 2011 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача
–ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2005 року у
Центральному відділі РАЦС
Полтавського МУЮ, актовий запис №1467.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.122,210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №2-7848/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на
«16»січня 2012 на 14 год. 15 хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 15 січня 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 02.07.2012 Справа № 1622/5130/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.,

при секретарі -
Лисенко С.С.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обгрунтування позову вказувала на те, що 04.01.1983 року вони з відповідачем уклали шлюб.

Від цього шлюбу вони мають дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні сварки та непорозуміння , примирення між нею та відповідачем не можливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджено документально, що 04 січня 1983 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
Скряга) в виконавчому комітеті
Щербанівської сільської ради було зареєстровано шлюб за актовим записом
№ 1, свідоцтво про одруження, серії 1 -КЕ
№ 094174.

Шлюбно-сімейні стосунки у подружжя не склалися, на грунті соціально-побутових проблем, сварок, тому родину неможливо зберегти.

Згідно ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 112, 212, 213,180 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 січня 1983 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне Скряга)
ОСОБА_6 у Виконавчому комітеті
Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської області, актовий запис №1- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - "Дронік".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/3726/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19»березня 2012 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача
–ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.122,210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№1622/3726/2012, 2/1622/2506/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на
«21»березня 2012 на 08 год. 55 хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 20 березня 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-641/11 03.02.2011 року Октябрський райсуд м.Полтави у складі: - судді Тімошенко Н.В., секретарі –Гудзь Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та
У судове засідання позивачка не з»явилася, направивши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.08.2008 року, який був зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 744. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спір про майно відсутній.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім»я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.08.2008 року в
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 744, між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище –Ковальчук / та ОСОБА_2 -
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище –«Ярославська», відповідачу –«Ярославський».
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко
Дата документу 18.01.2012 Справа № 2-1719/11 10 травня 2011 року          м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Литвиненка І.Ю.. розглянувши у приміщенні суду у м.
Полтаві заяву представника позивача
ОСОБА_1 про залишення позовної заяви
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи - автогаражний колектив «Автотурист»та
Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, інспекція архітектурно - будівельного контролю у
Полтавській області та приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», про визнання права 29 квітня 2011 року представник позивача
ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви.
Суд. перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1 прийшов до висновку про наявність у нього таких повноважень на підставі довіреності.
Відповідно до п. 5 ч. І ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви про залишення позовної заяви без
Згідно з вимогами ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи не повертається позивачеві при залишені позов)' без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Октябрської районної )' м.
Полтаві ради, треті особи - автогаражний колектив «Автотурист»та
Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, інспекція архітектурно будівельного контролю у
Полтавській області та приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», про визнання права власності- залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 170 гривень 13 копійок сплачений нею згідно судового збору від 15 лютого 2011 року через АБ «Полтава-Банк». банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, код отримувача 34698804, р/р зазначеної квитанцій для забезпечення отримання грошових коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 5 днів зо дня отримання ними копії ухвали, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
Суддя
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/3775/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20»березня 2012 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Дельта банк»звернувся до суду із позовною заявою до відповідача
–ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 289 836,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.122,210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№1622/3775/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на
«02»квітня 2012 на 14 год. 25 хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 01 квітня 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_2