НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2/2211/232/2012

21.03.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі -Федорчук Л.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ,третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про скасування усиновлення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги в позовній заяві вказує на те, що 19 грудня 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від якого маютьдвоє дітей: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, неповнолітній син ОСОБА_5 не є рідним сином відповідача, а усиновленим згідно рішення Нетішинського міського суду від 13 травня 2005 року.

13 січня 2011 року рішенням Нетішинського міського суду шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_5 проживає виключно з нею, тривалий час, а саме з вересня 2009 року по теперішній час відповідач не проживає за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1, натомість винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2.

З огляду на те, що між ним та відповідачем розірвані сімейні відносини, а також окреме проживання останнього, об'єктивно свідчить про неможливість відповідача забезпечити сімейне виховання сину. Окрім того, син ОСОБА_5 не виявляє бажання спілкуватись з останнім та не вважає його батьком.

У зв'язку з цим просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_6 відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 позов визнали.

Представник третьої особи в судове засідання ОСОБА_8 вказала, що заперечує проти задоволення даного позову, оскільки це не захищає інтереси дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішення суду якщо між усиновлювачем та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення місцевого суду від 13 травня 2005 року відповідач усиновив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 не сприймає позивача як батька, шлюб з позивачкою ОСОБА_1 відповідач розірвав на ґрунті неприязних відносин в результаті й перестав спілкуватись з сином та не прагне налагодити з ним родинні стосунки. Позивачка наполягає на задоволенні позову, відповідач позов визнає.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що слід скасувати усиновлення громадянина ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 215-218, 367 ЦПК України, ст.ст. 238, 239, 240, 241 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження здійсненого на підставі рішення Нетішинського міського суду від 13 травня 2005 року в частині запису про усиновлювача ОСОБА_6, який записаний батьком - скасувати.

Внести відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області відповідні зміни до: актового запису про народження № 384 від 28.11.1997 року, а саме виключити дані про батька дитини - ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.