Справа № 2119/3079/12
Ухвала

31 жовтня 2012 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 03.04.2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03.04.2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволено в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення підтримали та в її обґрунтування пояснив, що відповідачі по справі не були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, повісток та заочного рішення не отримували. На підставі викладеного просив суд заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 03.04.2012 року у справі № 2119/2-1333/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що задоволенню заява не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 31, 31а) надіслані за місцем реєстрації відповідно до адресної довідки (а.с. 28).

У відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 75 ЦПК України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 75 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.04.2012 (а.с. 40-42), отримали копії заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів, що свідчать про поважність причин їх неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідачами також пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду від 03.04.2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3