Справа №2318/2007/12
2/2318/1015/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ПАТ КБ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ОСОБА_1 Аваль звернувся з позовом до суду до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави, посилаючись на те, що 20 червня 2007 року відповідачка отримала кредит згідно договору №014/02-50/795-07 в сумі 16000 доларів США під 14% річних з кінцевим терміном погашення 18 червня 2012 року включно. З відповідачкою були укладені договори застави майна, згідно яких відповідачка передала позивачу у заставу належне їй на праві власності майно, а саме: автомобіль марки „Івеко, модель 35С11. фургон малотоннажний-В, 2000 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №ZCFC321. державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Уманським МРЕВ Черкаської області 06 листопада 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №664782, а також інше майно. Відповідачка порушила договірні зобовязання і станом на 22.11.2011 року заборгованість становить 49179 гривень 49 копійок. Оскільки на неодноразові звернення про повернення кредиту відповідачка не реагує, то виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави підлягає до задоволення частково. В частині стягнення боргу та судових витрат позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно не виконує умов кредитного договору, на всі звернення позивача до неї не звертає уваги.

В частині позову щодо реалізації майна, що є предметом договорів застави необхідно відмовити, оскільки дані заходи не є необхідними для того, щоб повернути борг за договором кредиту, вони є перебільшеними і не виправданими.

На підставі ст.ст. 16, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ОСОБА_1 Аваль на відшкодування боргу 49179 (сорок дев?ять тисяч сто сімдесят дев?ять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ОСОБА_1 Аваль судові витрати в сумі 491 гривня 80 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог ПАТ КБ „ОСОБА_1 Аваль відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий(підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич