Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4003/12
РІШЕННЯ

іменем України

"04" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 21 січня 2008 року помер його дід ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, а помер в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1296 га, що розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 190561, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 07.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 59, а також на майновий пай в розмірі 7833 грн., або 0,29% пайового фонду СВК Мрія с. Райки, Калинівського району, Вінницької області що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ УІІ №015084, виданого 14.11.2002 року Лемешівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 20 грудня 2007 року секретарем виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстраційним № 557 ОСОБА_3 заповів позивачу все своє майно. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

Спадщину ОСОБА_1 в передбачений законом строк фактично прийняв, так як похоронив діда, зберігав Державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на майновий пай.

Однак прийнявши спадщину ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не має можливості, так як при зберіганні позивач втратив оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона проти позовних вимог не заперечує, і просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2008 року помер дід позивача ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, а помер в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1296 га, грошовою оцінкою 57848 грн. 21 коп., що розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 190561, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 07.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 59, а також на майновий пай в розмірі 7833 грн., або 0,29% пайового фонду СВК Мрія с. Райки, Калинівського району, Вінницької області що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ УІІ №015084, виданого 14.11.2002 року Лемешівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 20 грудня 2007 року секретарем виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстраційним № 557 ОСОБА_3 заповів позивачу все своє майно. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

Спадщину ОСОБА_1 в передбачений законом строк фактично прийняв, так як похоронив діда, зберігав Державний акт на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на майновий пай.

Однак прийнявши спадщину ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не має можливості, так як при зберіганні позивач втратив оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Інша спадкоємиця ОСОБА_2, дочка померлого, мати позивача, відповідачка по справі, спадщину не прийняла та на неї не претендує.

За вказаних обставин, суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_3, який помер 21 січня 2008 року в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1236, 1268, 1270 ЦК України, 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1296 га, грошовою оцінкою 57848 грн. 21 коп., що розташована на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 190561, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 07.04.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 59, а також на майновий пай в розмірі 7833 грн., або 0,29% пайового фонду СВК Мрія с. Райки, Калинівського району, Вінницької області що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ УІІ №015084, виданого 14.11.2002 року Лемешівською сільською радою Калинівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер 21 січня 2008 року в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

позов задоволено повністю