Справа №2-3216/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД міста ЖИТОМИРА у складі: Головуючої - судді Комісарчук О.В.

Секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між подружжям склалися неприязні стосунки, сторони разом не проживають, позивачу стало відомо, що відповідач фактично створив нову родину, у зв'язку з чим в сім'ї відбуваються конфлікти та сварки. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просила шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні.

В судове засідання 24 грудня 2012 року сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності. У поданій заяві позивач позов підтримала, просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи проведено у відсутності сторін відповідно до ст.ст. 158. 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріати справи, суд приходить до наступного

висновку .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 23.08.1997 року, актовий запис № 1332 /а.с. 6/. Згідно копій свідоцтв про народження батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 7, 8/.

Згідно з ч. 4 ст. 1 74 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Оскільки сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та мають різні погляди на сімейне життя, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 23.08.1997 року, актовий запис № 1332.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 076.05.2007 року народження, залишити на подальше проживання з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Сергіївни судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя