№ 2-315/11
Справа № 2033/8903/12
Провадження 2з/2033/80/12
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20.11.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі: Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення суми заборгованості по аліментам, неустойки за прострочення їх сплати та зміну порядку стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення суми заборгованості по аліментам, неустойки за прострочення їх сплати та зміну порядку стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову накладено заборону на відчуження Ѕ частини будинку 13/29 по проїзду Ужгородському у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням суду від 21.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково. З відповідача ОСОБА_1 стягнуто пеню у розмірі 611 грн., аліменти в розмірі 450 грн. щомісяця з моменту набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального або сімейного стану сторін.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2011 року рішення суду від 21 жовтня 2010 р. змінено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в сумі 681,60 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 10249,92 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 21 червня 2010 року, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили та в повному обсязі виконано відповідачем, про надав постанову від Фрунзенського відділу ДВС ХМУЮ від 01.11.2011 р. про закінчення виконавчого провадження, в зв*язку зі сплатою боргу боржником в повному обсязі.

Учасники процесу в судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 21.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково. З відповідача ОСОБА_1 стягнуто пеню у розмірі 611 грн., аліменти в розмірі 450 грн. щомісяця з моменту набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального або сімейного стану сторін. Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2011 року рішення суду від 21 жовтня 2010 р. змінено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в сумі 681,60 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 10249,92 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до постанови Фрунзенського відділу ДВС ХМУЮ від 01.11.2011 р. - виконавче провадження закінчено, в зв*язку зі сплатою боргу боржником в повному обсязі.

При таких обставинах, враховуючи, що виконавче провадження по справі закрито, суд вважає, що підстави забезпечення позову відпали та скасовує заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на відчуження Ѕ частини будинку 13/29 по проїзду Ужгородському у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ч.3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення суми заборгованості по аліментам, неустойки за прострочення їх сплати та зміну порядку стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2010 року по справі № 2-315/10 в частині накладення заборони на відчуження Ѕ частини будинку 13/29 по проїзду Ужгородському у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 12-а державна нотаріальна контора м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: