Справа № 2011/8454/12
2/2011/4180/12
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 національного медичного університету, ОСОБА_4 мі ської ради Харківської області, Виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Хар кові ради про поновлення право користування, зобов'язання видати ордер, признання рішень недійсними,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 національного медично го університету, ОСОБА_4 міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради про поновлення право користування, зо бов'язання видати ордер, признання рішень недійсними.

Представник позивачів, який діє на підставі довіреності ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення матеріалів справи в частині визнання недійсним рішення ОСОБА_4 міської ради Харківської області № 346/08 від 24.12.2008 року а також ви знання недійсним рішення виконкому Дзержинської районної в м. Харкові ради від 13.01.2009 року у окреме провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, надала до суду клопотання, про закриття провадження по справі в порядку ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що позивні вимоги про визнання не дійсними рішень органів місцевого самоврядування не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження в цій частині позовних вимог підлягає за криттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судо чинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України за вданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від пору шень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадо вих і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських фун кцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи безді яльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судово го провадження.

Положеннями пункту 1 частини 2 ст. 17 КАС України встановлено, що юрисдик ція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи безді яльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закри ває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного су дочинства, тобто не належить до юрисдикції суду (непідвідомча суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєдна них в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Разом з тим суд зазначає, що ця норма права стосується тільки тих вимог, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 126, 205 ЦПК України, ст. 17 КАС України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про виділення матеріалів справи в частині визнання недійсним рішення ОСОБА_4 міської ради Ха рківської області № 346/08 від 24.12.2008 року, а також визнання недійсним рішення виконкому у Дзержинської районної в м. Харкові ради від 13.01.2009 року у окреме провадження, - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, про закриття провадження по справі в порядку ст. 205 ЦПК України, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання недійсними рішення ОСОБА_4 міської ради від 24.12.2008р. №346/08 та рішення виконкому Дзержинської районної в м. Харкові ради від 13.01.2009 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя