Справа №228/451/2012
Провадження по справі №4-с/228/1/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вище зазначеною скаргою, посилаючись на протиправність постанови, винесеної державним виконавцем ВДВС Чернівецького РУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Чернівецького районного суду від 18.01.2012 року про стягнення з неї коштів в сумі 100 грн.

В судовому засіданні представник позивач свої вимоги підтримала частково, просила задоволити лише вимоги щодо відкладення провадження виконавчих дій.

Представник відповідача начальник ВДВС Чернівецького РУЮ ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, пояснив, що 26.03.2012 року відділом ДВС Чернівецького РУЮ винесено постанову про відкладення виконавчих дій.

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає вимоги скаржниці безпідставними, і такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що державним виконавцем ВДВС Чернівецького РУЮ ОСОБА_2 21.02.2012 року винесено постанову ВІІ №31322317 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Чернівецького районного суду Вінницької області №228-23/2012 від 18.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 100 гривень /а.с. 3/.

Вище вказану постанову направлено відділом ВДВС Чернівецького РУЮ на адресу ОСОБА_1 разом із викликом державного виконавця від 21.02.2012 року №319-21.02.2012 року /а.с. 4/, ОСОБА_1 отримано 28.02.2012 року, про що свідчить поштовий штемпельна конверті /а.с. 5/.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2012 року встановлено строк для добровільного виконання ОСОБА_1 вимог у строк до 28.02.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України Про виконавче провадженняу постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Однак, у зв*язку із отриманням ОСОБА_1 копії постанови разом із викликом державного виконавця лише 28.02.2012 року, добровільне виконання останньою вимог, встановлених пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження є неможливим, чим порушено положення ст.25 Закону України Про виконавче провадження.

Частиною 1 статті 35 Закону України Про виконавче провадженнявстановлено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Оглянутим в судовому засіданні виконавчим провадженням №149/5 №31322317, наданим відділом ДВС Чернівецького РУЮ, встановлено, що в матеріалах міститься скарга ОСОБА_1 від 08.03.2012 року на дії державного виконавця ВДВС Чернівецького РУЮ, в якій вона просить скасувати постанову державного виконавця Квочура В.М. від 21.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 100 гривень. Виконавче провадження містить постанову начальника відділу ДВС Чернівецького РУЮ ОСОБА_3 від 23.03.2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Квочура В.М. та вказівка про відкладення проведення виконавчих дій з виконання постанови Чернівецького районного суду від 18.01.2012 року.

Крім того, як свідчить виконавче провадження №149/5 №31322317, оглянуте в судовому засіданні, 26.03.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Чернівецького РУКЮ ОСОБА_2 на виконання вказівки начальника ВДВС ОСОБА_3, у відповідності до ст.35 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанову про відкладення виконавчих дій, про що повідомлено ОСОБА_1, що стверджується супровідним листом.

Вище наведене свідчить про безпідставність вимог скаржниці ОСОБА_1 щодо відкладення виконавчих дій, оскільки, питання про відкладення виконавчих дій щодо виконання постанови Чернівецького районного суду від 18.01.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 коштів у розмірі 100 гривень уже вирішено, тому предмет розгляду відсутній, вимоги ОСОБА_1 спростовані в судовому засіданні, на підставі чого суд ті приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог скаржниці ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. /ч.3 ст.387 ЦПК України/.

На підставі ст.35 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.

Суддя: Цимбалюк Л.П.