Справа № 2114/2-3502/11
18 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Сікора О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 11.07.2006 року між ВАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KP73831029, відповідно якому остання отримала кредит цільового призначення на споживчі цілі в сумі 2979,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 25,08% на рік із строком погашення не пізніше 11.07.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 19 966 грн. та судові витрати в розмірі 319,66 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписка та поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 11.07.2006 року між ВАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KP73831029, відповідно якому остання отримала кредит цільового призначення на споживчі цілі в сумі 2979,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 25,08% на рік із строком погашення не пізніше 11.07.2007 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно п.6.1 договору №DNH4KP73831029 від 11.07.2006 року, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.
Згідно п.6.3 договору №DNH4KP73831029 від 11.07.2006 року, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором №DNH4KP73831029 від 11.07.2006 року, внаслідок чого станом на 13.07.2011 року заборгованість за кредитом складає 2 329,16 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 7 540,16 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна частина) 926,95 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11 296,27 на користь позивача.
При цьому, на підставі п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»пеню, розрахувавши її за один рік, тобто за період з 13.07.2010 року по 13.07.2011 року, в розмірі 6059,40 грн., в звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в загальній сумі 17 355,67 грн.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають стягненню судові витрати у розмірі 319,66 грн., які складаються із 199,66 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»кредитну заборгованість в розмірі 17 355,67 грн. та судові витрати в розмірі 319,66 грн.
В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяОСОБА_2