Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/1161/2012
Провадження № 2/1608/197/2012
РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про виключення актового запису з відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про виключення актового запису з відомостей про батьківство. В своїй позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що раніше він проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі. За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про народження дітей батьком записано позивача.

Однак ОСОБА_2 зазначає, що не являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

А тому, ОСОБА_2 з метою захисту своїх порушених прав та інтересів змушений звернутися до суду та просить визнати, що він не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просить зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області виключити з актового запису про народження № 04 від 10 червня 1995 року, та актового запису про народження № 06 від від 03 травня 2002 року зроблених виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області відомості про його батьківство по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні в повністю підтримав позовні вимоги свого довірителя та просив суд їх задовольнити.

Позивач в судовому засіданні в повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши позивача та його представника, а також відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 1995 року між народження, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Япринець) ОСОБА_7, 30.06.1975 року було укладено шлюб. За час перебування у вказаному шлюбі ОСОБА_4 народила 28 травня 1995 року дочку ОСОБА_5 та 10 березня 2002 року сина ОСОБА_6. Батьком дітей у відповідності до ст. 133 СК України було записано чоловіка, тобто позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 271130 від 10.06.1995 року та свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 088084 від 03.05.2002 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, оскільки визнання позову відповідачем у справі прийнято судом, це не порушує прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі і повністю ґрунтується на волі відповідача. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, ст 136 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про виключення актового запису з відомостей про батьківство задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області виключити з актового запису № 04 від 10 червня 1995 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області виключити з актового запису № 06 від 03 травня 2002 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Миронець О. К.