Справа № 1801/3457/12
Номер провадження 6/1801/72/12
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про прийняття заяви ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява державного виконавця ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_2 про прийняття заяви ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа. Свою заяву державний виконавець мотивує тим, що 06 листопада 2012 року до ВДВС Білопільського районного управління юстиції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення без подальшого виконання виконавчого листа №2-427/2002 від 27 лютого 2002 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду листа про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася, хоча була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

Також у судове засідання не зявився ОСОБА_3, причин не явки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та представника відділу ДВС Білопільського РУЮ,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття (а. с. 5).

23 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Білопільського районного суду від 04 жовтня 2012 року вищевказану заяву було задоволено ( а. с. 17-18).

08 жовтня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області було видано дублікат виконавчого листа №2-427/2002 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття (а. с. 24).

06 листопада 2012 року до ВДВС Білопільського районного управління юстиції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення без виконання виконавчого листа №2-427/2002 року від 27 лютого 2002 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

На даний час стягувачка не бажає подальшого примусового виконання вказаного рішення, просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила до відділу державної виконавчої служби Білопільського РУЮ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувачки від подальшого примусового виконання виконавчого листа не суперечить закону і не порушує прав чи свобод ОСОБА_1 та інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від примусового виконання виконавчого листа №2-427/2002 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області 08 жовтня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття як таку, що не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: