АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/1518/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 45 Доповідач - Єлізаренко І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Калиновського А.Б., Лисичної Н.М.,

при секретарі Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що з 24 квітня 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, що ставить її в тяжке матеріальне становище, тому на підставі ст.ст.180-183, 191 СК України позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частина всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 червня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 1/6 частини його заробітку, посилаючись порушення норм процесуального права та неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи .

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року по 19 січня 2010 року (а.с.3, 26).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, проживає з позивачем (а.с.4, 6).

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що неповнолітня донька проживає разом з позивачем, враховуючи матеріальне становище відповідача та застосувавши положення ст.ст.180, 182, 183 СК України, стягнув з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частина його заробітку на утримання неповнолітньої доньки.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки суд дійшов них через неправильне застосування норм матеріального права, що у відповідності до ст.309 ЦПК України є підставами для зміни рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 30 жовтня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого має неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23, 24).

Як зазначив в апеляційній скарзі відповідач, його дружина ОСОБА_5 на теперішній період часу не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Він повинен утримувати не тільки дітей, а й дружину до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що рішення суду слід змінити, зменшивши розмір стягнутих з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини його заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2011 року змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частина всіх видів його заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 червня 2011 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Судді