УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 листопада 2012 року, у зв`язку із порушенням позивачем при складенні та оформленні позовної заяви вимог ст. 119 ЦПК України, судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві відповідний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

05 грудня 2012 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення, у відповідності до якого, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 28 листопада 2012 року.

Одночасно, від позивача до суду надійшов поштовий конверт з клопотанням про усунення недоліків позовної заяви, в якому не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 15 листопада 2012 року про залишення позову без руху. Зокрема, позивачем не надано довідки щодо розміру заробітку у відповідності до п. 4 Постанови пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя№ 11 від 21 грудня 2007 року.

Окрім того, як вбачається з дати на поштовому штемпелі конверта, який надійшов на адресу суду, позивач відправив лист з клопотанням про усунення недоліків 30 листопада 2012 року, тоді як отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 28 листопада 2012 року. Отже, у відповідності до строку на усунення недоліків позовної заяви, наданому судом в ухвалі про залишення позову без руху, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 29 листопада 2012 року включно.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, клопотанням позивача про усунення недоліків позову, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 05 грудня 2012 року не в повному обсязі виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 15 листопаданя 2012 року та не усунув недоліки позовної заяви у передбачений судом строк, згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118 - 122 ЦПК, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя : А.В. Брага