АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0408/4389/12 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/491/2808/12 суддя Свистунова О.В.
Категорія 27 (ІІ) Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Турік В.П.

суддів: Зубакової В.П., Грищенко Н.М.

при секретарі: Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго (на теперішній час Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго) до ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих безобліковим користуванням електричною енергією.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», на теперішній час Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго (далі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго») до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 серпня 2012 року ухвалою судді зазначена позовна заява визнана неподаною та повернута заявнику у звязку з невиконанням ухвали судді від 20.06.2012 року.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу скасувати та передати питання до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки судом постановлено ухвалу з порушенням норм процесуального закону та не взято до уваги, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» отримало копію ухвали судді від 20.06.2012 року лише 03.08.2012р. та надало суду платіжне доручення про сплату судового збору 08.08.2012 року, тобто в межах пятиденного строку з моменту отримання ухвали судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач відповідно до ухвали судді від 20 червня 2012 року у встановлений термін, не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків.

З таким висновком суду колегія суддів не може погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала судді про залишення заяви без руху постановлена 20.06.2012 року та отримана ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» 03.08.2012 року (а.с. 15).

08.08.2012 року представник позивача, на виконання ухвали судді від 20.06.2012 року, здав до канцелярії Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу платіжне доручення про сплату судового збору № 113051 від 06.08.2012р. (а.с. 11), тобто в межах пятиденного строку з моменту отримання ухвали судді.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу судді необхідно скасувати і направити позовний матеріал до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 311 ч. 3, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 серпня 2012 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго (на теперішній час Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго) до ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих безобліковим користуванням електричною енергією передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: