Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Булкіній А.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, якій є батьком її повнолітньої доньки ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки, в розмірі ј частини його доходу, тому що після досягнення повноліття, донька продовжує навчання в середній школі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обгрунтовуючі їх обставинами викладеними в позові.

Відповідач позов визнав частково, в розмірі 1/8 частини свого доходу, посилаючись на те, що є пенсіонером і з нього утримаються аліменти на утримання онуки в розмірі 1/8 частини його доходу.

Вислухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 (а.с.7).

04.10.2012 року ОСОБА_3 досягла віку повноліття.

Дитина навчається в середній школі №3 м. Павлограда, термін навчання до 15.06.2013 року (а.с.4).

З відповідача стягуються аліменти на утримання онука Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено на підставі пояснень сторін в судовому засіданні.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини доньки ОСОБА_3, а позивач потребує матеріальної допомоги на її утримання у звязку з продовженням навчання.

Але, приймаючі до уваги те, що на теперішній час відповідач є пенсіонером і отримує лише пенсію, крім того з нього стягуються аліменти на утримання онука Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини його доходу заробітку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь державі слід стягнути судовий збір в сумі 214.60 гривень.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.10.2012 року та до закінчення навчання до 15.06.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214.60 гривень.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4