Дата документу: 15.11.2012
Номер провадження 2-п/0818/191/2012
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю.., при секретарі Григоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи за позовом Концерну Міські теплову мережідо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2010 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води .

31.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить вищезазначене заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду по суті у загальному порядку. В якості підстав для скасування рішення зазначає, що рішення суду ухвалено за її відсутності у судовому засіданні з причин неотримання судової повістки.

У судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що підстав для перегляду заочного рішення не має.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України (лист від 01.05.2007 р. "Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах") зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК.

Оскільки ОСОБА_1 на будь-які нові докази, що мають значення для правильного вирішення справи і не були судом враховані при розгляді справи не посилається, до заяви про перегляд заочного рішення їх не надала, в цьому судовому засіданні також не були надані, то заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко