Справа №2323/5774/2012
провадження № 6/2323/55/2012
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі Педченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола, Черкаської області в залі суду подання державного виконавця в порядку ст..11 ЗУ Про виконавче провадженняпро скасування мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

на виконанні у відділі державної виконавчої служби, Шполянського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Соснівського районного суду № 2-989 від 20.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4536,93 грн.

В звязку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 коштів і майна рішення Соснівського районного суду не виконується, тому відділ ДВС Шполянського РУЮ, інтереси якого представляє державний виконавець Орлова А.Ф., звернувся в суд з поданням про скасування ухвали Шполянського районного суду від 30.07.2012р. (№ 2-700/12) про затвердження мирової угоди про поділ спільного майна між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно якої за дружиною боржника ОСОБА_3 визнано право власності на Ѕ частину будинковолодіння, розташованого в с.Бурти, вул..Цвітківська,16, Шполянського району та на автомобіль НОМЕР_1.

Представник відділу ДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і просила скасувати ухвалу Шполянського районного суду про затвердження мирової угоди по справі №2-700/12 від 30.07.2012р.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання ДВС не визнав і пояснив, що по вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.02.2011р. він сплатив ОСОБА_2 10055 грн. матеріальних збитків і 15000 грн. моральної шкоди. Для того щоб сплатити ОСОБА_2 дані кошти, його дружина ОСОБА_3 19.12.2011р. взяла в Райфайзенбанку Авалькредит в сумі 25 000 грн. В звязку з боргами між ним та дружиною склались неприязні відносини і він з 19.04.2012р. став проживати біля своїх батьків, а 10.12.2012р. шлюб між ними був розірваний. Поскільки бувша дружина відшкодувала ОСОБА_2 за нього матеріальні і моральні збитки, тому частину належного йому майна він по мировій угоді передав ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона оформивши кредит, розрахувалася з боргами, які виникли в результаті ДТП з вини ОСОБА_1 На даний час вони розлучені, їх нічого не повязує, вона з двома дітьми проживає у будинковолодінні по вул..Цвітківська,16, в с.Бурти, Шполянського району, всі зобовязання по мировій угоді вона виконала, є добросовісним набувачем і вважає, що ОСОБА_1 ніякого відношення до її майна немає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для скасування ухвали Шполянського районного суду про затвердження мирової угоди між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 немає, поскільки сторони проживають окремо, шлюб розірвали, зобовязання по мировій угоді ОСОБА_3 виконала , вона є добросовісним набувачем і законним власником майна - будинковолодіння і автомобіля. Всі зобовязання по боргах повинен виконувати ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шолянський районний суд протягом пяти діб з часу її проголошення.

Суддя