Справа № 2-11/12
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2012 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, зазначала, що відповідач є її рідним братом. їй на праві власності на підставі договору дарування від 14 лютого 1996 року належить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м. Сторожинець по провул.Річковому.З. В цьому житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 4 січня 1996 року., який з 1988 року в ньому не проживає без поважних причин і не користується ним як член сім»ї. В зв»язку з цим позивач просить визнати відповідача на підставі ст.405ч.2 ЦК України таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 12 грудня 2011 року встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та складається з 1/6 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Річковому ,3 в м. Сторожинець та визнано недійсним в 1/6 частині договір дарування житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в м. Сторожинець, провул.Річковому.З, посвідчений державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори 14 лютого 1996 року реєстр №2-ДС-46. В зв»язку з цим вважає позов необгрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

Суд знаходить, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування від 14 лютого 1996 року належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в м. Сторожинець по провул.Річковому,3. В цьому житловому будинку 4 січня 1996 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Як вбачається з рішення Сторожинецького районного суду від 12 грудня 2011 року встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4.який помер 11 січня 1990 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та складається з 1/6 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями по пров.Річковому, 3 в м. Сторожинець та визнано недійсним в 1/6 частині договір дарування житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в м. Сторожинець, провул.Річковому, 3, посвідчений державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори 14 лютого 1996 року реєстр №2-ДС-46. Зазначене рішення набрало чинності 4 квітня 2012 року.

Відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України(відповідає сг.548 Ч.2ЦК України 1964 року- норма права, яка діяла на час відкриття спадщини) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із гіравочинів (ст.328ч.1ЦК України). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ст.356ч.1 ЦК України).

Таким чином, зважаючи на те. що у житловому будинку, право на користування яким, позивачка просить визнати втративши відповідача, останньому належить 1/6 частка на праві власності, позовні вимоги не можуть бути задоволені з тих підстав, що відповідач ОСОБА_5, як член сім»ї не проживає в будинку понад один рік без поважних причин(ст.405ч.2 ЦК України), оскільки позивач та відповідач є співвласниками спірного житлового приміщення.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб.. ,(ст.383ч. 1 ЦК України).

Керуючись ст.548 ч.2 ЦК України 1964 року, ст.ст.328 ч.1, 356 ч.1, 383 ч.1, 405 ч.2 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст.10, 57,60,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням відмовити за необгрунтованістю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя