Справа № 2516/1094/12 Провадження № 22-ц/2590/3202/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на заочне рішення Носівського районного суду від 11 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати,

встановив :

Заочним рішенням Носівського районного суду від 11.07.2012 р. позов задоволено частково. Суд розірвав договір оренди землі від 31.03.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Колорит-Агро», зареєстрований у Носівському відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.09.2008 р. № 359, розірвав договір оренди землі від 31.03.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Колорит-Агро», зареєстрований у Носівському відділі Чернігівської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.09.2008 р. № 360, в задоволені позовних вимог про стягнення орендної плати відмовив та стягнув з ТОВ «Колорит-Агро» на користь ОСОБА_1 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ТОВ «Колорит-Агро» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано доказ сплати судового збору (оригінал квитанції), проте оригінал даної квитанції в справі відсутній, а мається лише копія (а.с.59).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Додана до апеляційної скарги копія квитанції про сплату судового збору не може бути достовірним підтвердженням оплати ТОВ «Колорит-Агро» витрат судового збору за подачу апеляційної скарги та зарахування цих коштів до бюджету.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на заочне рішення Носівського районного суду від 11 липня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2