Справа № 2-5/11
Провадження № 2/438/2/12
У Х В А Л А

"02" листопада 2012 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Омелюх В.М.

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солонянської державної нотаріальної контори, Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу житлового будинку, державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на житловий будинок, визнання частково недійсним рішення сесії сільської ради та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на житловий будинок, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_5 та його представником в межах повноважень за довіреністю заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в звязку зі смертю 20 жовтня 2012 року позивачки по справі ОСОБА_1, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а з дня смерті спадкодавця не минув шестимісячний строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що вважали що позивачка ОСОБА_1 відмовилась від заявлених нею позовних вимог шляхом уточнення позову позивачем ОСОБА_5 в собі його представника.

В судове засідання не зявилась позивачка ОСОБА_1 в звязку зі смертю 20 жовтня 2012 року згідно актового запису №1285 від 23 жовтня 2012 року по Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності, оскільки інтереси відповідачів в судовому засіданні представляють їх представники.

Представники відповідачів - Солонянської державної нотаріальної контори, Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третіх осіб - ТОВ Абріс, відділу держкомзему у Солонянськму районі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Згідно листів відповідач - Військової сільської ради Солонянського району, треті осіби - ТОВ Абріс, відділ держкомзему у Солонянськму районі прохали розглядати справу у їх відсутність, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у їх відсутність

Третя особа ОСОБА_6, яка належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у її відсутність.

Суд, заслухавши думку представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа зупиненню провадженням, оскільки розгляд даної цивільної справи не можливий до закінчення передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку прийняття спадщини з дня відкриття спадщини дня смерті спадкодавця позивачки по справі ОСОБА_1, яка згідно актового запису №1285 від 23 жовтня 2012 року по Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області померла 20 жовтня 2012 року, в звязку з чим відкрився спадок на належне їй майно, а відповідно до вимог цивільного законодавства на права та обовязки спадкодавця, при цьому не можуть бути прийняті судом доводи представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4Й про те, що позивачка ОСОБА_1 на день смерті відмовилась від заявлених нею позовних вимог шляхом подачі представником іншого позивача ОСОБА_5 уточненої позовної заяви, за якою зменшено розмір позовних вимог, так як уточнена позовна заява позивачкою ОСОБА_1 не подавалась, а представник позивача ОСОБА_1 - В.В. ОСОБА_7 не мав повноважень на уточнення позовних вимог від імені позивачки ОСОБА_1, оскільки не є її представником відповідно до визначених діючим законодавством підстав .

Спірні відносини допускають правонаступництво, в звязку з чим необхідно відповідно до вимог ст. 201 ЦПК України зупинити провадження по справі до закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, яка була стороною по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п.1 ч.1 ст. 201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солонянської державної нотаріальної контори, Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської про визнання недійсними довіреностей, договору купівлі-продажу житлового будинку, державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на житловий будинок, визнання частково недійсним рішення сесії сільської ради та стягнення моральної шкоди зупинити провадженням до закінчення шестимісячного строку прийняття спадщини по правовідносинам, що допускають правонаступництво, та залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя