ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.
при секретарі - Радіоненко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2012 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вказували, що згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці».
Відповідно до п.2 ст.150, п.3,4 ст.155 СК України «Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом».
Кременчуцький психоневрологічний диспансер листом № 910 від 06.08.2012 року повідомив, що ОСОБА_1, є інвалідом 2 групи з дитинства по психічному захворюванню, 05.08.2012 року ОСОБА_1 вирішила, що вона «заморилася наглядати за дитиною» (зі слів матері дитини плакала, не давала спати), віддала її співмешканцю, а той всвою чергу віддав сусідам, котрі викликали міліцію. Взвязку з тим, що ОСОБА_2, 24.06.2012р.н., залишилась без батьківського піклування 05.08.2012 року дитина була доставлена до Кременчуцької міської лікарні, про що складений ат встановленої форми від 05.08.2012 року. На сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває в даному закладі.
Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 346 від 23.08.2012 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до Кременчуцького спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання.

Мати дитини гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на лікуванні в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері.

Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 06.07.2012 № 5, наданим Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває в Кременчуцькій міській лікарні мати та родичі жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її станом здоровя.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука надає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_2

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд прийняти рішення, яким позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнути з гр. ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до її повноліття в розмірі ј частини заробітку кожного місяця на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не сповістила. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Представник Прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечую, оскільки це не суперечить інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку прокурора, який висловився про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст. 164 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом достовірно встановлено, Кременчуцький психоневрологічний диспансер листом № 910 від 06.08.2012 року повідомив, що ОСОБА_1, є інвалідом 2 групи з дитинства по психічному захворюванню, 05.08.2012 року ОСОБА_1 вирішила, що вона «заморилася наглядати за дитиною» (зі слів матері дитини плакала, не давала спати), віддала її співмешканцю, а той всвою чергу віддав сусідам, котрі викликали міліцію. Взвязку з тим, що ОСОБА_2, 24.06.2012р.н., залишилась без батьківського піклування 05.08.2012 року дитина була доставлена до Кременчуцької міської лікарні, про що складений ат встановленої форми від 05.08.2012 року. На сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває в даному закладі.

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 346 від 23.08.2012 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до Кременчуцького спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання.

Мати дитини гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на лікуванні в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері.

Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 06.07.2012 № 5, наданим Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває в Кременчуцькій міській лікарні мати та родичі жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її станом здоровя.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука надає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_2

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношення до її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ј частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 05.11.2012 р. і до повноліття дитини на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: