КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1014/2012
Провадження № 2/1414/1382/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді - Селіщевої А.І.,

при секретарі судового засідання Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Універсальна Товарна Біржа «Марія», про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, -

і

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу Нерухомого майна дійсним, посилаючись на те, що 17 квітня 2000 року вони, з однієї сторони, та ОСОБА_6, з іншої сторони, уклали договір № 234 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири № 120, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вулиця Артема № ЗО. Вказаний договір купівлі - продажу був посвідчений на Універсальній Товарній Біржі «Марія» за № 234 від 17.04.2000 року серія ВЛ № 300236 та зареєстрований в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 11741 від 21.04.2000р., і ця угода виконана сторонами повністю. Посилаючись на наведене позивачі просили позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі.

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа - представник Універсальної Товарної Біржи «Марія» в суд не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст. 47, 227 ЦК УССР (в редакції ЦК 1963р.), які діяли на момент виникнення правовідносин між сторонами та ст.ст. 220, 657 ЦК України (в редакції ЦК 2003р.), коли одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, що виконала угоду, визнати її дійсною і договір купівлі- продажу квартири повинен бути нотаріально посвідчений, а спірна угода була посвідчена на товарній біржі.

Судом встановлено, що дійсно 17 квітня 2000 року ОСОБА_3, яка діяла на той час від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_6, з другої сторони, уклали на Універсальній Товарній Біржі «Марія» договір № 234 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири № 120, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вулиця Артема № ЗО, який потребує нотаріального посвідчення, сторони за договором купівлі-продажу досягай згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу, виконали угоду, набули прав відповідно покупця і продавця, право власності зареєстроване за покупцями у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризацїї» за № 11741 від 21.04.2000р., але позивачі не можуть на теперішній час посвідчити цю угоду нотаріально через те, що відповідач ухиляються від нотаріального оформлення угоди.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе, відповідно до норм ч. 2 ст.47 ЦК УССР, ст.ст. 220, 657 ЦК України (в редакції 2003р.) задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири № 120, яка розташована за адресою місто Миколаїв, вулиця Артема № ЗО, укладений між продавцем ОСОБА_6, з однієї сторони, та покупцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, з іншої сторони, зареєстрований на Універсальній Товарній Біржі «Марія»за реєстровим № 234 від 17 квітня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.І. Селіщева