УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.01.2012 2/1224/238/12

2-1406/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та заборону вчинення дій, які порушують право власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом вказавши наступне, що вона в 2006 році придбала квартиру АДРЕСА_1.

26 березня 2008 року Рубіжанською міською радою прийнято рішення про вилучення земельної ділянки із землекористування ЖЄК-4 та надання земельної ділянки пл.. 0,0028 а, розташованої по вул. Менделєєва 21/21 їй в оренду строком на 10 років.

15 липня 2008 році вона отримала дозвіл на реконструкцію вищевказаної квартири під магазин продовольчих товарів. Після здійснення всіх необхідних робіт по проведенню реконструкції, отримала свідоцтво на право власності на нежиле приміщення, вбудовано - прибудоване ( магазин продовольчих товарів ), а 20 жовтня 2011 року здійснено державну реєстрацію її права власності на вищевказаний обєкт.

Будучи фізичною особою -підприємцем, має право здійснювати роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах, у звязку з чим має намір відкрити продовольчий магазин у нежитловому приміщенні, яке належить їй на праві приватної власності.

Але відповідач ОСОБА_2, яка також володіє нежитловим приміщенням ( магазином непродовольчих товарів), розташованим за адресою: вул. Менделєєва, буд.21, яке знаходиться по сусідству з нежитловим приміщенням позивача, своїм діями порушує її право власності, а саме : створила перешкоди до вільного доступу та проходу в приміщення, в якому вона має намір відкрити продовольчий магазин, шляхом розміщення інформаційного стенду на сходах до її приміщення.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд зобовязати відповідача за власні кошти демонтувати інформаційний стенд , який створює обмеження у вільному проході на сходинах до приміщення продуктового магазину та заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь які дії, які можуть порушити її право власності , а саме щодо обмеження вільного доступу до приміщення продуктового магазину, розташованого за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення даної справи , у звязку з тим, що 30 листопада 2011 року була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

В даний час , рішення суду не набрало законної сили, оскільки на нього подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як видно із матеріалів справи, 30 листопада 2011 року Рубіжанським міським судом було винесено рішення суду у цивільній праві за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю за адресою :м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 21.

Рішення суду в даний час оскаржено до апеляційного суду Луганської області, що підтверджується копією апеляційної скарги від 12.12.2011 року ( а.с. ).

За таких обставин суд вважає , що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та заборону вчинення дій, які порушують право власності неможливо розглянути до вирішення цивільної справи, що розглядається в апеляційному порядку за скаргою ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду від 30.11.2011 року про усунення перешкод в користуванні приміщенням , розташованому в тому ж самому будинку, що і приміщення належне ОСОБА_1 за адресою : м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва, буд.21.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.201 п.4 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та заборону вчинення дій, які порушують право власності зупинити на час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2О .на рішення Рубіжанського міського суду від 30.11.2011 року про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

.