Справа № 2-121/11
У Х В А Л А

11 грудня 2012 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Панас В.С.,

старшого державного виконавця відділу ДВС

Рівненського міського управління юстиції Онищук Л.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою позивача було вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3

08 липня 2011 року рішенням Рівненського міського суду позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

23 липня 2012 року, на виконання рішення Рівненського міського суду від 08 липня 2012 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Панчук І.В., винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно ОСОБА_3 .

Рішенням Рівненського міського суду від 31 серпня 2012 року у справі за №1715/14933/12 року було поділено майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . На підставі прийнятого рішення у власність ОСОБА_4 перейшла частина майна, яке перебувало у спільній власності подружжя та на яке ухвалою Рівненського міського суду 30 грудня 2010 року було накладено арешт.

29 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на прийняте судом рішення про поділ майна подружжя.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд визнає доцільним та необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 30 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст.154,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати забезпечення позову та зняти арешт накладений на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 в межах розміру позовних вимог 90271 грн. 48 коп. та 149479,09 доларів США, що був накладений ухвалою Рівненського міського суду від 30 грудня 2010 року.

Ухвалу для виконання направити у комунальне підприємство „Рiвненське обласне бюро технiчної інвентаризації , КП „Рiвненське міське бюро технiчної інвентаризації, Рівненській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», Рівненській філії державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України м.Рівне, держателю державного реєстру обтяжень рухомого майна, Управлінню ДАІ УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Ю.П.Куцоконь