Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/1512/6660/2012
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Петренка В.С.
при секретарі - Сушко М.О., Задельській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
за участю прокуратури Київського району м. Одеси та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської районної адміністрації м. Одеси в особі органу опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київської районної адміністрації м. Одеси в особі органу опіки та піклування, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Тернавської сільради Герцаївського району Чернівецької області від 09.03.1998року, відповідач - ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивачка зазначає, що з моменту народження дитини, батько - ОСОБА_2 долею доньки не цікавиться, не займається її вихованням, матеріально не утримує, залишив її з дитиною у віці одного року на самоті і з того моменту, проживаючи окремо, не виконував жодного з обов'язків покладених законом на батьків.
Враховуючи викладене, а також у зв'язку з тим, що матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом.
У судовому засіданні 20.12.2012року позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 31, 56), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи - КРА ОМР в особі органу опіки та піклування про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 20.12.2012року не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
У судовому засіданні 20.12.2012року представник прокуратури, який вступив до участі у справі згідно листа від 21.11.2012року, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та представника прокуратури, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач - ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Тернавської сільради Герцаївського району Чернівецької області 09.03.1998року, серія НОМЕР_1.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, яка її виховує та матеріально утримує.
З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) №725 від 19.07.2012р. (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею зареєстровані та проживають її бабуся -ОСОБА_4, її мати - ОСОБА_1, тітка - ОСОБА_5 та сестра - ОСОБА_6
Батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, не цікавиться її долею і станом здоров'я, не допомагає матеріально.
Даний факт підтверджується заявами: громадян ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, характеристикою ОСОБА_3, виданою Таїровською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Овідіопольського району Одеської області від 16.03.2012року, довідкою КУ «Дитяча міська поліклініка №6»від 07.05.2012року за №165.
Крім того, 05 березня 2012 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, написала заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення батьківських прав її батька - ОСОБА_2, у зв'язку з тим, він не приймає участь у її вихованні, не допомагає матеріально, та взагалі не приймає участі в її житті.
Також, з висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.09.2012ркоу за №П-1156 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. вбачається, що Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.
При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст.180, ч. 2 ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів задовольнити, а саме: стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2012 року й до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 107, 30 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2012 року й до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.