У Х В А Л А

"26" вересня 2012 р. Справа231/2586/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2012 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначив, що 23 серпня 2012 року Ямпільським районним судом Вінницької області по справі №231/1251/12 було винесено заочне рішення, яким стягнуто з нього на користь АТ «Ощадбанк»в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором №5560 від 17 липня 2007 року на суму 56660 гривень 78 копійок, витрати з оплати судового збору на суму 577 гривень 97 копійок та 169 гривень 20 копійок витрат на оплату публікації в газеті «Вінниччина»оголошення про виклик до суду. Вказане рішення заявником отримано поштою 01 вересня 2012 року. Під час розгляду даної справи заявник був відсутній - знаходився за межами Вінницької області, тобто дане рішення було прийняте заочно без його участі. Заявник стверджує, що взагалі про позов нічого не знав, позивач його не попереджав про звернення до суду, газету «Вінниччина»він не виписує і тому не знав оголошення у пресі. Крім того, заявник зазначив, що частину боргу сплатив, позивач дану обставину приховав, внаслідок чого судовим рішенням з нього стягнуто зайві кошти на погашення кредиту. Тому просить суд винести рішення, яким скасувати рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2012 року.

Особа, яка брала участь у справі представник позивача ПАТ «Державного ощадного банку Україна»Ямпільське відділення №10001/051 в судовому засіданні зазначив, що неявка відповідача в судові засідання не є підставою для скасування заочного рішення, оскільки, відповідач про день, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України, судовими повістками за місцем його реєстрації та останнім місцем проживання; оголошенням в друкованому органі, газеті «Вінниччина», від 03 серпня 2012 р. №60. Оскаржуване рішення постановлено судом з урахуванням суми 3 000 гривень внесених відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості 30 липня 2012 року. Заяву про уточнення суми позову було подано представником позивача 23 серпня 2012 року через канцелярію суду за вхідним №6791. В заяві зазначено, що «30 липня 2012 року від боржника на погашення простроченого боргу надійшло до Банку 3 000 гривень. Сума коштів, яка підлягає стягненню складає 56 660 гривень 78 гривень». До заяви було додано відповідний розрахунок. Саме таку уточнену суму заборгованості за кредитним договором стягнуто судом з відповідача. Тому просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 серпня 2012 року Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №231/1251/12 відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник ОСОБА_1 в судове за сідання не зявився, про час, місце і день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 365 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Із досліджених судом письмових доказів, встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2012 року, яке набрало законної сили, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк»в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»заборгованості за кредитним договором №5560 від 17 липня 2007 року на суму 56660 (п»ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 78 копійок, витрати з оплати судового збору на суму 577 ( п»ятсот сімдесят сім) гривень 97 копійок та 169 ( сто шістдесят дев»ять) гривень 20 копійок витрат на оплату публікації в газеті «Вінниччина»оголошення про виклик до суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 16 травня 2012 року. Відповідач ОСОБА_1 16 травня 2012 року в судове засідання з»явився, слухання справи було перенесено на 03 липня 2012 року на 10 годину, про що ОСОБА_1 був повідомлений та в матеріалах справи присутня особиста письмова розписка ОСОБА_1 (а.с.55). Враховуючии вище викладене, суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо взагалі про те, що в провадженні Ямпільського районного суду на розгляді є позов до нього про стягнення заборгованості за кредитом. 24 липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак, в матеріалах справи присутня письмова розписка дружини відповідача ОСОБА_2, про те що розгляд справи перенесено слуханням на 23 серпня 2012 року на 10 годину у звязку із опублікуванням оголошення про слухання справи в газеті «Вінниччина»(а.с.71). 23 серпня 2012 року в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, і судом було ухвалено заочне рішення.

Небажання відповідача ОСОБА_1 надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 228-231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин