Справа № 0417/2-2277/2011
Справа № 0417/2-271/2012
26 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Тимошевській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, -
У судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до довідки ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 26.08.2011 року за №45 /1245 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Дніпропетровській області не зареєстрований. Оголошення про виклик, публікація в газеті Урядовий курєр №75.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір найму (оренди) автомобіля, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі № 3-945 (а.с.8).
Згідно п 1.1 договору позивачка передала, а відповідач прийняв у платне строкове користування автомобіль OPEL ASTRA, 1993 року випуску, синього кольору, шасі № WOL000058P3003351 VIN- WOL000058P3003351, д/н НОМЕР_1, що належить позивачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕ № 334183 від 20.03.2009 року.
Згідно п.п. 5.1 та 5.2 договору орендар повинен сплачувати орендну плату у розмірі 1 500,00 грн. щомісяця у термін впродовж 5-ти банківських днів після 1-го числа поточного місяця.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, позивачка ОСОБА_1 відмовилась від договору найму (оренди) автомобіля, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 25 березня 2009 року за реєстром № 3-945, у звязку з тим, що відповідач не вносить плату за користування автомобілем протягом 4-х місяців (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
Згідно зі ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обовязку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
З урахуванням викладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні законні і підлягають задоволенню .
Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 281грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн.
Керуючись: ст. ст. 525,526, 530,610,785 ЦК України, ст. ст. 3,7,11,15, 15,57, 60, 61, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 281 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар