РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2027/17868/12

21.12.2012року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Гелун Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 серпня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_5. У встановленому законом порядку позивач звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

За життя ОСОБА_5 з ОСОБА_6 уклали письмовий договір займу, згідно якого ОСОБА_6, яка зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 54-а,кв. 115, отримала в борг у ОСОБА_5 гроші в розмірі 29 000 доларів США, що на сьогоднішній час складає 231 797, 00 грн. Вказану суму грошей ОСОБА_6 зобов*язалась повернути до 31 серпня 2010 року. Умови договору ОСОБА_6 не виконала, борг не повернула.

Загальна сума заборгованості з урахуванням інфляції та трьох процентів річних складає 259612,64 грн.

15.01.2009 року ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори звернулась з заявою про прийняття спадщини спадкоємець ОСОБА_2.

ОСОБА_2 прийняла в спадщину квартиру АДРЕСА_1.

Так як спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, отриманого за спадщину, позивач звернувся про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Позивач в судове зсідання не з*вився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову . Не оспорювали існування розписки, згідно якої ОСОБА_6 отримала в борг від ОСОБА_5 кошти в розмірі 29 000 доларів США, не оспорювали підпис ОСОБА_6, але вважають, що позивач пропустив строки подачі позову про стягнення боргу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 21 серпня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_5. (а.с. 8)

У встановленому законом порядку позивач звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_5 з ОСОБА_6 уклали письмовий договір займу, згідно якого ОСОБА_6 отримала в борг у ОСОБА_5 гроші в розмірі 29 000 доларів США, що на сьогоднішній час складає 231 797, 00 грн. Вказану суму грошей ОСОБА_6 зобов*язалась повернути до 31 серпня 2010 року. Умови договору ОСОБА_6 не виконала, борг не повернула. ( а.с. 7)

Загальна сума заборгованості з урахуванням інфляції та трьох процентів річних складає 259612,64 грн.

15.01.2009 року ОСОБА_6 померла. Після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори звернулась з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Так як спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, отриманого за спадщину, позивач звернувся про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Згідно ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки спадкодавця переходять до його спадкоємців як єдине ціле. Виняток складають ті права та обов'язки, існування яких є невіддільним від особи спадкодавця і які, відповідно, припиняються з настанням його смерті

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Згідно ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови одноразового платежу суд за позовом кредитора.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовом, але заяву про застосування строку позовної давності до суду не подав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за договором позики від 31.08.2008 року з урахуванням індексу інфляції і трьох процентів річних 259612, 64 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 2196 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ф. Погасій