Справа № 2-49/12
У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього засідання в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Представники відповідача та відповідач просять суд призначити про справі судово -медичну експертизу, оскільки без даної експертизи не можливо продовжити розгляд справи.

Відповідач заперечувала проти призначення по даній справі експертизи , проте вважає, якщо в цьому є потреба, то провести її необхідно.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання, тому суд вважає за доцільне призначити по справі комплексну судово - медичну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київському міському бюро судово -медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином -комплексну судово - медичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Визначити характер ушкоджень з медичної точки зору, їх локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень із зазначенням кваліфікаційної ознаки отриманої ОСОБА_3 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4.

2. Чи можливо встановити ступінь втрати працездатності внаслідок отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4?

3. Чи можливо ОСОБА_3 виконувати роботу в тих умовах, яких вона працювала до настання подій, що мали місце 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4?

4. Чи можливо гр.. ОСОБА_3 виконувати роботу за своєю професією, але в меншому обсязі чи із зниженням кваліфікації та зарплати після подій, що мали 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4?

5. Чи можливо гр.. ОСОБА_3 продовжувати роботу за своєю професією, але при деяких змінах умов праці, що тягне за собою зниження, або за своєю професією, але з більшою напругою, ніж було до подій, що мали місце 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4?

6. Чи можливо було втратити працездатність гр.. ОСОБА_3 після подій, що мали місце 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1, за умови дотримання рекомендацій лікарів стосовно умов праці і іншим умов проживання?

7. Чи можливе відновлення працездатності повного чи часткового гр.. ОСОБА_3 завдяки заходам медичної реабілітації?

8. Чи може гр.. ОСОБА_3 після подій, що мали місце 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1, виконувати роботу в звичайних чи спеціально створених умовах, за своєю професією або близькою за кваліфікацією?

9. Надати експертну медичну оцінку по присвоєнню гр.. ОСОБА_3 групи первинній інвалідності.

10. Чи було необхідно і чи було пов'язано застосування ліків придбаними гр.. ОСОБА_3 після подій, що мали місце 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1, згідно квитанцій під час проведення лікування у Комунальному закладі Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня"та у Кагарлицькій районній лікарні Київської області?

11. Чи була необхідність в особливому харчуванні гр.. ОСОБА_3 після подій, що мали місце 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1, а також чи пов'язане придбання продуктів харчування за рекомендацією лікарів під час проведення лікування що мали місце 16 червня 2008 року близько 20 ї години, знаходячись на АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4?

12. Надати оцінку медичним діагнозам встановленим гр.. ОСОБА_3 під час проведення лікування за період з 16.06.2008 року по 01.10.2011 року.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київському міському бюро судово -медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-49/12, кримінальну справу № 1-4/11, медичну картку.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко