Справа № 0528/9505/2012
Провадження № 2/0528/2791/2012
04 грудня 2012 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Нейло І.М.
при секретарі Калугіній А.П.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-
Згідно позовних ОСОБА_4 , які були уточнені 02.08.2012 р. позивачка 14.02.2012 року уклала з ОСОБА_2 усний договір, згідно якого відповідач зобов`язався протягом 10-14 днів виготовити вагонку з осики. 15.02.2012 на рахунок № НОМЕР_1 Приват Банку, який був вказаний ОСОБА_2 та належить ОСОБА_3 позивачкою було перераховано 1900 грн.
Відповідач на час розгляду справи зобов`язання не виконав, гроші не повернув чим порушив договір. Посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів", просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1900 грн. та пеню за кожен день прострочення виконання зобов`язання.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Причину неявки суду не повідомили. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення а позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що виконавець це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги, а споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника
Законодавчо визначено, що суб`єктом господарювання є зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа незалежно від її організаційно-правової форми та форми власності, яка провадить господарську діяльність, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також фізична особа - підприємець.
Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців`державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Як вбачається з заявлених позовних вимог позивачка звернулась з позовом до відповідачів, які не є суб`єктами господарювання.
У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд вважає, що за вказаних обставин застосування норм Закону України "Про захист прав споживачів" є неможливим, тому в позовних вимогах необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя І. М. Нейло