АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/741/2012
Головуючий по 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Панченка О.О., Обідіної О.І.

при секретарі Зеленській О.І.

за участю

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

прокурора Бондаренка А.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_3

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2011 року

по цивільній справі за заявою прокурора Глобинського району в інтересах територіальної громади Зубанівської сільської ради в особі Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, заінтересовані особи: відділ Держкомзему у Глобинському районі, Глобинська державна нотаріальна контора Глобинського районного управління юстиції про визнання спадщини відумерлою після померлої ОСОБА_4, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2011 року заява прокурора Глобинського району в інтересах територіальної громади Зубанівської сільської ради в особі Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, заінтересовані особи: відділ Держкомзему у Глобинському районі, Глобинська державна нотаріальна контора Глобинського районного управління юстиції про визнання спадщини відумерлою після померлої ОСОБА_4 задоволена.

Визнана спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,52 умовних кадастрових гектарів відумерлою та передана територіальній громаді Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

В апеляційній скарзі заінтересована особа ОСОБА_3 просить вищевказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її вимог, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслоідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інтанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишити заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір на право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим судом, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 08.05.2003 року було зареєстровано факт смерті ОСОБА_4, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відображено в актовому записі за № 9 (а.с. 5).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0253100 ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка, яка знаходиться на території Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавсьскої області, розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується довідкою виконкому Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 25.10.2011 року за № 596 (а.с.6).

Відповідно до інформації з Глобинської державної нотаріальної контори, станом на 12.11.2011 року згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 не заводилась (а.с.3).

Задовольняючи заяву, місцевий суд виходив з того, що згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Оскільки після смерті ОСОБА_4 спадкова справа протягом року після її смерті не заводилась, суд першої інстанції визнав вказану земельну ділянку відумерлою спадщиною після померлої ОСОБА_4 та передав її територіальній громаді Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Проте, з таким висновком місцевого суду погодитися неможливо, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, з вказаною заявою прокурор Глобинського району Полтавської області звернувся до суду 23.11.2011 р.(а.с. 1).

Місцевий суд при ухваленні рішення послався на редакцію ч. 1 ст. 1277 ЦК України, яка була чинна до 16.10.2011 р. Нова редакція цієї норми передбачає, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов»язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Ухвалюючи рішення, місцевий суд на виконання вимог норм матеріального та процесуального права не перевірив чи є спадкоємці за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_4 Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про відсутність інформації про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2011 р. у даному випадку недостатньо для вирішення питання про відсутність спадкоємців.

За змістом ст. 276 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою слід вказати докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, тобто факт неприйняття спадщини на час розгляду заяви повинен бути встановленим.

Як зазначає заінтересована особа ОСОБА_3, вона є дочкою померлої у 2003 році ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 31), у 2008 році помер її брат ОСОБА_5, тому вона є прямим спадкоємцем після смерті матері, вона не була притягнута до участі у справі в якості заінтересованої особи, у зв»язку з чим були порушені її права, із-за відсутності належних коштів вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори після смерті матері та брата, оскільки є пенсіонером за віком.

Як встановила колегія суддів, заінтересована особа ОСОБА_3 не була притягнута до участі у справі, вона посилається на те, що є спадкоємцем після смерті матері і вживає заходи для прийняття спадщини, що підлягає додатковому дослідженню, то таким чином дійсно має місце спір про право на спадкове майно, а правовідносини з приводу прийняття чи неприйняття спадщини є предметом іншого спору, який не може бути вирішений в окремому провадженні за заявою про визнання спадщини відумерлою.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду підлягає скасуванню, заява прокурора - залишенню без розгляду з підстав, визначених ч. 6 ст. 235 ЦПК України з роз»ясненням заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2011 року - скасувати.

Заяву прокурора Глобинського району в інтересах територіальної громади Зубанівської сільської ради в особі Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, заінтересовані особи: відділ Держкомзему у Глобинському районі, Глобинська державна нотаріальна контора Глобинського районного управління юстиції про визнання спадщини відумерлою після померлої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз»яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: