Справа № 2-960/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі - Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В:

У січні 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 Вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1985 року. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені по причині, що шлюб видався не вдалим. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Відносини між сторонами постійно погіршувалися і сімя фактично розпалася. На прохання позивача розірвати шлюб через органи реєстрації актів громадського стану за спільною заявою відповідач категорично відмовлявся.

Проживають разом, але не здійснюють турботу про сімю, не ведуть спільного господарства, та являються фактично чужими один одному людьми.

У судове засідання сторони належним чином повідомлені сторони не зявились.

Позивач подала до суду заяву , в якій просила слухати справу без її участі. Позов підтримала, та просив розірвати шлюб з підстав викладених в позові.

Відповідач подав до суду заяву в якій проти позову не заперечував, шлюб просив розірвати.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 13.07.1985 р. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині,що шлюб видався не вдалим. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Відносини між сторонами постійно погіршувалися і сімя фактично розпалася. На прохання позивача розірвати шлюб через органи реєстрації актів громадського стану за спільною заявою відповідач категорично відмовлявся.

Проживають разом, але не здійснюють турботу про сімю, не ведуть спільного господарства, та являються фактично чужими один одному людьми.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13.07.1985 року у сільській раді с. Блажкове Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 21 - розірвати.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: