Печерський районний суд міста Києва 22.08.2012
Справа № 2-п-153/12
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ-7»про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року у цивільній справі № 2-53/11 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14 березня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 НРБ»третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання неукладеним договору поруки № 60-В/07-П1 від 14 березня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії»третя особа 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»третя особа 2: ОСОБА_4 третя особа 3: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки № 60-В/07-П2 від 14 березня 2007 року обєднану з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14 березня 2007 року та договору поруки № 60-В/07-П5 від 15 березня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ-7» звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення не додавши до неї довіреності або іншого документу, який підтверджує її повноваження, крім того, остання не додала до своєї заяви її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та документу про сплату судового збору.

Частина 7 ст. 229 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ-7» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2012 року у цивільній справі № 2-53/11 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14 березня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 НРБ» третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання неукладеним договору поруки № 60-В/07-П1 від 14 березня 2007 року, зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» третя особа 1: товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» третя особа 2: ОСОБА_4 третя особа 3: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки № 60-В/07-П2 від 14 березня 2007 року обєднану з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7» до ОСОБА_5 ОСОБА_8 про визнання недійсними договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14 березня 2007 року та договору поруки № 60-В/07-П5 від 15 березня 2007 року залишити без руху, та надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1