Номер провадження 2/1522/5187/12
Справа № 2-4403/11
УХВАЛА

31 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

- що послужило причиною заливу квартири № 60, що знаходиться в буд. № 3 по вул. Базарна в м. Одесі;

- яка вартість відновлювального ремонту квартири № 60, що знаходиться в буд. № 3 по вул. Базарна в м. Одесі?

Позивач у судоовму засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1. ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний час, то на час проведення судової експертизи провадження у справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 149, 202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- що послужило причиною заливу квартири № 60, що знаходиться в буд. № 3 по вул. Базарна в м. Одесі;

- яка вартість відновлювального ремонту квартири № 60, що знаходиться в буд. № 3 по вул. Базарна в м. Одесі?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати вказану цивільну справу.

У відповідності до ст. 86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження до апеляційного суду Одеської області через Приморський суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

31.05.2012