Рівненський міський суд Рівненської області
справа №1715/1283/12р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рівненського міського виконавчого комітету про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рівненського міського виконавчого комітету про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову посилаються на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5 30.10.1995р. його частку квартири успадкували за законом позивачі, а саме ОСОБА_1 відійшла 1/3 частка квартири.

14 липня 2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3. Молода сім'я, разом із ОСОБА_1 проживали у вищевказаній квартирі. У зв'язку з цим відповідачку було зареєстровано у квартирі позивачів 06.06.2007р., за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно будинкової книги також зареєстрована у вищевказаній квартирі 16.05.2008р. Шлюбні стосунки між ОСОБА_3 та відповідачем припинилися, шлюб було розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2011р. по справі № 2-6209/11. На підставі рішення суду місцем проживання дитини визначено за місцем проживання матері. Починаючи з червня 2011 року відповідач разом із дочкою ОСОБА_6 не проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_3., вказаний факт, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі з червня 2011 року підтверджується актами ЖКП «Галицьке» від 30 серпня 2011 року, 06 жовтня 2011 року, 08 грудня 2011 року.

Також, під час розгляду справи про розірвання шлюбу у Рівненському міському суді було встановлено та доведено той факт, що ОСОБА_3 на час подання позову до суду, протягом трьох місяців не проживала за вказаною адресою, тобто з червня 2011 року. У ході судового розгляду справи ОСОБА_3 ці обставини підтвердила. Тобто на сьогоднішній день у квартирі за адресою АДРЕСА_4 зареєстровано 4 осіб, однак по факту проживає лише двоє з них, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просять суд визнати ОСОБА_3 та її дочку ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житлом квартирою за адресою АДРЕСА_5, з подальшим зняттям з реєстраційного обліку та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачів судові витрати, понесенні позивачами у зв'язку із подачею позовної заяви та її судовим розглядом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали в повному обсязі просять суд, позов задоволити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме проти визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом - квартирою за адресою АДРЕСА_5, з подальшим зняттям з реєстраційного обліку не заперечила. В задоволенні вимоги позивачів про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житлом квартирою за адресою АДРЕСА_5, з подальшим зняттям з реєстраційного обліку заперечувала та просила суд відмовити, про що подала до суду письмові заперечення.

Розглянувши подані позивачами та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5 30.10.1995р. його частку квартири успадкували за законом позивачі, а саме ОСОБА_1 відійшла 1/3 частка квартири, та ОСОБА_2 1/3.

14 липня 2006 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3. У зв'язку з цим відповідача було зареєстровано у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно будинкової книги також зареєстрована у вищевказаній квартирі 16.05.2008р.

Шлюбні стосунки між ОСОБА_3 та відповідачем припинилися, шлюб було розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23.12.2011р. по справі № 2-6209. На підставі рішення суду місцем проживання дитини визначено за місцем проживання матері.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та письмових заперечень, починаючи з червня 2011 року відповідач зі своєю дочкою ОСОБА_4 не проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_6.

Той факт, що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2011 року підтверджується актами ЖКП «Галицьке» від 30 серпня 2011 року, 06 жовтня 2011 року, 08 грудня 2011 року (додаються). Також під час розгляду справи про розірвання шлюбу у Рівненському міському суді було встановлено та доведено той факт, що ОСОБА_3 на час подання позову до суду (вересень 2011 року) протягом трьох місяців не проживала за вказаною адресою, тобто з червня 2011 року. У ході судового розгляду справи ОСОБА_3 ці обставини підтвердила. Тобто на сьогоднішній день у квартирі за адресою АДРЕСА_4 зареєстровано 4 осіб, однак по факту проживає лише двоє з них, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» № 1382-П/ від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 тривалий час не проживає за вказаною адресою, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв'язку з чим позивачі змушені звернутись до суду з позовом, оскільки така формальна реєстрація відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості позивачам у повноцінному володінні та розпорядженні зазначеним нерухомим майном. Крім того суд рахує, що наявні в справі акти обстеження свідчать про те, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, тому втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідач змінив своє місце проживання та в порушення ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ не повідомив про зміну свого місця проживання, письмово відповідний орган реєстрації, протягом семи днів та впродовж довгого періоду часу, не вжив заходів, щодо усунення даного порушення та ухиляється від зняття з реєстрації місця проживання по вказаній вище адресі.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири) і втрачають таке право лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.

Статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що діти- члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Судом встановлено відповідач ОСОБА_4 народилася 09.01.2008 року, її батьком є позивач ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження від 04.02.2008., остання не проживає в квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 з 2011 року, однак після розірвання шлюбу батьків, її місце проживання, як малолітньої дитини, було визначено з матір'ю, вона не мала можливості самостійно обирати місце свого проживання, а тому не втратила право користування спірною квартирою. Крім того, як стверджують самі позивачі в заяві, питання про визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою та зняття її з реєстраційного обліку не є принциповим, адже вона є їхньою онукою.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості судові витрати по справі в розмірі 200 (двісті) грн. судового збору.

На підставі ст.ст..10,11,60,88,212,214,215ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рівненського міського виконавчого комітету про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою що втратила право користування жилим приміщенням житлом квартирою за адресою АДРЕСА_5

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в м. Рівне зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.