Справа № 2/2506/2236/12 Провадження № 22-ц/2590/2879/2012 Головуючий у I інстанції Жук М. І.
Категорія цивільна Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2012 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення її позову до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить вищезазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що у неї є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення її позову до розгляду справи по суті, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відмова в забезпеченні її позову (шляхом накладення арешту на транспортні засоби та інше рухоме та нерухоме майно відповідача) може призвести до непоправних наслідків, оскільки створює можливість відчуження майна відповідача та тим самим невиконання рішення суду на користь позивача. Апелянт вважає, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними умовами, до заяви про забезпечення позову було надано довідки про наявність у відповідача нерухомого і рухомого майна, а тому у суду не було підстав відмовляти в задоволенні її заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2012 року ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу, в якому просила стягнути з нього на свою користь згідно додаткової угоди від 24 липня 2009 року до договору позики від 19.06.2006 року суму основного боргу в розмірі 967021 гривня 71 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2012 року було відкрите провадження в даній справі.

24 липня 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на автомобілі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, гараж №23 в автокооперативі №39 які належать ОСОБА_6 та інше рухоме і нерухоме майно відповідача.

Вирішуючи зазначене питання та відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачкою не наведено переконливих підстав (обставин), які б свідчили про неможливість чи утруднення виконання рішення суду у майбутньому.

З поданої позовної заяви вбачається, що відповідачем частково борг сплачувався, доказів стосовно можливого відчуження відповідачем свого майна ОСОБА_5 не надано.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, а тому ухвала суду першої інстанції є законною і підлягає залишенню без змін, оскільки постановлена з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: