Справа № 1615/3931/2012
УХВАЛА

19.12.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким поділити майно, що належить відповідачу та їй на праві спільної сумісної власності, а саме виділити їй холодильник/морозильну камеру на суму 5498 грн., ЛСД телевізор з плазмовою панеллю на суму 4599 грн., шкаф - купе на суму 2400 грн., а всього на суму 12 497 грн., виділити ОСОБА_2 належне їм на праві спільної сумісної власності майно, а саме пральну машинку Samsungна суму 2509 грн., двері вхідні металеві на суму 1800 грн., мякий куток кухонний на суму 1200 грн., бойлер Аqua Versoна суму 800 грн., унітаз Azimutна суму 600 грн., радіатор 60 х 50 на суму 500 грн., мобільний телефон Нокіана суму 3200 грн., літню резину до автомобіля на суму 1800 грн., таксометр з радіостанцією Dragonмодель SY 5430 №34911 на суму 1000 грн., а всього майна на суму 13 409 грн., залишити автомобіль марки ЗАЗ модель Sensномер шасі (кузова, рами) Y6DTF699P7W360710 за ОСОБА_2 О.А., стягнути з ОСОБА_2А, на її користь різницю у вартості майна в сумі 912 грн., витрачені кошти з кредитної картки у сумі 6240 грн., та Ѕ частину вартості автомобіля в розмірі 24 778 грн. 30 коп.

В судовому засіданні виникла необхідність у вирішенні питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, яка відповідно до технічного паспорту на автомобіль САО 306416 на даний час є власником автомобіля марки ЗАЗ модель Sensномер шасі (кузова, рами) Y6DTF699P7W360710 д.н. НОМЕР_1.

Вислухавши думку позивача та її представника, думку відповідача, які не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час власником автомобіля марки ЗАЗ модель Sensномер шасі (кузова, рами) Y6DTF699P7W360710 д.н. НОМЕР_1., який позивачка просить залишити у власності відповідача є ОСОБА_3, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останньої, в звязку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст..ст.35, 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: