Справа №1306/5305/2012
Провадження №2/1306/1380/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22 жовтня 1988 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за № 610.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилається на те, що під час спільного проживання відповідачка постійно нехтувала його правом на повагу до його індивідуальності, його звичок та уподобань, заперечувала його право на фізичний та духовний розвиток. Постійно критикувала його, висловлювала різного роду претензії. Принижувала при дітях його честь та гідність. Мала постійне бажання командувати в сім»ї, використовуючи для цього будь-які засоби, проявляла психологічне насильство, порушила його право на батьківство. Протягом року між ними немає подружніх відносин. Відповідачка перестала цікавити позивача як жінка.

Позивач довгий час все це терпів та не подавав позову про розлучення, так як вважав, що це негативно вплине на психіку дітей, однак подальше проживання у шлюбі мало б погані наслідки для усіх.

При таких обставинах позивач дійшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, не підтримують шлюбних відносин, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання. А тому суд вважає цю особу повідомленою про ту судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не6 заперечив позивач.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Кравець» розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, укладений 22 жовтня 1988 року та зареєстрований у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис за № 610.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя