Справа № 2506/8871/2012
Провадження по справі 2/2506/3143/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втративши право користування квартирою,
03 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання втративши право користування квартирою №24 корп. 2 в буд. 72 по вул. П»ятницька в м. Чернігові, оскільки є власником квартири, проте на даний час не може користуватися квартирою, оскільки колишні власники відповідачі здійснюють перешкоди у користуванні власністю а тому не може розпорядитися своєю власністю майном, а саме належною йому квартирою, одночасно просив зобов»язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні квартирою та звільнити дану квартиру від особистих речей.
Позивач в судове засідання не зявився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині зобов»язання відповідачів не чинити перешкоди в користуванні квартирою та звільнити дану квартиру від особистих речей, залишити без розгляду.
Власником 2/3 часини квартири №24 корп. 2 в буд. 72 по вул. П»ятницька в м. Чернігові є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом на вказану частину квартири від 23.02.2012 року ( а.с. 3).
На підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 25.07.2012 року позивач придбав 1/3 частину квартири №24 корп. 2 в буд. 72 по вул. П»ятницька в м. Чернігові у ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).
Згідно довідки КП «Деснянське»Чернігівської міської ради від 19.09.2012 року ( а.с. 8 ) в спірній квартирі за адресою буд. 72 корп. 2 кв. №24 по вул. П»ятницька в м. Чернігові зареєстровані колишній власник -ОСОБА_3, дружина колишнього власника ОСОБА_2 та дочка колишнього власника ОСОБА_4, проте власником є ОСОБА_1 без реєстрації.
Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним та згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідачі продовжують бути зареєстрованими та проживати в спірній квартирі, чим порушують права позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою №24 корп. 2 в буд. 72 по вул. П»ятницька в м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Карапута