Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1340/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 6347 грн. 51 коп., посилаючись на те, що даний виконавчий лист загублений в результаті неналежних дій з боку працівників відділу ДВС Баранівського РУЮ. Рішення суду до втрати виконавчого листа виконано не було.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник відділення ДВС Баранівського РУЮ Житомирської області в судове засідання не зявився, не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №2-140/2008 року, приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

27.06.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області було винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП (а.с. 4)

Згідно копії супровідного листа від 18.03.2011 року, стягувачу ОСОБА_2 було повернуто постанову від 14.03.2011 року про повернення виконавчого документу та виконавчий лист №2-140 від 27.06.2008 року (а.с.8).

20.07.2012 року стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі, посилаючись на те, що даний виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, державним виконавцем при пересилці було втрачено, оскільки він супровідного листа з вказаними документами не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-140/2008 року від 27.06.2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Васильчук