Справа № 2-о-119/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування при Білоцерківській міській раді, про встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 17.12.2008 року і по даний час у Білоцерківському психоневрологічному інтернаті перебуває ОСОБА_2, яка являється інвалідом 2 групи, рішенням Бориспільського міськрайонного суду вона визнана недієздатною. Заявник просить встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заяву, просила призначити її опікуном над ОСОБА_2

Представник Білоцерківського психоневрологічного інтернату, згідно доручення у справі, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування при Білоцерківській міській раді в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.12.2008 року по даний час перебуває у Білоцерківському психоневрологічному інтернаті, являється інвалідом 2 групи від загального захворювання з 26.02.2008 року, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30.07.2008 року визнана недієздатною. Данні обставини підтверджено показами сторін та матеріалами справи ( а.с. 5- 11).

За ст. 60 п. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3, характеризується позитивно, користується авторитетом і повагою за місцем проживання, має власне житло, отримує пенсію, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, згідно медичних довідок може виконувати обовязки опікуна. Данні обставини підтверджено матеріалами справи ( а.с.12 -19)

Також, судом береться до уваги клопотання органу опіки та піклування при Білоцерківській міській раді ( а.с.4) та подання Білоцерківського психоневрологічного інтернату про призначення опікуном ОСОБА_3 заявника по даній справі - ОСОБА_1.( а.с.27).

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 207, 208, 209, 212 215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.249, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5