Справа № 2/516/37/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії, необлікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго»звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в якому зазначило, що на підставі особового рахунку №262419172а відповідачі є споживачами електроенергії, ВАТ "Донецькобленерго" постачальником. 29.04.2007року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідачів, складений Акт №005420 від 29.04.2007року про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме порушення пломби Держстандарту України на приборі обліку електроенергі, а також акт № 005419 від 29.04.2007року про порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачалника.

Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем без заперечень.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 2101,73грн. Позивач просить стягнути з відповідача дану суму, а також судові витрати в сумі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в позові і пояснила, що відповідачі зазначену суму позову сплатили після звернення позивача до суду. Крім того, відповідачі сплатили 30грн, як відшкодування судових витрат на інформаційно технічне забезпеченння, але сплатили на на той рахунок. Ці кошти надійшли на особистий рахунок № 262419172а, як оплата спожитої електроенергії. Тому вона не підтримує вимоги в частині відшкодування недооблікованої електроенергії і просить стягнути з відповідачів тільки судові витрати в загальній сумі 81грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»підлягають задоволенню частково.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі на момент перевірки 29 квітня 2007р. були споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується оформленим особовим рахунком № 262419172а, адресною довідкою.

Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а саме пошкодили пломбу Держстандарту на приладі обліку, крім того самовільно підключилися до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання з причин порушення Павил користування електроенергією.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актами № 005420 від 29 квітня 2007р., № 005419 від 29 квітня 2007року, які підписані споживачем ОСОБА_2 без зауважень ( а.с. 37, 40), а також Актом № 12025 від 14 травня 2007року проведення експертизи лічильника електроенергії (а.с.39).

Відповідно до Акту № 12025 проведено експертизу лічільника споживача, який мешкає вул. Горбатого, 10/2 м.Дружківка та виявлено, що держпломба відсутня. Обв'язка лічильника обірвана біля нижнього гвинта. Крім того порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска. Лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів пошкодження приладу обліку складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Уразі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562.

Відповідно зазначеної Методики відповідачам була нарахована вартість недооблікованої електроенергії за двома Актами у сумі 2101,73грн, яку відповідачі оплатили після звернення позивача до суду, що підтверджується поясненнями позивача, квитанціями про сплату (а.с.63).

Згідно довіреності представника позивача, для здійснення представницьких функцій в місцевих судах, представнику надаються права, які надані стороні згідно з ЦПК України, крім права відмови повністю або частково від позовних вимог. Тому судом не може бути прийнята до уваги відмова представника позивача від позовних вимог в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії.

Оскільки відповідачами задоволені вимоги позивача в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії після звернення до суду позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. (а.с.34,35), а в решті позову відмовити.

Суд не приймає до уваги квитанцію про сплату судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн від 29.12.2011року , які сплачені ОСОБА_2, оскільки із змісту квитанції вбачається, що дана сума сплачена не на рахунок відповідача для відшкодування судових витрат, а на рахунок відповідача із спеціальним режимом користування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 89, 209, 212-215, 223 - 226 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок № 0104 в ПАТ ПІБ м.Краматорськ МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. по 15 (п'ятнадцять) грн з кожного, та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (пятдесят одна)грн. по 25 (двадцять п'ять)грн 50коп з кожного.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова