Справа № 1618/1187/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та вселення, в якій прохала суд визнати, що домоволодіння за адресою с. Засулля Лубенського р ну Полтавської області вул.. Запорожця , 12 є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1; визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на ? частину домоволодіння за адресою с. Засулля Лубенського р ну Полтавської області вул. Запорожця , 12 за ОСОБА_4; визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння за адресою за адресою с. Засулля Лубенського р ну Полтавської області вул.. Запорожця , 12 за ОСОБА_5, визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння за адресою за адресою с. Засулля Лубенського р ну Полтавської області вул.. Запорожця , 12 за ОСОБА_2, визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину домоволодіння за адресою за адресою с. Засулля Лубенського р ну Полтавської області вул.. Запорожця , 12 за ОСОБА_1; вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у домоволодіння за адресою за адресою с. Засулля Лубенського р ну Полтавської області вул.. Запорожця , 12.

Відповідач ОСОБА_2 прохала суд прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ст. ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною п ершою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до який позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру ; до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, зустрічна позовна заяву ОСОБА_2 містить частину позовних вимог майнового характеру, зокрема щодо визнання права власності на майно, а ціна позову позивачем не вказана.

Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та вселення залишити без руху.

ОСОБА_2 надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Ю. А.