Справа № 2 - 1854 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2012 Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач вказує на те, що 30 липня 2010 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишилися спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого по вул.6-ій Поздовжній,67 у м.Миколаєві. Він є онуком померлої та спадкоємцем за правом представлення. Його дядько ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву паро відмову від прийняття спадщини на його користь. Як спадкоємець померлої він у визначений строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з наявністю самовільно побудованих споруд.

Посилаючись на те, що він є спадкоємцем усіх прав та обовязків померлої, просив суд на підставі ст.376 ЦК України визнати за ним право власності на житловий будинок № 67 по вул.6-ій Поздовжній у м.Миколаєві, який складається з житлового будинку літ. А-1 площею 51,3 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м, житлового будинку літ. Д площею 23,3 кв.м, житловою площею 13,0 кв.м, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. Е, Ж, огорож 3-7, споруд 8, І.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив про його задоволення. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З довідки Миколаївського МБТІ від 03.02.2012 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності від 24.08.1982 року за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, яке складається з житлового будинку літ. А-1, житлового будинку літ. Д-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, огорожі № 3,4,5,6,7, споруди №8, І, в тому числі самочинно збудованими є: житлова прибудова літ. А1 загальною площею 28,3 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., в житловому будинку літ. А-1, житловий будинок літ. Д загальною площею 23,3 кв.м, житловою площею 13,0 кв.м, літня кухня літ. Б, сарай літ. Е, сарай літ. Ж.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 30 липня 2010 року.

Позивач є спадкоємцем померлої. 25 серпня 2010 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Спірні правовідносини врегульовано нормами ЦК УРСР 1963 року.

За правилами ст.105 цього Кодексу громадянин, який збудував жилий будинок, здійснив його перебудову чи прибудову без встановленого дозволу, або без належно затвердженого проекту, або з істотними відхиленнями від проекту, або з грубим порушенням основних будівельних норм і правил, не вправі розпоряджатися цим будинком чи частиною його (продавати, дарувати, здавати в найом, тощо). Господарські і побутові будівлі та споруди, зведені громадянином без встановленого дозволу або належно затвердженого проекту, чи з істотними відхиленнями від проекту, або з грубим порушенням основних будівельних норм і правил, за рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів зносяться громадянином, який провадив самовільне будівництво, або за його рахунок. Одержані при знесенні жилого будинку або частини його, господарських і побутових будівель та споруд будівельні матеріали залишаються у власності громадянина, який провадив самовільне будівництво.

Відповідно до ст.132 ЦК УРСР 1963 року господарські будівлі й споруди, які знаходяться на земельній ділянці, виділеній для будівництва житлового будинку є приналежністю останнього, тобто складають з будинком одне ціле.

Згідно зі ст..1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів у порядку, встановленому законодавством відноситься до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська