Справа № 2-7047/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2012

року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частково не дійсним та визнання права власності на частину квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.11 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з вище вказаним позовом в якому просили визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 03.04.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково в розмірі ? частини не дійсним в частині покупця; ввести до складу покупців неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог, позивач посилався на те, що 26.02.1998 року до виконкому комітету Київської районної ради м.Харкова звернулася відповідач ОСОБА_1 з проханням дозволити від імені малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити договір купівлі-продажу частини АДРЕСА_2, яка належала сімї на праві власності в звязку з купівлею на імя дитини рівноцінного житла за адресою АДРЕСА_3.

Розглянувши документи на зазначену квартиру, а також документи на АДРЕСА_4, яка пропонувалася до купівлі на імя дитини, виконком рішенням від 17.03.1998 року № 70-6 надав дозвіл ОСОБА_1 від імені сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити договір купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_5.

09.11.11 року до служби у справах дітей Московського райвиконкому м.Харкова звернулася бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4, із заявою про те, що майнові права її онука були порушені матірю дитини- Кравченко С.В.

Так, частина квартири АДРЕСА_6 від імені малолітнього ОСОБА_3 була продана 31.03.98 року, проте інше нерухоме майно на імя дитини не було придбане.

Відповідачкою матірю дитини, на кошти, отримані від продажу квартири по вул..Рудіка, була придбана інша квартира 03.04.1998 року № 38 буд.10 по вул..Світлій м.Харкова, всупереч рішенню виконавчого комітету та інтересам дитини, оскільки право власності на вказану квартиру оформила лише на своє імя .

Таким чином відповідач порушила майнові права своєї дитини.

На підставі викладеного вважають, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 необхідно визнати частково недійсним в частині покупця та задовольнити вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та дав пояснення відповідно до викладеного у позові.

Представник відповідача вимоги визнала та не оспорювала обставини викладені позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачці та її неповнолітньому сину на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_8, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23.02.1998 року.

Судом встановлено, що 26.02.1998 року до виконкому комітету Київської районної ради м.Харкова звернулася відповідач ОСОБА_1 з проханням дозволити від імені малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити договір купівлі-продажу частини АДРЕСА_2, яка належала сімї на праві власності в звязку з купівлею на імя дитини рівноцінного житла за адресою АДРЕСА_3.

Розглянувши документи на зазначену квартиру, а також документи на АДРЕСА_4, яка пропонувалася до купівлі на імя дитини, виконком рішенням від 17.03.1998 року № 70-6 надав дозвіл ОСОБА_1 від імені сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити договір купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_5.

09.11.11 року до служби у справах дітей Московського райвиконкому м.Харкова звернулася бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4, із заявою про те, що майнові права її онука були порушені матірю дитини- Кравченко С.В.

Так, частина квартири АДРЕСА_6 від імені малолітнього ОСОБА_3 була продана 31.03.98 року, проте інше нерухоме майно на імя дитини не було придбане.

Відповідачкою матірю дитини, на кошти, отримані від продажу квартири по вул..Рудіка, була придбана інша квартира 03.04.1998 року № 38 буд.10 по вул..Світлій м.Харкова, всупереч рішенню виконавчого комітету та інтересам дитини, оскільки право власності на вказану квартиру оформила лише на своє імя .

Таким чином відповідач порушила майнові права своєї дитини, які підлягають поновленню.

Керуючись ст.48 ЦК УССР в редакції 1963 року, п.1 ст. 215, п.2 ст.216, 1192 ГК Украины ст.17, 18 Закону України Про охорону дитинства, п.5 ст.177 Семейного Кодекса Украины ст.60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 03.04.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково в розмірі ? частини не дійсним в частині покупця.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО