Справа № 2221/2304/12
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи

до судового розгляду

03.12.2012 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаба А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

з участю представника позивачів, відповідача та представника

відповідача,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до ОСОБА_22, третя особа: 2-ге ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про витребування з володіння ОСОБА_22 автомобіля КАМАЗ 55102 та передачу його позивачам, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспотного засобу та скасування державної реєстрації автомобіля КАМАЗ 55102,

встановив:

Представник позивачів в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та подав зустрічний позов до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_10, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_11, ОСОБА_54, ОСОБА_15, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_3, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Васильовича, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_17, ОСОБА_75, ОСОБА_9, ОСОБА_76, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_77, Михайлівської сільської ради про виділ у його власність з пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства "Михайлівське" автомобіля КАМАЗ 55102.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред"явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним. Позовні вимоги за зустрічним позовом необхідно об"єднати в одне провадження з первісним порзовом.

В попередньому судовому засіданні суд, вирішивши питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, вважає необхідним визначити час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 130, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_22 до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_10, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_11, ОСОБА_54, ОСОБА_15, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_3, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 ОСОБА_78, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_79, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_17, ОСОБА_75, ОСОБА_9, ОСОБА_76, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_77, Михайлівської сільської ради про виділ майна в натурі з пайового фонду об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до ОСОБА_22, третя особа: 2-ге ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про витребування з володіння ОСОБА_22 автомобіля КАМАЗ 55102 та передачу його позивачам, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспотного засобу та скасування державної реєстрації автомобіля КАМАЗ 55102.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до ОСОБА_22, третя особа: 2-ге ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про витребування з володіння ОСОБА_22 автомобіля КАМАЗ 55102 та передачу його позивачам, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспотного засобу та скасування державної реєстрації автомобіля КАМАЗ 55102 та зустрічним позовом ОСОБА_22 до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_21, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_10, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_11, ОСОБА_54, ОСОБА_15, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_3, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_80, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_17, ОСОБА_75, ОСОБА_9, ОСОБА_76, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_77, Михайлівської сільської ради про виділ у його власність з пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства "Михайлівське" автомобіля КАМАЗ 55102, призначити до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2012 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба