Номер провадження 2/1522/3990/12
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем на нежиле приміщення та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи ДП Тест, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання договору міни не дійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем на нежиле приміщення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.

10 травня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалою, якою клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження задоволено та витребувано, через канцелярію суду цивільну справу №1522/7284/11 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи ДП Тест, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання договору міни не дійсним, яка знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., для обєднання з цивільною справою №2/1522/10864/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем на нежиле приміщення, в одне провадження, присвоївши справі №2/1522/10864/12

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомостікопії технічного плану двора за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 10, де розташований спірний гараж, за період 2007-2008 рр.

Представник третьої особи ДП Тестне заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 та представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши присутніх в судовому засідання учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомостікопії технічного плану двора за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 10, де розташований спірний гараж, за період 2007-2008 рр., слід задовольнити, оскільки зазначена інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із засобів забезпечення судом доказів є їх вилучення. Для правильного вирішення по суті цивільної справи та винесення судом обґрунтованого і законного рішення у справі необхідно витребувати письменні докази, які відсутні в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, на підставі чинного цивільного процесуального законодавства України, суд вважає цілком доцільним клопотання задовольнити та витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 133, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомостіОдеської міської ради, копію технічного плану двора за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 10, де розташований спірний гараж, за період 2007-2008 рр.

Вказану копію технічного плану двора за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 10, де розташований спірний гараж, за період 2007-2008 рр. направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, із посиланням на вищезазначену ухвалу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена