Справа № 2-о-160/11
(2-о/401/11/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

за участі народних засідателів Буй О.Г.,

за участі народних засідателів Перепелиця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа виконком Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться їй батьком та мешкає разом із нею; протягом багатьох років батько хворіє на ішемічну хворобу серця. У період з 2008 по 2009 р.р. батько переніс важку форму інсульту (інфаркт мозку), після лікування почувався краще, усвідомлював, що робиться навколо нього, та міг керувати своїми діями. Поступово хвороба ускладнювалася, стан здоровя погіршувався, він почав постійно скаржитися на сильний головний біль, запаро мочення, настрій дуже часто змінювався, зявилася агресія до людей. Останні роки стан його психічного здоровя значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому, іноді не може пригадати доньку та виходить з дому в невідомому напрямку, не, розуміючи, що робить, вмикає газ у квартирі, чим вчиняє дії, які мають дуже небезпечний характер стосовно нього та інших людей, що проживають поруч. Як зазначається заявником, з 2009 по 2010 р.р. під час загострення хвороби батько неодноразово перебував на лікуванні у різних медичних закладах, утім, стан його здоровя не погіршився. Внаслідок психічної хвороби батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обовязки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, тому необхідно встановити опіку та призначити опікуна з метою виконання в інтересах батька цивільних прав і обовязків, забезпечення його доглядом і лікуванням, у звязку з чим необхідно визнати батька недієздатним.

У судовому засідання заявник підтримала вимоги заяви повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд повністю задовольнити поданий позов.

Заслухав пояснення заявника та дослідив матеріали судової справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; їх місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 спостерігається консультативно з 2009 року у комунальному закладі Дніпропетровська міська лікарня №14, у 2009 році двічі проходив лікування у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні та інших психоневрологічних установах із наступним діагнозом: хронічний розлад особистості у звязку з судинною хворобою головного мозку.

Відповідно до акту №117 від 25.10.2011 р. амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної (атеросклеротичної деменції), та за своїм психічним станом ОСОБА_2 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як було встановлено за розгляду справи, рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 17.02.2012 р. вважається можливим встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном за умови визнання судом його недієздатним. Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та через хворобу не може захищати свої інтереси для суду вбачаються підстави для визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 7 ст. 235, п. 1 ч. 2 ст. 234, ст. 240, ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі:

ОСОБА_3

ОСОБА_4