Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Міцнея В.Ф., Литвинюк І.М.

секретаря Скрипник С.В.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у місці Чернівці ради ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська,77-Б, к-1» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та усунення перешкод у користуванні власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2011року та апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2011року,

Провадження №22ц-73 2012 рік Головуючий у 1 інстанціі ОСОБА_18

Категорія: 2/5 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

встановила:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 у серпні 2011 року звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, об»єднання співвласників багатоквартирного будинку, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та усунення перешкод у користуванні власністю.

Зазначали, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_6 квартири №15.

Вказували, що рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради від 20 жовтня 2010 року №140/11 визначено технічну можливість виконати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 перепланування квартири АДРЕСА_2 та влаштувати комору на площі коридору загального користування.

Посилалися на порушення наведеним правовим актом права власності на приміщення коридору загального користування, розташованого на третьому поверсі будинку 77-б/1 по вул.Червоноармійській м.Чернівці, площею 16, 1 кв.м внаслідок розпорядження майном за відсутності згоди співвласників, чинення перешкод у користуванні спірним приміщенням через здійснення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 перепланування квартири АДРЕСА_3.

Мотивовано вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 тим, що рішення загальних зборів об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська,77-Б, к-1» від 24 березня 2010 року в частині надання дозволу ОСОБА_7 на приєднання до квартири АДРЕСА_4 частини коридору загального користування є неправомочним.

Також вважали, що робочий проект на перепланування квартири АДРЕСА_5, виконаний ОСОБА_10, не відповідає вимогам законодавства.

Просили визнати рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради від 20 жовтня 2010 року №140/11 в частині визначення технічної можливості виконати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 перепланування квартири АДРЕСА_3 та влаштувати комору на площі коридору загального користування недійсним, зобов»язати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 усунути перешкоди у користуванні коридором третього поверху будинку 77-б/1 по вул.Червоноармійській м.Чернівці шляхом знесення стіни.

Під час розгляду справи ОСОБА_5, ОСОБА_6 доповнили позовні вимоги, просили визнати робочий проект на перепланування квартири АДРЕСА_4, виготовлений ОСОБА_10, та рішення загальних зборів об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська,77-Б, к-1» від 24 березня 2010 року в частині надання дозволу ОСОБА_7 на приєднання до квартири АДРЕСА_4 частини коридору загального користування недійсними.

Шевченківським районним судом м.Чернівці 6 грудня 2011 року постановлено ухвалу про відмову в об»єднанні в одне провадження позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання робочого проекту та рішення загальних зборів об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська,77-Б, к-1» недійсними з позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2011 року у позові ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2011 року та рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2011 року скасувати, постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання робочого проекту та рішення загальних зборів об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська,77-Б, к-1» недійсними, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягають відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у позові ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та усунення перешкод у користуванні власністю, суд першої інстанції виходив з недоведеності позовних вимог.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на набуття ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 права власності на приміщення коридору загального користування, розташованого на третьому поверсі будинку 77-б/1 по вул.Червоноармійській м.Чернівці, площею 16, 1 кв.м та відсутністю порушення права власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 на зазначене майно.

Висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, звертаючись до суду, підставою позову, тобто обставинами, якими обґрунтовувалися вимоги, зазначали порушення рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради від 20 жовтня 2010 року №140/11 права власності на приміщення коридору загального користування, розташованого на третьому поверсі будинку№77-б/1 по вул.Червоноармійській м.Чернівці, площею 16,1 кв.м та чинення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 перешкод у користуванні зазначеним майном внаслідок здійснення перепланування жилого приміщення.

Таким чином ОСОБА_5, ОСОБА_6 пов»язувався захист своїх прав та інтересів з правовідносинами з права власності на коридор загального користування, розташований на третьому поверсі будинку №77-б/1 по вул.Червоноармійській м.Чернівці, площею 16,1 кв.м.

Відповідно до положень статей 386 та 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ч.1 ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Приєднаним до матеріалів справи рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради від 20 жовтня 2010 року №140/11 визначено технічну можливість виконати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 перепланування квартири АДРЕСА_3 та влаштувати комору на площі коридору загального користування розміром 16,1 кв.м, після перепланування загальна площа квартири складатиме 45,61 кв.м.

Разом з тим судом першої інстанції встановлено, що спірне приміщення не є об»єктом права спільної власності власників квартир будинку№77-б/1 по вул.Червоноармійській м.Чернівці.

З матеріалів справи вбачаєтсья, що виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 11 березня 2011 року видано ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 9 березня 2011 року №150/5.

Відповідно свідоцтва про право власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 набуто право власності на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 44,71 кв.м.

За таких обставин обраний ОСОБА_5, ОСОБА_19 спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Чернівці ради від 20 жовтня 2010 року №140/11 незаконним не опосередковується із встановленням, зміною чи припиненням прав та обов»язків позивачів щодо спірного майна.

У такому разі доводи ОСОБА_5, ОСОБА_19 щодо розпорядження майном стосуються правовідносин з прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_4 після перепланування, які не є предметом розгляду у даній справі.

Водночас вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зобов»язання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 усунути перешкоди у користуванні приміщенням коридору загального користування, розташованого на третьому поверсі будинку 77-б/1 по вул.Червоноармійській м.Чернівці, площею 16,1 кв.м шляхом знесення стіни фактично зводяться до оспорення права власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_6,/1 м.Чернівці в зазначеній частині.

Ураховуючи, що таке питання не порушувалося, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зобов»язання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 знести стіну у приміщенні коридору загального користування, розташованого на третьому поверсі будинку 77-б/1 по вул.Червоноармійській м.Чернівці, яку збудовано відповідачами внаслідок здійснення перепланування жилого приміщення.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні докази про те, що здійснення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 права власності на квартиру АДРЕСА_7 само по собі створює об»єктивне порушення права власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 на спірне приміщення загального користування.

Вирішуючи заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог та об»єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання робочого проекту та рішення загальних зборів об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська,77-Б, к-1» недійсними з позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та усунення перешкод у користуванні власністю, суд першої інстанції керувався положеннями ч.2 ст.31 ЦПК України та правильно виходив з того, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 подано нові позовні вимоги після початку розгляду справи по суті.

Відповідно наведеного судом першої інстанції ухвалено судові рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2011 року та ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 6 грудня 2011року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді