Провадження № 2/1006/9901/11 Справа № 2-988/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2008 року, близько 9 години 00 хвилин, на 71 км автодороги Київ-Овруч, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив на перехресті обгін автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до зіткнення з ним та пошкодження транспортних засобів.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Винним у скоєнні вищевказаної ДТП визнано ОСОБА_1.

Заподіяна внаслідок ДТП шкода ОСОБА_1 потерпілій стороні відшкодована не була, тому він для отримання страхування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, на підставі якої МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 24725 грн. 60 коп.

2 лютого 2009 року МТСБУ звернулось до відповідача по справі з листом про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, однак, відповідач кошти не компенсував.

Тому просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 24725, 60 грн.; 740 грн. понесених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі; судовий збір в розмірі 254 грн. 65 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні представник МТСБУ ОСОБА_4 позов підтримав, суду пояснив, що МТСБУ було сплачено ОСОБА_2 як потерпілій в результаті ДТП стороні відшкодування в розмірі 24725 грн. 60 коп., крім того, у звязку з встановленням розміру збитків та збором документів МТСБУ було витрачено кошти в сумі 740 грн., на сплату судового збору 254 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що вже пройшло багато часу з моменту скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, тому вважає, що не повинен відшкодовувати позивачу гроші.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2008 року, приблизно о 9 годині 00 хвилин, на 71 км автодороги Київ-Овруч, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 28 листопада 2008 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Фольксваген Полодержавний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 29670,72 грн.

Згідно наказу МТСБУ № 56 від 15.01.2009 року, ОСОБА_2 було перераховане страхове відшкодування в розмірі 24725 грн. 60 коп., що також підтверджується копією платіжного доручення № 239 від 19.01.2009 року.

Крім виплати страхового відшкодування, МТСБУ понесло витрати за послуги аварійних комісарів, розмір яких складає 740 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 65 і № 66 від 15.01.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п/п а п.41.1 ст.41 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівМТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Як було підтверджено в судовому засіданні, відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд, вважає, що позивачем правомірно було відшкодовано заподіяну шкоду за рахунок власних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування завданої ним шкоди сплачену позивачем суму 24725 грн. 60 коп., а також на відшкодування витрат на встановлення розміру збитків на збір документів по справі в розмірі 740 грн.

Як вбачається з копії контракту № 51 від 07.04.2011 року, МТСБУ, з однієї сторони та ОСОБА_4, з другої сторони, уклали договір про надання правової допомоги, за яку МТСБУ сплатило ОСОБА_4 2000 грн., а тому відповідно до ст.84 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати на правову допомогу у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 254 гривні 65 копійок; на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Керуючись ст.1166,1187,1191 ЦК України, ст.10,11,84,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по відшкодуванню шкоди, заподіяної при ДТП в розмірі 24725 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять пять) гривень 50 копійок; на відшкодування витрат на встановлення розміру збитків на збір документів по справі в розмірі 740 (сімсот сорок) гривень; на відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень; на відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 254 (двісті пятдесят чотири) гривні 65 копійок та на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_6sp; В.Гумбатов