Справа № 1109/4961/12
Номер провадження 2/1109/2482/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК, в якій просить з метою забезпечення її позову накласти арешт на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що ОСОБА_2 знаючи, що вона заборгувала позивачу грошові кошти, може ухилитись від виконання свого зобов`язання шляхом розпорядження своїм майном, яке знаходиться в її власності, з метою уникнути виплати заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.06.2008 року за взаємною згодою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в ОКП «КОО БТІ» 24.04.2009 p., номер запису 15630 в книзі 66.

8 травня 2011 року Апеляційним судом Кіровоградської області договір дарування квартири АДРЕСА_1 визнано не дійсним.

Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, так як в подальшому на момент набрання цього рішення законної сили це нерухоме майно вже може належати іншим особам - внаслідок його відчуження відповідачем.

А це призведе до того, що вимоги ОСОБА_1 залишаться без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду позовній заяві заявник зазначає причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтовує необхідність забезпечення позову, зазначено вид забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відому та виконання направити відділу Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко