Київський районний суд м. Полтави
22 серпня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
при секретарі Сакун А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, в окрему одиницю, визнання права власності на виділений в натурі обєкт права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, в окрему одиницю, визнання права власності на виділений в натурі обєкт права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16 липня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2012 року зазначену цивільну справу повернуто до Київського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат в повному обсязі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України питання про видачу додаткового рішення у справі судом вирішується в судовому засіданні з викликом сторін, але їх неявка не перешкоджає розгляду. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у справі за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.220 ЦПК України суд може винести додаткове рішення у справі, якщо при розгляді справи не було вирішено питання про судові витрати.

Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат в повному обсязі, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Суд бере до уваги, що позивачем фактично заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та три позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

У 2012 році судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру складає 107 грн. 30 коп., а за позовну вимогу майнового характеру 1% від ціни позову, але не менше, ніж 214 грн. 60 коп. та не більше, ніж 3219 грн.

За позовну вимогу майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову в сумі 788 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених відносно неї вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки судом в задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі, в тому числі відмовлено і в задоволенні трьох позовних вимог немайнового характеру, які позивачем не були оплачені судовим збором при зверненні з позовом до суду, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп. (107 грн. 30 коп. х 3 вимоги).

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 321 грн. 90 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова