Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №121 у будинку № 5а по вул. О.Дундича у м. Рівне, Рівненської області, та зобовязання ВГІРФО Рівненського МВ УМВС України вчинити дії щодо зняття відповідача з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає з 2007 року, але залишається зареєстрованим у спірному житловому приміщенні. ОСОБА_1 як власник квартири несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. За вказаних обставин позивач просить суд задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що є власником спірної квартири АДРЕСА_2. Відповідач з 2007 року не проживає у квартирі,його речей в приміщенні немає, однак залишився зареєстрованим у спірній квартирі, внаслідок чого він вимушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачки, яка не зявилася.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що стверджується витягом про реєстраці.ю права власності на нерухоме майно від 30.12.2003 року.

ОСОБА_2 з 2007 року у квартирі не проживає, однак не знявся з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Відповідно до договору найму кімнати укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 останній приймає в користування квартиру АДРЕСА_4 в м..Рівному.

Відповідно до запису в будинковій книзі за номером 5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 в м..Рівному тимчасово до 13.01.2005 року.

У спірній квартирі відповідач не проживає, його речі відсутні.

Підстав збереження жилого приміщення за ОСОБА_2, передбачених ст.71 ЖК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що позивач є власником спірної квартири АДРЕСА_5, відповідач не проживає у квартирі, не користується житлом з 2007 року, однак не здійснив зняття з реєстраційного обліку у квартирі, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні права користування майном, суд вважає, що позов є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №121 у будинку №5а по вул. О.Дундича у м. Рівне Рівненської області.

Зобовязати Сектор адресно-довідкової роботи Управління Державної Міграційної служби в Рівненській області зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.