№-412/7418/2012
У Х В А Л А

13 червня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Башмакова Є.А.,

при секретарі - Карасьова К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпропро видачу дубліката виконавчого листа № 2-4394/2008 від 09 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-4394/08 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Кредит-Дніпродо ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпропро видачу дубліката виконавчого листа № 2-4394/2008 від 09 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-4394/08 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Кредит-Дніпродо ОСОБА_2 про стягнення суми.

У зазначеній заяві заявник посилався на те, що виконавчий лист було предявлено до виконання до ВДВС Широківського РУЮ. Проте, на адресу банку постанова про відкриття виконавчого провадження так і не надійшла. У звязку з цим банк звернувся до ВДВС Широківського РУЮ Дніпропетровської області із заявою про стадію виконання вказаного виконавчого листа. У відповідь на вказану заяву від ВДВС Широківського РУЮ було отримано лист, у якому зазначалось, що виконавчий лист № 2 4394/2008 від 09.04.2009 року до виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебуває. Таким чином, виконавчий лист було втрачено під час листування, тому заявник просив вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-4394/2008 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Кредит-Дніпродо ОСОБА_2 про стягнення суми, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку Кредит-Дніпро352.620, 12 грн. (триста пятдесят дві тисячі шістсот двадцять гривень 12 коп.), в тому числі 350.890, 12 грн. заборгованості за договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки від 17.01.2008 року № 2302-ПК та 1.700, 00 грн. судових витрат.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист був предявлений до виконання до Широківського РУЮ в Дніпропетровській області.

Судом також встановлено, що згідно відповіді начальника Відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління ютиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 віл 24.05.2012 № 3396, що за період з 01.04.2009 року по 24.05.2012 року до відділу ДВС Широківського РУЮ виконавчий лист № 2 4394/2008 виданий 09.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ ОСОБА_1 Дніпрозаборгованість у розмірі 352620,12 грн., не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, на виконанні в органах ДВС Широківського РУЮ Дніпропетровської області не перебуває і його місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що заяву представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпропро видачу дубліката виконавчого листа № 2-4394/2008 від 09 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-4394/08 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Кредит-Дніпродо ОСОБА_2 про стягнення суми необхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4394/2008 від 09 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-4394/08 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Кредит-Дніпродо ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.А. Башмаков