УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа №2/0624/483/2012

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком, факту прийняття спадщини, яка відкрилась до 2004 року, поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказане імя відповідача, його місце проживання(перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, а також не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та(або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З огляду на викладене, позивач в частини вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не зазначає осіб, на спадкові права й обовязки яких може вплинути встановлення наведених позивачем фактів, та(або) чи є в наявності інші спадкоємці та їх відношення до даного позову(чи є в наявності спір між ними). Також позивачем не зазначено, ким оспорюється та не визнається право власності ОСОБА_2 на житловий будинок № 2, розташований по вул.. Мру в с. Городище Черняхівського району, той факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, та причини неможливості одержання та відновлення документів, що посвідчують наведені факти. Крім того, право на звернення із встановленням фактів, що мають юридичне значення, мають особи, для яких встановлення таких фактів породжують певні юридичні наслідки. Враховуючи те, що позивач прямо зазначає в заяві, що він не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в позовній заяві не вказується мета з якою йому необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, та які саме юридичні наслідки можуть породити для нього, як особи, яка не прийняла спадщину, встановлення фактів володіння житловим будинком та факту прийняття спадщини. Також позивачем не зазначені докази, які підтверджують кожну наведену вище обставину.

В частини вимог про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач не зазначає якими доказами підтверджується факт того, що йому було відмовлено в нотаріальній конторі у оформленні спадщини в звязку із пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини, не зазначає причини пропущенням ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, не зазначені докази, які стверджували поважність причини пропущення строку прийняття спадщини. Крім того, позивач не зазначає, чи є в наявності спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини( тобто на час смерті спадкодавця), якщо так, то не зазначено чи заявляли вони відмову від спадщини протягом шестимісячного строку. Також позивачем не зазначені докази, які підтверджують кожну наведену вище обставину.

Позивачем не конкретизована прохальна частина позову. Так в ній не зазначено, який саме строк для позивача є достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини, та після смерті кого слід визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також позивачем не наведені правові підстави участі Троковицької сільської ради в якості заінтересованої особи в розгляді справи в порядку позовного провадження.

Крім того, позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором. Так, позивачем висунуті три позовні вимоги немайнового характеру - встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком, встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась до 2004 року, поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, однак сплачено лише 94 грн. 10 коп.. Виходячи із змісту п.п. 2, 3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за позовні вимоги немайнового характеру - 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2012 року року становить 107 грн. 30 коп.. В зв'язку з викладеним, розмір недоплаченої суми становить 227, 80 грн ((107, 30+107, 30=107, 30)-94, 10).

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком, факту прийняття спадщини, яка відкрилась до 2004 року, поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачеві строк в 5(пять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для оплати судового збору в сумі 227(двісті двадцять сім) грн.. 80 коп та усунення наступних недоліків:

В частини вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначити, чи є в наявності особи, на спадкові права й обовязки яких може вплинути встановлення наведених позивачем фактів, та(або) чи є в наявності інші спадкоємці та їх відношення до даного позову(чи є в наявності спір між ними). Зазначити, ким оспорюється та не визнається право власності ОСОБА_2 на житловий будинок № 2, розташований по вул.. Мру в с. Городище Черняхівського району, той факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та причини неможливості одержання та відновлення документів, що посвідчують наведені факти. Вказати мету з якою позивачеві необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, та які саме юридичні наслідки можуть породити для нього, як особи, яка не прийняла спадщину, встановлення фактів володіння житловим будинком та факту прийняття спадщини. Зазначити докази, які підтверджують кожну наведену вище обставину.

В частини вимог про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначити якими доказами підтверджується факт того, що позивачеві було відмовлено в нотаріальній конторі у оформленні спадщини в звязку із пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вказати причини пропущенням ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, обґрунтувавши їх поважність, зазначити докази, які стверджували поважність причини пропущення строку прийняття спадщини. Зазначити, чи є в наявності спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини( тобто на час смерті спадкодавця), якщо є, то вказати чи заявляли вони відмову від спадщини протягом шестимісячного строку, а також якими доказами підтверджуються чи спростовуються вказані факти.

Навести правові підстави участі Троковицької сільської ради в якості заінтересованої особи в розгляді справи в порядку позовного провадження.

Конкретизувати прохальну частину позову , вказавши в ній який саме строк для позивача є достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини, та після смерті кого слід визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія:вірно

Суддя