Дата документу: 20.09.2012
Справа № 0818/9941/2012
Номер провадження 6/0818/267/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанспро заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 року ТОВ Кредекс фінансив порядку, передбаченому ст. 8 Закону України Про виконавче провадженнята ст. 378 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначало, що 13.11.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 2779 про звернення стягнення на транспортні засоби, які знаходяться в заставі АКІБ УкрСиббанк, правноступником якого є ПАТ УкрСиббанк. 19.11.2010 року головним державним виконавцем Каса Коньон О.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22732584. 20.04.2012 року між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Кредекс Фінансбуло укладено договір факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року, який був укладений між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Транс ін Тайм, у звязку з чим ТОВ Кредекс Фінанснабуло прав кредитора до ТОВ Транс ін Тайм.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник ТОВ Кредекс Фінансу заяві просив суд розглянути їх заяву у відсутність представника ТОВ Кредекс Фінанс.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 2779, здійснений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 13.11.2009 року, згідно з яким пропонується задовольнити вимоги АКІБ УкрСиббанку розмірі 204085 грн. 73 коп. за рахунок транспортних засобі, на які звернуто стягнення і які належать на праві власності ТОВ Транс ін Тайм.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадженняпитання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати суд (загальний чи господарський), враховуючи субєктний склад сторін.

Відповідно до норм цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Враховуючи, що сторонами виконавчого провадження є юридичні особи, суд вважає, що заява ТОВ Кредекс Фінанспро заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає, що провадження за заявою ТОВ Кредекс Фінанспро заміну стягувача у виконавчому провадженні згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанспро заміну стягувача у виконавчому провадженні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Гашук