Справа № 2512/2343/2012
№ провадження 2/2512/525/2012
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

сторін

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 07 червня 2001 року виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 08. Свій позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось по тій причині, що не зійшлися характерами та поглядами на життя, сімейні відносини припинили з квітня 2012 року, вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що у відповідачки є стосунки з іншим чоловіком, вдома не ночує, вживає спиртними напоями. Більше півроку не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що надання їм строку на примирення є недоцільним та не змінить його рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та додатково пояснила, що вдома не ночує, оскільки чоловік виганяє її з дому, вчиняє сварки, принижує, але незважаючи на це просить надати строк для примирення з позивачем, оскільки вважає, що шлюб можна зберегти.

Відповідно до розяснень, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. I з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи той факт, що відповідачка наполягає на наданні строку для примирення терміном один місяць, наявність у сторін неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк на примирення з метою збереження шлюбу терміном один місяць.

Відповідно до п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.5 ст. 191, п.7 ст. 201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1