Справа № 2-2749/2011р.
УХВАЛА

09 листопада 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Дніпропетровської обласної дирекції про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8276/09р.) в порядку забезпечення позовних вимог, було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача, зокрема, й на автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2007р.в.,тип ТЗ: легковий-універсал-в, шасі №: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 та домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., яке належить ОСОБА_1

26.06.2009р. справа була передана в провадження судді Гончаренко В.М. у зв`язку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. - в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв`язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у зв`язку із офіційною зміною найменування банку.

23.11.2011р. по справі було винесено заочне рішення суду № 2-2749/2011р. про задоволення позовних вимог, яке не оскаржувалось сторонами та набрало законної сили.

01.11.2012р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Дніпропетровської обласної дирекції Графченко І.А., яка діє на підставі довіреності від 25.06.2010р. з проханням скасувати, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2007р.в.,тип ТЗ: легковий-універсал-в, шасі №: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , оскільки він переданий банку за договором застави транспортного засобу № 014/130925/3125/73/117 від 01.06.2007р. на забезпечення виконання кредитного договору № 014/130925/3125/73 від 01.06.2007р., та в частині накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., яке належить ОСОБА_1 , оскільки дане домоволодіння за договором іпотеки №014/151126/3125/74/288 від 14.07.2008р. передано банку в рамках забезпечення кредитного договору № 014/151126/3125/74 від 14.07.2008р. З огляду на те, що вищевказане рухоме та нерухоме майно не передано ПАТ КБ «ПриватБанк`в забезпечення виконання умов кредитного договору від 09.11.2007р., просила частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. 23.06.2009р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Дніпропетровської обласної дирекції Графченко І.А про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. та доданими до неї документами, а саме: копією договору застави транспортного засобу № 014/130925/3125/73/117 від 01.06.2007р., копією кредитного договору № 014/130925/3125/73 від 01.06.2007р., копією договору іпотеки №014/151126/3125/74/288 від 14.07.2008р., копією кредитного договору № 014/151126/3125/74 від 14.07.2008р., згідно яких автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2007р.в.,тип ТЗ: легковий-універсал-в, шасі №: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 та домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., яке належить ОСОБА_1 передані ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними угодами, суд вважає за можливе задовольнити заяву та ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. частково скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. щодо заходів забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_1 - слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Дніпропетровської обласної дирекції про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був №2-8276/09р.) в частині накладення арешту на автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, 2007р.в.,тип ТЗ: легковий-універсал-в, шасі №: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 та домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., яке належить ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-8276/09р.) щодо заходів забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Строк пред`явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: Н.В.Ткаченко