Справа № Провадження №22-ц-5330/12 22-ц/1090/7298/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, -

встановила:

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2012 року заяву ОСОБА_4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає положенням ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана апелянтом не містить зазначеного, що позбавляє суд апеляційної інстанції, у відповідності до вимог цивільно процесуального законодавства, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та постановлення відпорного вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу по справі постановлено 27 червня 2012 року. Останнім подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу є 03 липня 2012 року, апеляційну скаргу на вказану ухвалу апелянтом направлено до суду відповідно до поштового штампу 06 липня 2012 року (а.с.37).

Однак в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою.

Тому, апелянту необхідно звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням вмотивованих підстав поважності пропуску вказаного строку.

Крім того, відповідно до п. 14 ст.4 Закону України Про судовий збірсудовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовій збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп.

Наявна в матеріалах справи квитанція (а.с.34) підтверджує сплату 100,30 грн., а тому апелянту необхідно доплатити 7 грн.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 2203001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

За викладених обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тидцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2