Справа № 2-1089/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства ТепловикСтарокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В липні 2011 року КП ТепловикСтарокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить, стягнути з відповідача 1352 грн. 46 коп. заборгованості за надані ним послуги з теплопостачання та понесені судові витрати.
Зазначають, що відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1, КП Тепловикнадає послуги з теплопостачання, проте на порушення вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України надані послуги оплачуються частково і станом на 01 липня 2011 року утворилась заборгованість 1352 грн. 46 коп.
В судове засідання представник позивача подала суду заяву в якій просить, позов розглядати без їх участі, змінивши позовні вимоги оскільки відповідачем було погашено суму боргу та просить стягнути лише судові витрати, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд у відповідності до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і мешкає у цьому житловому приміщенні. КП Тепловикнадає відповідачці послуги з теплопостачання зазначеної квартири, проте остання оплачує їх частково.
На період 01 липня 2011 року виникла заборгованість в сумі 1352 грн. 46 коп., проте на час розгляду справи відповідачем борг було погашено.
Вказані обставини підтверджуються довідкою Старокостянтинівського БТІ за № 263 від 09 лютого 2011 року та роздруківкою особового рахунку ОСОБА_1 з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послугипередбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судові витрати становлять (73 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи) і підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.67 ЖК України; ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд
Позовні вимоги комунального підприємства по експлуатації теплового господарства ТепловикСтарокостянтинівської міської ради задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя О.В. Цимбалюк