Справа № 2404/1089/2012
26.10.2012 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
при секретарі Климус Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 на її користь заборгованості за грошовою позикою 20 160 доларів США та 13 150 євро та 3 % річних у розмірі 453,6 доларів США та 394,5 євро, а також судові витрати по справі.
В обґрунтування позову посилається на те, що 01 січня 2010 року ОСОБА_3 отримала від позивача грошову позику в розмірі 10 100 євро, а 01 квітня 2010 року отримала в борг 20 160 доларів США та 3050 євро, про що написала відповідну розписку. Згідно розписки відповідач зобов'язувалася повернути вказані кошти в повному обсязі до грудня 2011 року. Позивач неодноразово зверталася до відповідача про повернення боргу, проте ОСОБА_3 позичені гроші не повернула.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним. Представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в іноземній валюті з перерахунком на національну валюту в сумі 292 862,87 грн. та 3 % річних в сумі 6 589,85 грн., а також судовий збір в сумі 2994,52 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать її розписки на повідомленнях про вручення поштових відправлень.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд за згодою позивача допустив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової
суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що згідно договору позики позивач ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_1 01 січня 2010 року 10 100 євро, а 01 квітня 2010 року 20 160 доларів США та 3050 євро з кінцевим терміном повернення зазначених грошей до грудня 2011 року. Зазначений факт підтверджується відповідною розпискою (а.с. 4), оригінал якої досліджено в судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_3 умови договору позики не виконала, а саме не сплатила до грудня 2011 року позивачу ОСОБА_1 позичені кошти в розмірі 20 160 доларів США та 13 150 Євро. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня.
У відповідності до приписів ч.2 ст.533 ЦК України , якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої грошові зобовязання за договором позики, суд вважає, що у відповідача виникла заборгованість в розмірі 297 705,64 грн., яка складається з : 20 160 доларів США, що за курсом 7,993 грн., відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на 26.09.2012 року становить 161 138,88 грн., а також 13 150 євро, що за курсом 10,385305 грн. відповідно до офіційного курсу гривні станом на 26.09.2012 року становить 136 566,76 грн.
Три проценти річних від простроченої суми заборгованості в євро за девять місяців складають 295,92 євро (13 150 євро (основний борг) * 3% =394,5 євро в рік; 394,5/12=32,88 євро в місяць; 32,88*9 (місяці заборгованості) =295,92 євро), що за курсом 10,385305 грн. відповідно до офіційного курсу гривні станом на 26.09.2012 року становить 3 073,22 грн.
Визначаючи суму боргу, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача суд, дотримуючись вимог ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України визначає її в межах заявлених позивачем позовних вимог. При цьому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача основний борг за договором позики в сумі 292 862,87 грн. та 3 % річних в сумі 6 589,85 грн.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2994,52 грн. судового збору (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог).
Керуючись ст. 526, ч.2 ст.533, 625, 1046, ч. 2 ст. 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3, жительки с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, жительки с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області основний борг за договором позики в сумі 292 862,87 грн. (двісті девяносто дві тисячі вісімсот шістдесят дві гривні ) 87 коп. та 3 % річних в сумі 6 589,85 грн. (шість тисяч пятсот вісімдесят девять гривень) 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, жительки с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, жительки с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області судовий збір у розмірі 2994,52 грн. (дві тисячі девятьсот девяносто чотири гривні) 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається позивачем до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О. В. Пухарєва