Справа № 22-ц-1588/12 Головуючий у 1 інстанції: Казан І. С.
Провадження № 22-ц/1390/1588/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

при секретарі: Служала А.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод.

Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1:

1.демонтувати самовільно побудовану огорожу біля будинку №1 по вулиці Сінній у

м. Самборі Львівській області на території спільного користування, що прилягає до квартири №1 за вказаною адресою і належить позивачу ОСОБА_2;

2. знести самочинно побудовану прибудову (веранду) до квартири АДРЕСА_2 з боку вулиці Завокзальної; повернути фасад будинку до попереднього вигляду із відкритою терасою;

3. ліквідувати (замурувати) самочинно облаштований вхід у підвал біля вікон із боку фасаду квартири №1 ОСОБА_2І за адресою по вул. Сінній,1 у м. Самборі, повернувши у попередній стан - залишити вікно;

4. демонтувати вхід і заїзд із вулиці Завокзальної під вікнами квартири №1 позивача ОСОБА_2 до квартири №3 ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в наступному облаштувати з вулиці Сінної.

Відмовлено за недоведеністю у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону займатися виробничою діяльністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користь ОСОБА_2 45,5 грн. оплачених судових витрат.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2011 року Самбірським міськрайонними судом Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод було винесено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.230-232 ЦПК України.

Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Такий порядок перегляду заочного рішення суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 не використали.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є відповідачами по справі, не може розглядатись в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що дану цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 297 ч.4, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2011 року зняти з апеляційного розгляду та апеляційне провадження по справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий :

Судді: