Справа № 2-589/ 2012 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Керніцького 1.1 секретаря судового засідання-Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старомізунської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майна згідно закону,-

встановив:

Позивачі просять, постановити рішення яким, визнати за позивачем - ОСОБА_2 право власності на 1/4 будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 41, що в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської,, яке складається з житлового будинку, гаражу, стодоли, стайні, вбиральні, 14 криниці, воріт, воріт, огорожі, огорожі, огорожі, огорожі та огорожі; за позивачем ОСОБА_1, визнати право власності на 1/4 спадкового будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Січових Стрільців, 41, що в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської, яке складається з житлового будинку, гаражу, стодоли, стайні, вбиральні, 14 криниці, воріт, воріт, огорожі, огорожі, огорожі, огорожі та огорожі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2, є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 412772 від 02.09.1970 року. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого ОСОБА_3, про що твердить свідоцтво про народження серії VII-УР № 0728944 від 24.08.1967 року, копія якого також додасться до матеріалів. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, теж є сином померлого, ОСОБА_3. 30 вересня 2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-НМ № 055753, яке видане виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Вони, ОСОБА_2 Іванівна- дружина, ОСОБА_4 - син та ОСОБА_1 - син, є спадкоємцями за законом. Проте, один із синів померлого, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщину не прийняв, продовжувати строк прийняття спадку в судовому порядку не буде, та не заперечує про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадок. Даний факт підтверджується копією заяви, написаної ОСОБА_4, яка поступила в нотаріальну контору 17.04.2012 року. Копія додається до матеріалів справи. На день смерті ОСОБА_3, згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок 0193-1, за ним числиться будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 41 в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, в якому на день смерті спадкодавця проживали та продовжують проживати по даний час: дружина- Площинець ОСОБА_6 та син, ОСОБА_1 що й засвідчує довідка видана виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 729 від 21.05.2012 р. З відповідною заявою про видачу свідоцтва на спадщину вони звернулися до нотаріальної контори, що у м.Долина, нотаріус ОСОБА_7 Для оформлення спадщини їм, позивачам, необхідно пред'явити в нотаріаньну контору витяг з реєстру права власності. Івано- Франківське ОБТІ виготовило технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, та запропонувало звернутись до Долинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності па вище вказане майно, а у видачі витягу відмовило через те, що, ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ. Даний факт

підтверджується повідомленням від нотаріуса та рішенням із ОБТІ, копії яких додано до матеріалів справи. Оскільки в позасудовому порядку вони не мають можливості визнати право власності на спадкове майно,- будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 41 в с. Старий Мізунь Долинськогоі району Івано-Франківської, то вимушені звернутись до суду про визнання на нього права власності.

Позивачі в судове засідання не зявилися, звернулись в суд із заявою, де просять розгляд справи проводити в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити в його відсутності, заперечень щодо задоволення даного позову не має.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в попередньому відкритому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкодавцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку(доходу).

Відповідно до ст..63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Старомізунської сільської ради № 24 від 31.05.2012 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 14 частину будинковолодіння, яке розташоване по вул. Січових Стрільців, 41 в с.Старий Мізунь Долинського району.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано- Франківської області, серія І-НМ № 055753 від 02.10.2007 p., ОСОБА_3 помер 30.09.2007 року, про що зроблений актовий запис № 43. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на будинковолодіння про визнання право власності яке є предметом даного позову.

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого Долинським райбюро ЗАГСу , серія II- АБ № 412772, позивачка 25 липня 1955 року уклала шлюб з ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 18.

Спадковємцями на цю частку будинковолодіння є позивачі по справі та ОСОБА_4.

Проте, як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4, останній відмовився від свого права на спадкування та прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження VII-УР № 0728944 від 24.08.1967 року позивач ОСОБА_1 народився 24.08.1967 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а тому він є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_3

Довідка видана виконкомом Старомізунської сільської ради від 21.05.2012 року № 729 сідчить про те, що згідно запису в по господарській книзі № 2, обєкт по господарського обліку 0193-1 за гр.ОСОБА_3 в селі Старий Мізунь по вулиці Січових Стрільців,41 облікується будинковолодіння. На день смерті ОСОБА_3 на житловій площі проживали та продовжують проживати по даний час: дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1.

Копія технічного паспорту на будинковолодіння в с.Старий Мізунь по вул.С.Стрільців, 41 Долинського району Івано-Франківської області свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку, гаражу, стодоли, стайні, вбиральні, 14 криниці, воріт, воріт, огорожі, огорожі, огорожі, огорожі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом, у встановленому законом порячдку прийняли

спадщину, а інший спадкоємець відмовився від свого права на спадкування, за ними слід визнати право власності на 1/4 частку будинковолодіння, що є предметом спору.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 208, 209, 215, 218, ЦПК України, суд,-

Р1ШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 будинковолодіння №41 по вул. Січових Стрільців в селі Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, гаражу, стодоли, стайні, вбиральні, Уг криниці, воріт, воріт, огорожі, огорожі, огорожі, огорожі; визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/4 будинковолодіння № 41 по вул. Січових Стрільців в селі Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, гаражу, стодоли, стайні, вбиральні, Уг криниці, воріт, воріт, огорожі, огорожі, огорожі, огорожі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя