Справа №22-ц-1042/12Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанціїКоцюрба
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого Суханової Є.М.

Суддів - Коцюрби О.П., Оношко Г.М.

При секретарі Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2011 року у справі за позовом Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та її кадастрового номеру.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом та просив його задовольнити. В обгрунтування позову посилався на те, що рішення Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області №329-18-V від 30 листопада 2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки»в частині, що стосується затвердженої технічної документації ОСОБА_2 та державний акт на право власності на земельну ділянку 0,1739 га. по вул. Чапаєва в смт. Макарів, Київської області, серії ЯЖ №320767 виданого відповідачу 11 червня 2008 року для ведення особистого селянського господарства згідно рішення Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області №329-18-V від 30 листопада 2007 року незаконні, і підлягають скасуванню так як на спірній земельній ділянці знаходиться канал дренажної системи, який служить для водовідведення надлишкових вод, скид яких здійснюється до Гавронщинського водосховища. В зв»язку з викладеним, Макарівська селищна рада Макарівського району Київської області також просила скасувати кадастровий номер даної земельної ділянки та видалити його з автоматизованої бази даних управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2011 року позовні вимоги Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2011 року, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити по справі нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог. Зазначив, що рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2011 року є незаконним, необґрунтованим, ухвалене з грубим порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2011 року в межах доводів апеляційної скарги, вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та відповідно до рішення Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області №135-08-У від 08 грудня 2006 року, ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі у власність, для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки 0,15 га. по вул. Чапаєва в смт. Макарів, Київської області.

Рішенням Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області №329-18-V від 30 листопада 2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок»була затверджена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з цільовим призначенням, для ведення особистого селянського господарства та йому надано дозвіл на виготовлення державного акту на право власності на спірну земельну ділянку на території Макарівської селищної ради Макарівського району, Київської області, з уточненням її загальної площі 0.1739 га.

11 червня 2008 року за №62 в Книзі записів реєстрації державних актів, на ім»я відповідача зареєстровано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯЖ №320767.

Задовольняючи позовні вимоги Макарівської селищної ради Макарівського району, Київської області, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до листа Ірпінського міжрайонного управління водного господарства №96 від 04 березня 2011 року в межах даної земельної ділянки по вул. Чапаєва в смт. Макарів, Київської області розташований відовідвідний канал дренажної системи, також з того, що земельна ділянка в межах каналу та його смуг відведення відноситься до земель водного фонду, які відповідно до ст. 59 ЗК України у власність не надаються, а також з того, що факт знаходження на спірній земельній ділянці водовідвідного каналу підтверджено актом, складеним депутатами селищної ради 03 лютого 2011 року.

З такими висновками Макарівського районного суду Київської області колегія суддів не погоджується так як згідно Конституції України, цивільного та земельного законодавства України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (права власності на земельну ділянку).

Під час ухвалення рішення, Макарівським районним судом Київської області не було враховано те, що згідно ст. 321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом. Підстави припинення права власності та права власності на землю встановлені ст. ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України. Підстави обмеження права на землю встановлені ст. ст. 110 115 ЗК України. З матеріалів справи вбачається, що жодної правової підстави для припинення права власності у суду першої інстанції не було.

Колегія суддів також вважає, рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2011 року ухвалене без належного дослідження правомірності набуття відповідачем права власності на земельну ділянку. Судом не було взято до уваги той факт, що ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку у порядку передбаченому Конституцією України, ЗК України та іншими нормативно-правовими актами, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 116, ст. 121, ч. 7 ст. 118, п. 8 ст. 118, ст. 125, ст.126 ЗК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідач правомірно отримав державний акт на право власності на земельну ділянку.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Так як позивачем не доведено в суді ті обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог і заперечень то за таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог Макарівської селищної ради Макарівського району, Київської області є незаконним, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2011 року скасуванню і по справі необхідно ухвалити нове рішенні про відмову позивачу в задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 12 грудня 2011 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення , яким відмовити Макарівській селищній раді Макарівського району Київської області в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: