Справа №2/0808/1610/2012
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

21 червня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1, ТОВ Укрспецторг Групп, Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Фінанси та Кредитзвернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом, у якому просить визнати прилюдні торги, які проводились 08.06.2012р. Запорізькою філією ТОВ Укрспецторг Группз реалізації трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 такими, що не відбулися.

Також позивач звернувся з заявою про забезпечення позову у якій просить:

1. Забезпечити позов шляхом заборони вчинення Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ складати та видавати акт про проведені прилюдні торги, які провадилися Запорізькою філією ТОВ Укрспецторг Групп08.06.2012р. з метою подальшого оформлення свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_2.

2. Забезпечити позов шляхом заборони ОП ЗМБТІ проводити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів які провадилися Запорізькою філією ТОВ Укрспецторг Групп08.06.2012р.

3. Забезпечити позов шляхом заборони ТОВ Укрспецторг Группвчиняти будь-які дії, пов'язані з проведенням 08.06.12р. прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1.

У заяві позивач зазначає, що на даний момент за результатами проведених 08.06.2012р. торгів не складено акт про проведення прилюдних торгів, який після проведення розрахунку за придбане майно є, відповідно до п. 6.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68/5, підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Також позивач зазначає, що внаслідок реєстрації права власності на придбане з торгів майно буде неможливо витребувати його у особи, яка придбала це майно на торгах, що фактично унеможливить проведення продажу іпотечної трикімнатної квартири за її реальну ринкову вартість з метою максимального погашення заборгованості перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

ПАТ Банк Фінанси та Кредитзазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

1. Заборони Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ складати та видавати акт про проведені прилюдні торги, які провадилися Запорізькою філією ТОВ Укрспецторг Групп08.06.2012р. з метою подальшого оформлення свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_2.

2. Заборони ОП ЗМБТІ проводити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів які провадилися Запорізькою філією ТОВ Укрспецторг Групп08.06.2012р.

3. Заборони ТОВ Укрспецторг Группвчиняти будь-які дії, повязані з проведенням 08.06.12р. прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 ухвали для виконання направити Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, ТОВ Укрспецторг Групп та направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Дата видачі ухвали 21.06.2012 р.

Суддя: Смолка І.О.