БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/1577/2012 провадження 2/1007/1036/2012
УХВАЛА

«30» березня 2012 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 й приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування в порядку регресу матеріальних збитків, завданих виплатою страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу, пошкодженого під час дорожньо- транспортної пригоди,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2012 року позовна заява ВАТ «HACK «Оранта» була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 1 19 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також м'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження, підписується. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового забору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, у порушення наголошених вище вимог процесуального законодавства зміст позовних вимог був не конкретизований. Так, позивач просив суд: стягнути із відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі - 29 696 грн. 40 коп. При цьому не вказувалося чи в солідарному порядку підлягають стягненню грошові кошти, чи в певній якісь частині, і в якій, із кожного з відповідачів.

Також ВАТ «HACK «Оранта» слід було обгрунтувати позовні вимоги та підстави щодо стягнення матеріальних збитків із відповідача - ПАТ «СК «Брокбізнес». Чи має законні підстави вирішувати цей спір між юридичними особами суд загальної юрисдикції, яким є Броварський міськрайонний суд Київської області.

На усунення недоліків заявнику встановлено строк до 02 березня 2012 року.

Однак, станом на 30 березня 2012 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач був належним чином повідомленим, про винесення судом ухвали від 24 лютого 2012 року, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції Броварського міськрайонного суд від 27 лютого 2012 року.

Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ВАТ «HACK «Оранта» у зв'язку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 й приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування в порядку регресу матеріальних збитків, завданих виплатою страхового відшкодування на відновлення транспортного засобу, пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною й повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не булої подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин