Номер провадження 2/2603/178/12
Справа №2-33/12
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 28.03.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк", яке згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано у ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, останній було надано кредит у розмірі 30.467 дол. США 00 центів на строк по 28 березня 2014 року, зі сплатою 12% річних.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконувала, її заборгованість перед позивачем станом на 12.03.2010 року становила 207 406,75 грн. (сума еквівалентна 25 989,51 дол. США), яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь.

В ході розгляду справи Представник позивача - ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, просив суд про їх задоволення, вказавши, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.02.2012 року становить 35 185,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року становить 281 023,25 грн., з них: 21 966,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 175 447,47 грн. кредитної заборгованості, 10 454,761 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 502,17 грн. заборгованості по процентам, 1 624,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 12 973,38 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1 139,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 9 100,23 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Крім того представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по розгляду справи судом, а саме витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, про що свідчать телеграфні повідомлення (а.с. 40, 74).

Представник відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявлених позивачем позовних вимог заперечував у повному обсязі, вважав їх незаконними та необгрунтованими. Представник відповідача зазначав, що представником позивача не надано доказів того, що позивач виконав умови встановлені кредитним договором щодо порядку вимоги дострокового повернення відповідачем кредиту, сплату процентів за його користування та виконання інших зобовязань за даним договором у повному обсязі. ОСОБА_3 зазначав, що всупереч умовам кредитного договору повідомлення (вимога) на адресу відповідача не надходило, а тому, так як позивачем не надано доказів на підтвердження направлення попередження про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, то і відсутні підстави для задоволення позову. Крім того представник відповідача категорично за перечував проти розміру заборгованості, визначеного позивачем, посилаючись на той факт, що квартира відповідача була обікрадена, було викрадено оригінали документів, що підтверджують сплату ОСОБА_1 щомісячних платежів. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не відповідає вимогам законодавства, він не є первинним бухгалтерським документом і не відображає реального розміру заборгованості, а тому не може бути прийнятий судом, як доказ наявності у відповідача боргу перед позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" є частково обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 28.03.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 30.467 дол. США 00 центів на строк по 28 березня 2014 року, зі сплатою 12% річних (а.с. 16-26 ).

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися, згідно графіка щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. вказаного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.27-29).

Згідно вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Сторонам розяснювалось, що відповідно до вимог ст.ст.27, 31 ЦПК України, позивач, відповідач, третя особа для підтвердження своїх вимог та заперечень, зобовязані надати суду всі наявні докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Згідно вимог ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до розрахунку наданого суду представником ПАТ "УкрСиббанк", заборгованість позичальника перед банком станом на 24.02.2012 року становить 35 185,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року становить 281 023,25 грн., з них: 21 966,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 175 447,47 грн. кредитної заборгованості, 10 454,761 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 502,17 грн. заборгованості по процентам, 1 624,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 12 973,38 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1 139,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 9 100,23 грн. пені за прострочення сплати процентів, (а.с. 93-106).

При цьому суд оцінює критично пояснення представника відповідача - ОСОБА_3 щодо невідповідності вказаного розрахунку вимогам закону, оскільки він не є первинним бухгалтерським документом, з тих підстав, що представником відповідача не було надано суду жодного доказу в підтвердження наданих пояснень.

Крім того, вказане твердження спростовується наданим суду витягом руху коштів по рахунку відповідача, в якому відображено всі здійсненні відповідачем операції по виконанню боргових зобовязань, що виникли між нею та ПАТ "УкрСиббанк".

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких обставин, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 35.185 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає 281.023 грн. 25 коп. будь - яких доказів щодо меншого розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суду не надано

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2.436 грн. 17 коп., пропорційно до частки задоволених позовних вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 35.185 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає 281.023 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 2.436 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя: