Справа № 1524/6-96/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2012 Роздільнянський районний суд ордеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції в особі державного виконавця Мірошник О.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП Реалстрой ОСОБА_1, у звязку з тим, що згідно рішення суду ПП Реалстройзобовязано до сплати податку боргу на користь Державного бюджету України в сумі 2035,16 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала в поданні, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №2а/1570/1515/2012, виданий Одеським окружним адміністративним судом 31.07.2012 року про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства Реалстрой, яке згідно рішення суду зобовязано до сплати податкового боргу на користь Державного бюджету України в сумі 2035,16 грн.

27.09.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Керівник ПП РеалстройОСОБА_1 податковий борг на користь Державного бюджету України не сплачує.

На неодноразові виклики державного виконавця керівник боржника юридичної особи до відділу ДВС не зявляється, про причини неявки не повідомляє, від сплати боргу ухиляється.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, виконавець надав заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

В ході розгляду подання судом встановлено, що 31.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/1570/1515/2012 на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства Реалстрой на користь Державного бюджету України. в сумі 2035,16 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, про що свідчать: довідка АМТ в РЕВ- 8 УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, згідно якої за ПП Реалстройтранспортні засоби не зареєстровані; довідка КП "ОМБТІ та РОН", згідно якої за ПП Реалстройдомоволодіння не зареєстровано.

В ході виконання рішення суду постановою державного виконавця було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках в банківських установах боржника ПП Реалстрой.

Відповідно п.п. 2,5,8 ст. 6 зазначеного Закону, п.п. 24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (у редакції постанови КМУ від 24 березня 2004 року № 380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24 березня 2008 року № 261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у п. 34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі Бурдов проти Росії суд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, керівник ПП РеалстройОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України Про виконавче провадження , однак рішення суду до даного часу не виконане.

Тому суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань щодо сплати податкового боргу на користь Державного бюджету України за виконавчим листом №2а/1570/1515/2012, виданим 31.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити керівника ПП Реалстрой, смт.Лиманське, БОС 161, кВ.67 Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №2а/1570/1515/2012, виданого 31.07.2012 року Одеським окружним адміністративним судом за вимогою про стягнення з ПП Реалстройподаткового боргу в сумі 2035,16 грн. на користь Державного бюджету України, без вилучення закордонного паспорту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В