РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя - Тимощук О.Я.

секретар - Прокопчук Л.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити спільно жите майно подружжя, наступним чином: виділити йому у власність наступне майно: домоволодіння в м. Рівне по вул. Слов'янській, 3, орієнтовна вартість якого іновить 300 000,00 грн.; земельну ділянку площею 0,991 га в м. Рівне по вул. ов'янській, 3, для будівництва та обслуговування жилого будинку, :подарських споруд - орієнтовною вартістю 90 000,00 грн., транспортний засіб рки MERCEDES - BENZ 108 D, 1998 року випуску, шасі № VSA8972, ожавний номер 000 69 РА, орієнтовною вартістю 60 000,00 грн., виділити у існість ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. коп. в рахунок компенсації її частки у спільному сумісному майні подружжя.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначене майно по придбане ними на спільні кошти за час шлюбу, та так як вони з відповідачкою не жуть знайти компромісу, щодо поділу спільного майна, то для захисту своїх йнових прав позивач змушений звертатись до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги примала з підстав, викладених в позовній заяві і просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному :яз:і. Пояснив, шо між відповідачкою та позивачем погоджено, що все спільне майно эеходить у власність позивача, а грошові кошти, в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 п., виплачені позивачем відповідачу в повному обсязі, в рахунок компенсації :тки відповідача у спільному сумісному майні подружжя, що підтверджується довідною заявою, а тому визнає позов і не заперечує щодо його задоволення під час переднього судового засідання.

Заслухавшії пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, і рахує за можливе ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні.

Встановлено, що з 01 червня 1997 року сторони перебувють у зареєстрованому іюбі. За час шлюбу подружжям було набуто у спільну власність наступне майно: домоволодіння в м. Рівне по вул. Слов'янській, 3, орієнтовна вартість якого повить 300 000,00 грн.; земельну ділянку площею 0,991 га в м. Рівне по вул. ов'янській, 3, для будівництва та обслуговування жилого будинку, подарських споруд - орієнтовною вартістю 90 000,00 грн., транспортний засіб рки MERCEDES - BENZ 108 D, 1998 року випуску, шасі № VSA8972, зжавний номер 000 69 РА, орієнтовною вартістю 60 000,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.2007 року №11 закріплено, шо спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст.60, 69 СК, ч.З ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки тощо.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України «дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу».

Представник позивача суду пояснив, що хоча шлюб між позивачем та відповідачем на даний час не розірвано, проте право на поділ спільного сумісного майна виникло у позивача з моменту його придбання, яким він і бажає скористатися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. З, 27, 118-120 Цивільного Процесуального Кодексу України ст.ст. З, 130,174,175 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виділити v власність ОСОБА_3 наступне майно: домоволодіння в м. Рівне по вул. Слов'янській, 3, орієнтовна вартість якого становить 300 000,00 грн.; земельну ділянку площею 0,991 га в м. Рівне по вул. Слов'янській, 3, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд - орієнтовною вартістю 90 000,00 грн., транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ 108 D, 1998 року випуску, шасі № VSA8972, державний номер 000 69 РА, орієнтовною вартістю 60 000,00 гри.

Виділити у власність ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., в рахунок компенсації її частки у спільному сумісному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на домоволодіння в м. Рівне по вул. Слов'янській, 3, орієнтовна вартість якого становить 300 000,00 грн.; земельну ділянку площею 0,991 га в м. Рівне по вул. Слов'янській, 3, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд - орієнтовною вартістю 90 000,00 грн., транспортний засіб марки MERCEDES - BENZ 108 D, 1998 року випуску, шасі № VSA8972, державний номер 000 69 РА, орієнтовною вартістю 60 000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6