Справа № 2505/2983/2012
провадження № 2/2505/585/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

14.12.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати їй додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 05 грудня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 14.12.2012 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 10.12.2012 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позовну заяву ОСОБА_1 підтримує, проти позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 14.12.2012 року з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задовлення заявлених ОСОБА_1 Л,І. позовних вимог.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні судом також прийнято рішення про витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 витягу зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої іншими спадкоємцями.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09.01.2013 о 11:00 год.у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Викликати сторони, третіх осіб.

4. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 витяг зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи щодо майна померлої 29.01.2012 року ОСОБА_2 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої іншими спадкоємцями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський