КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

01.11.2012 м. Одеса

01 листопада 2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф», юридична адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 172-А, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСББ «Люстдорф»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 9 077, 94грн., а також судовий збір.

В обґрунтування наданої заяви ОСББ «Люстдорф» посилається на те, що боржник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок на зазначену квартиру відкритий ОСББ «Люстдорф»на боржника ОСОБА_2

Заявник зазначає, що правовідносини між ним та боржником встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010року у справі №2-1028/2010 за позовом ОСББ «Люстдорф»до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Люстдорф»про визнання статуту недійсним, визнання діяльності незаконною, зобовязання виконати рішення, визнання порушення прав та стягнення збитків.

Крім того, заявник зазначає, що відносини з приводу створення та діяльності обєднання співвласників багатоквартирних обєднань регулюються Законом України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», їх статутом та договором про обслуговування будинку та прибудинкової території, до компетенції якого відноситься визначення розмірів платежів та внесків членів обєднання.

Так, заявник вказує, що розміри платежів, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території затверджені рішенням загальних зборів ОСББ «Люстдорф».

Також, заявник зазначає, що ОСББ «Люстдорф»утримує зазначений будинок та прибудинкову територію, а боржник отримує ці послуги та зобовязаний своєчасно щомісяця сплачувати кошти за надані послуги, однак боржник - ОСОБА_2 не сплачує кошти за надані житлово комунальні послуги у звязку з чим, ОСББ «Люстдорф»звернулося до суду із відповідною заявою.

Згідно з ч.2 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано в випадках встановлених законом.

Згідно зі ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Приймаючи до уваги, що ОСББ «Люстдорф» просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 9 077, 94грн., посилаючись на те, що ОСББ «Люстдорф»утримує будинок №172-А по вул. Люстдорфська дорога в місті Одесі та прибудинкову територію, а відносини з приводу створення та діяльності обєднання співвласників багатоквартирних обєднань регулюються Законом України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», їх статутом та договором про обслуговування будинку та прибудинкової території, однак доказів утримання вищезазначеного будинку та прибудинкової території ОСББ «Люстдорф», а також договору з власником квартири про обслуговування будинку та прибудинкової території до заяви про видачу судового наказу ОСББ «Люстдорф»надано не було, а вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними, і що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін та залучення зацікавлених осіб, тобто у даному випадку вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне відмовити ОСББ «Люстдорф»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Крім того, суддя зазначає, що у матеріалах заяви наявні копії судових рішень, які свідчать про наявність спору про право між ОСББ «Люстдорф»та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 101 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.