АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Градового В.Б.

З участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ПАТ ЕК Чернівціобленерго - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ПАТ ЕК Чернівціобленерго на рішення Кіцманського районного суду від 31 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіцманського районного суду від 31 жовтня 2011 року ПАТ ЕК Чернівціобленерго відмовлено в позові до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, через не підтвердження в судовому засіданні обставин про заподіяння збитків.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року, ухваленим у цій справі за апеляційною скаргою ПАТ ЕК Чернівціобленерго, рішення Кіцманського районного суду від 31 жовтня 2011 року було скасоване і ухвалене нове рішення, яким позов ПАТ ЕК Чернівціобленерго до ОСОБА_1 задоволено. Із ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК Чернівціобленерго у рахунок відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, а саме: самовільним підключенням проводів до електромереж поза приладом обліку, стягнуто 8619 гривень та 94 грн.10 коп. у відшкодування судових витрат.

_________________________________________________________________________________________________________________

Провад. №8ц-8/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4О

Категорія: 29/30 Доповідач: Заводян К.І.

ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, 28 лютого 2012 року подала заяву про перегляд рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Такими обставинами вона вважає відомості, викладені у відповіді Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 06 лютого 2012 року №32-01/6-221 на звернення ОСОБА_2, у якій йдеться про те, що дії енергопостачальника щодо процедури складення 22 серпня 2011 року акта про порушення ОСОБА_5 Правил користування електроенергією, суперечать вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, оскільки не містить інформації, необхідної і достатньої для проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

В акті не зазначена межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін за технічний стан і обслуговування електроустановок та відсутня схема підключення електроустановок споживача, не зазначено інформації щодо засобу вимірювальної техніки, яким проведено виміри найменшої поперечної площі перерізу проводу, використаного у схемі самовільного підключення.

Дії енергопостачальника щодо визначення добового обсягу споживання електричної енергії за актом від 22.08.2011 року суперечать вимогам Правил і Методики і є неправомірними.

ПАТ ЕК Чернівціобленерго заперечує проти перегляду рішення апеляційного суду у звязку з нововиявленими обставинами. Вважає, що висновки департаменту електроенергетики Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не є законодавчим актом.

На його думку акт про порушення Правил користування електричною енергією і нарахування збитків складені правильно, відповідно до Методики.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами,зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Згідно п. 1 Положення про Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, затвердженого Указом Президента України від 06 червня 2011 року №382/2011, вказане Міністерство є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики в електроенергетичному, ядерно-промисловому, вугільно-промисловому, торфодобувному та нафтогазовому комплексах.

ОСОБА_1 забезпечує нормативно-правове регулювання у паливно-енергетичному комплексі; узагальнює практику застосування законодавства з питань, що належать до його компетенції, розробляє пропозиції щодо вдосконалення законодавчих актів, актів Президента України, Кабінету Міністрів України та в установленому порядку вносить їх на розгляд Президентові України та Кабінету Міністрів України; інформує та надає роз'яснення щодо здійснення державної політики у паливно-енергетичному комплексі.

На день розгляду справи судом апеляційної інстанцій вказаних розянень Міністерства щодо порядку складення акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією не існувало, про вказаний порядок відповідачу та суду відомо не було.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розянення Міністерства щодо процедури складення акта про порушення Правил користування електричною енергією та вимоги щодо його змісту є істотними для справи обставинамии, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на час розгляду справи.

Тому рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією слід скасувати у звязку з нововиявленими обставинами, а апеляційну скаргу ПАТ ЕК Чернівціобленерго на рішення Кіцманського районного суду від 31 жовтня 2011 року внести на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 , задовольнити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ПАТ ЕК Чернівціобленерго призначити до нового апеляційного розгляду на 10.00 годину 11 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: