АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3513/2012
Справа №22-ц/2190/2497/2012
УХВАЛА

31 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

28 березня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, яким задовольнив вимоги ПАТ «Дельта Банк» пре солідарне стягнення заборгованасті за договором кредиту з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суді скасувати в частині стягнення з неї солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до неї у повному обсязі .

28 серпня 2012 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до вказаної, апеляційної скарги, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу повним обсягом.

Відповідно до положень ст.299 ЦПК України та абз. 1 п.10 Постанов Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практик розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» особи, які беруть участь справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, н стороні якої вони виступали. Заяви про приєднання до апеляційної скарг можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (д постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦП України) .

Згідно абз.2 п.10 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заяв вважається окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, а саме: вона залишається без руху для усунення її недоліків я апеляційної скарги відповідно до вимог статті 2 95 ЦПК і для сплати судових витрат. У заяві про приєднання до апеляційної скарги можуть міститися лий додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у том/ числі як питання факту, так і питання права.

Ухвала про призначення справи до розгляду апеляційним судом постановлена 06 серпня 2012 року, заява про приєднання до апеляційної скарги подана 2 серпня 2012 року, тобто після початку розгляду справи в суді апеляційне інстанції.

Оскільки заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги подана після постановлення ухвали апеляційного суду про призначення справи і розгляду та містить інші вимоги щодо оскаржуваного рішення та інші мотиви щодо його незаконності, то таку заяву слід вважати окремою апеляційною скаргою, поданою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення початок у якого починається з дня його проголошення, тобто з 28.03.2012р. та по якій не доплачено судовий збір.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 1499,50 грн.(загальна сума судового збору 1609,50 грн., сплачено 110,00 грн.)

Крім того, апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням с апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.З ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана: після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна! залишається без руху.

Апелянтом не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для ?1 зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Вважати заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 березня 2012 року окремою апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 березня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку апеляційне оскарження судового рішення надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Цуканова