ун. № 2-о-463/11
пр. № 2-о/2608/74/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересована особа: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт про те, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу квартири ЖБК від 16.01.1996р., згідно якого ОСОБА_3 став власник квартири АДРЕСА_1, належить його батькові ОСОБА_4, який помер 20.08.2011р., посилаючись на те, що вказаний вище договір має описку щодо прізвища покупця, а саме: «Банник» замість «Баннік», у зв*язку з чим він не може успадкувати майно свого батька. Просив задовольни заяву на підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник і його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень протии заяви суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності заінтересованої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення заявника і його представика, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 16.09.1988р. і його матір*ю є ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_4 (а.с. 7 копія свідоцтва про народження).

20.08.2011р. ОСОБА_4 помер (а.с. 6 копія свідоцтва про смерть).

Як вбачається з довідки ОСББ «Авіатор-4» від 04.11.2011р., ОСОБА_4, що є батьком ОСОБА_1, проживав і був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.02.1996р. до 01.09.2011р. (а.с. 8 копія довідки).

На підставі договору купівлі-продажу квартири ЖБК від 16.01.1996р., ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4-5 копія договору).

З експертного висновку №056/121-с від 12.02.2012р. Україснкього бюро лінгвістичних експертиз вбачається, що написання російською мовою прізвища «Банник» і українською «Баннік» є ідентичними (а.с. 13 експертний висновок).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що у правовстановлюючому документі: договорі купівлі-продажу квартири ЖБК від 16.01.1996р. помилково вказано прізвище покупця «Банник» замість «Баннік», у зв*язку з чим заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ: договір купівлі-продажу квартири ЖБК від 16.01.1996р., посвідчений державним нотаріусом 18 Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 294, згідно якого ОСОБА_3 набув у власність квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, який помер 20.08.2011р., був зареєстрований і мешкав в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: