Справа № 232/2894/12
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця, яка оформлена у вигляді позовної заяви.

Зазначена скарга ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року залишена без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків.

28 листопада 2012 року скаржник через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків шляхом викладення скарги у новій редакції. В своїй скарзі від 28.11.2012 року ОСОБА_1 зазначає, що скарга подається в порядку ст. 267 КАС України про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці при відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2-2273-2011 від 12 травня 2011 року.

Визначення підстав звернення до суду зі скаргою є виключною прерогативою скаржника. Отже, ОСОБА_1, оскаржуючи дії державного виконавця по виконанню виконавчого листа № 2-2273-2011 від 12 травня 2011 року, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-2273/11 за позовом ОСОБА_1 до КС «Альянс Україна»про розірвання депозитного договору та стягнення суми вкладу, подає скаргу відповідно до ст. 267 КАС України «Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах». Натомість, розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень»чітко визначено порядок звернення сторін виконавчого провадження зі скаргою до суду на дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до норм ЦПК України, а тому зазначена скарга повинна подаватись та розглядатись відповідно до норм цивільного судочинства, а не адміністративного, як визначає скаржник.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом, не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 107, 109, 267 КАС України, ст.383 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зобовязання провести стягнення.

Розяснити скаржнику його право звернутися до суду з даним позовом у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: