Справа № 2-2938/12
У х в а л а

"22" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ :

13.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 25 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме: - не зазначено інформацію про реєстрацію в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- в обгрунтування позовних вимог не надано суду відомості про наявність або відсутність інших обтяжувачів щодо майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- відсутні відомості про повідомлення інших обтяжувачів ( в разі їх наявності та їх процесуальний статус) про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- відсутній опис майна, за рахунок якого позивач просить задовольнити його вимоги;

- не визначений спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

- не визначений приорітет та розмір вимог інших обтяжувачів, при їх наявності, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета зебезпечуваного обтяження;

- до участі в справі не залучено в якості третьої особи - АКБ "Імексбанк", оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов"язки за договором;

- зміст прохальної частини позову не узгоджується із способами захисту порушеного права, які передбачені ст. 16 ЦПК України;

- відсутнє посилання на докази про перехід прав у зобов"язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання;

- у відповідності до Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв зміна кредитора належить до зміни умов обтяження, а відтак підлягає реєстрації, відсутні відомості про реєстрацію зміни кредитора у зобов"язанні .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 02.07.2012 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.06.2012 року Справа № 2-2938/12

ОСОБА_1

м. Житомир, пр-к Сонячний 6, кв. 3

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.06.2012 року Справа № 2-2938/12

ОСОБА_1

м. Житомир, пр-к Сонячний 6, кв. 3

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3