Справа № 2-475/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_4 України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_4 України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій.

Розгляд справи відкладався з різних причин.

В судовому засіданні представник банку звернувся до суду з клопотанням про залишення їх позову без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Помічник прокурора Приморського району міста Одеси не заперечувала проти залишення позовів без розгляду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представники третіх сторін в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»підлягають залишенню без розгляду.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, на підставі ст.ст.169, 207 ЦПК України.

В судове засідання 03 квітня 2012 року ОСОБА_1 та ії представник ОСОБА_5 не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Повторно в судове засідання 16 травня 2012 року позивачка та ії представник не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, позивачка за зустрічним позовом та ії представники не з'явились по повторному виклику і не повідомили суд про причини неявки. Заява про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходила.

В судовому засіданні представник банку просив залишити позов ПАТ АБ «Укргазбанк»без розгляду, оскільки позивач та їх представник повторно не зявились в судове засідання.

Згідно статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду

Враховуючи, неодноразову неявку позивача та його представника в судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_4 України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 31,77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_4 України, Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Розяснити що відповідно частини 2 статі 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_6

16.05.2012