Справа № 0413/6401/2012
У Х В А Л А

28.08.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1,

у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Нестеренко Г.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінатпро відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ПАТ Криворізький залізорудний комбінатпро відшкодування моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ПАТ Криворізький залізорудний комбінатОСОБА_3 заявила клопотання про призначення медико-соціальної експертизи, для встановлення факту спричинення моральної шкоди позивачу ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечила проти задоволення клопотання про призначення медико-соціальної експертизи, для встановлення факту спричинення моральної шкоди, посилаючись на те, що позивач не надавав особистої згоди на проведення експертизи, відповідно до вимог Конституції України, медичний огляд не може бути примусовим, а також, відповідно до розяснень Конституційного суду, при встановленні стійкої втрати працездатності, для встановлення факту заподіяння моральної шкоди, проведення додаткових заходів, і у тому числі експертиз, підстав не має.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ Криворізький залізорудний комбінатОСОБА_3 про призначення медико-соціальної експертизи, для встановлення факту спричинення моральної шкоди позивачу ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Медичний огляд громадянина провадиться тільки за його зверненням, або за його згодою, а вимогами ст. 237-1 Кзпп України, ст. 23 та ст.1167 ЦК України не передбачено надання в обовязковому порядку письмових доказів у вигляді медичних висновків для доказування факту заподіяння моральної шкоди.

Відповідно до вимог Конституції України, медичний огляд не може бути примусовим, а відповідачі не надали суду висновок лікаря-психіатра лікувально-профілактичного закладу, або лікарсько - консультаційної чи медико-соціальної експертної комісії про стрес, якого зазнав потерпілий у результаті трудового каліцтва чи професійного захворювання, чи їх наслідків, про депресію чи інші негативні вияви стану потерпілого, які МСЕК повинен розглядати в комплексі з іншими документами і наявними відомостями про потерпілого, а також, те, що такий вид доказу передбачено ст. 57 ЦПК України, а крім того, вимогами ст. 237-1 Кзпп України, ст. 23 ЦК України та ст. 1167 ЦК України, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, не передбачено обовязкове надання письмових доказів у вигляді медичних висновків про огляд громадянина, якому заподіяна моральна шкода.

Керуючись ст.ст. 57, 143,144, 208, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінатпро призначення медико-соціальної експертизи, для встановлення факту спричинення моральної шкоди ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт