Справа № 2006/1765/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року місто Валки.

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого

судді Бондаренко В.М.

при секретарі Неділько І.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , до Територіальної громади смт. Старий Мерчик в особі Старомерчицької селищної ради про встановлення юридичного факта і визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Територіальної громади селища Старий Мерчик в особі Старомерчицької селищної ради, у якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Старий Мерчик Валківського району Харківської області помер гр. ОСОБА_3 , який був їхнім рідним батьком. Після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з жилого будинку А-1 і жилого будинку Б-1 з господарськими будівлями біля них, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

20 лютого 1987 року ОСОБА_3 склав заповіт і посвідчив його у Старомерчицькій селищній раді, яким заповів ОСОБА_1 та її братам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних частках жилий будинок А-1, а ОСОБА_2 заповів будинок Б-1, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивачі по цій справі спадщину прийняли, вступили в управління будинками, користуються ними, ремонтують. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спадщину не прийняли, не вчинили ніяких дій, які свідчили б про прийняття спадщини, а на сьогоднішній день вони померли. Після їх смерті ніхто із їхніх спадкоємців також не заявив своїх претензій на спадщину. Мати позивачів ОСОБА_6 після смерті батька спадщину не оформила, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті матері ніхто із її дітей, крім позивачів, не вчинив дій, які свідчили б про прийняття спадщини. На сьогодні спадкоємцями є тільки позивачі.

Після смерті батьків позивачі не зверталися до нотаріальної контори з заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину.

Тепер вони хочуть одержати свідоцтва про спадщину, але для їх одержання у нотаріальній конторі є перешкоди. При складанні і оформленні заповіту була допущена помилка, яка полягає в тому, що прізвище ОСОБА_1 в заповіті вказане ОСОБА_7 . Тому позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення юридичного факта про те, що заповіт на ім`я ОСОБА_1 складений на користь ОСОБА_1 і про визнання права приватної власності за ними на спадкове майно.

Позивачі надіслали до суду заяви, у яких повідомили, що позов підтримують у повному обсязі і просять провести розгляд справи без їхньої участі у судовому засіданні.

Старомерчицька селищна рада також надіслала до суду листа, яким повідомила, що вона заперечень проти задоволення позову не має і просить розглянути справу без участі представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів. Після його смерті залишилася спадщина: жилий будинок А-1 і жилий будинок Б-1 з господарськими будівлями біля них, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями на майно батька, інших спадкоємців немає. За життя батько позивачів склав заповіт, яким заповів ОСОБА_8 та її братам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рівних частках будинок А-1, а ОСОБА_2 - будинок Б-1. Брати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спадщину не прийняли, на сьогодні померли. Позивачі не можуть оформити право на спадщину у нотаріальній конторі, тому що в заповіті прізвище спадкоємця ОСОБА_1 вказане ОСОБА_7 . Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями на майно їхнього батька ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає. Сторонами доведено, що заповіт, у якому вказане прізвище спадкоємця ОСОБА_1 , є заповітом на користь ОСОБА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

Заповітом, складеним і посвідченим Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області 20 лютого 1987 року, з якого вбачається, які житлові будинку за заповітом повинні одержати позивачі;

Фотокопію технічного паспорта на будинки, з якого вбачається, що житлові будинки А-1 і Б-1, а також господарські будівлі біля них, існують і розташовані за адресою: АДРЕСА_1 :

Фотокопією договору купівлі-продажу від 12 липня 1963 року, з якого вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 ;

Фотокопіями свідоцтв про народження ОСОБА_11 і ОСОБА_2 , з яких вбачається, що їхнім батьком був ОСОБА_3 ;

Довідкою відділу РАЦС Харківської міської ради від 11.05. 2000 року №178, з якої вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_8 ;

Фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 і фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 .

Правовідносини виникли під час дії ЦК Української РСР 1963 року. Тому суд вирішує справу за нормами цього Цивільного Кодексу.

Керуючись статтями 524-526, 529, 534, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, статтями 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та інших вказаних в заповіті осіб, посвідчений 20 лютого 1987 року секретарем Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, складений на користь ОСОБА_1 та інших вказаних в заповіті осіб.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право приватної власності на жилий будинок А-1 з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право приватної власності на будинок АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.М. Бондаренко