Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/443/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

і особі головуючого судді - Крижової О.Г.

іри секретарі - ГриценюкМ.А.

іа участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Рівненського обласного управління AT „Ощадбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

В Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Рівненського обласного управління AT „Ощадбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в сумі 13322,15 Євро та судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, збільшивши розмір

позовних вимог до 14148,27 євро, у звязку з перебігом строку розгляду справи в суді, просить

задовольнити позов та стягнути солідарно з двох відповідачів на користь позивача заборгованість станом на 20.06.2012 року у вищезазначеній сумі та судові витрати по справі в сумі 1748,92 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повністю визнали уточнені позовні вимоги та пояснення представника позивача в суді, не оспорюють розрахунок заборгованості, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі.

З оглянутого судом кредитного договору № 96 від 14.03.2007 року вбачається, що Банк надав фізичній особі ОСОБА_2 кредит у сумі 21933,38 євро під 11,0% річних, зі строком остаточного повернення не пізніше 13.03.2013 року.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 96 від

14.03.2007 року вбачається, що станом на 20.06.2012 загальна сума заборгованості збільшилась і становить в загальному 14148,27 євро, що складається: залишок позики - 11821,66 євро, нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 1500,60 євро, нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 739,31 євро і нарахована та несплачена пеня по відсотках - 86,70 євро, що згідно офіційного курсу НБУ української гривні до євро станом на 20.06.2012 року (за 100 євро - 1008,5736 грн.) становить 14269571,61 грн.

Для забезпечення кредитного договору № 96 від 14.03.2007 року, в той же день, між банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 96/1 та заставу автомобіля OPEL VECTRA OZCF69, реєстраційний номер НОМЕР_1 (договір застави транспортних засобів від

14.03.2007 року за реєстровим № 885).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки № 96/1 поручитель ОСОБА_5 поручається перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором № 96 від 14.03.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Додатковою угодою № 1 від 15.06.2009 року внесені зміни до кредитного договору № 96 від

14.03.2007 року, а саме щодо встановлення графіку погашення.

18.10.2011 року та 28.10.2011 року Банком до Позичальника та Поручителя було направлено листи № 09-12/3742,3744 та № 09-12/3911-3912 відповідно з вимогою погасити прострочену заборгованість та неодноразово в телефонному режимі Боржнику та Поручителю нагадувалось про необхідність проплати заборгованості по кредиту, на що відповіді від Позичальника та Поручителя не надходило, а заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до умов Договору поруки п.1.1 та ч.1,2 ст.554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 14148,27 євро.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1748,92 грн. (11354,86+107,30+10,53+4,90+27,51+243,82).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 599, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст.

10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного

товариства „Державний ощадний банк України в особі філії - Рівненського обласного управління АТ

«Ощадбанк», р/р НОМЕР_4 в ОПЕРв філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, ЗКПО 09333401, заборгованість по Кредитному договору в сумі 14148,27 євро і відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1748,92 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.