Справа №2312/624/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

13 квітня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_1»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1», та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 354411/2263/0018-8. За умовами кредитного договору кредитор надав відповідачу ОСОБА_7 кредит в сумі 100000 гривень 00 копійок строком на 120 місяців з кінцевим строком погашення 13.02.2018 року. Процентна ставка за умовами п. 1.2.1. кредитного договору становила 16,50 % річних. Для забезпечення виконання ОСОБА_7 зобов'язань за кредитним договором 04.02.2008 року між кредитором та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договори поруки № 354411/2263/0018-8 П. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_7 її боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. При цьому п. 2.1. Договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_7 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і ОСОБА_7, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, для забезпечення виконання ОСОБА_7 зобов'язань за кредитним договором 26.02.2008 року між ОСОБА_5 з одного боку та кредитором з другого було укладено Договір іпотеки № 354411/2263/0018-8/і. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира загальною площею 66,8 кв.м. житловою площею 39,7 кв.м., розташована за адресою: Черкаська область, селище Маньківка, вул. Котовського, б. 8/26, кв. 17. Предмет іпотеки належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого Маньківською державною нотаріальною конторою 12 лютого 2008 року за реєстром № 345. Згідно п. 1.2. Договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки, визначена сторонами, становить 154 308 гривень 00 коп. ОСОБА_7 повинен був здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтет ними платежами згідно з умовами п. 7.1 кредитного договору у відповідності до графіка погашення. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. ОСОБА_7 зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. В зв'язку з цим кредитором на адресу відповідачів неодноразово надсилалися листи з вимогою погашення суми заборгованості (лист вих. № 09-04/11-187 від 23 березня 2009 р., лист вих. № С 24-114-1/103 від 14.01.2011 р.). Крім того з ОСОБА_7 неодноразово проводилися бесіди як в телефонному режимі, так і при безпосередньому спілкуванні (протокол зустрічі від 19.03.2009 р., протокол зустрічі від 17.03.2010 р.). Однак до теперішнього часу листи залишені без відповіді, а вимоги без задоволення.

У відповідності до п. 16.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 листом вих. № С 24-114-1/103 від 14.01.2011 р., отриманого ними 15.01.2011 року, було запропоновано провести повний розрахунок за кредитним договором. Крім того, в разі не виконання даної вимоги Майновому поручителю, членам її родини та іншим особам, які зареєстровані та/або проживають в квартирі, що є Предметом іпотеки, було запропоновано звільнити вказану квартиру. Однак до теперішнього часу даний лист залишений без відповіді, а вимоги, викладені в ньому, без задоволення. Станом на 02.03.2012 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити Відповідачам становить 96 245 (дев'яносто шість тисяч двісті сорок п'ять) гривень 40 копійки, з яких: поточний залишок за кредитом - 77 617,04 грн.; сума нарахованих відсотків за кредитом - 639,82 грн.; прострочені платежі за кредитом - 10 292,88 грн.; нарахована пеня за прострочені платежі - 7 695,66 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином, причини неявки, які визнані судом поважними невідомі.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду на 19.04.2012 р. на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1