Дата документу 19.01.2012 Справа № 2-923/11
Ш Е Н Н Я Справа № 2-923/11
Октябрський районний суд м.
головуючого –судді
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2010 року
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 13 липня 1996 року. Від
шлюбу має неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею.
Відповідач постійно зловживає
спиртними напоями і у стані сп’яніння
поводиться протиправно: лається
нецензурною лайкою, погрожує фізичної
розправою, ушкоджує майно. Її
неодноразові багаторічні намагання
виправити ситуацію наслідків не дали і
з 2009 року вони з відповідачем шлюбних
відносин не підтримують, оскільки
через його поведінку вона втратила
почуття любові та поваги до нього, а
тому шлюб необхідно розірвати. Після
розірвання шлюбу дитина залишиться
проживати з нею. Спірного майна не
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, прохала
задовольнити позов у повному обсязі.
Надала пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Не бажала після
розірвання шлюбу повернути своє дівоче
Відповідач позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 13 липня 1996 року
уклали шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
місьвиконкому, актовий запис № 786 (а.с.
4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
позивачем (а.с. 5). На даний час не
підтримують сімейно-шлюбних відносин.
Майнового спору не мають. Судові
витрати по справі складають 38 гривень 50
Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 30,
60, 61, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 1996
року у відділі реєстрації актів
громадянського сану Полтавського
місьвиконкому, актовий запис № 786, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м.
Полтаві та ОСОБА_2 (дівоче прізвище
Шаравар) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою
у с. К.Суходілка Машівського району
Полтавської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір’ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дівоче
прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко