Справа № 22-ц-878/2012 Головуючий у I інстанції Косач І.А.
Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити ПАТ «Альфа Банк» у задоволенні заяви.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2012 року заява ПАТ «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа задоволена.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова про призначення заяви до розгляду отримала за три дні до судового розгляду справи, вона заявила клопотання про витребування третейської справи, а тому розгляд заяви про видачу виконавчого листа мав бути продовжений на один місяць. Апелянт вказує на те, що їй взагалі невідомо про постановлення третейським судом рішення про стягнення з неї заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 17 лютого 20011 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором кредиту у сумі 30 517, 98 грн., та судові витрати.

Постановлюючи ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчого документа, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні правові підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апелянта про те, що що їй взагалі невідомо про постановлення третейським судом рішення про стягнення з неї заборгованості не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не перешкоджають ОСОБА_5 звернутися з заявою про скасування рішення третейського суду.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки ОСОБА_5, з урахуванням приписів ст. 74 ЦПК України, була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи; в ході розгляду справи судом першої інстанції досліджувалися матеріали третейської справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: