2-о/1326/58/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.03.2012 Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Ю.М.Ванівському.

при секретарі Мочульській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення приналежності правовстановлюючого документа,-

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт про те, що договір купівлі -продажу квартири АДРЕСА_1 від 14 квітня 1998 року, укладеного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, номер у реєстрі нотаріальних дій 2457, бланк ААМ №233211 належить оголошеному померлим ОСОБА_6, народженому у м. Львові 16 вересня 1946 року, а також визнати факт, шо зазначений у договорі ОСОБА_3 та оголошений померлим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2010 року ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, зобов'язати Шосту Львівську державну нотаріальну контору видати свідоцтво на право власності в порядку спадкування на квартиру №11 по вул.Енергетичній у м.Львові на імя ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що його син - ОСОБА_2 є племінником та єдиним спадкоємцем гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який оголошений померлим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2010 року. До складу спадкового майна ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2, яку він придбав у гр. ОСОБА_4 згідно договору купівлі - продажу від 14 квітня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер у реєстрі нотаріальних дій 2457, Бланк ААМ №233211. Відповідно до заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини заінтересованою особою Шостою Львівською державною нотаріальною конторою 17 лютого 2011 року відкрито спадкову справу за № 50749579. Однак, свідоцтва про право власності в порядку спадкування видано йому не було з тих мотивів, що у зазначеному вище договорі купівлі - продажу прізвище спадкодавця було записано не ОСОБА_6, а ОСОБА_3. Однак, фактично набувач квартири за договором купівлі - продажу ОСОБА_3 та оголошений судом померлий ОСОБА_6 є однією та тією ж особою. Заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю та дав аналогічні пояснення зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутність. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02.11.2010 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено померлим.

З копії договору купівлі-продажу від 14.04.1998 року вбачається, що ОСОБА_4 продала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_3.

З копії паспорта громадянина ОСОБА_7 Федерації та копії перекладу паспорта вбачається, що ОСОБА_2 народився 18.09.1962 році в м.Львові.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що його батьками записані ОСОБА_8, ОСОБА_9

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 14 квітня 1998 року, укладеного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, номер у реєстрі нотаріальних дій 2457, бланк ААМ №233211 належить оголошеному померлим ОСОБА_6, народженому у м. Львові, 16 вересня 1946 року, а також те, що зазначений у договорі ОСОБА_3 та оголошений померлим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2010 року ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,209,212,213-215,224-226,234,235,256,259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити, що договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 14 квітня 1998 року, укладеного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, номер у реєстрі нотаріальних дій 2457, бланк ААМ №233211 належить оголошеному померлим ОСОБА_6, народженому у м. Львові, 16 вересня 1946 року,

Встановити факт, що зазначений у договорі купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 14 квітня 1998 року ОСОБА_3 та оголошений померлим рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2010 року ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

Зобов'язати Шосту Львівську державну нотаріальну контору видати свідоцтво на право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ванівський Ю.М.