УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектпро заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АКІБ УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ТОВ Кей Колектподало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 12 грудня 2011 року був укладений договір факторингу № 1 між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Кей Колект, відповідно до якого право вимоги за кредитом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від ПАТ УкрСиббанкперейшло до ТОВ Кей Колект.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження АКІБ УкрСиббанкна ТОВ Кей Колект.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив замінити сторону виконавчого провадження.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2009 року задоволено позов АКІБ УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягувач АКІБ УкрСиббанкотримав виконавчі листи у справі та предявив їх до виконання.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду звернулось ТОВ Кей Колект.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається, що державний виконавець з власної ініціативи, або у випадку звернення до нього сторони виконавчого провадження з проханням звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також заінтересована сторона виконавчого провадження можуть звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженнявизначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Закон України Про виконавче провадженняне містить визначення заінтересованих сторін, як сторін виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є лише стягував і боржник.

Стягувач АКІБ УкрСиббанк, його правонаступник ПАТ УкрСиббанк, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи державний виконавець до суду з такими заявами не звертались.

Посилання в заяві на те, що ТОВ Кей Колектє заінтересованою стороною не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки стороною виконавчого провадження ТОВ Кей Колект не є.

З огляду на наведене, заява ТОВ Кей колектзадоволенню не підлягає.

Керуючись частинами 1, 5 ст. 8, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кей колектпро заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: