Справа№1809/1139/2012,
07 червня 2012 року м.Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді Ольховик A.I.,
з участю секретаря Малик Г.М.,
державного виконавця Андрухової I.B.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції Сумської області про примусове проникнення до іншого володіння,
3 метою повного i своєчасного виконання рішення представнику боржника ОСОБА_1 його дружині вручено лист, яким повідомлено дату i час проведення опису заставного майна, а саме 29.03.2012 р. о 14 год. 28.03.2012 року дружиною боржника надано письмове прохання про перенесения дати опису майна на травень місяць 2012 року, оскільки автомобіль знаходиться в гаражі (сараї) за адресою м.Кролевець 8 Березня, 16 , ключі від якого у боржника ОСОБА_1, а він відсутній в м.Кролевець перебуває на заробітках в Москві.
11.05.2012 р. дружині боржника ОСОБА_1 повторно вручено лист про забезпечення доступу до автомобіля ВАЗ 210994, 2008 року випуску, державний номер ВМ AI, який є предметом застави для проведения його опису та встановлено дату проведення виконавчих дій, а саме 15.05.2012 р. о 10 год. 15.05.2012 р. в присутності понятих і дружини боржника, ОСОБА_3, складено акт про неможливість провести опис майна боржника, бо сарай замкнено, а ключі від замка відсутні. Представник стягувача в телефонному режимі наполягае про направления подання до суду про примусове проникнення до приміщення за адресою м. Кролевець вул.8 Березня 16, де знаходиться автомобіль ВАЗ 210994, 2008 року випуску, державний номер ВМ 8476 AI, який є предметом застави, з метою проведения опису й арешту для повного i фактичного виконання рішення суду,
Враховуючи викладене, державний виконавець Андрухова I.B. просить надати дозвіл на примусове проникнення до гаража сараю за адресою м.Кролевець, вул.8 Березня, 16 з метою виконання рішення суду для проведення опису й арешту майна боржника ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснения державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання обгрунтоване i підлягае задоволенню.
Згідно ст. 376 ЦПК України питания про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших oci6, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових ociб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Із пояснень державного виконавця та матеріалів виконавчого провадження вбачається. що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього боргу по кредитному договору, а державний виконавець на підставі виконавчого листа, виданого судом не може виконати рішення суду через ухилення боржника від його виконання i недопущення державного виконавця для опису заставленого майна: автомобіля ВАЗ 210994, 2008 року випуску, державний номер ВМ 8476 AI, який знаходиться за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.8 Березня, 16.
На підставі викладеного, з метою виконання рішення суду є підстави для задоволення подання державного виконавця.
Керуючись ст. 376 ЦПК України,
подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області задовольнити.
Надати дозвіл на примусове проникнення до гаража сараю за адресою м.Кролевець. вул.8 Березня, 16 з метою виконання рішення суду для проведення опису й арешту майна боржника ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя