Справа № 2/513/295/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, в обгрунтування якого вказав, що він у період з 26.05.2010 року по 04.01.2012 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем, який регулярно затримував виплату заробітної плати, видаючи її дрібними частками з порушенням строків, встановлених колективним договором. Ні у день звільнення, ні до теперішнього часу товариство з ним не розрахувалося. Вчасно не сплативши заробітну плату, відповідач спричинив йому моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях у звязку з порушенням його звичайного життєвого устрою. Він змушений був неодноразово приїздити на підприємство з метою з,ясування строків погашення заборгованості, повинен був їздити за свій рахунок. Вчинену йому моральну шкоду він оцінює у розмірі однієї заробітної плати в сумі 2982 грн. Компенсацію за затримку заробітної плати він оцінює у розмірі середньої заробітної плати за кожний день затримки заробітної плати. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період з липня 2011 року по 04.01.2012 року, середній заробіток за затримку виплати заробітної плати при звільненні та моральну шкоду в сумі 2982 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову у частині вимог, які стосуються стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні без розгляду. На решті позовних вимог, а саме: на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько