Справа № 0203/1911/2012
02 квітня 2012 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.
при секретарі: Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Згідно умов договору, позичальник зобов`язався, у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту, сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник зобов`язався щомісячно, до 18 числа поточного місяця, вносити чергові мінімальні платежі на поточний рахунок в розмірі 290 доларів США.
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальником, відповідно до договору застави, було передано в заставу банку придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки «OPEL ASTRA OTGF 69 1.4», 2007 року випуску, чорного кольору кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно умов договору, позичальник зобов`язався, у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобов`язався щомісячно, до 18 числа поточного місяця, вносити чергові мінімальні платежі на поточний рахунок в розмірі 290 доларів США.
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальником, відповідно до договору застави, було передано в заставу банку придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки «OPEL ASTRA OTGF 69 1.4», 2007 року випуску, чорного кольору кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Факт укладення зазначеного договору між банком та відповідачем підтверджується його відповідною копією (а.с.10 - 13).
04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», що підтверджується копією Статуту ПАТ «КБ «Надра»(а.с.25-28).
Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором «Автопакет»№19/07/2007/840-АП/316 від 19.07.2007 року судом не встановлено.
З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачем не дотримано умов вищезазначеного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до меморіального ордеру №1662836 від 07.02.2012 року сплачено судовий збір в розмірі 1621 грн. 34 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість в сумі 162134 грн. 17 коп., а також судовий збір в розмірі 1621 грн. 34 коп., а всього: 163755 грн. 51 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: