Справа №1501/1320/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р.
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства,
зацікавлена особа: Ананьївська Друга
сільська рада Ананьївського району
Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3, який прожи вав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина
на земельну частку (пай) розміром 4,10 в
умовних кадастрових гектарах у землі,
яка перебуває у колективної власності
КСП ім. Правда, посвідчену сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
ОД № 0054918, виданим Ананьївською
райдержадміністрацією Одеської
області 14.08.1996 року.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Оскільки
ОСОБА_3 був його батьком, він звернувся
до нота ріальної контори, де заявив про
себе, як про спадкоємця. Внаслідок
вивчення наданих ним документів
нотаріус встановила, що докумен тально
не просліджується його споріднення зі
спадкодавцем, тому лис том від 22.10.2012
року йому рекомендовано звернутись до
суду.

ОСОБА_3 дійсно був його батьком, але
оскільки батьки не перебували у шлюбі,
відповідно до вимог діючого на той час
зако нодавства відомості про батька в
актовому запису про народження та
свідоцтві про народження відсутні,
його прізвище ОСОБА_1, по батькові
ОСОБА_4, в якості його матері значиться
ОСОБА_5.

На час його дня народження, яке мало
місце 14.03.1969 року батьки жили разом,
ОСОБА_3 завжди визнавав його своїм
сином, виховував, утримував
матеріально. Однією сім'єю вони жили до
1987 року, коли батько їх залишив, але і
після цього вони підтримували від
носини, спілкувались та допомагали
одне одному.

В Ананьївській Перший сільській раді
Ананьївського району Одеської області
він отримав виписку з погосподарської
книги № 4 за пе ріод 1983-1985 роки, з якої
вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_3
входили його дружина ОСОБА_5, дочка та
двоє синів, один з яких ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить встановити той факт, що
ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 та
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був його батьком.

В судовому засіданні при розгляді
справи заявник, доводи заяви підтримав
повністю, та просить суд встановити той
факт, що ОСОБА_3, який проживав в
АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був його
батьком.

Представник зацікавленої особи
Герескул О.М. вимоги викладені у заяві
визнав повністю та не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки
померлий ОСОБА_3 дійсно був батьком
заявника.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника зацікавленої
особи, свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
вивчивши матеріали справи: ксерокопію
паспорта громадянина України заявника
ОСОБА_1 (а.с.4); ксерокопію свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1 (а.с.5);
ксерокопію пенсійного посвідчення
заявника ОСОБА_1 (а.с.6); ксерокопію
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ОД № 0054918 від 14.08.1996
року, на ім'я ОСОБА_3 (а.с.7-8); ксерокопію
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9);
ксерокопію довідки Ананьївської
Другої сільської ради Ананьївського
району Одеської області від 10.10.2012 року
№ 310 про те, що ОСОБА_3 дійсно проживав в
АДРЕСА_1 з 22.12.1978 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10); ксерокопію виписки
із погосподарської книги № 4 за період
з 1983-1985 роки, згідно якої до складу сім'ї
ОСОБА_3 входили його дружина ОСОБА_5,
дочка та двоє синів, один з яких ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11); повідомлення
державного нотаріуса Ананьївської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області ОСОБА_1 (а.с.12),
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту того, що ОСОБА_3, який проживав в
АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що
ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 та
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нововасилівка, Врадіївського району,
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. В. Дорош

Рішення набуває законної сили
"____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться
в матеріалах судової справи Справа
№1501/1320/12