Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 березня 2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Україна» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Україна» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів КС «Україна» та рішення спостережної ради КС «Україна»,

встановив:

Ухвалою суду від 22.06.2011р. відкрите провадження по даній цивільній справі (а.с.43).

30.01.2012року представник КС «Україна» подав апеляційну скаргу, в який просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає з наступних підстав. .

20 грудня 2011року Верховна Рада України прийняла Закон №4176-У1 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012р.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КС «Україна» на ухвалу суду від 22.06.2011р. має бути відмовлено за п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, оскільки 05.09.2011р. представник КС «Україна» вже подавав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій також ставилось питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, але ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2011року було відмовлено КС «Україна» у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського райсуду м.Одеси від 22.06.2011р., а справу повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду (а.с.75, 87, 88-89).

Виходячи з наведеного у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

_________________________________________________

Справа№22-ц/1590/3974/2012 Категорія:7-у

Головуючий у першій інстанції:ОСОБА_2

Доповідач: Сидоренко І.П.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Україна» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Україна» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів КС «Україна» та рішення спостережної ради КС «Україна».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко