РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Федорцовій І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дзержинськвугілля про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

На доведеність заявлених вимог зазначив, що наказом № 68 від 05.05.2010 року по шахті «Північна»він був прийнятий забійником на відбійних молотках 6 розряду з повним робочим днем на підземних роботах.

24.01.2011 року ним була отримана виробнича травма : закритий перелом 1-ї плюснової кістки лівої стопи.

25.01.2011 року комісією було проведено розслідування нещасного випадку за формою Н-5, який стався 24.01.2011 року о 14 годині 30 хвилин на ВП «Шахта «Північна»ДП «Дзержинськвугілля». Було встановлено, що 24.01.2011 року в першу сміну о 7-00 годині начальником дільниці 89-1160 м ОСОБА_2 був даний наряд забійнику на відбійних молотках 6 розряду ОСОБА_1 на виїмку вугілля в нижньому просіку. Після виконання наряду ОСОБА_1 виїхав з шахти, о 14 годині 20 хвилин здав світильник в ламповий відділ і пішов роздягатися в брудне відділення чоловічої бані. О 14 годині 30 хвилин, коли він знімав вішалку зі спецодягом, вішалка соскочила з кріплення, впала і травмувала ліву ногу ОСОБА_1

Причиною нещасного випадку є невиконання Інструкції по охороні праці для забійників (п. 1.7) забійником на відбійних молотках 6 розряду дільниці 89-1160 м ВП «Шахта «Південна»ОСОБА_1, який не слідив за особистою безпекою (в робочий бані). Нещасний випадок вважати повязаним з виробництвом. Був також складений акт за формою Н-1 від 28.01.2011 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, згідно якого причина нещасного випадку невиконання вимог інструкції з охорони праці. Особою, яка допустила порушення вимог законодавства про охорону праці , вважати ОСОБА_1 враховуючи той факт, що п. 1.7 Інструкції для забійників ним був порушений невмисно, то підприємство повинно відшкодувати йому моральну шкоду в повному обсязі.

Вина підприємства полягає в незабезпеченні безпечних умов для працівників.

Він продовжує працювати в професії забійник на шахті «Північна». В теперішній час його здоровя погіршилося. Після отриманої травми на виробництві пошкоджена нога постійно дає про себе знати. Коли він працює і ліва ступня тривалий час відчуває фізичне навантаження, то вона швидко стомлюється і начинає німіти. Довго ходити йому також больно, тому він старається не утрудняти цю стопу і за можливістю забезпечує їй щадящий режим. У нього є автомобіль, на якому він полюбляє їздити, однак тепер йому це вдається ріже, оскільки ліва ступня він частого натискання на педаль швидко починає німіти. Таким чином, він позбавлений важливого для нього життєвого задоволення їздити на автомобілі.

Крім того, він молодий чоловік, але в теперішній час відчуває себе старше свого віку. Раніше він любив з друзями грати в футбол або волейбол, але тепер ці види спорту для нього протипоказані, оскільки пошкоджена нога швидко втомляється, а потім його охоплюють тривалі болі в області лівої ступні.

Він боїться звертатися до лікарів, оскільки деякі з них питалися вивести його з шахти. Такий стан здоровя негативно впливає на його психіку, він становиться нервовим і дратівливим, через що коло його друзів звузилося. На сьогоднішній день він є головою сімї та її годувальником, однак проблеми зі здоровям стали негативно впливати на його авторитет чоловіка і годувальника сімї. Для того, щоб нормалізувати свій стан здоровя йому необхідні грошові кошти, тому він звертається до суду з приводу відшкодування йому моральної шкоди.

Просить поновити йому строк для звернення до суду, оскільки він хворів, а також відповідач відмовляв йому видавати копії лікарняних листів, а також просить стягнути з відповідача з ДП «Дзержинськвугілля»на його користь 100 000 гривень в відшкодування моральної шкоди у звязку з виробничою травмою..

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заявлених вимог. Позивач зазначив, що йому довелося звільнитися з шахти, акт розслідування нещасного випадку не оскаржував.

Представник відповідача в суді з позовом не згоден, вважає, що відсутні підстави цивільно-правової відповідальності, оскільки факт заподіяння моральної шкоди не підтверджується доказами. Згідно акту розслідування нещасного випадку з ОСОБА_1 вини підприємства не виявлено. Окрім того, вважає, що розмір моральної шкоди не обґрунтований.

Вислухавши пояснення сторін, матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заявлені не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з ВП Шахта «Північна»ДП «Дзержинськвугілля»з 05.05.2010 року по 16.12.2011 року (а.с. ).

Згідно довідки МСЕК від 10.05.2011 ОСОБА_1 встановлена втрата професійної працездатності 5 % первинно з 10.05.2011 року до 01.06.2012 року у звязку з трудовим каліцтвом 24.01.2011 року. (а.с. ).

Згідно частини 1 ст. 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Тобто обовязковою умовою для відповідальності за завдання моральної шкоди є наявність вини особи, яка завдала шкоди.

Як вбачається з копії акту про нещаний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, копії акту за формою Н-5 розслідування нещасного випадку, що стався 24 січня 2011 року в 14 годин 30 хвилин на ВП «Шахта «Північна»ДП «Дзержинськвугілля» від 27.01.2011 року нещасний випадок стався внаслідок порушення п. 1.7. «Інструкції по охороні праці для забійників»забійником 6 розряду дільниці 89-1160 м ВП «Шахта «Північна»ОСОБА_1. Комісією запропоновано притягнути ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності». (а.с. ). Доказів вини відповідача в вищевказаному нещасному випадку в суді не здобуто.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до Державного підприємства Дзержинськвугілля про відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :