Справа № 2024/9361/12
№ 2/2024/2114/12
24 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О.,
за участю секретаря Бондаренко В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви.
Третя особа- Бойко М. П. в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до повторного свідоцтва про народження 1-ВЛ № 247671 від 02.07.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений Федюк П матірю ОСОБА_4.
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 056535 від 03.09.1996 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.
ОСОБА_7 є студентом першого курсу Харківської державної академії фізичної культури, де навчається на контрактній формі навчання, що підтверджується довідкою учбового закладу від 04.09.2012 року.
ОСОБА_7 зареєстрований та проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України ОСОБА_7
Згідно довідки ПАТ Харківська бісквітна фабрикавід 21.11.2012 року ОСОБА_8 працює на підприємстві вантажником з 07.03.2001 року, отримує заробітню плату, з нього стягувалися аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % від заробітної плати.
Судом встановлено, що батько не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, повнолітня дитина є студентом першого курсу, стипендії не отримує, доходів не має, проживає разом з матірю та потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дитина.
Суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вимогу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9,11,57,88,214,215 ЦПК України, ст. 199 СК України, ст. 88 ЦК України, -
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітної плати), починаючи з 05 грудня 2012 року до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА