У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 0616/4075/12 провадження у справі № 2/0616/1144/12

14.09.2012 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які потерпіли від злочину на загальну суму 4049, 20 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2012 року в суд звернувся в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Фінансового управління НовоградВолинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на лікування ОСОБА_4, ОСОБА_6 в сумі 4049,20 грн.

21 серпня 2012 року Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області у даній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Фінансового управління Новоград - Волинської міської ради (на р/р 0007 в Новоград-Волинському ВДКУ в Житомирській області, МФО 811036, код 37808366, код платежу 24060300 (інші надходження), одержувач міський бюджет) кошти, витрачені на лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які потерпіли від злочину, на загальну суму 4049 (чотири тисячі сорок девять) гривень 20 копійок.

03 вересня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення від 21.08.2012 за позовом в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Фінансового управління НовоградВолинської міської ради до нього та постановити нове рішення, яким справу закрити, оскільки борг оплачений в повному обсязі.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч. 4, ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 7 ст. 4 цього Закону, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставки судового збору встановлюються у такому розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної палати з 01 січня 2012 року становить 1073,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити заявник складає: 1073,00 грн. х 0,1 = 107,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення неналежно оформлена, оскільки подана без її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копій всіх доданих до неї матеріалів та до неї не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу. Відповідно, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

За наведених обставин, суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та запропонувати останньому усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн. та копій заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі, копії всіх доданих до неї матеріалів у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 229, ч. 1 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 Борисовича про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою в.о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Фінансового управління Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які потерпіли від злочину на загальну суму 4049, 20 грн. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.