№ 2/2033/7562012
№ 2033/174/2012
21.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Позивач та відповідач в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідачі про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомили, заперечень проти позову не надали.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, проти чого позивач не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підтвердження факту отримання цієї позики ОСОБА_2 у цей же день, 10.09.2009 р., власноручно написала розписку.
Крім того, 10.09.2009 р. між ОСОБА_3 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Кредитор) був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилась відповідати перед позивачем за виконання усіх зобов*язань ОСОБА_2 за договором займу від 10.09.2009 р.
На час розгляду справи відповідачі борг позивачеві не повернули, про що свідчить наявність у позивача оригіналу розписки ОСОБА_2, яка залучена до матеріалів справи.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій саме сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 230,00 грн., у дольовому порядку, в рівних частках з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 115 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя