03.09.2012 Справа № 1017/5741/12
Провадження 2/1017/ 522 /12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

3 вересня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзвернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 20.12.2006 року укладено кредитний договір № К2М1GA00260039, за яким банком надано кредит в сумі 10430.37 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.12.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором вказаними сторонами укладено іпотечний договір, за яким надано в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 44,0 кв.м, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1. Відповідач не виконує зобовязань за договором, допустив заборгованість станом на 15.05.2012 року в розмірі 13116.51 доларів США.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки, виселити відповідачів та інших осіб, що проживають у квартирі, з вказаного жилого приміщення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Констатуючи факт наявності суми непогашеного кредиту, позивач не вказав обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредиту, докази належності відповідачам предмету іпотеки. Позивачем не вказано, чи у встановленому порядку отримана відповідачами вимога про усунення порушення з виплати кредиту, яка є обовязковою передумовою звернення до суду.

Також позивачем не обгрунтована та не конкретизована вимога щодо виселення осіб, що проживають у будинку, який є предметом іпотеки.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно усунути недоліки щодо відповідності змісту позовної заяви вимогам ст. 39 Закону України Про іпотеку, за якою в позовній заяві має бути зазначена, в тому числі, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська