Справа № 2-5584/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2012 року
м.
Київ

Солом’янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
–

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до
Солом’янського районного суду м. Києва
з позовною заявою про розірвання шлюбу,
в якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначила, що 22
січня 2005 року між нею та відповідачем
був укладений шлюб у відділі РАЦС
Солом’янського районного управління
юстиції в м. Києві. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що вони з 2008 року однією сім’єю не
проживають, спільного господарства не
ведуть та не підтримують шлюбні
стосунки. Подружнє життя не склалося по
причині несумісності характерів та
різних поглядів на сімейне життя,
подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливими.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, надавши до суду заяву,
згідно якої свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
справу розглядати за її відсутності та
не надавати строку для примирення, у
зв’язку з тим, що з 2009 року однією
сім’єю не проживають та спільного
господарства з відповідачем не ведуть.
Після розірвання шлюбу просила
повернути дошлюбне прізвище –
Пристинська.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, надавши до суду заяву, згідно
якої проти задоволення позову не
заперечує, просить справу розглядати
за його відсутності та не надавати
строку для примирення, у зв’язку з тим,
що однією сім’єю не проживають та
спільного господарства з позивачем не
ведуть.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, та на підставі наявних у
справі доказів вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали шлюб, який був зареєстрований 22
січня 2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом’янського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що зроблено актовий запис №
82, що підтверджується копією свідоцтва
про одруження серія І-ЖД № 137830 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії 1-ВК №031314, яка
проживає разом з матір’ю (а.с.6).

Як зазначено позивачем з 2008 року
сторони не підтримують шлюбних
відносин, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Фактичні
обставини щодо взаємин подружжя
свідчать, що розлад між подружжям має
не тимчасовий характер, а подальше їх
спільне проживання у шлюбі та його
збереження стало дійсно неможливим.
Подружнє життя не склалося по причині
несумісності характерів та різних
поглядів на шлюбні відносини.

Таким чином сторони створили умови за
яких їх шлюб фактично припинився.

Згідно зі ст.112 СК України суд з’ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України –шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, з’ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, суд вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім’ї неможливим, оскільки це
суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя та їх неповнолітньої дитини,
суд дійшов висновку про те, що
збереження сім’ї є неможливим, шлюб
між сторонами існує формально і може
бути розірваним.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.24,105, 110, 112 СК України, ст.ст. 57, 58, 60,
169, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 січня 2005 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом’янського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 82.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
змінити прізвище на дошлюбне
–Пристинська.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом’янський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яка його оскаржує протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_6