Справа № 1007/3965/2012
Провадження № 2-о/1007/74/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Господаренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великозагорівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту батьківства,-

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду іззаявою про встановлення факту батьківства.

Заявникзазначав, щовін народився 28 червня 1966 року в селі Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області в сім»ї ОСОБА_2, померлої 20 вересня 1998 року і ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2011 року.З самого дня народження, заявник ОСОБА_1 фактично проживав однією сім»єю з його матір»ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 в селі Велика Загорівка, вул. Шляхова №18 Борзнянського району Чернігівської області. Однак, за час спільного сумісного життя батьки заявника шлюб між собою не зареєстрували, а проживали в громадянському шлюбі, у зв»язку з чим в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі «батько» будь-які дані відсутні. Фактично з моменту народження заявника його батько ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своїм рідним сином, піклувався та брав участь у його вихованні, а також матеріально забезпечував.

До суду ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення батьківство з метою отримання свідоцтва про смерть його батька ОСОБА_3 для оформлення спадщини.

Посилаючись на викладенезаявник просив суд встановити факт того, що вінявляєтьсярідним синомСидоренка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні заявникТретяк М.М. заяву підтримав та просив суд про її задоволення.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області не зявився, надали суду клопотання про слухання справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_6.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_6.

Судом встановлено, щоТретяк ОСОБА_8 народився 28 червня 1966 року, щопідтверджуєтьсясвідоцтвом про народженнясерії 1-ЕЛ № 020492 (а.с.7).

Станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні розташованому за адресою с. Велика Загорівка, вул. Шляхова, 18 Борзнянського району Чернігівської області проживали ОСОБА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про що свідчить довідка видана виконкомом Великозагорівської сільської ради вих. №135 від 12.03.2012 року (а.с.11).

З довідки Великозагорівської сільської ради вих. №136 від 12.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2011 року і ОСОБА_2, що померла 20 вересня 1998 року проживали спільно однією сім»єю без юридично оформленого шлюбу та вели спільне господарство за адресоюс. ОСОБА_9, вул. Шляхова, 18 Борзнянського району Чернігівської області. Разом з ними до 12 липня 1991 року проживав їхній спільний син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Після смерті батька заявника ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 дійсно займався його похованням за свої власні кошти (а.с.13).

З показаннь допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_7 підтверджений той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Зважаючи на викладене,враховуючи показаннясвідків тадослідивши письмові докази, суд дійшов до правильного висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 256 ЦПК України ст. ст. 57, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, щоТретяк ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним сином ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Пухна