Номер провадження 2-н/1109/1086/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви ЖЕК №1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ЖЕК №1 звернулось до суду з заявою, якою просило видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь суму боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1047 грн. 29 коп. та судові витрати.

Крім того, заявник просить, у відповідності до ст. 82 ЦПК України, звільнити його від сплати судового збору. На обгрунтування у заяві вказано, що існуючий майновий (фінансовий) стан не дозволяє підприємству сплатити судовий збір, так як підприємство збиткове та не має коштів. Існують несплачені зобов"язання ЖЕК №1 перед ПФУ м. Кіровограда та Кіровоградською ОДПІ.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суддя вважає, що у задоволенні клопотання ЖЕК №1 про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 98,119 ЦПК України, а саме:

відповідно до ст. 4 Закону України №3674-УІ"Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, тобто в розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України №3674-VI " Про судовий збір" ст. ст. 79, 82, 98ст.121,ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ЖЕК №1 про звільнення від сплати судового збору-відмовити.

Заяву ЖЕК №1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу-залишити без руху надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. ЗО коп.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 0003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган