Провадження № 2/1522/9798/12
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «СоцКом Банк»про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «СоцКом Банк»про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання про те, чи виконаний підпис, вчинений від імені ОСОБА_2 Директорів ПАТ «КБ «СоцКом Банк»ОСОБА_3 за допомогою факсиміле, тобто за допомогою нанесення підпису (за допомогою завчасно виготовленого кліше), чи ні.

Позивач підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та направлення справи до експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі щодо призначення судово- почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд визнає призначення судової почеркознавчої експертизи доцільним, та таким, що призведе до обєктивного вирішення спору між зазначеними особами.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 145, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово- почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «СоцКом Банк»про визнання договору недійсним, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «СоцКом Банк»про визнання договору недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконаний підпис, вчинений від імені ОСОБА_2 Директорів ПАТ «КБ «СоцКом Банк»ОСОБА_3 за допомогою факсиміле, тобто за допомогою нанесення підпису (за допомогою завчасно виготовленого кліше), чи ні.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інститут судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та про відповідальність, передбачену законодавством України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків щодо проведення експертизи.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобовязати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження за цивільною справою №1522/17787/12 зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експертів за поставленим судом питання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №1522/17787/12.

Копію ухвали надіслати ОНДІСЕ для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена