З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2120/5347/12
Пров. №2/2120/2088/12
14.11.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Назаренко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)
Так як пеня відповідно до розрахунку заборгованості нарахована більше ніж за рік та складає 3587,87 грн., то вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами, в звязку з чим підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача-2 ОСОБА_2 заборгованості солідарно з відповідачем-1, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині виходячи з наступного.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№5 від 30.03.2012р. відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
Оскільки кінцевий строк погашення кредиту відповідно до п. 1.4 кредитного договору визначено 07.11.2010 року, то ж шестимісячний строк пред'явлення вимог до поручителя спливає 07.05.2011 року, а як свідчить поштовий реєстр, що міститься в матеріалах справи, повідомлення про сплату заборгованості було надіслано відповідачу-2 в листопаді 2011 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 559 ЦК України шестимісячного терміну..
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536, 551,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,
Позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»судові витрати в сумі 545,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. шістдесят коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3