Єдиний унікальний номер 2-207/12
Номер провадження 2/2408/212/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибуткових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибуткових територій.

Посилався на те, що будинок №23 по вул. П.Целана м.Чернівці перебуває на балансі КЖРЕП №9. У квартирі №5 вказаного будинку проживає відповідач ОСОБА_2, житлове приміщення приватизоване та складається з двох кімнат, загальною площею 92, 20 кв. м.

Відповідач починаючи з 01 квітня 2010 року по 01 липня 2011 року не проводить оплату по експлуатаційних витратах, обслуговування житла та при будинкових територій, внаслідок чого допустив заборгованість у сумі 755 грн. 73 коп.

Просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь КЖРЕП № 9 заборгованість за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та при будинкових територій, що виникла в період з 01 квітня 2010 року по 01 липня 2011 року в сумі 755 грн. 73 коп. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та підтвердив викладені в ньому обставини, просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.04.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 755 грн. 73 коп. Зазначив, що КЖРЕП №9 надавало відповідачу усі послуги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що позивач дійсно надає послуги по вивезенню та утилізації сміття, здійснює поточний ремонт.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що будинок № 23 по вул. П.Целана м. Чернівці перебуває на балансі КЖРЕП №9 (а.с.4). У квартирі №2 вказаного будинку зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_3І.(а.с.11).

Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, балансоутримувач будинку здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Відповідно до ст. 20 цього Закону, споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Частиною 1 ст. 61 ЦК України зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 позов не визнав частково.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні всупереч ст. 60 ЦПК України, позивач частково надав докази на підтвердження обставин на які він посилається, щодо надання наступних послуг, а саме: витрати на обслуговування димовентканалів, дератизацію.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків від 8.10.1992 року №572 та відповідно до п.5, ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власник житла та споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, якісні та кількісні показники яких мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Суд не може погодитися з доводами позивача з приводу того, що позивач надавав послуги по обслуговуванню житла відповідача і прибудинкової території належним чином.

Зокрема, доказів на підтвердження щодо надання послуг по системі водопостачання та освітленню сходових клітин суду надано не було.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що позивач надав відповідачу в зазначений в позові період часу житлово - комунальних послуг на суму:

- обслуговування димовентканалів за період з 01.04.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 42 грн. 90 коп.;

- послуги по вивозу сміття в сумі 192 грн. 12 коп.;

- дератизація в сумі 19 грн. 35 коп.;

- поточний ремонт в сумі 422 грн. 74 коп.

А всього на загальну суму 666 грн. 64 коп..

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов КЖРЕП №9 підлягає частковому задоволенню із стягненням з ОСОБА_2. заборгованості по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та прибудинкової території в сумі 666 грн. 64 коп. за фактично надані послуги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67, 68, 191 ЖК України, ст.174,175 ЦК України, ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та прибуткових територій у розмірі 666 грн. 64 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 44 грн. 88 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЖРЕП № 9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 26 грн. 40 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька