Головуючий у першій інстанції Семенов
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2012 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русьдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Київська Русь звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.04.2012 року був забезпечений позов ПАТ Банк Київська Русьдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладання арешту на два пасажирські автобуси, які належать ОСОБА_2 та шляхом заборони вчинення будь-яких дії щодо цього майна.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28.04.2012 року був забезпечений позов ПАТ Банк Київська Русьдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

14.05.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказані ухвали суду про забезпечення позовних вимог, по якій просив суд скасувати ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову від 28.04.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була частково задоволена. Ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову шляхом обмеження у праві виїзду за межі території України скасована, в задоволенні заяви позивача про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України відмовлено.

З мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.07.2012 року вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 28.04.2012 року про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на рухоме майно відповідача та заборони вчиняти певні дії по відчуженню майно постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для скасування даної ухвали суду відсутні.

Таким чином, за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали суду першої інстанції від 28.04.2012 року про накладання арешту на рухоме майно та про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, ухвала суду про накладання арешту була залишена без змін; ухвала суду про тимчасове обмеження у праві виїзду скасована.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.09.2012 року був частково задоволений позов ПАТ Банк Київська Русьдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 14.09.2012 року ухвалено додаткове рішення по справі.

19.09.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та додаткове рішення суду, по якій також просить суд скасувати ухвалу суду від 28.04.2012 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно два пасажирські автобуси.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга на ухвалу суду від 28.04.2012 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно вже розглядалась апеляційним судом Одеської області та ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.07.2012 року вказана ухвала суду першої інстанції була залишена без змін, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 28.04.2012 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2012 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русьдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

27.09.2012 м. Одеса