Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2 -3758/2011 р.
№2/1416/669/12р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною завою до Виконкому Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, а також про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 1987 р. по 2004 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 16.03.2011 р. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля ВАЗ 211540. Позивачка не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в 2004 р. шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Проте не зважаючи на це вони продовжували проживати разом однією сім'єю в одній квартирі, вели спільне господарство, мали спільний побут до часу смерті ОСОБА_2

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 26.04.2004 р.; визнати за нею право власності в порядку спадкування на автомобіль ВАЗ 211540.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та уточнили. А саме просили суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю з 26.04.2004 р. до часу його смерті; визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник Виконкому Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції 28.11.1987 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

11.02.2004 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

У відповідності до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на автомобіль ВАЗ 2112 40.

16 березня 2011 р. помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного автомобіля.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивачки, пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1 з часу розірвання шлюбу та до дня його смерті проживала однією сімєю з ОСОБА_2. Встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з померлим більше п'яти років має юридичне значення, оскільки дозволяє в їй майбутньому оформити свої спадкові права.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 16.03.2011 р., не заводилась.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачка не мала можливості звернутись до нотконтори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає, що вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.14, 60, 212-214, 234, 256, 1270, 1272 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю з 26.04.2004 року до часу його смерті - 16 березня 2011 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 16.03.2011 р., строком шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: