Справа №
Провадження №22-ц-2690/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського підприємства Самборв особі арбітражного керуючого на рішення Таращанського районного суду від 14 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського підприємства Самбор, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Таращанського районного суду від 14 грудня 2005 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, сільськогосподарське підприємство Самборв особі арбітражного керуючого 24 березня 2012 року подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі ухвалено 14 грудня 2005 року. Під час ухвалення рішення, представник відповідача в судовому засіданні був присутнім (а.с. 50), а отже, СП Самборпро оскаржуване рішення знало в день його ухвалення. Апеляційну скаргу СП Самборне подавало.

07 травня 2009 року прокуратура Таращанського району Київської області подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення. 20 липня 2009 року прокурор Таращанського району подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2009 року апеляційну скаргу прокурора Таращанського району на рішення Таращанського районного суду Київської області від 14 грудня 2005 року повернуто апелянтові.

24 березня 2012 року сільськогосподарське підприємство Самбор в особі арбітражного керуючого подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі якщо підстави, вказані в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського підприємства Самборв особі арбітражного керуючого на рішення Таращанського районного суду від 14 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського підприємства Самбор, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати апелянту строк для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2