Справа № 2114/2-о-290/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Абрамовій К.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа управління Пенсійного фонду України м. Херсона),
встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій зазначив, що Комсомольським районним комісаріатом у його військовому білеті № НОМЕР_1 зроблено запис про те, що з 07.05.1986 року по 23.05.1986 року він виконував функціональні обов`язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 30-кілометровій зоні.

16.12.1992 року заявнику видано посвідчення серії № НОМЕР_2 учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕс у 1986 році.

Заявник звернувся за призначенням пенсії до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона, але у прийнятті документів для призначення пенсії було відмовлено, оскільки в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України № 9083/05 від 21.03.2001 року невірно зазначено по-батькові заявника, а саме: замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_1 ", в архівній довідці Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства Оборони України №1577/п від 19.09.2011 року не розшифровані ініціали заявника, а лише зазначено ОСОБА_3 .

Внести зміни або доповнення до архівних документів шляхом виправлення або розшифрування даних щодо заявника, неможливо.

Заявник зазначив, що встановити факт належності заявнику вказаних архівних довідок є єдиним способом підтвердження фактів, що мають значення для охорони його прав та інтересів, іншого порядку встановлення фактів немає.

Просив суд встановити факт належності заявнику архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України № 577660 від 18.08.2011 року, архівної довідки Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства Оборони України №1577/п від 19.09.2011 року.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 звертався до управління Пенсійного фонду у Комсомольському районі м. Херсона за призначенням пільгової пенсії як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. У прийнятті документів для призначення пенсії було відмовлено у зв`язку з тим, що в наданих довідках, які підтверджують участь заявника в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС неправильно та неповно зазначені по батькові та нерозшифровані ініціали, а саме: у в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України № 57660 від 18.08.2011 року зазначено, що по архівних документах військової частини № 01094 ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС У період з 07.05.1986 року по 23.05.1986 року; в архівній довідці Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства Оборони України №1577/п від 19.09.2011 року зазначено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 89 ОСОБА_4 вважати відбулим у відрядження у м. Чернігів з 07.05.86 року, а згідно наказу командира тієї ж військової частини НОМЕР_3 №105 від 26 травня 1986 року ОСОБА_4 вважати прибулим.

Згідно останньої довідки накази видані російською мовою.

Довідки з архівів витребовувалися Херсонським військкоматом на підставі особової справи заявника.

У військовому квитку заявника зазначено, що з 07.05.1986 року по 23.05.1986 року виконував функціональні обов`язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно послужного списку ОСОБА_1 , виданого Херсонським об`єднаним міським військкоматом у період з 23.05.1986 року по 23.05.1986 року він виконував функціональні обов`язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Таким чином, згідно всіх вищезазначених документів ОСОБА_5 перебував з 07.05.1986 року по 23.05.1986 року у відрядженні, виконував функціональні обов`язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Заявнику видавалися посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме: 28 серпня 1991 року Серії НОМЕР_4 , 16 грудня 1992 року Серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту, який має юридичне значення, тобто від наявності такого факту залежить виникнення, зміна чи припинення прав заявника.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що архівні довідки належать заявнику. Суд вважає, що в архівній довідці від 18.08.2011 року №57660 помилково зазначено по батькові ОСОБА_5 , як " ОСОБА_6 ", а в довідці від 19 вересня 2011 року №1577/п ініціали ОСОБА_7 " відповідають ініціалам української мовою ОСОБА_8 " " ОСОБА_9 ".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, оскільки дає право заявнику на оформлення пенсії, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

В інший спосіб встановити даний факт неможливо, оскільки внести зміни чи доповнення до архівних документів неможливо.

Оцінюючи всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 179,212,256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України м. Херсона) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 : архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України від 18.08.2011 року №57660 від 21.03.2011 року, архівної довідки Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства Оборони України №1577/п від 19.09.2011 року.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СуддяО. Л. Черниш