Новомиколаївський районний суд Запорізької області
Справа № 2 /0817/274/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі:

Головуючого судді Риженка А.Г.

при секретарі Блажко О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 28 серпня 2010 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис №724 від 28 серпня 2010 року. 10 січня 2012 року відповідачка народила дитину ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень був зроблений відповідний актовий запис №31 від 19 січня 2012 року.

Як зазначено в позові, відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьком дитини зазначено позивача.

За твердженням позивача, у травні 2012 року йому стало досконало відомо, що відповідачка як до шлюбу, так і після укладення шлюбу зраджувала йому з іншими чоловіками, вела аморальний спосіб життя, в звязку з чим у нього є великі сумніви щодо його батьківства відносно дитини ОСОБА_3. На думку позивача, в даній ситуації має місце відсутність кровного споріднення між ним, як особою що записана батьком, і дитиною.

В позові позивач просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка позов не визнала і пояснила суду, що вона позивачу ніколи в житті не зраджувала і що він дійсно є біологічним батьком їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка просить суд позивачу у задоволені позову відмовити в звязку з безпідставністю заявлених позовних вимог.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, допитавши свідків а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного.

28 серпня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Борисенко) ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №724.

10 січня 2012 року у сторін народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого у встановленому законом порядку батьком був записаний позивач ОСОБА_1

Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №244 від 16 листопада 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, 10 січня 2012 року нароження, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, суду не надав.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позивачу у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Риженко