ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-3134/12
провадження № 2/2602/2223/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Петровській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 144266 гривень 98 копійок за кредитним договором № 27-07 від 27.03.2007 року,сплативши 442 гривні 67 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовні вимоги та з метою забезпечення виконання зобовязань накласти арешт на автомобіль відповідача.

Представниця відповідача в судовому засіданні пояснила про те, що за період розгляду справи у суді відповідачем було сплачено кошти в сумі 31526 гривень 67 копійок, які не було враховано при визначенні позовних вимог позивачем.

Вислухавши пояснення представника позивача, представниці відповідача,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 27-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 28930 доларів США 00 центів на споживчі цілі строком на 5 років, тобто з 27.03.2007 року по 26.03.2012 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13 % відсотки на місяць.

27.03.2007 року між позивачем та відповідачем з метою забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір застави транспортного засобу марки MITSUBISHI ОUTLENDER, 2007 року випуску, кузов JMBXRCU5W7U001899, тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а. с. 18-21).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборговані 88414 гривень 44 копійки заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому підлягає стягненню з відповідача 88414 гривень 44 копійки заборгованості за кредитом.

Згідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1,2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буду виконано у встановлений строк( термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.2 п.3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до ч.1,4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом, тому у рахунок погашення заборгованості слід звернути стягнення та визнати право позивача( уповноваженої особи за довіреністю) на продаж автомобіля марки MITSUBISHI ОUTLENDER, випуску 2007 року, кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у реєстрі обтяжень рухомого майна №11658214 на підставі договору застави 27.03.2007 року приватного нотаріуса ОСОБА_3, який належить ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 884 гривні 14 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1, 2 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 599, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір кредиту №27-07 від 27.03.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборговані 88414 гривень 44 копійки за договором кредиту №27-07 від 27.03.2007 року та у рахунок погашення заборгованості на суму 88414 гривень 44 копійки звернути стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI ОUTLENDER, 2,4 легковий універсал, випуску 2007 року, кузов JMBXRCU5W7U001899, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААс 562701, виданого 22.03.2007 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» 884 гривні 14 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 1004 гривні 14 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя