Справа № 1421/4359/12
Номер провадження: 2/1421/1518/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ПАТ МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 4807 грн. 24 коп., -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків по акту С 4442 в розмірі 4807 грн. 24 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється споживачем енергопостачальної організації філії ПАТ «Миколаївобленерго»Первомайського району за адресою: вул. Жовтнева, 67, с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, хоча особовий рахунок № 070142 відкрито на імя ОСОБА_2. 15.03.2012 р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго»Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт С 4442 та сума заподіяної шкоди складає 4807 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», хоча особовий рахунок № 070142 відкрито на імя ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно даних акту С 4442 від 15.06.2012 р., відповідач порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (а.с. 3).

Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією.

Згідно розрахунку розміру збитків по акту С 4442 від 15.06.2012 р., сума завданих збитків становить 4807 грн. 24 коп. (а.с. 5 звор.).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Миколаївобленерго підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 4807 грн. 24 коп. по акту С 4442.

Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (р/р 41 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго») суму збитків по акту С 4442 від 15.06.2012 р. в розмірі 4807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївобленерго (р/р 4001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «ПриватБанк», код 25956001, МФО 326610, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: