Справа № 2/533/1704/12
У Х В А Л А

"21" серпня 2012 р. м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце мешкання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ним, як батьком дитини.

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Мар"їнської районної державної адміністрації, в якій ОСОБА_2 просить: - в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити; - визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з нею, як матір"ю дитини.

Ознайомившись з зустрічним позовом ОСОБА_2, приходжу до висновку про необхідність прийняти заяви для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 з наступних підстав.

Зустрічний позов є способом процесуального захисту відповідача проти позову, право на предявлення якого передбачене ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України, при цьому останнім заявлено самостійні вимоги для їх спільного розгляду з первісним позовом в рамках одного і того ж провадження у справі.

Суд звертає увагу, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України предявлена перед проведенням попереднього судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1, та враховуючи, що: - зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України; - первісний та зустрічний позови випливають із одних і тих самих правовідносин; - задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; спільний розгляд первісного і зустрічного позовів дає можливість з меншими затратами часу, процесуальних засобів та коштів вирішити взаємоповязані вимоги і запобігає ухваленню судом кількох рішень у різних справах, які суперечили б одне одному, - приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов з обєднанням з вимогами первісного позову в одне провадження.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Мар"їнської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Мар"їнської районної державної адміністрації до спільного розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця мешкання неповнолітньої дитини .

Справу призначити до судового розгляду на 11:00 годину 24 жовтня 2012 року.

Розяснити, що ОСОБА_2 набуває щодо свого позову прав позивача, ОСОБА_1 отримує право визнати зустрічний позов повністю або частково.

Відповідачу за зустрічним позовом в строк до 24 жовтня 2012 року пропонувати подати до суду письмові заперечення проти предявлених вимог та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Надіслати:

ОСОБА_2 копію цієї ухвали,

ОСОБА_1, третій особі Службі у справах дітей Мар"їнської районної державної адміністрації Донецької області копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 24.09.2012