АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2п-30/2011 Головуючий в першій
Категорія № 20 інстанції - Кулігіна Т. Д.
№ 22-ц/491/3004/12 Доповідач - Грищенко Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Грищенко Н. М.

суддів - Барильської А. П.. Савіної Г. О.,

при секретарі - Євтодій К. С.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, Відділ опіки та піклування Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Перекопська І.С., Державний нотаріус другої криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу ОСОБА_11, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на нерухоме майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2012 року у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права власності на нерухоме майно -відмовлено.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу-квартири від 25.05.2006 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С., згідно якого ОСОБА_7 було придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На вказане рішення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її представником - ОСОБА_12 подано апеляційні скарги

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_12 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2012 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

Однак в тексті рішення суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме - у вступній частині зазначено найменування судового рішення «ухвала», в той час як по справі було ухвалено рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року і зазначити, що по справі було ухвалено рішення.

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2012 року, вказавши, що по справі було ухвалено рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: