Справа № 2/1713/150/11
УХВАЛА

06 липня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання звернувся представник позивача ПАТ "АЕС Рівнеобленерго".

Свою заяву мотивує тим, що 28.04.2011 року Острозьким районним судом Рівненської області було прийнято рішення по справі 2/1713/150/11, яким позов ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН задоволено.

Зазначає, що рішенням апеляційного суду Рівненської області від 16.06.2011 року рішення Острозького районного суду Рівненської області змінено. Однак, не погодившись із вказаним рішенням ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" було подано касаційну скаргу.

Зважаючи на те, що справу було передано в касаційну інстанцію, представник позивача не міг отримати виконавчі листи. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" відхилено та справу передано в Острозький районний суд. Вказує, що з грудня 2011 року по квітень 2012 року ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" зверталося в Острозький районний суд для отримання виконавчих листів. Однак, виконавчий лист не було отримано по тій причині, що матеріали справи було передано в апеляційний суд Рівненської області для узагальнення судової практики.

29 червня 2012 року ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" отримало виконавчі лист, однак термін предявлення їх до виконання закінчився.

В звязку з наведеним представник позивача просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 28.04.2011 року позов ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН задоволено. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 16.06.2011 року рішення Острозького районного суду Рівненської області змінено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26 вересня 2012 року касаційну скаргу ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" відхилено, рішення апеляційного суду Рівненської області від 16 червня 2011 року залишено без змін. Таким чином, рішення по даній справі вступило в законну силу 16 червня 2011 року.

З матеріалів цивільної справи №2/1713/150/11 вбачається, що 25 листопада 2011 року вказану справу повернуто в Острозький районний суд. В подальшому справа була передана до апеляційного суду Рівненської області для узагальнення судової практики.

26.06.2012 року представником позивача подано заяву про видачу виконавчих листів та в цей день отримано виконавчі документи, в яких зазначено, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 16 червня 2012 року.

Разом з тим, строк для пред'явлення документа до виконання стороною стягувача пропущено з поважних причин, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника позивача ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2/1713/150/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" збитків в розмірі 3 731, 95 грн., державного мита в розмірі 107,47 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2