Справа № 2-771/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇН
И

08 жовтня 2012 року
Солом`янського районного суду м.Києва в
складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Назарчук П.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання
виправлення описки в ухвалі та рішенні
Солом`янського районного суду м.Києва
від 08 травня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення
Солом`янського районного суду м.Києва
від 08 травня 2012 року позов ОСОБА_1
задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкоди
ОСОБА_1, а також спеціалістам у
встановлені в натурі ( на місцевості)
меж лінії розподілу земельної ділянки
по вул. Бориславській,64 в місті Києві,
між ії користувачами у вигляді паркану,
де зазначена лінія розподілу земельної
ділянки по вул. Бориславській,64 в місті
Києві, між ії користувачами ц вигляді
паркану, де зазначена лінія розподілу
земельної ділянки відповідно до
Висновку судової будівельно-технічної
експертизи Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз від 09 грудня 2005 року № 9834, а
саме:

-          З точки К, яка знаходиться
на відстані 9,95 м від правового кута
межі земельної ділянки по вул.
Бориславській,11,40 м, паралельно правій
стіні будинку + 4,50 м +1,00 м вздовж ганку
квартири 2 в точку Л, далі-вздовж правої
стіни приміщення 1-3 та по лінії розділу
будинку;

-          З точки М, яка знаходиться
на тильній стіні будинку на відстані 2,30
м від рогу приміщення 2-2,1,00м+3,40 м по
існуючій огорожі + 8,65 м перепедикулярно
вправо + 12,90 м в точку Н ( правий ріг
бойлерної на передній стіні).

-          Зобов`язано ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 знести самовільно
побудований паркан на земельній
ділянці площею 1 552кв.м, яка розташована
за адресою: м.Київ, вул.Бориславська,64.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в рівних частинах судові
витрати на користь ОСОБА_8 по 728грн.52
копійки.

-          Відповідно до Ухвали
Солом`янського районного суду м.Києва
від 08 травня 2012 року зустрічний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10 до
ОСОБА_1 про зобов`язання не чинити
перешкод у користуванні власністю,
надання права користування земельною
ділянкою залишений без розгляду.

Відповідно до Ухвали Апеляційного суду
м.Києва від 05 вересня 2012 року справа
повернута до Солом`янського районного
суду для виправлення описок,допущених
в ухвалі та рішенні суду. Апеляційне
провадження у справі за апеляційними
скаргами ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_12 зупинено.

-          Відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

-          Судом при ухваленні рішення
та ухвали про залишення зустрічного
позову без розгляду були допущені
описки в прізвищах відповідачів за
первісним позовом та позивачів за
зустрічним, а саме: замість прізвища та
ім`я «Филипової Жесміни Олексіївни»,
вказано прізвище та ім`я «Філіппова
Жасміна Олексіївна», замість прізвища
«Дяченко Катерина Євгенівна»,
зазначено прізвище «Дьяченко Катерина
Євгенівна».

03.09.2012 року відповідачі ОСОБА_12та
ОСОБА_9 звернулись з заявою до
Апеляційного суду м. Києва в якій
просили повернути справу для належного
оформлення.

В судове засідання для виправлення
описок, сторони,будучи повідомленими
про місце, день та час судового
розгляду , не з`явились, про причини
неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників процесу не
перешкоджає питанню виправлення
описок, судом ухвалено про розгляд
справи у їх відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
описки допущені судом є очевидними,
помилки, допущені у прізвищі та імені
відповідачки та позивачки за
зустрічним позовом ОСОБА_12 та прізвищі
відповідачки та позивачки за
зустрічним позовом ОСОБА_9
підтверджується паспортними даними.

Зважаючи на наведене, беручи
до уваги на те, що відповідачі ОСОБА_12,
ОСОБА_9 під час розгляду справи, в
судові засідання не з`являлись, судом
їх особа не встановлювалась, беручи до
уваги відомості про їх особу, зазначені
в паспортних даних, суд вважає
необхідним виправити допущені описки в
рішенні та ухвалі суду, зазначивши
правильні дані про їх особу.

При цьому суд також вважає
необхідним виправити допущену описку в
описовій частині ухвали Солом`янського
районного суду м.Києва від 08 травня 2012
року , а саме в абзаці дев`ятому ухвали :
після слів «повідомлений про розгляд
справи на »цифри «07.05.2011 року»замінити
на цифри «07.05.2012 року».

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у в
ухвалі Солом`янського районного суду
м.Києва від 08 травня 2012 року описки , а
саме :

у вступній, описовій ,та резолютивній
частині ухвали прізвище та ім`я
позивача «ОСОБА_3 Жасміна», замінити на
прізвище та ім`я ОСОБА_12 Жесміна у
відповідних відмінках, прізвище
позивача «Дьяченко»у першому абзаці
описової частини ухвали замінити на
прізвище «Дяченко».

в абзаці дев`ятому ухвали :
після слів «повідомлений про розгляд
справи на »цифри «07.05.2011 року»замінити
на цифри «07.05.2012 року».

Виправити допущені описки у
вступній та резолютивній частині
рішення Солом`янського районного суду
м. Києва від 08 травня 2012 року та у
повному тексті вступної, описової,
мотивувальної частини рішення, а саме:
прізвище та ім`я позивача «ОСОБА_3
Жасміна», замінити на прізвище та ім`я
«ОСОБА_12 Жесміна»у відповідних
відмінках, прізвище позивача
«Дьяченко»замінити на прізвище
«Дяченко».

Дана ухвала є невід’ємною
частиною ухвали та рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
від 08.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п`яти днів з дня
отримання ії копії.

Суддя: