набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-305/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

представників сторін ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_5, яка з вересня 2009 року навчається в Херсонському державному аграрному університеті. Місцем проживання дочки є місце проживання матері. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує. Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки в твердій грошовій суму в розмірі 1000 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що, крім оплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 600 гривень на користь позивачки, він надає постійну допомогу і дочці ОСОБА_7. Крім нього матеріальну допомогу дочці надають його мати і батько. Дочка навчається в університеті на бюджетній основі. Жодних доказів про те, про вона потребує матеріальної допомоги позивачка не надала. Доповнив, що дочка зареєстрована і мешкає у м. Херсоні та знаходиться у фактичних шлюбних відносинах.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_5, яка народилася 07 лютого 1992 року.

Згідно довідки №52 від 16 лютого 2012 року Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» ОСОБА_5 зарахована до університету 10 серпня 2009 року на держбюджетній основі з терміном навчання до 26 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Позивачка не надала суду жодних доказів про те, що повнолітня ОСОБА_5, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги і є необхідність звернення до суду про примусове стягнення аліментів з відповідача.

З пояснень відповідача та наданих ним суду письмових доказів вбачається, що він добровільно надає дочці систематичну матеріальну допомогу, що підтверджується , зокрема, банківськими грошовими переказами, розписками та іншими доказами. Крім нього, матеріальну допомогу ОСОБА_5 отримує від діда та баби - ОСОБА_5Є та ОСОБА_9, що не заперечується і позивачкою.

Суд при цьому враховує, що відповідач щомісячно сплачує аліменти в сумі 600 гривень на користь позивачки на неповнолітнього сина ОСОБА_6, який проживає з нею.

Відповідно до ч. З ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з пояснень відповідача, показань свідків ОСОБА_5Є та

ОСОБА_9, повнолітня ОСОБА_5 з позивачкою не проживає, а мешкає з 2009 року в м. Херсоні.

Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_5, місце проживання останньої зареєстровано з 16 вересня 2009 року по вул. Садова, 19 у м. Херсоні.

У судовому засіданні позивачка не заперечувала, що дочка проживає у м. Херсоні, тобто окремо від матері.

Отже позивачка заявила позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_7 всупереч вимогам ч. З ст. 199 СК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя