Справа № 22-ц-502/2012 Головуючий у I інстанції Пантелієнко В.Г.
Категорія цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2012 року

м. Чернігів

24 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинська сільгосптехніка на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2012 року у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинська сільгосптехніка про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 04 січня 2012 року визнано недійсним договір оренди землі № 100 від 01.04.2010 року укладеного від імені ОСОБА_1 з ТОВ „Ніжинська сільгосптехніка та зобовязано ТОВ „Ніжинська сільгосптехніка повернути ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку, площею 0,72 га, розташовану на території Крутівської сільської ради.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ „Ніжинська сільгосптехніка звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 27 січня 2012 року апеляційна скарга ТОВ „Ніжинська сільгосптехніка була залишена без руху для доплати судового збору в сумі 53 грн. 30 коп.

27 січня 2012 року копія зазначеної ухвали судді направлена ТОВ „Ніжинська сільгосптехнікадля відома та виконання. Проте, повідомлення про вручення даної ухвали до апеляційного суду не повернулось, а тому 07 лютого 2012 року копія даної ухвала була направлена апелянту повторно та представнику апелянта ОСОБА_2, який отримав її 14 лютого 2012 року.

На даний час вимоги ухвали судді від 27 січня 2012 року, яка були направлені за адресою: вул. Носівський шлях, 5 м. Ніжин, тобто за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, ТОВ „Ніжинська сільгосптехніка не виконано. До апеляційного суду повернулась копія вищевказаної ухвали з відміткою поштового відділення, що адресат вибув. Представник апелянта дану ухвалу отримав 14 лютого 2012 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно положень ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (інше судове повідомлення) надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, відповідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08 лютого 2012 року місцезнаходження ТОВ „Ніжинська сільгосптехніка м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 5.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ТОВ „Ніжинська сільгосптехніка.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинська сільгосптехніка на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3