Справа № 2-8671/11

27 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Браги А.В.,
при секретарі Лампікі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум`до Задорожного Андрія Леонідовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебувала вищезазначена цивільна справа.
10 квітня 2012 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ «Банк Форум`до Задорожного А.Л., ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі (а.с.87-89).
21 листопада 2012 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області дана цивільна справа була повернута до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення та вирішення питання щодо ухвалення по справі додаткового рішення, оскільки при постановленні резолютивної частини повного тексту заочного рішення суд зазначив лише загальну суму боргу, яку потрібно стягнути, та не вказав з чого вона складається (сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками, пеня тощо) (а.с.122).
Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.
Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, дійсно, при ухваленні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі, у резолютивній частині повного тексту заочного рішення не вказано з чого складається сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, згідно якого стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум`заборгованість за кредитним договором № 0201/07/03-Z від 11 липня 2007 року у сумі 4 578 821,78 гривень, яка складається з: заборгованість по кредиту 330 743,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 637 017,77 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 115 204,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 918 528,67 гривень, нарахована пеня по простроченим відсоткам 520 626,68 гривень; нарахована пеня по простроченому кредиту 463 935,53 гривень; три проценти річних (штраф) за несвоєчасну сплату кредиту 17 317,51 гривень; три проценти річних (штраф) за несвоєчасну сплату процентів 21 395,62 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 293 ЦПК України, -
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага