Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Справа № 2-4883/11
УХВАЛА

13 квітня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Кулик С.В.

при секретарі Єременко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Кредитстальдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки Кредитстальдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, але в мотивованій та резолютивній частинах рішення була допущена описка, а саме помилково стягнуто з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 137 гривень 20 копійок.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 1959 від 19 вересня 2011 року позивачем сплачено державне мито у сумі 51 гривні 00 копійок (а.с. 12), а згідно платіжного доручення № 1960 від 19 вересня 2011 року сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок (а.с. 13). Інших судових витрат на час звернення позивачем до суду, законодавством не передбачалось. 13 грудня 2011 року заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя позовні вимоги КС Кредитсталь задоволено, у звязку з чим на користь позивача стягнуті судові витрати. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у рішенні було помилково стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 137 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2011 року по справі за позовом Кредитної спілки Кредитстальдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 грудня 2011 року викласти в такій редакції:

Позов Кредитної спілки Кредитсталь до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Кредитсталь(, п/р у відділенні № 3 філії Перший Український Міжнародний банкв м. Маріуполі, МФО 335742) заборгованість за Договором кредиту № 260 від 03.02.2011 року в розмірі 1884 грн. 55 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 2055 (дві тисячі пятдесят пять ) грн. 55 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя