У Х В А Л А

Справа №1023/1975/12

Провадження №2-о/1023/30/12

20 грудня 2012 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.. при секретарі Прядко Н.М.. без участі заявника, представників заінтересованих осіб: УПФУ у м. Славутичі Київської області . ДСП 'Чорнобильська АЕС", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, про встановлення факту роботи в зоні іонізуючого випромінювання, -

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року до суду надійшла заява, у якій заявник просив визнати факт його роботи водієм автомобіля ЗИЛ-43412 ТСВ-7 (бензовоз) на роботах в зоні іонізуючого випромінювання в м. Чорнобилі в квітні 1988 року, в травні 1988 року, в червні 1988 року, в липні 1988 року, в серпні 1988 року, у вересні 1988 року, в жовтні 1988 року, в листопаді 1988 року, в грудні 1988 року, в січні 1989 року, в лютому 1989 року, в березні 1988 року, в квітні 1989 року, в квітні 1989 року, в травні 1989 року, в червні 1989 року, в вересні 1989 року, в жовтні 1989 року.

Ухвалою судді від 29 листопада 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

13 грудня 2012 року від заявника надійшла заява, в якій він доповнив заявлені вимоги, що викладені в заяві про встановлення факту роботи в зоні іонізуючого випромінювання, та просив зобов'язати ДСП «ЧАЕС» надати довідку про періоди його участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою, затвердженою: постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.88 № 122.

20 грудня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1, заявника у справі, в якій він просить залишити заяву без розгляду.

В судове засідання заявник, представники заінтересованих осіб не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як зазначено у ч. 3 ст. 235 ЦГ1К України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ним Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС", управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області, про встановлення факту роботи в зоні іонізуючого випромінювання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 207 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне спеціалізоване підприємство ''Чорнобильська АЕС'", управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області, про встановлення факту роботи в зоні іонізуючого випромінювання залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала.-якщо-її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька