Справа № 0541/5704/2012
Провадження № 2/0541/3139/2012
УХВАЛА

21.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач самовільно збудував жилий будинок літ. Б-2, загальною площею 187 кв.м., житлова площа 125,50 кв. м., ганок літ. Б, огорожу №1, яки розташовані по вул.. Повстання, 47 в м. Маріуполі.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Позивач просить визнати право власності на жилий будинок, тобто звернувся з позовом майнового характеру.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається від вартості майна.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (далі Закон) ставка судового збору за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 214,60 гривень до 3219 гривень.

Позивач у позовній заяві вказав ціну позову в розмірі 172 102 гривень.

Таким чином, з урахуванням ціни позову згідно Закону, ставка судового збору за подачу позову майнового характеру повинна складати 1 відсоток ціни позову, тобто 1 720 гривень.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1000 гривень, тобто в меншому розмірі, чим передбачено законодавством з урахуванням характеру позову та вказаної ціни позову.

Крім того, позивачем не зазначено у позовній заяві відповідно до ст.. 119 ЦПК України обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю (далі Інспекція) про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі чим передбачено Законом, а також відсутнє посилання позивача на звернення до Інспекції про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху

На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.