Провадження № 2/2020/363/2012 Справа № 2-2690/11
РІШЕННЯ

заочне

18 січня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R021.0002868 від 17.06.2008 в сумі 4784,51 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.06.2008 ОСОБА_1 уклала із Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», кредитний договір № R021.0002868, відповідно до умов якого отримала грошові кошти в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 17,99% річних терміном до 18.06.2012.

Грошові кошти отримані ОСОБА_1 в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 14647 від 17.06.2008.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконує.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 11.08.2011 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 3714,09 грн., нараховані відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 34,80 грн., комісія за обслуговування кредиту складає 99,00 грн., сума пеня за прострочення платежів в розмірі 936,62 грн., а всього 4784,51 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 529, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість по кредитному договору № № R021.0002868 від 17.06.2008 в сумі 4784,51 грн., судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 4955,51 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2