Справа № 706/1244/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2012 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представник відділу ДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 р. ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-268/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,мотивуючи наступним. За рішенням суду Міжгірського райсуду від 18.06.2008 р. в частині стягнення аліментів було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Однак, позивачка з відповідачем в той час досягнули певного примирення і відповідач зобовязався добровільно сплачувати аліменти і тому подала відповідну заяву до виконавчої служби про припинення стягнення аліментів. На даний час позивачка ніде не працює, інших видів доходу не має, у з вязку з цим їй самій стало важко утримувати малолітніх дітей та забезпечувати нормальні умови проживання. У виконавчій службі позивачці було повідомлено, що згідно її заяви постановою було закінчено виконавче провадження та поштовим відправленням направлено на її адресу, однак такого листа вона не отримувала і причини ненадходження на її адресу не відомі, тому просить видати дублікат виконавчого листа для повторного звернення до виконавчої служби.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила задоволити таку.

ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, причини неявки суду невідомі.

Представник відділу ДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_2 суду пояснив, що за заявою позивачки ОСОБА_1 про припинення виконання по виконавчому листу було винесено постанову про закриття виконавчого провадження та на її адресу надіслано поштовим відправленням виконавчий лист, однак підтвердити чи отримувала позивачка виконавчий лист неможливо, оскільки виконавче провадження знищено за давністю зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так судом встановлено, що рішенням Міжгірського райсуду від 18.06.2008 р. вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.05.2008 року до їх повноліття.За заявою позивачки ОСОБА_1 виконавче провадження закрито, а на її адресу надіслано оригінал виконавчого листа, однак підтвердження про отримання такого позивачкою не має, так як виконавче провадження знищено за давністю зберігання.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки втрачено оригінал виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 208210, 370 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-268/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_6