Номер провадження 6/1522/585/12
УХВАЛА

24 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заборону боржнику ОСОБА_1 виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє подання заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 16.06.2011 р. по справі № 2-1853/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ УкргазБанкв особі Одеської філії АБ Укргазбанкзаборгованості за кредитом у розмірі 636 241,21 дол. США (що у гривневому еквіваленті складає 5 064 480,03 грн.) та 1 255 830,28 гривень. В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується.

Представник головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в засідання не зявився.

Згідно з положеннями ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Подання державної виконавчої служби про тимчасову заборону виїзду за кордон розглядається судом за правилами ст.373 ЦПК України, як клопотання про встановлення порядку виконання судового рішення.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судіввід 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, ОСОБА_1, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України Про виконавче провадження, однак рішення суду до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 373, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області задовольнити частково.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2011 р. по справі № 2-1853/11.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти дні з дня її проголошеня.

Суддя

24.10.2012