Справа № 222/1166/12
Провадження № 2/222/332/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 18 лютого 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №08. В шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Вказала, що сімейне життя не склалось, оскільки відповідач не піклувався про матеріальне забезпечення сімї, проявляв неповагу, ображав її. З жовтня 2011 року вони проживають окремо, шлюбні відносини припинили і поновлювати їх вона не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Вважає, що їх сімю зберегти неможливо, так як вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, чоловік зраджував їй.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Вважає, що поновити сімейні стосунки не можливо, оскільки між ним та дружиною відсутні взаємоповага та взаєморозуміння.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2007 року, шлюб зареєстровано відділом РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 08.

В шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Залузької сільської ради за №166 від 17 липня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, подружні стосунки не підтримують з жовтня 2011 року, на примирення не погоджуються, сімейні відносини, що склались, негативно впливають на інтереси позивача та неповнолітньої дитини, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їх неповнолітнього сина.

Сторони шлюб розривають вперше.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ковальська) та ОСОБА_4, зареєстрований 18 лютого 2007 року у відділі РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 08.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Вербовата.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: