Справа № 22-ц-728/12 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/1390/728/12 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Федоришина А.В., Савуляка Р.В.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Самбірського міського виробничого управління житлово -комунального господарства про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування коштів на проїзд у зв'язку із службовим відрядженням за недоведеністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що відповідачем не було представлено суду належних доказів того, що виплата розрахункових була проведена і дані кошти він отримав на руки. Також стверджує, що відсутність коштів на рахунку відповідача не може бути підставою для несвоєчасного розрахунку.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта на підтримання скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 з 11.10.2010 року працював на посаді юрисконсульта у Самбірському міському виробничому управлінні житлово -комунального господарства, та 30.03.2011 року був звільнений з роботи на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін.

Як вбачається з відомостей про нарахування та отримання працівниками Самбірського МВУЖКГ заробітної плати та видаткового касового ордеру, 31 березня 2011 року із ОСОБА_2 було проведено розрахунок і виплачено йому 2 238 грн. -розрахункових.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що при звільненні ОСОБА_2 з роботи, відповідачем у відповідності до вимог КЗпП України було проведено розрахунок по заробітній платі, а тому підстав для стягнення середнього заробітку за весь час затримки проведення розрахунку при звільненні немає.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що відповідач не відшкодував йому витрат на проїзд до місця призначення у зв'язку з службовим відрядженням, оскільки судом достовірно встановлено, що таке відшкодування було проведено позивачеві про що він розписався у відомості про отримання 92 грн. (а.с. 10). Що ж стосується несвоєчасності даної виплати, то така була проведена після здачі позивачем проїзних квитків, та надходження коштів на рахунок відповідача.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, - ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: