Справа № 2-90/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Панчук І.І., Калиш В.О.

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення, у позовній заяві вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 19.06.2009 р. та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 22.06.2009 р. зареєстрованому в ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2, Сокальського району, Львівської області. У вказаному будинку зареєстровані (прописані) та фактично проживають відповідачі та неповнолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачі не являються власниками житлового будинку і не є членами сім'ї позивачки. Після набуття ОСОБА_4 права власності на житловий будинок тривалий час, без її на те згоди продовжують безоплатно користуватись її будинком, не сплачуючи за користування ним. За змістом ст.156 ЖК України право членів сім'ї колишнього власника ОСОБА_9 на користування жилим приміщенням будинку, що належав йому є похідним від його права власності на будинок. З набуттям позивачкою права власності на вищевказаний житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами відповідачі втратили право на користування житлом. Вона ніякого дозволу на користування належним їй будинком не надавала. Також, не укладала з відповідачами договору найму та просила їх звільнити житловий будинок, знятись з реєстрації, оскільки має намір самостійно користуватися житловим будинком. Проживання відповідачів у будинку чинить позивачці перешкоди у користуванні її приватною власністю. На неодноразові прохання та офіційне попередження позивачки про звільнення будинку вони ігнорують. Просить суд виселити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з належного позивачу житлового будинку АДРЕСА_1 Сокальського району Львівської області без надання іншого житлового приміщення та зняти відповідачів з реєстрації місця проживання.

Ухвалою від 26.10.2010 року провадження по даній справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_7 до Стенятинської сільської ради, Сокальської районної ради, ОСОБА_4, третіх осіб - служби у справах дітей при Сокальській РДА, Сокальської районної державної нотаріальної контори, ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок та свідоцтва про право на спадщину за заповітом і визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 11.04.2011 року провадження по даній справі відновлено.

Ухвалою від 16.06.2011 року провадження по даній справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третіх осіб - служби у справах дітей при Сокальській РДА, ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 04.11.2011 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою від 29.11.2011 року провадження по даній справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третьої особи - Сокальської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою від 24 травня 2012 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представники ОСОБА_2 і ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, в обгрунтування надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

З оглянутого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-1727 виданого державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Гук Н.М. встановлено, що ОСОБА_4 успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 Сокальського району Львівської області після смерті ОСОБА_9

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП ЛОР «Червоноградстке МБТІ» житловий будинок АДРЕСА_3 Сокальського району Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено з довідки №696 від 06.09.2009 р. виданого виконавчим комітетом Стенятинської сільської ради, згідно погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки, в житловому будинку АДРЕСА_2 Сокальського району Львівської області прописані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Також, згідно акту від 03.04.2009 р. складеного комісією Стенятинської сільської ради встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_2 Сокальського району проживають ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користується ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

На підставі 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є членами сім'ї ОСОБА_4

Таким чином, позовна вимога про виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з належного ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 Сокальського району Львівської області підлягає до задоволення.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, підставою для скасування реєстрації за місцем проживання є рішення суду про виселення особи. Тому в позовній вимозі про зняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 Сокальського району Львівської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України та на підставі ст.ст. 319, 391 Цивільного Кодексу України, ст.156 ЖК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з належного ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 Сокальського району Львівської області.

В позовній вимозі про зняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 Сокальського району Львівської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович