Справа № 2114/109/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.
при секретарі Черненко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить телеграма з відміткою про вручення, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 15.06.2007р. було укладено договір «Автопакет»№ 804/6/06/2007/840к/2323 строком по 15.06.2014р., що передбачено п. 1.1.4 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 13 643,56 доларів США на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом з процентною ставкою за користування кредитними коштами 14,50 % річних, що передбачено п.1.1.3.1 вказаного Договору. Зазначений кредитний договір має цільове призначення придбання Автотранспорту, що зазначено в п.1.1.2 Договору.
15.06.2007р. за п. 3.1.1. договору «Автопакет»№ 804/6/06/2007/840к/2323 ОСОБА_1, в якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, передала в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 910 від 14 червня 2007 р., укладеного між позичальником та ВАТ «Херсон-Авто».
15.06.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 804/6/06/2007/840к/2323, відповідно до якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1
На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судовий збір в сумі 1633,07 грн. сплачений позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»судові витрати в сумі 816,54 грн. (вісімсот шістнадцять грн. пятдесят чотири коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»судові витрати в сумі 816,54 грн. (вісімсот шістнадцять грн. пятдесят чотири коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_4