overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/890/2012
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З 23 січня 2012 року           Справа
№ 2-н/1622/235/2012
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної м.Полтава, вул. Красіна,63 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 вересня 2008 року по 31 березня 2011 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.150, ч.3 ст.162 ЖК України, ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №1»заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 845
(вісімсот сорок п'ять) гривень 21(двадцять одна) копійка. 2.          Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь держави (одержувач
УДК у м.Полтава, банк ГУ ДКУ у 02886195, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред’явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувану
«___»_______________ 2012 року
СуддяОСОБА_6
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4663/2012
Справа №2/1622/2931/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN6434 від 10 липня 2008 року у сумі 12572,22 гривень.

Ухвалою від 19 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 126,72 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 126 (сто двадцять шість) гривень 72(сімдесят дві) копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення
№ PROM5B0BN6 від 15 серпня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019, код 34698804 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення № PROM5B0BN7 від 15 серпня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код 34698804.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/5012/2012
Справа №2/1622/3113/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KMB0RK01331502 від 06 червня 2005 року у сумі 25243,45 гривень.

Ухвалою від 19 квітня 2012 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 253,43 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України , ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 253 (двісті п'ятдесят три) гривень 43
(сорок три) копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення №PROM2B0NNO від 12 жовтня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код 34698804 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені згідно платіжного доручення
№PROM2B0NNР від 12 жовтня 2011 року на рахунок 0002 в банку ГУДК України в
Полтавській області МФО 831019, код 34698804.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_3
Дата документу 28.04.2012 Справа № 1622/5523/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20квітня2012року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, нотаріус
Великобагачанського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в якому просили визнати кредитний договір
№014/0010/74/80491 від 16 квітня 2007 року недійсним; зобов'язати банк повернути надлишково сплачені кошти у сумі 11 533 грн; визнати недійсним договір іпотеки
№014/0010/80491 від 16 квітня 2007 року; зобовязати нотаріуса вилучити записи з
Державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, про заборону відчуження нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, про заборону відчуження нерухомого майна обумовленого договором іпотеки №014/0010/74/80491 від 16 квітня 2007 року та скасувати заборону відчуження нерухумого майна обумовленого договором іпотеки; зобовязати банк внести зміни до бази даних бюро кредитних історій шляхом видалення таких відомостей.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцемзнаходження майна або основної його частини.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як слідує із позовної заяви і доданих документів, позивач ОСОБА_1 проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_1; кредитний договір № 014/0010/74/80491 від 16 квітня 2007 укладався в с.
В. Багачка Полтавської області, вулиця
Чекалових,21, предметом по договору іпотеки №014/0010/74/80491 є будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. В. Багачка,
Полтавська область, вулиця Леніна,124Б., а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4 , 115 ч.1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, нотаріус
Великобагачанського районного нотаріального округу Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_5
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/874/2012
Октябрський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н/1622/225/2012
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної м.Полтава, вул. Красіна,63 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 вересня 2008 року по 31 березня 2011 року з
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.150, ч.3 ст.162 ЖК України, ч.2 ст.19, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги", п.17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №1»заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 423
(чотириста двадцять три) гривні 85
(вісімдесят п'ять) копійок. 2.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь держави (одержувач
УДК у м.Полтава, банк ГУ ДКУ у 02886195, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред’явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
«___»_______________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувану
«___»_______________ 2012 року
СуддяОСОБА_2
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/3961/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 26 березня 2012 року
Справа
№2-н-1622/729/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2009 року по 01 лютого 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 вересня 2009 року по 01 лютого 2012 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст.64, 67
Житлового кодексу України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1.           Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код, місце народження, місце роботи не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 34 (тридцять чотри) копійки, яка складається з : заборгованості в сумі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 90 (дев'яносто) копійки, індексу інфляції в сумі 111 (сто одинадцять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, трьох процентів річних в сумі 38(тридцять вісім) гривень 73(сімдесят 2.           Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код, місце народження, місце роботи не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 3. Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" _____________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" _____________________ 2012 року
СуддяОСОБА_7
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4159/2012
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 29 березня 2012 року
Справа
№2-н/1622/756/2012
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 березня 2009 року по 01 лютого 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 квітня 2009 року по 01 лютого 2012 року з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сталінграду,13, квартира №138 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 2595 (дві тисячі п'ятсот девяносто п'ять) гривень 97
(девяносто сім) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 2274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок, індексу інфляції в сумі 238(двісті тридцять вісім) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійок, трьох процентів річних в сумі 82 (вісімдесят дві) гривні 89(вісімдесят дев'ять) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Харківська обласна дирекція АК
«Укрсоцбанку»МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" ______________________ 2012 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" _____________________ 2012 року
СуддяОСОБА_3
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/4320/2012
№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачаанню та газифікації
«Полтавгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року в провадження судді надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст.100 ч.1 п.3 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 заява повертається у випадках,коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно довідки адресно–довідкового бюро ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до
Київського району м. Полтави, отже згідно чинного законодавства заява непідсудна Октябрському районному суду м.Полтаві та підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 107 грн.30 коп. сплаченого ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз»при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 97, 100 ч.1 п.3 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачаанню та газифікації «Полтавгаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання - повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству по газопостачаанню та газифікації «Полтавгаз»судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, сплачені ним 23 березня 2012 року через АТ «Златобанк»за платіжним дорученням №433 до ГУДК України в
Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 03.05.2012 Справа № 1622/5462/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19»квітня 2012 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектору в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського
РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
ОСОБА_2, СГІРФО Октябрського РВ ПМУ
ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації в будинку по вулиці Марата,10 в м. Полтава.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№1622/5462/2012, 2/1622/3332/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектору в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ
ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на
«24»травня 2012 на 10 год. 45 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 23 травня 2012 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяОСОБА_3