Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-1585/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-1585/11

Ім’ям України

(заочне)

07 червня 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2010 року
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 20 листопада 2009 року.
Від шлюбу дітей не має. Під час
спільного мешкання з відповідачем, яке
почалося за 2 роки до укладення шлюбу
чоловік стверджував, що хоче мати
дитину. Вона має доброякісну пухлину,
перебуває на диспансерному
онкологічному обліку і тому їй, за
рекомендаціями лікарів, необхідно у
найближчий час народити дитину, щоб
пухлина не перетворилися на злоякісну.
Однак, коли вона завагітніла, чоловік,
який перебував за кордоном, повідомив
їй, що виїздить на постійне місце
мешкання до Іспанії, де вона йому не
потрібна. Внаслідок цього вона зробила
аборт, що дуже негативно сказалося на
її здоров’ї. На даний час вони мешкають
окремо одне від одного, шлюбних
стосунків не підтримують, спільним
побутом та взаємними правами та
обов’язками не пов’язані. Примирення
та збереження родини неможливе, а тому
шлюб необхідно розірвати. Спору про
поділ нажитого майна немає.

Окремо від позову подала заяву про
відновлення їй дошлюбного прізвища
після розірвання шлюбу (а.с. 24).

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, прохала
задовольнити позов у повному обсязі.
Надала пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснила, що
прохала суд про надання часу на
примирення і суд задовольнив її
клопотання, але примирення не
відбулося, а також те, що відповідач має
у Іспанії жінку, від якої у нього є
дитина, що народилася ще до укладення з
ним шлюбу.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але до суду не з’явився,
письмових заяв та клопотань суду не
надав (а.с. 23). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановлювати
заочне рішення). Позивач не
заперечувала проти розгляду справи за
відсутності відповідача. З цих підстав
суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 20 листопада 2009 року уклали шлюб
у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 1686 (а.с. 11). Від шлюбу дітей не
мають. На даний час не підтримують
сімейно-шлюбних відносин. Майнового
спору не мають. Судові витрати по
справі складають 38 гривень 50 копійок
(а.с. 1-2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 11, 30,
60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, укладений 20 листопада 2009 року
у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 1686, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженим у м. Полтаві та ОСОБА_2 (дівоче
прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженою у м. Полтаві, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_4.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

Суддя
І.Ю. Литвиненко