Справа № 2-793/11
УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

06 жовтня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М..

при секретарі Оніщук Н.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ківерцівської державної районної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, вул. Ківерцівська, 39, та висилення відповідача із зняттям його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про об'єднання в одне провадження справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ківерцівської державної районної адміністрації про стягнення боргу на предмет іпотеки зі справою, що перебуває в проваджені суду за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ПАТ КБ "Приватбанк" , ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки.

Заслухавши думку представника відповідача, яка заперечила щодо об'єднання даних справ, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки зазначені позови хоч і подані різними позивачами, однак як і в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" та і в справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 відповідачем є ОСОБА_3. Наявність інших відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо премету спору, на думку суду не суперечить дійочому законодавству і не позбавляє суд можливості об'єднати вказані справи в одне провадження.

Тому, з метою прискорити розгляд справи і забезпечити правильне вирішення спору суд керуючись ст. 168, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об'єднати в одне провадження справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ківерцівської державної районної адміністрації про стягнення боргу на предмет іпотеки зі справою, що перебуває в проваджені суду за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.