2014/2-535/11
провадження 2/2014/53/2012
УХВАЛА
06.02.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Россолова В.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
7 квітня 2011 року ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором поруки.
6 лютого 2012 року представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що договір поруки № 5852552 від 12 листопада 2007 року його довіритель ОСОБА_2 з банком не укладала і жоден з його примірників не підписувала. Крім цього, він зазначив, що раніше призначена аналогічна експертиза не була проведена в звязку з несплатою вартості її проведення. Однак така несплата була допущена з поважної причини, на даний час ОСОБА_2 є платоспроможною та зобовязується оплатити вартість проведення експертизи в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави вважати їх неповажними.
У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити по цивільній справ за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у трьох примірниках оригіналу договору поруки № 5852552, укладеного 12 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1 банк», особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
Для відповіді на поставлене питання направити експертам матеріали цивільної справи № 2-535/11 в повному обсязі, в яких містяться два примірника оригіналу договору поруки № 5852552, укладеного 12 листопада 2007 року.
Для відповіді на поставлене питання направити експертам третій примірник оригіналу договору поруки № 5852552 від 12 листопада 2007 року, зразки почерку ОСОБА_2, а також складені та підписані ОСОБА_2 заяви.
Виробництво експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи ім. засл. проф. ОСОБА_7, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти в цілому на ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: