Справа № 2-1379/11
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкзвернулося до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення повернуто позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, який набув чинності 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду повністю у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, поверненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення № PROM1B07K9 від 11.07.2011 року в сумі 1 708, 50 грн.

До набуття чинності Законом України Про судовий збірвід 08.07.2011 року до судових витрат, які підлягали поверненню в разі зазначеної підстави, а саме повернення заяви, також відносились витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Тому на підставі ч. 3, 4 ст. 2 ЦПК України поверненню підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення № PROM1B07KА від 11.07.2011 року в сумі 120 грн.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, ст. 2 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ч. 2 п. 13 Постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року Про затвердження порядку оплати витрат з ІТЗ судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІУ від 22.04.1993 року № 15, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобовязати головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанксплачені ним:

- судовий збір в розмірі 1 708 (тисяча сімсот вісім) гривень 50 копійок згідно платіжного доручення № PROM1B07K9 від 11.07.2011 року на рахунок № 0002 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, одержувач: місцевий бюджет м. Вінниця, код ЗКПО 34701167, МФО 802015.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно платіжного доручення № PROM1B07KА від 11.07.2011 року на рахунок № 0071 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, одержувач: держбюджет Вінницького району, код ЗКПО 34701209, МФО 802015 у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: