Справа №2-48/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями в с. Криниця Носівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, 12, вартістю 45 905 грн. 80 коп., після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 18.05.2003 року, вказуючи, що він фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, проживаючи разом з нею на час її смерті. Він та ОСОБА_3 у свою чергу прийняли спадщину після смерті відповідно батька та чоловіка ОСОБА_4, померлого 25.12.1992 року. Станом на 15.04.1991 року в будинку по вул. Перемоги, 12, в с. Криниця, який відносився до типу колгоспного проживали шість осіб, в тому числі він та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Тобто всі члени колгоспного двору мали по 1/6 частці будинку. Він отримав правовстановлюючий документ на належну йому 1/6 частку будинку, а батьки за життя свідоцтв про право власності на належні їм частки житлового будинку не отримали, так як реєстрація будинку тоді була відсутня. Тому він не може оформити право власності на 2/6 частини зазначеного будинку, які були належні батькові і матері, в позасудовому порядку і вимушений звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві до суду, позивач приклав до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтв про смерть та одруження ОСОБА_4 і ОСОБА_3, свого свідоцтва про народження, технічного паспорту на житловий будинок в с. Криниця по вул. Перемоги, 12, згідно якого вартість спадкового житлового будинку з надвірними будівлями становить 135 916 грн., свідоцтва, виданого 20.12.2011 року на імя ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про право власності по 1/6 частці житлового будинку в с. Криниця Носівського району Чернігівської області по вул.Перемоги,12 та витягу про державну реєстрацію прав від 20.12.2011 року, дубліката посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії на імя ОСОБА_1, а також двох довідок ОСОБА_2 сільської ради Носівського району від 21.12.2011 року.

Як вбачається з відповідей Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25.01.2012 року та Носівської районної державної нотаріальної контори від 07.02.2012 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 25.12.1992 року не заводилася.

Згідно копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 18.05.2003 року, що була витребувана судом з Носівської районної державної нотаріальної контори, заяву про прийняття спадщини після її смерті, 09.09.2011 року подав лише ОСОБА_1, тобто позивач у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла його заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов її лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені ним до позовної заяви в підтвердження позову та копію спадкової справи після смерті спадкодавця, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов позивачки задовольнити, так як не виникає сумнівів щодо законності спадкування ним майна спадкодавця, але частково.

Позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в резолютивній частині позовної заяви вказано прохання про визнання за позивачем права власності на спадкове майно 2/6 частки житлового будинку в с. Криниця Носівського району Чернігівської області по вул.Перемоги,12, вартістю 45 905 грн. 80 коп., але згідно технічного паспорту загальна вартість зазначеного будинку складає 135 916 грн., тобто 135 916 / 6 = 22 652,67 / 2 = 45 305 грн. 34 коп. Тобто за позивачем підлягає визнанню право власності не на 2/6 частки житлового будинку вартістю 45 905 грн. 80 коп., а на 2/6 частки житлового будинку вартістю 45 305 грн. 34 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями в с. Криниця Носівського району Чернігівської області по вул. Перемоги, 12, вартістю 45 305 грн. 34 коп., що належали ОСОБА_4, котрий помер 25.12.1992 року та ОСОБА_3, яка померла 18.05.2003 року.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець