РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2012 року
м.
Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

за участі прокурора Льовкіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Солом’янська районна у місті Києві
державна адміністрація Служба у
справах дітей, Решетилівська районна
державна адміністрація Служба у
справах дітей про позбавлення
батьківських прав, встановлення
піклування, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, встановлення піклування,
стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є
батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір –ОСОБА_4
померла 25 вересня 2009 року.
неповнолітній ОСОБА_3 проживає з
бабусею –ОСОБА_1

Відповідач життям дитини не
цікавиться, його вихованням та
утриманням не займається, матеріально
не допомагає дитині.

Протокольною ухвалою судді
Солом’янського районного суду м. Києва
від 10 вересня 2012 року Решетилівську
районну державну адміністрацію Служба
у справах дітей залучено до участі у
справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити.

Представник прокуратури не
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 33).

Представник третьої особи
–Солом’янської районної у місті Києві
державної адміністрації Служба у
справах дітей в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа –Решетилівська районна
державна адміністрація Служба у
справах дітей до суду не з’явилась, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином (а.с. 34).

Суд за згодою учасників судового
розгляду ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
надані докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 ІІ-БК № 298012 (а.с. 6).

ОСОБА_4 померла 25 вересня 2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_5 1-БК № 154289 (а.с. 7).

Відповідно до характеристики з ЖБК
«Красний Октябрь»вбачається, що ОСОБА_1
не притягувалась до відповідальності,
своєчасно сплачувала комунальні
послуги. Під час роботи в кооперативі
проявила себе дисциплінованим,
відповідальним працівником. Проживає з
онуком (а.с. 10).

З наданої суду характеристики з
загальноосвітньої школи № 69
Солом’янського району м. Києва
вбачається, що вихованням ОСОБА_3
займається його бабуся. За час
перебування дитини у школі, його батько
до школи не приходив, участь в його
вихованні не приймає, поведінкою та
навчанням сина жодного разу не
цікавився (а.с. 14).

З висновку органу опіки та піклування
Солом’янської районної у м. Києві
державної адміністрації від 06 вересня
2012 року № 11478/01 (а.с. 26-27), вбачається, що
орган опіки та піклування
Солом?янської районної у м. Києві
державної адміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, оцінивши надані
докази, враховуючи вік дитини та її
інтереси, суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є
підстави для позбавлення його
батьківських прав та задоволення
позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Солом’янської
районної у місті Києві державної
адміністрації Служба у справах дітей
від 03 серпня 2012 року № 3193 ОСОБА_1 може
бути піклувальником та поставлена на
облік кандидатів в
опікуни/піклувальники 31 липня 2012
року за № 17 (а.с. 37).

Перешкод для встановлення піклування
над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1
піклувальником судом не встановлено.

З огляду на наведене, позовна заява в
цій частині також підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред’явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3

З пояснень позивача вбачається, що
коштів на утримання дитини відповідач
не надає.

З огляду на те, що, відповідач
зобов’язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, створювати
необхідні умови для її розвитку та
життя, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 08 серпня 2012
року.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 107 гривень 30 копійок.

Крім того, стягненню з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 60 ЦК України, статтями 164,
165, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218,
223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити його піклувальником ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною повноліття,
аліменти розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 08 серпня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
–у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 107 гривень 30
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 214 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: