Справа № 711/8430/2012
Провадження № 2/711/1369/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим , що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач постійного місця роботи немає , має нерегулярний заробіток , а також отримує прибуток в натурі , розмір якого приховує. А тому виходячи із середньомісячного заробітку по району просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на утримання двох дітей.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила , що з відповідачем спільного майна не мали і він також не мав свого майна. Ніяких домовленостей з відповідачем з приводу передачі нерухомого майна і послідуючої відмови від аліментів також не мали. До будинку , який подарувала ОСОБА_5 своєму внуку , а їх сину ОСОБА_3 він ніякого відношення немає. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився , так як в порядку судового доручення допитаний Ставищенським районним судом Київської області ( протокол судового засідання від 3 жовтня 2012 року , а.с. 26 ) , де позов не визнав посилаючись на те , що з позивачкою мали домовленість , за якою він переоформляє будинок , який розташований в с. Біловарці , по вулиці Леніна , 60 , на своїх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а дружина в свою чергу не буде подавати до суду позов про стягнення аліментів. На даний час будинок переоформлений на дітей. Інших утриманців немає. Не працює і довідку про доходи надати не може. Погоджується , щоб справа розглядалася у його відсутності.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком в свідоцтвах про народження яких значиться відповідач і які перебувають на утриманні у позивачки ( а.с. 3-9 ).

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Оскільки позивачка стверджує , що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , то є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей , суд враховує майновий стан сторін , працездатний вік відповідача , відсутність у нього постійного місця праці , де заробіток його носить нерегулярний /мінливий/ характер та відсутність у нього інших утриманців. Відсутність також даних про перебування відповідача на обліку у центрі зайнятості свідчить про наявність у нього достатнього доходу. А тому , виходячи із середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину , суд вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 750 гривень щомісячно на утримання двох дітей.

Доводи відповідача про виконання ним домовленості з позивачкою , за якою він переоформив будинок , який розташований в с. Біловарці , по вулиці Леніна , 60 , на своїх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а позивачка в свою чергу зобовязалася не подавати до суду позов про стягнення аліментів , в судовому засіданні належними і допустимими доказами не стверджені та позивачка вказане повністю заперечила надавши договір дарування житлового будинку , за яким 28 грудня 2011 року ОСОБА_5 подарувала цей будинок їх малолітньому сину ОСОБА_3( а.с. 37-40).

Інших належних і допустимих доказів , які б свідчили про припинення права на аліменти , в тому числі у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно , як передбачено ст. 190 СК України , відповідачем не надано.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 , 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 184 СК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Краснодарського краю , Росії на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 750 гривень щомісячно на утримання двох дітей починаючи з 13 липня 2012 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 214 гривень 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман