Справа № Провадження №22-ц-2582/12 22-ц/1090/2869/12 Головуючий у І інстанціїЛялик Р.М.
Категорія21Доповідач у 2 інстанції Малород
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Київського гарнізону на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2012 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: військовий інститут Київського національного університету ім.. Т. Шевченка про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31 січня 2012 року позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, військовий прокурор Київського гарнізону подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що про існування вищезазначеної ухвали суду йому стало відомо 06.03.2012 р. з листа командира військової частини НОМЕР_1 , це підтверджується відміткою для вхідної кореспонденції на листі.

Апеляційну скаргу ним було подано 15.03.2012 р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, на 3 дня.

В апеляційній скарзі прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, проте не наводив поважних причин несвоєчасної подачі апеляційної скарги до районного суду.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу отримано 09 квітня 2012 року.

Станом на 29 травня 2012 року вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2012 року не виконано, а саме: не наведено поважних причин несвоєчасної подачі апеляційної скарги до районного суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Київського гарнізону на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
апеляційного суду
Київської області О.І. Малород