Справа № 2110/5876/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2012р. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Довгої Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування звернувся до суду із вказаним поданням, вказавши на те, що:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.5 перебуває на обліку в міській психоневрологічній поліклініці. Рішенням Дніпровського районного народного суду м. Херсона від 21.12.1989 ОСОБА_3 був визнаний недієздатним.

Рішенням Дніпровської районної ради народних депутатів від 09.02 1990 №33 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 була призначена його мати, ОСОБА_4, яка мешкала разом з сином за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 183 а, кв.5. 10 квітня 2012 року ОСОБА_4 померла.

Після смерті опікуна догляд за недієздатним здійснює ОСОБА_1, який є рідним братом недієздатного.

За висновком про стан здоров'я ОСОБА_1 протипоказань не має, може виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до акта обстеження умов проживання, ОСОБА_1 мешкає з дружиною у трьохкімнатній квартирі. Квартира знаходиться в задовільному стані. Для здійснення обов'язків опікуна ОСОБА_1 має намір проживати з підопічним.

Просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, оскільки це буде відповідати інтересам недієздатного гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 подання підтримав просив його задовольнити.

Вислухавши представника заявника, ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за поданням органу опіки та піклування може призначити особу опікуном, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.5 перебуває на обліку в міській психоневрологічній поліклініці.

Рішенням Дніпровського районного народного суду м. Херсона від 21.12.1989 ОСОБА_3 був визнаний недієздатним.

Рішенням Дніпровської районної ради народних депутатів від 09.02 1990 №33 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 була призначена його мати, ОСОБА_4, яка мешкала разом з сином за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд. 183 а, кв.5 та яка 10 квітня 2012 року померла.

Після смерті опікуна догляд за недієздатним здійснює ОСОБА_1, який є рідним братом недієздатного.

За висновком про стан здоров'я ОСОБА_1 протипоказань не має, може виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до акта обстеження умов проживання, ОСОБА_1 мешкає з дружиною у трьохкімнатній квартирі. Квартира знаходиться в задовільному стані.

Оскільки призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 буде відповідати інтересам недієздатного гр. ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 208,210,241ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 06.08.1999 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 22.07.1955р.н.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особою яка її оскаржує та без участі якої було постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Решетов