. 13 січня 2012 р.

С П Р А В А №2-170/12
Номер рядка стат. звіту 26
Код суду - 0707
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2012 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.
при секретарі БОЛДИЖАР О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №576/9/08/М/191 від 11 квітня 2008 року у розмірі 9 178 грн. 17 коп. та судових витрат,-
31 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №576/9/08/М/191 від 11 квітня 2008 року у розмірі 9 178 грн. 17 коп., 91 грн. 78 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 13 січня 2012 року, просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести заочне рішення по справі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до кредитного договору №576/9/08/М/191 від 11 квітня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору від 11 квітня 2008 року, заявки на отримання кредиту від 08 квітня 2008 року Закарпатська філія ВАТ «ВіЕйБі Банк», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»надало ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 11 200 грн., а останній зобов»язався погашати кредит зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 11 квітня 2011 року (а.с. 6-13, 14, 16-17).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 згідно кредитного договору №576/9/08/М/191 від 11 квітня 2008 року станом на 15 червня 2011 року перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»виникла у розмірі 9 178 грн. 17 коп., з яких 5 829 грн. 67 коп. непогашена сума кредиту, 1 870 грн. 38 коп. несплачені відсотки, 1 478 грн. 12 коп. плата за пропуск платежів (а.с. 5).
Із листа-претензії від 22 жовтня 2008 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»належним чином повідомляло ОСОБА_3 про стан та погашення заборгованості згідно кредитного договору №576/9/08/М/191 від 11 квітня 2008 року (а.с. 15).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Статтями 610, 611, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 2, 4 кредитного договору №576/9/08/М/191 від 11 квітня 2008 року та додатку №1 до кредитного договору від 11 квітня 2008 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 91 грн. 78 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР