АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1467/2012 Головуючий по 1-й інстанції Гольник Л.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2011 року

за матеріалами заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2011 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 січня 2011 року про стягнення боргу в розмірі 557,36 грн. залишено без задоволення.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2012 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Розяснено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

22 березня 2012 року вказана ухвала надіслана ОСОБА_2 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, рекомендованим поштовим відправленням.

11 квітня 2012 року її повторно надіслано боржнику.

Однак повідомлення повернулися відправнику з відмітками, що на даний час адресат не проживає в місті.

Як повідомив оператор відділення поштового звязку №39 м. Полтави Полтавського поштамту Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", поштові відправлення Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2, на адресу АДРЕСА_1, за штрихкодом 71 від 22 березня 2012 року та за штрихкодом 876 від 11 квітня 2012 року не були вручені адресату, оскільки він за вказаною адресою не проживає. Його дружина, від отримання листів відмовилась, пояснила, що ОСОБА_2 на даний час проживає за кордоном.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Норма ч.1 ст.77 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі змісту ч.ч.5,6 ст.74 ЦПК України документи надсилаються поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Із системного аналізу названих норм можна вважати, що боржник є повідомленим належним чином він не проживає за адресою, яку сам зазначив у апеляційній скарзі, а його дружина, тобто повнолітній член сімї, відмовилась від отримання повідомлення.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, зловживаючи своїми процесуальними правами, не довів до логічного завершення реалізацію свого права на судовий захист, хоча йому були створені всі належні умови для цього.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2011 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1