Справа № 2027/1057/2012
РІШЕННЯ

іменем України

19.03.2012 р. Московський районний суд гір.Харкова

у складі :

головуючого судді- Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленергодо ОСОБА_1 про стягнення шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 2497 грн.06 коп. внаслідок без облікового споживання електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає позивач.

15.02.2011 року при перевірці електроустановки квартири відповідачів № 135 буд.68-Б по вул..Гер.Праці м.Харкова представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено безоблікове споживання електроенергії відкриту проводку до приладу обліку електроенергії, при якій спожита енергія приладом обліку не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357.

Представниками АК Харківобленерго був складений Акт №02-00095 від 15.02.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення.

Відповідно до п.53 Правил, вказаний Акт 01.04.2011 року розглянуто на комісії з розгляду актів, утвореної АК Харівобленерго.

Згідно п.п.7 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неблокованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 2497 грн.06 коп.

До цього часу сума за актом не сплачена.

На підставі викладеного просили задовольнити вимоги.

а.с.2

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте не повідомила про причини неявки, що дає суду підстави розглядати справу у її відсутність.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.3

Судом встановлено, що 25.02.2011 року при перевірці електроустановки квартири відповідача № 203 будинку № 206 по вул. Дружби Народів м.Харкова представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено безоблікове споживання електроенергії відкриту проводку до приладу обліку електроенергії, при якій спожита енергія приладом обліку не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357.

Представниками АК Харківобленерго був складений Акт №02-00511 від 25.02.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення.

а.с.4-5

Згідно п.п.7 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неблокованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 2497 грн.06 коп. а.с.6

На підставі викладеного вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22,16, 1166 ЦК України, ст.1 Закону України Про електроенергетику, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії Харківобленергоу відшкодування шкоди 519 грн.95 коп., а також судовий збір в сумі 214.60 грн., а загалом 734 грн.55 коп. на р/р 2154 ХЦО ПІБ МФО 351458 код 00131954 о/р 8999999.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І.Омельченко