Справа № 2-741/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" березня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог, позивач в позовній заяві вказує на те що, між нею та відповідачем 29 травня 2007 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №10.У шлюбі народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Одразу після народження дочки, між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між ними не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки. Також, причиною розпаду сім"ї є те, що шлюбні стосунки не склалися через різні характери, інтереси на ґрунті чого постійно виникають непорозуміння та суперечності. Наразі більше року проживають окремо. Спільно господарства не ведуть, дитину разом не виховують. Водночас, поряд з вимогою про розірвання шлюбу, позивачка ставить питання про визначення місця проживання дитини, так як неодноразово відповідач вказував про можливість відібрання в у неї дитини. . З часу народження дочка проживає біля неї. За рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26.09.2011 року, присудженого до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4. А також: рішення апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2011 року, присуджено до стягнення аліментів на її утримання як дружини, до досягнення дочкою трирічного віку. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і не може бути відновлена, оскільки це суперечить інтересам один одного, їх дитини та сімї в цілому промить шлюб розірвати та визнати місце проживання дитини за місцем проживання матері.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позов в частині розірвання шлюбу підтримує, просить суд шлюб розірвати, розгляд справи проводити без її участі, у разі неявки відповідача дає згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2010 року у виконкомі Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-АМ №086128 (а.с.5). Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-АМ №183327 (а.с.6). Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області від 07 вересня 2011 року за №2869 (а.с.7), дитина донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться біля матері та перебуває на її утриманні. Сторони спільно не проживають , шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують, господарство разом не ведуть. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не мають. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, інтересам дитини та сімї в цілому.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.110,112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1 ст.88, ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Михайлик (дошлюбне прізвище Вовк ) ОСОБА_5, 110.08.1990 року народження, який був зареєстрований 29 травня 2010 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище Вовк

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код №, уродженки та жительки АДРЕСА_1, судові витрати: судовий збір в сумі 94.10 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 800 гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Суддя: ОСОБА_6