20 квітня 2012 р.
Справа № 0707/3262/2012
номер рядка стат. звіту 4
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Курах Л.В. при секретарі Андрела В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у залі суду у м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
20 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він являється онуком покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 За час спільного життя його дід та баба побудували житловий будинок №173 по вул. Духновича (Леніна) у с.Н.Давидково Мукачівського району Закарпатської області, однак правовстановлюючі документи на нього не виготовили. Дід, ОСОБА_4 помер 20 січня 2006 року. Після його смерті в будинку залишилася проживата баба ОСОБА_3, яка і на даний час у ньому проживає. Після смерті діда він доглядає за ОСОБА_3. допомагає по господарству, так як така погано себе почуває, вона, 13 березня 2012 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому- Микуланинець І.П. ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за покійним дідом, яка в силу вимогам ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадщину за покійним ОСОБА_4, відмовляється від спадщини і бажає залишити йому вищевказаний будинок, відповідно до вимог ст. 1274 ЦК України. Просить суд встановити факт, що померлий 20.01.2006 року ОСОБА_4 мав право на оформлення права власності та отримання Свідоцтва про право вланості на нерухоме майно, а саме житловий будинок разом з надвірними спорудами, згідно технічного паспорту, що розташований за адресою с.Н.Давидково, вул. Духновича (Леніна), буд. 173 Мукачівського району Закарпатської області та визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району та в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визнання за її онуком- Микуланинець І.П. права вланості на будинок.
А тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вирішення позовних вимог залишили на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФМ №020147 від 21 січня 2006 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району ОСОБА_4 помер 20.01.2006 року. ( а.с.9).
Відповідно до довідки № 388 від 19.03.2012 року, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району, на день смерті ОСОБА_4 за адресою с.Н.Давидково, вул. Духновича (був. Леніна) №173 були зареєстровані ОСОБА_4 Васильович- голова домогосподарства та відповідач ОСОБА_3. ( а.с.11).
Відповідно до витягу від 01.-3.2012 року № 126/02-20 з по господарської книги за 1950-1952 рр. ОСОБА_2 сільської ради забудовником домогосподарства у с.Н.Давидково, вул. Духновича, №173 (домогосподарство №391 був. Леніна) був ОСОБА_4. ( а.с.13).
Згідно довідки №389 від 19.03.2012 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради за адресою с.Н.Давидково, вул. Духновича, буд. №173 зареєстрована та проживає ОСОБА_3, 05.05.1926
Відповідно до заповіту від 13 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права на час смерті заповіла ОСОБА_1. ( а.с.10).
З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя, будучи забудовником житлового будинку №173 по вул. Духновича (Леніна) у с.Н. Давидково Мукачівського району Закарпатської області, маючи у фактичному користуванні та володінні обєкт нерухомості, маючи право на оформлення право власності та отримання Свідоцтва про право власності на вищевказане домоволодіння, не оформив правовстановлюючих документів на збудований ним будинок з надвірними будівлями та спорудами. ОСОБА_4 не залишив заповіт.
Якщо фізична особа не залишила заповіту, настає спадкування за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1274 ч. 2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Дружина померлого 20 січня 2006 року ОСОБА_4, яка є бабусею позивача, в порядку ч.2 ст.1274 ЦК України, як спадкоємець за законом відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача - її онука ОСОБА_1.
Згідно даних, отриманих на запит суду з Мукачівського районної державної нотаріальної контори, спадкова справа стосовно спадкодавця - померлого 20 січня 2006 року ОСОБА_4 у державній нотаріальній конторі не заводилась.
Крім того, відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про власність, громадяни набувають право власності на майно, набуте на підставі спадкування.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1274 ч.2 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 6, 11, 174, 208-209, 212-215, 224-226, 256, 259 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що померли 20 січня 2006 року ОСОБА_4 мав право на оформлення права власності на отримання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою: с.Н.Давидково, вул. Духновича (Леніна) буд. 173 Мукачівського району Закарпатської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №173 по вул. Духновича (Леніна) у с.Н. Давидково Мукачівського району Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах