Справа № 2011/8963/12
Провадження № 2-о/2011/322/12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Десята Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2012 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові у віці 94 років, померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді будинку по АДРЕСА_1 , але за життя ОСОБА_2 не склала заповіту, то вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. У встановлений Законом строк, вона звернулася до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотконторою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку між нею та її померлою матір`ю, та запропоновано звернутися до суду з вимогою про встановлення факту. Факт відсутності родинного зв`язку виник у зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження, у графі мати, помилково вказано " ОСОБА_3 ", але всі документи за життя ОСОБА_2 видані на ім`я " ОСОБА_4 " українською та " ОСОБА_5 " російською.

На судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримала вимоги заяви, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори, на судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій нотаріальна контора просить справу розглянути у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заяви, вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. М-Вовча Ольховатського району Харківської області. Її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , вказані: батько - " ОСОБА_6 ", а мати помилково записана " ОСОБА_3 ", тоді як, насправді, її ім`я " ОСОБА_4 "- українською мовою, " ОСОБА_5 " - російською.

ОСОБА_2 перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та проживали з ним та з донькою ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 на праві власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 1-ю Харківською нотаріальною конторою 09.05.1959 року, за реєстровим № 2-5427, зареєстрованого в КП "Харківське міськБТІ" 29.12.1984 року за № 53340.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . За життя ОСОБА_7 склав заповіт, в якому заповідав все майно, що йому належить ОСОБА_2 .

13.03.1987 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на спадщину, посвідчено старшим державним нотаріусом Цукановою Е.В., зареєстроване в реєстрі за №1-434, в якому спадкоємцем належного ОСОБА_7 майна, зазначена російською " ОСОБА_8 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові у віці 94 років, померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді будинку по АДРЕСА_1 , але за життя ОСОБА_2 не склала заповіту. Заявник являється єдиною спадкоємицею після смерті матері.

У встановлений Законом строк, ОСОБА_1 звернулася до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотконторою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку між нею та її померлою матір`ю, та запропоновано звернутися до суду з вимогою про встановлення факту.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір"ю ОСОБА_2 , необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , але в зв"язку з розходженням в написанні імені ОСОБА_2 в свідоцтві про народження заявника, де ім`я ОСОБА_9 зазначено " ОСОБА_10 " та в написанні її ім`я в інших документах, в тому числі й в картці фізичної особи платника податків, де її ім`я зазначено " ОСОБА_4 ", заявник позбавлена можливості оформити спадщину.

Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв`язку між нею та ОСОБА_2 , яка є її матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: факт того, що ОСОБА_2 являється матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня його проголошення, особами, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні під час його проголошення та протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко