Справа № 1609/367/2012

У Х В А Л А

29 травня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон»до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центуріон»до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення в справі судової транспортно -трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

При вирішенні питання щодо експертної установи суд виходить з того, що правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, визначає Закон України від 25 лютого 1994 р. N 4038-XII "Про судову експертизу". Відповідно до ст. 2 вказаного Закону законодавство України про судову експертизу складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Частинами 1 та 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Пунктом 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145 передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, за зонами регіонального обслуговування.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не обґрунтовано підстави для призначення проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, суд вважає за доцільне призначити проведення такої експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 86, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи могли виникнути заявлені механічні пошкодження автомобілів ОПЕЛЬ ОМЕГА, державний номер НОМЕР_1 та Мітцубісі Лансер, державний номер НОМЕР_2, за обставин, заявлених водіями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

2. Чи відповідають заявлені пошкодження автомобілів ОПЕЛЬ ОМЕГА, державний номер НОМЕР_1 та Мітцубісі Лансер, державний номер НОМЕР_2, щодо заявлених обставин даної події?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Н.Л.Яковенко