Справа № 1715/2618/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Петрівни про розірвання шлюбу,-

встановяв:

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Суду пояснив, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2004 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось. На даний час їх сімя розпалась, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, збереження сімї є неможливим. Від надання терміну для примирення відмовився.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, неповнолітнього сина залишити на проживанні з матірю.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення. Суду пояснила, що їх з позивачем шлюб існує анормально, вони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Від надання судом терміну для примирення відмовилась. Тому не заперечила проти розірвання шлюбу, неповнолітнього сина просить суд залишити на проживанні з нею.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2004 року, що стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ №078326 виданим виконкомом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 09 жовтня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2004 року жовтня місяця 09 числа зроблено запис за №42. Прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №087405 виданим 02 грудня 2008 року Варковицькою сільською Радою Дубенського району Рівненської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився 24 листопада 2008 року в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації народжень 2008 року грудня місяця 02 числа зроблено відповідний актовий запис за №21. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Від надання судом терміну для примирення сторони відмовились.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що в судовому засіданні сторони дійшли згоди про те, що неповнолітній син сторін після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст. 110,112,160 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 09 жовтня 2004 року виконкомом Буштинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №42 - розірвати.

Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_2 залишити на проживанні з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: