Справа № 1306/9145/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 28256,86 доларів США та 62716,08 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.09.2008 року між ними було укладено кредитний договір №6722896 на суму 53550 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,49% річних, строком до 01.09.2015 року. Кредит надано відповідачу для придбання транспортного засобу марки Toyota, номер кузову:JTEBU29JX05147073. Однією з обовязкових умов кредитного договору є страхування відповідачем або іншою особою за свій рахунок та на користь банку майна позичальником на строк не менше одного року у страховика, схваленого банком та надання банку відповідних доказів такого страхування та відповідач зобовязався протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування на умовах, попередньо погоджених з банком. За кожний випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договору страхування, він зобовязаний сплатити на вимогу позивача на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту кредитного договору має бути укладений договір страхування. Відповідач уклав із ЗАТ «СК «ВЕСКО»договір добровільного страхування наземного транспорту №26-а/08др ПБ від 29.08.2008 року, проте не поновив дію вищезгаданого договору страхування та не надав документи, які б підтверджували сплату страхових платежів в повному обсязі, а тому відповідач повинен сплатити на користь позивача штраф в розмірі 27548 грн. Окрім цього, відповідач не виконав взятих на себе кредитних зобовязань щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування таким, а тому станом на 13.11.2012 року прострочена заборгованість з основної суми кредиту становить 26765,59 доларів США та 1491,26 доларів США заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом. Згідно умов договору, за кожний випадок порушення позичальником обовязків, позичальник зобовязаний на користь банку сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, що становить 535,50 доларів США. Окрім цього, за порушення строків виконання своїх зобовязань з повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за період з 14.12.2011 року по 13.11.2012 року сума пені складає 2864,36 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справу.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 01.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №6722896, на підставі якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 53550 доларів США, а останній зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

Кредит надано позичальнику для придбання транспортного засобу марки Toyota, номер кузову:JTEBU29JX05147073, у продавця ТОВ «Сервісний центр «Діамант».

Згідно п.1.3. вказаного кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 13,49% процентів річних.

Відповідно до п.1.3.1. у разі, якщо на виконання п.2.1.3. цього договору транспортний засіб буде застраховано позичальником або іншою особою у страховика ЗАТ «СК «Веско»та за умовами дотримання усіх інших умов вказаного пункту, незважаючи на положення п.1.3 цього договору, протягом строку дії договору страхування із страховиком, вказаним в цьому пункті, процентна ставка за користування кредитом становить 7,7%.

У відповідно до п. 1.4 кредит надається відповідачу строком до 01.09.2015 року.

Згідно з п.3.2.1 кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку №1 до кредитного договору, який є його невідємною частиною.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань 19.01.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист з вимогою про дострокове повернення отриманих ним кредитних коштів в повному обсязі разом із розрахованими процентами.

Відповідно до п.3.5.8 кредитного договору відповідач зобовязаний виконати предявлені йому позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

Однак, всупереч вище вказаним вимогам кредитного договору відповідач таких вимог не виконав та станом на 13.11.2012 року згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором за сумою кредиту складає 26765,59 доларів США та сума нарахованих та несплачених відсотків складає 1491,26 доларів США.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

У п.2.1.4. встановлено одну із обовязкових умов надання відповідачу кредиту, а саме страхування відповідачем або іншою особою (та надання банку відповідних доказів такого страхування) за свій рахунок та на користь банку (як вигодо набувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) майна позичальником на строк не менше 1 року у страховика, схваленого банком та надання банку відповідних доказів такого страхування.

Відповідно до п.4.3.1 позичальник зобовязується протягом строку дії цього договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладених передбачено цим договором, на умовах попередньо погоджених з банком, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна на момент укладення таких договорів страхування. На підтвердження виконання умов цього пункту позичальник зобовязаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати банку, як вигодо набувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який встановлено дію договорів страхування.

29.08.2008 року між відповідачем та ЗАТ «СК «Веско»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №26-а/08др ПБ відповідно до якого відповідач застрахував свої майнові інтереси, що не суперечать закону, повязані з володінням, розпорядженням та користуванням вищевказаним транспортним засобом.

Згідно п.22.1 вказаного договору страхування договір набуває чинності з моменту надходження першого страхового платежу на поточний рахунок чи до каси страховика та діє до настання строку сплати чергового страхового платежу.

Згідно з п.5.4. кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Відповідач не поновив дію вищевказаного договору страхування та не надав банку оригінал договору страхування з поновленою дією, а також не надав документи, які б підтвердили сплату страхових платежів в повному обсязі, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача штраф в розмірі 27548 грн.

У пункті 5.5. передбачено, що за кожний випадок порушення позичальником обовязків, передбачених п.п.5.4-5.6 позичальник зобовязаний на користь банку сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Відповідно до п.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідач слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 28256,86 доларів США (26765,59 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 1491,26 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом) та 62716,08 грн. (30887,83 грн. сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 4280,25 грн. загальної заборгованості за сумою штрафу за порушення обовязків, передбачених п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору та 27548 грн. загальної заборгованості за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»26765,59 доларів США заборгованість за сумою кредиту, 1491,26 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом та 30887,83 грн. сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 4280,25 грн. загальної заборгованості за сумою штрафу за порушення обовязків, передбачених п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору та 27548 грн. загальної заборгованості за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя