Справа № 0909/3860/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Іванишин Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Мрія ЖОО», третя особа регіональний фонд підтримки підприємництва про стягнення грошових коштів за договором поруки в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до фермерського господарства «Мрія ЖОО», третя особа регіональний фонд підтримки підприємництва про стягнення грошових коштів за договором поруки в порядку регресу, в якій посилається на те, що 02 листопада 2007 року між ним та Регіональним фондом підтримки підприємництва по Івано-Франківській області укладено договір поруки в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором фінансово-кредитної підтримки № 06/07 ФК від 02 листопада 2007 року укладеного між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Івано-Франківській області та Фермерським господарством «Мрія ЖОО».

У відповідності до пункту 1.1. договору поруки від 02 листопада 2007 року за реєстровим № Д-815 він, як поручитель, зобов'язався перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником (Фермерське господарство «Мрія ЖОО») зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій у розміри, строки та в порядку, передбачених договором фінансово-кредитної підтримки № 06/07 ФК від 02 листопада 2007 року.

За вказаним договором Регіональний фонд підтримки підприємництва по Івано-Франківській області надав фінансову підтримку Фермерському господарству «Мрія ЖОО» у сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень під 10% річних терміном на 36 місяців з умовою повернення суми фінансової підтримки і сплати відсотків у відповідності до графіків повернення основної суми та сплати відсотків до 02 листопада 2010 року. Стверджує, що з невідомих причин відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування фінансово-кредитною допомогою в добровільному порядку не виконував, внаслідок чого всі претензії щодо повного та своєчасного погашення заборгованості за договором фінансово-кредитної підтримки № 06/07 ФК від 02 листопада 2007 року позикодавець, керуючись умовами договору поруки від 02 листопада 2007 року реєстровий № Д-815, скерував на його адресу як поручителя.

З метою належного виконання умов укладеного договору поруки був змушений самостійно за власні кошти здійснювати погашення заборгованості відповідача по сплаті щомісячних платежів з повернення основного боргу (тіла кредиту) та сплати відсотків за договором фінансово-кредитної підтримки перед Регіональним фондом підтримки підприємництва по Івано-Франківській області.

Просить стягнути з Фермерського господарства «Мрія ЖОО» на його користь грошові кошти в сумі 119820 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень в порядку зворотної вимоги (регресу) та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та в своїх поясненнях зазначив, що хоч він і отримав вказані кошти у сумі 10000 грн. від директора ФГ «Мрія ЖОО» і зобовязувався їх погашати самостійно, проте в розвиток ФГ «Мрія ЖОО» вклав значно більше коштів, тому просить їх стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити.

Представник Відповідача, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він є директором ФГ «Мрія ЖОО». Дійсно, 02 листопада 2007 року ним було підписано договір фінансово-кредитної підтримки № 06/07 ФК, згідно якого ФГ «Мрія ЖОО» отримало фінансову підтримку у сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень під 10% річних терміном на 36 місяців. Проте вказані кошти в день отримання він передав позивачу, якими той розпорядився на власний розсуд. ОСОБА_1 сам зобовязався погасити суму заборгованості, про що дав письмову розписку.

Третя особа без самостійних вимог в судове засідання не зявилась, подали до суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі.

Заслухавши позивача та його представника, які просять позов задовольнити, представника відповідача, який позовні вимоги не визнав, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що 02 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та Регіональним фондом підтримки підприємництва по Івано-Франківській області укладено договір поруки в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором фінансово-кредитної підтримки № 06/07 ФК від 02 листопада 2007 року укладеного між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Івано-Франківській області та Фермерським господарством «Мрія ЖОО».

За вказаним договором Регіональний фонд підтримки підприємництва по Івано-Франківській області надав фінансову підтримку Фермерському господарству «Мрія ЖОО» у сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень під 10% річних терміном на 36 місяців.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -

прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.3 ст. 528 ЦК України, інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять

права кредитора у зобов'язанні.

У статті 555 ЦК вказано, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника.

Позивач, виконав свої обовязки як поручителя самостійно, не повідомляючи боржника ні про таке виконання, ні про факт сплати грошового зобовязання в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_1 всупереч ч.3 ст. 528 ЦК України виконав зобовязання не маючи на те правових підстав, оскільки як вбачається з заяви Регіонального фонду підтримки підприємництва, ними не надсилалось жодних вимог до позивача про виконання кредитного зобовязання за договором № 06/07 ФК від 02 листопада 2007 року.

Крім того, як вбачається з наданих позивачем квитанцій про погашення кредиту на суму 80 000 (вісімдесять тисяч) грн., платник вказаний- «Мрія ЖОО», і лише в квитанціях на суму 20000 (двадцять тисяч) грн.. платник зазначений ОСОБА_1

Факт отримання ОСОБА_1 коштів за договором фінансової підтримки № 06/07 ФК від 02 листопада 2007 року і добровільне їх повернення підтверджується також написаною ним розпискою (арк..с. 46), а крім того, це визнано позивачем в судовому засіданні.

Що стосується твердження позивача, що він вклав значні кошти в розвиток діяльності ФГ «Мрія ЖОО», підтверджуючи це розписками директора ФГ «Мрія ЖОО» ОСОБА_2, наданими позивачем під-час судового розгляду, то суд вказані доводи і докази відхиляє як такі, що не стосуються предмету і підстав поданого позову.

На підставі ст. 527. 528, 555 ЦК України та керуючись ст.ст.215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до фермерського господарства «Мрія ЖОО», третя особа Регіональний фонд підтримки підприємництва про стягнення грошових коштів за договором поруки в порядку регресу відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ВасильковськийВ. В.