Справа № 213/1908/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" грудня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була внучкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07 вересня 2010 року, посилаючись на те, що бабушка, дівоче прізвище якої було Білоконь, була одружена з ОСОБА_3 і набула прізвище ОСОБА_3. Від їх шлюбу в 1943 році народилась мама заявниці ОСОБА_4. В 1970 році дідусь ОСОБА_3 в церковних книгах знайшов запис про своє народження і в ньому його прізвище було ОСОБА_2. У зв»язку з цим він , як і його дружина ( бабуся заявниці) були змушені змінити всі свої документи на прізвище ОСОБА_2. А у свідоцтві про народження мами заявниці бабушка залишилась записаною за прізвищем ОСОБА_3. Тому наявні документи не підтверджують без рішення суду факт родинних відносин. Даний факт необхідно встановити для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи від Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області не заперечує проти встановлення факту, про встановлення якого просить заявниця, і просить справу розглянути без участі представника сільської ради, про що надав суду відповідну заяву.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє зазначене клопотання та розглядає справу без участі представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є також внучкою покійної ОСОБА_2. Їй відомо, що плутанина з прізвищами дідуся, а отже і бабусі, виникла через те, що справжнє прізвище дідуся та його батьків було ОСОБА_2. Але він рано осиротів і його виховувала тітка ОСОБА_3, яка і дала йому своє прізвище. А при оформленні на пенсію, він у церковних книгах знайшов запис про своє народження, де його прізвище було ОСОБА_2. Це потягло за собою зміну всіх документів, в яких і дідусь і бабуся були вказані, як ОСОБА_3. Бабушка заповіла своє майно ОСОБА_1, яка їй доводиться внучкою.

Судом встановлено, що 07 вересня 2010 року померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії 1-АП № 182181 /а.с.4/.

19 грудня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Білянської сільської ради Липовецького району та яким вона заповідала все своє майно онуці ОСОБА_1.

Як свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 Михайлвни, її матір»ю є ОСОБА_6 ( а.с.5), дівоче прізвище якої згідно з свідоцтвом про народження ( а.с.6) було ОСОБА_3 і, внаслідок шлюбу ( а.с.9) змінилося на ОСОБА_6. Згідно з свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_4, її мамою була ОСОБА_7.

За довідками № 412, 413 та 414 від 24.09.2012 року, /а.с.15-17/, виданими виконавчим комітетом Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, в склад сім»ї померлої ОСОБА_2 входила дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; а також підтверджено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а ОСОБА_1 дійсно являється онукою померлої ОСОБА_2 .

Встановлені судом правовідносини регулюються п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України., відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши всі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявниця, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Іншого порядку його підтвердження діючим законодавством не передбачено.

На підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст 209, 213-215 , 235, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була внучкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07 вересня 2010 року,

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_9