АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1302/2012 Номер провадження 22-ц/1690/1302/2012Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 січня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.,

при секретарі Ачкасовій О.Н. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за

клопотанням начальника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби

Кременчуцького міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне

оскарження

рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2010 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідно до ст.. 86 Закону України « Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02

грудня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відділу

державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про стягнення

матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з розрахункового рахунку №3835 УДК м. Кременчука, МФО 831019, код 34987562 відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 52420, 40 ( пятдесят дві тисячі чотириста двадцять грн. 40 коп.) та моральну шкоду в сумі 2000 ( дві тисячі) грн.

Начальник ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького

міського управління юстиції не погодився з рішенням суду та подав на нього апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження.

При цьому апелянтом була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відповідності до якої апелянт вважає, що строк пропущений з поважних причин,оскільки в день проголошення рішення представник виконавчої служби не був присутній під час проголошення рішення, а про існування рішення довідалися лише після сплину терміну на його оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що

клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно положень ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення

строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за

заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,

встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, матеріалами справи підтверджується, що представник ОСОБА_2 ВДВС

Кременчуцького МУЮ був присутній в судовому засіданні 02 грудня 2010 року.

В свою чергу, з протоколу судового засідання не встановлено чи був присутній

представник відповідача при проголошенні судового рішення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні супровідні листи щодо надіслання копії судового рішення, внаслідок чого воно могло бути отримано відділом ДВС згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 99 ).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що у вказаному повідомленні мається

підпис про особи про отримання копії судового рішення 13 грудня 2010 року, проте не вказано хто саме його отримав, посада та прізвище цієї особи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 76 ЦПК України щодо

порядку вручення документів юридичним особам, а також надані апелянтом докази того, що копія рішення була отримана відділом 08 листопада 2011 року ( а.с. 107 ), колегія суддів знаходить підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 ВДВС Кременчуцького МУЮ та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідно до ст. 86 Закону України « Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України. Справу можна

призначати до розгляду в апеляційному суді. Клопотання сторін відсутні.

Керуючись ст.ст. 73,294, 297, 300, 301,302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби

Кременчуцького міського управління юстиції про поновлення строку па апеляційне

оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2010 року - задовольнити, поновивши строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційну скаргу прийняти до розгляду апеляційною інстанцією.

Копії апеляційної скарги направити учасникам судового процесу та надати строк до «24» січня 2012 року для внесення заперечень або пояснень на неї.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 50 хв. 24 січня 2012 року, про що

повідомити учасників процесу

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: С.М. ОСОБА_4Триголов