Дата документу: 05.03.2012
Справа № 0818/1944/2012
Номер провадження 2-с/0818/69/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

05 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний Запоріжжя»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованість за послуги на утримання будинку та прибудинкової території, послуги теплопостачання.

13.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний Запоріжжя» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, заборгованість за послуги на утримання будинку та прибудинкової території, послуги теплопостачання у розмірі 7928 грн. 09 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн., судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп., а всього стягнуто 9022 грн. 19 коп.

У свою чергу, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.01.2012 року, у якій зазначив, що заява про видачу судового наказу необґрунтована та обставини викладені в ній не відповідають дійсності, оскільки між сторонами не укладались будь які договори про постачання послуг з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, про житлово - комунальні послуги, крім того зазначив, що з початку 2009 року він не є власником, орендарем чи іншим користувачем, сума заявлена до стягнення є необґрунтованою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за безспірною вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки відповідно до ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання, виклику стягувача та боржника, без заслуховування їх пояснень і дослідження доказів.

При наявності спору судовий наказ не може бути видано, а виданий судовий наказ підлягає скасуванню за заявою боржника.

З заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слідує, що він як боржник оспорює підстави та розмір заборгованості.

Таким чином, наявність заяви боржника про скасування судового наказу сама по собі вже свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже свідчить про наявність спору.

За таких обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між стягувачем і боржниками встановлено наявність спору про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 2н-4519/2011 № провадження 2-н/0818/20/2012 від 13.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний Запоріжжя», що знаходиться за адресою, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 22-А (р/р 0660 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованості за послуги на утримання будинку та прибудинкової території, послуги теплопостачання у розмірі 7928 грн. 09 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн., судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп., а всього 9022 грн. 19 коп.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Центральний Запоріжжя» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць