Справа № 213/2293/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПАВЛІВНИ ДО ВАХНІВСЬКОЇ ОСОБА_4 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ НА ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просили визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, ЯКИЙ помер 09 липня 2009 року; а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також просили визнати за ними в рівних частках по 1/2 за кожною право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), що залишилось після смерті брата ОСОБА_7, який помер 27.04.2006 року, посилаючись на те, що після ЇХ смерті нотаріус відмовив у видачі їм свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

В той же час, відповідно до п.п.23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому має бути письмова обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В матеріалах справи міститься лист другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, адресований ОСОБА_1, в якому йому роз»яснено, що після смерті ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видано в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також постанова завідуючого Липовецькою державною нотаріальною конторою від 31.08.2012 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_8 на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_9, який помер 02.12.2011 року. Тобто, відсутня постанова нотаріуса ( згідно п1 та 3 глави 13 Розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року) про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, ЯКИЙ помер 09 липня 2009 року , а також відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7, який помер 27.04.2006 року,

Крім цього, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 118, 119 ЦПК України, оскільки в ній невірно об»єднані позовні вимоги, не зазначена дійсна ціна позову, не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5ч.2ст.119) , не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119), не повністю сплачений судовий збір.

Так, всупереч вимогам ч.2 ст.118 ЦПК України, позивачі об»єднали в позовній заяві кілька вимог, не пов»язаних між собою, а саме: позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПАВЛІВНИ ДО ВАХНІВСЬКОЇ ОСОБА_4 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ НА майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_6, ЯКИЙ помер 09 липня 2009 року: та позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПАВЛІВНИ ДО ВАХНІВСЬКОЇ ОСОБА_4 ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ НА майно, що залишилось після смерті брата ОСОБА_7, який помер 27.04.2006 року, які між собою не пов»язані.

Як вбачається з позовної заяви, в даному випадку мають місце правовідносини спадкування..

ЗГІДНО З ДІЮЧИМ НА ЧАС ВІДКРИТТЯ СПАДЩИНИ ЗАКОНОДАВСТВОМ для визнання права власності в порядку спадкування за законом ( якщо має місце спадкування за законом, тобто при відсутності заповіту) необхідно зазначити в позовній заяві та підтвердити доказами наступні обставини:

1)Прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця .

2)Наявність чи відсутність заповіту спадкодавця.

3) Належність до відповідної черги спадкоємців за законом.

4)Підтвердження факту родинних відносин .

5) належність майна спадкодавцю та його вартість на час звернення до суду ( з даної вартості сплачується судовий збір)

В позовній заяві не зазначено вартість земельної частки ( паю) та не сплачено судовий збір з вказаної вартості , а ціна позову зазначена 32 108 грн, тоді як навіть вартість спадкового житлового будинку ( за даними технічного паспорту) 46.131 грн.

Крім цього, в позовній заяві не вказано, яким чином та коли прийняли спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як після смерті батька ОСОБА_6, так і після смерті брата ОСОБА_7. Не зазначені докази, що підтверджують родинні відносини, як з батьком, так і з братом.

В ТАКОМУ випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 та 120 ЦПК України, та в повному обсязі не сплачений судовий збір, в силу ст. 121 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Суддя:ОСОБА_10