КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/8077/12
Провадження № 2/1609/2532/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Мирній Ю.Л.
За участю представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивач завернулась до суду з позовом про визнання відповідачів такими , що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником буд. 3 по вул. Світлій м. Полтави , де зареєстровані крім неї, її дочка з онукою. Відповідач ОСОБА_3 з донькою не проживають у будинку більше пяти років, їх речей немає, місце їх проживання не відоме, будь-якої допомоги в утриманні будинку позивачу не надає.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м. Полтава, вул. Світла, 3 та зняти з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась,про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання позивача та представника позивача , суд вважає за можливе розглядати справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Представники третіх осіб Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, від органу опіки надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, причина неявки іншого представника третьої особи суду невідома.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань від третіх осіб, про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі третіх осіб.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння за адресою м. Полтава, вул. Світла, 3. яке розташоване на приватизованій земельній ділянці.
Згідно довідки виданої ПП «ЖЕО № 2» № 3/347 від 23.04.2012 року в буд. 3 по вул. Світлій м. Полтави зареєстровані: позивач, дочка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що знають позивача тривалий час, бувають у неї в гостях. Дочка позивача не проживає в будинку років 6, її речей немає, мешкає в Росії, за цей час до матері не приїжджала.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та її малолітня дочка ОСОБА_4 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 більше одного року, їх речі в будинку відсутні, а тому їх необхідно визнати таким, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 209, 212 215,224, 225 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою м. Полтава, вул.. Світла, 3.
Зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою м. Полтава, вул. Світла, 3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна