Справа № 2604/5819/2012
Ухвала

іменем України

"07" травня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого
судді           САВЛУК Т.В.

при секретарі
Кир’янчук Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва заяву про
залишення позову без розгляду, яка
подана в межах розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
діють в своїх інтересах та інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 районної у мсті Києві державної
адміністрації, Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства у ОСОБА_5 районі міст
Києва, третя особа Орган опіки та
піклування ОСОБА_5 районної у місті
Києві державної адміністрації про
зобов’язання вивести житлове
приміщення з маневрового фонду та
визнати право користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста
Києва відкрите провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної у мсті Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства у ОСОБА_5 районі міст
Києва, третя особа Орган опіки та
піклування ОСОБА_5 районної у місті
Києві державної адміністрації про
зобов’язання вивести житлове
приміщення з маневрового фонду та
визнати право користування житловим
приміщенням.

07 травня 2012 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в судовому засіданні
звернулись до суду зі спільною заявою
про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5
районної у місті Києві державної
адміністрації ОСОБА_6 в судовому
засіданні не заперечувала щодо
задоволення заяви про залишення позову
без розгляду, мотивуючи тим, що
позивачі скористались своїм
процесуальним правом залишити позов
без розгляду.

Представник відповідача - Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства у ОСОБА_5 районі місті
Києва, в судове засіданні не з’явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином,
відповідач скористався процесуальним
правом та надав письмові заперечення
на позов, одночасно заявив клопотання
про розгляд справи у відсутності їх
уповноваженого представника.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування ОСОБА_5 районної у
місті Києві державної адміністрації, в
судове засідання не з’явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши думку сторін по справі,
оцінивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що заява
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню, оскільки позивачі
скористались процесуальним правом
залишити поданий від їх імені позов без
розгляду, підстава для залишення
позову без розгляду не протирічить
закону, не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір»сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв’язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та
керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної у мсті Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства у ОСОБА_5 районі міст
Києва, третя особа Орган опіки та
піклування ОСОБА_5 районної у місті
Києві державної адміністрації про
зобов’язання вивести житлове
приміщення з маневрового фонду та
визнати право користування житловим
приміщенням –залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам, що особа,
заява якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С у д д я :