Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між громадянами (заінтересовані особи ОСОБА_2, Вільшанська сільська рада),

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 03.11.2006 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно та вона має право на спадкування за правом представлення своєї матері, яка являлась тіткою ОСОБА_3. Довести родинний зв'язок з двоюрідним братом заявниця не може, оскільки не збереглися відповідні документи. При зверненні заявниці до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було розяснено про неможливість спадкування після смерті брата. Оскільки довести родинний зв'язок в добровільному порядку неможливо заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що її мати ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_3 тіткою, а вона доводиться останньому двоюрідною сестрою.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовому засіданні суду пояснили, що вони знайомі із заявницею. Їм відомо, що дійсно заявниця була двоюрідною сестрою ОСОБА_3, а її мати ОСОБА_4 доводиться останньому тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Вільшанської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність заінтересованих осіб.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 03.11.2006 року помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_3 /а.с.15/, після смерті якого залишилось спадкове майно, але довести родинний звязок з братом та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно останнього за правом представлення своєї матері заявниця не може через втрату відповідних документів.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниця народилась 02.06.1980 року, її матірю записана ОСОБА_4 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про шлюб 29.07.2005 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище Єременко/а.с.10/.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась 17.04.1949 року, її батьком записаний ОСОБА_9, матірю ОСОБА_10 /а.с.11/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану 29.02.1970 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище Бойко/а.с.12/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_12 померла 23.08.2005 року в с. Шляхове Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.13/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_3 народився 13.12.1970 року, його батьком записаний ОСОБА_11, матірю ОСОБА_12 /а.с.14/.

У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 27.10.1988 року в с. Лиски Новоукраїнського району Кіровоградської області /а.с.16/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану 22.06.1958 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище Грищенко/а.с.17/.

Згідно довідки Вільшанської сільської ради від 22.03.2012 р. за № 415 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований до дня смерті 03.11.2006 року по вул. Набережна, 6 в с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживав один. Виписаний в звязку зі смертю. Вільшанською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с.18/.

Відповідно до світлокопії державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-КР № 023313 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки № 373 площею 5,68 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Новоархангельського району /а.с.19/.

Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що заявниця доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_3, а ОСОБА_4 доводиться останньому рідною тіткою.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті брата.

На підставі ст. 1266 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, яка померла 27.10.1988 року в с. Лиски Новоукраїнського району Кіровоградської області знаходиться в безпосередньому родинному зв'язку і доводиться рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 03.11.2006 року в с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області .

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ліски Новоукраїнського району Кіровоградської області знаходиться в безпосередньому родинному зв'язку і доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 03.11.2006 року в с. Шляхова Новоархангельського району Кіровоградської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення якщо особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_15