Справа № 2-5585/2011
Пр. № 2/2027/916/2012
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК Радист, КП «Харківське міське БТІ»про визнання дублікату довідки на квартиру недійсною, про визнання договору дарування квартири недійсною, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності документу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частин квартири, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Відповідач звернулася до суду з клопотаннями про надання відповідачу ЖБК «Радист»та відповідачу КП «Харківське міське БТІ»статусу третьої особи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який підтримав клопотання та представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотань, вважає що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 6 п. 2 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано, суд у попередньому засіданні вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Оскільки відповідно до ст. 130 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання є необовязковим, суд, до початку розгляду справи по суті вважає за необхідне виключити ЖБК «Радист»та КП «Харківське Міське БТІ»зі складу сторін по справі у якості відповідачів та залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, тобто надати їм статусу третіх осіб, оскільки ні ЖБК «Радист», ні КП «МіськБТІ»не повинні бути відповідачами у вказаному позові. Так, позивач не оскаржує неправомірність дії чи рішення ЖБК «Радист»щодо видачі дублікату довідки, а КП «МіськБТІ»є органом, який реєструє правовстановлюючі документи на нерухоме майно, проте рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 33,35, 130, 133, 168, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про надання статусу третіх осіб ЖБК «Радист»та КП «Харківське міське БТІ»задовольнити.

Виключити ЖБК «Радист»та КП «Харківське міське БТІ»зі складу відповідачів та залучити їх у якості третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-5585/11

20.09.2012