Справа № 2-2/11
У Х В А Л А

11 січня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний текст заповіту ОСОБА_3, посвідченого 28.01.2009 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 по реєстру №359, а також підпис в заповіті і підпис в журналі виїздів нотаріуса однією і тією ж особою?, 2.Чи можливо, що написання заповіту ОСОБА_3, але за допомогою сторонньої особи? 3.Чи виконані рукописні тексти та підписи у наданих для експертизи документах та заповіті однією і тією ж особою ?, доручивши проведення даної експертизи експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: 69068 м.Запоріжжя вул.Аваліані 19, надала додаткові документи.

Представники позивача, відповідач та її представник не заперечують проти проведення експертизи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, належним чином повідомлена про часі місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як необхідні спеціальні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину, на вирішення якої поставити наступні питання:

1).Чи виконаний текст заповіту ОСОБА_3, посвідченого 28.01.2009 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 по реєстру №359, а також підпис в заповіті і підпис в журналі виїздів нотаріуса однією і тією ж особою ОСОБА_3?,

2).Чи можливо, що написання заповіту ОСОБА_3, але за допомогою сторонньої особи?

3).Чи виконані рукописні тексти та підписи у наданих для експертизи документах та заповіті однією і тією ж особою ОСОБА_3?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, який розташований за адресою: 69068 м.Запоріжжя вул.Аваліані 19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи журнал обліку викликів нотаріуса додому і роз`їздів працівників у робочий час Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3, квитанцію до прибуткового касового ордера від ОСОБА_3, фотокартки у кількості двох екземплярів з зображенням ОСОБА_3 з написами на зворотній стороні, трудову книжку на ОСОБА_3, заповнену 27.01.1949 року, трудову книжку на ОСОБА_3, заповнену 22.01.1976 року, опис предметів та устаткування місць загального користування квартири АДРЕСА_1, договір №4722 про надання послуг з газопостачання від 15.11.2006 року, договір власника квартири багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 24.03.1993 року, договір про користування електричною енергією, договір №47/11 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і надання комунальних послуг від 13.09.2002 року, договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, оригінал заповіту 28.01.2009 року в двух екземплярах, заяви ОСОБА_3 про відкриття поточного рахунку в 5 екземплярах, копія сторінки паспорту з фотокарткою громадянина України ОСОБА_3 та копію квитанції про оплату експертизи від 11.01.2012 року на суму 1095,25 грн.

Експертизу провести в строк до 21.02.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області