Справа № 2-813/11/0226 Провадження № 22-ц/0290/778/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 53 Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ТОВ «Сахара»про стягнення заробітної плати та зустрічним позовом ТОВ «Сахара»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про зобовязання надати оригінал трудової книжки і отримати нараховані (розрахункові) при звільненні до сплати суми з відповідним розписом в отриманні, -

встановив:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 січня 2012 року позов ОСОБА_2 та інших позивачів задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Сахара»відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням позивачі подали апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Суд першої інстанції, розглянувши справу по суті, у своєму рішенні не вирішив питання про розподіл судових витрат, чим не виконав вимоги п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України.

Оскільки згідно ст. 220 ЦПК України можливість прийняття додаткового рішення з питань розподілу судових витрат не втрачена, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Крім того, дана цивільна справа оформлена з порушенням п. 5.16. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 27.06.2006 року № 68, відповідно до якого справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250, а дана цивільна справа складається з одного тому, в якому підшито 463 аркуші.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 88, 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ТОВ «Сахара»про стягнення заробітної плати та зустрічним позовом ТОВ «Сахара»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про зобовязання надати оригінал трудової книжки і отримати нараховані (розрахункові) при звільненні до сплати суми з відповідним розписом в отриманні повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом двадцяти днів з дня її надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«З оригалом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.