Справа № 2-349/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки Альянс до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Позивач КС Альянс звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що 30.09.2004року між КС Альянс та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №1538, відповідно до умов якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 45000,00грн. Вказують, що позичальник згідно умов договору зобовязався повернути кредит та проценти за його користування до 30.09.2006року, але дане зобовязання не виконав. З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, між КС Альянс та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, предмет іпотеки квартира АДРЕСА_1. Заборгованість ОСОБА_1 перед КС Альянс становить 855326,79грн., в тому числі: основна сума боргу 45000,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 810326,79грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 855326,79грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, просила задовільнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Альянс борг в сумі 77143,33грн., виходячи з наступного: ОСОБА_1 не підписував додаткових договорів про розмір, порядок та строки повернення кредиту та процентів; договором кредитної лінії не передбачено нарахування процентів після дати закінчення договору, а саме після 30.09.2006року; кредит погашено в результаті продажу предмета іпотеки на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2009року, укладеному між КС Альянс та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 30.09.2004року між КС Альянс та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної ліні №1538, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відкрита кредитна лінія загальним розміром не більше 74000,00грн. на видачу кредиту, на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, строк дії договороу становить 24 місяці, тобто з 30 вересня 2004р. по 30 вересня 2006р., відсоткова ставка по кредиту становить 3,33% на місяць. Сторонами в момент підписання договору досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору. Видача кредиту підтверджена видатковим касовим ордером №15310 від 01.10.2004р. на суму 30000,00грн., видатковим касовим ордером №17344 від 04.11.2004р. на суму 15000,00грн.

Відповідно до п.3.3 договору при зміні чи прострочення позичальником графіка погашення кредиту процент за користування кредитом становить 1% від суми неповернутої в даному періоді частки за кожен день користування цією часткою.

Забезпеченням договору кредитної лінії є договір іпотеки №7290 від 01.10.2004р., за яким іпотекодавець ОСОБА_1, предмет іпотеки квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 08.11.2004р. вніс суму в розмірі 1315,00грн. в рахунок погашення процентів по кредиту та більше жодної сплати не здійснював, це призвело до наявності простроченої заборгованості.

Станом на 21.06.2011р. сума боргу за договором кредиту становить 855326,79грн., в тому числі: основна сума складає 45000,00грн., проценти за користування кредитом згідно п.п. 3.1, 3.3. договору складають 810326,79грн.

Згідно з ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст.599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а саме сплатити суму боргу за весь час прострочення та проценти за користування коштами, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що договір купівлі-продажу квартири від 16.02.2009року, укладений між КС Альянс та ОСОБА_2 визнано недійсним, сторонам повернуто все отримане по угоді. Одже, кредит ОСОБА_1 не погашений. Таким чином, доводи представника відповідача про погашення кредиту не знайшли свого обєктивного підтвердження.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору кредитної лінії не виконав, суд вважає необхіднм стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Альянс заборгованість в сумі 855326,76грн., а також понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 599, 625, 1054, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60,88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов кредитної спілки Альянс до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Альянс борг в сумі 855326,79 грн., а також понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: І.О.Мельник