Номер провадження2/2603/3024/12
Справа №2603/3280/12
РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Саламон О.Б.

при секретарях Солодухіній Н.С., Бойко Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 348 548,49 дол. США, що є еквівалент 2 784 031,14 грн.. з яких: 219 608,21 дол. США, що є еквівалент 1 754 120.58 грн. - непогашений кредит; 109 441,28 дол. США, що є еквівалент 874 162,23 грн. - несплачені відсотки: 19 499,00 дол. США , що є еквівалент 155 748,23 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, посилаючись на те, що сторони уклали кредитний договір, внаслідок невиконання відповідачем вимог якого виникла зазначена заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме через оголошення у пресі, (а.с.69-70).

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 28 лютого 2008 року було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позичальнику банком надано кредит в сумі 222 823 доларів США 89 центів із розрахунку 12.99 % на рік строком до 28.02.2031 року.

Банком зобов'язання за договором виконані належним чином, в свою чергу відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється погашення щомісячних обов'язкових платежів, чим порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Відповідно до чинного законодавства, а саме згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526- ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ІДК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов договору та сплати процентів за користування кредитом доводилися до відома відповідача, однак останньою не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідач порушила умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 348 548.49 дол. США, що є еквівалент 2 784 031, 14 грн., з яких: 219 608,21 дол. США, що є еквівалент 1 754 120.58 грн. - непогашений кредит; 109 441,28 дол. США, що є еквівалент 874 162,23 грн. - несплачені відсотки; 19 499,00 дол. США . що є еквівалент 155 748,23 грн. - пеня за прострочення сплати

кредиту, посилаючись на те, що сторони уклали кредитний договір, внаслідок невиконання відповідачем вимог якого виникла зазначена заборгованість.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 15, ЗО, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 610, 629, І046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» заборгованість в сумі 348 548,49 доларів СІЛА, іцо еквівалентно 2 784 031.04 грн. та судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд. м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

ОСОБА_2

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. ОСОБА_2