Справа № 1628/792/12
Провадження № 2/1628/236/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Коновода О. В.

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві вказувалось, що відповідно до укладеного договору №PLXRRX10600357 від 03.02.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2590,80 грн. за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредиту не виконує, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 06.01.2012 року в сумі 29773,90 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не зявився , але попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча

належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить оголошення в пресі опубліковане в засобі масової інформації «Зоря Полтавщини», від 04.07.2012 року., про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Судом встановлено, що борг відповідача складає 29773,90 грн.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст.ст.11, 526, 610, 611, 623 ЦК України , суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 Петровичапро стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: 37840 с. Ковалі Хорольського району Полтавської області, працюючого менеджером ЗАТ "Миргородський завод мінеральних вод", ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України Серії КО №556079, виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 17.03.2004 року, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору №PLXRRX10600357 від 03.02.2007 року в сумі 29773,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати в сумі 297,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Г о л о в у ю ч и й: