Справа № 0806/1929/2012
Номер провадження № 2/0806/647/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши заяву комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинкув та прибудинкової території 1715,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2012 року до суду звернулося комунальне підприємство Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території 1715,62 грн.

29.10.2012 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.2 п.2) ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ім`я відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, позивачеві надано строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

02.11.2012 року позивач отримав копію ухвали суду.

06.11.2012 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів.

В заяві позивач посилається на те, що позивач звернувся до обох приватних нотаріусів з запитами щодо встановлення спадкоємців та правонаступників власників квартири АДРЕСА_1 12 померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак йому було відмовлено, прохає, посилаючись на ст.133, 135 ЦПК України в якості забезпечення доказів направити запит до державного нотаріуса Пологівського району.

Заява не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами.

Як вбачається з заяви, остання хоча не містить посилання на докази, які необхідно забезпечити, а також не містить посилання на обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами.

А тому заявнику необхідно надати суду заяву, у якій вказати обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами.

Заява не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається з заяви заявник прохає витребувати інформацію про спадкоємців померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не можна вважати заявою про забезпечення доказів в розумінні ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом комунального підприємства Житлосервіс Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів про надання комунальних послуг за утримання будинку та прибудинкової території 1715,62 грн. залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3