27 липня 2012 року
Справа № 0418/5069/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів, що міститься в прохальній частині позову.

· не вказано ціну позову.

· не повністю вказана адреса проживання позивача.

· позивачу слід зазначити весь обсяг майна сторін, належного їм на праві спільної сумісної власності, в тому числі зареєстрованого на ім`я позивача, а не тільки відповідача, або ж послатися на вичерпність наведеного в позові переліку із зазначенням доказів цього.

· позивачу слід послатися на докази та долучити їх на підтвердження придбання сторонами та реєстрації права власності під час шлюбу на капітальний гараж за адресою АДРЕСА_1 , а також докази подальшого відчуження такого гаражу, розміру суми, отриманої від цього відчуження.

· підлягає уточненню позовна вимога №5 з урахуванням на розмір суми, отриманої від відчуження вказаного вище капітального гаражу.

· відсутні посилання на докази на підтвердження тверджень позивача щодо невнесення відповідачем до сімейного бюджету доходів від діяльності заснованого ним ТОВ «Фірма Бізон», а також щодо внесення відповідачем частки в статурний фонд цього товариства за рахунок спільних з позивачем коштів.

· підлягають уточненню формулювання позовних вимог №4 та №6 з урахуванням на положення ст.372 ч.3, ст.356 ч.1 ЦК України, ст.69 СК України.

· до участі у справі в якості третіх осіб підлягають залученню відповідні особи, на права та обов`язки яких, зокрема щодо реєстрації спірного нерухомого майна, впливатиме рішення суду у справі.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі та за діючими реквізитами рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 08 серпня 2012 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур