Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц- 4710/12 Головуючий у 1 інстанції: Бойчева Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на іпотечне майно:

-41/100 частки комплексу, що розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, буд. 52, що включає будівлю двохповерхового спального корпусу літера «А-2» - 637, 3 кв.м., що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізька обл.), на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02.12.2009 р. та який набув статусу іпотекодавця за іпотечним договором № 258-0171 від 30.01.2007 р. укладеного між Банком «Фінанси та кредит», ТОВ (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39);

-21/100 частки комплексу, що розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, буд. 52, що включає будівлі та споруди: готель «Б-2», загальною площею 141,8 кв.м., готель «В-3», загальною площею 188,3, що належить ОСОБА_4 (інд. № НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: м. Брест, Білорусія, АДРЕСА_1) на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02.12.2009 р. та яка набула статусу іпотекодавця за Іпотечним договором № 258-0171від 30.01.2007 р. укладеного між Банком «Фінанси та кредит», ТОВ (правонаступником якого є АТ «Банк «,Фінанси та кредит»);

-38/100 частки комплексу, що включає будівлі та споруди: побутове приміщення літера «4Г» загальною площею 554,9 кв.м., туалет «Д-1» 41,8 кв.м., огорожа 1, Альтанка, 2,5,6,7, фонтан 3,4, естрада 8, навіс 9,10,11,13, що належить ОСОБА_5 (інд. № НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою м. Брест, Білорусія, АДРЕСА_2) на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02.12.2009 р. та яка набула статусу іпотекодавця за Іпотечним договором № 258-0171 від 30.01.2007 р. укладеного між Банком «Фінанси та кредит», ТОВ (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит»);

-1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, буд. 52, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорізька обл.), та який набув статусу іпотекодавця за Іпотечним договором № 258-0171 від 30.01.2007 р. укладеного між Банком «Фінанси та кредит», ТОВ (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит»);

-1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, буд. 52, що належить на праві власності ОСОБА_4 (інд. № НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою м. Брест, Білорусія, АДРЕСА_1) та яка набула статусу іпотекодавця за Іпотечним договором № 258-0171 від 30.01.2007 р. укладеного між Банком «Фінанси та кредит», ТОВ (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит»);

-1/3 земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна, буд. 52, що належить на праві власності ОСОБА_5 (інд. № НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою м. Брест, Білорусія, АДРЕСА_2) та яка набула статусу іпотекодавця за Іпотечним договором № 258-0171 від 30.01.2007 р. укладеного між Банком «Фінанси та кредит», ТОВ (правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит»).

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, апелянти просять скасувати ухвалу суду та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в забезпеченні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.5 ст.153, ст.209 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу і вона повинна включати мотивувальну частину, в якій зазначається вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проте, суд першої інстанції порушив встановлений законом порядок вирішення питання про застосування заходів забезпечення позовів і постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 153, 209 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала районного суду взагалі не містить будь-якого обґрунтування ні щодо обрання виду забезпечення позову, ні щодо підстав його обрання.

Суд не зясував та не навів в ухвалі доводів, що між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачами дійсно виник цивільний спір та з яких саме матеріально-правових відносин, не витребував у позивача і не перевірив відомості про наявність конкретного майна у відповідачів, щодо якого просить вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року у цій справі скасувати та передати питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: