Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 Справа №2-7325/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля у розмірі 18 755,88 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 05 квітня 2010 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої його автомобілю було завдано матеріальних збитків на суму 59 255,88 грн. ПАТ Страхова групаТАСвиплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 25500 грн. ОСОБА_3 сплатив позивачу добровільно 15 000 грн. Решти суми 18 755,88 грн. відповідач у добровільному порядку не повертає.

Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його адвокат позов підтримали, зіславшись на вимоги викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечив щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки ВАЗ 21013, державний номерний знак 542-66ТС, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів серії ІНА №486268.

22 грудня 2009 року ОСОБА_3 уклав з ПАТ "Страхова група "ТАС" договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ВЕ/0800399 щодо автомобіля ВАЗ 21013, державний номер 542 66 ТС, строк дії якогоз 22.12.2009 року по 21.12.2010 рік. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500 грн.

ОСОБА_3 05.04.2010 року біля 21 год. 15 хв. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці на км 318-800 м керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічну руху та допустив зіткнення з автомобілем SSANGYONG KYRON M200XDI, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2010 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4; 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Відповідно до звіту за №240 від 27 квітня 2010 року про оцінку автомобіля SSANGYONG KYRON M200XDI, державний номер НОМЕР_2, виконаного ТОВ Українським експертним центром ДП Експерт-Сервіс авто, матеріальний збиток, завданий власнику вказаного автомобілю становить 59 255,88 грн.

У результаті настання страхового випадку, позивачу було виплачено ПАТ "Страхова група "ТАС" 25 500 грн. страхової виплати згідно заяви на виплату страхового відшкодування від 01.06.2010 року та страхового полісу №BE/0880399 від 22.12.2009 року.

Із пояснень позивача у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у добровільному порядку сплатив йому 15 000 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Згідно із вимогами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведені вимоги та встановлені обставини справи суд вважає, що діями відповідача порушено права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 18 755,88 грн.

Крім того, з відповідача в користь позивача стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 187,55 грн. судового збору.

Керуючись статями 10, 11 ч.1, 60, 61 210, 212, 215, 224-226, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 755,88 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 187,55 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.