Справа № 1625/397/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Поливода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Аготехсервіс, Решетилівської селищної ради, КП Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району, Решетилівської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему в Решетилівському районі, відділу архітектури і будівництва Решетилівської РДА, треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області, Полтавської обласної ради управління майном, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, визнання незаконним державного акту на право приватної власності на землю, висновку відділу Держкомзему в Решетилівському районі в частині оформлення права власності на частину земельної ділянки під будинком 10-а по вул. Великотирнівській селища Решетилівка Полтавської області, повернення сторін у первинний стан та визнання житлового будинку обєктом державного житлового фонду, зобовязання вчинити дії щодо здійснення приватизації квартири, усунення перешкод у користуванні житлом та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання зявилися позивачі та їх представник, інші учасники судового процесу не зявилися з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В ході судового розгляду представник позивачів надав заяву про забезпечення доказів, якою просили витребувати:

- з Решетилівської селищної ради, Решетилівської районної державної адміністрації, Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області, обласної ради управління майном документацію за рахунок державних чи інших коштів будувався будинок № 10-а по вул. Великотирнівській в селищі Решетилівка Полтавської області;

- з Решетилівської селищної ради документацію про те, яка організації була замовником будівництва;

- з Решетилівської селищної ради, відділу архітектури і будівництва Решетилівської РДА, Решетилівської районної державної адміністрації, КП Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району- документацію чи складався акт введення в експлуатацію будинку;

- з Решетилівської селищної ради, Решетилівської районної державної адміністрації документацію про те, яка організація чи установа несла витрати по утриманню будинку;

- з Решетилівської селищної ради, Решетилівської районної державної адміністрації, ТОВ Аготехсервісдокументацію на підставі яких документів, коли, згідно з яким рішенням будинок поставлено на баланс ТОВ Агротехсервіс;

- з Решетилівської селищної ради, Решетилівської районної державної адміністрації, ТОВ Аготехсервіс, КП Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району, відділу архітектури і будівництва Решетилівської РДА - документацію, коли, згідно якого рішення, за рахунок яких коштів 2-квартирний будинок добудовано до 4-квартирного, акт вводу споруд в експлуатацію добудови;

- з ТОВ Аготехсервіс- документацію щодо витрат ТОВ Аготехсервісна утримання, в тому числі ремонт кв.№1 в будинку по вул. В.Тирнівська,10-в з 1959 р. по 01.01.2012 р. й будинку загалом.

Суд, заслухавши представника та позивачів, враховуючи матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суд вважає, що оскільки отримання зазначених документів позивачами представляє для них складнощі і унеможливлює їх отримання останнім, необхідно зобовязати відповідачів надати докази суду, для правильного, всебічного та законного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 209, 292, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Решетилівську селищну раду, Решетилівську районну державну адміністрацію, Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області, обласної ради управління майном надати до суду документацію за рахунок державних чи інших коштів будувався будинок № 10-а по вул. Великотирнівській в селищі Решетилівка Полтавської області.

Зобовязати Решетилівську селищну раду надати до суду документацію про те, яка організації була замовником будівництва.

Зобовязати Решетилівську селищну раду, відділу архітектури і будівництва Решетилівської РДА, Решетилівську районну державну адміністрацію, КП Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського районунадати до суду документацію про те чи складався акт введення в експлуатацію будинку.

Зобовязати Решетилівську селищну раду, Решетилівської Решетилівську районну державну адміністрацію надати до суду документацію про те, яка організація чи установа несла витрати по утриманню будинку.

Зобовязати Решетилівську селищну раду, Решетилівську районну державну адміністрацію, ТОВ Аготехсервіс надати до суду документацію на підставі яких документів, коли, згідно з яким рішенням будинок поставлено на баланс ТОВ Агротехсервіс.

Зобовязати Решетилівську селищну раду, Решетилівську районну державну адміністрацію, ТОВ Аготехсервіс, КП Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району, відділ архітектури і будівництва Решетилівської РДА надати до суду документацію, коли, згідно якого рішення, за рахунок яких коштів 2-квартирний будинок добудовано до 4-квартирного, акт вводу споруд в експлуатацію добудови.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Кіндяк