Дата документу 24.02.2012
Справа №815/1750/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Калугіної І.О.,
при секретарі: Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Відділу Державної Виконавчої служби Мелітопольського МУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Державним виконавцем 01.12.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення суду боржником не виконано, боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням.
Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за кордон до виконання невиконаних зобов'язань без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобовязань покладених на нього судовим рішенням. Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець, покликаючись на викладені в поданні обставини, в судовому засіданні підтримала подання, оскільки таке обмеження передбачене ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.
Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду України і вїзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.
Крім того, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта.
Посилання державного виконавця на норму ст. 217 ЦПК України, як на норму, якою регламентовано визначення порядку виконання рішення, зокрема виття заходів для забезпечення його виконання, не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника, без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України. Окрім цього заходи для забезпечення виконання рішення зазначаються відповідно до вимог вищевказаної статті у самому рішенні.
Окрім того, державним виконавцем не наведено доказів того, що виконувалося виконавчою службою з приводу стягнення суми боргу.
Інших правових підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 державний виконавець не навів.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що державним виконавцем не зазначено яким способом слід обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної Виконавчої служби Мелітопольського МУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.