СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2641/12
Провадження № 2/710/3043/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2008року між ВАТ "Комерційний банк Надра (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №292/03/04-2008, згідно якого останній отримав 10000,00 грн. та зобовязався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування ним. Оскільки, ОСОБА_1порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 22.12.2011 рокустановить 19279,51 грн.з якої: 8650,90 грн.тіло кредиту; 6212,45 грн. відсотки, 4056,16 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

У судовезасіданняпредставник позивача не зявився, однак у поданій позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2008року між ВАТ "Комерційний банк Надра (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №292/03/04-2008 (а.с.6-8), згідно якого останній отримав 10000,00 грн. строком до 08 квітня 2011 року та зобовязався погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та порядку, визначених договором.

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №292/03/04-2008від 09 квітня 2008 року, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на .12.2011 рокустановить 19279,51 грн.з якої: 8650,90 грн.тіло кредиту; 6212,45 грн. відсотки, 4056,16 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а. с.9).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.2.3.2 кредитного договору №292/03/04-2008 від 09 квітня 2008 року ОСОБА_1 зобовязався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1не виконує взяті на себе зобовязання, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачапідлягаєстягненню сплаченийпозивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра заборгованість у сумі 19279 (девятнадцять тисяч двісті сімдесят девять)грн.51 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Василиха Ж.В.