Справа № 437/4984/12
Провадження № 437/4984/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області (Синельниківський та Павлоградський райони).

Виконуючи прийняті зобовязання з цілодобового питного водопостачання позивач надавав відповідачам послугу з централізованого водопостачання.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення(затвердженої Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

На ім.я боржника ОСОБА_5 було відкрито особовий рахунок № 18090 та видана розрахункова книжка для оплати послуг водопостачання.

Платіжні зобовязання відповідачами не виконувалися належним чином, внаслідок чого з 01.12.2006 року по 01.05.2009 року утворилася заборгованість в сумі 164 грн. 37 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в сумі 73,90 грн. та 3% річних в сумі 20,65 грн.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції в сумі 258,92 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд справу провадженням закрити у звязку з відсутністю боргу. Будучи допитаним в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що він проживає разом з жінкою, діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він має розрахункову книжку за сплату водопостачання, з 04.2006 року по 05.2008 рік ним було сплачено 300 грн., а борг йому виставили в сумі 383 грн. Водомір був встановлений приблизно влітку 2008 року. 13.07.2009 року він сплатив 83 грн., а також за показниками водоміру 196 грн.. далі він сплачував за показниками водоміру. 27.05.2010 року відповідач поміняв розрахункову книжку, на цю дату боргу у нього не було.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбаснеобхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 01.11.2011 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів (боржників), оскільки відсутній належний чином укладений та підписаний сторонами письмовий договір про надання послуг з водопостачання з чого вбачався спір про право.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послугу вноситься не раніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Як вбачається із копії Абонентської картки про відкриття особового рахунку № 18090 від 01.01.2002 року відкритого на імя ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, склад сімї 3 особи.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні між сторонами склалися відносини щодо надання послуг з водопостачання, у звязку з чим вони знаходилися у договірних правовідносинах. Позивач свої зобовязання виконував належним чином, відповідачі порушили умови виконання зобовязання, плату за водопостачання не вносили.

Існування у відповідачів заборгованості перед ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбас за послуги з водопостачання в розмірі 258,92 грн. за період з 01.12.2006 року по 01.05.2009 року підтверджується розрахунком.

Згідно довідки про стан заборгованості за комунальні послуги від 12.12.2012 року станом на 01.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбасвідсутня.

Відповідно до квитанцій ДМП ВКГ ДЗД№ 376, 377 від 12.12.2012 року від ОСОБА_1 було прийнято 73 грн. 90 коп. за інформаційне обслуговування та 214 грн 60 коп. за судовий збір.

Також, з квитанції від 12.12.2012 року вбачається, що відповідачаем ОСОБА_1 сплачена заборгованість в сумі 185 грн.02 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суму заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції сплатив повністю, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_7