Справа № Провадження №22-ц-1942/12 22-ц/1090/2818/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія40Доповідач у 2 інстанціїКулішенко
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі : Соловйову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області про виселення із житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про виселення із житлового приміщення. Просила суд виселити дочку ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку №118 по вул. Леніна в с.Пищики Сквирського району Київської області та зобовязати вселити в квартиру АДРЕСА_1.

Свій позов мотивувала тим, що згідно до Свідоцтва про право на спадщину від 12.08.2008 року вона являється власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, який розташовано в с.Пищики Сквирського району Київської області по вул. Леніна, 118.

У зазначеному житловому будинку, загальною площею 54,70 кв.м. зареєстровано і проживають: позивач, сімя сина ОСОБА_4, із трьох чоловік та дочка ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Тривалий час між нею та дочкою ОСОБА_2, склались неприязні стосунки, оскільки ОСОБА_2 не приймає участі у витратах по утриманню будинку, чинить перешкоди в користуванні житловим будинком та господарськими спорудами. Зневажливо ставиться до неї як до матері, в брутальних виразах принижує її честь та гідність, допускає рукоприкладство тощо.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 листопада 2011 року позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_6 з житлового будинку №118 по вул. Леніна в с.Пищики Сквирського району Київської області, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою в якій просить це рішення скасувати та постановити нове яким в позові ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, 02.02.1991 року ОСОБА_4, на праві приватної власності належав житловий будинок за № 118 в с. Пищики Сквирського району Київської області.

У зазначеному житловому будинку, у встановленому законом порядку, були зареєстровані, як члени сім'ї власника ОСОБА_4: дружина ОСОБА_7 з 12.09.2001 року, дочка ОСОБА_2 з 13.11.1991 року, внук ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4 з 15.04.1991 року.

23.11.2007 року ОСОБА_4 - помер.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області 19.09.2008 року ОСОБА_7, являється спадкоємцем всього майна ОСОБА_4, який помер 23.11.2007 року та є власником житлового будинку за № 118 по вул. Леніна в с. Пищики Сквирського району Київської області. Даний житловий будинок, загальною площею - 77.9 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м, має 4 житлових кімнати. У зазначеному житловому будинку на даний час зареєстровані та проживають 6 осіб: Власник ОСОБА_7 проживає у житловій кімнаті площею 8 кв.м., яка є прохідною до кімнати площею 12,40 кв.м. у якій проживає відповідач ОСОБА_2, разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У житловій кімнаті площею 15,10 кв.м. проживає ОСОБА_4, разом із дружинною ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Четверта кімната є прохідною для всіх зареєстрованих осіб і перебуває у спільному користуванні.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 суд першої інстанції прийшов до висновку що оскільки право власності ОСОБА_4, на спірний житловий будинок припинилось 23.11.2007 року, у зв'язку із його смертю, то відповідач ОСОБА_2 втратила право користування цим будинком, оскільки її права похідні від прав колишнього власника будинку, членом сім'ї якого вона була, і окрім того вона не набула самостійного права на житло з підстав, передбачених законом (найм, оренда, вселення наймачем чи на підставі ордера тощо - ст. 810 ЦК, ст. ст. 61, 64 ЖК України), що грубо порушує права власника.

Разом з тим позивачка заявляла позов з інших підстав. Просила виселити відповідачку з малолітнім сином на підставі ст.ст.116, 157 ЖК України за систематичне порушення правил співжиття як члена сімї власника проживання з яким неможливе. Докази, які підтвердили б позов в цій частині в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, суд першої інстанції своє рішення мотивував посиланням на статті Цивільного Кодексу, які регулюють права власника житлового будинку, хоча в ході розгляду справи позов не змінювався.

Такий висновок суду не відповідає вимогам законодавства. Рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та у звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи неправильним застосуванням норм матеріального права, рішення суду, відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 листопада 2011 року скасувати. Ухвалити нове рішення. В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області про виселення із житлового приміщення відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :