Справа № 2033/699/2012
Провадження 2/2033/893/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що з відповідачем по справі було зареєстровано шлюб 18.02.1984 року. Проте шлюбно сімені стосунки з відповідачем припинені у 2007 році, оскільки виникали між подружжям постійні сварки, суперечки, в результаті яких позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача. Шлюб існує формально. Подальше життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. У позові було зазначено про бажання залишити прізвище „Євлахова.

На підставі викладеного позивачка звернулася до суду із відповідним позовом.

До судового засідання позивачка не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила прийняти рішення у судовому засіданні у її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, через канцелярію суду також подав заяву, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, просив прийняти рішення у судовому засіданні у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 18.02.1984 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського райвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис за № 102, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ-ВЛ № 412866.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.02.1984 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського райвиконкому, актовий запис № 102 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу, за бажанням ОСОБА_2 залишити „Євлахова.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -