Номер провадження: 22-ц/1590/5826/12
Головуючий у першій інстанції Донцов
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменко І.А.

за участю секретаря Лисенко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Затоківської селищної ради про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради; треті особи Відділ Держкомзему у м. Білгород-Дністровському Одеської області, ОСОБА_1, Садівничий кооператив «Рассвет» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2012 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Затоківської селищної ради про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради, треті особи Відділ Держкомзему у м. Б.-Дністровську Одеської області, ОСОБА_1, СК „Рассвет про визнання права власності з підстав п. 4 ст. 201 ЦПК України - неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2012 року, ухвалити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить апеляційний суд зупинити провадження у справі , ухвалу суду від 16 лютого 2012 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зупиняючи провадження по справі суд обґрунтовано виходив з того, що предметом спору по справі є земельна ділянка №359 «А», розташована на території Затоківської селищної ради, стосовно якої заявлено вимоги про визнання на неї права власності, встановлення факту, прийняття спадщини, визнання незаконним та скасування рішення Затоківськоі селищної ради №28 від 23 липня 1999 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки та рішення від 24 вересня 1999 року про видачу державного акту на зазначену земельну ділянку.

Правильним є висновок суду щодо неможливості розгляду зазначеної справи без розгляду судом заяви ОСОБА_6 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом СК «Рассвет» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки №359, яка є предметом спору та заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами справи про визнання рішення Затоківської селищної ради №182 від 18 вересня 1995 року недійсним, оскільки предметом спору є земельна ділянка №359 «А» .

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 16 лютого 2012 року постановлена з додержанням п.4 ст.201 ЦПК Укріїни.

За викладених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить вимоги залишити ухвалу суду без змін, тому вона підлягає задовольнянню.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_4 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_8