Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3796/11
Провадження № 2/1007/321/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді - Радзівіл А.Г.

- при секретарі - Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Божьєвої Єлізавети Вікторівни, ОСОБА_3, Сектору ГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,-

встановив:

Позивачі звернулись з позовом до Божьєвої Єлізавети Вікторівни, ОСОБА_3, Сектору ГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстраційного обліку в квартирі.

Свій позов обґрунтовують тим, що 03 грудня 2005 року між сторонами було укладено договір міни квартир, згідно якого квартиру АДРЕСА_1 було проведено обмін на квартиру АДРЕСА_2. 16.12 2005 року Броварським БТІ було зареєстровано право власності на нерухоме майно квартирі № 40 по провулку Ювілейний, 6.7 в смт. Калита Броварського району Київської області за позивачами, проте відповідачі на неодноразові звернення з приводу зняття з реєстрації з вищезазначеної квартири не реагують. Таким чином, позивачі звернулись до суду та просять визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про дату й час розгляду справи повідомлялася належним чином

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились про дату й час розгляду повідомлялись належним чином.

Представник відповідача СГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про дату7 та час розгляду7 справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав листа про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 19.05.2000 року позивачі були зареєстровані та проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 та були власниками цієї квартири.

В квартирі АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали відповідачі. Згідно з договором міни квартир від 03 грудня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за №7439 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 відбулася міна, без грошової доплати, квартир. Відповідно п. 9 договору сторони зобовязалися звільнити відчужувані квартири та знятися з реєстраційного обліку за вищевказаними адресами до 17 грудня 2005 року.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 грудня 2005 року, виданого Комунальним підприємством «Броварське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно довідки №119 від 30.01.2012 року виданої комунальним підприємством «Калитянський» по провулку Ювілейному7 АДРЕСА_5 зареєстровані четверо осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно ст.. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігатиме жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. і ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону7.

Відповідно до ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. і ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72. Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 65, 71, 72 ЖК Української УРСР ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Божьєвої Єлізавети Вікторівни, ОСОБА_3, Сектору ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою смт. Калита провулок Ювілейний б. 7 АДРЕСА_6.

Зобов'язати сектор у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зареєстровані в квартирі №40 в будинку №7 по провулку7 Ювілейний в смт. Калита Броварського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. Г. Радзівіл