РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 2/1224/5199/12

1224/795/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач указав, що 25.09.2008 року між Кредитною Спілкою " Лисичанська кредитна спілка" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №90288, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 60% річних.

Відповідач систематично порушував договірні зобовязання, несвоєчасно здійснював платіж.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Кредитною Спілкою "Лисичанська кредитна спілка" і відповідачем ОСОБА_2 було складено договір поруки №90288 від 25.09.2008 року, за яким поручитель є солідарним боржником, зобовязаним виконати зобовязання по погашенню заборгованності у разі невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору.

Заборгованість за кредитним договором складає 1265 грн. 43 коп. з яких: основна сума боргу- 569 грн. 44 коп.; відсотки за користування кредитом- 607 грн. 73 коп.; пені- 88 грн. 26 коп.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ЛКС" заборгованість за кредитним договором в сумі 1265 грн. 43 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2008 року між Кредитною Спілкою " Лисичанська кредитна спілка" і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №90288, за умови якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 60% річних (копія кредитного договору- а.с.4).

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Кредитною Спілкою "Лисичанська кредитна спілка" і відповідачем ОСОБА_2 було складено договір поруки №90288 від 25.09.2008 року, за яким поручитель є солідарним боржником, зобовязаним виконати зобовязання по погашенню заборгованності у разі невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору (копія договору поруки- а.с.5).

Заборгованість за кредитним договором складає 1265 грн. 43 коп.. (а.с. 8 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору вбачається, що кредитодавець має право у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків більше, ніж на один календарний місяць, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, крім того у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за крожен прострочений день від суми боргу.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" заборгованість за кредитом в сумі 1265 ( одна тисяча двісті шістдесят п,ять) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко