Справа № 2-322/11
31 серпня 2012 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу, -
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов'язань за договором, в зв'язку з чим станом на 28.02.2012 року утворилась заборгованість замовника перед виконавцем на загальну суму 5 243,37 грн.
Згідно з п.2.2 розділу 2 договору поруки у випадку невиконання замовником своїх зобов'язань за договором виконавець має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем не пізніше ніж на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. 4.01.2012 року поручителю ОСОБА_2 рекомендованим листом було направлено вимогу № 3 від 4.01.2012 року про повернення заборгованості, яку останній отримав 18.01.2012 року та станом на 28.02.2012 року не виконав, чим порушує умови договору поруки.
Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит» заборгованість в сумі 5 312,04 грн., з яких 5 243,37 грн.- сума основного боргу, 69,03 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.
В судове засідання представник ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце слухання справи через засоби масової інформації.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був тричі повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором .В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконала , у зв'язку з чим станом на 28.02.2012 року утворилась заборгованість замовника перед виконавцем на загальну суму 5 243,37 грн..
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж це передбачено законом «Про судовий збір», а саме - 214 грн. 06 коп., тому недоплачену суму судового збору в розмірі 54 коп. необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2 солідарно на користь держави. Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 216 грн., витрачені позивачем на публікацію оголошення у газеті.
Керуючись ст.ст.526, 625, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 , 224 - 226 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 54 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» 216 грн. судових витрат , витрачених на публікацію оголошення у газеті.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко