Справа № 2/1503/1481/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.12.2012

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 6400 грн., сплачені ним за гараж, розташований на земельній ділянці площею 23 м. кв. по вулиці Дячишина,52-б в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що 25.09.2012 року він уклав з відповідачем угоду купівлі-продажу вище вказаного гаражу і сплатив відповідачу гроші у сумі 6400 грн., про що складена відповідна розписка та письмовий договір купівлі-продажу, а відповідач передав йому технічний паспорт на гараж, після чого сторони звернулися до нотаріальної контори для належного посвідчення договору купівлі-продажу гаражу, але у нотаріальній конторі сторонам відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу, оскільки у відповідача відсутній державний акт на земельну ділянку, на якій розташований гараж, а відповідно до вимог ч.2 ст.377 ЦК України істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на нерухоме майно (крім багатоквартирних будинків), є розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у звязку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду.

Оскільки сторонам відмовлено у нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу гаражу та його державній реєстрації позивач звернувся до відповідача з вимогою про розірвання укладеного договору купівлі-продажу і повернути йому сплачені кошти за придбаний гараж, але відповідач відмовився повернути позивачу отримані ним в рахунок проданого гаражу грошові кошти, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Після відкриття провадження у справі сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої у власність позивача ОСОБА_1 в рахунок сплачених ним грошових коштів переходить гараж, розташований на земельній ділянці площею 23 м. кв. по вулиці Дячишина,52-б в м. Балта Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_2, і який згідно висновку КП Одессоблпроект має позитивні конструктивні характеристики, відповідає передбаченим законодавством державним будівельним нормам і правилам, придатний до подальшої експлуатації як гараж з погребом.

Сторони один до одного претензій не мають, просять цю мирову угоду затвердити, розглянути справу за їх відсутності, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі (у разі закриття провадження у справі повторне звернення в суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що мирова угода сторін не знаходиться в протиріччі з вимогами закону і не порушує їхні законні права та інтереси, керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду сторін затвердити, в силу якої передати у власність ОСОБА_1 в рахунок сплачених ним ОСОБА_2 грошових коштів гараж, розташований на земельній ділянці площею 23 м. кв. по вулиці Дячишина,52-б в м. Балта Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя