Справа № 434/427/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2012 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.03.2012 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 19.08.1995 р. з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів і з жовтня 2011 р. шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, з 28.01.2012 р. проживають окремо. Питання утримання дитини вирішили у добровільному порядку, спору про поділ майна не виникає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що викладені у позові.

Відповідач позов визнала і не заперечила проти розірвання шлюбу. Просить залишити їй шлюбне прізвище.

Вислухавши сторони, дослідивши докази у цій справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 серпня 1995 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пятихатської районного управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 98 (а.с. 3), від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, актовий запис № 6 (а.с. 4).

Шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2011 р. і не поновлювалися, з жовтня 2011 р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Встановлюючи мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд зясував, що подружжя тривалий час свої стосунки не поновлювали і такого наміру не мають, тому суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу на паритетних засадах не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. Спору про поділ майна не виникає.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 1995 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пятихатської районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 98, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: