Справа № 2/0529/1748/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 19.08.2006 року, який було зареєстровано виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 46.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб у позивача не перший.

Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільних інтересів, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Причиною розпаду шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на обовязки подружжя у сімї. в сімї відбуваються постійно сварки, які негативно впливають на психічний стан позивачки та дитини.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 19.08.2006 року, який було зареєстровано виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 46 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюб у позивача не перший.

Спільне життя з відповідачем не склалось. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають спільних інтересів, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Причиною розпаду шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на обовязки подружжя у сімї. в сімї відбуваються постійно сварки, які негативно впливають на психічний стан позивачки та дитини.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Васильєва) ОСОБА_4, зареєстрований 19.08.2006 року виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 46.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Маякова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

30.07.2012