Справа № 2120/1064/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ МПК-Альянс, ТОВ Компанія Укрзернотрейдта Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії, витребувати майно із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у володінні та користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено ціни позову, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який позивач повинен оплатити;

- позовні вимоги в частині витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у володінні та користуванні власністю шляхом виселення неконкретизовані, не зрозуміло яке саме нерухоме майно позивач просить витребувати та яких саме осіб позивач просить виселити, оскільки ст.16 ЦК України передбачає не любий а цілком конкретний спосіб захисту порушеного права;

- в позовній заяві не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, яке саме право позивача порушено винними діями відповідачів, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що частина вказаного нерухомого майна нежилих приміщень площею 1488,1 кв.м. належить ОСОБА_2 на підставі договорів дарування;

- в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- позовні вимоги не оплачені судовим збором, оскільки позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, позивач повинен сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а саме 107 грн. 30 коп. та 1% від ціни позову (але не менше 214 грн. 60 коп. та не більше 3 219 грн. 00 коп.);

- в позовній заяві викладено вимоги позивача про звільнення його від оплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат або розстрочення сплати судового збору а підтвердження майнового стану позивачем не надано, крім того не зрозуміло яку саме вимогу позивач просить розглянути - про звільнення його від оплати судового збору чи про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи про розстрочення сплату судового збору;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- до позовної заяви не додано підтвердження надання позивачем повноважень ОСОБА_2, яка уповноважила від імені позивача ОСОБА_3 на ведення справи від імені позивача.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ МПК-Альянс, ТОВ Компанія Укрзернотрейдта Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії, витребувати майно із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у володінні та користуванні власністю шляхом виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяОСОБА_4