Справа 0312/839/2012
Провадження 2-с/0312/10/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї в користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

01 березня 2012 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

14 березня 2012 року Нововолинським міським судом було видано судовий наказ №0312/579/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2605,27 грн. за період з 11 листопада 2009 року по 31 січня 2012 року включно, та 107,30 грн. судового збору.

22 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Вимоги стягувача на суму 2605,27 грн. не визнає. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за зазначений в судовому наказі період, він сплатив на користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго" 2000 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги не визнає, просить в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З досліджених в судовому засіданні копій квитанцій (а.с. 19-22) вбачається, що за період з 11.06.2010 року по 23.12.2011 року ОСОБА_3 було сплачено на рахунок КП "Нововолинськтеплокомуненерго" 1900 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що спірний судовий наказ №0312/579/2012, виданий Нововолинським міським судом 14 березня 2012 року року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2605,27 грн. за період з 11 листопада 2009 року по 31 січня 2012 року включно, та 107,30 грн. судового збору слід скасувати.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Судовий наказ № 0312/579/2012 виданий Нововолинським міським судом 14 березня 2012 року року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2605,27 грн. за період з 11 листопада 2009 року по 31 січня 2012 року включно, та 107,30 грн. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк