№ 2121-155/2012
УХВАЛА

06 лютого 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю прокурора Серебрянського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011р. Цюрупинський районний суд, розглянувши зазначений позов, ухвалив заочне рішення, відповідно до якого державний акт серії ЯК № 502422 від 31.12.2009р., виданий Цюрупинським районним відділом земельних ресурсів на імя ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку вартістю 23576 гривень для індивідуального дачного будівництва площею 0,0999га на території Цюрупинської міської ради Херсонської області визнано недійсним та зобовязано ОСОБА_2 повернути у власність держави земельну ділянку площею 0,0999га кадастровий номер :31:001:0034.

16.01.2012р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що рішення від 19.12.2011р. прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2, що не дозволила останньому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін, оскільки він не міг зявитися до суду через те, що відповідачем не було отримано судову повістку про виклик в судове засідання. Крім того, в Одеському апеляційному адміністративному суді перебуває адміністративна справа № 2-а-4471/11/2170 про визнання протиправним розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 11.04.2011р. № 231, яка безпосередньо повязана з даною справою. У звязку з вищевикладеним просить скасувати рішення Цюрупинського районного суду від 19.12.2011р. та зупинити провадження по справі до розгляду справи № 2-а-4474/11/2170 в Одеському апеляційному адміністративному суді. Також просить розглянути заяву без його участі.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні заяви.

Херсонська обласна державна адміністрація в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву з доданими до неї додатками, суд вважає, що заочне рішення необхідно скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву з доданими до неї додатками, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність вирішення адміністративної справи № 2-а-4471/11/2170 щодо визнання протиправним розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 11.04.2011р. № 231, яка перебуває в Одеському апеляційному адміністративному суді, має істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідач не міг зявитися в судове засідання, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення суду від 19.12.2011р. за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.02.2012р. на 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко