Справа № 2-710/11
Провадження № 2/820/45/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач ДП «Придніпровська залізниця» звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що у листопаді 2006 року ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності приватним підприємцем, діючи навмисно з корисливих мотивів, вступила в злочинну змову з головним бухгалтером відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2, що був посадовою особою. Відповідно до досягнутої між ними домовленості, ОСОБА_2 переводив кошти з розрахункового рахунку ВСП «Локомотивне депо Пологи» на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_1 за начебто виконані послуги з ремонту двигунів і насосів, які вона фактично не виконувала. У свою чергу ОСОБА_1 , кошти, що надійшли від ВСП «Локомотивне депо Пологи» одержувала зі свого розрахункового рахунку у філії Запорізької дирекції АТ «Індекс-банк» на підставі банківського чеку. Згодом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені кошти привласнили та розпорядилися ними на власний розсуд. Так, за період з грудня 2006 року по листопад 2009 року ОСОБА_2 перевів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 кошти на загальну суму 552 124 грн., заподіявши ДП «Придніпровська залізниця» збитки на зазначену суму.

Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2011 року по кримінальній справі № 1-55/22011 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у скоєні злочину за ст. 191 ч.5 КК України, в той час як цивільний позов залізниці у вищезазначеній кримінальній справі було залишено без розгляду. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів суму матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 552124 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник позов визнали частково, мотивувавши це тим, що ОСОБА_1 фактично отримала лише незначну частину привласнених коштів, щодо відшкодування якої заперечень немає. Останні кошти привласнив собі ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову не заперечує, але прохає суд відшкодувати завдану шкоду не солідарно, а в рівних долях, по 1/2 частині з кожного.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, що у листопаді 2006 року ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності приватним підприємцем, діючи навмисно з корисливих мотивів, вступила в злочинну змову з головним бухгалтером відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Пологи» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2, що був посадовою особою. Відповідно до досягнутої між ними домовленості, ОСОБА_2 переводив кошти з розрахункового рахунку ВСП «Локомотивне депо Пологи» на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_1 за начебто виконані послуги з ремонту двигунів і насосів, які вона фактично не виконувала. У свою чергу ОСОБА_1, кошти, що надійшли від ВСП «Локомотивне депо Пологи» одержувала зі свого розрахункового рахунку у філії Запорізької дирекції АТ «Індекс-банк» на підставі банківського чеку. Згодом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені кошти привласнили та розпорядилися ними на власний розсуд. Так, за період з грудня 2006 року по листопад 2009 року ОСОБА_2 перевів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 кошти на загальну суму 552 124 грн., заподіявши ДП «Придніпровська залізниця» збитки на зазначену суму.

Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2011 року по кримінальній справі № 1-55/22011 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними у скоєні злочину за ст. 191 ч.5 КК України, в той час як цивільний позов залізниці у вищезазначеній кримінальній справі було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 28 КПК України, особа яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишино без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч.3 ст. 22 ЦК України , збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України , особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а тому вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заподіянні шкоди ДП «Придніпровська залізниця» доказування не потребує.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 67, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ДП «Придніпровська залізниця» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ДП «Придніпровська залізниця» суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 552124 (пятсот пятдесят дві тисячі сто двадцять чотири) грн.., судові витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. , а всього 552244 (пятсот пятдесят дві тисячі двісті сорок чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь держави судовий збір у розмірі 3306 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: