Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-731/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Кашперівської сільської ради , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011 року ОСОБА_2 пред'явив позов до Кашперівської сільської ради, Баранівського району, Житомирської області, просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно після померлої 21.вересня 2010 року його матери ОСОБА_3, а саме, на житловий будинок № 21, розташований по вул. Полонській в с. Гриньки, Баранівського району Житомирської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті мати ОСОБА_3 на виділеній земельній ділянці побудувала житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Полонській в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області. При житті мати, не знаючи діючого законодавтства, не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєструвала в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується повідомленням КП Новоград-Волинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації№ 653 від 28.09.2011 року. Згідно з цим же повідомленням, вартість домоволодіння становить 48224 гривні.

При житті 30 січня 1998 року мати склала заповіт, яким все своє майно на випадок своєї смерті заповіла для нього- Муравського В.ВА.. Окрім нього інших спадкоємців немає.

Після відкриття спадщини, він- Муравський В.В. прийняв спадщину і оформив на своє ім"я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали матері на підставі державних актів на право власності на землю, а приватний нотаріус Баранівського нотаріального округу відмовив йому у видачі такого свідоцтва на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому ОСОБА_2 звертається до суду для захисту свого права.

В судове засідання позивач не з'явився, а письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі. Позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник Кашперівської сільської ради в суд не з'явився. Про час та місце розгляду справи керівник повідомлений належно 13.12.2011 року, тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Кашперівської сільської ради №614 від 01.08.2011 року, свідоцтва про смерть, по господарській книзі №11 Кашперівської сільської ради в с. Гриньки, Баранівського району за ОСОБА_3, яка померла 21.09.2010 року в м. Тернопіль, значиться зареєстрованим житловий будинок по вулиці Полонській №21.

ОСОБА_3 не оформляла і не отримала свiдоцтва про право власностi на будинок, а тому цей будинок не заресстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить повiдомлення КП Новоград-Волинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації№ 653 від 28.09.2011 року. Згідно з цим же повідомленням, вартість домоволодіння становить 48224 гривень.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кашперівської сільської ради, Баранівського району 30 січня 1998 року і зареєстрованого в реєстрі №29, ОСОБА_3 при житті склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданим 30.11.2011 року приватним нотаріусом Баранівського нотаріального округу, ОСОБА_2 успадкував земельні ділянки в с. Гриньки Баранівського району, які належали на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державних актів на землю. Таким чином доведено, що позивач прийняв спадщину після померлої матери.

30.11.2011 року приватним нотаріусом Баранівського нотаріального округу винесена постанова про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину по заповіту на житловий будинок, який по Кашперівській сільській раді значиться за ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що за життя ОСОБА_3 на праві власності володіла житловим будинком та земельною ділянкою, і це майно на випадок смерті заповіла сину ОСОБА_2, тому успадковується майно за заповітом.

Відповідно до ст.ст. 1217,1234,1236, 1296 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин у суду є підстави визнати за ОСОБА_2 право власності по спадкуванню за заповітом на шитловий будинок, яким при житті володіла на праві власності спадкодавець- його мати- Муравська Л.М..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ; ст.ст. 1216, 1217, 1234,1236, 1296 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла 21.09.2010 року в м. Тернопіль а саме: на житловий будинок за №21, розташований по вулиці Полонській в с. Гриньки, Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4