Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/493/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою,що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зняття з реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, обгрунтовуючи його тим, що вона являється власником житлового будинку по вул. Пушкіна,5, в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.01.2001 року. На прохання старшої сестри вона прописала у власному будинку її чоловіка ОСОБА_3 Прописка для відповідача потрібна була для влаштування на роботу та отримання заробітної плати. Після розірвання шлюбу із її сестрою, ОСОБА_3 ще деякий час проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартирі у незнайомих людей, та в травні 2003 року поїхав на заробітки в Росію, де проживає по теперішній час та жодного разу не приїзджав в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області. На сьогоднішній день виникла необхідність позбавлення відповідача права користування житлом та зняття його з реєстрації з місця проживання, в звязку з необхідністю оформлення субсидії на енергоносії.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність , позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави задовольнити позов.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 січня 2001 року, будинок по вул.Пушкіна,5 в смт. Камяний Брід, належить на праві власності позивачці ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно довідки виконавчого комітету Камянобрідської селищної ради від 22.02.2012 року, в житловому будинку №5 по вул. Пушкіна, власником якого є ОСОБА_2, зареєстрований ОСОБА_3, який з 2003 року за місцем прописки не проживає (а.с.8)

Згідно копії будинкової книги, відповідач ОСОБА_3 дійсно з 19.07.2002 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Пушкіна.(а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 розірвав шлюб 3 грудня 2002 року (а.с.10)

Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України, в разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

-2-

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, тому суд вважає, що підстави зазначені в позові позивачкою про вибуття відповідача в інше місце на постійне проживання є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.107 ЖК України

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою вул. Пушкіна,5 в смт. Комяний Брід Баранівського району Житомирської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в звязку з переїздом на інше постійне місце проживання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4