Справа № 420/762/12
Провадження № 2-с/420/14/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

при секретарі Рачук Г. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 12.03.2012 року та просила суд скасувати судовий наказ №420/317/12, провадження №2н/420/27/12 від 17.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий газ в розмірі 1349,19 грн., втрат від інфляції - 2390,10 грн. та 551,10 грн. 3% річних., а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що згідно акту про відключення від газопостачання від 12.02.2008 року газопостачання в будинку було відсічено, на разі користується пічним опаленням.

Заявник та представник стягувача, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 17.02.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ №420/317/12, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» стягнуто заборгованість в розмірі 1349,19 грн., втрати від інфляції - 2390,10 грн. та 3% річних - 551,10 грн., а також на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 107,30 грн. (а.с.15).

Копію зазначеного наказу заявник отримала 01.03.2012 року (а.с.18).

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст. 105 ч. 1 ЦПК України.

Як вказує в своїй заяві ОСОБА_1, стягнуті з неї судовим наказом суми не відповідають дійсності, оскільки, у звязку з відсіченням в будинку газопостачання, вона користується пічним опаленням, на підтвердження чого надала суду Акт про відключення від газопостачання від 12.02.2008 року (а.с.17).

Суд вважає, що між сторонами з приводу заборгованості за спожитий газ існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, тому судовий наказ №420/317/12 від 17.02.2012 року підлягає скасуванню.

При цьому суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області №420/317/12 від 17.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий газ в розмірі 1349,19 грн., втрат від інфляції - 2390,10 грн., 3% річних - 551,10 грн., а також про стягнення з боржника на користь держави судового збору у 107,30 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: