Справа № 429/8368/12

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" , Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" , Комунального підприємства "Затишне місто" , третя особа - Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс " про поділ особистих рахунків по сплаті витрат за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" , Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" , Комунального підприємства "Затишне місто" , третя особа - Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс " про поділ особистих рахунків по сплаті витрат за комунальні послуги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві та доданих до неї документах відсутні відомості про те, чи звертався позивач до третіх осіб з заявами про розподіл особових рахунків та відомості щодо відмови третіх осіб у вчиненні цих дій.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України: «Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб…». Відсутність відомостей про відмову розподілити рахунки позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність спору між сторонами.

Відповідно до п. 2,3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування позивача та відповідача , а також зміст позовних вимог. Позивачем зазначено у якості відповідача ОСОБА_2, проте зміст позовних вимог стосується лише третіх осіб та полягає у зобовязанні третіх осіб розподілити особові рахунки зі сплати житлово-комунальних послуг та не зазначено які вимоги предявляються до відповідача.

Крім того, згідно п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач фактично не проживає в спірній квартирі, проте не зазначено доказів, які підтверджують цю обставину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" , Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" , Комунального підприємства "Затишне місто" , третя особа - Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс " про поділ особистих рахунків по сплаті витрат за комунальні послуги - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду відомості про те, чи звертався позивач до третіх осіб з заявами про розподіл особових рахунків та відомості щодо відмови третіх осіб у вчиненні цих дій;

- надати суду уточнену позовну заяву, яка містить зміст позовних вимог та відповідне зазначення відповідачів по справі;

- зазначити докази, якими підтверджується факт не проживання відповідача у спірній квартирі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський