Печерський районний суд міста Києва 13.06.2012
Справа № 2-1882/12
У Х В А Л А

14 червня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі позивач, ПАТ Банк «ТРАСТ») звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1, ОСОБА_1Л.), ОСОБА_2 (далі відповідач-2, ОСОБА_2В.), ОСОБА_3 (далі відповідач-3, ОСОБА_3В.), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №.0005024 від 11.08.2008 року в розмірі 437 721,05 грн. та судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Розглянувши позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ», суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з пп. 1 цього пункту.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2012 рік установлено у місячному розмірі 1 073 гривні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до позовної заяви, ціна позову становить 437 721,05 грн.

Отже, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити 3 219,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 7, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника.

Проте, до позовної заяви додано меморіальний ордер про сплату судового збору в розмірі 1 700,00 грн., за іншими реквізитами.

Таким чином, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі.

Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Так, на підтвердження повноважень представника ОСОБА_4 до позовної заяви додано довіреність від 10.05.2011 року, видану Головою Правління ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_5, проте доказів на підтвердження того, що остання є Головою Правління суду не надано.

Отже, позовна заява ПАТ Банк «ТРАСТ» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя