Номер рядка звіту 23 Справа № 1310/1978/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Левика Я. А.,
при секретарі Красносельській Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Золочівводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
МКП «Золочівводоканал»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просили (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1358,54 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
У позовній заяві, представник позивача у заяві про зменшення позовних вимог, покликались на те, що відповідач, як власник квартири у будинку, який обслуговується позивачем отримує послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та зобовязаний їх оплачувати, хоч і не уклав письмового договору про надання таких послуг, однак зареєстрований як їх абонент. Однак, відповідач тривалий час отримуючи послуги за такі не сплачував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на час розгляду справи з врахуванням проведення часткового погашення заборгованості становить 1358,54 грн. Тому просили стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, враховуючи її заяву у якій ідеться про підтримання позову у зменшеному обсязі та розгляд справи у її відсутності. Крім цього, у заяві зазначено, що проти винесення заочного рішення вони не заперечують.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого позивач, як вбачається із згаданої заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Із позовної заяви, листа Золочівського МБТІ №2 від 4.01.2012 року, довідки про заборгованість відповідача перед позивачем станом на 1.06.2012 року МКП «Золочівводоканал»(а.с. 7); заяви про зменшення позовних вимог судом встановлено таке.
Відповідач є споживачем послуг позивача МКП «Золочівводоканал»з водопостачання та водовідведення, що надаються у будинок №6 на вул. Шашкевича в м.Золочеві, у одній із квартир якого він проживає та власником якої (а саме №10) є. Між ними склалися договірні стосунки (хоч письмового договору про надання згаданих послуг між ними укладено не було), за якими позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач оплачує надання таких послуг.
Жодних доказів того, що такі послуги не надавались позивачем, надавались у неповному обсязі, надавались невідповідної якості судом не здобуто; відповідач хоч вкрай нерегулярно, не систематично та в порушення вимог закону щодо строків оплати таких, однак оплачував надані позивачем послуги. Також, на час розгляду справи частково погасив заборгованість, що утворилась у нього перед позивачем за надання таких.
Крім цього, із наведеного вище, судом не встановлено, що нарахування плати за надання згаданих послуг відповідачу проводилось позивачем у порушення вимог закону.
Однак відповідач через нерегулярну оплату послуг позивача допустив заборгованість за надання таких послуг станом на час розгляду справи в розмірі 1358,54 грн.
Враховуючи наведене, а саме те, що відповідач не виконує своє зобовязання по оплаті наданих позивачем йому послуг, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у згаданій сумі позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача 1358,54 грн. заборгованості з надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 1, 3, 12, 13, 16, 18-22, 26, 29, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, -
позов Міського комунального підприємства «Золочівводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Золочівводоканал»1358,54 грн. заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КПМ «Золочівводоканал»214,6 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_2