Справа № 203/5744/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 23.08.2005р.н. помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку № 49 по вул. Маяковського в смт.Вороновиця Вінницького району, який в цілому складається з житлового будинку А, прибудови а, веранди а -1, ґанку, прибудови а2, прибудови незавершене будівництво готовністю 53% а -3, ґанку, сараю Б, літньої кухні Б-1, сараю б, убиральні 6-1, погреба П, сараю В, сараю в, убиральні У, гаражу Г, погреба П-І, криниці №3, воріт №2, хвіртки №4, огорожі №5, вигрібної ями №6, інвентаризаційна вартість всього будинку з господарськими будівлями , в т.ч. з самочинними прибудовами, складає 204856,00грн.

Збудовані самочинно прибудова незавершеного будівництва готовністю 55% під літ. а- 3, сарай б, убиральня б-1, прибудова а-2до спадкової маси не входять.

Як вказує позивач в своїй заяві, що вона, як спадкоємиця першої черги за законом спадщину після смерті чоловіка прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживала та продовжує проживати і нині в спадковому будинку. Інша спадкоємиця першої черги, а це їх з спадкодавцем донька, відповідачка по справі ОСОБА_2 спадщину не приймала та на неї не претендує.

Однак , ОСОБА_1 оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має можливості, так як чоловік ОСОБА_3 при житті не отримав правовстановлюючі документи на належну йому 1/2 частку будинковолодіння . Дані обставини змусили позивачку звертатися до суду з позовом за захистом свого права на спадкування.

В попередньому судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити , відповідачі по справі , а це ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 серпня 2005 року в смт.Вороновиця Вінницького району та області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 002791 від 23.08.2005 року. ( а.с. 5 ) . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку № 49 по вул. Маяковського в смт.Вороновиця Вінницького району та області, який в цілому складається з житлового будинку А, прибудови а, веранди а -1, ґанку, прибудови а - 2, прибудови незавершене будівництво готовністю 53% а -3, ґанку, сараю Б, літньої кухні Б1, сараю б, убиральні б-1, погреба П, сараю В, сараю в, убиральні У, гаражу Г, погреба П - 1, криниці № 3, воріт № 2, хвіртки № 4, огорожі № 5, вигрібної ями № 6 . Збудовані самочинно прибудова незавершеного будівництва готовністю 55% під літ. а -3, сарай б, убиральня б-1, прибудова а-2до спадкової маси не входять.

Частка, яка знаходилась у володінні та користуванні спадкодавця та у визначеному порядку введені в експлуатацію складається з кв. № 2: кімнати 2-3 площею 10,1 кв.м., кімнати 2-4 площею 9,7 кв.м., кімнати 2-5 площею 1,2 кв.м., кімнати 2-6 площею 16, 4 кв.м.; господарських будівель та споруд: сараю Б, літньої кухні Б1, погреба П, 1/2 огорожі №5, криниці №3, воріт №2, хвіртки №4, вигрібної ями №6, інвентаризаційна вартість складає 80948,00грн.

Факт володіння, користування та розпорядження Ѕ часткою будинковолодіння за № 49 по вул. Маяковського в смт. Вороновиця Вінницького району та області підтверджується копією технічного паспорту на будинок , виданого КП ВООБТІвід 07.02.2012 року( а.с. 6-10) ; довідкою Вороновицької селищної ради за № 1127 від 09.12.2011 року ( а.с. 14) . За даним будинковолодінням рахується земельна ділянка, площею 0, 42 га, яка не приватизована та державний акт на неї не видався, відповідно до довідки Вороновицької селищної ради за 834 від 19.09.2012 року ( а.с. 16 ) .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є дружина спадкодавця ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія І-ЯР № 742937 від 23.04.1959 року ( а.с. 11) ; та їх донька ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_1) О.М.,що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі батьки, батьком записаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_1, серія VІ-УР № 087636 від 23.11.1965 року ( а.с. 12) , яка спадщину не приймала та на неї не претендує.

Спадщину, прийняла лише дружина спадкодавця ОСОБА_1, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно на день смерті спадкодавця проживала та продовжує проживати і нині в спадковому будинку, що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради за № 269 від 12.03.2012 року ( а.с. 15 ) .

Інших спадкоємців першої черги за законом, та таких , які мають право на обовязкову частку в спадковому майні ОСОБА_3 не має .

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 328, 1261; 1268 ЦК України ст. ст. 15,30, 60, 61, 130, 174, 214, 215, 223 ЦПК України , суд -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку №49 по вул. Маяковського в смт.Вороновиця Вінницького району Вінницької області , який з складається з квартири №2 : кімнати 2-3 площею 10,1 кв.м., кімнати 2-4 площею 9,7 кв.м., кімнати 2-5 площею 12,2 кв.м., кімнати 2-6 площею 16, 4 кв.м.; господарських будівель та споруд: сараю Б, літньої кухні Б- 1, погреба П, 1/2 огорожі №5, криниці № 3, воріт № 2, хвіртки № 4, вигрібної ями № 6. , що раніше належав ОСОБА_3, який помер 23 серпня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги .

Суддя: