Справа № 2/1005/967/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25червня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, підтримуючи і обґрунтовуючи яку представник позивача просить стягнути з відповідача в порядку регресу на користь позивача завдану шкоду у розмірі 11582,55 грн., а також судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги не визнав, просить у задоволенні позову відмовити повністю, та просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно 20.08.2008р. між ОСОБА_2 та ВАТ „УСК „Дженералі Гарант, правонаступником є ПАТ „УСК „Гарант-Авто було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, відповідно до якого було застраховано автомобіль „Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1(а.с.7,29-34).

23.11.2008р. в м.Бориспіль відбулося зіткнення автомобіля „Фольксваген, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль „Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якого автомобіль „Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1 був пошкоджений. ДТП відбулося внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем ОСОБА_1В.(а.с.8-10).

Відповідно до звіту №2799 від 04.12.2008р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження складає 11540,05 грн.(а.с.11-24).

Відповідно до п.3 ст.20 ЗУ „Про страхування, при настанні страхового випадку страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст.9 ЗУ „Про страхування, страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до цієї ж статті зазначено, франшизи це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно страхове відшкодування становить собою суму завданих страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в договорі страхування. Договором страхування передбаченого франшизи у розмірі 0,5% від страхової суми, що становить 257,50 грн.

На виконання умов договору страхування позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 11282,55 грн.(а.с.5).

Крім того, позивач поніс додаткові витрати, які полягають в оплаті проведеної експертизи, що становить 300 грн.(а.с.6).

Таким чином, сума витрат позивача по даному страховому випадку складає 11582,55 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове прво, договір підряду,оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 ЗУ „Про страхування та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача, як водія автомобіля „Фольксваген, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля „Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Отже, попередньо понесені судові у розмірі 214,60 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ „УСК „Гарант-Авто

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,993,1187 ЦК України, ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.27 ЗУ „Про страхування, ст.10,60,88,210,212,213, 215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто в особі Київської філії „Сіті в порядку регресу кошти у сумі 11 582,55(одинадцять тисяч пятсот вісімдесят дві грн. 55 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто в особі Київської філії „Сіті судові витрати в розмірі 214,60(двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.Криворучко