У Х В А Л А

Справа № 1715/6636/12

14 травня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про повернення частини цільового пільгового державного кредиту, відсотків за користування ним та пені за 2011 рік,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про повернення частини цільового пільгового державного кредиту, відсотків за користування ним та пені за 2011 рік у сумі 726,00 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі в звязку з тим, що відповідач добровільно сплатив вищезазначений борг та просить повернути позивачу суму сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час і місце судового розгляду справи належним чином судовою повісткою, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Вважається можливим вирішення клопотання без участі відповідача.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, приходить до переконання про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки таке право позивача передбачено Законом і не порушує права та інтереси сторін спору та інших осіб.

Крім того, як слідує з платіжного доручення № 895 від 28.03.2012 року при зверненні до суду з даним позовом, позивач сплатив судовий збір в розмірі 214,60 грн., і відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збірдана сума коштів підлягає поверненню за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Наслідки прийняття відмови від позову, згідно ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, розяснені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 174 ч.3, 205 ч.1 п.3, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмову від позову представника Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_2 про повернення частини цільового пільгового державного кредиту, відсотків за користування ним та пені за 2011 рік прийняти, провадження в справі закрити.

Повернути Національному університету водного господарства та природокористування, р/р 0589 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 02071116, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 895 від 28.03.2012 року.

Ухвала в частині повернення судових витрат остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова