Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/2058/2012 Справа № 2020/6971/2012
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 27 по вул. Зерновій в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого у 1994 році та встановити юридичний факт проживання позивачів разом з ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 27. Визнати за позивачами право власності за кожним по 1/9 частині житлового будинку № 27 по вул. Зерновій в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 14.10.2011 року.

Разом з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивачі просять застосувати заходи забезпечення позову та накласти заборону на виконання нотаріальних дій, повязаних з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 13.02.1994 року, на імя якого зареєстрований житловий будинок № 27 по вул. Зерновій в м. Харкові.

Мотивуючи свою заяву, позивач зазначає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду в подальшому, яким би воно не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії, а також встановленням обов'язку вчинити певні дії.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду в подальшому, яким би воно не було, суд вважає, що застосування заходів забезпечення позову є доцільним, обґрунтованим та співмірним заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом накласти заборону на вчинення будь-яких нотаріальних дій стосовно оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 13 лютого 1994 року, що мешкав за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 27, а також видачу документів, необхідних для оформлення такої спадщини.

Копію ухвали для виконання направити до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -ОСОБА_7