Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №2-471/2011

Провадження № 2/1303/105/2012

14 травня 2012 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниця Ю.П.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ позовну заяву Кредитної спілки «Львівька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС «Львівська» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2287 гривень 73 копійки, а також сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 гривня.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 червня 2010 року між КС «Львівська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2010-0947. За умовами вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу на умовах цього договору грошові кошти в сумі 1200 гривень, зі сплатою 56 % річних за користування кредитом терміном до 14.06.2011 року. Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобовязань згідно з кредитним договором та не повертав кредиту. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідача з вимогою виконати свої зобовязання , однак позикоодержувач не повертає суми кредиту. Остання оплата була проведена 21.06.2010 року. Таким чином, станом на 12.06.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 2287 грн.73 коп., з них - по кредиту -1030,63 грн., відсотки за користування кредитом -691.28 грн., додаткові відсотки 565,82 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 2011-1579 від 15.12.2011 року, в судове засідання не зявився, однак подав заяву згідно якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному розмірі та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечили, суду пояснили, що не сплачує заборгованість по кредитному договору через відсутність коштів.

Заслухавши відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14 червня 2010 року між КС «Львівська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2010-0947 на загальну суму 1200 гривень, зі сплатою 56% річних, терміном повернення кредиту до 14 червня 2011 року. Зазначений кредит було отримано ОСОБА_1 на придбання мобільного телефону. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором та графіку щомісячних платежів, що зазначено у пункті 4.3 кредитного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в терміни, встановлені кредитним договором кредит не погашала, не сплачувала проценти за користування кредитом.

У відповідності з розрахунком заборгованості по кредиту борг ОСОБА_1 перед позивачем становить 2287 гривень 73 коп. неповернутого кредиту з відсотками.

За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути 2287 гривень 73 копійки боргу згідно кредитного зобовязання.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 гривня.

Керуючись ст. ст. 526-530, 536, 610, 625, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, 10,60,79, 88, 118, 119, 120 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Львівська » заборгованість за кредитним договором в розмірі 2287 гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Львівська » судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 171 гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. О. Шендрікова