Справа № Провадження №22-ц-4340/12 22-ц/1090/5763/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія29Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року у справі за зустрічними позовними заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторингпро визнання кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки, договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсними, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року в задоволенні зустрічних позовних заяв відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строків встановлених статтею 294 ЦПК України..

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 8 частини 1 вказаної статті за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 53 грн. 65 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

У разі, якщо особа має пільги щодо сплати судового збору вона повинна подати копії документів, що підтверджують наявність таких пільг.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 16 травня 2012 року подана з пропуском строків, встановлених статтею 294 ЦПК України.

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

У зв'язку з викладеним вказану апеляційну скаргу ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2012 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 30 днів з моменту отримання ухвали.

30 серпня 2012 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 20 липня 2012 року.

Відповідно до опису вкладення у лист, що надійшов від апелянта разом з заявою, він містив також оригінал квитанції сплату судового збору, заяву про поновлення строку, заява про усунення недоліків та копія довіреності.

Проте, 30 серпня 2012 працівниками канцелярії Апеляційного суду Київської області складено акт, відповідно до якого в зазначеному листі не виявилося оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також заяви на поновлення строку для подачі апеляційної скарги. Зазначений акт було надіслано на адресу апелянта, проте до цього часу відповіді від апелянта не надійшла.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року та надати для усунення вказаних недоліків строк 30 днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2