Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

При секретарі Михайловській Т.П

За участю позивача ОСОБА_1 Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Світлівська сільська рада Добропільського району про визнання права власності в порядку успадкування,

Встановив:

ОСОБА_1 в липні 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Світлівська сільська рада Добропільського району,про визнання за ним права власності в порядку успадкування після матері ОСОБА_3,померлої 26 лютого 2006 року, на жилий будинок № 13 по вул.. Садова в с. Красноярське Добропільського району.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його батьки ОСОБА_4 П і ОСОБА_3 проживали в зазначеному жилому будинку, який ними був збудований. Після смерті батька там залишалася жити мама , з якою він також постійно проживав. Вже після смерті він звернувся до нотаріальної контори , але отримав свідоцтво про право на спадщину лише на земельну ділянку.

Оскільки Добропільським БТІ через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок відмовлено у видачі витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно , він не має можливості оформити свої спадкові права на будинок. .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовольнити. Пояснила, що вона після смерті матері зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , а його рідна по матері сестра ОСОБА_2 щодо прийняття спадщини не зверталась.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила , що вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, жилий будинок деякий час пустував, почав руйнуватися. Зараз вона має намір його відремонтувати і жити. Цей будинок їх батька будували , але ніяких документів на нього немає.

Представник 3-ї особи Світлівсьської сільської ради Добропільського району в судовому засіданні присутнім не був. До суду за підписом сільського голови надійшла заява від 1 жовтня 2012 року про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти позову немає.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку .

З обставин справи встановлено, що за технічним паспортом , виготовленим Добропільським БТІ 18 червня 2012 року , відображений житловий будинок № 13 з надвірними побудовами і спорудами , розташований на вул.. Садова в с. Красноярське Світлівської сільської ради Добропільського району , побудований у 1978 році.

З по будинкової книги реєстрації громадян у вказаному жилому будинку слідує, що в ньому були зареєстровані ОСОБА_4 і ОСОБА_3, котрі померли, в підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть.

Таким чином, після смерті мами ОСОБА_3 , померлої останньою, позивач ОСОБА_1 відповідно до положень ст.. 529 ЦК УРСР 1963 року є спадкоємцем по закону до майна, яке залишилось після батька .

Доказами про родинні відносини між позивачем і його батьками є копія свідоцтва про народження 11-НО № 439975 виданого Світлівською сільською радою Добропільського району.

За повідомленням від 23 квітня 2012 року за № 174/01-16 Добропільської державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 29658285 від 20 лютого 2012 року після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа № 130X2003 за заявою ОСОБА_6

Тому звернення в суд позивача ОСОБА_6 з вимогою про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті матері є безпідставною, позов в цій частині підлягає відхиленню.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21 липня 2010 року відкрита спадкова справа після ОСОБА_3.

Відповідно ж до рішення реєстратора Добропільського БТІ від 21 червня 2012 року відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок в с. Красноярське, вул.. Садова, 13 за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Тобто жилий будинок , на який позивач претендує як на спадкове майно, є самочинним будівництвом.

Статтею 376 ч. 1 ЦК України передбачено, що житловий будинок ,будівля, споруда , інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети , або без відповідного документа , який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ст.. 376 ч. 5 ЦК України суд на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб.

Що стосується успадкування майна, самочинно збудованого, що , як зазначив Верховний Суд України в постанові Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» в п. 7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво ( с. 1 ст. 376 ЦК ) , до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо , які були використані в процесі цього будівництва.

Оскільки позивачем заявлено вимогу при визнання права власності на самочинно збудований будинок, ці вимоги є безпідставними , позов підлягає відхиленню. Керуючись ст.. ст.. 10, 57, 60, 209 ЦПК України , суд

Вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Світлівська сільська рада Добропільського району , про визнання права власності в порядку успадкування.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.