Справа № 2034/3868/2012
Провадження 2/2034/3424/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення їх сином ОСОБА_3, що народився 16 березня 2011 року трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує, тим що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але спільно вони не проживають. В теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за їх спільним сином ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку, а тому коштів на існування не достає, а відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 500,00 гривень до досягнення їхнім спільним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, справу просив слухати за його відсутності.

Суд, перевіривши заяви позивача та відповідача, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 жовтня 2010 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 56, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 147247, видане 02 жовтня 2010 року.

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження Серії 1-ВЛ № 234794, що видане 25 березня 2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 66 від 25 березня 2011 року.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 1004 від 19 березня 2012 року, що видана Виконавчим комітетом Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області.

Відповідно до наказу № 466-К від 11 травня 2011 року по Харківському обласному центру зайнятості, позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 24 травня 2011 року по 16 березня 2014 року.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, при цьому право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтями 77; 79; 80 Сімейного Кодексу України визначено, що способом надання утримання одному з подружжя другим у грошовій формі є аліменти, які присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя, з другого з подружжя, у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі та сплачуються щомісячно.

Відповідно до статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і таке право має дружина і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не працює, а здійснює догляд за спільним з відповідачем сином, якому ще не виповнилось три роки, тому відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому суд враховує, що відповідач позов визнав, тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 23 березня 2012 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88, 212-215 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст.75; ч.1 ст.76; ч.1, ч.2, ч.3 ст. 77; ч. 1 ст.79; ч. 1, ч. 2 ст.80 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 23 березня 2012 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 30 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна