Справа №1307/1661/2012
Провадження №2/1307/624/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання рішень виконкому Жидачівської міської ради незаконними, а свідоцтва про право на житловий будинок недійсним, -

в с т а н о в и в :

11.07.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради Львівської області, яка відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України розприділена автоматизованою системою документоооббігу суду для розгляду судді Салію В.В., яким 13.07.2012 року було заявлено відповідно до ст.20 ЦПК України самовідвід.

16.07.2012 року вищевказана позовна заява була розподілена згідно із ст.11-1 ЦПК України судді Сидораку Б.Г..

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху із наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачі серед інших позовних вимог ставлять вимоги, зокрема про визнання незаконними: рішення виконкому Жидачівської міської ради №248 від 26.06.1998 р. в частині надання дозволу ОСОБА_3 на узаконення самовільно збудованого будинку по вул.Сагайдачного в м. Жидачеві та присвоєння йому номера 9а; рішення виконкому Жидачівської міської ради №275 від 24.07.1998 року щодо оформлення права власності та видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок №9а по вул. Сагайдачного в м.Жидачеві ОСОБА_3; а також рішення виконкому Жидачівської міської ради №295 від 27.08.1999 року в частині передачі безоплатно в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в розмірі 283 кв.м. Ці вимоги позивачів не підлягають розгляду в порядку цивільного провадження, оскільки п.1 ч.2 ст.17 КАС України передбачено, що спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до юрисдикції адміністративних судів. Тобто, позивачам потрібно конкретизувати свої позовні вимоги.

Позивачами додано до позовної заяви документ, що підтверджує повну сплату судового збор, а саме квитанцію лише на ім"я позивача ОСОБА_1 про сплату нею судового збору в розмірі 107,3 грн., тобто як за подання позовної заяви немайнового характеру за ставкою судового збору в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Із врахуванням положень ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, кожному із позивачів при усуненні недоліків позовної заяви слід із врахуванням конкретизованих позовних вимог сплати судовий збір за кожну із самостійних вимог.

Також, при зазначенні місцезнаходження сторін по справі, позивачам, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, слід зазначити поштові індекси, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жидачівської міської ради Львівської області про визнання рішень виконкому Жидачівської міської ради незаконними, а свідоцтва про право на житловий будинок недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________________________