Справа №
Провадження №22-ц-5259/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія21Доповідач у 2 інстанції Кашперська
УХВАЛА

06 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа Згурівське територіально-відокремлене безбалансове відділення № 10026/0608 Акціонерного товариства Ощадбанкголовного управління по м. Києву та Київській області про зобовязання здійснити компенсаційні виплати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 02 серпня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ Державний ощадний банк України, третя особа Згурівське територіально-відокремлене безбалансове відділення № 10026/0608 АТ Ощадбанкголовного управління по м. Києву та Київській області про зобовязання здійснити компенсаційні виплати.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 20 серпня 2012 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення та отримав копію оголошеної частини рішення, а тому посилання апелянта на отримання повного тексту рішення 11 серпня 2012 року не ґрунтуються на вимогах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки апелянтом не вказано інших поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 02 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа Згурівське територіально-відокремлене безбалансове відділення № 10026/0608 Акціонерного товариства Ощадбанкголовного управління по м. Києву та Київській області про зобовязання здійснити компенсаційні виплати залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.