Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

2012 року листопада місяця 01 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцової О.А.,

суддів: Приходько Л.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Шаповаловій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2012 р. в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 01 липня 2012 року про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2012 р. заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 01 липня 2012 року про затвердження мирової угоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2012 р. з підстав порушення норм процесуального права із передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 01 липня 2012 року за нововиявленими обставинами про затвердження мирової угоди, суд першої інстанції виходив з того, що заявник пропустив строк на подачу даної заяви та не надав доказів поважності пропуску такого строку.

Проте, до такого висновку суд першої інстанції прийшов, допустивши порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від причин пропуску цього строку.

Всупереч наведеному, суд першої інстанції не зясував підстави, на які посилається ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та в порушення вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України залишив заяву без розгляду, що не передбачено вказаною нормою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Скадовського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2012 р. постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2012 р.скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: