Справа № 6-63/12
У Х В А Л А

про відкладення судового засіданння

30.11.2012 Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області О.В.Чепіля про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1, за межі України до виконання зобов»язань за рішенням суду, суд,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Чепіль О.В. за погодженням начальника ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області звернувся до суду з поданням про заборону виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні відділу ДВС Бродівського РУЮ знаходиться виконавчий лист по справі № 2-353/09 виданий Бродівським районним судом Львівської області 06.05.2009року про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «ОСОБА_2 Україна» 21876,70грн. боргу.

11.09.2012року державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте 18.09.12р. копія постанови про відкриття виконавчого провадження та виконання боржником у добровільному порядку повернулась у ВДВС без вручення та із зазначенням листоноші про відсутність проживання боржника. Боржник викликався до державного виконавця вимогою із вказаною заборгованістю, проте конверт знову повернувся у ВДВС Бродівського РУЮ без вручення адресату та із зазначенням листоноші про відсутність проживання боржника. Державний виконавець виходив по місцю проживання боржника, однак двері в будинок за місцем проживання боржника були зачинені, про що складено акт державного виконавця від 15.10.12р. В процесі виконання виконавчого документа виникають підозри щодо загрози перебування боржника за кордоном. Стягнення по даних виконавчих документах не проводилось. Державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку рухомого та нерухомого майна боржника, проте майно на праві особистої власності, на яке можна звернути стягнення, у боржника відсутнє .'Державним виконавцем здійснено привід боржника через органи Бродівського РВ ГУМВСУ, проте до ВДВС Бродівського РУЮ надйшов рапорт дільничого інспектора міліції ОСОБА_3, проте, що з»ясувати фактичне місце перебування боржника не є можливим. Боржником виконавчий документ не виконано причини невиконання державному виконавцю не подано, а тому вважає, що боржник свідомо ухиляється від виконання виконавчого документа, тому просить тимчасово обмежити у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1, за межі України до виконання зобов»язань за судовим рішенням.

Відповідно до ст.3771ч.2 сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликались.

Державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій просить подання розглядат:: у його відсутності, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.І ст. 377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється боржником згідно виконавчого листа по справі № 2-353/09 виданого Бродівським районним судом Львівської області від Об.05.2009року та зобов»язаний сплатити 21876,70грн. боргу.

ОСОБА_1 не виконує зобов'язань по сплаті боргу в сумі 21876,70 грн.

Державним виконавецм ВДВС Бродівського РУЮ вживалися процесуальні заходи по виконанню виконавчого листа виданого Бродівським районним судом львівської області, однак заборгованість нр погашена.

З подання та пояснень державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ слід зробити висновок, що виїзд боржника за межі України може значно ускладнити виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

З вищенаведеного вбачається, що так як ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань покладених на неї вимогами виконавчого листа Бродівського районного суду Львівської області від 06.05.2009 р., тому подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ

Львівської області слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання вимоги виконавчого листа Бродівського районного суду Львівської області.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської

області задовольнити.

Тимчасово ббмежити громадяна України - ОСОБА_1, 05.07.1980р.н., зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України - до виконання зобов»язань за виконавчим листом по справі № 2-353/09 виданого Бродівським районним судом Львівської області від 06.05.2009р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2