Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/2020/4/2012 Справа № 6-37/11
У Х В А Л А

16 травня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визначення ідеальної частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

З подання Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15.08.2011 вбачається, що в ході реалізації зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб суми боргу у розмірі 32494,07 грн. виникла потреба звернути стягнення на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 При виявленні майна, що належить боржнику, було встановлено, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,1 м2.

В судове засідання представник ВДВС, сторони у справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що на виконанні у Комінтернівському відділі ДВС ХМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб суми боргу у розмірі 32494,07 грн.

В ході перевірки майнового стану божника ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання боржника, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. Згідно відповіді ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа підприємець; згідно витягу АІПБ «Автомобіль» транспортних засобів за боржником не зареєстровано; на обліку в центрах зайнятості м. Харкова та Харківської області ОСОБА_1 не перебуває.

Згідно відповіді КП «ХМБТІ» від 21.01.2011 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності; другим співвласником житлового приміщення є ОСОБА_2.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, враховуючи, що спільними власниками є дві особи, суд вважає, що ідеальні частки квартири обох власників становлять по Ѕ кожному.

У поданні державний виконавець також просить виділити в натурі н6алежну боржнику ОСОБА_1 частку майна, призначивши у справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2704, складеного 30.03.2012, з технічної точки зору виділити ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної сумісної власності неможливо.

За таких обставин суд доходить висновку, що подання Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції підлягає частковому задоволенню з урахуванням висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15.08.2011 про визначення частки майна у спільній сумісній власності задовольнити частково.

Визначити ідеальну частку у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 в розмірі Ѕ частини.

Відмовити у виділі в натурі частки майна ОСОБА_1 Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 5-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3