ПРОВАДЖЕННЯ 2/2027/4110/2012
31.07.2012 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Макушенко Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
06.07.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20 вересня 1997 року в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1719, та стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20 вересня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені біля 4 місяців потому, з цього часу вони спільне господарство не ведуть. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнає неявку відповідача неповажною і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що сторони з 20 вересня 1997 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1719. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, спільне господарство сторони не ведуть.
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитину не надає.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 06 липня 2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, ч.8 235 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1997 року в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1719 розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харкова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 06 липня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Харченко А.М.