Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 травня 2011 року, шляхом зменшення їх з грошової суми у розмірі 700 грн. щомісячно на грошову суму у розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до 16.09.2021 року, стверджуючи, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 30 травня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 11.04.2011 року до досягнення ним повноліття.

На день прийняття судом рішення позивач працював, мав постійний заробіток, тому не заперечував сплачувати аліменти у визначеній судом сумі, але 11.06.2012 року він був звільнений з роботи і на даний час не працевлаштований, не має інших доходів, не є приватним підприємцем, не має земельних ділянок, що ставить його у скрутне матеріальне становище, в теперішній час позивач проживає разом з своїми батьками, які практично його утримують та допомагають погасити заборгованість, яка утворилася по сплаті аліментів на утримання дитини, натомість відповідач працевлаштована, має постійний заробіток, в змозі утримувати дитину.

Вказані вище обставини позбавили позивача можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному судом розмірі, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів і в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні погодилася з позовними вимогами, але зазначила, що визнала позов лише тому, що вона не має доказів того, що позивач працює неофіційно і має інші доходи. Заслухавши вимоги позивача, пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 травня 2011 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 11.04.2011 року до повноліття сина, тобто до 16.09.2021 року.

Суд приймає до уваги, що позивач на даний час не працює, не є фізичною особою підприємцем, не має у володінні, користуванні, розпорядженні земельних ділянок, нерухомого майна, не має будь-яких інших доходів, практично перебуває на утриманні своїх батьків, натомість відповідач працевлаштована, має постійний заробіток, тому вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина, зменшивши їх з 700 грн. щомісячно до 450 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 30 травня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх з 700 грн. щомісячно до 450 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.09.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ