Справа № 2114/9680/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У позовній заяві позивач посилається на кредитний договір № HEXRRX03570039 від 12.09.2007 року, у додатках до позовної заяви вказує про кредитний договір, але копія зазначеного договору до позовної заяви не додана.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено коли і у який спосіб було видано кредитні кошти відповідачу, та не додано доказів цього.

У позовній заяві відсутній виклад обставин і обґрунтування щодо розміру заборгованості (з якого часу утворилася, на підставі чого нарахована, її розмір по видах з урахуванням вимог законодавства.

Позивач просить стягнути штраф у 500 гривень (фіксована частина) та 1297,74 гривні (процентна складова), проте у позовній заяві не обґрунтовано на підставі чого стягується штраф саме у такому розмірі.

Згідно частини пятої ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, оскільки додана копія нібито платіжного доручення не містить доказів про зарахування судового збору до бюджету та не є належним доказом сплати судового збору.

Законодавець визначив саме надання документу про сплату судового збору, а не його копію.

Позивачу звернути увагу на наступне. Порядок справляння оплати та повернення судового збору регулюється нормами Закону України Про судовий збір та Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15 з наступними змінами, яким затверджена інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2