Справа № 6-83/2012
Ухвала

27.09.2012 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у справі, -

Встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) по справі № 2-н-93/2010 р. із заміною сторони АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» з правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заява обґрунтовується тим, що 21.06.2010 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ № 2-н-93/2010 р. про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/7285/82/102763 від 26.03.2008 р. в розмірі 6722,71 грн.17.07.2012 р. АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Представник заявника надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 21.06.2010 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ № 2-н-93/2010 р. про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/7285/82/102763 від 26.03.2008 р. в розмірі 6722,71 грн.

У відділі ДВС Кобеляцького РУЮ знаходиться на виконанні судовий наказ Кобеляцького районного суду № 2-н-93/2010 р., за яким відкрито виконавче провадження № 31452823 від 05.03.2012 р. про стягнення солідарно заборгованості із ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль»(а.с.20).

17.07.2012 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» укладений договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «ОСОБА_1 Аваль» (п.2.1 договору), (а.с.3-5, 7-9), зокрема до ОСОБА_4

Таким чином, ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») є правонаступником стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Виходячи з викладених, суд вважає, що стягувачем у виконавчому провадженні (справа № 2-н-93/2010) № 31452823 від 05.03.2012 р. про стягнення із ОСОБА_4 солідарно заборгованості за кредитним договором слід зазначити ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).

Згідно довідки відділу ДВС Кобеляцького РУЮ виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_3 заборгованості на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» не відкривалося (а.с.25), що унеможливлює здійснити заміну сторони виконавчого провадження згідно норм ст. 378 ЦПК України, а отже заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України , суд,-

Ухвалив:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 31452823 від 05.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» солідарно заборгованості за кредитним договором з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ "Компанія з управління активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" з правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження та державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: Мороз