Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1825/11
Н Н Я Справа № 2-1827/11
Октябрський районний суд м.
головуючого –судді
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Октябрського відділу реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції про
зобов’язання вчинити дії, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача -
Октябрського відділу РАЦС
Полтавського МУЮ, прохаючи суд
зобов’язати відповідача внести зміни
до актового запису про шлюб за № 9 від 09
червня 1968 року по Руденківській
сільській раді Новосанжарського
району Полтавської області, виправивши
прізвища Резник на ОСОБА_2 (а.с. 4-5).
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що прізвища його батьків,
українців, писалися, як ОСОБА_2. У його
свідоцтві про народження, складеному
російською, його прізвище записано, як
Резник. У його паспорті громадянина
України його прізвище записано, як
ОСОБА_2. Так же, через літеру «є», а не
через літеру «е», було написано його
прізвище у його паспорті зразку СРСР.
Вважає, що правильним написанням його
прізвища є написання його, як і
написання прізвища його батьків
–ОСОБА_2. Однак, після укладення ним
шлюбу у свідоцтві про укладення ним
шлюбу № 9, виконаним українською,
виданим 09 червня 1968 року Руденківською
сільською радою Новосанжарського
району Полтавської області, його
прізвище та прізвище його дружини, яке
вона змінила після укладення з ним
шлюбу, вказані, як Резник. Для
виправлення написання прізвища він
звернувся із заявою до Октябрського
відділу РАЦС Полтавського МУЮ,
прохаючи виправити написанні у
свідоцтві про укладення шлюбу його та
його дружини прізвища, як Резник, на
ОСОБА_2. Однак, висновком цього органу
від 25 вересня 2005 року, йому відмовлено у
внесенні змін до актового запису про
шлюб № 9 від 09 червня 1968 року
Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області з тих підстав, що його прізвище,
згідно з «Основними правилами
правопису українських прізвищ»,
повинно писатися, як ОСОБА_3. Враховуючи
те, що відповідач відмовився виправити
написання його прізвища за його заявою,
прохає суд зобов’язати його внести
відповідні виправлення.
У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, прохав
задовольнити позов у повному обсязі.
Пояснення надав аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснив, що у
всіх інших документах, крім
зазначеного свідоцтва про укладення
шлюбу, прізвище його і дружини, вказано,
як ОСОБА_2. Внаслідок зазначених
розбіжностей у написанні його
прізвища, він не може оформити право
власності на придбану ним земельну
ділянку, так як державний нотаріус
відмовив йому у посвідченні договору
купівлі-продажу саме тому, що його
прізвище у паспорті не співпадає із
написанням прізвища у свідоцтві про
Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, звернувся із
письмовими заявами про розгляд справи
за його відсутності, що розцінюється
судом, як визнання позову (а.с. 13, 19).
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності представника
відповідача. З цих підстав суд,
спираючись на норми ст. 169 ЦПК України,
розглянув справу за відсутності
представника відповідача та ухвалив
рішення.

Заслухавши позивача та перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі
свідоцтвом про народження позивача,
складеним російською, його прізвище, як
і прізвища його батьків, записано
російською, як Резник (а.с. 8). У паспорті
громадянина України прізвище позивача
записано, як ОСОБА_2 (а.с. 6). Відповідно
до свідоцтва про одруження серії
VІІІ-УР № 521838, виконаного українською,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 09 червня
1968 року у Руденківської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, актовий запис № 9, і після
реєстрації шлюбу чоловік та дружина
отримали прізвище Резник (а.с. 9). Згідно
з висновком в.о. Октябрського відділу
РАЦС Полтавського МУЮ від 25 серпня 2005
року, складеного на підставі заяви
ОСОБА_2 про внесення змін та доповнень
до актового запису про шлюб № 9 від 09
червня 1968 року на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6
по Руденківській сільській раді
Новосанжарського району Полтавської
області про виправлення прізвищ
чоловіка і дружини до і після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 на ОСОБА_2,
підстав для виправлень немає, так як
згідно з п. 1 (б) та п. 2 (б) «Основних
правил правопису українських прізвищ»,
прізвище заявника передається на
українській мові, як ОСОБА_6; висновок
може бути оскаржено у судовому порядку
(а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 28 ЦК
України, фізична особа набуває прав та
обов’язків і здійснює їх під своїм
ім’ям, яке складається із прізвища,
власного імені, та по батькові. Згідно з
вимогами ст. 294 ЦК України, фізична
особа має право на ім’я; у разі
перекручення імені фізичної особи воно
має бути виправлене; якщо перекручення
імені було здійснено у документі, такий
документ підлягає заміні. Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна
сторона має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 256
ЦПК України, справи про встановлення
факту належності особі свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану, судовому
розгляду у окремому провадженні не
підлягають.

З наведених вимог чинного
цивільного законодавства України та
фактичних обставин справи випливає
наступне. Позивач бажає мати прізвище,
яке мали його батьки і вважає, що
прізвище його батьків має написання
українською - ОСОБА_2. Таке написання
прізвища позивача є у свідоцтві про
його народження, виконаним російською,
та у його паспорті громадянина України,
виконаним українською. У свідоцтві про
одруження позивача від 09 червня 1968
року, зареєстрованого у Руденківській
сільській раді Новосанжарського
району Полтавської області, актовий
запис № 9, прізвища чоловіка та дружини,
отримані після реєстрації шлюбу,
написані, як Резник. Таким чином,
написання прізвища позивача до та
після укладення ним шлюбу є різним.
Позивач, на підставі норм ст.ст. 28, 294 ЦК
України, має право на написання свого
прізвища таким чином, як вважає його
звучання та його написання вірним.
Вважаючи вірним написання свого
прізвища, як ОСОБА_2 та бажаючи
виправити його написання у актовому
записі про укладення шлюбу за № 9,
зареєстрованого у Руденківській
сільській раді Новосанжарського
району Полтавської області, звернувся
із відповідною заявою до Октябрського
відділу РАЦС Полтавського МУЮ, який
висновком він 25 серпня 2005 року відмовив
позивачеві у задоволенні його заяви. З
тих підстав, що відмова цього
державного органу суперечить вимогам
наведених ст.ст. 28, 294 ЦК України, позов
підлягає є задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 15, 30, 60,
76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити у
повному обсязі.

Зобов’язати Октябрський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про шлюб № 9, зареєстрованого у
Руденківській сільській раді
Новосанжарського району Полтавської
області 09 червня 1968 року, шляхом
виправлення прізвищ чоловіка та
дружини, які вони набули після
реєстрації шлюбу, записаних, як Резник,
на прізвища –ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко