Справа №2-3540/11
Провадження №2/1326/1098/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М. О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості в сумі 9055 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 01.03.2011 року між ним та КС «Галіція Кредит» було укладено договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № №513-09к ЛВ від 11.07.2009 року, що укладений між КС «Галіція Кредит» та ОСОБА_2, про що належно останнього було письмово повідомлено. Згідно укладеного договору він має право вимагати до ОСОБА_2 належного виконання всіх зобовязань за договором у розмірі 9055 грн.. Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитним договором, ухилитися від виконання зобов'язань перед ним.

Просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що 18.11.2011 року відповідач здійснив повне погашення кредиту на рахунок кредитної спілки «Галіція кредит» у розмірі 8138,74 грн. Крім цього, договір укладений КС «Галіція Кредит» та ОСОБА_2 є фіктивним, оскільки керівником вказаної спілки є ОСОБА_3, а ОСОБА_4 ніякого відношення до спілки немає. Просять у позові відмовити за безпідставністю позовних вимог

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Із квитанцій №16, №17 від 18.11.2011 року видно, що відповідач ОСОБА_2

здійснив погашення кредиту за Кредитним договором № №513-09к ЛВ від 11.07.2009 року на рахунок Кредитної спілки «Галіція кредит» у розмірі 8138,74 грн..

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №527574 що станом на 17.02.2012 року керівником, від імені Кредитної спілки «Галіція кредит» вчиняти юридичні дії без довіреності, у тому числі підписувати договори належить ОСОБА_3, а не ОСОБА_4 як зазначено у договорі від 01.03.2011 року про відступлення права вимоги укладеного між позивачем та КС «Галіція Кредит».

Виходячи із вище наведеного, суд вважає, що у позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 203, 526,1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартинишин М.О.