Справа № 1306/8310/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 04.09.1982 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис №116. Діти, народжені від даного шлюбу, є повнолітніми.

Спільне життя у них не склалось, так як відповідач зловживає спиртними напоями. Влаштовує сварки, скандали, ображає та принижує її. Довго терпіла таку поведінку відповідача, так як хотіла зберегти сімю, проте з часом відповідач поводився все гірше і гірше. Все це відбувалось в присутності дітей, які згодом почали уникати спілкування, зустрічей з батьком. Відповідач не працює, все, що заробить випадковими заробітками, витрачає на спиртні напої, створює неможливі умови для спільного проживання. На даний час вони з відповідачем більше семи років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та доповнила, що не бачить сенсу подальшого збереження шлюбу, укладеного між нею та відповідачем. Просить провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач не бажає зявлятись в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача з яким не проживає близько 7 років, не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 04 вересня 1982 року та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за №116.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу ДРАЦСу по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя