Справа № 2-361/11
УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Глянь С. І.

при секретарі: Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_1, щодо забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належала корова симентальської породи. 15.05.2011р. пасти худобу була черга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але вони самостійно не здійснювали випас корів і найняли для цього ОСОБА_5

01.10.2011р. близько 12-40 год. ОСОБА_5 переганяла стадо корів через дорогу. В цей час на автодорозі рухався автомобіль ВАЗ 2108 та збив корову на смерть.

Позивач в позові просить суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 6000 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі.

Відповідачі по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали в повному обсязі, зазначили, що вони не збивали корову, це сталося внаслідок ДТП, коли зіткнувся автомобіль ВАЗ 2108, яким керував ОСОБА_6, з чередою корів.

Представник позивача, ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів та просив суд витребувати з Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали слідчої перевірки за фактом збиття корови, яка належала ОСОБА_2, з канцелярії суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявлене представником позивача клопотання, враховуючи думку відповідачів, які не заперечували щодо задоволення клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Нормами ст. 133 ЦПК передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У звязку з тим, що в добровільному порядку, стосовно відшкодування шкоди, сторони спір не вирішили, в позивача виникли труднощі в наданні доказів, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали слідчої перевірки за фактом збиття корови, яка належала ОСОБА_2, з канцелярії суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Також, враховуючи, що відповідачі посилаються на факт скоєння ДТП, коли зіткнувся автомобіль ВАЗ 2108, яким керував ОСОБА_6, з чередою корів, внаслідок чого й була збита корова, суд приходить до висновку щодо необхідності витребувати з канцелярії суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_6 за ст. 122-4 КУпАП, а також викликати в наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, щодо забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобовязати Чернігівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області надати суду в строк до 27 січня 2012 р. матеріали слідчої перевірки за фактом збиття корови, яка належала ОСОБА_2

Зобовязати канцелярію суду, надати на час розгляду справи, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та відносно ОСОБА_6 за ст. 122-4 КУпАП.

Викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться о 14-00 год. 30 січня 2012р., в якості свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.І. Глянь