Справа № 2-2983/11
01 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі Михайлакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портпро визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портпро визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі позовну заяву ОСОБА_1 до ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт про визнання наказу про звільнення - незаконним та поновлення на роботі задоволено в повному обсязі, а саме визнано наказ № 171-квід 06 квітня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера відділу механізації ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портнезаконним; визнано наказ № 1011від 15 грудня 2010 року про скорочення одиниці інженера відділу механізації ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портнезаконним; поновлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на роботі на підприємстві ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портна раніше займаній посаді інженеру відділу механізації; стягнено з ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портна користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі, кошти за час вимушеного прогулу з 06 квітня 2011 року в розмірі її середньої заробітної плати та стягнено з ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портна користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу у розмірі 200,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портпро визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, повернено до суду І інстанції для вирішення питання щодо розяснення рішення суду та ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просить в додатковому рішенні зазначити на підставі довідки про суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, яка надана ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт, суму, що підлягає стягненню з ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт, а саме 22 757,65 грн (двадцять дві тисячі сімсот пятдесят сім гривень 65 копійок), за період з 06.04.2011 року по момент ухвалення рішення по справі №2-2983/11; клопотання просила задовольнити.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, що діє в інтересах позивача, заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача - ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт- проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2011 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, не зазначено точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню на користь позивача, а вказано лише про стягнення коштів за час вимушеного прогулу з 06.04.2011 року в розмірі її середньої заробітної плати.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портпро визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року доповнити в частині:

Стягнути з ДП Білгород-Дністровський морський торговельний портна користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі кошти за час вимушеного прогулу з 06 квітня 2011 року до винесення рішення по справі 06 грудня 2011 року в розмірі її середньої заробітної плати, що складає 22 757,65 грн (двадцять дві тисячі сімсот пятдесят сім гривень 65 копійок).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Чебан