Справа №1522/1148/2012
Номер провадження 2/1522/6026/12
УХВАЛА

09 жовтня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Свяченої Ю.Б.,

При секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2012 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, - обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, - для спільного розгляду.

09 жовтня 2012 року в судовому засіданні представник ОСОБА_2, - ОСОБА_4, заявив клопотання про укладення мирової угоди та надав до суду спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Другий представник ОСОБА_2, ОСОБА_1, підтримала заявлене клопотання.

ОСОБА_3Є та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні мирову угоду підтримали.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст. 205-210, 217, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою:

Сторони домовились, що спільна квартира №38 у житловому будинку №9, що знаходиться по вул. Дерибасівській у м. Одесі, є спільною власністю подружжя, однак, сторони домовились, що частки у спірній квартирі складають:

- ОСОБА_3 належить ідеальна частка у розмірі 40 % (сорок відсотків);

- ОСОБА_2 належить ідеальна частка у розмірі 60% (шістдесят відсотків).

Сторони домовились, що у звязку з неможливістю сумісного користування спірною квартирою, вони продадуть квартиру №38 у житловому будинку №9, що знаходиться по вул. Дерибасівській у м. Одеса, за максимально вигідною та узгодженою сторонами ціною. Отримані гроші будуть розділені, пропорційно долям, вказаним у п. 1 цієї угоди.

Сторони домовились, що поточні розходи (оплата ріелторів, оплата нотаріальних послуг, податків і т.п.) будуть понесені сторонами пропорційно до їх часток у спірній квартирі.

Сторони домовились, що ОСОБА_3 не вважається таким, що втратив права користування спірною квартирою, бо ОСОБА_2 визнає за ним право власності.

Сторони домовились, що вони знімуться з реєстрації у спірній квартирі при укладені договору купівлі-продажу.

Угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один Приморському районному суду м. Одеси.

У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена