КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2943/11
Провадження № 2/1414/924/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Селіщевої А.І.,

при секретарі - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» в особі філії "Південна" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за недораховану електроенергію -

Встановив:

- В грудні 2011 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 2673.53 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач користується електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою на відповідача був відкритий особовий рахунок № 40470598.

26.04.2011 р. контролерами - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - «самовільне підключення електроустановок, або електропроводки до власної мережі схованою електропроводкою поза засобами приладом обліку електричної енергії, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.».

Порушення ПКЕЕН було виявлено та продемонстровано в присутності представника споживача ОСОБА_8. На підставі цього в його присутності був складений акт про порушення ПКЕЕН за № С-9820, споживач ознайомився із ним та підписав без зауважень.

21.05.2011р. акт № С-9820був розглянутий комісією, яка була проведена за участі споживача. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії не облікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕн. Таким чином сума боргу склала 2673.53 грн. Розрахунок виконано з моменту установки приладу обліку, а саме 27.05.2010р.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю на вищевикладених підставах, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач - ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. За даною адресою на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок № 40470598.

26.04.2011 р. представниками (контролерами) позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - «самовільне підключення електроустановок, або електропроводки до власної мережі схованою електропроводкою поза засобами приладом обліку електричної енергії, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.».

Порушення ПКЕЕН було виявлено та продемонстровано в присутності представника споживача ОСОБА_8. На підставі цього в його присутності був складений акт про порушення ПКЕЕН за № С-9820, споживач ознайомився із ним та підписав без зауважень.

21.05.2011р. акт № С-9820був розглянутий комісією, яка була проведена за участі споживача. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії не облікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕн. Таким чином сума боргу склала 2673.53 грн. Розрахунок виконано з моменту установки приладу обліку, а саме 27.05.2010р.

Відповідно до пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі-Методика), у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобів обліку), - розрахунок вартості недооблікованої електроенергії здійснюється

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії;

- за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що характер та спосіб вчинення порушення ПКЕЕН відповідачем свідчить про те, що таке порушення представники позивача не мали змоги виявити під час контрольного зняття показань з приладу обліку електроенергії. Тому розрахунок розміру збитків, завданих порушенням відповідачем ПКЕЕН слід проводити з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Розрахунок виконано з моменту установки приладу обліку, а саме 27.05.2010р.

З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума, яку слід стягнути з відповідача становить - 2673.53 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн. та державне мито в розмірі 51.00 грн.

Керуючись ст. ст. З, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного

Товариства «Миколаївобленерго» в особі філії "Південна" (р/р 49 у ВАТ

"ОСОБА_9 України", МФО 326461 ) борг за недораховану електроенергію - 2673.53 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного

Товариства «Миколаївобленерго» в особі філії "Південна" (р/р 1120 в МФ КБ Приватбанк, МФО 326610 ) витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного

Товариства «Миколаївобленерго» в особі філії "Південна" (р/р 1120 в МФ КБ Приватбанк ,МФО 326610 ) судовий збір у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Селіщева