справа № 2004/938/2012
пров. № 2/2004/278/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2012 року

Богодухівський районний суд у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося з причини подружньої зради, що зробило неможливим подальше спільне проживання. Все це привело до втрати почуття любові і незгоди на примирення. Разом сторони не проживають тривалий час, припинили будь-які шлюбні стосунки, сімя фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. На підставі викладено ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач - не заперечує проти позовних вимог.

Судом встановлено: Сторони знаходяться в шлюбі з 13 лютого 2010 року, зареєстрованому відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 11, свідоцтво про одруження серія 1-ВЛ № 134144 від 13 лютого 2010 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-ВЛ № 206888 видане відділом реєстрації районного управління юстиції Харківської області 7 липня 2010 року.

Сторони разом не проживають тривалий час, сімейно - шлюбні відносини припинені з причини подружньої зради. Все це привело до втрати почуття любові та взаємної поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу негативно впливає на психологічний стан кожного з подружжя та на виховання дитини, суперечить як інтересам сторін так і інтересам сина. Сторони відновлювати стосунки не мають бажання.

При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, за наданий судом строк не помирилися, тому вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 лютого 2010відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис за № 11.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя