Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3479 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

30 травня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2012 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 25.04.2012 року (а.с. 49 ) здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Оберіг» та 03.05.2012 року (а.с. 68), 11.05.2012 року ( а.с. 95 ) здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Тритон-2С».

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Між тим, до матеріалів справи приєднано носії інформації компакт диски, які взагалі не містять інформації.

Акту, який би свідчив про причини відсутності запису судових засідань в матеріалах справи немає.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Згідно розписки про отримання судової повістки (а.с.69,70,71) справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2012 року, але в матеріалах справи журнал судового засідання коли проголошувалося рішення суду датований 15 травня 2012 року, а на аркуші справи 96, 97-98 міститься вступна та резолютивна частина рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя яка датовано 11.05.2012 року, а також повний текст рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яке датовано 11.05.2012 року.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2012 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 21 червня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Д.А. Трофимова