Справа № 1818/1073/2012
№ провадження 2/1818/177/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Литовченко Н.О., за участю секретаря - Івченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільська рада Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 14.06.2003р. померла її мати, ОСОБА_4, яка залишила заповіт, яким своє майно заповіла їй, але фактично спадщину прийняв батько ОСОБА_5, який проживав з матірю на день її смерті.

14.06.2006р. помер батько, та після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка площею 4,06га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, майновий пай КСП «Жовтень»та вклади в ощадбанку. На випадок смерті батько склав два заповіти, за якими присадибну земельну ділянку заповів її брату ОСОБА_3, а земельний пай брату ОСОБА_6. ОСОБА_6 спадщину не прийняв, до нотаріальної контори не звертався та помер 07.11.2009р. Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_7, на спадщину не претендують, про що подали письмові заяви.

Після смерті батьків вона заволоділа правовстановлюючими документами на спадкове майно, але у звязку з юридичною неграмотністю, будучи людиною похилого віку та часто хворіючи, вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій прохав слухати справу без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 померла 14.04.2003р в с.Золотарівка Тростянецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 01.01.2006р. (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8, 12.11.1951р. народження, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 23.05.1970р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та після реєстрації шлюбу їм присвоєно спільне прізвище «Ващенко»(а.с.11).

Згідно копії заповіту від 09.04.1999р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала земельний сертифікат ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії заповіту від 25.05.2000р. ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідав житловий будинок та земельну ділянку площею 0,58га сину ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно копії заповіту від 09.04.1999р. ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідав земельний сертифікат сину ОСОБА_6(а.с.8).

Згідно копії заяви, посвідченої секретарем сільської ради, ОСОБА_7 ставить до відома нотаріальну контору про те, що не бажає приймати спадщину після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.9)

Згідно копії заяви, посвідченої секретарем сільської ради, ОСОБА_3 ставить до відома нотаріальну контору про те, що не бажає приймати спадщину після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай, ОСОБА_5 належить частка пайового фонду майна КСП «Жовтень», реорганізованого в ТОВ Агрофірма «Колос»на суму 1370грн. (а.с.14).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 належить право на земельну частку розміром 5,36га САПТЗТ «Жовтень»(а.с.15).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 4,06га на території ОСОБА_2 сільської ради (а.с.16).

Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,,209,212,214,215 ЦПК України, ст.1272, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 01.01.2006р., терміном 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10