Справа № 2515/7354/2012 Провадження № 22-ц/2590/3613/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства „Карамболь на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, приватного підприємства „Карамболь, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП „Карамболь на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2012 року не може бути відкрите з таких підстав.

В апеляційній скарзі ПП „Карамболь просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали судді, не зазначаючи при цьому будь-яких поважних підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2012 року представник ПП „Карамболь отримав 05 червня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Таким чином, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

В звязку з викладеним апелянту належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2012 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 та апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПП „Карамболь залишити без руху, надавши йому строк для сплати 107,30 грн. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надання належної кількості виправленої апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Карамболь на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 травня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, приватного підприємства „Карамболь, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору, а також належну кількість виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ПП „Карамболь.

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору та належної кількості виправленої апеляційної скарги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3