З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.12.2012 Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Артемівської міської ради до ОСОБА_5, Артемівського міського відділу державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, -
Артемівська міська рада звернулася до суду з позовом ОСОБА_5, Артемівського міського відділу державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, пізніше уточнивши позов, якому вказує, що основним квартиронаймачем житлового приміщення АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована на підставі договору найму жилого приміщення АДРЕСА_1, термін дії якого закінчився 07.11.2008 року. Спірне жиле приміщення -не приватизоване, є комунальною власністю територіальної громади м. Артемівська та знаходиться на балансі КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг". Право власності на дане жиле приміщення не зареєстроване.
Разом з ОСОБА_5 у жилому приміщенні зареєстрована її малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В жилому приміщенні вони не мешкають з січня 2008 року по теперішній час, заборгованість за житлово-комунальні послуги (квартплата та вивезення твердих побутових відходів) станом на 01.01.2012 рік складає 1582,53 грн.
Просить постановити рішення про визнання втративши право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_5, та її неповнолітньої дитини ОСОБА_6, зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за дорученням, підтримав позовні вимоги в частині визнання втративши право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_5, та її неповнолітньої дитини ОСОБА_6, від вимоги щодо зняття їх з реєстраційного обліку відмовився.
Представник відповідача ОСОБА_2, діючий за дорученням, просив роз"єднати справу в зв"язку з тим, що вимоги, викладені в позові, не підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3, діюча за дорученням, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, вказавши, що відповідачку ОСОБА_5 за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2012 року позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_6, дитину передано під опіку органу опіки та піклування Артемівської міської ради. На даний час дитину усиновлено.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4, діюча на підставі протоколу № 1 установчих зборів об"єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 22.08.2011 року, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, вказавши, що відповідачка дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Представник третьої особи КП "Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг"в судове засідання не з'явився, до суду надана заява з проханням розглянути справу в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачки ОСОБА_5, та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши сторони, пояснення свідків, урахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за членом сім"ї наймача зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців, якщо він відсутній без поважних причин.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи подані встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Так, позов в судовому засіданні підтверджений поясненнями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона бачила ОСОБА_5 на заводі. Їй відомо, що у ОСОБА_5 була мала дитина, робітники заводу допомагали їй, приносили речі та продукти харчування. Через деякий час її не стало видно, мабуть, виїхала.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що її донька спілкувалася з ОСОБА_5 Їй відомо, що ОСОБА_5 прожила в приміщенні АДРЕСА_1 приблизно два місяці. Потім її не бачили.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_5 проживала в приміщенні АДРЕСА_1 з 2007 року, вселилася за договором найма після народження дитини. Прожила не довго, декілька місяців. Потім виїхала разом з дитиною. Речей в неї не було. На даний час приміщення пусте.
Згідно довідки КП "Артемівське БТІ"від 30.08.2012 року № 103, право власності по квартирі АДРЕСА_1 не зареєстроване (л. с. 5).
Заборгованість за житлово-комунальні послуги (квартплата та вивезення твердих побутових відходів) по даному жилому приміщенню станом на 01.01.2012 року складає 1582,53 грн. (довідка ОСББ "Чапаєва, 2 б"від 17.01.2012 року № 2) (л. с. 5).
Основним квартиронаймачем жилого приміщення № АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована на підставі договору найму жилого приміщення № АДРЕСА_1, термін дії якого закінчився 07.11.2008 року (л. с. 6).
Разом з ОСОБА_5 у жилому приміщенні № АДРЕСА_1 зареєстрована її малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка ОСББ "Чапаєва, 2 б"від 06.02.2012 року № 10) (л. с. 7).
Згідно акту про не проживання ОСББ "Чапаєва, 2 б"від 17.01.2012 року № 1 ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не проживає за даною адресою з січня 2008 року по теперішній час. Особистих речей її та її дитини -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не знайдено, на теперішній час знаходиться в розшуку (л. с. 8).
Згідно акту технічного стану жилого приміщення ОСББ "Чапаєва, 2 б"від 17.01.2012 року № 3 спірне жиле приміщення у гуртожитку знаходиться в задовільному стані (л. с. 9).
Згідно листа Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради від 03.05.2012 року № 419-01/4, малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на первинному обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування, 26.04.2012 року дитина знята з первинного обліку служби у справах дітей у зв"язку з усиновленням громадянами України (л. с. 10).
Згідно квартирної картки, та картки прописки ОСОБА_5 зареєстрована в приміщенні АДРЕСА_1 разом із донькою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с. 11).
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.02.2012 року по справі № 2-318-2012 за позовом Служби у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав останню позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л. с. 34).
Згідно рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 13.07.2011 року № 345 "Про надання малолітній дитині ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", малолітній дитині ОСОБА_6 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (л. с. 35).
Згідно акту про передачу дитини у сім"ю від 14.07.2011 року адміністрація ЧасівЯрської міської лікарні № 3 передали ОСОБА_6 ОСОБА_10, ОСОБА_11 до АДРЕСА_2 (л. с. 38).
Таким чином, суд вважає, що не проживання відповідачів в спірній квартирі без поважних причин більш ніж шість місяців підтверджує факт втрати ними права користування житловим приміщенням, так як відповідачі не вважають квартиру АДРЕСА_1 своїм основним житлом та байдуже відносяться до її утримання, тому позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.
Керуючись ст. 3, 4, 7, 10, 11, 15, 60, 88, 118, 119, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовні вимоги Артемівської міської ради задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_5, 1989 року народження, та малолітню дитину ОСОБА_6, 2007 року народження, втратившими право користування житловим приміщенням, розташованим в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева