Справа № 22-ц-1238/2012 Головуючий у I інстанції Деркач О. Г.
У Х В А Л А

06 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.15 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні заяви про скасування рішення третейського суду судовий збір сплачується в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повина була сплатити 1073 х 0,5 х 50% х 50% = 134 грн. 13 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 134 грн. 13 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу. Якщо апелянта звільнено від сплати судового збору, то надати суду підтверджуючі документи.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2