Справа № 2-113/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви заяви публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - арбітражний керуючий ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- звернути стягнення на легковий автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, номер шасі ХТА5357, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

- за рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_5 Аваль" в сумі 214613,60 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2146,14 гривень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Однак, в позовній заяві обставини з приводу виконання вимог ч.3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" позивачем не викладені і докази на підтвердження цього не зазначені.

Більш того, в позовній заяві взагалі не викладені обставини і не зазначені докази в обґрунтування заявленої вимоги про задоволення у встановленому законом порядку в повному обсязі вимог позивача в сумі 214613,60 гривень за рахунок коштів отриманих від реалізації майна, яке згідно договору застави транспортного засобу № 010/17-31/4006/5 від 29.05.2007р. оцінене сторонами в сумі 25250 гривень.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позов без руху та надати публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" строк для усунення вказаних недоліків, а саме викладення вищевказаних обставин та зазначення доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - арбітражний керуючий ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту залишити без руху, про що повідомити товариство.

Надати ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба