Справа № 1311/1628/12
У Х В А Л А

судового засідання

21.09.2012 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі: Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка-Бузька заяву публічного акціонерного товариства Універсал Банкпро видачу дубліката судового наказу, -

у с т а н о в и в:

12.09.2012 р. до суду надійшла заява ПАТ Універсал Банкпро видачу дубліката судового наказу №2-н- 69/2010, виданого Камянка-Бузьким судом Львівської області 31.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банкзаборгованості в сумі 29436,76 грн.

Представник ПАТ Універсал Банк, а також заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи № 2-н-69/2010, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2010 року Камянка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 29436,76 грн., 147,18 грн. судового збору та 30,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ Універсал Банк.

Судовий наказ по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 29436,76 грн., 147,18 грн. судового збору та 30,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ПАТ Універсал Банкбуло передано судовому виконавцеві та такий перебував на виконанні в ВДВС Камянка-Бузького РУЮ. 23.05.2011 р. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження скерований в ПАТ Універсал Банк. Однак у ПАТ Універсал Банквиконавчий документ не надходив.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, судовий наказ втрачений, слід видати його дублікат та звернути до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №2-н-69/10 р. про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 29436,76 грн., 147,18 грн. судового збору та 30,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.