Справа № 2-825-532/2012р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить постановити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, заперечень на позов не надала, від отримання судової повістки відмовилася не зявившись до поштового відділення за її отриманням. У суду є підстави для постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору, та зобовязувалася їх виконувати.
Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №75-07 квф між позивачем та відповідачем 17.04.2007 року був укладений іпотечний договір №433-07іп, предметом якого виступала продовольча крамниця розташована в м. Запоріжжя пр. Радянський б. 19 приміщення 216.
Рішенням Апеляційного Суду Запорізької області від 08.12.2009 року, позов «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором №75-07 квф від 12.04.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково та звернено стягнення на предмет іпотеки продовольчу крамницю загальною площею 54,8 кв.м., що розташована в м. Запоріжжя, пр. Радянський буд. 19 приміщення 216 з ОСОБА_1 в сумі 268278,90 грн. та 277801,84 грн., а всього 546080,74 грн., шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, стягнено судові витрати.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ від 03.02.2010 року, було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що предмет іпотеки знаходиться на реалізації за виконавчим написом №2059 від 16.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк»боргу у розмірі 373483,47 грн.

Згідно до тексту позову, позивачеві у звязку з реалізацією предмету іпотеки частково повернуто суму кредиту у розмірі 276226,35 грн. та за рахунок отриманих коштів було погашено заборгованість за процентами та кредитом в сумі 31653,96 доларів США.

Станом на 16.12.2011 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 74925,31 доларів США та 129118,27 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 29010 доларів США, заборгованість за відсотками 10999,14 доларів США(за період з 26.02.2010 р. по 15.12.2011р.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів 5666,13 доларів США(за період з 16.12.2010р. по 15.12.2011р., штраф за невиконання прийнятих на себе зобовязань передбачених п. 5.2.1, 5.2.2., 5.2.4. кредитного договору 29250 доларів США, індекс інфляції 74124,32 грн., витрати по збереженню предмету іпотеки 54993,95 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані.

Відповідно до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим для приймання за номінальною вартістю на території України є грошова одиниця гривня. Іноземна валюта мложе використовуватися в Україні у випадках і порядку встановлених законом. Відповідно до ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом..

Таким чином вимоги позивача в частині стягнення позовних вимог в іноземній валюті не відповідають вимогам зазначеного закону, а тому підлягають стягненню у гривні.

Відповідно до довідки, офіційний курс гривні до доларів США станом на 12.12.2011 року становить 798,99 грн. за 100 доларів США, тому підлягає стягненню 727764 грн. (74925,31 доларів США Х 798,99 грн. = 598645,73 грн. + 129118,27 грн. = 727764 грн.).

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 192, 526, 533, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1(іпн НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»заборгованість у розмірі 727764 грн. та сплачені судові витрати в розмірів 2823 грн., а всього стягнути 730587(сімсот тридцять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: