Справа № 2517/3367/12
Провадження №
22-ц/2590/2700/2012 Головуючий у I інстанції Кантур А. М.
У Х В А Л А

25 липня 2012 року

місто Чернігів

25 липня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі було договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 та СТОВ „Агрофірма „Прилуччина 01.11.2007 року, зареєстрований в Прилуцькому райвідділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 87 від цієї ж дати - розірвано.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням від 13.04.2012 року СТОВ „Агрофірма „Прилуччина зверталося з апеляційною скаргою, але 12.06.2012 року дана скарга була повернута апелянту у зв»язку з невиконанням вимог ухвали судді без руху.

12.07.2012 року представник СТОВ „Агрофірма „Прилуччина повторно подав апеляційну скаргу на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13.04.2012 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності ЗУ „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги СТОВ „Агрофірма „Прилуччина повинно було сплатити на підставі п.8 ч.1 ст.80 ЦПК України 1073 грн. х 0,2 = 214 грн. 60 коп. х 50 % = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, апелянту належить сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами рахунку

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи. Проте, всупереч зазначених вимог апеляційна скарга та копія апеляційної скарги представником апелянта, який подавав апеляційну скаргу, не підписані.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга СТОВ „Агрофірма „Прилуччина на підставі ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку терміном 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді та строку 5 днів для надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційної скарги та копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, які повинні бути підписані особою, яка її подає, або представником такої особи.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги - 30 днів, з дня отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням про поважність причини пропуску подачі апеляційної скарги та надавши строк - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги та копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, які повинні бути підписані особою, яка її подає, або представником такої особи та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами рахунку

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

.

Копію ухвали направити апеллянту попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити апелянта, що в разі несплати судового збору та неподання підписаної апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2