Справа № 1524/2-990/12
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

В жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що з 1990 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюбні відношення припинено з 2010 року. Вона не бажає поновлювати сімейні відносини з відповідачем, проживати з ним однією сімєю і продовжувати подружні стосунки. Вказує причиною розпаду сім`ї несумісність характерів, різні життєві погляди. Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 21.07.1990 року Житомирським міським відділом ЗАГС, на підставі актового запису № 1534.

Від спільного життя мають трьох доньок Діану та Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Іванну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження..

Сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають з листопада 2010 року.

Причиною розпаду сімї є відсутність між ними взаємоповаги та взаємопорозуміння, спільності інтересів.

Позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини .

Спору щодо місця поживання дитини та поділу майна подружжя не має.

Судовий збір по справі складає 107,30 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кожемяк) та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.1990 року Житомирським міським відділом ЗАГС, на підставі актового запису № 1534, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу : чоловіка ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В. Теренчук