Справа № 203/5751/12
УХВАЛА

08 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Бондаренко О.І., при секретарі Головач Н.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ БМ Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просив суд скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача ПАТ БМ Банк, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки, як поштові повідомлення, були вручені працівниками пошти належним чином, згідно Закону України Про поштовий зв`язокта Правил надання послуг поштового зв`язку. Крім того, суперечливими є посилання заявника про отримання судового рішення лише 15.10.2012 року, тоді як у висновку почеркознавчого дослідження зазначено, що зразки підпису надійшли 08.10.2012 року. З моменту набуття рішенням законної сили та відкриттям виконавчого провадження ДВС Печерського РУЮ м. Києва і до даного часу вся переписка з відповідачами велася за місцем їх знаходження: м. Київ, вул. П. Мирного, 14/12, а також за адресою: м. Київ, вул. П. Мирного, 14/25. За даних обставин підстав скасування заочного рішення, на його думку, не вбачається, тому представник позивача просить дану заяву залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №2-1783-2010, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було направлено копію заочного рішення 25.10.2010 року на адресу: м. Київ, вул. П. Мирного, 14/12, за якою відповідачі проживають. У змісті поштових повідомлень, що містяться в матеріалах справи, відсутні відмітки чи особисто адресат отримав поштову кореспонденцію чи її отримав хтось інший за дорученням. Той факт, що підписи (написи) на даних поштових повідомленнях зроблений не відповідачами, а іншою особою підтверджується Висновком №1241 почеркознавчого дослідження підписів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від 12.10.2012 року, проведеного ТОВ Експертно-юридичною фірмою Соломон, копія якої міститься в матеріалах справи.

Заочне рішення суду було ухвалено ще 19 жовтня 2010 року, як стверджує представник заявника відповідачі фактично про його існування дізналися лише 10.10.2012 року від ДВС в телефонному режимі, до якої воно й було подане на примусове виконання, а копію отримали лише 15.10.2012 року, однак, з огляду на те, що відповідачі у даній справі мають місце реєстрації за однією адресою (Вінницька область Вінницький район с. Агрономічне, вул. Шевченка, 47), а місце проживання, знаходження, перебування за двома адресами (м. Київ, вул. П. Мирного, 14/12, м. Київ, вул. П. Мирного, 14/25), документально встановити дату отримання відповідачами копії даного рішення не представляється можливим.

Враховуючи зазначені представником заявника відповідача обставини в заперечення позовних вимог позивача, а саме: неправильність нарахування пені, застосування строків позовної давності, а також ряд і інших обставин, які можливо та слід зясувати за участю обох сторін наявного спору, є доцільним переглянути дане рішення в загальному порядку, скасувавши заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ БМ Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному порядку на 21.11.2012 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: