РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Носова Г.С., при секретарі Стрижко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Лагута Алли Василівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 825,98 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову вказав на те, що між ними укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.08.2008р., відповідно до умов якого сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме з найменуванням банківського продукту кредитної картки з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків`з сумою ліміту кредитування 5 400 грн. та відсотковою ставкою, визначеною в виписці-повідомленні. Відповідачу було видано кредитну картку VISA та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Позивач свої зобов`язання за Договором виконав. Відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів останнього у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов`язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно з встановленим розміром щомісячного обов`язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Станом на 29.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 в зв`язку з порушенням умов Договору перед позивачем складає 10 825,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно клопотання, викладеного в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра`та Лагута А.В. укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.08.2008 р., відповідно до умов якого, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме з найменуванням банківського продукту кредитної картки з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків`з сумою ліміту кредитування 5 400 грн. та відсотковою ставкою, згідно виписки-повідомлення. ОСОБА_1 видано кредитну картку VISA з відкриттям карткового рахунку № НОМЕР_1 . Позивач свої зобов`язання за Договором виконав. Відповідач відповідно до 5.2.4, 5.2.5 договору зобов`язався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів останнього у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов`язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно з встановленим розміром щомісячного обов`язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Станом на 29.12.2011 року загальна заборгованість по кредитному договору за

невиконання його умов складає:

- непогашений кредит 5 469,97 грн.;

- несплачені відсотки 4 770,29 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 585,72 грн., а всього

10 825,98 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо договором встановлений обов`язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.509, 525, 526, 1050 ЦК України, п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівське Балаклійського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`на к/р 2 МФО 321024 , заборгованість за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб в сумі 10 825 (десять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівське Балаклійського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`на к/р 2 МФО 321024 , судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя