"15" листопада 2012 р.Справа № 2024/7595/12
№ 2/2024/1828/2012
15 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О.,
за участю секретаря Бондаренко В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалося, вони є різними людьми, їх точки зору не сходились з багатьох питань, шлюбні відносини повністю припинилися з жовтня 2012 року, вони перестали проживати разом, вести спільне господарство. Дитина проживає разом з позивачкою, поновлення шлюбних відносин вважає неможливим, у звязку з чим просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка зявилася, уточнила позовні вимоги, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Пальчик.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слух ахання спари був повідомлений своєчасно належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначеного відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 026580 від 08.02.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції ОСОБА_3 (до шлюбу Петренко) А. М. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Згідно свідоцтву про народження 1-ВЛ № 030761 від 08.02.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спір майнового характеру відсутній.
Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матірю.
Сторони не створили міцної сімї, не досягли взаєморозуміння, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, сім?я існує формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб існує формально, сім?я розпалась остаточно та відновлена бути не може.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції, актовий запис № 665.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище Пальчик.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА