Справа № 0538/3205/2012
Провадження № 2-з/0538/4/2012
У х в а л а

26 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування зави зазначила, що має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та поділ майна. Предметом розгляду справи є квартира АДРЕСА_1, придбана ним за час перебування у фактичних шлюбних відносинах. Право власності на квартиру було зареєстровано на імя ОСОБА_2 Відомості про власника спірного майна та правовстановлюючий документ можуть бути надані лише за вмотивованою вимогою суду. Крім того, з метою підтвердження факту спільного проживання вона звернулася до ЖКП «Азовжитлокомплекс» за отриманням відповідного акту, проте, їй було відмовлено через наявну заборгованість по сплати житлово-комунальних послуг. Посилаючись на наведені перешкоди, просить витребувати від МПК «Маріупольське БТІ» відомості про власника спірної квартири та завірену копію правовстановлюючого документу, а також від ЖКП «Азовжитлокомплекс» акт обстеження спірного помешкання на предмет її фактичного проживання спільно із ОСОБА_2 в період з липня 2003 року по січень 2012 року.

Дослідивши доводи заявника ОСОБА_1, викладені у змісті предявленої заяви,суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову.

Так, в сенсі наведеної норми та викладених обставин суд знаходить цілком обґрунтованою вимогу заявника про витребування необхідних для звернення до суду із позовом відомостей, а саме щодо власника нерухомого майна, яке є предметом спірних правовідносин.

Разом із тим, суд вважає необхідним відмовити у витребуванні від ЖКП «Азовжитлокомплекс» акту обстеження спірного помешкання на предмет фактичного проживання заявника спільно із ОСОБА_2 в період з липня 2003 року по січень 2012 року, оскільки не вбачає унеможливлення чи ускладнення подання таких доказів у майбутньому, і підтверджень на наявність таких обставин заявником ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову задовольнити частково.

Витребувати від Міського комунального підприємства «Маріупольське БТІ» (Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Леніна, 114) відомості про власника (-ів) нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 (ПІБ власника, дата та підставі реєстрації, розмір частки у праві спільної часткової власності тощо), а також належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________________