Справа № 1412/3052/12
Провадження № 2/1412/3326/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року.

Заводський райсуд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Гаврилюк К.М.,представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У заяві вона вказала, що має намір оформити належним чином спадкові права після смерті матері ОСОБА_4,яка померла 21.08.2011р., але змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності померлої на спадкове майно, а також документи, які підтверджують родинні відносини з померлою.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин позивачки з померлою ОСОБА_4,яка померла 21.08.2011р. Вважає, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В подальшому в судове засідання не з*явився.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №581/2011, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно довідки КП ММБТІ від 14.03.2012 року, право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору міни від 11.06.1998 року та договору купівлі-продажу від 01.10.2001 року.

Судом встановлено, що 21.08.2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, є її донька ОСОБА_2, та син ОСОБА_3, відповідач по справі, які своєчасно звернулись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2, після смерті матері, звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але її було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 01.03.2012 року.

Відповідно до постанови від 01.03.2012 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.08.2011 року, було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємцем ненадані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на квартиру №33, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 55, а також не надано витягу з реєстру прав власності на вказане нерухоме майно.

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2012 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, позивачу ОСОБА_2 було також постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.08.2011 року, у звязку з тим, що останньою не надано документів, які є доказом родинних відносин її зі спадкодавцем ОСОБА_4

Судом встановлено, що факт родинного звязку між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 підтверджується наявністю у позивача особистих документів померлої,документами , наявними в матеріалах справи на підтвердження родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4, а також показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні.

Таким чином, на підставі ст.ст. 1261,1265,1268 ЦК України ст.ст.234,256 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи представника відповідача суд вважає не обґрунтованими, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_3 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері,в самій заяві від 19.01.2012р. він вказав, що крім нього є інші спадкоємці - дочка померлої ОСОБА_2, та вказав її адресу місця проживання.

Також з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 21.08.2011р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.08.2011р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору, та на користь ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду в порядку визначеному ст.ст. 294,295 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА