Справа № 2-643/11
РІШЕННЯ

іменем України

25.07.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -судді Погасій О.Ф.

при секретарі - Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта"до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди у регресному порядку ,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта"звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку та стягнення судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 серпня 2006 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Клочківській у м. Харкові, було пошкоджено автомобіль "ПЕЖО", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Вказаний автомобіль був застрахований за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 362/05 від 26.12.2005 року відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"в особі Жовтневого відділення НАСК "Оранта"в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачем, у відповідності до укладеного Договору добровільного страхування транспортного засобу № 362/05 від 26.12.2005 року, на підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 та складеного страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3535,43 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн.. 43 коп.) грн.

З урахуванням того, що у відповідності до постанови Дзержинського районного суду

м. Харкова від 25.09.2006 року по адміністративній справі № 3-10671/2006, встановлено вину відповідача, ОСОБА_1, у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, тому сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3535,43 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн.. 43 коп.) грн. підлягає відшкодуванню позивачу у порядку регресу.

Від представника позивача, який діє на підставі довіреності, надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, постановити заочне судове рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про причину неявки в суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного:

По договору добровільного страхування заставлених засобів наземного транспорту № 362/05 від 26 грудня 2005 року ОСОБА_2 застрахувала свій автомобіль "Пежо-206", держ. номер НОМЕР_1, у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в особі Жовтневого відділення НАСК "Оранта", на страхову суму 103700 грн., в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування"страховий випадок -певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування"договір страхування -це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

07 серпня 2006 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вул. Клочківській у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений. Винним в здійсненні ДТП визнано водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-21013, дер. № НОМЕР_2, що підтверджується довідкою ДАІ від 07 серпня 2006 року та постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2006 року.

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про страхування", яка визначає порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України.

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля "Пежо-26", держ. № НОМЕР_1, становить 4572, 43 грн., згідно звіту аварійного комісару ХОД НАСК "Оранта"від 14 серпня 2006 року.

Страхове відшкодування в сумі 3535, 43 грн. перераховано ВАТ НАСК "Оранта"на рахунок банку АКБ "Райффайзенбанк Україна", як вигодонабувачу на підставі складеного страхового акту та заяви страхувальника про страхову виплату.

У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ НАСК "Оранта"в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта"з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму спричиненої шкоди в розмірі 3535,43 (три тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн.. 43 коп.) грн.

Стягнути на користь ВАТ НАСК "Оранта"в особі Харківської обласної дирекції НАСК "Оранта"з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 грн , витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Ф.Погасій