Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1680/2012
Провадження № 2/0816/503/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 у філії відділення Ощадбанку 8024/067 м. Мелітополь, з належними грошовими коштами на компенсаційному рахунку НОМЕР_2. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як на час смерті батька та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він був неповнолітнім. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та строк на її прийняття вийшов до 01 січня 2004 року, тому спадкові відносини повинні регулюватись нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 02 квітня 1991 року міським відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження 12 грудня 1984 року зроблено відповідний запис № 2539.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 11 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11 лютого 1998 року зроблено відповідний запис № 100.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 22 листопада 2001 року Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22 листопада 2001 року зроблено відповідний запис № 116.

Після його смерті залишилось спадкове майно - грошовий вклад на рахунку № 1429 у філії відділення Ощадбанку 8024/067 м. Мелітополь, з належними грошовими коштами на компенсаційному рахунку НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 на підставі ощадної книжки, виданої філіалом відділення Ощадбанку 2024/047 м. Мелітополь.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Згідно повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, спадкова справа після його смерті не заводилась.

Судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, оскільки він на час смерті батька та протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, був неповнолітнім. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 529, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

01.10.2012