Дворічанський районний суд Харківської області
Справа №2/2009/120/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, любов і повага один до одного втрачена, між ними часто виникають безпричинні сварки, що негативно впливає на виховання їх малолітньої дитини, тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків, на даний час проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає не можливим.

Позивач по справі в попереднє судове засідання не зявилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач по справі в попереднє судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Україні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 14 вересня 2007 року серії 1-ВЛ № 067017, виданого Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, сторони по справі 14 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 4.

Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі часто сваряться, що негативно впливає на виховання їх малолітньої дитини, між ними втрачена повага та порозуміння, їх шлюб носить формальний характер, тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків.

Спору про місце проживання дитини немає, вона проживає і надалі буде проживати з матірю.

Спору про майно, що є їх сумісною власністю немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх сімї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, інтересам їхніх малолітньої дитини, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209.212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня 2007 року Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища, зокрема дружині - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

суддя ОСОБА_4 ніздилов