Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/9857/2012
Провадження № 2/1007/2974/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судці Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварський РВ УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Броварський РВ УДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свій позов обґрунтовує тим, що в будинку №138/1 по вул. Старотроїцька в м. Бровари Київської області, що належить їй на праві приватної власності, крім неї зареєстровані її син, батько, та колишній чоловік. 25 жовтня 2011 року вона розлучилась з відповідачем.

Як вказує позивач в тексті позовної заяви відповідач з 13 вересня 2011 року не проживає в будинку та не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в утриманні житла. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, у звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання до суду надійшов лист про слухання справи у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок №138/1 по вулиці Старотроїцька в м. Бровари Київської області, що підтверджується копією договору купівлі - продажу частини житлового будинку, а саме 2/3 частини житлового будинку №138 по вул. Старотроїцька в м. Бровари Київської області, серії ВЕС №735648 від 31 жовтня 2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Броварського МНО ОСОБА_4 та копією договору дарування 1/3 частини вищевказаного житлового будинку від 12 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Броварського МНО ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 листопада 2009 року, що підтверджується записом в будинковій книзі № 160 та довідкою про склад сімї виданої комунальним підприємством Служба замовника № 848 від 28 серпня 2012 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за № 2 від 20 січня 2012 року складеного депутатом Броварської міської ради VI скликання ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає з вересня 2011 року в будинку №138/1 що розташований по вул. Старотроїцькій в м. Бровари Київської області.

Згідно вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином в судовому засіданні не встановлені будь-які поважні причини відсутності відповідача ОСОБА_2 в будинку № 138/1 по вул. Старотроїцькій в м. Броварах Київської області, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №138/1 по вул. Старотроїцька в м. Броварах Київської області та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, забирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл