Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-1754/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-1754/11

Ім’ям України

(заочне)

19 липня 2011 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2010 року
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 07 серпня 2009 року.
Від шлюбу дітей немає. Внаслідок
несумісності характерів та втрати
поваги, любові та дружби одне до одного,
їх сім’я фактично розпалася. Вони
мешкають окремо одне від одного,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільним побутом та взаємними правами
та обов’язками не пов’язані.
Примирення та збереження родини
неможливе, а тому шлюб необхідно
розірвати. Спору про поділ нажитого
майна немає.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, прохав
задовольнити позов у повному обсязі.
Надав пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснив, що
не бажає перебувати із відповідачем у
шлюбі.

Відповідач належним чином, шляхом
направлення судової повістки з
рекомендованим повідомленням,
викликалася до суду на 04 березня, 18
травня та 19 липня 2011 року, але поштові
конверти з цими повідомленнями
повернуто до суду за закінченням
терміну зберігання (а.с. 15, 22, 25).
Зваживши на те, що відповідач не
отримує замовлені поштові
повідомлення тричі поспіль, суд
приходить до висновку, що вона
відмовляється від отримання судових
повісток. Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України,
особа, яка відмовилась отримати судову
повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, то може вирішувати
справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановлювати заочне
рішення). Позивач не заперечував проти
розгляду справи за відсутності
відповідача. З цих підстав суд,
спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 07 серпня 2009 року уклали шлюб у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 909 (а.с. 9). Від шлюбу дітей не
мають. На даний час не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, мешкають
окремо одне від одного. Майнового спору
не мають. Судові витрати по справі
складають 38 гривень 50 копійок (а.с. 1-2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 11, 30,
60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, укладений 07 серпня 2009 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 909, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженим у м. Джезказгані Казахстану
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Морозова)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою у м.
Могильові-Подільському Вінницької
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_2 не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою
відповідачки, яку може бути подано
протягом 10 днів зо дня отримання нею
копії рішення.

Суддя
І.Ю. Литвиненко