Справа № 2/0544/2191/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.,

при секретарях Фіщенко Д.В., Савчук Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає атопічеським дерматитом у стадії дитячої екземи, дісбіозом кишечника. Таке захворювання потребує постійного піклування за дитиною, особливого режиму харчування та прийому лікарських препаратів. Вона постійно звертається до лікарів Донецька, а це потребує додаткових витрат на утримання дитини. Відповідач має постійне місце роботи та має можливість надавати таку допомогу. Тому після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання хворої дитини у розмірі ј частки з усіх видів його доходів, а також половину суми витрат, понесених нею на утримання хворої дитини за період з червня 2010 року по теперішній час, що складає 14400 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які мешкають разом з ним та мають незадовільний стан здоровя, має батьків похилого віку, яким він надає матеріальну допомогу. Старша дочка навчається на комерційній основі у вищому навчальному закладі в м. Харкові. ОСОБА_2 має незадовільний стан здоровя, оскільки в 2011 році переніс операцію на серці та проходить періодичне лікування, та постійно приймає ліки, все це тягне за собою значну суму витрат. Крім того ОСОБА_2 належним чином виконує обовязок щодо утримання дитини ОСОБА_3, оскільки відповідно до заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області сплачує аліменти у розмірі ј частки від всіх видів доходів. Відповідач працює в ПАТ «Концерн Стирол»на посаді директора бази відпочинку «Аіст», отримує заробітну плату, інших доходів не має. Тому він не може надавати позивачеві додаткову допомогу на утримання дитини ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та рішенням Краснолиманського міського суду № 2-572/11 від 24.10.2011 року, яким ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 67), дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1, що не заперечується сторонами та підтверджено актом ЖЕК ТОВ «Арагорн»(а.с. 4).

Відповідно до довідки № 29/133 МОЗ України, центру первинної медико санітарної допомоги м. Словянська Донецької області, ОСОБА_3 має діагноз атопічеський дерматит у стадії дитячої екземи, дісбіоз кишечника (а.с. 2).

Відповідно до положень ч.2 ст.150, ст.185 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з врахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до довідки від 23.05.2012 року, виданої лікарем ОСОБА_5, ОСОБА_3 знаходиться на «Д»обліку у педіатра алерголога с діагнозом атопічеський дерматит у стадії дитячої екземи, дісбіоз кишечника. Дитина потребує періодичного обстеження та лікування препаратами: Топікрем, ойлатум, супрастін, феністил, кетотифен, витамін Е, глюканат кальцію 10%, енсорал, адвантан, дитячий крем, елідел 1%, зодак, ніфуроксазід, лактовіт, мутафлор №5, фенкалор 10 мл, та щорічного санаторно курортного лікування (а.с. 5).

Відповідно до чеку ПП «Контраст», вартість лікарських препаратів Топікрем, ойлатум, супрастін, феністил, кетотифен, витамін Е, глюканат кальцію 10%, енсорал, адвантан, дитячий крем, елідел 1%, зодак, ніфуроксазід, лактовіт, мутафлор №5, фенкалор 10 мл, складає 1530,80 грн. (а.с.3).

наступних підстав.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі зі ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, які мешкають разом з ним (а.с. 37, 38, 39, 47). Відповідно до договору №23ЕП/47П від 24.07.2012 року, ОСОБА_7 навчається в Харківському національному автомобільно - дорожньому університеті, денна форма навчання, плата за навчання складає 4095 грн. за семестр (а.с. 56, 57). Відповідач має незадовільний стан здоровя, діагноз ІБС Стенокардія напряженія, ФК ІІІ, атеросклеротичний та постінфарктний кардіосклероз ГБ 3 ступіню. 05.10.2011 року було проведено оперативне лікування: імплантування лівої коронарної артерії. Призначено постійний прийом антитромбоцитарних препаратів. Вартість лікування препаратів на 1 місяць складає 1626,95 грн. (а.с. 61-65).

Відповідно до виконавчого листа №2-5320/2008 від 16.10.2008 року, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.41), аліменти сплачуються щомісяця в повному обсязі, що підтверджено довідками про доходи ОСОБА_2, виданими ПАТ Концерн Стирол, загальна сума сплачених аліментів за період з січня 2010 року по травень 2012 року складає 29014,59 грн. (а.с. 44-45, 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів щодо розміру фактично понесених чи передбачуваних додаткових витрат.

Самі по собі довідки про те, що дитина часто хворіє алергічними захворюваннями, потребує санаторно курортного лікування, не свідчить про те, що в зв'язку з цим вона потребує додаткових витрат у розмірі ј частки з доходів відповідача щомісяця, оскільки дані витрати мають разовий характер, а тому вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частки з доходів ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у випадках застосуванні судами передбаченої у ст. 185 СК участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами, йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на ті обставини, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти, батьки, що мають похилий вік та потребують його матеріальної допомоги, що він має поганий стан здоровя, сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, а тому не може нести додаткові витрати на її утримання, оскільки відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

В матеріалах справи наявні докази, що ОСОБА_1 витратила кошти на лікування дитини ОСОБА_9 у сумі 1530 грн. 80 коп. (а.с. 3, 5), а тому половину понесених витрат повинен нести батько дитини.

Таким чином суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини в сумі 14400 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 765 грн. 40 коп. (1530 грн. 80 коп. /2), оскільки позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, не підтверджено необхідними платіжними документами, що нею були понесені витрати на лікування дитини у розмірі 14400 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 141, 185 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, с. Щурово, вулиця Лугова, будинок 2А, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Леніна 46/5, додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 765 (сімсот шістдесят пять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 214,60 грн. на рахунок 0075, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄРДПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_10