Номер провадження 2/1522/8709/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 листопада 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з позовними вимогами: визнати дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що до відмови у свідоцтво про право власності на житло №8-3185, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 07 липня 1994 року, відповідно до якого ОСОБА_3 належить ? частини квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16 та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Шостою державною нотаріальною конторою 27 лютого 2007 року за р.№ 6-65, відповідно до якого ОСОБА_3 належить ? частини вказаної квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16. незаконними.

На підтвердження вимог, позивач посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.09.2010 року. За час життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала ? частина квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8 кв.16 на підставі свідоцтва про право власності на житло №8-3185, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 07 липня 1994 року, та ? частина зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою державною нотаріальною конторою 27 лютого 2007 року за р.№ 6-65. 28 вересня 2007 року, ОСОБА_3 уклала договір довічного утримання з ОСОБА_4. Договір довічного утримання було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2728. Згідно вказаного договору ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_4 належні їх на праві власності ? частини кватири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8 кв.16. 19.02.2009 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання. 08.09.2010 року, ОСОБА_3 померла. Ухвалою Приморського районного суду ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 було допущено до участі у справі у якості правонаступника. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, від 14 жовтня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання у повному обсязі, розірвано договір довічного утримання укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2728. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2012 року рішення Приморського районного суду від 14 жовтня 2011 року залишено без змін, рішення суду вступило у законну силу. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу ОСОБА_2 з питання видачі свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_3 належить ? частини квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16, на підставі якого посвідчувався договір довічного утримання укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на ? частини кватири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16, що був розірваним Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, від 14 жовтня 2011 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Шостою державною нотаріальною конторою 27 лютого 2007 року за р.№ 6-65, відповідно до якого ОСОБА_3 належить ? частини вказаної квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16 відповідачем відмовлено у видачі правовстановлюючих документів листами № 13 від 14.03.2012 року та №14 від 14.03.2012 р. з підставі того, що у разі розірвання договору довічного утримання правовстановлюючі документи, які стали підставою посвідчення вказаного договору підлягають поверненню відчужувачу майна, тобто ОСОБА_3, яка померла 08.09.2010 року з посиланням на ст.8 Закону України «Про нотаріат»та вимог п. 27 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮУ від 03.03.2004 р. № 20/5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, пояснив суду, що відмова нотаріуса у видачі позивачу правовстановлюючих документів, на підставі яких посвідчувався договір довічного утримання укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на ? частини кватири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16, є незаконною та порушує права позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки договір довічного утримання, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.09.2007 року було розірвано за рішення суду набравшим законної сили. ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача та його представника розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 вересня 2007 року, ОСОБА_3 уклала договір довічного утримання з ОСОБА_4 Договір довічного утримання було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2728. Згідно вказаного договору ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_4 належні їх на праві власності ? частини кватири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8 кв.16.

19.02.2009 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

08.09.2010 р. ОСОБА_3 померла.

Ухвалою Приморського районного суду позивача після смерті ОСОБА_3 було допущено до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси, від 14 жовтня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання у повному обсязі, розірвано договір довічного утримання укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2728.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 січня 2012 року рішення Приморського районного суду від 14 жовтня 2011 року залишено без змін, рішення суду вступило у законну силу. Рішення Приморського районного суду м. Одеси, від 14 жовтня 2011 року вступило в законну силу.

Позивач належним чином прийняв спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, № 20/2010, обставини відкриття спадкової справи встановлені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 16.01.2012 року з підстав передбачених ст. 61 п.3 ЦПК України перевірці не підлягають.

Судом встановлено, що позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та реєстрації у КП «Одеське МБТі та РОН»рішення Приморського районного суду м. Одеси, від 14 жовтня 2011 року по справі № 2-362/11, звернувся з відповідними заявами до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про видачу правовстановлюючих документів, на підставі яких було посвідчено розірваний за рішенням суду договір довічного утримання, та які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником ? частини квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою державною нотаріальною конторою 27 лютого 2007 року за р.№ 6-65, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником ? частини квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16.

Відповідачем відмовлено у видачі правовстановлюючих документів, відмову оформлено довідкою від 14.03.2012 року № 12 та довідкою від 14.03.2012 року № 13, довідка №14 від 14.03.2012 року повідомлено директора КП «ОМБТІ та РОН»про неможливість видачі наведених документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 08.09.2010 року.

Право ОСОБА_1 на спадщину обумовлено заповітом складеним ОСОБА_3 та посвідченим 24.08.2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, номер реєстрації в реєстрі 7656.

Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, № 20/2010.

До складу спадкового майна входить квартира за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8 кв.16, оскільки договір довічного утримання укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2728 розірваний рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2011 р.

Після відкриття спадщини до позивача перейшли усі права та обовязки спадкодавця, що належали спадкодавцю за час життя, тому числі на отримання правовстановлюючих документі в на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на квартиру за адресою: м. Одеса, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16, було поновлено за ОСОБА_3 рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2011 р. по справі №2-362/11., відповідно до ст.ст. 137,319 ЦК України до власника належить право користування володіння розпорядження власністю. відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України. право власності вимагати усунути перешкоди в здійснені права власності, наведені права та обовязки перейшли до позивача у звязку зі смертю спадкодавця та прийняттям спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 66 ЗУ «Про нотаріат»на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Відмова відповідача у видачі правовстановлюючих документів позивачу обмежує його права як спадкодавця на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_3 належить ? частини квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16, та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шостою державною нотаріальною конторою 27 лютого 2007 року за р.№ 6-65, відповідно до якого ОСОБА_3 належить ? частини вказаної квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16. зберігається в приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до п.7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»Наказу Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, У справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії): документів, які підтверджують право власності фізичних чи юридичних осіб на житловий будинок (частину будинку), будівлю, садибу, квартиру, садовий будинок, гараж, земельну ділянку чи їх частину, інше нерухоме майно, - якщо посвідчуються договори про заставу (іпотеку), оренду чи найм (позичку) житла, відчуження власником (власниками) частини належного йому (їм) майна, а також якщо учасники спільної часткової власності мають один спільний правовстановлюючий документ на згадане майно і один із них відчужує належну йому частку (чи частку від частки); договорів про визначення чи зміну розміру часток у спільній частковій власності, а також договорів про порядок володіння та користування майном. При посвідченні договорів про відчуження частки (або частки від частки) майна або видачі свідоцтв про право на спадщину на правовстановлюючих документах, що повертаються відчужувачам (співвласникам), здійснюється відмітка про перехід права власності на відчужувану частку (або частку від частки) майна до набувача чи спадкоємця, проставляються дата, підпис нотаріуса та його печатка.

Відповідно до п.48 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»Наказу Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595,У разі одержання рішення суду про визнання нотаріально посвідченого договору недійсним нотаріус робить про це відмітку на примірнику договору, який зберігається в його справах, долучивши до нього копію рішення суду, а також робить відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій і, при можливості, на всіх інших примірниках договору. Правовстановлюючий документ повертається відчуджувачу майна на його вимогу. Державне мито чи плата за посвідчення договору про відчуження майна при його зміні або розірванні сторонам не повертається.

Відповідно до ст. 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, суд визнає, що діючим законодавством не встановлена заборона повернення нотаріусом правовстановлюючого документу ( зокрема свідоцтва) на нерухоме майно при розірванні договору довічного утримання не відчужувану, а його спадкоємцю.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії відповідача повязані з відмовою у видачі позивачу правовстановлюючих документів є незаконними, та позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст. ст. 208, 209, 213 215, 223-224 ЦПК України, 1216, 1217, 1218, 1223, 1296 ЦК України, ст. 66 ЗУ «Про нотаріат», п. п. 7, 48 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»Наказу Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій незаконними задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо відмови у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_3 належить ? частини квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16, на підставі якого посвідчувався договір довічного утримання укладений між ОСОБА_3 з ОСОБА_5 на ? частини кватири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16, та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Шостою державною нотаріальною конторою 27 лютого 2007 року за р.№ 6-65, відповідно до якого ОСОБА_3 належить ? частини вказаної квартири за адресою: м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 6/8, кв.16.- незаконними

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя А.В. Науменко

08.11.2012