Номер провадження 2/2603/1238/12
Справа №2-824/12
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за

позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 11228 грн. 16 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 18.05.2009 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, яка керувала даним транспортним засобом на підставі довіреності від 07.08.2008 року, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у зв»язку зі страховим випадком в розмірі 11228 грн. 16 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку зазначені кошти не повертає, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник ПрАТ «СК «Брокбізнес» ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив суду, що саме з вини відповідача ОСОБА_1 відбулась зазначена ДТП. Оскільки відповідач не відшкодував понесені ним витрати по сплаті страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, ОСОБА_3 просив суд стягнути зазначені кошти у судовому порядку та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПрАТ «СК «Брокбізнес» ОСОБА_1 не визнав, зазначив суду, що дійсно дана ДТП відбулась 18.05.2009 року і його визнано винним. Крім того, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 11133 грн. 38 коп., з урахуванням висновку судової автотоварознавчої експертизи №3959/12-54 від 07.06.2012 року, за рішенням суду, оскільки коштів на добровільне погашення зазначеної суми він не має. При цьому, відповідач посилався на те, що розмір відшкодування, зазначений позивачем на підставі розрахунків Звіту №4081 про оцінку автомобіля від 05.06.2009 року та вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику дорожнього транспортного засобу згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №3959/12-54 від 07.06.2012 року, значно завищений та перевищує загальну вартість автомобіля з урахуванням його зносу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що 18.05.2009 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілем НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, яка керувала даним транспортним засобом на підставі довіреності від 07.08.2008 року, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі.

Відповідно до Звіту №4081 про оцінку автомобіля від 05.06.2009 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобілю НОМЕР_2, складає 11228 грн. 16 коп. (а.с.16-18).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 02 липня 2009 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.15).

10.05.2009 р. ЗАТ «СК «Брокбізнес» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес») уклало з ОСОБА_4 договір страхування №006-23004. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків (а.с.7).

Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату ОСОБА_5 страхового відшкодування в розмірі 11228 грн. 16 коп. на підставі заяви від 20.06.2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.07.2009 року (а.с.9, 25).

В судовому засіданні представник позивача просив про стягнення вищевказаного суми з ОСОБА_1 Відповідач проти стягнення страхового відшкодування в розмірі 11228 грн. 16 коп. заперечував, вважаючи його завищеним.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи заперечення відповідача, за його клопотанням судом була призначена судова автотоварознавча експертиза.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №3959/12-54, складеного 07.06.2012 року експертом ОСОБА_6 на виконання ухвали суду від 14.03.2012 року, вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику дорожнього транспортного засобу «Мітсубісі-Паджеро», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 складає 11133 грн. 38 коп. Підстав піддавати сумніву вказані розрахунки у суду не має.

Таким чином, суд вважає, що стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» в судовому порядку підлягає сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 11133 грн. 38 коп., яка визначена висновком судової автотоварознавчої експертизи та задовольняє вимогу позивача на вказану суму.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 112 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8, 27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» розмір матеріального збитку в сумі 11133 грн. 38 коп., судовий збір у розмірі 112 грн. 28 коп. та витрати на інформайно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: