№ 2-4939/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

за участю секретаря Сідлецька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.03.1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося. Зважаючи на вищенаведене просила суд розірвати шлюб.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву про те, що проти заочного рішення не заперечує, позивні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. (пятсот гривень).

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, та просив розглянути справу без його участі.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 19 березня 1994 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 1994 року, березня місяця, 19 числа зроблено актовий запис № 189 відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничної районної адміністрації, що підтверджується свідоцтвом про одруження № 288249 від 19.03.1994 року (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, два останніх роки спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Між сторонами майнового спору на даний час немає.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між сторонами розпався і його збереження неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

При задоволенні позовних вимог з відповідача підлягають стягненню 107, 30 грн. судового збору та 500 гривень на правову допомогу на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничної районної адміністрації, актовий запис № 189 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 107,30 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Лозинська М.І