Справа № 2-572/12
Рішення

Іменем України

"22" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

секретарів Маковей О.М., Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/7339/74/129904 від 26.02.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 72000,00 доларів США строком на 240 місяців по 26.02.2028 року зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів та відсотків за користування ними 26.02.2008 року укладено договір іпотеки, згідно якого позичальником надано в заставу Банку квартиру №37 за адресою м. Житомир, бульвар Старий, 10. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 454592, 00 грн.

Між позивачем та ОСОБА_3 укладені додаткові угоди №№ 1,2,3 до кредитного договору № 014/7339/74/129904 від 26.02.2008 року.

За умовами додаткової угоди № 1 від 28.05.2009р. тимчасово на період з 26.06.2009р. до 26.11.2009р. зменшено розмір щомісячного платежу до розміру процентів.

За умовами додаткової угоди № 2 від 24.12.2009р. надано кредитні канікули з 26.12.2009р. до 26.11.2010р. зменшено суму щомісячних платежів.

За умовами додаткової угоди № 3 від 04.01.2010р. надано кредитні канікули з 26.01.2010р. до 26.12.2010р. зменшено суму щомісячних платежів, визначених в графіку погашення кредиту від 05.01.2011р. Відповідач систематично порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобовязання.

Представник позивача 02.02.2012 року надав суду заяву про зменшення позовних вимог. За таких обставин станом на 31.01.2012р. загальна сума заборгованості по кредиту становить 131 785, 70 дол. США, в гривневому еквіваленті 1 052 928, 21 грн.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач та її представник не визнали в частині стягнення суми пені, просили застосувати позовну давність.

В останнє судове засідання представник позивача, відповідач не зявились, від представника позивача надійшла до суду належним чином оформлена заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила( а.с. 87).

На підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного договору № 014/7339/74/129904 від 26.02.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 72000,00 доларів США строком на 240 місяців по 26.02.2028 року зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено укладеним 26.02.2008 року договором іпотеки, згідно якого позичальником надано в заставу Банку квартиру №37 за адресою м. Житомир, бульвар Старий, 10. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 454592, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України застосовується позовна давність в один рік про стягнення неустойки.

Позивачем надано суду заяву про зменшення позовних вимог та розрахунок пені по кредиту з 27.01.2011р. по 27.01.2012р. в сумі 2 909, 48 дол. США / 23 245, 87 грн. та пені по відсотках з 27.01.2011р. по 27.01.2012р. в сумі 28 892, 59 дол. США / 230 843, 13 грн.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2012року має заборгованість - 131 785,70 дол. США залишку суми кредиту, прострочених відсотків, нарахованої пені, в гривневому еквіваленті 1 052 928, 21 грн., із них:

- заборгованість за кредитом 86154, 43 дол. США / 688 348, 05 грн.;

- заборгованість за відсотками 13 829, 20 дол. США / 110 491, 16 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту 2 909, 48 дол. США / 23 245, 87 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 28 892, 59 дол. США / 230 843, 13 грн.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, що підтверджується платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 83, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 528, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 повернути кошти на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у розмірі 131 785, 70 дол. США /сто тринадцять одна тисяча сімсот вісімдесят п»ять доларів США 70 центів/, з них:

- заборгованість за кредитом 86154, 43 дол. США ;

- заборгованість за відсотками 13 829, 20 дол. США ;

- пеня за прострочення тілу кредиту 2 909, 48 дол. США ;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 28 892, 59 дол. США .

А в разі неможливості їх повернення стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в гривневому еквіваленті 1 052 928, 21 грн. /один мільйон п»ятдесят дві тисячі дев»яносто двадцять вісім гривень 20 коп./ , з них:

- заборгованість за кредитом 688 348, 05 грн.;

- заборгованість за відсотками 110 491, 16 грн.;

- пеня за прострочення тілу кредиту 23 245, 87 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту 230 843, 13 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О. С. Рожкова