Справа № 2027/487/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді - Єлізарова І.Є. ,при секретарі Бузиннік Є.С. розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , 3-тя особа 11-та Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 вересня 2010 року помер ОСОБА_5,30.08.1966р.н.

Померлий ОСОБА_5 являється сином заявника .Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира № 27 належала йому на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 18.08.1998 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

При житті ОСОБА_5 12.07.2004 р. був складений заповіт, Заявник як непрацездатний батько померлого має прапо па обов'язкову долю у спадщині, незалежно від змісту заповіту згідно ст. 1241 ЦК України.

30 вересня 2011 року заявник разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання рава власності на частину квартири ( обов'язкова частина в спадщині). Заявник являється пенсіонером, ІНФОРМАЦІЯ_1, і є юридично необізнаною людиною, і вважає, що його право на обов'язкову долю у спадщині після смерті сина є беззаперечним і неоспорюваним правом .

Про необхідність звернення з заявою про прийняття спадщини в 6-ти місячний строк заявник не знав , є дуже хворою людиною, потребує догляду на дому, після смерті сина майже не виходжу з квартири, окрім того одержує малу пенсію, яку до того ж майже всю витрачає на ліки, оскільки знаходиться на обліку з 1978 р. з діагнозом: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія, атеросклеротичний і після інфарктний жардіосклероз СН 2Б.ст., гіпертонічна хвороба, хронічний гепатит, аденома простати, віхова катаракта.

У зв'язку з тим, що позивач потребує юридичної допомоги з питань прийняття спадщини та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини , просить суд визнати ці обставини поважними та надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила , що позивач пропустив 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_3 просила винести рішення на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4, проти позову заперечувала, надавши суду письмову заяву .

11-та Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.

Суд, вислухав сторони ,вивчив матеріали вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 21 вересня 2010р. помер ОСОБА_5,30.08.1966р.н. про що в Книзі реєстрації смертей 22 вересня 2010р. зроблено відповідний актовий запис № 13441 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації народжень 20 вересня 1966 р, зроблений відповідний актовий запис № 346.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

Квартира № 27 належала йому на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 18.08.1998 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . реєстровий номер №1964.

ОСОБА_5 12.07.2004 року був складений заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так як ОСОБА_1 посилається на поважні обставини щодо пропущення зазначеного строку, обгрунтовуючи цей факт тим, що він являється пенсіонером, ІНФОРМАЦІЯ_1, і є юридично необізнаною людиною, і вважає, що його право на обов'язкову долю у спадщині після смерті сина є беззаперечним і неоспорюваним правом, які ніхто не оспорює та не спростовує, суд вважає причини пропущення строку для прийняття спадщини , поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213 ЦПК України, ст. 1241,1272 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий місячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого 21.09.2010 року з часу набрання рішення чинності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Єлізаров І.Є.