Справа №0506/6362/2012
Провадження №6/0506/173/2012
УХВАЛА

18 грудня 2012 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді - Ковей Л.В.

при секретарі - Сотченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву АТ ОСОБА_1 Аваль у особі Донецької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою від імені АТ ОСОБА_1 Авальу особі Донецької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначаючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10.07.2009 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ ОСОБА_1 Авальу особі Донецької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль стягнуто заборгованість по кредитному договору.

17.07.2012 року між АТ ОСОБА_1 Аваль та ТзОВ Компанія з управління Активами Прімоколект- Капіталбув укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал, що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ Прімоколект Венчурний Фонд-1отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ Райффайзенбанк Авальу особі Донецької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль. Внаслідок відступлення права вимоги, представник заявника просив замінити сторону у виконавчому провадженні та видати виконавчий лист по справі, у якому стягувачем зазначити ТзОВ Компанія з управління Активами Прімоколект- Капітал.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ВДВС Волноваського РУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки до суду не проінформував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог про заміну сторони у виконавчому провадження з наступних підстав.

Представник заявника заявив клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, але не надав доказів відкриття виконавчого провадження по справі № 2-1977/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ ОСОБА_1 Аваль у особі Донецької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості по кредитному договору. Також, представником заявника не надано доказів відступлення права вимоги: до заяви додано витяг з договору від 17.07.2012 року, в якому зазначені лише терміни, які вживаються у договорі, текст договору саме про відступлення права вимоги заявником не наданий, що не дає можливості встановити дату переходу права вимоги до іншого кредитора та інші умови. З витягу договору відступлення права вимоги від 17.07.2012 року вбачається, що термін дата відступлення прав вимогице дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять права вимоги за відповідними кредитними договорами. З доданої таблиці, на яку представник заявника посилається як на акт приймання передачі реєстрів боржників, не можливо встановити дату переходу права вимоги, оскільки він належним чином не оформлений та надрукований мілким шрифтом, який не можливо прочитати.

На підставі викладеного, через недостатність доказів передачі права вимоги до іншої особи, суд приходить до висновку про безпідставність вимог заявника та про необхідність відмови у задоволенні вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.10,11, 208, 210, 212-215, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні вимог АТ ОСОБА_1 Аваль у особі Донецької обласної дирекції АТ Райффайзенбенк Авальпро заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-1977/09 за позовом АТ ОСОБА_1 Аваль у особі Донецької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя: