Справа № 0503/466/2012
2/0503/117/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попереньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3. З 2010 року ОСОБА_3 навчається в Луганському державному інституті культури та мистецтва (ІІІ рівень акредитації), де зараз і продовжує навчання на ІІ курсі денного відділення бюджетної форми навчання за спеціальністю «Хореографія». Матеріальної допомоги відповідач не надає. ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої допомоги не надає, але має можливість допомагати. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання ОСОБА_3 до закінчення навчання щомісяця, але не більше, як до досягнення 23 років.

У судовому засіданні позивачка наполягає на заявленому позові про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 на підставах позовної заяви та просить задовольнити її вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, до суду надійшла телеграма з проханням розглянути справу в її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно довідки № 87 від 06.10.2011р. ОСОБА_3 дійсно навчається на 2 курсі денного відділення бюджетної форми навчання спеціальності «Хореографія»Луганського державного інституту культури та мистецтв (ІІІ рівень акредитації) з 01.09.2010 р. по 30.06.2014 р. (л. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 третьої особи по справі (л. с. 3).

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що оскільки відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчання до 30.06.2014 року, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, то позов варто задовольнити в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, так як він в змозі надати таку допомогу на утримання своєї дочки.

Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10.11,60, 81, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, 180,182,183, 199-201 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з 18 січня 2012 року і щомісяця аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 гривень.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева