Провадження № 2/2020/1477/12 Справа № 2020/4089/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:
головуючого судді Григорєва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Дар?ї Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в якому вказує, що 30.06.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис №233. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивачки ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, причину неявки суду не повідомив, надав заперечення проти позову, в якому вказує, що не погоджується з розміром аліментів у вигляді 1/4 всіх видів заробітку. Просить суд встановити аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки він починаючи з моменту окремого проживання з позивачкою, а саме з квітня 2012 року, добровільно періодично перераховує кошти на рахунок ОСОБА_1, що підтверджується відповідними квитанціями. Також, у травні 2012 року він придбав дитячий велосипед вартістю 950,00грн. Крім цього, просить врахувати, що в нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої він надає щомісячно в середньому 1000 грн. Також, в нього на утриманні знаходяться його батьки-пенсіонери: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 При цьому, його мати страждає на захворювання хребта, в звязку з чим потребує постійного лікування, посиленого харчування та матеріальної допомоги на придбання ліків. Також, він сплачує комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1, в якій мешкають позивачка та його донька ОСОБА_4. Просить суд врахувати, що він є фізичною-особою підприємцем, тобто його заробіток це чистий прибуток від реалізації товарів(робіт,послуг), а тому він є нерегулярним та мінливим. Вважає, що сплата аліментів в розмірі ? усіх видів доходів буде набагато менше у порівнянні з розміром тієї матеріальною допомоги, яку він зараз надає дитині. Також, він щомісячно сплачує відсотки за Кредитним договором. Просить суд задовольнити позов частково та визначити аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 у твердій сумі у розмірі 1000 грн.
У звязку з неявкою відповідача та за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, про що суду представлена копія свідоцтва про шлюб. (а.с.4).
Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження (а.с. 3) відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4
В теперішній час сторони проживають окремо, неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.
Стаття 184 СК передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Таким чином, твердження відповідача про знаходження на його утриманні доньки ОСОБА_6 та непрацездатних батьків, повинні підтверджуватись належними та допустимими доказами. Разом з тим, відповідачем не надані ані копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, ані дані про неможливість його батьків забезпечувати самотужки власні потреби через відсутність коштів або необхідність додаткових витрат, повязаних з лікуванням. З наданих суду висновків стосовно стану здоровя матері відповідача не вбачається необхідність будь-якого тривалого лікування(а.с.20-21). Також, відсутні докази, що саме відповідач здійснює будь-які витрати для придбання необхідних ліків або проведення обстежень.
Крім цього, як вбачається з довідки про склад сімї, виданої КП «Жилкомсервіс»дільниця №11, особистий рахунок відкритий на ОСОБА_2, в звязку з чим в тому числі і він повинен нести витрати по сплаті комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2(а.с.22).
Також, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо мінливості та нерегулярності його заробітку. Так, згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем з 1999 року(а.с.19), тобто вже тривалий час займається підприємницькою діяльністю. Разом з тим, заробіток може вважатися нерегулярним або мінливим в разі одержання його лише кілька разів на рік або якщо його розмір постійно змінюється, як в сторону збільшення, так і зменшення. Однак, відповідач не надав суду будь-яких підтверджень відповідних коливань свого доходу.
Наявність у ОСОБА_2 кредитних зобовязань (а.с.26-27), суд також не приймає до уваги, оскільки сплата кредиту є особовим фінансовим зобовязанням відповідача і не звільняє його від обовязку утримувати неповнолітню дитину.
Надання добровільної матеріальної допомоги дитині, також не є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки позивачка, скориставшись наданим їй законом правом звернулась до суду, саме для визначення аліментів у розмірі ? частини усіх доходів відповідача.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази,вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,ст.ст.180,182-184 СК України, суд,-

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, працює Фізичною особою -підприємцем, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Дар?ї Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9