Справа № 2114/2304/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Т.Г. Білявської про примусове проникнення до торгового кіоску (павільйон-кафе «Платан») що належить ОСОБА_1,

встановив

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Т.Г. Білявська звернулась до суду із поданням, в якому просить дозволити примусове проникнення до торгового кіоску (павільйон-кафе «Платан») що належить ОСОБА_1, що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 6.

На обґрунтування подання державний виконавець вказала такі обставини.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2-681, виданий 27.09.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПуАТ «Себ Банк» заборгованості в сумі 355 657, 64 грн. Виконавче провадження відкрито 01.07.2011 року.

11.08.2011 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, тобто за адресою: м. Херсон, вул. Островського, 98. Син боржника категорично відмовився впустити державного виконавця до будинку для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна, про що був складений акт державного виконавця.

Згідно договору іпотеки за боржником зареєстроване майно, а саме: кіоск торговий, розташований за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 6. Але боржник не надає дозволу державному виконавцю провести опис вказаного майна.

Державний виконавець вважає, що відмова боржника впустити державного виконавця до помешкання для проведення виконавчих дій по опису та арешту майна перешкоджає виконанню рішення суду, унеможливлюючи передбачене чинним законодавством звернення стягнення на майно, що належить боржнику на праві власності.

Просив задовольнити подання та дозволити примусове проникнення до торгового кіоску (павільйон-кафе «Платан») що належить ОСОБА_1, що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 6.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Відсутність державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України підставами для звернення державного виконавця із поданням про проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи чи іншої особи є:

- примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої є майно боржника чи кошти, належні боржникові від інших осіб;

- примусове проникнення до житла чи іншого володіння, в якому перебуває дитина, стосовно якої є виконавчий документ про її відібрання.

Про наявність таких обставин у поданні не вказано.

Для вчинення виконавчих дій, зазначених у поданні державного виконавця, державному виконавцю надані повноваження Законом України "Про виконавче провадження", а саме: у відповідності до ст. 5 та п.4 ч. 3 ст. 11 вказаного закону (про які у поданні вказує державний виконавець) державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища. Вимоги державного виконавця є обовязковими.

Крім того, державним виконавцем не додано жодного доказу того, що приміщення та майно, яке перебуває у ньому, належить боржнику ОСОБА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Відмовити начальнику старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Т.Г. Білявській у задоволенні подання про дозвіл на примусове проникнення до торгового кіоску (павільйон-кафе «Платан») що належить ОСОБА_1, що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Будівельників, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2