Справа №2004/432/2012 Провадження № 2/2004/141/2012
УХВАЛА

про судове доручення

03 квітня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові позовну заяву Комунального закладу „Богодухівський спеціальний навчально-виховний комплекс Харківської обласної ради в інтересах вихованця навчального закладу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

КЗ „Богодуїхівський СНВК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в комунальному закладі „Богодуїхівський СНВК Харківської обласної ради на вихованні та повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Соціальний статус дитини позбавлений батьківського піклування. Батько дитини ОСОБА_3 рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 02.10.2006 року визнаний безвісно відсутнім, мати ОСОБА_2 рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11.12.2000 року позбавлена батьківського прав відносно сина ОСОБА_4. ОСОБА_1 розпорядженням Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області № 595 від 29.091996 року влаштований на повне державне утримання в Харківський будинок дитини, на даний час навчається в 8 класі КЗ „Богодуїхівський СНВК. Позивач зазначає, що згідно з діючим сімейним законодавством України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття, а якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу в навчальний заклад не приїжджала, долею сина не цікавиться, не намагалася його відвідати та не надавала допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного КЗ „Богодуїхівський СНВК просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі, на користь КЗ „Богодуїхівський СНВК на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 740 гривень, щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_1.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2012 року провадження у справі відкрито, відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями додатків до неї, проте вона в судові засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надавала. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне доручити компетентному Зміївському районному суду Харківської області допитати відповідача, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Зміївському районному суду Харківської області викликати в якості відповідача ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та допитати її по наступним питанням:

1. Чи визнає вона позовні вимоги та чи згодна на їх задоволення? Якщо ні, то в якій мірі вона згодна сплачувати аліменти та чому?

2. Чи працює вона? Якщо так, то де саме та надати довідку про доходи.

3. Чи згодна відповідач на розгляд справи за її відсутності?

4. Чи має відповідач інших утриманців?

В разі неможливості виконання доручення повідомити Богодухівський районний суд про обставини, перешкоджаючі його виконанню.

Протокол надіслати до Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: 62103, м. Богодухів Харківської області, пл. Кірова, 17, у встановлений законом термін.

Провадження по справі зупинити до виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя