Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-949/11
Провадження 2/0432/58/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

за участю прокурора Білоус М.О.

представника служби у справах дітей ОСОБА_1

представника сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом прокурора до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Петропавлівського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання.

В обґрунтування позову зазначено, що перевіркою прокуратури Петропавлівського району встановлено злісне невиконання батьківських обов'язків збоку ОСОБА_3, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3 разом із дітьми та співмешканцем ОСОБА_6 зареєстрована та проживає на території Брагинівської сільської ради: с. Сонцеве вул. Радянська, 95, проте діти із матір'ю спільно не проживають. З вересня 2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебувають у своєї бабусі, ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: Петропавлівський район, с. Бажани, вул. Космічна, 37. Зі слів сусідів ОСОБА_3 своїх дітей у бабусі навіть не відвідує, вихованням не займається. У свою чергу, через літній вік ОСОБА_8 не може приділяти дітям достатньої уваги та піклування, діти займаються бродяжництвом, збирають металобрухт.

Також встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст.59 Закону України «Про освіту», ст.ст.6, 29 Закону України «Про загальну середню освіту» не вживає заходів до здобуття своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повної загальної середньої освіти, внаслідок чого діти з 2010 року не охоплені навчанням. ОСОБА_7, та ОСОБА_4 рідко відвідують школу, ОСОБА_4 пропустив близько ста навчальних днів, діти мають дуже низькій рівень знань.

Житлово-побутові умови родини по вул. Радянська, 95 с. Сонцеве Петропавлівського району та по вул. Космічна, 37, с. Бажани Петропавлівського району, обох приміщень є незадовільним, відсутні необхідні речі для розвитку та виховання дітей, умови проживання для дітей не створені, у дітей відсутній шкільний одяг та елементарне приладдя для навчання, в будинку по вул. Космічна, 37, с. Бажани Петропавлівського району відсутнє електропостачання.

Влітку 2011 року ОСОБА_3 отримала банківську картку для отримання соціальної допомоги на малолітніх дітей. Проте, дана картка знаходиться у співмешканця ОСОБА_3, гроші з даної картки ОСОБА_3І та ОСОБА_6 використовують на власний розсуд і на особисті потреби.

ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована, заробляє на життя випадковими підробітками, зловживає спиртними напоями, вихованням неповнолітніх дітей не займається, неодноразово попереджувалась соціальними службами про порушення обов'язків матері в питанні догляду та виховання дітей, але належних висновків на даний час не зробила.

Засіданням комісії з питань захисту дитини Петропавлівської райдержадміністрації ініційовано питання про позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 стосовно своїх дітей.

Зважаючи на бездіяльність ОСОБА_3 відносно своїх малолітніх дітей та у зв'язку із загрозою їхньому нормальному розвитку, здоров'ю та життю, прокурор просить суд позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягти на їх утримання з ОСОБА_3 аліменти.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, зазначив, що з таким ставленням до дітей, є загроза їх життю, здоровю і розвитку, житло в незадовільному стані, діти не відвідують школу.

Відповідачка просила суд надати їй час на подачу в судове засідання доказів на її користь, в призначений час повторно в судове засідання не зявилась.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутність відповідачки.

Представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала, надала суду висновок про необхідність задоволення позову.

Зазначила, що особисто була присутня коли обстежували умови проживання, вважає, що ОСОБА_3 повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків, діти з нею не проживають, перебувають у бабусі, школу не відвідують, стоять на обліку , в родині для дітей немає елементарних умов для виховання та елементарних необхідних речей. ОСОБА_3 та її співмешканець зловживають спиртними напоями, допомогу на дітей витрачають на власні потреби, служба неодноразово попереджала відповідачку що її позбавлять батьківських прав, вона обіцяла, що буде змінюватись, діти проживаючи з нею практично не відвідували школу.

Представник сільської ради позовні вимоги прокурора підтримала, зазначила, що питання про позбавлення відповідачки батьківських прав постало гостро, діти за вересень жодного разу не були в школі, перебувають у бабусі, жити з матірю не бажають, пояснюючи, що мати з співмешканцем постійно зловживають спиртними напоями. ОСОБА_3 обіцяла виправитись, але становище страшне, вони були вимушені відвезти дітей до бабусі. Платіжна картка по отриманню допомоги на дітей знаходиться у співмешканця, він її бабусі не дає, сьогодні ОСОБА_3 збиралась приїхати, але не приїхала, її хвилює питання лише отримання фінансової допомоги, раніше, поки вона не отримувала допомогу на дітей, то пила за рахунок пенсії бабусі, ОСОБА_3 вважає, що виконує свої обовязки і живе для дітей.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він знає ОСОБА_3, з 2001 року, її хотіли позбавити батьківських прав, коли в неї було 6 дітей, умови проживання для дітей жахливі, бабуся жалілась, що ОСОБА_3її бє, він багато раз заходив до них, часто ОСОБА_3 була пяна, мокра від сечі, вона разом з співмешканецем зловживає спиртними напоями, як мати взагалі дітьми не опікується.

ОСОБА_9 зазначив, що він майже двічі в неділю буває в родині, в хаті страшно що робиться, літо і осінь ОСОБА_3 разом зі співмешканцем прожила на смітєзвалищі, там і пили і ночували. Був свідком того, вона вона зі співмешканцем на дивані спали , а діти на підлозі, в той час коли одна дитина була хвора, в будинку немає холодильника. Жодного разу не бачив, щоб ОСОБА_3 купувала якісь речі для дітей або продукти харчування, вона неодноразово залишала дітей на декілька днів самих.

Крім того свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він сьогодні шукав ОСОБА_3 щоб привезти на суд, але вона вже кудись пішла, хлопчик плакав розповідаючи йому, що мати зі співмешканцем в їх присутності займалась оральним сексом, платіжна картка з дитячою допомогою у співмешканця. В мороз спільно з сільрадою привезли дітям і бабусі дрова, вугілля, в будинку бабусі 6 років не було світла, тож в сільській раді домовились і підключили до будинку електроенергію. Бабуся насіння міняє, щоб придбати щось дітям.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він є сільським головою з 2003 року і з перших днів дізнався про цю сімю, її неповнолітнього сина збила на трасі машина, дали їй кошти і вони в той день вчинили дискотеку пропиваючи кошти за смерть дитини. До 2010 року вона була прописана в м. Першотравенську, неодноразово забирали у неї дітей, у неї в будинку жахливі умови, електроенергію відключено, плита в будинку розвалена, коли вони навідували родину дитина ночувала сама, тож вони відвезли дітей до бабусі, ОСОБА_3 неодноразово залишала дітей на декілька днів самих.

Вислухавши пояснення прокурора , свідків, представників служби у справах дітей та сільської ради, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів на їх утримання підлягають задоволенню.

У відповідність п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що мати злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Частини 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачка інших неповнолітніх дітей немає, аліменти не сплачує, має власне житло, не працює.

Свідоцтвом про народження 1-КИ №305867 від 10.10.2010 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3І.є матірю малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідоцтвом про народження 1-КИ №305683від 02.11.2010 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що відповідачка ОСОБА_3І.є матірю малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судом встановлено, що данні про батька з актових записів про народження дітей вилучено.

Свідченнями свідків підтверджується, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Актами обстеження підтверджується, що малолітні діти виховуються в умовах, які не відповідають вимогам, у дітей відсутні елементарні умови для нормального проживання, харчування та виховання.

Медичними документами , характеристиками на дітей та відповідачку підтверджується, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, для дітей не забезпечені належні умови, внаслідок злістного ухилення від виконання батьківських обовязків, діти не ходять регулярно до школи, відповідно до висновку є педагогічно занедбані.

Встановлені судом обставини про те що діти проживають з бабусею, а мати злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків.

За висновком служби у справах дітей Петропавлівського району Дніпропетровської області доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідачки щомісячно, так як вона ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дітей на користь фізичних чи юридичних осіб, що будуть опікуватись дітьми.

Керуючись ст.ст.57 - 63, 212-214 , 224-226 ЦПК України, ст.164-166 СК України,- суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання

задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідачки щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття кожної дитини або зміни матеріального чи сімейного становища сторін , починаючи з 08.12.2011 року на користь фізичних чи юридичних осіб, які будуть опікуватись дітьми відповідно до чинного законодавства.

Стягти з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 188 грн.20 коп.

Копії рішення направити для виконання виконкому Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, відділу РАЦС Петропавлівського районного управління юстиції, службі у справах дітей Петропавлівської районної Державної адміністрації, управлінню праці та соціального захисту населення смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна