Справа № 1305/921/12
У Х В А Л А

"05" грудня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ Страхової компанії БРОКБІЗНЕС в особі Другої філії ПАТ Страхова компанія Брокбізнес, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ Страхової компанії БРОКБІЗНЕС в особі Другої філії ПАТ Страхова компанія Брокбізнес, в якому просить про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача подано заяву про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, для встановлення, окрім іншого, характеру та ступеня ушкодження здоровя позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про призначення комплексної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_4 висловилася проти призначення експертизи, вважає, що всі питання, які необхідні для зясування обставин справи, зясовані.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судово-медичну і транспортну-трасологічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ Страхової компанії БРОКБІЗНЕС в особі Другої філії ПАТ Страхова компанія Брокбізнес, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комплексу судово-медичну і транспортну-трасологічну експертизу, по факту ДТП 20.10.2011р.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Причина тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 29.08.1956р.н., та час їх нанесення?

2. Характер, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 29.08.1956р.н.?

3. Наявність чи відсутність на тілі та одязі потерпілого ОСОБА_3, 29.08.1956р.н., слідів транспортної травми, слідів удару частин тіла об частину автомашини чи об дорожнє покриття, струси мозку в результаті удару, здавлювання тіла, слідів волочіння по дорожньому покриттю?

4. Якою частиною транспортний засіб ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1, контактував з пішоходом ОСОБА_3?

5. Яка була швидкість транспортного засобу ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням пошкоджень, які отримав при зіткненні?

6. Як повинен був діяти водій ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7. Чи є на деталях автомобіля НОМЕР_2 сліди, що свідчать про його контакт з пішоходом ОСОБА_3?

8. У якому напрямку рухався транспортний засіб ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1, у момент нанесення травм пішоходу ОСОБА_3?

9. У якому напрямку рухався пішоход ОСОБА_3 у момент нанесення йому травм?

10. Чи мав водій ОСОБА_4, технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_3 з моменту виникнення небезпеки або з моменту виявлення перешкоди для руху?

11. Який механізм контактування пішохода ОСОБА_3 та транспортного засобу ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1?

12. Яким було взаємне розташування транспортного засобу ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_1, і пішохода ОСОБА_3 під час наїзду на останнього?

13. На якому місці (частині) дороги стався наїзд на пішохода?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ, вул. Вел.Окружна, 4) та Головного бюро судово-медичної експертизи (04112, м.Київ, вул. Оранжерейна, 9), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провідною визначити експертну установу Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (03170, м.Київ, вул. Вел.Окружна, 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України за наслідки ухилення від участі в оплаті експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 2/1305/431/2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1