Справа 0312/365/2012
Провадження 2/0312/187/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,

встановив:

06 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовує тим, що на протязі останніх трьох років окремо проживає з відповідачем і на її утриманні знаходиться їх спільна дитина. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання малолітньої дочки, а їй не вистачає коштів на утримання дитини, і враховуючи ту обставину, що останній є підприємцем, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь по 1000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 з дня звернення до суду та до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, є працездатним, інших утриманців не має. Повідомила, що у чоловіка є власний автомобіль, він має можливість заробляти гроші, також відповідач їздить на заробітки в ОСОБА_5. Вказала на те, що вона затрачає багато коштів у звязку навчанням дочки у школі, відвідуванням нею секції Карате та гуртка Орегамі. При цьому відповідач матеріально не допомагає, однак в кінці минулого року купив собі житловий будинок. Зважаючи на вищевикладене просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, але не погоджується із сумою аліментів, вважає її завищеною. Підтвердив той факт, що має власний автомобіль і нещодавно став співвласником жиитлового будинку, однак вказує, що йому матеріально допомогла мати. Також повідомив, що інших утриманців не має, є субєктом підприємницької діяльності, однак доходу з цього не має. Погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 500 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1П.(а.с.2), копію свідотцва про одруження (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.5), копію будинкової книги (а.с.6-8), копію розрахунку податкових зобовязань з податку на доходи ОСОБА_1 (а.с.9), суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення частково.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні на заперечення позову не надано жодних заслуговуючих на увагу доказів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню малолітньої дочки, є працездатним, зобов'язаний її утримувати, інших утриманців не має, а тому суд враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, визначає до стягнення з нього аліменти в твердій грошовій сумі на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 06 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк