Справа № 1614/2300/12
08 листопада 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружилися 15 березня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №30; місцем реєстрації шлюбу є Відділ реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом по народження серії 1-КЕ № 093139 виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя; спільне господарство сторонами не ведеться; проживають окремо.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,81,88,212-215, 226-229 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Керусенко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис №30 розірвати.
Місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з позивачем по справі ОСОБА_1.
Прізвище після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 визначити «Керусенко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. О. Колотієвський