Справа № 2-6772/11
Провадження № 2/2604/814/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковська Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 02.11.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 120 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань 02.11.2007 року було укладено договір іпотеки. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання з 02.11.2009 року виконує не належним чином. У відповідача перед позивачем станом на 25.09.2011 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 144 000 доларів США 76 центів та 91 583 грн. 90 коп., з них: заборгованість за основною сумою кредиту 113 769 доларів США 80 центів, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 24 824 доларів США 45 центів, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі еквівалент 4 206 доларів США 51 цент, штраф за порушення обовязку, встановленого п.п.4.3.3 кредитного договору в розмірі еквівалент 1 200 доларів США, штраф за порушення обовязку поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п.4.3.1 кредитного договору в розмірі 91 583 грн. 90 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 144000 доларів США 76 центів та 91 583 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору 2 823 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 144 000 доларів США 76 центів та 91 583 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору 2 823 грн.
Відповідач до суду не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк»та ОСОБА_2 02 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №5812884 (а.с.43-47). За кредитним договором відповідачу було надано кредит у сумі 120 000 доларів США (п.1.1. кредитного договору). Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається строком до 02.11.2022 року і протягом цього строку позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі, в порядку та в строки, визначені договором.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 02 листопада 2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк»та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 5812989 (а.с.64-67). Предметом іпотеки стала квартира АДРЕСА_1 (п.1.2.1.1 договору іпотеки квартири).
В подальшому ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк»було змінено назву на Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»(а.с.72, 73).
В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного кредитного договору від 02 листопада 2007 року, а відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконуються та не сплачуються щомісячні платежі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача станом на 25.09.2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 144 000 доларів США 76 центів та 91 583 грн. 90 коп., з них: заборгованість за основною сумою кредиту 113 769 доларів США 80 центів; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 24 824 доларів США 45 центів; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі еквівалент 4 206 доларів США 51 цент; штраф за порушення обовязку, встановленого п.п.4.3.3 кредитного договору в розмірі еквівалент 1 200 доларів США, штраф за порушення обовязку поновлення дії договорів страхування, передбачених п.п.4.3.1 кредитного договору в розмірі 91 583 грн. 90 коп. (а.с.39-42).
17.06.2011 року позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.52-53).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконуються зобовязання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 144000 доларів США 76 центів, що еквівалентно 1 150 278 грн. 07 коп. та 91 583 грн. 90 коп., а всього 1 241 861 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 2823 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором в сумі 1 241 861 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»2823 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.О. Яровенко