Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА 05 жовтня 2012 року судця Апеляційного суду м.Києва Поливая Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення витрат, пов'язаних з послугами адвоката, оплати проведення експертизи, суми різниці між страховою виплатою і вартістю автотранспортного засобу, відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23.12.2011 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та клопотання, в якому просять поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 посилаються на те, що копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 04.01.2012 року, а також на наявність відпустки у звязку з новорічними святами. Тому апеляційну скаргу було надіслано апелянтами до суду по пошті лише 12.01.2012 року. У звязку з цим вони були позбавлені можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду. За таких обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду. Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України. Як вбачається, апелянтами не сплачено судовий збір за подану ними апеляційну скаргу. Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянтам необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 208 грн. 07 коп. Таким чином, апелянтам слід сплатити судовий збір в сумі 208 грн. 07 коп. (Отримувач коштів: УДКС у Соломянському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Кнєві, код банку отримувача: 820019). Оригінал квитанції про сплату апелянтам необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва. Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення статті 121 ЦПК України. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків. Керуючись ст. ст. 72,73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 грудня 2011 року задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 грудня 2011 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 грудня 2011 року залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Розяснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя: