РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/6056/12

провадження у справі № 2-о/0616/130/12

20 грудня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М..,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: місцева територіальна громада в особі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, визнавши, що вона дійсно є його матірю.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву з мотивів, наведених в ній та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Гульська сільська рада до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши в судовому засіданні представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та задоволення її з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала його матір ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до запису акта про народження дитини № 9 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З пояснення викладених заявником у заяві випливає, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6. Однак, запис про народження їхнього сина виконував саме батько ОСОБА_6, який і записав її, як матір, за його прізвищем «Кузьмич».

Пояснення заявника підтвердили своїми показами свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що постійно проживали поруч із їхнім будинком. Запевнили, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_3

Користуючись наведеними доказами суд вважає, що в судовому засіданні встановлено підстави для задоволення заяви ОСОБА_2, так як родинність заявника і її рідного сина ОСОБА_3 доведена дослідженими в судовому засіданні показами свідків та письмовими доказами, які суд вважає достовірними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60 , 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 Степанвни - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлим 24.09.2005 року, визнавши, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 20.12.2012 року.

Повний текст рішення складено 24.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий ОСОБА_8