Справа № 1819/4357/12 р.
Провадження № 2/1819/945/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 16 лютого 2001 року виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, запис за №1. Шлюб зареєстровано у позивача вперше, у відповідача - вдруге. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Позивач і відповідач мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, він постійно ображає та пригнічує позивача, при цьому дитина стає свідком цього, що впливає тяжким чином на її психічний стан. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Шлюбні відносини припинено. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що після трьох років спільного з відповідачем проживання почалися скандали. У звязку з тим, що скандали не припинялися, з листопада 2011 року почали мешкати окремо. Шлюбних відносин не підтримують з серпня 2012 року. Почуття любові до відповідача відсутнє. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про одруження І-БП №035832 виданого 16 лютого 2001 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 16 лютого 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 лютого 2001 року виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №1 і прізвища після одруження: чоловікова ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с. 4).

Із свідоцтва про народження І-БП №033090 виданого 20 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народився 28 липня 1995 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний запис за №479 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с. 5).

З паспорта громадянина України МА 921997 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 19 березня 2001 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 15 листопада 1971 року у с.Пирогівка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 6).

З паспорта громадянина України МС 285976 виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 25 лютого 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 01 січня 1957 року у с.Трудове Теребовлянського району Тернопільської області. (а.с. 7).

З інформації виданої Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області 14 серпня 2012 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 10).

Судом встановлено, що з серпня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

ОСОБА_4 того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2012 року провадження у цій справі було зупинено, а сторонам надано строк для примирення два місяці (а.с.18), після закінчення якого сторони продовжували наполягати на розірванні шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

ОСОБА_4 того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої філією Сумського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» відділення у м. Шостка 03 серпня 2012 року за №58 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

У відповідності до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які його уклали 16 лютого 2001 року про що виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, у книзі реєстрації актів про одруження 16 лютого 2001 року зроблено запис за №1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5