КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1027/2012
Провадження № 2/1414/1385/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2012 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення вартості акцій та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є акціонером ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (далі - Товариство), йому належить 6 684 простих іменних акцій цього Товариства.

16.03.2004 р. загальні збори Товариства прийняли рішення про деномінацію акцій шляхом їх консолідації, внаслідок чого позивачу було запропоновано укласти договір з іншими акціонерами щодо обєднання їхніх акцій в спільну сумісну власність або отримати компенсацію за належні йому акції у визначеному зборами розмірі. У випадку незгоди акціонера з вищевказаними варіантами, його примусово позбавляли права власності на акції шляхом сплати відповідної грошової компенсації.

Рішенням Господарського Суму Миколаївської області від 06.07.2010 р. вищевказане рішення загальних зборів Товариства в частині деномінації акцій товариства шляхом консолідації, було визнано недійсним.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача:

вартість належних йому акцій з урахуванням інфляції у розмірі - 11 824.78 грн,:

моральну шкоду у розмірі - 20 000 грн.;

3% річних від вартості акцій у розмірі - 2 266 грн.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкрита провадження слід відмовити через наступне.

Частина 1 ст. З ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І, ч. З ст. 167 Господарського Кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом Господарського процесуального Кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів відносяться до компетенції господарських судів (п.4 ч. 1 ст. 12 ГПК України)

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

З урахуванням викладеного, доходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення вартості акцій та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л. І. Селіщева