Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 2744 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначало, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 04.01.2008 року був укладений Кредитний договір №ZPC0AE000022928 згідно якого, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 26 233 доларів США 68 центів зі сплатою 12% річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 03.01.2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, заборгованость за Кредитним договором №ZPC0AE000022928 від 04.01.2008 року, яка станом на 13.01.2012 рік становить - 34 103,34 доларів США, що за курсом 7,99809 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2012 року складає 272 478,87 грн., яка складається з наступного: 18 739,10 доларів США - заборгованість за кредитом; в тому числі 12 624,16 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 3 315,44 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 783 доларів США - заборгованість за комісією; 11 265,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

2

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №ZPC0AE000022928 від 04.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 22.01.2008 року було укладено Договір застави рухомого майна №ZPC0AE000022928, за умовами якого відповідач надав Банку в заставу автомобіль Volkswagen, модель LT 35, рік випуску: 2001, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ1H006437, реєстраційний номер: АР0154АА, що належить йому на праві власності.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ZPC0AE000022928 від 04.01.2008 року, в розмірі 34 103,34 доларів США, що за курсом 7,99809 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2012 року складає 272 478,87 грн., звернути стягнення на предмет застави - вищевказаний автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Передано в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» щляхом вилучення у ОСОБА_3 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Volkswagen, модель LT 35, рік випуску: 2001, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ1H006437, реєстраційний номер: АР0154АА.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ZPC0AE000022928 від 04.01.2008 року, яка станом на 13.01.2012 рік становить - 34 103,34 доларів США, що за курсом 7,99809 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2012 року складає 272 478,87 грн., яка складається з наступного: 18 739,10 доларів США - заборгованість за кредитом; в тому числі 12 624,16 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 3 315,44 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 783 доларів США - заборгованість за комісією; 11 265,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Volkswagen, модель LT 35, рік випуску: 2001, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ1H006437, реєстраційний номер: АР0154АА, що належить на праві власності ОСОБА_3 69077, м. Запоріжжя, вул. Вузькоколійна, буд. 40, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ), зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені ним витрати на сплату судових витрат: судового збору у розмірі 2724,79 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, задовольнивши позов у повному обсязі.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і відмовити у позові.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ „ПриватБанк підлягає задоволенню частково, а апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 04.01.2008 року був укладений Кредитний договір №ZPC0AE000022928 згідно якого, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 26 233 доларів США 68 центів зі сплатою 12% річних з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 03.01.2013 року.

3

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №ZPC0AE000022928 від 04.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 22.01.2008 року було укладено Договір застави рухомого майна №ZPC0AE000022928, за умовами якого відповідач надав Банку в заставу автомобіль Volkswagen, модель LT 35, рік випуску: 2001, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ1H006437, реєстраційний номер: АР0154АА, що належить йому на праві власності.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно умов цього договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, заборгованость за Кредитним договором №ZPC0AE000022928 від 04.01.2008 року, яка станом на 13.01.2012 рік становить - 34 103,34 доларів США, що за курсом 7,99809 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2012 року складає 272 478,87 грн., яка складається з наступного: 18 739,10 доларів США - заборгованість за кредитом; в тому числі 12 624,16 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 3 315,44 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 783 доларів США - заборгованість за комісією; 11 265,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

За п., п. 17.10 договору застави рухомого майна, укладеного між сторонами у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань за кредитним договором заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

За п. 24 цього договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавстовом порядку будь-яким із способів, зокрема: шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Таким чином, враховуючи невиконання боржником умов кредитного договору суд обгрунтовно, керуючись нормами ст.,ст. 509, 1048 - 1054 ЦК України, ст.20 Закону України „Про заставу ухвалив рішення про передачу у заклад предмету застави та застосував у межах виниклої заборгованості за кредитним договором звернення стягнення на предмет застави.

Однак відмова суду у наданні права банку від імені заставодавця укладати договір купівлі-продажу суперечить укладеним між сторонами умовам договору застави рухомомого майна та нормам ст. 6 ЦК України щодо врегулювання сторонами своїх відносин на власний розсуд, а тому судова колегія апеляційну скаргу банку у цій частині задовольняє і рішення суду у цій частині скасовує.

Проте вимоги банку про надання йому всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу не передбачалося умовами договору застави рухомомого майна не може відноситися до спобосу захисту прав банківської установи.

Тому апеляційна скарга ПАТ КБ „ПриватБанк підлягає задоволенню частково, тобто без задоволення вимог щодо надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави.

4

Доводи апеляційної скарги позичальника за кредитним договором про неможливість ним виконання умов цього договору у звязку з фінансовою кризою і коливанням курсу іноземни валют неможливо прийняти до уваги бо зазначені обставини при укладені кредитного договору стосувалися обох сторін.

При зверненні банку з заявленим позовом до боржника, який одночасно і заставодавець предмету застави є повідомленням останнього про запровадження процедури звернення на предмет застави, попереднього повідомлення щодо цього законодавстом не вимагається.

Інші доводи апеляційної скарги позичальника за кредитним довогором не спростовують висновків суду та не свідчать про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Судовий розгляд цієї справи в апеляційному порядку без явки одного із апелянтів, а саме ОСОБА_3, який триччі з власного розсуду не зявлявся у судове засідання та розгляд його апеляційної скарги без участі останнього не впливає на висновки суду апеляційної інстанції у цій справі.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2012 року в цій справі змінити в частині, викладеній у азбзаці 3 (третьому) резолютивної частини рішення суду, вказавши наступне: „ В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ZPC0AE000022928 від 04.01.2008 року, яка станом на 13.01.2012 рік становить - 34 103,34 доларів США, що за курсом 7,99809 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2012 року складає 272 478,87 грн., яка складається з наступного: 18 739,10 доларів США - заборгованість за кредитом; в тому числі 12 624,16 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 3 315,44 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 783 доларів США - заборгованість за комісією; 11 265,80 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Volkswagen, модель LT 35, рік випуску: 2001, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: WV1ZZZ2DZ1H006437, реєстраційний номер: АР0154АА, що належить на праві власності ОСОБА_3 69077, м. Запоріжжя, вул. Вузькоколійна, буд. 40, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: