УХВАЛА

25 липня 2012 року Справа № 1707/556/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Корсуна В. Я.,

при секретарі Савич Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконання виконавчого листа № 2-117/09 від 09 квітня 2012 року виданого Зарічненським районним судом Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2012 року у справі № 2-117/09 задоволено позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 року в розмірі 16 305, 64 Євро, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, площею 147, 7 кв. м та земельну ділянку, що розташовані в смт. Зарічне по вул. Гвардійська, 5 Рівненської області шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає в житловому будинку, що в смт. Зарічне по вул. Гвардійська, 5 Рівненської області, виселено із зняттям його з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Від державного виконавця відділу ДВС Зарічненського РУЮ ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення виконання виконавчого листа № 2-117/09 від 09 квітня 2012 року, виданого Зарічненським районним судом Рівненської області, у якій зазначено, що 14 червня 2012 року до відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції надійшла заява ПАК КБ "ПриватБанк" щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа в частині виселення ОСОБА_2 зі зняттям його з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Заявник просить розяснити порядок виконання виконавчого листа № 2-117/09 виданого Зарічненським районним судом Рівненської області 09 квітня 2012 року в частині зняття з реєстраційного обліку боржника у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Сторони та державний виконавець відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні у матеріалах справи.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути заяву державного виконавця відділу ДВС Зарічненського районного управління юстиції про розяснення виконання виконавчого листа № 2-117/09 від 09 квітня 2012 року виданого Зарічненським районним судом Рівненської області за відсутності заявника та сторін у справі.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд прийшов до висновку, що заява державного виконавця відділу ДВС Зарічненського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконання виконавчого листа № 2-117/09 від 09 квітня 2012 року, виданого Зарічненським районним судом Рівненської області, не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", на яку посилається заявник, у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Вказані вище норми надають суду повноваження розяснювати рішення чи зміст виконавчого документа, а не порядок їх виконання як просить заявник у своїй заяві.

Відтак відсутні підстави для задоволення заяви державного виконавця відділу ДВС Зарічненського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконання виконавчого листа № 2-117/09 від 09 квітня 2012 року, виданого Зарічненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. ст. 210, 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення виконання виконавчого листа № 2-117/09 від 09 квітня 2012 року, виданого Зарічненським районним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Я. Корсун