Справа № 1519/3965/2012
Провадження № 2с/1519/4817/2012
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2012 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Керуючого санацією ДП Одеського автомобільного ремонтного заводуОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №2н/1519/2973/11 виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Одеський автомобільний ремонтний завод, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2011 року за заявою Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах ОСОБА_2, видано судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Одеський автомобільний ремонтний завод, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Артилерійська, 4. (код СДРПОУ 07934823). на користь ОСОБА_2, який проживає в за адресою: 65110. м. Одеса, вул. Балківська. буд. 32, корп. А, кв. 92, суму нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати у розмірі 25096,21 гривень (двадцять п'ять тисяч дев'яносто шість грн., 21 коп.)., а також судові витрати у сумі 55,50 гривень.

Керуючий санацією ДП Одеського автомобільного ремонтного заводуОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що дійсно існує заборгованість по заробітній платі у розмірі 25096,21 грн. перед ОСОБА_2 При цьому на періоди заборгованості: з 01 березня 2009 року по 30 листопада 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011 року видано два судових накази, виконання яких призведе до подвійного стягнення з ДП МОУ Одеський автомобільний ремонтний заводзаборгованості по заробітній платі. Про зазначені факти стало відомо після надходження до ДП МОУ Одеський автомобільний ремонтний заводвідповідних документів від Малиновського районного суду м. Одеси.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 23 вересня 2011 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах ОСОБА_2, видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Державного підприємства Одеський автомобільний ремонтний завод, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Артилерійська, 4. (код СДРПОУ 07934823). на користь ОСОБА_2, який проживає в за адресою: 65110. м. Одеса, вул. Балківська. буд. 32, корп. А, кв. 92, суму нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати у розмірі 25 096.21 гривень (двадцять п'ять тисяч дев'яносто шість грн., 21 коп.)., а також судові витрати у сумі 55,50 гривень - скасувати.

Розяснити Військовому прокурору Одеського гарнізону, який діє в інтересах ОСОБА_2, право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3