РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1701/11

провадження 2/616/4479/11

14.02.2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10.11.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з 07.05.1988 року. Дітей неповнолітніх не мають. Протягом останнього періоду спільного подружнього життя між ними відбуваються постійні сварки та скандали, які виникали на грунті безпідставних ревнощів з боку відповідача; різних поглядів на питання існування сім'ї, позиції відповідача відносно права власності на майно, що призвело до погіршення стосунків. На початку 2011 року вони остаточно припинили подружні стосунки і з того часу проживають окремо. Вважає, що їх шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав, передбачених в позовній заяві. Пояснив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Строк на примирення з відповідачем позитивних результатів не дав, а лише ще погіршив стосунки.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис на розписці судової повістки.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони 07.05.1988 року зареєстрували шлюб у Підлісноалексинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд за клопотанням відповідача вжив заходів щодо примирення подружжя та надав сторонам строк на примирення строком один місяць.

Оскільки після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і позивач наполягає на розірванні шлюбу суд вирішує справу по суті.

Клопотання відповідача про надання повторного строку на примирення терміном шість місяців від 24.01.2012 року та про відкладення розгляду справи за станом здоров'я (а.с. 17, ) суд трактує як зловживання своїми процесуальними правами і намагання затягти розгляд справи.

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Судом встановлено, що шлюбні стосунки припинені з літа 2011 року. Сторони проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищевказане суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, неповнолітніх дітей сторони не мають, тому задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. З, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.05.1988 року Підлісноалексинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча