Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-о-91/11
Я Справа № 2-о-91/11
Октябрський районний суд м.
головуючого - судді
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа –Нелюбівська
сільська рада Диканського району
Полтавської області, про встановлення
факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду
із заявою у якій прохав суд встановити
факт родинних відносин, а саме:
встановити той факт, що він є сином
ОСОБА_2, яка померла 04 жовтня 2010 року
В обґрунтування своїх вимог
вказав, що у свідоцтві про народження
прізвище його батька записано, як
ОСОБА_3. Дівоче прізвище матері
–ОСОБА_4, по батьковій Терентіївна
Однак, у свідоцтві про укладення шлюбу
батьків, їх прізвища вказано, як ОСОБА_2.
У свідоцтві про його народження його
прізвище вказано, як ОСОБА_2, прізвища
його батьків –ОСОБА_2, по батькові
матері ОСОБА_5. У свідоцтві про смерть
батька, який помер 19 вересня 2000 року,
його прізвище вказано, як ОСОБА_3. У
свідоцтві про спадщину, яку мати
отримала по смерті батька, її прізвище
вказано, як ОСОБА_3. 04 жовтня 2010 року
мати померла і у свідоцтві про смерть
її прізвище вказано, як ОСОБА_3. Після
смерті матері він звернувся до
нотаріату для успадкування майна
матері, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому відмовлено з тих
підстав, що у свідоцтві про його
народження прізвища батьків вказано,
як ОСОБА_2, а по батькові матері
–ОСОБА_5, а не Терентіївна.
Встановлення факту родинних стосунків
між ним та покійною ОСОБА_3 потрібно
йому для оформлення права на спадщину,
яка відкрилася по її смерті.
У судовому засіданні свою заяву
підтримав, прохав задовольнити.
Пояснення надав аналогічні тексту
заяви. Додатково пояснив, що у батьків
він єдина дитина, тому інших
спадкоємців першої черги немає.
Представник заінтересованої особи
у судове засідання не з’явився,
звернувся із письмовою заявою про
розгляд справи за його відсутності, що
розцінюється судом, як визнання заяви
(а.с. 23). Заявник не заперечував проти
розгляду справи за відсутності
представника заінтересованої особи. З
цих підстав суд, спираючись на норми ст.
169, ЦПК України, розглянув справу за
відсутності представника Нелюбівської
сільської ради Диканського району
Полтавської області та ухвалив
рішення.

Заслухавши пояснення заявника та
допитавши свідків, перевіривши
фактичні обставини справи письмовими
доказами, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Свідок ОСОБА_6 показала, що заявник
ОСОБА_1 є рідним сином покійної ОСОБА_2.
Вона це стверджує з тих підстав, що вони
із заявником разом виросли у с.
Андренках Диканського району
Полтавської області, звідки вона
поїхала у 1967 році.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що
ОСОБА_1 є її двоюрідним братом, так як її
матір та його матір - ОСОБА_2, є рідними
сестрами. Плутанина із написанням
прізвищ родини ОСОБА_2 є, та як навіть на
пам’ятниках на цвинтарі прізвища
родичів написано по різному –і як
ОСОБА_2, і як ОСОБА_3.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження,
складеного українською, батьками
ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про
народження, виданого 28 травня 1953 року,
ОСОБА_8 народився у м. Харкові (а.с. 6).
Згідно із свідоцтвом про народження
ОСОБА_4 від 19 липня 1979 року, вона
народилася у с. Андренках Диканського
району Полтавської області (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про смерть,
ОСОБА_9 помер 19 вересня 2000 року у с.
Андренках Диканського району
Полтавської області (а.с. 7). Згідно зі
свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла 04
жовтня 2010 року у с. Андренках
Диканського району Полтавської
області (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвами
про спадщину, виданими державними
нотаріусами Диканської нотаріальної
контори, майно покійного ОСОБА_9
успадкувала його дружина ОСОБА_3 (а.с.
8-9).

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Враховуючи те, що свідки
повідомили суду про той факт, що
матір’ю ОСОБА_1 є покійна ОСОБА_3, та те,
що із наданих суду документів видно, що
прізвище членів родини заявника
писалося із різницею у одну літеру
–ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд приходить до
висновку про те, що матір’ю заявника є
покійна ОСОБА_3.

Таким чином, судом, з метою
успадкування ОСОБА_1 спадщини, що
відкрилася по смерті ОСОБА_3, судом
встановлено факт, що покійна ОСОБА_3 є
матір’ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 15, 60, 208, 212-215, 218, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин
між фізичними особами, а саме:
встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином покійної ОСОБА_3,
яка померла 04 жовтня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко