РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житлову прибудову літ. «А1-2» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого по пр.. ОСОБА_3,119 в м. Харкові, а саме приміщення № 1-8 площею 25,5 м2, житлове приміщення № 1-9 площею 16,9 м2, житлове приміщення № 1-10 площею 17,0 м2, коридор № 1-11 площею 6,7 м2, житлове приміщення № 1-12 площею 18,2 м2; ідеальні долі співвласників залишити незмінними.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.03.2008 Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 3-575, йому належить Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по пр.. ОСОБА_3,119 в м. Харкові. Інша частина житлового будинку з надвірними будівлями належить ОСОБА_2 В процесі експлуатації житлового будинку між його співвласниками склався фактичний порядок користування. Маючи намір здійснити реконструкцію, покращити свої житлові умови позивач з відома та дозволу іншого співвласника здійснив реконструкцію житлового будинку шляхом улаштування прибудови, при цьому права та охоронювані законом інтереси інших осіб порушено не було. 09.10.2012 КП «ХМБТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, згідно технічного висновку про стан будівельних конструкцій, проведеного ТОВ «НТК Енерго-Тайм», стан будівельних конструкцій на момент огляду забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації будівлі, не суперечить будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам.

До суду надійшла заява позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи його відсутності.

Від представника відповідача Харківської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо заперечень по суті заявлених позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо визнання заявлених позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.03.2008 Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 3-575, ОСОБА_1 належить Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по пр.. ОСОБА_3,119 в м. Харкові.

Інша частина житлового будинку з надвірними будівлями належить відповідачу ОСОБА_2

В процесі експлуатації житлового будинку між його співвласниками склався фактичний порядок користування.

Маючи намір здійснити реконструкцію, покращити свої житлові умови ОСОБА_1 з відома та дозволу іншого співвласника здійснив реконструкцію житлового будинку шляхом улаштування прибудови, при цьому права та охоронювані законом інтереси інших осіб порушено не було.

09.10.2012 КП «ХМБТІ» виготовлено технічний паспорт на Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по пр.. ОСОБА_3,119 в м. Харкові із зазначенням щодо наявності самовільної прибудови літ. «А1-2», а саме приміщення № 1-8 площею 25,5 м2, житлове приміщення № 1-9 площею 16,9 м2, житлове приміщення № 1-10 площею 17,0 м2, коридор № 1-11 площею 6,7 м2, житлове приміщення № 1-12 площею 18,2 м2.

Відповідно до технічного висновку, складеного ТОВ «НТК Енерго-Тайм», стан будівельних конструкцій самовільно улаштованої прибудови до житлового будинку № 119 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові, на момент огляду забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації будівлі, не суперечить будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, право власності на новостроене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Частина 5 ст. 376 ЦК України передбачає, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79, 81, 119, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на житлову прибудову літ. «А1-2» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого по пр.. ОСОБА_3,119 в м. Харкові, а саме приміщення № 1-8 площею 25,5 м2, житлове приміщення № 1-9 площею 16,9 м2, житлове приміщення № 1-10 площею 17,0 м2, коридор № 1-11 площею 6,7 м2, житлове приміщення № 1-12 площею 18,2 м2; ідеальні долі співвласників залишити незмінними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4