Справа № 2-1689/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

представника третьої особи, служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, являючись батьком новонародженої, ухиляється від надання матеріальної допомоги дитині, не турбується про стан здоров"я дочки, не опікується про неї.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов в повному обсязі, посилається на обставини, які викладені в позовній заяві, суду показала що відповідач нотаріально відмовився від батьківських прав щодо дочки, взагалі не піклується про неї, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, попереджений належним чином двічі про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заперечень щодо позову не надав, а тому суд вважає можливим вирішити справу за відсутності відповідача, заочно.

Представник третьої особи по справі, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що позов слід задовольнити в повному обсязі, так як відповідач дійсно злісно ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до дочки, відмовився нотаріально від батьківських прав, а тому позов підлягає задоволенню.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1. являється батьком новонародженої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою опікується позивач у справі, мати новонародженої ОСОБА_2, яка набула прізвище після розірвання шлюбу з відповідачем за рішенням суду від 16.09.2011 року.

Відповідач ОСОБА_3 не піклується про дитину, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, нотаріально посвідченою заявою відмовився від батьківських прав по відношенню до дочки, а тому позов підлягає до задоволення.

Вищезазначене підтверджується окрім пояснень позивача, свідоцтвами про народження дитини,рішенням суду про розірвання шлюбу між батьками, довідками про склад сім»ї позивачки, утримання дитини, висновком служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до дочки від 02.12.2011 року № 2069.

Відповідач ОСОБА_6 ОСОБА_7 відмовився від батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4, що підтверджується заявою за реєстром №3284 від 12.10.2011 року, яка посвідчена нотаріально, тобто між сторонами у справі відсутній спір щодо батьківських прав на дочку.

Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дитини, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім"ї якої проживає дитина,опікун, а також сама дитина, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей.

З відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165 СК України, ст.ст.10,60, 61, 207,208,209, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно новонародженої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 94,10 грн. витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_8