Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Вайсенштейн А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справа знаходилась в провадженні судді Гречаної С.І.У квітні 2012 року справа передана судді Гуденко О.А., в зв`язку неможливістю розгляду справи попереднім складом суду

Позивачка вказує на те, що до 02 листопада 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивачка працює, але не має можливості самостійно утримувати сина належним чином.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ј у розмірі від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ним повноліття.

Позивачка у минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у минулому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково лише з 10 квітня 2012 року. Надав суду заперечення, в яких пояснив, що до квітня 2012 року син проживав з ним та повністю знаходився на його утриманні. Також, пояснив, що позивачка, разом зі своєю донькою ОСОБА_4 та мамою ОСОБА_5 проживали з ним в його будинку до квітня 2012 року, після чого позивачка зібрала всі необхідні речі та з сином переїхала на іншу квартиру без зазначення адреси проживання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1 квітня 2007 року по 02 листопада 2010 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Жовтневій райдержадміністрації №6 від 27 березня 2012 року щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 вирішено вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_6 , визнати місце проживання малолітнього з позивачкою - матір`ю ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивачка працює, але не має можливості утримувати сина ОСОБА_3 належним чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття.

Заперечення відповідача суд не може прийняти до уваги , оскільки вони не мають правового значення і не підтверджені належними доказами, в той час як проживання сина з матірю визначено висновком органу опіки та піклування.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Миколаїв, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 28 вересня 2011 року і до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.