Справа № 1327/3193/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

народних засідателів Гречух Л.Т., Пащук С.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Потупи І.Я.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном останньої, посилаючись на те, що у матері наявний тривалий та стійкий психічний розлад, в звязку з яким вона може завдати шкоди оточуючим чи собі. Мати заявниці неадекватно сприймає реальність, не здатна сама забезпечувати свої побутові потреби. З приводу поведінки матері, її сусідами викликалась міліція, після чого мати була доставлена працівниками міліції в психоневрологічне відділення Червоноградської ЦМЛ, де перебувала на стаціонарному лікуванні близько місяця.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5

Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 339668, виданого Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівська область видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою ОСОБА_5.

Відповідно до акту амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 682 від 03.08.2012 року на час проведення експертизи ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням хронічним маячним розладом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.04.2011 року в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що коханка її чоловіка ОСОБА_6 телефонує їй на мобільний телефон та погрожує розправою, а також остання використовує «нано-технології»по слідкуванню за нею у помешканні. В ході проведеної перевірки було встановлено, що громадський спокій і тишу оточуючих не порушено, а тому у порушенні кримінальної справи відмовлено, з огляду на те, що в даній події відсутній склад будь-якого злочину.

2

Відповідно до копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 21.04.2011 року в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що їй погрожують фізичною розправою. В ході проведеної перевірки було встановлено, що при виїзді СОГ на місце події, ОСОБА_5 просила прийняти міри до голосів у її голові, які з нею постійно розмовляють. Враховуючи, що в даному випадку відсутній склад будь-якого злочину, у порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Із подання Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області № 3/22-5962/4-18 від 09.11.2012 року вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, було прийнято рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, за своїм станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над ОСОБА_5, опікуном якої призначити ОСОБА_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_8.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя: В. В. Грабовський