Справа № 222/443/12
Провадження № 2/222/129/12
У Х В А Л А

"06" квітня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря Косівець І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПК "Зоря Поділля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - відділ Держкомзему у Теплицькому районі, Маломочульська сільська рада, про розірвання договору оренди,

установив:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідачаТОВ ПК "Зоря Поділля" - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 06 квітня 2012 року, заперечує проти позову, посилаючись на те, що відповідач виконує умови договору оренди землі.

Представники третіх осіб - Відділу Держкомзему у Теплицькому районі та Маломочульської сільської ради - в попереднє судове засідання не з"явились, про час та місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

На обговорення судом поставлено питання про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПК "Зоря Поділля" про розірвання договору оренди та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ ПК "Зоря Поділля" про розірвання договору оренди, оскільки позовні вимоги є однорідними, відповідачем у справах є одна і таж юридична особа.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у попередньому судовому засіданні, які не заперечували проти обєднання в одне провадження цивільних справ, суд вважає, що цивільні справи необхідно об"єднати, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

В провадженні судді Теплицького районного суду Задорожної Л.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПК "Зоря Поділля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - відділ Держкомзему у Теплицькому районі, Маломочульська сільська рада, про розірвання договору оренди, провадження в якій відкрито 12 березня 2012 року(справа №222/443/12).

06 квітня 2012 року було об"єднано в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ТОВ ПК "Зоря Поділля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - відділ Держкомзему у Теплицькому районі, Маломочульська сільська рада, про розірвання договору оренди (справа №222/445/12). Тобто, вказані позови заявлені різними позивачами до одного й того самого відповідача, вимоги за позовами є однорідними, спільний їх розгляд є доцільним, їх обєднання забезпечить ефективне і швидке вирішення судом спору між сторонами, дозволить зекономити час і засоби цивільного процесу.

Керуючись ст.130, ст.209, ст.136, ст.126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПК "Зоря Поділля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - відділ Держкомзему у Теплицькому районі, Маломочульська сільська рада, про розірвання договору оренди (справа №222/443/12) та цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ ПК "Зоря Поділля", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - відділ Держкомзему у Теплицькому районі, Маломочульська сільська рада, про розірвання договору оренди (справа №222/445/12).

Обєднаним справам присвоїти №222/443/12.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2012 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати: позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, відповідача ТОВ ПК "Зоря Поділля", третіх осіб - відділ Держкомзему у Теплицькому районі та Маломочульську сільську раду, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суддя: