Справа № 2604/4959/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" травня 2012 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

Головуючого           судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарях
Ізвольській С.С., Моцьор О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач –ОСОБА_1 звернувся
до Дніпровського районного суду м.
Києва з позовом до відповідача –ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує
наступним.

З 24 липня 1999 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх 6 років
сімейне життя між сторонами поступово
погіршувалося, що, в кінцевому
результаті, призвело до фактичного
припинення між сторонами ведення
спільного життя, ведення господарства,
втрати почуттів.

Позивач в судовому засіданні,
підтримавши позов, пояснив, що сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
оскільки це не призведе до збереження
повноцінних сімейних стосунків, а
подальше існування формального шлюбу
суперечитиме інтересам кожного із
сторін, а також інтересам дитини.

Відповідач в судовому засіданні
заявила клопотання про встановлення
сторонам строку на примирення,
пояснивши, що має намір зберегти шлюб.

Ухвалою суду від 21 березня 2012 року
провадження у даній справі було
зупинено, сторонам був встановлений
строк для примирення.

Протягом встановленого судом строку
сторони не примирилися, позивач в
судовому засіданні наполягав на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні також
просила шлюб розірвати з тих підстав,
що збереження шлюбу за відсутності
згоди позивача і його бажання є
неможливим.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 24 липня
1999 року, зареєстрованому Відділом
реєстрації актів громадського стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, про що в книзі
реєстрації зроблений запис № 845 (а.с. 4).

Від шлюбу мають доньку –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім’я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних
стосунків.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Враховуючи викладені позивачем
та визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім’я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Сторони домовилися, що дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
разом з відповідачем.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10,60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 1999 року,
Відділом реєстрації актів
громадського стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 845, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :