У Х В А Л А

14 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі Чуприні О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції звернувся до суду із зазначеним вище поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні подання зазначається, що у міському відділі ДВС Кіровського МУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2 2703 від 18.07.2011, виданий Білоцерківським міськрайонний судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину Євгенію.

Боржник рішення суду не виконує. Станом на 01.07.2012 заборгованість по аліментах складає 4 972 грн. 05 коп. При здійсненні виконавчих дій було встановлено, що боржник по місцю реєстрації м. Кіровськ, смт. Новотошківське вул. Театральна, 21 не проживає. Відповідно до заяви стягувача останнє місце перебування боржника: вул. Лісова,15, с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а також доводи подання й додані до нього матеріали, на думку суду подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до вимог п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображаєься в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до матеріалів цивільної справи на час прийняття судом рішення місце реєстрації боржника було: м. Кіровськ, смт. Новотошківське вул. Театральна, 21.

Як вбачається з актів державного виконавця від 10.11.2011 та 11.07.2012 року по місцю реєстрації боржник не проживає тривалий час та знаходиться на заробітках у м. Києві.

Як вбачається із доданої заяви стягувача їй відоме орієнтовне місце проживання боржника, а саме: вул. Лісова,15, с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області.

Таким чином додані державним виконавцем до подання документи містять дані про різні місця перебування боржника.

В той же час державним виконавцем в порушення вимог п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень до подання не додано відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації боржника; документів щодо перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; даних пор отримання інформації щодо місця роботи боржника; даних про отримання інформації про боржника з інших джерел.

З огляду на викладене, суд не вбачає законних підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1, оскільки з подання та доданих до нього матеріалів видно, що державний виконавець перед зверненням до суду з поданням не вжито усіх необхідних дій для встановлення місця проживання (перебування) боржника.

З огляду на викладене та керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Розяснити державному виконавцю, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника з дотриманням вимог п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3