Справа № 2/2523/261/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МОЯ РОДИНА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС «МОЯ РОДИНА»ОСОБА_5 діючи на підставі довіреності та в інтересах кредитної спілки у лютому 2012 року звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором №49К від 06.07.2011 року в розмірі 18754,49 грн.

З позову виходить, що 06.07.2011 р. між ОСОБА_1 та КС «МОЯ РОДИНА»було укладено договір кредиту, згідно якого перша отримала кредитні кошти в сумі 20000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,15068 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 18 фактичних місяців від дати отримання кредиту. За умовами договору відповідач зобовязана була повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіка розрахунків. У відповідності до п.3.7 договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з четвертого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 0,30136 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Однак в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України відповідач не виконала умови договору і станом на 20.02.2012 року має заборгованість по договору в розмірі 18754,49 грн. В забезпечення виконання зобовязань, 06.07.11 р. між стороною позивача та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, за умовами яких останні зобовязались відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору №49К від 06.07.11 р., як солідарні боржники в повному обсязі. Але співвідповідачі відмовились добровільно сплатити борг за кредитним договором і на неодноразові звернення не реагують.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки 07.03.2012 року подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника кредитної спілки, з проханням задовольнити висунуті позовні вимоги та провести заочний розгляд справи, у випадку неявки відповідачів в судове засідання. /а.с.33-34/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання повідомлялись належним чином, причини не явки не повідомлені. /а.с.29-32/

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що всі відповідачі по справі у судове засідання не зявилися, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 06.07.2011 р. між ОСОБА_1 та КС «МОЯ РОДИНА»було укладено договір кредиту №49К, згідно якого перша отримала кредитні кошти в сумі 20000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,15068 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 18 фактичних місяців від дати отримання кредиту. За умовами договору відповідач зобовязана була повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіка розрахунків. У відповідності до п.3.7 договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з четвертого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 0,30136 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. /а.с.6-7/

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторона позивача взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала, видала відповідачу 20000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 09 липня 2011 року. /а.с.8/

З розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 20.02.2012 р., складає всього 18754,49 грн. /а.с.12-14/

За договором поруки, згідно приписів ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

06.07.2011 р. між КС «МОЯ РОДИНА»та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, за умовами яких останні зобовязались відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору №49К від 06.07.11 р., як солідарні боржники в повному обсязі. При порушенні боржником зобовязання перед кредитором за договором кредиту, поручителі зобовязались у 5 денний строк з дня отримання вимоги кредитора виконати за боржника його зобовязання. /а.с.9-11/

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Листи попередження свідчать, що сторона позивача вимагала від поручителів виконати зобовязання ОСОБА_1 /а.с.15-18/

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «МОЯ РОДИНА»ґрунтуються на законі та укладених договорах і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі, з викладених вище правових підстав та міркувань.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 214,16 грн, який підлягає стягненню з відповідачів. /а.с.1/

Керуючись ст.ст.11, 16, 259, 551, 553-554, 536, 549-550, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 197, 209, 212-216, 224-227, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «МОЯ РОДИНА»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «МОЯ РОДИНА»заборгованість за кредитним договором №49К від 06 липня 2011 року в розмірі 18754,49 грн (вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят чотири грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «МОЯ РОДИНА»214,60 грн сплачених судових витрат, по 53,65 грн з кожного.

Направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що вони мають право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. П. Криворученко