Справа № 1109/7340/12
Номер провадження 2/1109/3132/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Долинської РДА про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати наказ відділу освіти Долинської РДА про звільнення з роботи ОСОБА_1 в 2012 році з Олександрівської ЗОШ Долинського району; негайно поновити її, ОСОБА_1 , в Олександрівську ЗОШ Долинського району на посаді вчителя початкових класів з дня звільнення в 2012 році; стягнути із відділу освіти Долинської РДА та виплатити їй, ОСОБА_1 , заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні сторона позивача, на стадії клопотань, заявила про зупинення даного провадження зазначивши, що нею подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов"язання надати їй, ОСОБА_1 , наказ про звільнення в 2012 році та стягненні моральної шкоди. Вважає, що прийняте рішення може вплинути на вирішення даної справи.

Сторона відповідача щодо заявленого клопотання заперечувала, вказала на його безпідставність.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції", роз"яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обґрунтовувалось клопотання позивачем не має, так юс зазначені *дані не свідчать про наявність обставин , які б унеможливили розгляд

даної справи, а тільки є затягуванням судового розгляду, та крім того,-«уду не надано доказів , зокрема ухвали про відкриття провадження Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.І ст.201, ст.203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження в

справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Долинської РДА про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська