Справа № 402/2524/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" жовтня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Калита ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що від спільного шлюбу з відповідачкою мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. На підставі Рішення Апостолівського районного суду від 23.05.2000 року він виплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку свого доходу.

Після розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, позивач 01.10.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. У шлюбі у них народилася донька-Калита ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дитина разом з дружиною знаходилися на його утриманні. На даний час з ОСОБА_6 позивач подружніх стосунків не підтримує. Згідно рішення Апостолівського районного суду від 14.05.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини всіх видів. Рішенням Апостолівського районного суду від 15.05.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення донькою трирічного віку. Крім того, він продовжує виплачувати аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються по рішенню Апостолівського районного суду на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином по час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнала.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином по час та місце розгляду справи, надала суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від зареєстрованного шлюбу 12.09.1998 року сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Рішенням Апостолівського районного суду від 23.05.2000 року з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.05.2000 року до досягнення ним повноліття (а.с.7-8).

Рішенням Апостолівського районного суду від 15.05.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до досягнення донькою ОСОБА_8, 02.01.2012 року народженнґ трьох років, тобто до 02.01.2015 р. включно (а.с. 15-16).

Рішенням Апостолівського районного суду від14.05.2012 року з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.2012 року до досягнення нею повноліття (а.с.17-18).

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином, після стягнення аліментів з позивача на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх його доходів, у позивача змінилося сімейне становище: у нього народилася донька, змінився його матеріальний стан: він став утримати окрім сина новонароджену доньку ОСОБА_8 та дружину від другого шлюбу ОСОБА_6, в результаті таких змін його матеріальне становище погіршилося.

Враховуючи обсяг зобовязань позивача по оплаті аліментів своєму неповнолітньому сину ОСОБА_5, встановлений рішення суду, зміну сімейного та матеріального становища позивача, погіршення його матеріального стану, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, визначивши розмір аліментів на його утримання по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.192 СК України,ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір аліментів, які стягненні з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, рішенням Апостолівського районного суду від 23.05.2000 року року (справа №АЕ-80/2000) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Аліменти в зміненому розмірі стягувати з дня набрання законної сили рішення.

Виконавчий лист за №АЕ-80/2000 ,виданий Апостолівським районним судом 24.05.2000 року відкликати та залишити без виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання, в межах суми платежу за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_9