Справа № 2-1141/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву АТ Ощадбанкв особі ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10 644,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 85085,09 грн., та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

АТ Ощадбанкв особі ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10 644,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 85085,09 грн., та розірвання кредитного договору, мотивуючи тим, що 04.05.2007 року між ВАТ Ощадбанкта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 87, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання транспортного засобу в сумі 33 682 доларів США зі сплатою 12 % річних, строком на 72 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.05.2013 року.

Згідно з п.п. 1.5, 3.3 Кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 474,39 доларів США та відсотки за користування кредитом до 30 числа щомісячно. Проте відповідач безпідставно відмовився від виконання взятих на себе зобовязань по вказаному кредитному договору. 28.04.2012 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду задоволено їхній позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави з наданням права його продажу АТ Ощадбанк від імені позичальника. На виконання рішення суду заставне майно було реалізовано. Станом на 11.12.2012 року непогашена заборгованість відповідача становить 10 644,95 дол. США. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 10 644,95 дол. США. та судові витрати понесені по справі. Також позивач просить розірвати кредитний договір № 87 від 04.05.2007 року, укладений між АТ Ощадбанкта ОСОБА_1

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 850,85 грн.

Проте, сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір.

Згідно з ч 3 с. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тому, на виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачеві необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують доплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 107,30 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання позовних вимог, що передбачені ст.ст. 119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ Ощадбанк, в особі ТВБВ № 10001/0151 філії Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10 644,95 дол. США та розірвання кредитного договору- залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 3 січня 2013 року, однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :