Якимівський районний суд Запорізької області
Номер провадження 2/0828/573/2012
Справа № 0828/3908/2012
РІШЕННЯ

"18" вересня 2012 р. Якимівський районний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Колесниковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з під арешту, за наступними підставами.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2011 року та до його повноліття, тобто до 02 серпня 2018 року. В зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментам та з метою можливого звернення стягнення на майно боржника державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції 04 вересня 2012 року постановив накласти арешт на все майно, що належить божнику ОСОБА_2 та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. На 06 вересня 2012 року заборгованості по аліментам не має, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 06 вересня 2012 року. Крім того позивач у тексті позову зазначає, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно яке видане комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» 05 вересня 2012 року квартира №18 яка розташована в будинку №73 по вул. Свердлова смт Якимівка, Запорізької області належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та на цю квартиру накладений арешт відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, що позбавляє можливості ОСОБА_4 на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного, позивач просить звільнити з-під арешту квартиру номер 18 будинку номер 73 по вулиці Свердлова в смт Якимівка Запорізької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору дарування номер 1814 від 28 вересня 2004 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору дарування номер 1814 від 28 вересня 2004 року. Допустити негайне виконання рішення суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що він дійсно погасив заборгованість перед позивачем щодо виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, який проживає з позивачем.

Представник третьої особи - Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з тих підстав, що відповідач не регулярно сплачує аліменти, при цьому підтвердила що на даний момент заборгованості у відповідача по сплаті аліментів не має.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 11) рішенням Якимівського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2011 року та до його повноліття, тобто до 02 серпня 2018 року.

Згідно та вище вказаної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 11) та розрахунку заборгованості (а.с. 12) в зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментам та з метою можливого звернення стягнення на майно боржника державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції 04 вересня 2012 року постановив накласти арешт на все майно, що належить божнику ОСОБА_2 та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. Станом на 06 вересня 2012 року заборгованості по аліментам не має, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 06 вересня 2012 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно яке видане комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» 05 вересня 2012 року (а.с. 13) квартира №18 яка розташована в будинку №73 по вул. Свердлова смт Якимівка, Запорізької області належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та на цю квартиру накладений арешт відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, що позбавляє можливості ОСОБА_4 на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю.

При цьому, суд вважає доводи представника третьої особи щодо невизнання позову, суд вважає не доцільними, внаслідок того, що відповідач не має заборгованості по аліментним зобовязанням.

Згідно п.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішили продати належну їм у рівних частинах квартиру номер 18 будинку номер 73 по вулиці Свердлова в смт Якимівка Запорізької області, однак накладений арешт не дозволяє їм цього зробити, що порушує права позивача як власника майна.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Оскільки викладені позивачем обставини, знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, і позовні вимоги визнано відповідачем у повному обсязі, суд вважає необхідним звільнити з-під арешту квартиру номер 18 будинку номер 73 по вулиці Свердлова в смт Якимівка Запорізької області, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у рівних долях, з метою захисту порушених прав позивача як власника нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 321 Цивільного кодексу України, ст.. 41 Конституції України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту, - задовольнити повністю.

Зняти арешт з квартири № 18, розташованої у будинку № 73 по вулиці Свердлова в смт Якимівка Запорізької області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору дарування номер 1814 від 28 вересня 2004 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору дарування номер 1814 від 28 вересня 2004 року, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошенням заборони на його відчуження серії ВП №27462951 від 04.09.2012 року винесеною ОСОБА_6 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Направити рішення до Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_7