У Х В А Л А

Справа № 0616/6122/12

6/0616/192/12

13 грудня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До суду звернулось ПАТ «Дельта банк» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №27052436 від 05.05.2011 року по виконанню виконавчого листа №2-1425/10 від 17.03.2011 р. виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження посилаючись на те, що 08.12.2011 року між ТОВ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги заборгованості за договорами в тому числі за договором кредиту №0 від 16.02.2007 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що згідно постанови ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 15.06.2011 року серії ВП №27052436 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1425/10 від 17.03.2011 р. виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1 575 568,34 грн..

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягував та боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Однак заявником не надано суду доказів на підтвердження того що ТОВ «УкрСиббанк» було злито, приєднано, поділено чи перетворено в іншу юридичну особу, а саме ПАТ «Дельта банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонастлішицтва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьоюособою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. З ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак передання кредитором своїх прав іншій особі за договором купівлі-продажу права вимоги не є правонаступництвом.

Крім того, згідно договору купівлі-продажу, Дельта банк змінює УкрСиббанк лише як кредитора у зобов'язаннях за кредитними договорами, а не як стягувана за виконавчими документами.

За таких обставин, коли право вимоги вже було реалізоване і виконавче провадження вже було відкрито, суд вважає, що не може проводитись заміна сторони у виконавчому провадженні на підставі договору цесії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий