Справа №2-906/12
04.04.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Болейко А.П.
секретаря- Худякова Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк в особі відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав клопотання 04.04.2012 року відкласти розгляд справи, оскільки знаходиться у відрядженні, однак доказів цьому суду не надав.
Представник відповідача 02.04.2012 року ознайомився з матеріалами справи, однак у судове засідання 04.04.2012 року не прибув, про поважність причин не прибуття суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено викладені обставини. Вказані обставини підтверджені письмовими доказами по справі.
Відповідно до Статуту ПАТ «Енергобанк» є правонаступником АБ «Енергобанк».
Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо прострочення повернення чергової частини позики є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається з офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 (абзац другий) ЦК України кожна сторона має відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.
Оскільки розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та погашення відсотків є значним, суд, вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити пеню по кредиту зменшити до 5 000 грн. та пеню по відсоткам до 1 000 грн., та у звязку з цим частково задовольняє вимоги банку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554,610, 611, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
В разі відсутності зазначеного майна, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі заборгованість по кредитному договору № 253 від 11.12.2007 року в національній валюті в сумі 401928, 69 грн.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі відділення № 1 Пат "Енергобанк" в м. Житомирі пеню за порушення зобовязань по кредитному договору № 253 від 11.12.2007 року в сумі 6000 грн.
Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі відділення №1 ПАТ "Енергобанк" в м. Житомирі сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя