Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 5731/ 2012 р Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визначення вартості 1/4 частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання провести оцінку майна у присутності заявника,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив визнати дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції щодо визначення вартості 1/4 частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, незаконними та зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС Запорізького міського управління юстиції провести оцінку майна у присутності ОСОБА_1 або його представника.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2012 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків.

13 вересня 2012 року на виконання ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2012 року ОСОБА_1 подав оновлену скаргу на дії державного виконавця.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом № 68 від 27 червня 2006 року, документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням такої послідовності:

- бланк опису документів (чисті аркуші для продовження опису, початого на другій сторінці обкладинки);

- документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (якщо такі проводилися);

- позовна заява (первинна позовна заява у разі, якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем, заявником усунуто);

- конверт, у якому надійшла позовна заява;

- якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки позивачем усунуто, - ухвала про залишення позовної заяви без руху та документи, надані позивачем, заявником, скаржником (крім документів, що підтверджують сплату судового збору, а також позовної заяви, що надійшла в порядку усунення недоліків, які підшиваються відповідно до абзаців четвертого та п'ятого цього пункту);

- супровідний лист про направлення копії ухвали про залишення позовної заяви (заяви, адміністративного позову) без руху;

- позовна заява (заява), яка надійшла в порядку усунення недоліків (у разі, якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем (заявником) усунуто);

- документи, додані до позовної заяви;

- конверт, у якому надійшла позовна заява;

- ухвала про відкриття провадження у справі;

- заяви про забезпечення позову чи доказів, ухвали суду, винесені за результатами розгляду заяв про забезпечення позову;

- документи і матеріали, що надійшли до суду в стадії підготовки справи до судового розгляду;

- розписки про одержання сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, судових повісток про розгляд справи (судових повісток про виклик у судове засідання);

- інше листування (у хронологічному порядку).

Проте ухвала про відкриття провадження по зазначеній справі відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Оджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визначення вартості 1/4 частки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання провести оцінку майна у присутності заявника повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 15 листопада 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Пільщик