РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/5392/12

провадження у справі № 2/0616/1519/12

27 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 600,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.12.2009 року з ОСОБА_2 на її користь стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття сина. Відповідач аліменти сплачував не повністю, тому виникла заборгованість, яка становить 2250 грн. Син ОСОБА_3 - є інвалідом дитинства і потребує постійного догляду. Позивач ніде не працює, оскільки здійснює такий догляд. За таких обставин, матеріальне становище сімї значно погіршилось. Аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.12.2009 року не вистачає для придбання ліків та утримання дитини. Відповідач здоровий та працездатний, має нерегулярний мінливий дохід, а тому спроможний надавати грошову допомогу на утримання їх сина в більшому розмірі.

В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження №003928 від 11.04.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

11 вересня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, неповнолітнього сина залишено на вихованні з матірю.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою № 1653 від 05.11.2012 року (а.с.10), знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом з нею (а.с.9).

Позивач не працює, оскільки здійсню догляд за дитиною інвалідом.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.12.2009 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття сина 24.03.2023 року (а.с.4).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-1730/09 від 17.12.2009 року, який знаходиться на виконанні у ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ (а.с.7).

Згідно довідки № 2056 від 01.11.2012 року, виданої начальником відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, у відповідача наявна заборгованість по аліментах, яка станом на 01.11.2012 року складає 2250,00 грн. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач - є здоровою та працездатною особою молодого віку, постійного офіційного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, інших неповнолітніх дітей, окрім сина ОСОБА_3, та непрацездатних осіб на утриманні не має.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обовязок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обовязку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обовязку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15.05.2006 року, розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у звязку із значним погіршенням матеріального становища, позивач потребує збільшення матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові та задовольняє позовні вимоги повністю, шляхом збільшення розміру аліментів, визначених Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.12.2009 року - стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи, що у відповідача по справі - ОСОБА_2 наявна заборгованість по аліментах, яка станом на 01.11.2012 року складає 2250 грн., виконавчий лист №2-1730/09 від 17.12.2009 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом, який знаходиться на виконанні у ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ - відкликати та вважати анульованим після його повного виконання, тобто після сплати ОСОБА_2 наявної заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідн. НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття - 24 березня 2023 року.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Виконавчий лист №2-1730/09 від 17.12.2009 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.12.2009 року - відкликати після сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк