Номер провадження 2/1522/5350/12
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-будівельної та оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування вказаною квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,1/2 частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування вказаною квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в окреме володіння 1/2 частини квартири.

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення комплексної судово-будівельної та оціночної експертизи, в якому просила поставити на встановлення експертами наступні питання:

1.Встановити період проведення переобладнання 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що за технічним паспортом складається з наступних приміщень: кімнати №2 площею 13,9 кв.м, 1/2 кімнати №3 площею 6,7 кв. м, кімнати №8 площею 5,3 кв. м, коридора №9 площею 2,4 кв. м, санвузла №10 площею 5,3 кв. м, кухні №11 площею 6,3 кв.м.

2.Визначити можливість виділу даних частин вищевказаної квартири в натурі в окремі квартири;

3.Встановити ринкову вартість 1/2 квартири АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень: кімнати №2 площею 13,9 кв.м, 1/2 кімнати №3 площею 6,7 кв. м, кімнати №8 площею 5,3 кв. м, коридора №9 площею 2,4 кв. м, санвузла №10 площею 5,3 кв. м, кухні №11 площею 6,3 кв.м

4. Встановити ринкову вартість 1/2 квартири АДРЕСА_1, що складається наступних приміщень: кімнати №1 площею 16,0 кв.м, 1/2 кімнати №3 площею 6,7 кв. м, коридора №7 площею 8,9 кв. м, комори №6 площею 1,1 кв. м, санвузла №5 площею 1,3 кв. м, ванної кімнати №4 площею 2,6 кв.м

Проведення експертизи представник просила доручити штатним експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивачів за первісним та відповідачів за зустрічним позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 клопотання представника ОСОБА_8- ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні спеціальні знання в галузі медицини, можуть бути підтвердженні лише шляхом отримання висновку експертної комісії, є необхідними для розгляду справи, повязанні з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137, 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Призначити по комплексну судово-будівельну та оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Встановити період проведення переобладнання 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що за технічним паспортом складається з наступних приміщень: кімнати №2 площею 13,9 кв.м, 1/2 кімнати №3 площею 6,7 кв. м, кімнати №8 площею 5,3 кв. м, коридора №9 площею 2,4 кв. м, санвузла №10 площею 5,3 кв. м, кухні №11 площею 6,3 кв.м.

2.Визначити можливість виділу даних частин вищевказаної квартири в натурі в окремі квартири;

3.Встановити ринкову вартість 1/2 квартири АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень: кімнати №2 площею 13,9 кв.м, 1/2 кімнати №3 площею 6,7 кв. м, кімнати №8 площею 5,3 кв. м, коридора №9 площею 2,4 кв. м, санвузла №10 площею 5,3 кв. м, кухні №11 площею 6,3 кв.м

4. Встановити ринкову вартість 1/2 квартири АДРЕСА_1, що складається наступних приміщень: кімнати №1 площею 16,0 кв.м, 1/2 кімнати №3 площею 6,7 кв. м, коридора №7 площею 8,9 кв. м, комори №6 площею 1,1 кв. м, санвузла №5 площею 1,3 кв. м, ванної кімнати №4 площею 2,6 кв.м

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), та в розпорядження надіслати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_9 та роз'яснити їй про наслідки ЦПК Україниу разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

19.10.2012