Справа № 1307/2-682/11 Головуючий у 1 інстанції: Салій В. В.
Провадження № 22-ц/1390/3016/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на додаткове рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до молочарського заготівельно-збутового кооперативу Тейсарівськийпро стягнення заборгованої оплати за продане молоко в червні 2009 року та за позовом молочарського заготівельно-збутового кооперативу Тейсарівськийдо ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та задоволено позов молочарського заготівельно-збутового кооперативу Тейсарівський.

Жидачівським районним суду Львівської області від 16 грудня 2011 року ухвалено додаткове рішення.

Означені вище рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апелянти подали апеляційну скаргу на додаткове рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2011 року з пропуском передбаченого законом строку, який вони просять поновити, виходячи з того, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішенням ними отримано лише 22.12.2011 року, що позбавило їх можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2011 року подана апелянтами до районного суду 28.12.2011 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним номером 12862 (а.с.83).

В матеріалах справи є відмітка про отримання апелянтом ОСОБА_6 копії повного тексту оскаржуваного додаткового рішення суду лише 22.12.2012р.(а.с.82), а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду та заява про поновлення строку заслуговують на увагу.

За таких обставин та з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, суддя доходить висновку, що строк апеляційного оскарження додаткового рішення пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню з відкриттям провадження у справі за апеляційною скаргою на додаткове рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року оплачена судовим збором в належному розмірі, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження додаткового рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2011 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на додаткове рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2011 року відкрити.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційні скарги чи заяви про приєднання до них.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

Львівської області: ОСОБА_1