Справа № 1418/338/12
Ухвала

Іменем України

24.02.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області подання начальника відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

15 лютого 2012 року начальник ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про обмеження останнього у праві виїзду за межі України у звязку з наявною заборгованістю стягнутої за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області по справі про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Новобузького РУЮ, подання підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував на задоволенні подання відносно нього, свою заборгованість перед ДВС визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з поданням та приєднаними до нього письмовими документами, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новобузького РУЮ знаходиться виконавчі листи: №2-282 виданий 08.04.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощад Банк»заборгованості у розмірі 15039,99 гривень; №2-282 виданий 08.04.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави ІТЗ в розмірі 120 гривень; №2-282 виданий 08.04.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 150,39; №2-328 виданий 15.07.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощад Банк»заборгованості в розмірі 59538,88 гривень.

13.04.2010; 22.04.2010; 19.05.2010; 05.08.2011 року було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши подання державного виконавця, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду України і вїзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі України судом та зупинити дію закордонного паспорта.

В порядку забезпечення позову суд в праві здійснити тимчасове затримання або вилучення паспорта, а не тимчасово обмежити виїзд за межі України та зупинити дію закордонного паспорта. Також, всупереч вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України відділ ДВС не надав відомостей, необхідних для виконання можливого забезпечення позову. Так, заявником не надано інформацію щодо наявного у відповідача паспорту для виїзду за кордон, який дає йому право виїзду за межі України.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України та ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання подання начальника відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити начальнику відділу ДВС Новобузького РУЮ Миколаївської області.

Суддя: