Справа № 2-798/11
Провадження № 2/820/68/2012
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

11 грудня 2012 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, про визнання частково не дійсним свідоцтва про право власності на квартиру, поділ спільного майна колишнього подружжя, визначення порядку користування квартирою та визнання солідарними боржниками за кредитними зобов`язаннями, визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 15 квітня 1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Пологівського районного суду від 28 січня 2007 року.

Під час шлюбу подружжям було придбано квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану квартиру подружжям було придбано в кредит, який отримали у Державному фонду сприяння молодіжному житловому будівництва, згідно кредитної угоди № 8 від 02 липня 2001 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Пологівської міської ради 01 квітня 2002 року, на ім`я відповідача видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

За час проживання у шлюбі колишнім подружжям було частково виплачена сума кредиту.

Після розірвання шлюбу, кредит за квартиру сплачувався відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 просить здійснити поділ спільного майна колишнього подружжя, визначити порядок користування квартирою та визнати її та відповідача солідарними боржниками за кредитними зобов`язаннями.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 , шляхом подання, просить залишити без розгляду свої раніше заявлені позовні вимоги щодо визнання частково не дійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визначення порядку користування квартирою, визнання солідарними боржниками за кредитними зобов`язаннями, та визначення порядку користування квартирою.

Крім того, ОСОБА_1 відмовляється залучати в якості третьої особи по справі Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 на час укладання даної угоди повністю погашені усі кредитні зобов`язання перед зазначеним Фондом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана колишнім подружжям під час шлюбу, але зобов`язання по кредиту за вказану квартиру сторонами сплачувалися не у рівних частках.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому переходить у власність ОСОБА_1 без обмеження права вільно володіти, користуватись та розпоряджатися квартирою відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1 в рахунок компенсації ОСОБА_2 за частку, яка належить йому в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує грошову компенсацію у сумі 55000 гривень. Вказані кошти ОСОБА_1 , сплатила ОСОБА_2 11 грудня 2012 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після повного виконання умов мирової угоди вони не матимуть жодних майнових претензій один до одного щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Зміст ч.3.ст.175 ЦПК України про наслідки укладання та затвердження судом мирової угоди сторонам роз`яснено.

Право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнається за ОСОБА_1 .

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, про визнання частково не дійсним свідоцтва про право власності на квартиру, поділ спільного майна колишнього подружжя, визначення порядку користування квартирою та визнання солідарними боржниками за кредитними зобов`язаннями, визначення порядку користування квартирою, закрити.

Ухвала може оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Головуючий суддя - (підпис)