Справа № Провадження №22-ц-1925/12 22-ц/1090/2793/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давидна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давиддо ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: завідувач Броварської міської нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2012 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давид (далі ТОВ фірма Давид) відмовлено.

На вказане рішення суду ТОВ фірма Давидподало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 30 січня 2012 року представник апелянта ОСОБА_6 брав участь у справі та був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 154).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 9 лютого 2012 року.

Апеляційну скаргу ТОВ фірма Давидподало 14 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ фірма Давидподана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ фірма Давидстрок для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давидна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма Давиддо ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: завідувач Броварської міської нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2