Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/4280/2012
Провадження № 2/1007/1727/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони уклали шлюб 20 квітня 2002 року, проте спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб між ними було розірвано 21 лютого 2006 року. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її станом здоров'я, матеріально не забезпечує, крім того, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 16 600 грн. Позивач звернувся до органів опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації з приводу неправомірної поведінки відповідача та доцільності позбавити його батьківських прав. Дитина залишилась на її утриманні, тому позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні помічник Броварського міжрайонного прокурора Київської області Домбровська М.В. позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, представника прокуратури та наявних матеріалів справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач, представник третьої особи та прокурор не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд приходить до висновку про можливість винесення заочного рішення по даній справі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Зазимською сільською радою Броварського району Київської області 02 червня 1997 року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та розірвано, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2006 року.

Відповідно до характеристики №254 від 22.03.2012 року виданої Зазимською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1. За час проживання в селі зарекомендував себе незадовільно. Систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_3

Вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається її мати ОСОБА_2

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом сільської ради ОСОБА_5 - ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у 2-х кімнатній квартирі загальною площею 51,6 кв.м. Квартира має всі зручності.

Як вбачається з висновку № 355/07-11 від 02.04.2012 року Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню своєї доньки, не проявляє батьківської турботи до неї.

Відповідно до ч. 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із зазначеного переліку дій відповідач не виконує ніяких своїх обов'язків по відношенню до доньки.

Враховуючи вищевикладене суд може зробити висновок, що позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Зазимською сільською радою Броварського району Київської області 02 червня 1997 року, актовий запис № 4).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл