Справа № 2518/663/2012
УХВАЛА

29 березня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., перевіривши на відповідність вимогам Процесуального Кодексу України (N 1618-IV) (далі ЦПК) позовну заяву представника ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, до територіальної громади в особі Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, заявлені треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора (далі та Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,

встановив:

Представник, звернувшись до суду від імені позивача з означеним позовом до відповідача, не врахував, що у статтях 119 і 120 ЦПК України передбачає наступні вимоги до позовної заяви: Позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, адже містить різні адреси знаходження спірного нерухомого майна (№ 68 та № 68т, на вул. Кірова в с. Голубичі і одночасно в м. Чернігівські); ставиться питання про спір що до права на спадкування територіальною громадою нерухомості ОСОБА_3, у той час, як до позову додана техдокументація МБТІ, якою користувачем нерухомістю було визначено ОСОБА_4; за договором купівлі-продажу від 20. 08. 1975 року саме спадкодавець набув право приватної власності на житловий будинок, сарай та огорожу. Також представником не взято до уваги, що визнання права власності на нерухомість, що не увійшла до складу спадщини, яка успадковувана позивачем через держнотконтору м. Чернігова, через відсутність правовстановлювальних документів, не є предметом судового розгляду із залученням іншої нотконтори у тому чмслі. Викладене перешкоджає відкриттю провадження у справі за наявним позовом. Ініціатору потрібно усунути виявлені недоліки, для чого йому потрібно надати строк.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, - залишити без руху, про що йому повідомити та розяснити, що він має усунути викладені вище недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до суду виправленої позовної заяви що за змістом та формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України і зазначенням дійсної ціни нерухомості на час звернення до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається ініціатору.

Суддя В. І. Шляхов