Справа № 1524/2-с-51/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .

при секретарі Багай Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2012 року у справі №2-н-34/2012, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою та просить суд скасувати судовий наказ від 14.03.2012 року №2-н-34/2012, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 7488,65 гривен та судових витрат по справі: 107,30 гривен судового збору. Боржник отримала копію судового наказу 20.03.2012 року. В своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, звертає увагу суду на те, що вона періодично сплачує послуги теплопостачання, стягувач не надає їй якісні послуги, температура у квартирі нижча за допустиму, крім того не враховано, що вона не одна зареєстрована у квартирі. Боржник оспорює довідку про заборгованість за надання послуг теплопостачання та період заборгованості.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримала доводи заяви та просила скасувати судовий наказ від 14.03.2012 року у справі №2-н-34/2012. Представник стягувача ОСОБА_2 доводи заяви не визнала, вважає, що немає підстав для скасування судового наказу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 29.02.2012 року КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомун-енерго»звернулося до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у сумі 7488,65 гривен та судових витрат по справі та просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь вищезазначені суми заборгованості та судових витрат. 14.03.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення сум заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 березня 2009 року по 01.02.2012 року у сумі 7488,65 гривен на користь заявника та судових витрат по справі у сумі 107,30 гривен судового збору (а.с.18). Копія судового наказу вручена боржнику 20.03.2012 року. 04 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, яка зареєстрована у канцелярії суду 04.04.2012 року (вх.№2253), тобто заявник пропустила строк на подачу такої зави, та просить суд поновити їй строк на подачу заяви, мотивуючи причину пропуску строку тим, що вона доглядає за матірю інвалідом 1 групи, не встигла протягом 10 днів підготувати докази, які підтверджують неправомірність вимог стягувача. Просить скасувати судовий наказ від 14.03.2012 року №2-н-34/2012 виданий Роздільнянським районним судом Одеської області. Суд вважає, що доводи боржника заслуговують на увагу, тому що суд, видавши судовий наказ на користь КПСВТГ РР «Роздільнатепло-комуненерго»про стягнення коштів з ОСОБА_1 не врахував обставини, викладені у її заяві. Крім того, боржник оспорює суму заборгованості на користь стягувача, а це означає, що боржник оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми.

За таких обставин згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2012 року у справі №2-н-34/2012 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 14 березня 2012 року у справі №2-н-34/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01 березня 2009 року по 01 лютого 2012 року в сумі 7488,65 гривен на користь КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго»та стягнення на користь заявника судових витрат: 107,30 гривен судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: А . В . Ільяшук