Справа № 1306/2507/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 11.03.2009 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №40.

Від даного шлюбу у них народилася донька Єлизавета, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені позовні вимоги мотивуючи тим, що у них сімейне життя не складається. З відповідачем вона уклала шлюб в місцях позбавлення волі. Відповідач після звільнення з місць позбавлення волі різко змінив своє ставлення до неї, почав зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані ображати її, принижувати її людську гідність, піднімати на неї руку. Через місяць після народження дитини, відповідач залиши сімю і пішов проживати до своїх батьків, з того часу вони не проживають разом та підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. При таких обставинах, надалі вона так жити не бажає, і остаточно втратила до відповідача почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер, а тому вона просить його розірвати. категорично настоює на розірвання шлюбу. Спору про розподіл спільного майна у нас не виникає, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні підтримує повністю, просить слухати справу у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, при таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

В И Р І Ш И В :

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 11.03.2009р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис за №40.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишаються без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАГСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя :______________________