Справа № 0614/1095/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В при секретарі Вишнівській О.Р., розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в обґрунтування вимог зазначила, що 04 січня 2011 року в м. Малині помер ОСОБА_4, який є її батьком. Однак в свідоцтві про її народження у графі батьковідсутній запис про це та зроблено прочерк. Це було викликано тим, що на день її народження - 17 листопада 1965 року батьки - не були одружені, а тому запис про батька не проводився. Лише 13 грудня 1969 року батьки офіційно зареєстрували свої відносини, уклавши шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, батьком якого вже був записаний ОСОБА_4 Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, в звязку з відмовою матері прийняти її.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, пояснивши, що проживала разом з ОСОБА_4 з 1965 по 1969 рік без реєстрації шлюбу. Заявниця є рідною дочкою її чоловіка, останній визнавав своє батьківство, піклувався про неї.

Залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_4, який є його батьком, щодо сестри ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, давши по суті позову аналогічні покази, засвідчили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_7 проживали разом з ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ОСОБА_4 в 2011 році, в них в 1965 році народилося донька, а в 1970 році і - син. В оточуючих ніколи не складалося думки про те, що заявниця є не рідною донькою померлого ОСОБА_8, оскільки останній говорив та ставився до неї саме як до дочки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про під ставність заявлених вимог ОСОБА_1

Встановлено, що ОСОБА_1 народилась 17 листопада 1965 року в с. Гута-Логанівська Малинського району (свідоцтво про народження V-УР №0289579). Її матірю записано ОСОБА_9, а в графі батько відсутній запис. 13 грудня 1969 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 був укладений шлюб, наслідком якого стала зміна прізвища дружини ОСОБА_4. З виписок по господарських книг с. Гута-Логанівська за 1964-2010 роки (довідка виконавчого комітету Горинської сільської ради № 314 від 06.06.2011 року) вбачається, що в господарстві ОСОБА_4 проживали дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3 син та ОСОБА_10 донька. З довідки виконкому Горинської сільської ради про склад сім`ї ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_4 є її батьком. 04 січня 2011 року ОСОБА_4 помер у віці 66 років, що підтверджується даними свідоцтва про смерть 1-ТП № 156425.

Згідно розяснень, викладених в п. 3 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввід 15 травня 2006 року підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених ст. 53 КпШС (1969 року), суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до яка народилася до 1 січня 2004року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС УРСР, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини, спільне виховання або утримання ними дитини.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 53 КпШС УРСР (1969 року) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

За змістом даної норми підставою для встановлення батьківства може бути не факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і особи, яку та вважає батьком дитини до народження останньої.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Таким чином, здобуто достатньо доказів, які свідчили про факт визнання відповідачем свого батьківства щодо ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3,10, 60,174, 256-258 ЦПК України, ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 04 січня 2011року, батьківства щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_11