Справа № 2035/6735/2012
№ производства 2/2035/2109/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Ляшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2011р. правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1994р. виданого 3-ю дистанцією цивільних споруд Р№408 на імя ОСОБА_3 на квартиру №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові, встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 05 липня 1939року народження, яка померла 25 грудня 2011р. є донькою ОСОБА_4, померлої в 2003р., встановлення факту прийняття ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом Ѕ частини квартири №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові після смерті матері ОСОБА_4, померлої в 2003р., встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 яка померла 25 грудня 2011р. та ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_1.спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 яка померла 25 грудня 2011р., визнання за нею прававласності на квартиру №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 яка померла 25 грудня 2011р. та права власності на грошові кошти які знаходяться на депозитному рахунку в ВАТ «Ощадбанк» згідно Договору №40 на вклад «Комбінований ощадного банку»на імя фізичної особи від 8 жовтня 2010р. в сумі 14 270грн. з усіма належними на час смерті ОСОБА_5 відсотками в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 яка померла 25 грудня 2011р.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовну заяву в частині кола осіб, які мають бути притягнуті до участі у справі, заявивши про необхідність залучити у якості третьої особи ПАТ «Ощадбанк».

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 пояснила, що десь з 1955 року ОСОБА_2 фактично мешкала разом з матірю ОСОБА_4 у сусідньому від неї будинку за адресою: Харківський район, м. Люботин, вул. Ковпака, Гоголя, б.30/1, вони були дальними родичами по батьку і навіть земельна ділянка на якій розташований будинок позивачки колись був відрізаний від земельної ділянки по вул. Ковпака, Гоголя, б.30/1. ОСОБА_4 померла 25.06.2003року і позивачка приймала активну участь у її похованні. З 2005 року ОСОБА_1 почала мешкати разом однією родиною з ОСОБА_3 в тому числі, оскільки остання була людиною похилого віку, не мала близьких родичів (батько зник на фронті під час війни, матір померла, дітей не було, з чоловіком розлучилася багато років тому) у них був спільний бюджет, вони жили разом в будинку позивачки . Працюючи провідником залізничного потягу на південній залізниці позивачка з 24 грудня по 30 грудня 2011р. знаходилася у рейсі за маршрутом Харків-Тернопіль, а повернувшись дізналася, що ОСОБА_5 25 грудня 2011р. померла і співробітники міліції забрали її тіло до моргу. Після свят позивачка зверталася до відповідних установ для зясування обставин смерті ОСОБА_5 та її поховання, однак у звязку з тим, що вона не є близькою родичкою та не була в змозі надати документи про родинні звязки їй всюди відмовляли у наданні інформації. Після смерті ОСОБА_5 у якості спадкового майна залишилася квартира №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові яка зареєстрована по праву сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло та гроші на рахунку в ПАТ «Ощадбанк»в сумі близько 15 000грн. У встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулася до Другої Харківської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у звязку з тим, що документи на спадкову квартиру ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 не були оформлені та у документах на спадкову квартиру прізвище померлої ОСОБА_5 було зазначено як «Мішура». У звязку з викладеними обставинами ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача - Харківської міської ради до суду не з»явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмовий відзив на позовну заяву в якому в тому числі просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Публічного Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача , пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

25 грудня 2011р. померла ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом про смерть №4404 від 30.03.2012р. зробленим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції (а.с. _102___).

Згідно письмового повідомлення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 08.05.2012р. №23-13028 квартира №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові зареєстрована по праву сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1994р. виданого 3-ю дистанцією цивільних споруд Р№408 (а.с. __12____) Вказана квартира складається з двох кімнат,загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., у тому числі кімнати 1-а, площею 17,1 кв.м., кімнати 2-а, площею 11,5 кв.м, кухні,площею 7,3 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., ванної кімнати, площею 2,7 кв.м., коридору, площею 6,2 кв.м., вбудованої шафи 0,9 кв.м.та балкону 3,04 кв.м. що підтверджується технічним паспортом складеним КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (а.с. _6-7_____)

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до письмового повідомлення на адресу суду Першої Харківської нотаріальної контори та витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, який був виданий 05.06.2012р. Другою Харківського району нотаріальною конторою про заведення спадкової справи №52900942 із заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Заповітів померлі не залишали.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.,я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.,ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно письмового повідомлення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 08.05.2012р. №23-13028 (а.с. -8_____) та свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1994р. виданого 3-ю дистанцією цивільних споруд Р№408 (а.с. 42_____) прізвище померлої ОСОБА_6 зазначено як «Мішура».

Згідно письмового повідомлення в актовому запису про смерть №4404 від 30.03.2012р. зробленому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції (а.с._102_____) прізвище померлої вказано як «Мишура».

Судом встановлено, що у всіх документах співпадають адреса розташування нерухомості, а також ім,я, по батькові та вік співвласника, в багатьох документах складених українською мовою прізвище вказано російською і його правопис завжди однаковий «Мишура».

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно письмового повідомлення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 08.05.2012р. №23-13028 квартира №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові зареєстрована по праву сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1994р. виданого 3-ю дистанцією цивільних споруд Р№408.

В свідоцтві про народження (повторному) серія ГД №577010 (а.с._31____) ОСОБА_5 05 липня 1939р. яке складено російською мовою та видане Міськ. РАГСом Люботина 26 липня 1957р. прізвище останньої вказано як «Мишура», а у якості матері вказана ОСОБА_7.

В довідці про склад сімї та прописки складеною виконавчим комітетом Люботинської міської ради від 08.04.1985р. вих. №1725 (а.с._-33___) яка складена російською мовою та видана на імя ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: м. Люботин, вул. Ковпака, 30 ОСОБА_7 вказана у якості її матері.

Згідно письмового повідомлення паспортного відділу в квартирі №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові останнім часом були зареєстровані та мешкали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 99___)

Відповідно до довідки про поховання №418 та посвідчення №418 виданих 25 червня 2003р. Люботинським виробничим управлінням комунального господарства російською мовою зазначено,що ОСОБА_5 є власнико поховання матері ОСОБА_7, могила №1114 (а.с._100______)

Судом встановлено, що у всіх документах співпадають ім,я, по батькові, вік, дати народження місце реєстрації, місце фактичного проживання осіб, що до яких встановлюється факт родинних відносин. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4.

Як пояснили опитані судом свідки ОСОБА_8 ОСОБА_9 які мешкають м. Люботині і були сусідами померлих, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 це дочка та матір, які мешкали в м. Люботин, вул. Ковпака, Гоголя, б.30/1 завжди, хоча мали м. Харкові квартиру з 90-х років. ОСОБА_4 померла в 2003р. і позивачка приймала активну участь у її похованні. З 2005 року ОСОБА_1 почала мешкати разом однією родиною з ОСОБА_3 в тому числі, оскільки остання була людиною похилого віку, не мала близьких родичів (батько зник на фронті під час війни, матір померла раніше, дітей ніколи не було, з чоловіком розлучилася багато років тому) у них був спільний бюджет, вони жили разом в будинку позивачки, між їхніми домоволодіннями ніколи не було паркану. ОСОБА_1 дальня родичка по батькові ОСОБА_5 На час смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 була в поїздці і її не було дома. Міліцію викликали сусіди-цигані які знедавна оселилися поруч.

Як пояснили опитані судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які мешкають м. Харкові і були сусідами померлих, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_5 в квартирі №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові бачили дуже рідко, з часу отримання квартири в 90-х роках вона в ній ніколи не мешкала. Її матір ОСОБА_10 в Харкові не бачили ніколи. ОСОБА_5 бачили в спірній квартирі у звязку з тим, що вона забирали квитанції за комунальні послуги для сплати, просила допомогти виготовити ключі від дверей підїзду, тощо. Пояснили, що в м. Люботині ОСОБА_5 мешкала не одна, а з кимось із родини. Більше ніхто спірною квартирою в м. Харкові не цікавився та не опікувався.

Відповідно до пункту 2 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (1 січня 2004 року), положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ст.529 ЦК України, в редакції 1963р., у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив. ОСОБА_5Ф, є дочкою ОСОБА_4 тобто є спадкоємицею першої черги після смерті матері.

ОСОБА_4 померла за часи дії Цивільного Кодексу України у редакції 1963 р. , який передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцями. Стаття 549 ЦК України у редакції 1963 р. встановлювала: „Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з часу відкриття спадщини."

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки опікувалася спадковим майном - квартирою №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові, особистий рахунок відкрит на її імя, та вона сплачувала за усі комунальні послуги, що підтверджується довідкою №28 від 18.05.2006р. (а.с.__33______), повідомленням про повернення переплати суми житлової субсидії від 23.01.2007р. (а.с._47__), чеками за 2011р. на сплату комунальних послуг (а.с._52-53____).

ОСОБА_4 померла _25 червня___ 2003р. у віці 84 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим _27.06.2003року (а.с._73__). В силу віку батьків ОСОБА_4 в живих не має. Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_13 зник на фронті під час великої вітчизняної війни в 1943 році що підтверджується повідомленням від 02.05.1946р. (а.с._34_______) Факт їх шлюбу підтверджується посвідкою про шлюб №1054 виданою Харківським міським бюро РАГС 31.01.1939р. (а.с.___37____).

Згідно п.5 Постанови пленуму Верховного суду України N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» :«5. Розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є: … квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"…….При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.»Згідно частини 2 статті 370 цього Кодексу , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Виходячи з зазначено на час смерті ОСОБА_4 їй та ОСОБА_5 належало по Ѕ частині в квартирі №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові. Після прийняття спадщини фактично після смерті матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 вказана квартира належала в цілому.

Як встановлено судом, матір ОСОБА_5 ОСОБА_4 померла _25 червня 2003р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. - 73_____), батько - ОСОБА_13 зник на фронті під час великої вітчизняної війни в 1943 році що підтверджується повідомленням від 02.05.1946р. (а.с.__35______), з чоловіком ОСОБА_14 померла розлучилася ще 31 липня 1985 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу видане 31 липня 1985р. на підставі актового запису №554 Відділом РАЦС Харківського району ОСОБА_5, серія ІІ-ВЛ №292454 (а.с.__30___). Дітей померла не мала.

У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно акту складеного квартальним комітетом від 24.05.2012р. ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_5 мешкала постійно з останньою разом за адресою: м. Люботин, вул. Гоголя, 3 та вела спільне господарство (а.с._13__).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 24.05.2012р. №03-10/1246 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3і на момент смерті ОСОБА_5 постійно проживала з нею разом за вказаною адресою та вела спільне господарство (а.с.13____).

Як зазначено в акті від 24.05.2012р. складеному квартальним комітетом «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2»фактично мешкала з 1955 року по 2004р. за адресою: м. Люботин, вул. Ковпака, 30/1, а з 2005р. на день смерті 25.12.2012р. за адресою: м. Люботин, вул. Гоголя,3 сумісно з ОСОБА_1 (а.с.__26___).

Вказані обставини підтвердили опитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

У встановлений законом шестимісячний термін тільки позивачка звернулася до Другої Харківської районної нотаріальної контори куди була подана заява про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №52900942, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, який був виданий 05.06.2012р. (а.с.__101_____), а от же ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 як особа, що мешкала із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Крім квартири спадкове майно місля смерті ОСОБА_5 складає грошовий вклад на депозитному рахунку. Згідно Договору №40 на вклад «Комбінований ощадного банку»на імя фізичної особи вказано російською мовою ОСОБА_5 від 8 жовтня 2010р. ВАТ «Ощадбанк» прийняли 14 270грн. на депозитний рахунок №40 строком до 08 квітня 2012р. Процентна ставка за депозитом була встановлена в розмірі 4% річних. Рахунок біло відкрито «Ощадбанком», Харківське обласне управління, відділення за адресою: м. Люботин, вул. Шевченка, 132.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11,15, 60, 212, 214,215, 218 ЦПК України, ст..ст.529,548,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст.15,16,1216-1218, 1220-1223, 1233, 1236, 1247, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ПАТ «Ощадбанк». про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Встановити юридичний факт, яким визнати що Свідоцтво про право власності на житло видане 12 вересня 1994р. 3-ю дистанцією цивільних споруд Р№408 на імя ОСОБА_3 на квартиру №46 по Мерефянському шосе, 34 в м. Харкові належить ОСОБА_2, яка померла 25 грудня 2011р.

Встановити юридичний факт, яким визнати що ОСОБА_2 05 липня 1939року народження, яка померла 25 грудня 2011р. є рідною донькою ОСОБА_4, померлої 25 червня 2003року, яка в повторному свідоцтві про народження, виданому 26 липня 1957р. Міськ. РАГСом Люботина, актовий запис №_170-474______ від __26 липня 1957 року, значиться ОСОБА_4.

Встановити юридичний факт, яким визнати що ОСОБА_2 яка померла 25 грудня 2011р. проживала однією сімєю з ОСОБА_1 більше пяти років, а от же ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 яка померла 25 грудня 2011р.

Встановити юридичний факт та вважати, що Ѕ частина квартири №46 по Мерефянському шосе, б. 34 в м. Харкові що належить за правом власності ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 12 вересня 1994р. 3-ю дистанцією цивільних споруд Р№408 належить ОСОБА_2 яка померла 25 грудня 2011р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №46 по Мерефянському шосе, б. 34 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 яка померла 25 грудня 2011р. в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти які знаходяться на депозитному рахунку №40 в ПАТ «Ощадбанк» згідно Договору №40 на вклад «Комбінований ощадного банку»на імя фізичної особи від 8 жовтня 2010р. в сумі 14 270грн. з усіма належними на час смерті ОСОБА_2 відсотками в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 яка померла 25 грудня 2011р.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нікуліна Л.П.