Справа № 2106/2-134/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 березня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

з участю прокурора - Богуненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом міжрайонного прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, в інтересах держави в особі Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділу Держкомзему у Високопільському районі Херсонської області, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 32 ЗК України, ст.ст. 203, 215, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про фермерське господарство»№973-IV від 19.06.2003 року із змінами та доповненнями від 16.06.2011 року, ст.ст. 10, 40, 62, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов міжрайонного прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, в інтересах держави в особі Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділу Держкомзему у Високопільському районі Херсонської області, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку -задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 виданого 20 липня 2006 року про право власності на земельну ділянку на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Обільне Олександрівського району Ставропольського краю, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,525 га, вартістю 32503 грн. 46 коп., зареєстрованого в книзі державних актів під №1АА71900174.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 107(Сто сім) гривень 30 копійок.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області

Суддя: В.М.Дригваль

Справа № 2106/2-134/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

з участю прокурора - Богуненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом міжрайонного прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, в інтересах держави в особі Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділу Держкомзему у Високопільському районі Херсонської області, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся міжрайонний прокурор Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області із позовом до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділ Держкомзему у Високопільському районі Херсонської області, про визнання недійсним Державного Акту на право власності на земельну ділянку, зазначивши у позовні заяві про те, що ОСОБА_4, будучи службовою особою ФГ «Стимул»Високопільського району Херсонської області, кримінальна справа відносно якого за цим же фактом закінчена розслідуванням та направлена на розгляд до суду, незаконно, при виготовленні та реєстрації нового Статуту ФГ «Стимул»ввів до складу ФГ «Стимул», як його члена, ОСОБА_3, яка не була родичем та членом його родини та діючи в інтересах останньої, з метою отримання нею у приватну власність земельної ділянки, 04 листопада 2005 року засвідчив свій підпис у Статуті ФГ «Стимул», в який незаконно була введена як член ФГ «Стимул»ОСОБА_3 у державного нотаріуса та зареєстрував в подальшому вказаний Статут у Високопільській районній державній адміністрації 24 листопада 2005 року за реєстровим №1000099. Внаслідок незаконного введення до членів ФГ «Стимул»сторонніх осіб, які не є членами сім'ї та родичами ОСОБА_4, розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації №17 від 13.01.2006 року, членам ФГ «Стимул» в тому числі і ОСОБА_3 було надано у приватну власність земельні ділянки в розмірі середньої частки паю із земель постійного користування по Архангельській селищній раді та дозволено розробити технічну документацію зі складання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В подальшому після виготовлення ПП «Кронау», керівником та власником якого був ОСОБА_5, технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки по ФГ «Стимул», розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації №200 від 05.04.2006 року затверджено вказану технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку в розмірі середньої частки (паю) із земель ФГ «Стимул», на підставі чого незаконно було видано державний акт НОМЕР_1 від 20.07.2006 року на ім'я ОСОБА_3 і вказаний акт остання отримала і стала власником вказаної земельної ділянки та набула право на її володіння та розпорядження. У результаті протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 незаконно відчужено земельну ділянку сільськогосподарського призначення в розмірі 8,525 га вартістю 32503 гривні 46 копійок, чим спричинено істотну шкоду державним інтересам на вказану суму в особі Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області. Відповідно до заяви міжрайонного прокурора Великоолександрівського району Херсонської області про зміну та уточнення позовних вимог, з'ясовано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно інформації Державної нотаріальної контори Високопільського району Херсонської області спадкова справа за період з 2010 по 2011 рік не відкривалася, прокурором змінено вимоги в чатині заміни належного відповідача ОСОБА_2, так як вона являється донькою померлої (ОСОБА_3) та є спадкоємцем першої черги. Враховуючи зазначені обставини прокурор просить визнати державний акт серії НОМЕР_1 від 20.07.2006 року на право власності на земельну ділянку розміром 8,525 га. вартістю 32503,46 грн. - недійсним. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні міжрайонний прокурор Великоолександрівського району Херсонської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області за дорученням, ОСОБА_6, позовні вимоги прокурора підтримала, наполягає на їх задоволенні.

В судовому засіданні представник третьої особи відділу держкомзему Високпоільського району Херсонської області, за дорученням, ОСОБА_7, позов прокурора підтримала та просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, проти позовних вимог заперечувала, пояснивши, що на час оформлення земельної ділянки по фермерському господарству в законодавстві не було чіткого визначення близьких родичів, тому її мати і була введена до членів фермерського господарства. Не заперечує, що її мати ОСОБА_3 не являється родичем ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення міжрайонного прокурора, представника Високопільської райдержадміністрації, представника третьої особи, відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- із копії протоколу №10 від 15.10.2005 року (а.с.7) вбачається, що головою ФГ «Стимул»ОСОБА_4 включено ОСОБА_3 до складу членів фермерського господарства.

- із копії заяви ОСОБА_3 (а.с.8) вбачається, що остання подала заяву голові Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області з проханням виділити їй у приватну власність земельну частку (пай) із земель постійного користування ФГ «Стимул».

- із копії розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області №200 від 05.04.2006 року (а.с.10), яким затверджено технічну документацію зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки членам ФГ «Стимул»та надано дозвіл ПП «Кронау»винести в натурі межі земельних ділянок та виготовити державні акти на право власності на землю для громадян.

- із копії розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області №17 від 13.01.2006 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 надано у приватну власність із земель постійного користування, земельну ділянку, як члену ФГ «Стимул».

- із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 20.07.2006 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 отримала у власність земельну ділянку розміром 8,525 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.08.2010 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, про що в книзі реєстрації смертей Іванівською сільською радою Високопільського району Херсонської області зроблено запис №10.

- із копії довідки №02-14/29 від 14.02.2012 року (а.с.25) встановлено, що Високопільською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за період з 2010 по 2011 рік не відкривалася.

- із копії вироку Високопільського районного суду Херсонської області по кримінальній справі №1-4/2011 року від 06.04.2011 року (а.с.28-32) вбачається, що голова ФГ «Стимул»ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України та було засуджено трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з адміністративно -господарською діяльністю строком на два роки, та звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням на два роки.

- із копії вироку Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 21.06.2011 року (а.с.33-37) вбачається, що вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 06.04.2011 року відносно ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання, та визнано винним у скоєнні злочинів передбачених за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України та засуджено до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані з адміністративно -господарською діяльністю строком на два роки, та звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням на два роки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2011 року доведено, що саме від протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду державним інтересам в особі Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області, що також підтверджено вироком Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 21.06.2011 року.

Внаслідок незаконних умисних дій ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки, які виразилися у незаконному наданні земельної ділянки (з земель постійного користування) фермерського господарства «Стимул», ОСОБА_3, оцінка якої складає 32503 грн. 46 коп. чим спричинено істотну шкоду державним інтересам в особі Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області на вказану суму.

Відповідно до ст.32 ЗК України громадянам України -членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.

Згідно з ч.2 ст.1 ЗУ «Про фермерське господарство»фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім'ї, відповідно до закону.

Згідно ст.3 вказаного Закону 1. Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). 2. При створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту. 3. Для цілей цього Закону до членів сім'ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім'ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти).

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1212 та ст.1213 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно потерпілому в натурі.

В силу ст.1215 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно.

Після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги, але в зв'язку з тим, що право власності на земельну ділянку її померлою матір'ю набуто незаконно, тому відповідачці ОСОБА_2 не може бути передано у спадщину земельну ділянку, отриману з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки державний акт підлягає скасуванню в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на момент введення її до складу ФГ «Стимул», та на момент приватизації земельної ділянки(паю) не була близьким родичем ОСОБА_4, а тому права на земельну частку (пай), як член фермерського господарства, згідно з діючим законодавством не має. Таким чином ОСОБА_3 без достатніх правових підстав набула права власності на земельну ділянку, тому позов міжрайонного прокурора Великоолександрівського району Херсонської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. 32 ЗК України, ст.ст. 203, 215, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про фермерське господарство»№973-IV від 19.06.2003 року із змінами та доповненнями від 16.06.2011 року, ст.ст. 10, 40, 62, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов міжрайонного прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, в інтересах держави в особі Високопільської районної державної адміністрації Високопільського району Херсонської області до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділу Держкомзему у Високопільському районі Херсонської області, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку -задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 виданого 20 липня 2006 року про право власності на земельну ділянку на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Обільне Олександрівського району Ставропольського краю, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,525 га, вартістю 32503 грн. 46 коп., зареєстрованого в книзі державних актів під №1АА71900174.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 107(Сто сім) гривень 30 копійок.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М.Дригваль