Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/16/12

номер провадження 2/2306/336/12

21.03.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи свій позов тим, 27.04. 2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою по справі, та знаходяться на її повному та постійному утриманні. Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час питання про розірвання шлюбу вирішується Золотоніським міськрайонним судом. Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, але він своїх обовязків по утриманню та вихованню сина в добровільному порядку не виконує, що й змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково , просив суд визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 2 000 гривень щомісяця, оскільки відповідач хоч і має постійне місце роботи, але його заробіток не є стабільним , він отримує дохід від 18 до 25 тисяч гривень щомісяця. Крім того, відповідач не зобов»язаний утримувати свою колишню дружину , він не заперечує щодо обов»язку утримувати неповнолітнього сина. Представник позивача повідомив, що у разі стягнення судом аліментів в розмірі ј частини заробітку відповідача розмір аліментних платежів буде становити від 4 500 гривень до 6 200 гривень, що перевищує необхідну суму для утримання сина, позивачка буде використовувати аліменти не за їх цільовим призначенням. Також, відповідно до сімейного законодавства України батьки мають рівні обов»язки щодо виховання та утримання неповнолітнього сина, тому відповідач вважає, що й позивачка повинна витрачати на утримання сина таку ж суму коштів, як сума , в якій ним будуть сплачуватися ним аліменти.

Вивчивши матеріали справи, пояснення позивачки та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов позивачки є цілком підставним та таким, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого є в матеріалах справи , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сторони по справі .

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з довідки № 3450 від 08.08.2011 року син ОСОБА_4 проживає разом із матір»ю, позивачкою по справі - ОСОБА_2.

Сторони не дійшли згоди щодо утримання дитини в добровільному порядку , тому аліменти повинні бути стягнуті з відповідача рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина, оскільки має задовільний стан здоров»я, постійне місце роботи, стабільний заробіток, який визначається щомісяця різними сумами, але робота є постійною , а заробіток - гарантованим щомісяця. Відповідач не має на утриманні інших утриманців, син є його єдиним утриманцем.

Неповнолітній син ОСОБА_5 хворий на рахіт, тому потребує додаткових коштів на утримання : лікування, харчування , виготовлення спеціального взуття, реабілітацію та санаторне лікування.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнутим саме в частці від доходу батька, а не в твердій грошовій сумі, як просить того представник відповідача, оскільки закон передбачає стягнення в твердій грошовій сумі в тому випадку, коли платник аліментів отримує заробіток нерегулярно або в натуральному виразі. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідач отримує заробітну плату щомісяця , а амплітуда коливань заробітку ніяким чином не вплине на інтереси дитини та не позбавить дитину коштів на щомісячне утримання в сумі, яка передбачена законодавством . Стягнення коштів в твердій грошовій сумі визначається в тому випадку, коли платник аліментів отримує дохід кілька разів на рік, тобто не регулярно або в натуральній формі.

Посилання представника відповідача на той факт, що у разі стягнення аліментів в розмірі ј частини заробітку відповідача приведуть до нецільового використання коштів, тобто будуть витрачатися позивачкою не на утримання дитини є безпідставними та нічим не вмотивованими. Крім того, контроль за цільовим використанням коштів відповідно до ст. 186 Сімейного кодексу України покладається на орган опіки та піклування, про що суд вважвє за необхідне роз»яснити відповідачеві.

Максимальний розмір аліментів , які стягуються з боржника , не повинен перевищувати 50 відсотків заробітку цієї особи, визначає ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди про утримання неповнолітнього сина, то суд приходить до висновку, що аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж зазначений у ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України , тобто не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , тому суд стягує аліменти в частці від заробітку відповідача, але в сумі не меншій ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.01.2012 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь місцевого бюджету м.Золотоноша.

Роз»яснити ОСОБА_3, що контроль за цільовим використанням аліментів здійснюється органами опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мозгова О.А.

Рішення виготовлено та підписано 26 березня 2012 року