Справа № 2-з-16/12
УХВАЛА

07 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Степанові В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст.133 ЦПК України із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, в якій просить суд викликати до суду ОСОБА_2 та витребувати у нього: інформацію стосовно розташування «Naftaservict Trading (CYPRUS) LTD», її реквізитів, щодо статутного фонду; інформацію про засновників фірми та судновласників; повноваження ОСОБА_2 як агента і як судновласника; рішення Лівійського суду щодо арешту судна «Troodos»у 2008-2009 роках (ОСОБА_2 приймав участь у судових засіданнях з визначенням свого статусу); іншу інформацію стосовно перебування екіпажу судна «Troodos» в Лівії у 2008-2010 роках.

Заявниця стверджує, що її чоловік ОСОБА_3 працював відповідно до контракту, укладеного 09.08.2008 року, з працедавцем «Naftaservict Trading (CYPRUS) LTD», на посаді капітана теплоходу «Troodos»і у період з 10.08.2008 року по 25.12.2008 рік перебував у Лівії та повернувся в Україну в звязку з погіршенням стану здоровя. Контракт від імені працедавця «Naftaservict Trading (CYPRUS) LTD»був підписаний ОСОБА_2, який після смерті її чоловіка ОСОБА_3 23.09.2009 року, обіцяв виплатити заборгованість по заробітній платі чоловіка у розмірі 18.015,00 доларів США.

ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 надати будь-яку інформацію стосовно розташування «Naftaservict Trading (CYPRUS) LTD», необхідних реквізитів фірми, її засновників та судновласників відмовляється, а самостійно отримати необхідну інформацію вона не має можливості. Дані обставини без зазначених доказів унеможливлюють її звернення як спадкоємця до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі чоловіка, а у подальшому і виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявниці. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, матеріали, долучені до заяви, суд приходить до наступного.

За загальним правилом, докази забезпечуються після відкриття провадження у справі. Але у виняткових випадках заінтересована особа може подати заяву про забезпечення доказів і до предявлення нею позову. Зазначене право передбачене ч.3 ст.133 ЦПК України. Згідно з ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (ст. 58 ЦПК) або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (ст. 59 ЦПК), судом не повинні прийматися.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, з урахуванням наданих до заяви копій документів, суд дійшов висновку про неможливість зясувати, хто має виступати відповідачем/відповідачами за позовом, з яким заявниця має наміри звертатися; у якій якості суд повинен викликати фізичну особу ОСОБА_2 та з яких правових підстав витребувати у фізичної особи ОСОБА_2 відповідну інформацію.

При цьому з наданих до суду ОСОБА_1 матеріалів не вбачається обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при вирішенні зазначеного клопотання в порядку п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні після подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

07.12.2012