Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-4605/11
У Х В А Л А Справа № 2-4605/11

26 жовтня 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого - судді
Литвиненка І.Ю.,

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, треті особи -
приватне підприємство «Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», автогаражний
колективу «Восход»та ОСОБА_2, про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2011 року звернулася
до суду із позовом до відповідача -
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, визначивши
третіми особами по справі ПП «ПБТІ
«Інвентаризатор», автогаражний
колектив «Восход»та голову
автогаражного кооперативу
«Восход»ОСОБА_2, прохаючи визнати за
нею право власності на гараж № 17 у
секторі № 8 на майданчику № 1
автогаражного колективу «Восход», що
по вул. Шилівській, 36-а у м. Полтаві.

У судовому засіданні позивач
заявила суду усне клопотання про
залишення її позову без розгляду.

Представники відповідача та
третьої особи - автогаражного
колективу «Восход», третя особа ОСОБА_2
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, але до суду не
з’явилися, письмових заяв та клопотань
суду не надали. Представник третьої
особи - ПП «ПБТІ «Інвентаризатор»,
звернувся до суду із письмовою заявою
про розгляд справи за його відсутності
(а.с. 46).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК
України, позивач може відмовитися від
позову протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну або письмову
заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду; нормою ч. 2 цієї
статі встановлено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно. Згідно з
вимогами п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у випадку
залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення
позову без розгляду, роз’яснивши
позивачу норми ч. 2 ст. 207 ЦПК України та
дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що після усунення умов,
що були підставою для залишення позову
без розгляду позивач має право
звернутися до суду з позовом знову, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
та залишити позов без розгляду,
повернути позивачеві сплачений ним
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 83, 174, 197, 204, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
залишення її позову без розгляду
–прийняти.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, треті особи -
приватне підприємство «Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», автогаражний
колективу «Восход»та ОСОБА_2, про
визнання права власності - залишити без
розгляду.

Повернути позивачеві судовий збір
у сумі 396 гривень, який сплачено нею по
квитанції № 256/256 від 13 липня 2011 року
через ПАТ «Державний ощадний банк
України», на рахунок 0002 у банку
ГУДК України у Полтавській області, МФО
831019, код 34698804 та оригінал цієї
квитанція для забезпечення отримання
нею грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів зо дня її проголошення особами, що
брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 5 днів зо дня
отримання ними її копії.

Ухвала набирає законної сили
протягом 5 днів зо дня її проголошення,
або протягом 5 днів зо дня отримання її
копії учасниками процесу, які не брали
участь у судовому засіданні, якщо не
буде оскаржена у встановленому
порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко