Справа № 2-248/11
УХВАЛА

14 лютого 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Лойзик М.В., розглянувши у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третіх осіб про визнання права власності на будинковолодіння, про визнання фізичної особи недієздатною, про визнання шлюбу недійсним, про визнання заповіту недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третіх осіб про визнання права власності на будинковолодіння, про визнання фізичної особи недієздатною, про визнання шлюбу недійсним, про ви-знання заповіту недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини.

Справа перебуває у провадженні судів з 16.02.1998 року.

27.03.2000 року Самбірським міським судом по справі було поста-новлено рішення та 13.10.2000 року додаткове рішення, які ухвалою судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 11.12.2000 року скасовані, із направленням справи на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

31.07.2003 року справа поступила до Старосамбірського районного суду, знаходилася в провадженні судді Бонецького Л.Й., під голову-ванням якого 25.01.2006 року було постановлено рішення, яке ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10.04.2006 року скасоване.

17.05.2006 року справа поступила до провадження судді Бущака Є.О., однак у звязку із його виходом у відставку, 01.11.2011 року передана судді Ніточко Л.Й., яоюа 01.12.2011 року був задоволений заявлений ОСОБА_3 відвід.

01.12.2011 року шляхом автоматичного розподілу, справа передана судді Лойзик М.В., проте 10.02.2012 року був задоволений заявлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвід судді Лойзик М.В., засідателям Плішка О.А. та Сольчаник Л.Б.

За штатом у Старосамбірському районному суді 4 суддів, однак одна посада вакантна, двом суддям задоволено заявлені сторонами відводи, ще однин суддя постановив по цій справі рішення, яке скасовано в апеляційному порядку.

У відповідності з ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів), або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, якою встановлено недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 116 ЦПК України встановлено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближений до Старосамбірського районно-го суду Самбірський міськрайонний суд.

За таких обставин, керуючись ст.21,25,116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, та третіх осіб про визнання права власності на будинковолодіння, про визнання фізичної особи недієздатною, про визнання шлюбу недійсним, про визнання заповіту недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини, до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя