Справа № 1715/6691/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне за актовим записом № 2128.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сімї, не займався вихованням сина. Відповідач систематично влаштовує скандали, застосовувавши при цьому фізичну силу, проявляв цим неповагу до сімї, ухилявся від виконання сімейних та батьківський обовязків. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить його інтересам.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб зареєстрований 24 листопада 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне актовий запис №2128 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідач будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24 листопада 1989 року серії І ГЮ №494486 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано 24 листопада 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що зроблено актовий запис №2128.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сімї, не займався вихованням сина. Відповідач систематично влаштовує скандали, застосовувавши при цьому фізичну силу, проявляв цим неповагу до сімї, ухиляється від виконання сімейних та батьківський обовязків. Сімя розпалась остаточно, відносини між сторонами припинені остаточно. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Примирення між сторонам не дало позитивних результатів.

За таких обставин, шлюб між сторонами існує формально, що суперечить їх інтересам та має бути припинений внаслідок його розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне актовий запис №2128 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.