АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-109/2012
Головуючий по 1-й інстанції Жмурко
Суддя-доповідач: Кузнєцова О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року
м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Кузнєцова О.Ю., розглянувши
цивільну справу за апеляційною
скаргою представника за дорученням
ОСОБА_2 -ОСОБА_3

на рішення Карлівського районного суду
Полтавської області від 03 листопада 2011
року

у справі за позовом Акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»до
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 24 листопада 2011
року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 -ОСОБА_3 залишено без руху та
надано термін, не пізніше п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали, для
усунення недоліків, а саме: апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297
ЦПК України, апелянтом не сплачено
судовий збір в сумі 450 грн. 84 коп.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, до апеляційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору, застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 27 грудня 2011
року продовжено строк, наданий
представнику ОСОБА_2 -ОСОБА_3 для
усунення недоліків апеляційної скарги
- сплати судового збору.

Апелянту необхідно було надати до суду
оригінали документів про сплату
судового збору в сумі 450 грн. 84 коп.

З матеріалів справи, а саме
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3 отримав 11
січня 2012 року.

На момент постановлення ухвали,
недоліки, зазначені в ухвалі судді
Апеляційного суду Полтавської області
від 24 листопада 2011 року апелянтом
усунуто не було.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України
передбачено, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з викладеним апеляційну
скаргу представника за дорученням
ОСОБА_2 -ОСОБА_3 слід визнати неподаною і
повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295 ч.3, ст. 297 ч.2
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника за
дорученням ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення
Карлівського районного суду
Полтавської області від 03 листопада 2011
року у справі за позовом Акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»до
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вважати неподаною і повернути
апелянту.

Роз'яснити апелянту право
повторного звернення з апеляційною
скаргою після усунення недоліків, які
стали причиною залишення апеляційної
скарги без руху та визнання її
неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
/підпис/ О.Ю. Кузнєцова

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
___________ О.Ю. Кузнєцова