Справа №22ц-2190/3731/ 2012
У Х В А Л А

2012 року листопада місяця 27 дня суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Прокопчук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

23 січня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на момент коли надійшла ухвала про залишення апеляційної скарги без руху перебував на заробітках в іншій області, а тому про її існування не знав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме

- не сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Крім того, апеляційна скарга подана апелянтом поза межами строку на апеляційне оскарження, який встановлений ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України - апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апеляційна скарга, яка була подана ОСОБА_1 від 22.06.2012р. була залишена без руху ухвалою суді апеляційного суду Херсонської області від 07.09.2012р. та надано апелянту строк для усунення недоліків, а відповідно до ухвали судді апеляційного суду Херсонської області від 25.09.2012р., вважається неподаною та повернуто.

В заяві про поновлення строку від 15.10.2012р. ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.01.2012р., посилаючись на те, що був на заробітках в західної Україні та не отримував ухвал судді апеляційного суду Херсонської області від 07.09.2012р. та 25.09.2012р., однак в справі міститься повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання донькою ОСОБА_1 копії ухвали судді від 07.09.2012р. про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.47), а ОСОБА_1 не надано доказів його відсутності на вищезазначений період.

З огляду на наведене, не можна визнати поважними зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, разом з заявою про поновлення строку апелянт надав копію апеляційної скарги замість її оригіналу.

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 січня 2012 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Для сплати судового збору надати строк протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Прокопчук