Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-634/11
Провадження № 2/1616/30/2012
У Х В А Л А

29.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ Інвестиційної компанії «Полтавабудінвест» про визнання правочинів та свідоцтв про право власності на квартири недійсними, визнання права спільної сумісної власності на квартири та стягнення заподіяної моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ Інвестиційної компанії «Полтавабудінвест» про визнання правочинів та свідоцтв про право власності на квартири недійсними, визнання права спільної сумісної власності на квартири та стягнення заподіяної моральної шкоди.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення правового режиму майна подружжя та до розгляду цивільної справи Ленінським районним судом м. Полтави за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення правового режиму майна подружжя, а також до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя є не можливим вирішити спір про визнання правочинів та свідоцтв про право власності на квартири недійсними, визнання права спільної сумісної власності на квартири та стягнення заподіяної моральної шкоди.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 в 2011 році звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення правового режиму майна подружжя, а також до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, оскільки до постановлення рішення по справі про визнання майна особистою приватною власністю подружжя вирішити спір про визнання правочинів та свідоцтв про право власності на квартири недійсними, визнання права спільної сумісної власності на квартири та стягнення заподіяної моральної шкоди не є можливим.

Зазначена обставина дає підставу для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ Інвестиційної компанії «Полтавабудінвест» про визнання правочинів та свідоцтв про право власності на квартири недійсними, визнання права спільної сумісної власності на квартири та стягнення заподіяної моральної шкоди до розгляду цивільної справи Ленінським районним судом м. Полтави за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6