Дата документу: 08.11.2012
Справа № 0818/8375/2012
Номер провадження 2/0818/2765/2012
08 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.
19.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-204/014/2007, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленої плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,99 % та FIDR з датою остаточного повернення кредиту 19.07.2012 року.
В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 19.07.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SRCNL-204/014/2007, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання передбачені кредитним договором станом на 20.07.2012 року сума боргу за Кредитним договором складає 824 752 грн. 53 коп., з них: 48 108,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 384 534,51 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12 626,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 100 926,49 грн. сума заборгованості за процентами; 339 291,52 грн. пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.
Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 2319.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-204/014/2007, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленої плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,99 % та FIDR з датою остаточного повернення кредиту 19.07.2012 року.
В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 19.07.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SRCNL-204/014/2007, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання передбачені кредитним договором станом на 20.07.2012 року сума боргу за Кредитним договором складає 824 752 грн. 53 коп., з них:
- 48 108,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 384 534,51 грн. заборгованість за тілом кредиту;
- 12 626,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 100 926,49 грн. сума заборгованості за процентами;
- 339 291,52 грн. пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна