Справа № 2-295/12
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата в залі суду,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 07 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку спільного життя вони жили добре, але потім чоловік почав зловживати спиртними напоями, на цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, їх взаємини зіпсувалися. Все це дійшло до того, що їх подальше спільне життя стало нестерпним і позивачка з сином у грудні 2011 року уїхали від відповідача.

На даний час вони не підтримують шлюбні відносини, їх родина фактично розпалась, на примирення з чоловіком позивачка не погодилась.

У даному судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, залишити за нею прізвище "Судак".

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, які пов'язані з розірванням шлюбу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них ...

Із копії свідоцтва про шлюб видно, що сторони дійсно знаходяться у шлюбі з 07 лютого 2009 року (а.с. 5).

- 2 -

Однак, як встановлено у суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони не проживають разом з грудня 2011 року; позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача, на примирення не погодилась, вважаючи його неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Суд вважає, що в розпаді сім`ї винен відповідач, тому витрати, які понесла позивачка, пов`язані з розірванням шлюбу, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 3 - 6, 8, 10, 11, 88, 209, 212 215, 294 ЦПК України,

ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 19 розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище «Судак».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя І. О. Смірнова