Справа № 0509/2417/2012
Провадження № 2/0509/695/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 25 грудня 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з січня 1997 року і по листопад 2012 року сторони перебували у шлюбі, а 30.11.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та позовною заявою про розподіл спільно нажитого ними в шлюбі майна на загальну суму 595 000 грн., просив залишивши йому: 1) земельну ділянку площею 0,1га та 0,02 га, розташовані на ділянці №6, кварталу №24, АДРЕСА_1 вулиці АДРЕСА_2 , вартістю5 000 грн.; 2) житловий будинок з гаражем, загальною площею 162,1м2,прибудову площею13,7м2; ганок, площею 7,6м2; підвал під будинком, площею 81,9м2; душовою, площею 1,5м2; шлакоблочну огорожу, площею 11,2м2; ворота з хвірткою, площею -0,5м2; тверде покриття, площею 59,6м2, побудовані на вищевказаних земельних ділянках, загальною вартістю 180 000 грн.; 3) автомобіль ГАЗ АС-G 33023 ПБ СПГ, вантажний бортовий, 2009 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 100 000 грн., визнавши право власності на дане майно. Відповідачу, ОСОБА_2 , виділити: 1) двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 49,90 кв.м, вартістю 150 000 грн.; 2) автомобіль HYUNDAI SONATA 2.0 2010 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , вартістю 160 000 грн.; визнавши за нею право власності на указане майно 3) гаражний бокс №147 в авто кооперативі «Романтик`м.Вугледар, Донецької області,вартістю 10 000 грн., визнавши за нею право користування даним боксом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, просив задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу без його участі, в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , і не заперечувала проти розподілу майна таким чином, як вказано в позовній заяві ОСОБА_1 , просила суд розглянути справу без її участі, постановивши рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24.01.1997 року відділом РАЦС м.Вугледар Донецької області, сторони 24 січня 1997 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за №06 (а.с.9).

Від цього шлюбу мають сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того ,що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми хвороба) самостійного заробітку ,доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя».

Відповідно до ст. 61 Сімейного Кодексу України «Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту».

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.22,23, постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України . Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК у власність можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 70 Сімейного Кодексу України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони, під час спільного проживання: придбали у власність нище слідуюче майно:

двокімнатну квартиру за АДРЕСА_3 , загальною площею 49,90 кв.м, (а.с.27-29)

автомобіль ГАЗ АС-G 33023 ПБ СПГ, вантажний бортовий, 2009 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 (а.с.26)

земельну ділянку площею 0,1га та 0,02 га, розташовані на ділянці АДРЕСА_4 кварталу АДРЕСА_2 , на якій збудували двоповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, гараж (а.с.12-25)

автомобіль HYUNDAI SONATA 2.0 2010 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 (а.с.30)

гаражний бокс №147 в авто кооперативі «Романтик`м.Вугледар, Донецької області (а.с.11)

До початку розгляду справи по суті, сторони дійшли згоди про розподіл майна і надали суду письмові заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, розподіливши майно відповідно до переліку вказаного в позовній заяві ОСОБА_1

Проаналізувавши надані сторонами письмові заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, розподіливши між сторонами майно, придбане ними за час перебування у шлюб,і збільшивши при цьому частку дружини, зважаючи на те, що в неї на утриманні залишається малолітня дитина, таким чином:

Виділити ОСОБА_1 з майна спільної сумісної власності:

1) земельну ділянку площею 0,1га та 0,02 га, розташовані на ділянці №6, кварталу №24, АДРЕСА_1 вулиці АДРЕСА_2 міста АДРЕСА_2 , вартістю5 000 грн.;

2) житловий будинок з гаражем, загальною площею 162,1м2,прибудову площею13,7м2; ганок, площею 7,6м2; підвал під будинком, площею 81,9м2; душовою, площею 1,5м2; шлакоблочну огорожу, площею 11,2м2; ворота з хвірткою, площею -0,5м2; тверде покриття, площею 59,6м2, побудовані на вищевказаних земельних ділянках, загальною вартістю 180 000 грн.;

3) автомобіль ГАЗ АС-G 33023 ПБ СПГ, вантажний бортовий, 2009 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 100 000 грн.,

визнавши за ним право власності на дане майно.

Виділити ОСОБА_2 з майна спільної сумісної власності:

1) двокімнатну квартиру за АДРЕСА_3 , загальною площею 49,90 кв.м, вартістю 150 000 грн.;

2) автомобіль HYUNDAI SONATA 2.0 2010 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , вартістю 160 000 грн.;

визнавши за нею право власності на указане майно.

3) гаражний бокс №147 в авто кооперативі «Романтик`м.Вугледар, Донецької області, визнавши за нею право користування даним боксом.

На підставі викладеного, ст.ст.60,61,69-72 СК, ст.ст.325,368,372 ЦК України, п.п.22,23, постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10,60, 158, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянки площею 0,1га, кадастровий номер НОМЕР_4 та земельної ділянки площею 0,02га, кадастровий номер НОМЕР_5 розташовані: АДРЕСА_5 , ділянка АДРЕСА_4

- житловий будинок з гаражем, площею 162,1м2, з прибудовою, площею13,7м2; ганком, площею 7,6м2; підвалом під будинком, площею 81,9м2; душовою, площею 1,5м2; шлакоблочною огорожею, площею 11,2м2; воротами з хвірткою, площею -0,5м2; твердим покриття, площею 59,6м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , ділянка АДРЕСА_4

- автомобіль ГАЗ АС-G 33023 ПБ СПГ, вантажний бортовий, 2009 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 , Донецької області

- автомобіль HYUNDAI SONATA 2.0 2010 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право на користування гаражним боксом № АДРЕСА_7 , розташованим в авто кооперативі «Романтик`м.Вугледар, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду, може бути подана через Вугледарський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський