Справа № 1013/7174/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач у серпні 2012 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_2 (далі-Відповідач) є рідним батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач з Відповідачем перебували в шлюбі до 24.10.2007 року. Відповідач по сьогоднішній день виплачує аліменти відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2006 року в розмірі 418,00 грн. З 26.08.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав інвалідність, в звязку з тяжким захворюванням (гострий лімфобласний лейкоз), з цього часу вона доглядає за дитиною та не має можливості працювати. Вказує, що вони фактично проживають за кошти, які надаються державою, як державна соціальна допомога. Розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дитини інваліда. В звязку з вищевикладеним, росила стягнути з Відповідача 1044,00 грн. щомісячно на її користь на утримання сина починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження ним навчання до досягнення ним 23 років.

У судове засідання позивач не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду подала заяву в якій уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати збільшені аліменти до досягнення сином повноліття, просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується телефонограмою в матеріалах справи, позов не визнав, причини неявки не повідомив, за таких умов суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 25.02.2004 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Позивач з Відповідачем перебували в шлюбі до 24.10.2007 року (а.с.4). Відповідач по сьогоднішній день виплачує аліменти відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2006 року в розмірі 418, 00 грн. З 26.08.2009 року ОСОБА_3, 2004 р. н. отримав інвалідність, в звязку з тяжким захворюванням (гострий лімфобласний лейкоз), що підтверджується випискою із історії хвороби № 5297/472 (а.с.6). з цього часу позивач доглядає за дитиною та не має можливості працювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Відповідач є батьком малолітньої дитини, інваліда, який проживає та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується актом Бучанської міської ради від 13.08.2012 року (а.с.12), Оскільки в судом було беззаперечно встановлено, що дитина хворіє на тяжку хворобу, потребує постійного лікування, тому суд приходить до висновку про необхідність збільшити аліменти на утримання дитини до 1044,00 грн. щомісяця з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 22.10.2012 р. не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 174, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 25.02.2004 р. н. в розмірі 1044,00 (одна тисяча сорок чотири гривні), починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_3, 25.02.2004 р. н. повноліття, тобто до 25.02.2022 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Виконавчий лист по справі про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 25.02.2004 р. н. від 2006 року відкликати з виконання.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4