Справа № 2-1850
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
при секретарі Воінової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.08.2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.11.2001 року між ними у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1519. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння. Сімейно-шлюбні стосунки припинені. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим.
В судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась належним чином. Представник позивача звернулась до суду з заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток за місцем його роботи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 04.11.2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1519 (а.с.4).
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60, 213, 214, 215,216,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.11.2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1519, розірвати.
Повторне заочне рішення може бути оскаржено позивачем ті відповідачем шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Кєва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.М.Майбоженко 21.09.2012 Справа № 2-1850/12