Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1495/12
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

за участю сторін, прокурора Онищенка М.,представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи органу опіки і піклування Коростишівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є рідною сестрою, а відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, 2002р.н. Шлюбні відносини відповідача та матері були припинені 17.01.2012р., а в травні 2012р. мати дитини померла. Оскільки дитина була залишена на вихованні матері, батько сплачує на його утримання аліменти в розмірі ј частини заробітку. Однак, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від їх виконання, не приймає жодних мір по наданню дитині матеріальної допомоги, в придбанні необхідних речей тощо. Крім того, відповідач і сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, вкрай негативно характеризує батька, просить позов задовольнити. На запитання суду пояснила, що хоче бути одноосібним опікуном дитини, щоб дитині надали статус сироти, хоче отримувати певні пільги від держави.

Відповідач проти вимог позовної заяви не заперечив, позов визнавав, органу опіки та піклування адресував засвідчену в сільраді заяву про те, що відмовляється від виховання та утримання сина через скрутне матеріальне становище (а.с.9), в суді надано нотаріально засвідчену копію заяви про те, що в зв'язку із неможливістю надати дитині належне матеріальне утримання відмовляється від своїх прав та обов'язків по відношенню до сина. Крім того, на запитання суду давав пояснення, що дитину любить, відвідує, повністю сплачує аліменти, час від часу відвідує і приїжджає, цікавиться, що дитина їсть, робить, однак оскільки він має погане матеріальне становище, зараз мусить проживати з батьками похилого віку, у його матері сталось 2 інсульти, в школу до дитини приходить на 1 вересня, надалі не получається, розуміє, що робить неправильно, жити далі після рішення суду буде неспокійно.

Прокурор позов підтримав, оскільки наявний висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та оскільки батько не в змозі матеріально утримувати дитину.

Представники третьої особи проти вимог позову не заперечили, підтримали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прокурора, третьої особи, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження. Рішенням Коростишівського районного суду від 17.01.2012р. встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_6, 2002р.н., залишено проживати з матір'ю, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј всіх видів заробітку.

Як підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно акту №419 депутата міської ради від 12.06.2012р., неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабусею, сестрою та її чоловіком.

Як вбачається з характеристики неповнолітнього з Коростишівської ЗОШ №1, дитина характеризується позитивно, підтверджено, що проживає з бабусею та сестрою, зазначають, що батько не цікавиться навчанням, батьківські збори не відвідував, до школи не з'являється. Згідно характеристики відповідача за місцем проживання, серед сусідів характеризується незадовільно, проживає з батьками 1937р.н. та 1938р.н.

Так, згідно висновку органу опіки та піклування №02-36/2447 від 05.07.2012р. та №02-36/3222 від 31.08.2012р., вважається доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст..180 Сімейного кодексу України). Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, Батьківщини., піклуватися про здоров'я дитини, її розвиток, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст..150 закону).

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то відповідач негативно впливає на дитину, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, враховуючи з'ясовані в судовому засіданні факти ставлення до дитини, враховуючи ухилення, свідоме нехтування батьком своїми обов'язками по вихованню дитини, враховуючи, що мати дитини померла, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,174,208,209,212,213-215 ЦПК України, на підставі ст.164, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С.Шимон