Справа № 2-760/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретарів - Скрипка О.С., Костиря Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 В,ячеслава Миколайовича, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , виконавчого комітету Харківської міської ради, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на домоволодіння і витребування його із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеними позовними вимогами.

Неодноразово змінювали і уточнювали позовні вимоги.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 завив клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог позивачів щодо визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2011 року про визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок літ.Б-2 по вул.Гребінюківській 39 ау м. Харкові, вимог до Харківської міської ради щодо створення комісії для розслідування фактів порушення прав позивачів і визначення розміру заподіяної їм матеріальної та моральної шкоди, і про зобов,зання надати відповідачам взамін зруйнованих квартир чотири ізольований однокімнатних квартири і одну двокімнатну квартиру і видати відповідні документи про право власності.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала.

Позивачі та їх представник проти задоволення заявленого лопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає , що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Вимоги позивачів до Харківської міської ради про створення комісії для розслідування фактів порушення їх прав для визначення розміру заподіяної їм матеріальної та моральної шкоди, і про зобов,зання надати відповідачам взамін зруйнованих квартир чотири ізольованих однокімнатних квартири і одну двокімнатну квартиру і видати відповідні документи про право власності не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Заявлені вимоги розглядаються у порядку адміністративного судочинства. Вимоги позивачів стосовно визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2011 року також не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки законом передбачений інший порядок їх вирішення. У зв.язку із цим суд вважає за необхідне провадження у справі у частині вимог заявлених у п.5,13,16 позовної заяви в редакції від 04.04.2012 року, стосовно визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2011 року справа № 2-2536 про визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок літ.Б-2 по вул.Гребінюківській 39 ау м. Харкові, вимог до Харківської міської ради щодо щодо створення комісії для розслідування фактів порушення прав позивачів і визначення розміру заподіяної позивачам матеріальної та моральної шкоди, і про зобов,зання надати відповідачам взамін зруйнованих квартир чотири ізольований однокімнатних квартири і одну двокімнатну квартиру і видати відповідні документи про право власності закрити на підставі п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. .

Керуючись ст. 205,206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у частині вимог позивачів про визнання недійсним і таким, що не підлягає виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2011 року справа № 2-2536 про визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок літ.Б-2 по вул.Гребінюківській 39 ау м. Харкові, вимог до Харківської міської ради щодо створення комісії для розслідування фактів порушення прав позивачів і визначення розміру заподіяної позивачам матеріальної та моральної шкоди, і про зобов,зання надати відповідачам взамін зруйнованих квартир чотири ізольований однокімнатних квартири і одну двокімнатну квартиру і видати відповідні документи про право власності у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 наталії Єгенівни, ОСОБА_5, ОСОБА_5 В,ячеслава Миколайовича, ОСОБА_6 ОСОБА_7 , виконавчого комітету харківської міської ради КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на домоволодіння і витребування його із чужого незаконного володіння, продовжити розгляд інших вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.