Справа № 2119/3229/12
УХВАЛА

20 листопада 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Шульги К.М.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі -продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг у сумі 61 819 грн. за договором купівлі-продажу 51/100 частки житлового будинку, розташованого по вул. Колгоспній, 50/1, в м. Скадовську.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 І заявив клопотання про призначення у справі технічної експертизи документа розписки ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_5 коштів за вказаним договором купівлі-продажу будинку, оскільки вважає, що відповідачі таким чином намагаються уникнути відповідальності за невиконання взяти на себе зобовязань. Такий висновок мотивує тим, що в рамках розгляду цивільної справи № 2119/2613/12 між тими ж сторонами з тих же підстав (суддя Кустов О. Ю.), яка була залишена без розгляду, відповідачем ОСОБА_2 було надано заперечення, відповідно до якого ОСОБА_3 до підписання договору сплатила всю суму грошей особисто ОСОБА_1 Натомість, в рамках розгляду даної справи суду надано заперечення, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зазначає, що до підписання договору купівлі-продажу сплатила обумовлену суму грошей ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи, зазначив, що дата складання розписки не має доказового значення, у звязку з чим вважає недоцільним призначення даної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що з метою усунення різного роду суперечностей та протиріч, які виникають в процесі розгляду справи, недопущення зловживання правом та метою захисту порушених прав осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Крім того, суд розяснює сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу призначити технічну експертизу документа розписки без дати про передачу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошей у сумі 136 800 грн. за договором купівлі-продажу житлового будинку по вул. Колгоспній, 50/1, в м. Скадовську Херсонської області (а.с.29), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. чи виготовлено надану розписку (а.с.29) у період до 26.12.2011 року чи в інший період (раніше, пізніше)?

2. чи виготовлено надану розписку (а.с.29) у період з 13.11.2012 року в ой період, коли виготовлено підпис на запереченнях ОСОБА_3 (а.с.27) чи в інший період (вказавши в який)?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 2119/3229/12, в якій знаходяться: а.с.29 розписки без дати про передачу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошей у сумі 136 800 грн. за договором купівлі-продажу житлового будинку по вул. Колгоспній, 50/1, в м. Скадовську Херсонської області; а.с.27 заперечення ОСОБА_3 проти позову від 13.11.2012 року.

Термін проведення експертизи визначити до 20 січня 2013 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків технічної експертизи документа.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя К.М. Шульга

20 листопада 2012 року