Справа № 2-1393/12
Деснянський райсуд м.Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Грей О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 72.866 грн. 97 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
При цьому позивач вказує на те, що 25.09.2010 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 4.000 доларів США, під 8 % щомісяця, які зобовязався повернути 31.12.2010 року. При отриманні коштів відповідачем власноручно була написана відповідна розписка. Однак, в обумовлений строк ОСОБА_2 гроші йому не повернув та ухиляється від повернення позики до цього часу.
Як зазначає ОСОБА_1, відповідач порушив свої зобовязання за договором позики та прострочив його виконання, тому повинен сплатити йому відсотки за 16 місяців прострочення строку повернення позики в сумі 5.120 доларів США, що за курсом НБУ 798.9800 грн. за 100 доларів США, становить 40.907 грн. 77 коп.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 4.000 доларів США, що за курсом НБУ ( 798 грн. 98 коп. за 100 доларів США), складає 31.959 грн. 20 коп., та відсотки від простроченої суми в розмірі 5.120 доларів США або 40.907 грн. 77 коп., всього 72.866 грн. 97 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає у власність другій стороні гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж виду і якості.
Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено судом, 25.09.2010 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір позики, згідно якого отримав у позивача в борг гроші в сумі 4.000 доларів США, зі сплатою 8 % на місяць, які зобовязався повернути до 31.12.2010 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.с. 9).
Як стверджує ОСОБА_1, відповідач згідно умов, обумовлених в розписці, гроші йому не повернув, на його усні вимоги сплатити проценти за домовленістю не реагує, телефон не бере та переховується, через що він був змушений звернутися до органів міліції для розшуку боржника.
Вказані обставини підтверджуються як поясненнями позивача, так і матеріалами справи, в тому числі особистою розпискою ОСОБА_2 про отримання ним у борг грошових коштів у ОСОБА_1 в розмірі 4.000 доларів США під 8 % на місяць (а.с. 9).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за договором позики належним чином не виконав, у встановлений в договорі строк гроші не повернув, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 4.000 доларів США, що за курсом НБУ ( 798 грн. 98 коп. за 100 доларів США), складає 31.959 грн. 20 коп., та відсотки за весь час прострочення повернення грошових коштів у розмірі 5.120 доларів США або 40.907 грн. 77 коп., всього 72.866 грн. 97 коп.
Оскільки суд задовольняє вимоги ОСОБА_1, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 728 грн. 67 коп.
Керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 88,213,214, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,623,625, 1046 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики сумі 72.866 грн. 97 коп., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., всього - 72.866 грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 728 грн. 67 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: