Провадження №2/1522/4868/12
Справа №2/1522/9296/11
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12.11.2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенція Нерухомості «Одесит»про розірвання договорів, повернення авансу та стягнення збитків та зустрічний позов Приватного підприємства «Агенція нерухомості «Одесит»до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини коштів за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенція нерухомості «Одесит»про розірвання договорів, повернення авансу та стягнення збитків.

28.05.2012 року ухвалою суду було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства «Агенція нерухомості «Одесит»до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини коштів за договором про надання послуг.

12.11.2012 року до суду, до судового засідання, сторони надали заяви про відмову від позову (зустрічного позову), посилаючись на досягнення домовленості.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, дійшов висновку, що заяви про відмову від позову не порушують прав жодної із сторін.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд виносить ухвалу про закриття провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяв про закриття провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенція Нерухомості «Одесит»про розірвання договорів, повернення авансу та стягнення збитків та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агенція нерухомості «Одесит»до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини коштів за договором про надання послуг - судом не встановлено , тому заяви є законними і підлягають задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись ст. ст. 205-206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агенція Нерухомості «Одесит»про розірвання договорів, повернення авансу та стягнення збитків та зустрічним позовом Приватного підприємства «Агенція нерухомості «Одесит»до ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини коштів за договором про надання послуг закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

12.11.2012