Справа № 2034/2-838/2012
Провадження № 2/2034/2685/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області та визначення участі у вихованні та порядку побачення з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду позов до відповідача та просить скасувати розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 2619 від 26.12.2011 року, визначити новий порядок участі відповідача у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та порядок побачення відповідача з донькою та зупинити виконання розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 2619 від 26.12.2011 року до вирішення спору.

Позовна заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки: позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: не зазначено який самий порядок участі відповідача у вихованні дитини вона просить суд визначити та не зазначено у якому місці та в які часи, відповідно до ст. 159 СК України, позивач просить суд встановити зустрічі відповідача з дитиною.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області та визначення участі у вихованні та порядку побачення з дитиною залишити без руху та надати термін для усунення недоліків позовної заяви строком на пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Пілюгіна