Справа № 2-589/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом довідповідача в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що 02.06.2007 року ОСОБА_1. та Приватбанк заключили кредитний договір №CVXRRX36860332 відповідно до якого вона отримала 8400 грню зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 0 % на рік на загальну суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 01.06.2009р.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинна була погашати кредит щомісячно до кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем не виконуються, а тому сума боргу по кредиту, процентам, комісії та штрафу складає 59095, 89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що дійсно 02.06..2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CVXRRX36860332, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 8400 грн. зі сплатою 12 % на рік на загальну суму залишку боргу з кінцевим терміном повернення 01.06.2009р.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачкою не виконувались і станом 15.11.2011 р. сума боргу по кредиту, процентам, комісії та штрафу складає 59095, 89 грн., що складається з: 8400 грн.. заборгованість по кредиту; 22617, 90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2419, 20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22368, 51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована); 2790, 98 грн. штраф (процентна ставка). Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» потрібно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, штраф, комісії та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» 59095, 89 грн., 590 грн. 96 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, , рах.№3111 (для погашення заборгованості) та рах.№0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя