Номер провадження 2-о/2603/5501/12
Справа №2-о-120/12
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.,

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 Олександра Віталійовича, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме у період з 01 травня 1986 р. по ЗО червня 1986 р., з 01 вересня 1986 р. по 31 жовтня 1986 р., з 01 квітня 1987 р. по 31 грудня 1987 р., з 01 січня 1988 р. по 31 грудня 1988 р. посилаючись на той факт, що він дійсно працював електрозварювальником у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01 травня 1986 р. по 30 червня 1986 р., з 01 вересня 1986 р. по 31 жовтня 1986 р., з 01 квітня 1987 р. по 31 грудня 1987 р., з 01 січня 1988 р. по 31 грудня 1988 р., що підтверджується копією заяви- підтвердження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією довідки № 195 від 01.08.2011 року, копією особового рахунку 1986 року, копією особового рахунку 1987 року, копією особового рахунку 1988 року, копією довідки № 143 від 23.05.2011 року, однак не спроможний отримати первинні документи про роботу у зоні відчуження, яка необхідна йому для оформлення пенсії на пільгових умовах.

За викликом суду заявник та його представник - ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, зазначили в заяві про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд справи Управління було повідомлене належним чином, на адресу суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника з постановлениям рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.28).

За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, згідно вимог ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою у повному обсязі та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 11.03.1985 року по 21.09.1989 року працював МЕіЕ Главатоменергобуд СРСР Південатоменергобуд Управління будівництва Чорнобильської АЕС.

В період з 01 травня 1986 р. по 30 червня 1986 р., з 01 вересня 1986 р. по 31 жовтня 1986 р., з 01 квітня 1987 р. по 31 грудня 1987 р., з 01 січня 1988 р. по 31 грудня 1988 р. ОСОБА_5 працював у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.5, 6).

Згідно довідки ВАТ "Київенергобуд", МЕіЕ Главатоменергобуд СРСР Південатоменергобуд Управління будівництва Чорнобильської АЕС наказом виробничого будвівель- но-монтажного обєднання Укренергобуд №37 від 27.05.1991 року перейменовано в трест Київенергобуд. Наказом Міністерства енергетики України №64 від 15.03.1994 року, трест Київенергобуд реорганізований у Відкрите акціонерне товариство Київенергобуд (а.с.7).

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факта, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Як вбачається з довідок ВАТ "Київенергобуд", особового рахунку заробітної плати 1986 р., особового рахунку заробітної плати 1987 р. та 1988 р., записів у трудовій книжці, ОСОБА_1 дійсно був залучений для участі у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01 травня 1986 р. по ЗО червня 1986 р., з 01 вересня 1986 р. по 31 жовтня 1986 р., з 01 квітня 1987 р. по 31 грудня 1987 р., з 01 січня 1988 р. по 31 грудня 1988 р. (а.с.8- 22).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення документів для призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно з якою пенсія призначається на пільгових умовах особам, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше пяти календарних днів із зниженням пенсійного віку на 10 років, в матеріалах справи є копія трудової книжки, відповідно до якої є записи про працевлаштування та звільнення заявника в період з 01 травня

1986р. по 30 червня 1986 р., з 01 вересня 1986 р. по 31 жовтня 1986 р., з 01 квітня 1987 р. по 31 грудня 1987 р., з 01 січня 1988 р. по 31 грудня 1988 р., суд вважає за необхідне встановити факт роботи ОСОБА_1 по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213 - 215, ч.2 ст.256, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 дійсно працював у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01 травня 1986 р. по 30 червня 1986 р., з 01 вересня 1986 р. по 31 жовтня 1986 р., з 01 квітня

1987р. по 31 грудня 1987 р., з 01 січня 1988 р. по 31 грудня 1988 р..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарг.

Суддя: