Справа № 2/1412/1819/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 17700 грн. та моральної шкоди у розмірі 150000 грн.

У заяві позивачка зазначила, що під час ДТП, яке сталося за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_3, 18.04.2008 року пасажири ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди. За даним фактом було порушено кримінальну справу та її визнано потерпілою та цивільним позивачем, як матір загиблого ОСОБА_4 Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 13.10.2008 року відповідача визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та в рахунок відшкодування матеріальних збитків на її користь стягнуто 13946,23 грн. та 16000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Верховного Суду України від 05.03.2009 року вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 13.10.2008 року в частині вирішення її цивільного позову про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_6 скасовано та справа направлена на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею в червні 2009 року матеріальні збитки у розмірі 17700 грн., з яких 15000 грн. на виготовлення надгробного памятника на могилі сина ОСОБА_4 та 2700 грн. на встановлення огорожі могили. Крім того, неправомірними діями відповідача щодо відмови тривалий час у добровільному порядку відшкодувати їй завдані збитки, позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях, повязаних з втратою сина, який був для неї опорою і надією у житті, внаслідок чого погіршився її стан здоровя, вона тривалий час хворіє, не має впевненості у майбутньому. Завдану моральну шкоду позивачка оцінює в 150000 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила просила стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 484000 грн., з урахуванням раніше виплаченої їй відповідачем суми моральної шкоди у розмірі 16000 грн., підтвердила викладені обставини та просила позов задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що відповідач виконав в повному обсязі вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 13.10.2008 року в частині відшкодування завданих матеріальних збитків, у тому числі на встановлення надгробного памятника, не заперечував проти відшкодування моральної шкоди, але просив врахувати матеріальне становища відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, 18.04.2008 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній частині автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ зі сторони м. Одеса в напрямку м. Миколаєва і в районі с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, скоїв ДТП, внаслідок чого пасажири ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди. Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 13.10.2008 року відповідача визнано винним в скоєнні злочину, передбачено ч.3 ст. 286 КК України та в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь позивача стягнуто 13946,23 грн. та 16000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 12.12.2008 року вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 13.10.2008 року скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_3, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 05.03.2009 року вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 13.10.2008 року в частині вирішення цивільного позову про стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди з ОСОБА_6 скасовано та справа направлена на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що неправомірні дії відповідача щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, призвели до загибелі сина позивача, чим спричинили ОСОБА_1 моральні страждання, яки полягають у душевних стражданнях, повязаних з втратою сина, внаслідок чого погіршився її стан здоровя, вона тривалий час хворіє, перебуває на обліку в КП МП №5 з квітня 2008 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІст., дегенеративно-дистрофічне ураження шийно-грудного відділу хребта, дисциркуляторна енцефалопатія, виражений антено-депресивний синдром; не має впевненості у майбутньому, постійно знаходиться у знервованому стані, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків та вимагає від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину встановлена вироком суду, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування завданої моральної шкоди, обґрунтованими.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить із вимог ст.ст. 1167,1168 ЦК України з врахуванням розяснення Пленуму Верховного Суду України викладених в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду №4 від 31 березня 1995 року N4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 25000 грн., оскільки саме така сума, на думку суду, відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) позивачки, обставин при яких було спричинено моральну шкоду, ступень вини відповідача, та його матеріальне становище.

Що стосується позовних вимог про відшкодування позивачу завданої матеріальної шкоду у розмірі 17700 грн., то в їх задоволенні суд вважає необхідним відмовити, оскільки питання про відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_1, було вирішено під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 13.10.2008 року на користь позивача стягнуто в рахунок відшкодування матеріальних збитків 13946,23 грн., в тому числі і на встановлення надгробного памятника. Стягнення витрат на встановлення на могилі огорожі з столом та лавками, статтею 1201 ЦК України, на яку посилається позивач, не передбачено. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди позивачем не надано, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пояснення позивача щодо відшкодування їй відповідачем не матеріальної, а моральної шкоди в сумі 16000 грн., судом не приймаються до уваги, оскільки є лише припущенням позивача, та спростовуються матеріалами кримінальної справи №1-126/08, дослідженими в судовому засіданні.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 60-62, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 грн. (двадцять пять тисяч гривен).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення та може бути оскаржено апеляційного суду Миколаївської області в строк та у порядку, передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич