Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/1512/7800/2012
УХВАЛА

26.12.2012 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 21140, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА8579, державний номерний знак НОМЕР_1 укладеним та дійсним; визнати право власності на автомобіль марки ВАЗ 21140, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА8579, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_3.

Справа надійшла до судді 07 грудня 2012 року за результатами розподілу, здійсненому в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

26 грудня 2012 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою, яка територіально відносяться до Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлюється обовязок позивача зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач дані зобовязання не виконав, в позовній заяві не зазначає докази в підтвердження обставин, на які посилається та до яких відносяться: зобовязання відповідача зняти спірний транспортний засіб з реєстраційного обліку, невизнання відповідачем права позивача на автомобіль.

Поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивач не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідна до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позові не зазначені докази досудового звернення позивача до відповідача для вирішення спірного питання у встановленому порядку переоформлення автомобілю в органах ДАІ у встановленому порядку, та відмова відповідача від цього.

За правилами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви не додані копії квитанції про сплату судового збору для надання відповідачу, копії довідки ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_3, які зазначені в додатках, взагалі відсутні.

Крім того, сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, ухвалені з приводу спірних відносин;)

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.