КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1512/5263/2012
УХВАЛА

31.10.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, подану по справі №2-667/04 за позовом

ОСОБА_3

до Одеського обласного Управління юстиції, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України

про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа по справі №2-667/04 за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного Управління юстиції, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2012року у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну способу чи встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа, подану по справі №2-667/04 за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного Управління юстиції, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання викликались шляхом надсилання повісток, однак у судове засідання 31.10.2012року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси та у повному тексті резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2012року по справі №1512/5263/2012 судом було допущено описку, а саме зазначено замість слова «УХВАЛИВ»слово «ВИРІШИВ»та замість «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали»зазначено «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали», суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси та у повному тексті резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2012року по справі №1512/5263/2012 описку, а саме замінити слова: «ВИРІШИВ»на «УХВАЛИВ»та замінити «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали»на «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси та у повному тексті резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2012року по справі №1512/5263/2012, а саме замінити слова: «ВИРІШИВ»на «УХВАЛИВ»та замінити «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали»на «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судья: Петренко В. С.