Справа № 2/0528/4391/2012
12 грудня 2012 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
31 жовтня 2012 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
З позовної заяви вбачається, що 13 травня 2009 року при перевірці представником позивача виконання відповідачем вимог Закону України «Про електроенергетику`від 16 жовтня 1997 р., за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику та п.п. 42,48 ПКЕЕН, що виявилося у пошкодженні пломби Держспоживстандарту на розрахунковому приладі обліку. В силу п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 0091805 від 13.05.2009 року. На підставі акту було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення, на загальну суму 56,27 грн. Відповідачу було пред`явлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем у розмірі 56,27 грн. У зв`язку із викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго`вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн.60 коп.
У судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`Хомовський С.М. заявлений позивачем цивільний позов підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін щодо вирішення справи по суті, дослідивши представлені сторонами суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задоволенню не підлягають з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, для обслуговування позивачем об`єкта відповідача здійснюється облік за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
На підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`від 24 червня 2004 року N 1875-IV, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Суд виходить з того, що між сторонами існують цивільно-правові договірні відносини щодо постачання електричної енергії.
Судом встановлено, що відповідно до Акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 0091805 від 13 травня 2009 року та протоколу засідання комісії РЕС щодо розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовими споживачами № 174, від 10 липня 2009 року, представниками позивача було виявлено та підтверджено споживання відповідачем електричної енергії, що не обліковувалась на загальну суму 56 грн. 27 коп.
Як вбачається з представленої суду довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго`від 12 грудня 2012 року, заборгованість по акту про порушення ПКЕЕН № 0091805 за адресою АДРЕСА_1 станом на 12 грудня 2012 року була погашена шляхом сплати відповідачем коштів в сумі 56 грн.27 коп.
Копіями квитанцій № 89, 91 від 10.11.2012 року судом підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 сплатила на розрахунковий рахунок ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго`грошові кошти у розмірі 56 грн. 27 коп. та 214 грн. 60 коп., що становлять предмет позовних вимог у чинному судовому провадженні.
Враховуючи відсутність предмету позову як матеріально-правової вимоги про вчинення певних дій, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми за спожиту електроенергію у розмірі 56 грн. 27 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., відсутні.
Керуючись ст. 509 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 3, 4, 10, 15, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя