печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1538/12
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року суддя Печерького районного суду м. Києва Литвинова І. В., за участю секретаря Нєстєрової О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 спілка «Сімейна позика» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», (Головуючий суддя Лінкевич О. М., третейські судді Перегуда О. В., Соколов В. В.), від 21 листопада 2011 року у справі № 83/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що вищевказаним рішенням було повністю задоволено позов ОСОБА_1 спілки «Сімейна позика», однак рішення відповідачем в добровільному порядку до цього часу не виконане.

Представник заявника в судове засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що він не був повідомлений про час розгляду справи третейським судом.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», (Головуючий суддя Лінкевич О. М., третейські судді Перегуда О. В., Соколов В. В.) від 21 листопада 2011 року у справі № 83/11 задоволено позов ОСОБА_1 спілки «Сімейна позика» та стягнуто з ОСОБА_2 21 656 грн. 16 коп. заборгованості та 400 грн. витрат по оплаті третейського збору. Вказане рішення третейського суду на день звернення ОСОБА_1 спілки «Сімейна позика» до суду із заявою, відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було, добровільно не виконується.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, оф. 70, є Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява кредитної спілки «Сімейна послуга» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-7 389-11 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Сімейна позика» () виконавчий лист згідно рішення постійно діючого Незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», (Головуючий суддя Лінкевич О. М., третейські судді Перегуда О. В., Соколов В. В.), від 21 листопада 2011 року у справі № 83/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Сімейна позика» () до ОСОБА_2 (03026, м. Київ, вул. Лауреатська, б. 69, кв. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про стягнення суми заборгованості за договором № 2579/08-8115/01 від 09.10.2008р. в розмірі 21 656грн. 16коп., витрати по оплаті третейського збору в розмірі 400 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 22 056грн. 16 коп.

Сягнути з ОСОБА_2 (03026, м. Київ, вул. Лауреатська, б. 69, кв. 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 спілки «Сімейна позика» () суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 218,80грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3