АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

15 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Деревянка О.Г.,

суддів: Красвітної Т.П., Черненкової Л.А.,

при секретарі: Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначав, що 15 квітня 2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано в Миколаївській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу). 05 березня 2011 року вій уклав шлюб з ОСОБА_5 і від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2012 року він виплачує аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх заробітків. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_5 ставить його у скрутне матеріальне положення, оскільки у нього поганий стан здоровя, у звязку з чим він потребує значних коштів на лікування. Також у нього змінився сімейний стан та коло осіб, яких він зобовязаний утримувати: дружина, яка здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку та спільна донька ОСОБА_6.

Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.2).

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовлено (а.с.26-28).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового по суті позовних вимог.

Як на підстави апеляційної скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права (а.с.31).

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 30 квітня 2009 року і до досягнення дитини повноліття. Даний факт підтверджується рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2009 року.

Виконавчим листом по справі № 0430/1011/2012 від 02 квітня 2012 року вбачається, що позивач сплачує на користь відповідачки ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, а саме з 19 березня 2012 року і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року загальна заборгованість по виконавчому листу № 2-578 про стягнення аліментів в розмірі ? частини щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 5461 грн. 38 коп.

Довідкою КЗ Петропавлівська ЦРЛ зазначається, що дочка відповідачки дійсно відносить до групи дітей , які часто хворіють і дочка перебуває на обліку у лікаря-терапевта.

Суд дійшов правильного та обґрунтовано висновку, що відповідач не виконує судове рішення та ухиляється від сплати аліментів.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог позивачу, суд першої інстанції правильно виходив з того, що сімейний стан та стан здоровя позивача не змінилися, інших доказів, які б свідчили про необхідність зменшення аліментів позивачем не наведено, загальна сума відрахувань не перевищує 50 відсотків заробітної плати.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі зясував права та обовязки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями самих сторін.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків місцевого суду, зводяться до переоцінки доказів і незгоди із висновками суду щодо обставин справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необгрунтовані, а рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: