Справа № 1614/2465/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького РС УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_2, Кременчуцького РС УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, просили вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Представник відповідача Кременчуцького РС УДМС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не направив.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі - продажу від 14.08.2001 року ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями №3 по вулиці Зоріна в селі Дзержинське Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

У серпні 2009 року позивач зареєструвала у своєму будинку сина ОСОБА_2Ф, уклавши на безоплатній основі договір найму житлового приміщення №101 від 13.08.2009 року. Відповідно до даного договору позивач надала відповідачеві в найм кімнату житловою площею 10 кв.м. строком на 3 роки.

За роки сумісного проживання відповідач систематично постійно порушував правила співжиття, створював неможливі умови для проживання позивача з ним в одному приміщенні.

13 серпня 2012 року термін дії вищезазначеного договору найму сплив.

За змістом статті 168 Житлового кодексу України укладений на визначений строк договір найму житлового приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, припиняється після закінчення цього строку і може бути продовжено лише за угодою між наймачем і наймодавцем.

Відповідно до статті 169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності. Наймач і особи, які проживають з ним, зобовязані звільнити жиле приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 168, 169 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького РС УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщення у будинку № 3 по вулиці Зоріна в селі Дзержинське Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Зобовязати Кременчуцький районний сектор УДМС України а Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Дзержинське, вул. Зоріна, буд. 3, Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський