_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-276/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третьої особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом про визнання ОСОБА_4 особою, яка втратила право користуватися житловою площею квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_3 посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 28 листопада 2000 року, виданого управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської ради власності, йому, його батькові ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У 2003 році він одружився з ОСОБА_4 та у 2006 році вона була поставлена на реєстраційний облік за вказаною адресою. У листопаді 2008 року шлюб між ними був розірваний, в цей же період ОСОБА_4 зібравши всі свої особисті речі виїхала з квартири, та з цього часу жодного разу в квартирі не зявлялася, не сплачувала будь-яких комунальних платежів.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання 13 лютого 2011 року не зявилися, в матеріалах справи мається заява, в якій вони свій позов підтримують та просять розглянути справу у їх відсутності.

Відповідачка позов не визнала, у судовому засіданні не заперечувала, що дійсно у 2008 році покинула квартиру, та з цього часу там не проживає, однак пояснила, що позивачі чинять їй перешкоди у користуванні квартирою. .

Представник третьої особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області залишив розвязання даного спору на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 28 листопада 2000 року, виданого управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської ради власності, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою КП ЖКС Вузівський у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані 7 осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 син ОСОБА_3, ОСОБА_7 донька ОСОБА_3, та ОСОБА_4 колишня дружина ОСОБА_3

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано у листопаді 2008 року.

З цього часу ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актом від 30 листопада 2011 року, та не заперечувалося самою відповідачкою ОСОБА_4

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, в якості пояснення причини свого тривалого не проживання у квартирі ОСОБА_4 посилалася на чинення їй позивачами перешкод у користуванні квартирою.

Однак суд не приймає дані твердження до уваги, оскільки з листопада 2008 року ОСОБА_4 не зверталася до будь-яких органів щодо захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважне або тимчасово.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, регулюються нормами ст. ст. 29, 405 ЦК України та Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україніі підлягають задоволенню, оскільки вказана квартира належить позивачам на праві приватної власності на законних підставах, відповідачка не проживає у квартирі понад один рік, тому втратила право користуватися житлової площею у даній квартирі.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст. ст. 6,7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третьої особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користуватися квартирою № 8 по вулиці Варненській, 3 в м. Одесі.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.