Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/2-2187/11
Провадження № 2/2029/188/2012
10.01.2012 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі головуючого : судді Маслова М.І.,
при секретарі : Дробицькій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради « про визнання права власності на квартиру " ціна позову: 6927 грн.,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківської міської ради « про визнання права власності на квартиру ", при цьому він стверджує, що його матері ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, згідно договору обміну квартир від 28.11.1996 р., що підтверджується письмовим доказом Харківської державної нотаріальної контори.
Право власності зареєстроване у КП Харківському міському бюро технічної інвентаризації.
06.03.2007 р. мати померла. За життя мати не залишила заповіту. Спадкодавцем по закону є він - син ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає. У 6-місячний строк після смерті матері з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався.
На момент відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживає сумісно з матір'ю в квартирі АДРЕСА_2, і проживає на цей
Позивач вважає, що він своїм постійним мешканням по місцю реєстрації, має право на спадщину, незалежно від того, що він не подавав заяву до нотаріальної контори. Саме це спричинило звернення до суду.
У 2011 р. позивач звернувся до 4 Державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про вирішення питання оформлення документів про спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися з позовної заявою про визнання права власності, щоб оформити спадщину, так як мати померла не в м.Харкові, а у Запорізькій
Позивач сумісно з матір'ю мешкав на спірному мешканні на момент її смерті. Місцем мешкання людини є згідно закону України і є його місце реєстрації. Сумісне мешкання позивача підтверджується довідкою з місця мешкання, яка додається до матеріалів справи, у якій позивач мешкає. Мати не мешкала в Запорізькій області, вона мешкала разом з позивачем у м. Харкові за адресою АДРЕСА_3. Позивач вважає , що його позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідач в суд не з'явився причину неявки до суду не повідомив. В поданій заяві просить розглядати справу в його відсутність, наполягає на висновку суду. Зі згоди позивача, суд не заперечує розглядати справу у порядку ст. 224 ЦПК Україні з заочною формою розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши інші докази, суд в вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що позивач ставить питання про визнання за ним права власності на квартиру, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2,яка мешкала в АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою з місця реєстрації. ОСОБА_2 померла 06.03.2007 року і була похована у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, про що в Книзі реєстрації смертей за 2007 рік 12 березня, зроблено відповідний актовій запис за № - 27, місце смерті Україна, Запорізька область, Кам'янсько Дніпропетровський, с. Водяне, Водянська сільська рада Кам'янсько-Дніпропетровського району Запорізької області, посвідчення Серії 1-ЖС№ 072018 , крім того належність квартири розташованої по пр. Московському належить ОСОБА_2 згідно договору міни від ІНФОРМАЦІЯ_1; технічним паспортом на ім'я ОСОБА_2,іншими доказами. При таких підставах суд вважає, що сукупність зібраних доказів дає підставу для того, щоб зробити висновок згідно, якого є усі правові підстави для того, щоб визнати за позивачем право власності на 2-х кімнатну ізольовану квартиру 27,4 м. кв., за адресою АДРЕСА_5, загальна площа квартири 45, 5 м. кв. в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_2, померлої 06 березня 2007 року. Позовні вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про смерть, довідкою МБТІ; копією договору міни ; копією паспорта ; копією техпаспорта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,77,88, 169 п. 2, 3 212-215,218,224 , 294 295 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України суд ;-
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради « про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_6 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 06.03.2007 року у порядку спадкування за законом.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.