Справа № 0418/3660/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 15.09.2001 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачкою не склалось, в звязку з відсутністю порозуміння та різних поглядів на життя та подружні стосунки. Починаючи з 2009 року вони проживають окремо. Шлюбні стосунки було припинено з 2008 року. Він запропонував відповідачці звернутись до суду з приводу розірвання шлюбу, але остання повідомила, що не має часу для цього. В кінці травня 2012 року надала нотаріально посвідчену заяву, в якій відповідачка надала свою згоду на розірвання шлюбу, з прохання до суду розглядати справу без її участі. В звязку з чим, просив розірвати шлюб з відповідачкою.

В наданій до суду заяві позивач просив розглянути справу у його відсутності, зазначивши про підтримання позову.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. В нотаріально посвідченній заяві, адресованій Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, зазначила про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та просила розірвати шлюб з останнім. Розгляд справи просила провести без її участі.

З урахуванням положень ст.169 ЦПК України та заяв сторін, судом було ухвалено про проведення розгляду справи за відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №859 (а.с.11).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Як зазначив в позові позивач фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинені з 2008 року. З 2009 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони фактично припинили подружні стосунки, тривалий час проживають окремо, спільного господарство не ведуть, з цього часу примирення між ними не відбулось, суд вважає, що подальше життя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам сторін, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В своїй нотаріально посвідченій заяві відповідачка не зазначала про бажання обрати дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити останній прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,158,169,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №859 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Ю.Казак