Справа № 1609/9493/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що є керівником боржника у зведеному виконавчому провадженні №21950157 про стягнення з ЗАТ «Мостобудівельне управління №8»на користь стягувачів заборгованості в загальній сумі 57909,98 грн.

Керівником ЗАТ «Мостобудівельне управління №8»є ОСОБА_2.

Оскільки є реальна можливість виїзду керівника боржника за межі України, з метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в засідання не зявився.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.377? ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №21950157 про стягнення з ЗАТ «Мостобудівельне управління №8»заборгованості по заробітній платі на користь:

ОСОБА_3 згідно судового наказу №1608/1878/2012 Карлівського районного суду на суму 5802,88 грн.;

ОСОБА_4 згідно судового наказу №1606/700/2012 Карлівського районного суду на суму 14087,58 грн.;

ОСОБА_5 згідно судового наказу №2н-2795/11 Октябрського районного суду м.Полтави на суму 4848,12 грн.;

ОСОБА_6 згідно судового наказу №2н-2710/11 Октябрського районного суду м.Полтави на суму 7059,83 грн.;

ОСОБА_7 згідно судового наказу №2н-33/11 Диканського районного суду на суму 8892,58 грн.;

ОСОБА_8 згідно судового наказу №2н-177 Кобеляцького районного суду на суму 6577,50 грн.;

ОСОБА_9 згідно судового наказу №2н-3011/11 Октябрського районного суду м.Полтави на суму 16444,37 грн.

У звязку з ухиленням боржника від виконання вказаних судових рішень станом на 06.11.2012 року - день внесення подання заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до ст.377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ЗАТ «Мостобудівельне управління №8»є ОСОБА_2.

Але державним виконавцем невірно зазначено дати видачі виконавчих документів та не обґрунтовано чим підтверджується факт ухилення боржника від виконання судових рішень, не вказано як має розцінюватись той факт, що відносно боржника порушено справу про банкрутство, чи може дана обставина свідчити про ухилення боржника від виконання судового рішення.

Не вказано державним виконавцем хто призначений ліквідатором підприємства.

Тому в задоволенні подання необхідно відмовити за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

18.11.2012