№ 404/7077/12
№ 2/404/3072/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В В при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Троянда», третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в особі завідуючої Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуюча обов'язки завідуючої Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори - про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 Д Ю звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 О Ю та Житлово-будівельного кооперативу «Троянда» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В цій позовній заяві він просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати, ОСОБА_1 В П і батько ОСОБА_4, були членами житлово-будівельного кооперативу «Троянда». В березні 1974 року вони отримали в житлово-оудівельному кооперативі «Троянда» трикімнатну квартиру № 58, розташовану в будинку № 25 по вулиці Горького, у місті Дніпродзержинську. Загальна площа квартири складає 53,9 кв. м. (ордер № 1430).

В період з 1974 року по 1984 рік його батько повністю сплатив пайові внески за квартиру в загальному розмірі 6062,29 карбованців і відповідно став власниками квартири. Але за життя він не встиг отримати правовстановлюючий документ, що підтверджував би його право власності на це нерухоме майно.

14 січня 1997 року помер його батько, ОСОБА_5, заповіту не залишав. Спадкоємцями першої черги стали - він, відповідачка ОСОБА_2 О Ю і мати ОСОБА_5 В ОСОБА_6 ОСОБА_5 В П 7 квітня 2012 року померла, заповіту не залишала. Після її смерті залишились спадкоємцями позивач і відповідачка. На момент смерті матері він проживав разом з матір,ю, а відповідачка на момент смерті матері проживала за другою адресою і спадщину фактично не прийняла. Тому він має право на визнання за собою в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді квартири № 58, розташованої в будинку № 25, по вулиці Горького, у м. Дніпродзержинську.

Відповідачка ОСОБА_2 О Ю є його сестрою і також відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Однак ніяких дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини вона не вчиняла.

30 травня 2007 року державний нотаріус Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_7 своєю постановою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру після смерті батька ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Окрім того, державним нотаріусом йому рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про встановлення права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_4 Д Ю написав заяву і просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 О Ю написала заяву і просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Троянда» ОСОБА_8 написала заяву і просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно, доказів, які вказували б на поважні причини неявки до суду не направив.

Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 384 ЦК України, будинок споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово- будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть батько ОСОБА_4 помер 14 січня 1997 року, мати ОСОБА_4 В П померла 7 квітня 2012 року. Батько ОСОБА_4 був членом житлово-будівельного кооперативу «Троянда». В березні 1974 року отримав трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 53, 9 кв.м., до складу сім,ї входила дружина ОСОБА_4 В П і дочка ОСОБА_4 О Ю. В період з 1974 року по 1984 рік повністю сплатив пайові внески, став власником квартири, але не встиг отримати правовстановлюючий документ. ОСОБА_4 помер 14 січня 1997 року, правонаступником його частини стала дружина і діти. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 30 травня 2007 року державний нотаріус Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори ОСОБА_7 своєю постановою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. 7 квітня 2012 року померла ОСОБА_4 В П, після її смерті залишилась спадщина, яку фактично прийняв позивач ОСОБА_4 Д Ю, він проживає в квартирі, відповідачка по справі ніяких дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняла, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 15,16,317, 319, 384,1261, 1268, 1269,1270 ЦК України, статтями 10,60, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 53,9 квадратних метри, в тому числі житловою площею 38,5 квадратних метри в порядку спадкування за законом після померлої 7 квітня 2012 року матері позивача ОСОБА_9.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В В Третяк