Провадження № 2/1522/6777/12
Справа № 1522/3810/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.11.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА»(далі - АТ «КБ Надра») в особі філії АТ «КБ НАДРА»Одеське регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «КБ Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 «Надра»правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра»та ОСОБА_2 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № ОД07/07/2007/840-K/114 (далі Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у розмірі 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень під 12,5% річних, кінцевий термін сплати 15.07.2027 рік.

Підписавши з АТ «КБ Надра»Кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, посилаючись на викладене позивач просив про стягнення вказаної кредитної заборгованості.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 16 липня 2007 року між ОСОБА_2 (паспорт сері КЕ N0 907717 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 12.01.1998 р.) та Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Надра»(далі Позивач) був укладений Кредитний договір № ОД07/07/2007/840-К/114, відповідно до пункту 1.1. якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-9.

Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 12,5% відсотків річних, які, нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 15.07 2027 р.

Платежі за кредитом, відповідно до умов п. 3.3.3. Кредитного договору Відповідач зобовязався сплачувати щомісячно до 07 числа поточного місяця, в порядку передбаченому п.1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. Кредитного договору, а також у випадку, передбаченому у п. 4.3.6. Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3. Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7. 4.3.9., 4.3.10. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банку у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 16.09.2011 рік заборгованість Відповідача по Кредитному договору становить : 175,070.66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1,395,890,89 гривень, в тому числі:

- заборгованість по кредиту 109,606,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 873,923,19 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 42,212,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 336,573,64 гривень;

- пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом - 12,051.86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 96,093,10 гривень;

- штраф - 11,200.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 89,300,96 гривень.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «КБ Надра»про стягнення кредитної заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 612, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10, 15, 38, 44, 79, 88, 109, 118-119, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1; паспорт серії КЕ № 907717 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 12.01.1998 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА»(місцезнаходження: 04053,м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ "КБ Надра" Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, , к/р 0001; МФ0328975) кредитну заборгованість у розмірі 175,070,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1,395,890 (один мільйон триста девяносто пять тисяч вісімсот девяносто) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1; паспорт серії КЕ № 907717 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 12.01.1998 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА»(місцезнаходження: 04053,м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ "КБ Надра" Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, , к/р 0001; МФ0328975) суму витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С. Турецький

13.11.2012