Справа № 227/2444/12
Провадження №2/227/985/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 06 грудня 2011 року в м. Хмільнику померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0872 га у межах згідно планом та вартістю 32619,71 грн., яка знаходиться на території Порицької сільської ради та належала спадкодавцю ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 406061, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2 (чоловік померлої та батько позивачки), а також ОСОБА_3 (син померлої та брат позивачки) спадщину після смерті матері не приймали та на неї не претендують.

У звязку з тим, що державний акт на імя ОСОБА_4 було оформлено неналежним чином, а саме у ньому не було вказано число, яким він виданий та не зазначено номер реєстрації нотаріус відмовила у оформлені спадщини, що вимусило позивача звертатись до суду з позовом.

У судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справ у їх відсутність. При цьому позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач та треті особи позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

6 грудня 2011 року у м. Хмільнику померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 4), яка після своєї смерті заповіту не залишила. Доказом підтвердження родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 слугує свідоцтво про народження ОСОБА_5 Миколаївнита серії І-АВ № 028588 від 21.04.1970р. та свідоцтво про укладення шлюбу ФІ-СГ № 413128 від 04.05.1989р., яким підтверджується зміна прізвища позивача з "Січкарук" на "Козак".

Іншими спадкоємцями першої черги за законом являються треті особи по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не приймали, на неї не притендують та в нотаріальну контору не зверталися, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 31127751 від 20.07.2012р.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0872 га у межах згідно планом та вартістю 32619,71 грн., яка знаходиться на території Порицької сільської ради та належала спадкодавцю ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 406061 (а.с. 8).

Позивач проживала разом зі своєю матірю на момент смерті останнього, вела з нею спільне господарство, після смерті продовжувала користуватися майном, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету № 616 від 06.07.2012р., засвідченою відділом організаційної роботи Хмільницької міської ради.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 31127751 від 20.07.2012р. Хмільницької міської державної нотаріальної контори не заводилась.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач та треті особи визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Керуючись, ст.ст.1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 174, 213215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті 06 грудня 2011 року ОСОБА_4, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0872 га у межах згідно планом, яка знаходиться на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 406061, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Слободонюк М.В.