Справа № 1003/7902/12
У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець міського відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням мотивуючи тим, що на виконанні у міському відділі ДВС перебуває виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк боргу в сумі 787394 грн.55 коп., в наданий строк для добровільного виконання боржник борг не сплатив, для проведення опису належної боржнику квартири АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, хоча боржник отримував листи-вимоги про призначення опису цієї квартири, а тому державний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1 для проведення її опису.

В суді державний виконавець міського відділу ДВС ОСОБА_1 подання підтримав.

За ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вислухавши думку державного виконавця, оглянувши подання з доданими документами, матеріали виконавчого провадження № 29891089, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.10.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено виконавчий напис про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 для погашення його заборгованості за кредитом перед ПАТ Укрсоцбанк в особі Київської міської філії ПАТ Укрсоцбанк в сумі 99545,45 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.10.2010 року складає 787 394 грн.55 коп., який зареєстровано в реєстрі за № 5888.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на підставі виконавчого напису по даній справі та за заявою стягувача державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 16.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільної сплати боргу тривалістю 7 днів з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, у визначений державним виконавцем строк боржник борг не сплатив, державним виконавцем неодноразово надсилалися за місцем проживання боржника листи-вимоги, в яких вказувалися дата і час проведення виконавчих дій, а саме: опису квартири, але жодного разу двері до квартири АДРЕСА_3 ніхто не відкрив, хоча боржник одержував вказані листи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно актів державного виконавця Орловського Д.С. , під час виходу за місцем знаходження вказаної вище квартири для проведення опису майна, двері ніхто не відкрив.

Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської обласної ради Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, на імя ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст.17 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: в т.ч. виконавчі написи нотаріусів.

Згідно з п.15 ч.3 ст.11 цього Закону, державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності прмусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

За ст.55 Закону арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст.62 Закону, одержавши документальне підтвердження належності боржникові на праві власності будинку чи іншого нерухомого майна, державний виконавець накладає на них арешт шляхом опису і оцінки за їх вартістю на момент арешту та надсилає нотаріальному органу за місцем знаходження майна вимогу про реєстрацію даного факту.

За ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/, а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів /посадових осіб/ вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вказано вище, державний виконавець позбавлений можливості провести опис майна боржника, на яке звернено стягнення, а проведення опису вказаної вище квартири необхідне для забезпечення виконання виконавчого напису нотаріуса.

Отже, з врахування наведеного суд вважає за можливе подання державного виконавця задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 для проведення опису майна боржника.

Керуючись ст.ст. 11,17, 55,62 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

про примусове проникнення до житла

Подання державного виконавця задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для проведення її опису.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4