Справа № Провадження №22-ц-3799/12 22-ц/1090/4852/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Макарівської державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

01 червня 2012 року третя особа по справі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, при цьому пропустив процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, проте не вказав поважної причини пропуску вказаного строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги від 01 червня 2012 року апелянт не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Станом на 10 серпня вказані недоліки не усунуті апелянтом.

Апелянт не надав будь-яких доказів того, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Київській області, Макарівської державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя В.Д.Лащенко