Справа № 0413/9894/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хардіної О.П.,

при секретарі Коногай В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та зареєстрований Мечиславською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 02.10.2010 року, актовий запис № 10. Позивачка вказала, що шлюб з відповідачем перший, від шлюбу сумісних дітей не мають, але у неї є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записаний відповідач, так як дитина народилася в шлюбі. Батьком її дитини є друга особа, яка на цей час ставить питання про визнання свого батьківства. З відповідачем підтримували сімейні стосунки до 05 квітня 2011 року, з того часу разом не проживають, позивачка мешкає з батьком своєї дитини, відповідач мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, спору з приводу розподілу майна не мають.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу направлялося судове доручення до Ульяновського районного суду Кіровоградської області про допит ОСОБА_2 в якості відповідача. 05.12.2012 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол судового засідання, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу на заперечує, згоден на розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року, шлюб зареєстровано Мечиславською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 02.10.2010 року, актовий запис № 10. (а.с.4), шлюб у сторін перший, в шлюбі мають неповнолітню дитину (а.с.5). Подружні стосунки припинено, подружжя разом не проживає.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 02.10.2010 року, та зареєстрований Мечиславською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Головань Ірина Миколаївна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4