ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2302/2117/2012
провадження № 2-о/2302/127/2012
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 грудня 2012 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, при зацікавленій особі державному нотаріусу Городищенської нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просять встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_4 є відповідно дружиною та дочкою ОСОБА_5, який помер 09.12.2004 року в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.1 ст.256 ЦПК в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки в тому числі і родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що заявники, для можливості отримати право на спадщину за законом та заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, звертаючись до суду, мають намір успадкувати майно та звернутися до нотаріальної контори. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами пов`язують з наступним вирішенням спору про визнання права власності на спадщину, вказавши в заяві, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що в документах, що підтверджують їхні з покійним родинні відносини, допущені помилки. Отже, дану заяву подано з метою набуття права на спадкове майно, тому, вважаю, що у заявників виник спір про право і вони в змозі здійснити своє право відповідно до норм Сімейного кодексу України та з метою захисту прав в порядку позовного провадження.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.235 ЦПК України та розяснень, що викладені в п.п 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, враховуючи, що між сторонами фактично виник спір про право та керуючись ст.235, ч.4 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України, від 31 березня 1995 року N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, при зацікавленій особі державному нотаріусу Городищенської нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_3 відмовити.

Розяснити заявникам, що відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та те, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6