Справа № 2-167/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ ОСОБА_3 в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що 30.10.2006 року Публічний акціонерний банк Дельта Банк(позивач) та ОСОБА_2 30.09.1979 р. н.(відповідач), уклали кредитний договір № 002-25014-301006 (Договір).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач (кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (позичальникові) кредит у сумі 4034,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.10.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4034,80 (Дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 11 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4947762 від 30.10.2006 року та рахунок-фактура № 102ЧЕ від 30.10.2006 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 59-ЧЕ від 30.10.2006 року.

У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 29.10.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 28.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що TOB Комерційний банк ОСОБА_3 випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з TOB Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів TOB Комерційний банк Дельтанеодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 28.10.2011 року за відповідачем по укладеному з TOB Комерційний банк Дельтакредитному договору № 002-25014-301006 від 30.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2490,11 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 432,98 грн.; заборгованість за відсотками: 6,25 грн.; заборгованість за комісіями: 2050,88 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 30.10.2006 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь AT Дельта Банк(р/р № 7953, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2490,11 (Дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 11 копійок) грн. та судовий збір на користь AT Дельта Банк(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ), у розмірі 188,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обємі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, через розміщення оголошення в газеті Буковина№9 від 31.01.2012р.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що дійсно 30.10.2006 року між позивачем ПАТ Дельта-Банкта відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-25014-301006, згідно якого відповідачу було надано кредит на придбання майна.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинний був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем ОСОБА_2 не виконувались і станом 28.10.2011 р. сума боргу по кредиту становить 2490,11 грн.. Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_4 стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 30.10.2006 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь AT Дельта Банк(р/р № 7953, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору 2490,11 (Дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 11 копійок) грн. та судовий збір р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за , у розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя