Справа №22-ц-936/12 24.02.2012
Провадження №22-ц/1490/1334/12
Справа №22ц-936/ 12
У Х В А Л А

24 лютого 20 12 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Флагман про стягнення суми депозиту та відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КС Флагман на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором по залученню внеску № 514 від 05 вересня 2008 року в сумі 2000 грн. та відсотки за користування вкладом 752 грн. 13 коп., за договором по залученню внеску № 1 від 05 лютого 2010 року в сумі 344836 грн. 89 коп. та відсотки за користування вкладом 29070 грн. 23 коп., а також розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрімання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із зворотнього повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного заочного рішення 19 січня 2012 року (а.с. 22). Між тим, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в суд першої інстанції лише 15 лютого 2012 року (а.с. 24), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 січня 2012 року. Таким чином, апеляційна скарга була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. При цьому, особа, яка подає апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважної причини його пропуску з наданням доказів поважності.

У разі, якщо ОСОБА_1 заяву не подасть в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Флагман про стягнення суми депозиту та відсотків залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку та з наданням доказів поважності.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2