Справа № 2/0614/657/11
У Х В А Л А

25 січня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Міхненка С.Д.,

за участю:

секретаря - Ільніцької С.В..,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3.,

представника відповідача ОСОБА_4 Дежкомзему у м. Малині ОСОБА_5.,

представника відповідача ОСОБА_6 міської ради - ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відділу Держкомзему у м. Малині, ОСОБА_6 міського комунального підприємства Земельно кадастрове бюро та ОСОБА_6 міської ради про визнання дій відповідачів повязаних з видачею ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю неправомірними , визнання недійсним акту погодження меж земельних ділянок, визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , відділу Держкомзему у м. Малині , ОСОБА_6 міського комунального підприємства Земельно кадастрове бюро та ОСОБА_6 міської ради в якому просить визнати дій відповідачів, повязаних з видачею ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю неправомірними , визнати недійсним акт погодження меж земельних ділянок № 156 та № 158 по вул. Грушевського м. Малина , визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю , виданий ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтував тим, що державний акт на право власності на землю на імя ОСОБА_3 , виданий без погодження з ним меж земельної ділянки .

Розміри земельної ділянки зазначені в державному акті не відповідають фактичним розмірам земельної ділянки , яка знаходилась в користуванні ОСОБА_3

Збільшення цієї земельної ділянки відбулося внаслідок зменшення земельної ділянки позивача по вул. Грушевського,156, шляхом зміни ОСОБА_3 місця розташування паркану між їх земельними ділянками.

Позивач з метою визначення порушень меж земельної ділянки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники засідання не заперечують по суті клопотання.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для визначення розмірів, меж та площ земельних ділянок необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника 6а).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідають фактичні розміри та площа земельної ділянки ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою Житомирська область м. Малин вул. Грушевського ,156 , тим розмірам та площі, які зазначені в генеральному плані до її будинку ?

2. Чи відповідають фактичні розміри та площа земельної ділянки ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою Житомирська область м. Малин вул. Грушевського ,158, тим розмірам та площі, які зазначені в генеральному плані до його будинку та державному акті на право власності на земельну ділянку?

3. Якщо фактичні розміри та площа земельних ділянок ОСОБА_9 та ОСОБА_3 не відповідають тим розмірам та площі, які вказані в генеральних планах та державному акті на право власності на земельну ділянку, то у звязку з чим виникли такі розбіжності?

4. Чи збільшились фактичні розміри та площа земельної ділянки ОСОБА_3 у порівнянні з його генеральним планом до будинку та державним актом на право власності на земельну ділянку за рахунок зменшення фактичних розмірів та площі земельної ділянки ОСОБА_9 у порівнянні з його генеральним планом до будинку ? Якщо збільшились, то на скільки?

При виявленні експертом фактів, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Зобовязати позивача та відповідача надати експерту всі необхідні документи, що стосуються експертизи та можливість оглянути земельні ділянки.

Фактична адреса проживання відповідача ОСОБА_3 м. Малин вул. Машинобудівників 8/43 тел. НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час провадження експертизи.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_10