Справа № 401/1726/12
(2/401/2367/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просив стягнути солідарно з них заборгованість за теплопостачання в сумі 10907,10 гривень.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок № 39-740035 по якому відповідальним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак, оплату за ці послуги відповідач не здійснює з 01.12.2002 року по 30.11.2011 року, у звязку з чим борг перед підприємством за вищевказаний період становить 10907,10 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повній мірі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність та застосувати строк позовної давності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем відповідачам за адресою: АДРЕСА_1, здійснюється теплопостачання. Із-за не оплати відповідачами даних послуг в період з 01.12.2002 року по 30.11.2011 року утворилась заборгованість, яка складає 10907,10 грн. Добровільно та на вимогу позивача відповідачі суму заборгованості не сплачують.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

Як передбачено ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, оскільки відповідачем не надано суду належних доказів поважної причини його пропуску щодо частини цивільних правовідносин в період з 15 жовтня 2002 року по 14 грудня 2008 року, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання з 1.02.2009 року по 30.11.2011 року в сумі 4791,99 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 107,30 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.5,10,88,212,213 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 256, 267 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,151,156,162 Житлового кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»суму заборгованості за надання теплової енергії в сумі 4791,99 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн., а всього 4899 (чотири тисячі вісімсот девяносто девять) гривні 29 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: