Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/2335/12
УХВАЛА

27 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.

при секретарі ГриценюкМ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (далі - відділ ДВС) про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Начальник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 31054703 Рівненський інститут МАУП на ПАТ «Вищий навчальний заклад» МАУП. Вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з Рівненського інституту МАУП на загальну суму - 365853,88 грн. Постановою державного виконавця від 06 лютого 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання УПФУ № Ю 2777 У від 27 січня 2012 року про стягнення з Рівненського інституту МАУП на користь УПФУ боргу в сумі 21150,74 грн. Згідно повідомлення РЕР в Рівненській області за РІ МАУП рухомого майна не зареєстровано, крім цього, за повідомленням Управління Держкомзему у м. Рівне землевласника Р1 МАУП не зареєстровано. Постановою державного виконавця арештовано кошти боржника, проте за повідомленням ВАТ «СведБанк» кошти на рахунку боржника відсутні. Згідно довідки з ЄДРПОУ Рівненський інститут МАУП має правовий статус субєкта без права юридичної особи, організаційно правова форма філія, юридичною особою (головне підприємство) є ПАТ «Вищий навчальний заклад» МАУП, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрометівська, 2. Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 95, 96 ЦК України, ст. 378 ЦПК України просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник ВДВС РМУЮ ОСОБА_2 заяву підтримала, просить її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. За ч. З ст. 95 цього ж Кодексу, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За правилами ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

На підставі вищевикладеного суд приходить до переконання про необхідність задоволення вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 95, 96 ЦК України, ст. 384 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 31054703 Рівненський інститут МАУП ( м. Рівне, вул. Біла, 5А) на ПАТ «Вищий навчальний заклад» Міжрегіональна академія управління персоналом» (, м.Київ, вул. Фроментівська, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтруря протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду