overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-о-106/12
У Х В А Л А

15.08.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підвідомча Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 10, 35, 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Територіальна громада Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин та призначити до судового засідання на 17.10.2012 о 14:30 . Викликати сторони по справі до Богунького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний 1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.08.2012 року Справа № 2-о-106/12

ОСОБА_1,

м. Житомир, пров. Косачів, 3

Територіальна громада Житомирської міської ради

м. Житомир, майдан ОСОБА_2,

4/2

Богунський районний суд направляє заявнику: копію ухвали про відкриття провадження по справі; заінтересованій особі: копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії заяви та всіх приєднаних до неї документів.

Додаток: на __ аркушах.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 1007/7597/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2012 р. м. Бровари
Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служби замовника» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за утримання житла і прибудинкової території за період з
01.06.2009р. по 01.06.2012 р. відповідно до ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України, ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувана судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК України).
Суддя А.Д. Телепенько
Справа № 2-1894/11
У Х В А Л А

"27" червня 2012 р. Суддя Вінницького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Стрижавської селищної ради про поділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Стрижавської селищної ради про поділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду про призначення експертизи провадження по справі було зупинено.

27.06.2012р. справу було повернуто до суду з виконаним експертним дослідженням.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Стрижавської селищної ради про поділ майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 26.07.2012р.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/2730/2012
Провадження 2/1420/778/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Салій О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа - відділ Держкомзему у Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а також із доданими до неї документами, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа - відділ Держкомзему у Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якій просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом, складеним 02.10.2008р. у с. Камянка Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_4, на земельну ділянку, яка належить заповідачу на підставі державного акту на право власності серія МК № 042270 від 14.03.2005р., розташована в межах території Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, загальною площею 14,61 га, у наступних розмірах: ОСОБА_1 3 га; ОСОБА_2 3 га; ОСОБА_3 8,61 га.

Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа - відділ Держкомзему у Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та призначити її до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 10 жовтня 2012 року о 13:00хв..

Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
У Х В А Л А № 2/0528/3585/2012
попереднього судового засідання та про призначення справи до розгляду
14 вересня 2012 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав , -
Ухвалою від 07 вересня 2012 року провадження по справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами неврегульований. Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.ст. 129, 130 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду на 21 вересня 2012 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Краматорського міського суду Бакуменко А.В.
___________________________________________________________________________
Справа № 1512/8377/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2012 р. Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам, пені в звязку з простроченням їх сплати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам, пені в звязку з простроченням їх сплати.

У звязку тим, що всі необхідні документи, докази до суду надані, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя: -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментам, пені в звязку з простроченням їх сплати.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2012 року о 14.00 годині.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Таварткіладзе О. М.
У Х В А Л А

03.10.2012 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одесипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Ахмед-Огли суми заборгованості за теплову енергію та витрат, повязаних із зверненням до суду,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одесизвернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Ахмед-Огли суми заборгованості за теплову енергію та витрат, повязаних із зверненням до суду.

2 жовтня 2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла відповідь із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про зареєстроване місце реєстрації боржника.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження на підставі заяви Комунального підприємства Теплопостачання міста Одесипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Ахмед-Огли суми заборгованості за теплову енергію та витрат, повязаних із зверненням до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 2/533/1214/12
У Х В А Л А

"22" травня 2012 р. м. Мар`їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські районні електромережі про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною позовною, в якій просить застосувати строк позовної давнини до пред"явленої акціонерним товариством "Донецькобленерго" заборгованості за спожиті послуги електроенергії.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Донецькобленерго" Донецькі західні електричні мережі Мар"їнські районні електромережі про захист прав споживачів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2012 року об 11:00 годині .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя

Дата документу 22.05.2012
Справа № 520/358/2012
У Х В А Л А

20 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" про стягнення заборгованості і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 520/358/2012 за позовом Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 10:30 "30" січня 2012 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 30 січня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Матвєєва Ю. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2012 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення №497/15 від 20.07.1999 року виконкому Чернівецької міської ради про передачу у власність земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем Чупіковою В.В. проведено підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Дану справу слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 10 годину 30.05.2012 , про що повідомити сторін по справі, а саме: ОСОБА_5 (58000 АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (58000 АДРЕСА_2), Чернівецька міська рада (58001 м. Чернівці, Центральна площа, 1), ОСОБА_6 (58000, м. Чернівці , вул. Заньковецької, 8) .

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/9888/12 Справа № 412/7309/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкна заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро витребування документів з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.298-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкна заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2011 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19 жовтня 2012 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.

Суддя С.Ю.Михайловська
Справа № 1013/5659/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119120, 127, 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 15.06.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 15.06.2012 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/355/2012
У Х В А Л А

20 січня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 520/355/2012 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 09:05 "01" лютого 2012 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 01 лютого 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Матвєєва Ю. О.
Справа № 2-211/12 року
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадської організації Спілка власників майнових паїв с.Лошнів Теребовлянського районудо Лошнівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Селизькій,4 у с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач громадська організація Спілка власників майнових паїв с.Лошнів Теребовлянського районузвернулась до суду із позовною заявою до Лошнівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Селизькій,4 у с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області (справа № 2-211/2012).

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 5 квітня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лошнівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, громадської організації Спілка власників майнових паїв с.Лошнів Теребовлянського районупро визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами в порядку набувальної давності апеляційним судом Тернопільської області(справа № 2-64/2012).

В даний час апеляційним судом Тернопільської області повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лошнівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, громадської організації Спілка власників майнових паїв с.Лошнів Теребовлянського районупро визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами в порядку набувальної давності.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом громадської організації Спілка власників майнових паїв с.Лошнів Теребовлянського районудо Лошнівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Селизькій,4 у с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2012 року о 14 год., викликати сторони.

Суддя
_________________________________________________________________________
Справа№ 1512/8685/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2012 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 240 грн. 19 коп. та витрат по сплаті судового збору,
Керуючись 102-105 ЦПК України, 526, 527 ЦК України, суддя
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 1411/2321/12
Провадження № 2/1411/882/12
Строка № 33
УХВАЛА

06 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Миколаївобленергодо ОСОБА_1 про стягнення збитків в наслідок порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь збитки, завдані внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення у розмірі 4850 грн. 21 коп., та судові витрати по справі.

26 червня 2012 року, згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК суд звернувся щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. Зазначена інформація отримана судом.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленергодо ОСОБА_1 про стягнення збитків в наслідок порушення правил користування електроенергією.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 06.09.2012 на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участі у справі.

Відповідачка на визначену дату вправі подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А.А.Саукова