Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23 квітня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в березні 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач зазначив , що згідно рішення виконкому Добропільського міської ради № 765 від 14 грудня 2011 року його призначено опікуном над племінницею ОСОБА_2, батьки якої ОСОБА_4 і ОСОБА_5 померли. Дівчинка проживала в квартирі в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 39-64, яку отримала згідно ордеру її бабуся ОСОБА_6 , яка також померла 27 квітня 2011 року. ОСОБА_6В 23 березня 2001 року вселила і зареєструвала в даній квартирі відповідача , свого співмешканця, який проживав в цій квартирі до 2009 року. Після чого він залишив це житло і не живе в квартирі , а проживає в іншій місцевості . Ще за життя ОСОБА_6 вимагала від ОСОБА_3А знятися з реєстраційного обліку в спірній квартирі , але він не реагував. Оскільки житло за вказаною адресою закріплено за його підопічною , в її інтересах просить визнати відповідача втратившим право на житло у відповідності до вимог ст.. 71 ЖК України , бо він в ній не проживає понад шести місяців без поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав позов на підставі зазначених в позовній заяві підставі і просить його задовольнити. Пояснив, що він зв»язувався з відповідачем , той не заперечує проти зняття з реєстрації , але їхати сюди не бажає.

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи присутнім не був. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

З обставин справи встановлено, що на підставі ордеру № 56 від 18 квітня 1994 року , виданого адміністрацією Добропільської міської ради, ОСОБА_6 на склад сім»ї з неї і дочки ОСОБА_7 була надана квартира в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 39-64 наймачем якої зазначено ОСОБА_6

Згідно довідки від 21 лютого 2012 року , виданої Добропільською службою єдиного замовника , в квартирі в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 39-64 зареєстрований ОСОБА_3 з 23 березня 2001 року .

З рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 765 від 14 грудня 2011 року , яким призначено ОСОБА_1В опікуном над ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, слідує, що за підопічною дитиною закріплена житлова площа в квартирі в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 39-64.

З пояснень позивача ОСОБА_1 слідує, що відповідач ОСОБА_3, з яким наймач жилого приміщення ОСОБА_6 проживала однією сім»єю, в спірній квартирі не проживає з 2009 року .

Підтвердженням того, що відповідач проживає в іншій місцевості є отримання судом поштового повідомлення про вручення судової повістки відповідачу за адресою в с. Новохатське Великоновоселківського району Донецької області, вул.. Тітова,3.

Ксерокопіями свідоцтв про смерть від 6 травня 2011 року та від 18 жовтня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_6 - наймач спірної квартири померла 27 квітня 2011 року, а її дочка і мама дівчинки ОСОБА_2 - ОСОБА_2( дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8 померла 13 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності члена сім»ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 відсутній в спірному жилому приміщенні понад шести місяців , поважності причини його відсутності не виявлено, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування даною квартирою.

Таким чином, позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.. ст.. 71,72 ЖК України, ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( на русском языке Коломоец) ОСОБА_9 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

23.04.2012