Справа № 2-410/2883/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Борисова С.А.

при секретарі Литвиненко Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом, в якому вказала, що 22 червня 2002 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина двохкімнатна квартира АДРЕСА_1.,в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

За життя її мати була членом житлово-будівельного кооперативу Романтик-2, що знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де їй належала двокімнатна квартира АДРЕСА_2. Ордер на заселення даної двокімнатної квартири було видано 20 травня 1992 року за номером 194 виконавчим комітетом Дніпропетровської районної ради на підставі рішення № 150/2 від 29.04.1992 року жилою площею 27,40 м2. Кооперативна квартира була викуплена повністю, що підтверджується довідкою, виданою головою житлово-будівельного кооперативу Романтик-2від 08 червня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1, яка є донькою та спадкоємицею, яка відноситься до першої черги осіб, які спадкують майно за законом, звернулася до Дніпропетровської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, на двохкімнатну квартиру на її ім'я, але їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів, оскільки померлою вони не виготовлялися.

Позивачка ОСОБА_1, є спадкоємицею майна ОСОБА_3, за законом і тому має право на спадкування майна, двохкімнатної квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1, просила суд визнати право власності на двохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3/області, за нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явився. Надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Заперечень щодо позову не має.

Залучена в судовому засіданні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представник житлово-будівельного кооперативу Романтик-2ОСОБА_4, вказала, що з документами про встановлення права власності на квартиру №11 буд. № 36 яка належала померлій ОСОБА_3, до членів даного кооперативу ніхто не звертався та те, що даний кооператив не заперечує щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 за позивачкою ОСОБА_1 ОСОБА_4, додала що сума за АДРЕСА_5, виплачена в повному обсязі у 1992 році в розмірі 48923 грн., відповідно до довідки виданої 08.06.2012 року Житлово-будівельним кооперативом Романтик-2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 червня 2002 року померла ОСОБА_3, Після її смерті залишилась спадщина двохкімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6.

Оскільки позивачка ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3, за законом то вона має право на спадкування майна померлої двохкімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_3, відсутні, згідно довідки виданої державною нотаріальною конторою Дніпропетровського району від 28 березня 2012 року, з якої вбачається, що відповідно до компютерної бази даних КП НМБТІпо Дніпропетровському району технічна та правова документація на квартиру АДРЕСА_8 не виготовлялися (а.с.47) та спадкової справи №784-02 виданої Державною нотаріальною конторою Дніпропетровського району (а.с.27-45).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

Таким чином є всі достатні та вагомі правові підстави для визнання права власності на двохкімнатну квартиру за позивачкою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності на двохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3/області за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Борисов С.А.