Справа № 1004/220/2012 Провадження № 6/1004/21/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Богуславської районної ради Київської області «Богуславтепловодопостачання», звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню судових наказів: №2-н-141/07 від 23.08.2007 року, №2-н-47/08 від 21.04.2008 року, №2-н-89/09 від 27.03.2009 року, №2-н-184/09 від 27.08.2009 року, виданих Богуславським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Богуславтепловодопостачання» 5987,21 гривень боргу та 162,00 гривень судових витрат, на його правонаступника ОСОБА_2, посилаючись на те, що судовим наказом №2-н-141/07 від 23 серпня 2007 року виданим Богуславським районним судом з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Богуславтепловодопостачання» стягнуто 1003,99 гривень боргу та 66,00 гривень судових витрат, по судовому наказу №2-н-47/08 від 21 квітня 2008 року - 1545,22 гривень боргу та 66,00 гривень судових витрат, по судовому наказу №2-н-184/09 від 27 серпня 2009 року - 1 765,83 гривень боргу та 15,00 гривень судових витрат, по судовому наказу № 2-н-89/09 від 27 березня 2009 року - 1672,17 гривень боргу та 15,00 гривень судових витрат, а всього 5987,21 гривень боргу та 162,00 гривень судових витрат.

Виконавчі документи знаходилися на примусовому виконанні у відділі ДВС Богуславського районного управління юстиції.

Постановами державного виконавця Голубєвої B.C. від 28.04.2011 року виконавчі провадження з примусового виконання цих виконавчих документів закінчено в зв'язку з тим, що згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції №342/02-02 від 26.04.2011 року боржник ОСОБА_3 помер 18.10.2010 року.

Спадкоємець померлого його сестра ОСОБА_2 у встановлений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже вона прийняла спадщину. Проте заборгованість по вказаних виконавчих документах відповідачка не погашає та оплату послуг зовсім не проводить, на претензію підприємства про погашення заборгованості не відреагувала.

В судове засідання представник комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» ОСОБА_4 не зявилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала, пославшись на вищенаведені обставини.

Правонаступник боржника ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження визнає і згідна сплачувати заборгованість.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне задовольнити заяву комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про заміну боржника виконавчому провадженні з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом №2-н-141/07 від 23 серпня 2007 року виданим Богуславським районним судом з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Богуславтепловодопостачання» стягнуто 1003,99 гривень боргу та 66,00 гривень судових витрат, по судовому наказу №2-н-47/08 від 21 квітня 2008 року - 1545,22 гривень боргу та 66,00 гривень судових витрат, по судовому наказу №2-н-184/09 від 27 серпня 2009 року - 1 765,83 гривень боргу та 15,00 гривень судових витрат, по судовому наказу № 2-н-89/09 від 27 березня 2009 року - 1672,17 гривень боргу та 15,00 гривень судових витрат, а всього 5987,21 гривень боргу та 162,00 гривень судових витрат.

Дані виконавчі документи знаходилися на примусовому виконанні у відділі ДВС Богуславського районного управління юстиції. Постановами державного виконавця Голубєвої B.C. від 28.04.2011 року ці виконавчі провадження закінчено в зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_1, який помер 18.10.2010 року, що було підтверджено повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції №342/02-02 від 26.04.2011 року.

Спадкоємець померлого його сестра ОСОБА_2 у встановлений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і як наслідок вона прийняла спадщину. В своїй заяві поданій до суду 17.02.2012 року вона не заперечує проти сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» подана у відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та обгрунтована на доказах, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню судових наказів: №2-н-141/07 від 23.08.2007 року, №2-н-47/08 від 21.04.2008 року, №2-н-89/09 від 27.03.2009 року, №2-н-184/09 від 27.08.2009 року, виданих Богуславським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР «Богуславтепловодопостачання» 5987,21 гривень боргу та 162,00 гривень судових витрат, на його правонаступника ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5