Справа № 22-ц-784/12 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Категорія: 79 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Каблака П.І., Шеремети Н.О.

при секретарі: Винарчик О.

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження ВП № 240888602 від 12.03.2011р.

Ухвалу суду оскаржив Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку, що державний виконавець не виконав рішення суду та передчасно виніс постанову про закриття виконавчого провадження та не врахував, що вимоги скаржника, які зводяться до демонтажу пічки для сушки мармурової крихти і готової продукції, відвідних димоходів пічок та інш. виходять за межі виконання рішення, порядок і спосіб якого встановлено виконавчим документом - виконавчим листом № 2-179 , виданим Шевченківським районним судом м. Львова 24.01.2011 р.

Відповідно до рішення суду, з виконання якого видано виконавчий документ приватну торгово-комерційну фірму «Сальдо»зобов»язано припинити виробництво дрібно- розмірних бетонних виробів за адресою м. Львів, вул. Брюховицька, 37.

Суд не прийняв до уваги, що рішення суду, яке стосувалося зобов»язання ПТКФ «Сальдо» припинити виробництво дрібно-розмірних бетонних виробів за адресою м. Львів, вул. Брюховицька, 37 державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 виконано, що стверджується матеріалами виконавчого провадження. Інших зобов»язальних вимог виконавчий документ не містив, тому державний виконавець підставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, що привело до ухвалення у справі незаконного рішення.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 24.01.2011 р. Шевченківським районним судом м. Львова на виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 09.12.2010 р. видано виконавчий лист № 2-179 про зобов»язання ПТКФ «Сальдо»припинити виробництво дрібно-розмірних бетонних виробів за адресою м. Львів, вул. Брюховицька, 37 ( що відповідає резолютивній частині рішення апеляційного суду).

01.02.2011 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-179, виданого 24.01.2011 р. Шевченківським районним судом м. Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акта державного виконавця від 03.03.2011 р., директора ПТКФ «Сальдо»ОСОБА_4 зобов»язано припинити виробництво дрібно-розмірних бетонних виробів за адресою м. Львів, вул. Брюховицька, 37 та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Актом державного виконавця від 03.03.2011 р. встановлено, що за адресою м. Львів, вул. Брюховицька, 37 виробництво дрібно-розмірних бетонних виробів приватною торгово- комерційною фірму «Сальдо»не здійснюється.

12.03.2011р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову ВП № 240888602 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 24.01.2011 р. Шевченківського районного судом м. Львова.

Зі змісту виконавчого листа від 24.01.2011 р. видно, що такий не містить вимог зобов»язального характеру щодо ПТКФ «Сальдо»про демонтаж пічок для сушки мармурової крихти і готової продукції, відвідних димоходів пічок, витяжних труб, обладнання сушильного цеху, вібропреса, бетонозмішувача, про що зазначає в своїй скарзі ОСОБА_2.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, приміщення для виробництва бетонних виробів за адресою м. Львів, вул. Брюховицька, 37 (які належать ФОП ОСОБА_4М.) на даний час орендує ФОП ОСОБА_5, що додатково підтверджує, що ПТКФ «Сальдо»за даною адресою діяльність з виробництва дрібно-розмірних бетонних виробів не здійснює.

З наведених мотивів, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що рішення суду не є виконаним, оскільки не проведено роботи з демонтажу пічок для сушки мармурової крихти і готової продукції, відвідних димоходів пічок, витяжних труб, обладнання сушильного цеху, вібропреса, бетонозмішувача та безпідставно скасував постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження ВП № 240888602 від 12.03.2011р.

Тому, на думку колегії суддів, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням у справі нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2

Керуючись п.2 ч.2 ст.307,ст. ст.317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року скасувати.

Постановити у справі нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: