РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012
смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В, секретаря судового
засідання Куцовол Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Оржиця справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк
«Приватбанк»звернулось у Оржицький
районний суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позов мотивовано тим, що 25
грудня 2006 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк»)
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
02-ОМ. Згідно договору ПАТ КБ
«Приватбанк»зобов’язався надати
відповідачу кредит у розмірі 25 000 грн.
на термін до 20.06.2008 року. Відповідач
зобов’язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановленими кредитним
договором. Однак, свої зобов’язання за
кредитним договором щодо повернення
кредитних коштів та відсотків
відповідач не виконував. У
встановлений графіком строки суму
кредиту не повертав. Станом на 19.03.2012
року відповідач має заборгованість за
кредитом на суму 48 525,59 грн., яка
складається з наступного: 14 769,93 грн.
–заборгованість за кредитом; 25 263,98 грн.
–заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8 491,68 грн. –пеня
за несвоєчасність зобов’язань за
договором.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав заяву,
в якій прохає суд розгляд справи
провести за його відсутності. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Заявлені позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач до суду не з’явився, хоча
був належним чином повідомлений про
дату та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 02-ОМ від
25.12.2006 року. Згідно якого позивач
зобов’язався надати відповідачу
кредит у розмірі 25 000 грн. на термін до
20.06.2008 року. Відповідач зобов’язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленими
кредитним договором.

Відповідачем, станом на 19.03.2012 року було
порушено умови кредитного договору,
внаслідок чого він має прострочену
заборгованість.

На підтвердження правомірності
заявлених позовних вимог, позивач
надав розрахунок заборгованості за
кредитом, згідно якого станом на 19
березня 2012 року заборгованість
Позичальника становить 48 525,59 грн., яка
складається з: 14 769,93 грн.
–заборгованість за кредитом; 25 263,98 грн.
–заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8 491,68 грн. –пеня
за несвоєчасність зобов’язань за
договором.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов’язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Всупереч вимогам ст. 536 ЦК України та
п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договору
відповідач не сплачує відсотки за
користування кредитом, а тому станом на
19.03.2012 року має заборгованість у
розмірі 48 525,59 грн., з яких: 14 769,93 грн.
–заборгованість за кредитом; 25 263,98 грн.
–заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8 491,68 грн. –пеня
за несвоєчасність зобов’язань за
договором.

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання
зобов’язання забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України,
передбачена можливість забезпечення
виконання зобов’язання неустойкою.

Кредитний договір, та його умови
сторонами не змінювалися, договір є
чинним, що не оспорюється сторонами.

Враховуючи систематичне невиконання
позичальником умов кредитного
договору, позивач прохає суд стягнути з
відповідача заборгованість за сумою
кредиту –48 525,59 грн., та судовий збір у
розмірі –485,26 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов’язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв’язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов’язань за кредитним
договором в нього утворилася
заборгованість перед банком, яка
складає 48 525,59 грн. та, відповідно,
повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв’язку з цим суд приходить до
висновку про обгрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,
213-215, 218, 221, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 02-ОМ від 25.12.2006 року в сумі 48 525,59 грн., з
яких: 14 769,93 грн. –заборгованість за
кредитом; 25 263,98 грн. –заборгованість по
процентам за користування кредитом; 8
491,68 грн. –пеня за несвоєчасність
зобов’язань за договором; судовий збір
у розмірі 485,26 грн., всього –49 010,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: