Справа №1306/621/2012
Провадження №2/1306/467/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 2308,90 грн. до відповідачки ОСОБА_1, посилається на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-13060-201206 від 20.12.2006 року, за яким банк надав відповідачці кредит з остаточним терміном його погашення до 19.12.2009 року.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунку за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, відповідачка зобов»язана щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів та всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 27.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ КБ «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту в повному обсязі та сплаті відсотків за його користування, ат також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитора має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2011 року має заборгованість 2308,90 грн., яка складається з 875,54 грн. заборгованість по сумі кредиту

22,88 грн. заборгованість по відмотках

1410,48 грн. заборгованість по комісії.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в своїх позовних вимогах просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд визнав її неявку неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд, про що не заперечував представник позивача.

З оглянутого кредитного договору № 002-13060-201206 від 20.12.2006 року вбачається, що банк надав відповідачці кредит в сумі 2620,80 грн. з остаточним терміном його погашення до 19.12.2009 року.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що сума заборгованості станом на 27.10.2011 року складає 2308,90 грн., з яких :

875,54 грн. заборгованість по сумі кредиту

22,88 грн. заборгованість по відмотках

1410,48 грн. заборгованість по комісії.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання зобовязалася виконувати умови, зазначені у ньому.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 2308,90 грн., ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 82172, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 0702, , МФО 380236 заборгованість по кредитному договору в розмірі 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 90 копійок та на р/р НОМЕР_2, , МФО 380236 сплачений судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя