справа № 415/807/12
№ провадження 2/415/2256/12
11 червня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я. при секретарі: Бардадим О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну слраву за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, ^
Кредитна спілка «Християнська фортеця» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Алло/Дз 1229/1 від 03 червня 2006 року в розмірі 3467,42 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просив винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином та надав відповідачу кредит в розмірі 1928,00 грн.
В порушення вимог Кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, не дотримувався графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Так, станом на 28 жовтня 2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 3467,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом -880,56 грн.; проценти за користування кредитом - 1706,30 грн.; пеня-880,56 грн.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи підстави пропуску позивачем строку позовної давності, а саме відсутність в кредитній спілці оригіналів кредитних справ в період з 20.02.2009 року по 15.04.2010 року, у зв'язку з чим кредитна спілка «Аккорд» була позбавлена можливості для своєчасного звернення з позовом до суду, суд вважає, що строк позовної давності пропущено з поважних причин.
Так, сума заборгованості за кредитним договором від 03 червня 2006 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд-
Поновити строк позовної давності.
Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3467 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя Гібалюк Т. Я.