Справа № Провадження №22-ц-2094/12 22-ц/1090/2094/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія23Доповідач у 2 інстанції Корзаченко
УХВАЛА

Іменем України

4 квітня 2012 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Соловйову А.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою садівничого товариства "Берізка" на рішення Броварського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Берізка", третя особа -Закрите акціонерне товариство "А.Е.С. Київобленерго" про усунення перешкод у користуванні електроенергією, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до садівничого товариства "Берізка" про усунення перешкод у користуванні електроенергією, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. Позов обґрунтовував тим, що в 1988 році він отримав у користування садову ділянку в СТ "Дубок" на території Бобрицької сільської ради Броварського району, на якій побудував садовий будинок.

В садівничому товаристві збудована лінія електропередач. 6 травня 2001 року після реорганізації СТ "Дубок" позивач став членом СТ "Берізка" і завжди вчасно вносив членські та цільові внески, боргу за електроенергію та по членським внескам не мав.

18.07.2004 року електриком ОСОБА_3 в присутності голови СТ "Берізка" ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_5 у садовому будинку позивача за адресою: вул.Садова, 7 , буд. 32 зупинений електролічнильник саморобним приладом шляхом увімкнення проводу в розетку і заземлення його за будинком на території ділянки арматурою, після чого електролічильник знятий для заміни в РЕМ. Позивачу роз'яснили, що електроенергією він зможе користуватись після придбання нового електролічильника, але повинен заплатити за 20 кВт, нібито використаної електроенергії. Позивач придбав новий електролічильник та кабель, але коли прибув для його встановлення, виявив, що його будинок за відсутності власника відключено від центральної лінії електропередачі. Позивач звернувся до голови товариства з заявою про підключення його будинку до електролінії, але його заява не задоволена і на усні заяви голова товариства не реагував. Дії голови СТ "Берізка" в частині відмови підключити садовий будинок до електролінії створюють неможливість користування позивачу та його сім'ї будинком та садовою ділянкою за призначенням протягом багатьох років, спричинили позивачу фізичні та душевні страждання, погіршення здоров'я, завдали моральної шкоди, яку позивач оцінює в 5000 грн.

Позивач просив зобовязати садівниче товариство «Берізка»не чинити перешкод в користуванні електроенергією для забезпечення електропостачання від лінії електропередач до садового будинку позивача. Зобовязати СТ «Берізка»підключити садовий будинок позивача до електромережі. Стягнути з СТ «Берізка»5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року позов задоволено частково. Постановлено зобов'язати садівниче товариство "Берізка" не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_2 електроенергією для забезпечення електропостачання від лінії електропередач до садового будинку №32, що розташованй за адресою: вул.Садова, 7 на території Садівничого товариства "Берізка" та знаходиться на території Бобрицької сільської ради.

Зобов'язати Садівниче товариство "Берізка" підключити садовий будинок, власником якого є ОСОБА_2, до лінії електромережі.

Стягнути з Садівничого товариства "Берізка" на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди в сумі 2 500 грн.

Стягнути з Садівничого товариства "Берізка" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 37 грн., судовий збір з позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 17 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач садівниче товариство «Берізка» прость скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 є членом садівничого товариства «Берізка»і має в користуванні садову ділянку в садівницькому товаристві по вул. Садовій, 7, буд. 32, на якій розташований садовий будинок, що був підключений до електромережі, належної садівничому товариству.

У договірних відносинах з ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»перебуває садівницьке товариство. Члени садівничого товариства здійснюють розрахунки з садівничим товариством за спожиту ними електроенергію.

18.07.2004 року здійснена перевірка електролічильника в садовому будинку ОСОБА_2 і складений акт. У акті зазначено, що при перевірці виявлено, що при сторонньому контурі електролічильник стоїть та зазначені вимоги до господаря електролічильник зняти на повірку через Київерерго і відключити подачу електроенергії на опорі ЛЕП. Зазначений акт підписали електрик ОСОБА_3, голова СТ "Берізка" ОСОБА_4, виконуючий обовязки голови ОСОБА_5 і ОСОБА_2

За розпорядженням голови СТ "Берізка" ОСОБА_4 у садовому будинку позивача зупинений електролічнильник саморобним приладом шляхом увімкнення проводу в розетку і заземлення його за будинком на території ділянки арматурою, після чого електролічильник знятий для заміни в РЕМ.

Позивач придбав новий електролічильник та кабель, але коли прибув для його встановлення, виявив, що його будинок за відсутності власника відключено від центральної лінії електропередачі. Позивач звертався до голови товариства з заявою про підключення його будинку до електролінії, але його заява не задоволена.

Крім зазначеного акта у справі є ще два акти, датовані 18 липня 2004 року, у яких зазначено, що при сторонньому контурі електролічильник не працює та що порушена пломба яку господарка вирвала з рук і закинула в город. У одному з цих актів також зазначено, що за показниками електролічильника за рік два кіловати. У одному з цих актів зазначено, що ОСОБА_2 повинен сплатити штраф 300 грн, а у другому зазначено, що він повинен сплатити штраф 100 грн. та сплатити за всі послуги кооператива за 2002, 2003, 2004 рік. На двох зазначених актах підпис ОСОБА_2 відсутній.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснив, що у його присутності складений лише перший акт, який він підписав. Інші два акти до його відома не товариством не доводились і їх зміст не відповідає дійсності.

Відповідч не надав доказів того, що зазначені два акти складені 18 липня 2004 року при проведенні перевірки у присутності ОСОБА_2 та що ОСОБА_2 з ними ознайомлений.

У першому акті, який підписаний ОСОБА_2 чітко не зазначено у чому полягає допущене позивачем порушення при кристуванні електроенергією. У цьому акті також не зазначено яку суму ОСОБА_2 повинен сплатити для підключення електропостачання.

У двох інших актах зазначені різні суми, які ОСОБА_2 повинен сплатити за повторне підведення електропостачанння.

ОСОБА_6 пояснив, що голова СТ «Берізка»ОСОБА_4 з 2004 року по час вирішення спору судом відмовлявся повідомити йому конкретну суму, яку він повинен сплатити.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач визначив суму, яку повинен сплатити ОСОБА_2 та що відповідач довів цю суму до відома позивача.

У справі також відсутні будь-які докази наявності у позивача заборгованості зі сплати членських та цільових внесків та заборгованості зі сплати за користування електроенергією.

Відповідач був присутній в засіданні суду першої інстанції 22 червня 2011 року, але не надав суду першої інстанції документів, якими регулюється порядок користування електроенергією членами садівницького товариства. В судове засідання 26 липня 2011 року представник відповідача не зявився.

До апеляційної скарги відповідач додав положення про порядок та умови підключення абонентів до розподільчих ЛЕП від ТП-980 і ПТ-862. У пункті 7.3 зазначеного положення вказано, що у разі виявлення факту несанкціонованого споживання електроенергії або самовільного підключення до електромережі такий абонент негайно відключається від електромережі на період до погашення ним всіх видів заборгованості за цільовими внесками і збитків, розрахованих за методикою НКРЕ, але не менше 550 грн. перший раз та другий-1000 грн. згідно з протоколом зборів від 15.07.2006 року.

Електропостачання будинку позивача було припинене у 2004 році. Відповідач не надав суду положення, яке діяло станом на 2004 рік.

Таким чином встановлено, що 18 липня 2004 року відповідач припинив електропостачання до садового будинку позивача через несправність електролічильника. З того часу відповідач не повідомив позивача про суму, яку позивач повинен сплатити за повторне підключення електропостачання, не дзійснив підключення та не відповідав на письмові та усні заяви позивача з вказаного питання.

З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про неправомірність дій відповідача та заподіяння цими діями позивачу моральної шкоди, яка полягає у моральних та фізичних стражданнях через неможливість користування електропостачанням.

Доводи апелянта про те, що для відновлення електропостачання до садового будинку ОСОБА_2 повинен сплатити всі повлуги садівничого товариства за 2002, 2003, 2004 роки є необгрунтованими, оскільки апелянт ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду не надав доказів які саме послуги повинен оплатити позивач та яка сума заборгованості позивача за ці послуги.

Доводи апелянта про те, що до припинення електропостачання будинок позивача був самовільно підключений до електромережі, не підтверджені доказами.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу садівничого товариства "Берізка" відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді