УХВАЛА

Справа № 0806/804/2012

26 березня 2012 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: Гуляйпільський підрозділ КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача, третьої особи, про визнання права власності на квартиру з господарськими будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно п. 9 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Не зрозуміла суть позовних вимог: позивач один прохає визнати за ним право власності на квартиру з господарськими будівлями за набувальною давністю, але не зазначає їх вартість, тобто позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір, в той час як згідно довідки Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 128 від 19.03.2012 року в спірному будинку зареєстровані і проживають разом з позивачем дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

Не залучений власник нерухомого майна, не зазначено, чи визнано воно безхазяйним, відсутність заборони.

Як вбачається з позову позивач вказує, що в 1992 році колгоспом Україна, який в подальшому було реорганізовано в ТОВ Україна, йому було надано житлове приміщення, а саме квартира, з господарськими будівлями, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і прохає визнати за ним право власності на дану квартиру, але позивач не надав правовстановлюючі документи на квартиру, не зазначив хто, коли і ким був наділений земельною ділянкою, мета відведення земельної ділянки, дозвіл чи належно затверджений проект, акт введення в експлуатацію житлової будівлі та надвірних споруд без істотних порушень будівельних норм і правил, не надав доказів про відсутність заборони на нерухоме майно.

В позові не зазначено статус приміщення, житлове чи нежитлове, та не надано правовстановлюючі документи на квартиру, акт введення в експлуатацію житлової будівлі, на якій земельній ділянці розташовано.

Крім того, не надано письмових відмов бюро технічної інвентаризації в реєстрації права на нерухоме майно: квартиру, не вірно зазначено найменування та адресу третьої особи, а до позову додані керокопії документів, які належним чином не завірені.

А тому позовні вимоги позивача підлягають уточненню, так як житловий будинок є річчю з господарськими будівлями та спорудами, а саме означеною родовими ознаками, тож позовні вимоги повинні містити індивідуальні дані житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміри та матеріал, з якого вони виготовлені, місце розташування на земельній ділянці та правомірності користування нею.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

2

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: Гуляйпільський підрозділ КП Імпульс Пологівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 11.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каракай Н. Д.