У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 0616/5361/12

провадження № 6/0616/184/12

22 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М., сторін та заінтересованих осіб:

заявника: представник не прибув,

боржників: не прибули,

відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського

міськрайонного управління юстиції: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанспро заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанспро заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-979/10 від 20.05.2010 року.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Публічне акціонерне товариство Індустріально-Експортний Банкна Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, посилаючись на наступне. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.05.2010 року у цивільній справі №2-979/10 позовні вимоги ПАТ Індустріально-Експортний банкзадоволено в повному обсязі: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 91553 грн. 58 коп. Дане рішення виконано частково, а саме: боржниками солідарно сплачено 42485,14 грн., що підтверджується постановою ВДВС Новоград-Волинського МУЮ від 25.10.2010 року. 19.12.2011 року між ПАТ Креді ОСОБА_3, що є правонаступником ПАТ Індустріально - ОСОБА_4 Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю Кредеск Фінансбуло укладено договір Факторингу №07/11, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №5023/743179 від 08.02.2008 року, що був укладений між АТ Індустріально-Експортний Банкта ОСОБА_1. У звязку з цим, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Індустріально-Експортний Банкна Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс.

В судове засідання заявник не прибув надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі представника ТОВ Кредекс Фінанс, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обємі.

Боржники не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ явку представника в судове засідання не забезпечив

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін та заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.05.2010 року у справі №2-979/10, позовні вимоги ПАТ Індустріально-Експортний Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5023/743179 від 08.02.2008 року задоволено (а.с.18-19). Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.02.2008 року виконано частково, а саме боржниками солідарно сплачено 42485,14 грн., що підтверджується постановою ВДВС Новоград-Волинського МУЮ від 25.10.2010 року (а.с.20).

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансзареєстроване як юридична особа, відомості про нього внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.30).

19.12.2011 року між ПАТ Креді ОСОБА_3, що є правонаступником ПАТ Індустріально - ОСОБА_4 Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю Кредеск-Фінансбуло укладено договір Факторингу№ 07/11 (а.с.21-29), згідно якого відбулося відступлення права вимоги, тобто всіх прав за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті сум боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які можуть виникнути у майбутньому.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 8 Закону України Про виконавче провадження№ 606-XIV від 21.04.1999 року та статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження№ 606-XIV від 21.04.1999 року, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 8 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Договірні зобов'язання, що виникають із договору факторингу врегульовано Главою 73 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв'язку із відступленням Публічним акціонерним товариством Креді ОСОБА_3, що є правонаступником ПАТ Індустріально - ОСОБА_4 Товариству з обмеженою відповідальністю Кредікс Фінансправа вимоги до боржників ПАТ Індустріально-Експортний Банк по сплаті суми боргу за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_5, - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредікс Фінансзамінює ПАТ Індустріально-Експортний Банк як кредитора у зобовязаннях за кредитним договором №5023/743179 від 08.02.2008 року, а відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кредікс Фінанспро заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредікс Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Індустріально-Експортний Банкйого правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансу процесі з примусового виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного Житомирської області від 20.05.2010 року у цивільній справі № 2-979/10 за позовом ПАТ Індустріально-Експортний Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк