overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1505/4296/2012
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

08 жовтня 2012 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою
Виконавчого комітету Шабівської сільської ради до ОСОБА_1, заінтересовані особи: рада опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації,
Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2012 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито.

У зв’язку із переведенням судді Толкаченко О.О. до іншого суду, згідно розпорядження щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, цивільна справа за позовною заявою Виконавчого комітету
Шабівської сільської ради до ОСОБА_1, заінтересовані особи: рада опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації,
Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав, 08.10.2012 року передана на розгляд судді
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
–Боярському О.О.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,136,209 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовною заявою
Виконавчого комітету Шабівської сільської ради до ОСОБА_1, заінтересовані особи: рада опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації,
Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини про позбавлення батьківських прав до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2012 року о 11:10 годин у
Залі судових засідань № 1.

Відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12.11.2012 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1516/3003/2012
Провадження № 2/1516/2640/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.07.2012 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності власності які надійшли до Котовського міськрайонного суду, –

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області
(за адресою м.Котовськ Одеської області, пров. Спортивний 1а) 31.07.2012 року на 12 годину 30 хвилин з викликом осіб, вказаних в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя

Бон даренко Н.В.
Справа № 1510/7155/12
Провадження № 2/1510/3735/12
УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, третя особа – комунальне підприємство «Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Ізмаїльської міської ради, третя особа
– комунальне підприємство
«Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради, третя особа
– комунальне підприємство
«Ізмаїльське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 08 листопада 2012 року о 09:00 в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Бурнусус
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16 листопада 2012 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши матеріали заяви ПАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

05 листопада 2012 року матеріали передані на розгляд судді Прохорова П.А.

07 листопада 2012 року направлено запит щодо реєстрації місця проживання боржника до адресно-довідкового бюро
УМВС України в Миколаївській області.

14 листопада 2012 року до суду надійшла відповідь адресно-довідкового бюро
УМВС України в Миколаївській області та передана судді Прохорову П.А. 14 листопада2012 року.

Заява подана з додержанням вимог, викладених ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 208-210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

П.А. Прохоров
Справа № 1505/7691/2012
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

08 жовтня 2012 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2012 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито.

У зв’язку із переведенням судді
Толкаченко О.О. до іншого суду, згідно розпорядження щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою 08.10.2012 року передана на розгляд судді
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
–Боярському О.О.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,136,209 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та встановлення порядку користування квартирою до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2012 року о 11:20 годин у Залі судових засідань № 1.

Відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.11.2012 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1510/6983/12
Провадження № 2/1510/3677/12
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, та захисника
ОСОБА_3 який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району, третя особа - Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Утконосівської сільської ради
Ізмаїльського району, третя особа -
Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, та захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району, третя особа - Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 29 жовтня 2012 року о 10:30 в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Бурнусус
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1516/3015/2012
Провадження № 2/1516/2643/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.07.2012 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності які надійшли до Котовського міськрайонного суду, –

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області
(за адресою м.Котовськ Одеської області, пров. Спортивний 1а) 31.07.2012 року на 12 годину 50 хвилин з викликом осіб, вказаних в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя

Бон даренко Н.В.
Справа № 1521/2429/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2012 року

суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 12.06.2012 року на 13:00.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12.06.2012 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.
Л.Бичковський
Справа № 1522/9953/12
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 травня 2012 року

м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою
Відкритого Акціонерного Товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Заява подана з додержанням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Відкритого Акціонерного
Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі
Центрального району електричних мереж про видачу судового наказу, боржник
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-4679/11
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2012 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку із переведенням судді
Лук’янчук О.В. до адміністративного апеляційного суду Одеської області, зазначена цивільна справа була розподілена на розгляд судді Чебан Н.В.

Керуючись ст.156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В. цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк
України»в особі філії –Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк»до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк
України»в особі філії –Одеського обласного управління ПАТ
«Ощадбанк»про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій на 08 листопада 2012 року о 12-45 годині у залі судових засідань №5.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до дня розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 1505/3018/2012
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

05 жовтня 2012 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до КСГП "Долинівський" про виділення майнового паю в натурі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана цивільна справа, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Толкаченко О.О. від 05 квітня 2012 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито.

У зв’язку із переведенням судді
Толкаченко О.О. до іншого суду, згідно розпорядження щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КСГП
"Долинівський" про виділення майнового паю в натурі 05.10.2012 року передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
– Боярському О.О.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,136,209
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КСГП "Долинівський" про виділення майнового паю в натурі до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 листопада 2012 року о 10:30 годин у Залі судових засідань № 1.

Відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12.11.2012 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-81/11
Провадження № 2-н/81/11
УХВАЛА

04.05.2012 року

м.Ізмаїл

04 травня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді –
Баннікової Н.В.

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Комунального підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н
О В И В :

17.02.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1574,14 грн., за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж опалення в розмірі 69,00 грн., витрат на інформаційно
– технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 25,50 грн.

26.09.2011 року представник Комунального підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про виправлення у судовому рішенні описки (а.с. 9) – у зазначенні по-батькові боржника а саме: замість «Анатоліївна» - належне
«Антонівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі постановленого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 17.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Виправити в усьому тексті судового наказу, постановленого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 17.02.2011 року, по-батькові боржника
ОСОБА_1 з «Анатоліївна» на «Антонівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1505/8135/2012
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2012 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України та може бути призначена до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 209 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2012 року о 12-45 годині у
Залі судових засідань №5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Заперечення проти позову сторони можуть подати до дня розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 1505/6485/2012
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

Про прийняття справи до свого провадження

09 жовтня 2012 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Новоцаричанської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Новоцаричанської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 119-122 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі та призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 11, 122, 130, ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Новоцаричанської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в залі №22 за адресою: м.
Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Енгельса, 27 на 12 листопада 2012 року о 11 год. 00 хв.

Викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1505/6318/2012
У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

08 жовтня 2012 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2012 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито.

У зв’язку із переведенням судді
Толкаченко О.О. до іншого суду, згідно розпорядження щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин 08.10.2012 року передана на розгляд судді
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
–Боярському О.О.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209, 235 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2012 року о 11:30 годин у
Залі судових засідань № 1.

Надіслати заявнику та заінтересованим особам копії ухвали про прийняття справи до провадження провадження у справі.

Запропонувати, заінтересованій особі подати у строк до 14.11.2012 р. письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: