Справа № 206/6105/2012 Провадження № 22-ц/0290/3281/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сороки Л. А.

суддів: Нікушина В. П., Копаничук С. Г.

при секретарі: Пєтуховій Н. О.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2012 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»звернулося в суд з вище зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з нього на свою користь 4152, 74 грн., з яких :

3226, 40 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання;

734, 87 грн. - інфляційні;

190, 68 грн. 3 % річних;

0, 79 грн. пеня;

169, 20 грн. витрати, понесені за опублікування оголошення в газеті «Вінниччина»;

30 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»надавало ОСОБА_3 послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за місцем проживання відповідача, а саме по вул. Київська 108 б, кв. 112, м. Вінниця. Однак відповідачем несвоєчасно проводилась оплата та виникла заборгованість за спожиті послуги, що послужило підставою звернення КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»з позовною заявою до суду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року позов по даній справі задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 1 893, 79 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з жовтня 2007 року по вересень 2009 року, 4, 44 грн. - 3 % річних та 14, 41 грн. - сума витрат від інфляції, 13, 82 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 77, 92 грн. - витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, 214, 60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним і необґрунтованим в частині незадоволених вимог, також судом не повно досліджено всі обставини справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд задовольняючи частково позовні вимоги позивача виходив з того, що факт відключення є доведеним при цьому виконано основні положення Кабінету Міністрів України щодо порядку відключення від ЦО і ГВП відповідача.

За правилами розділу 2 загальних положень «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води»

- для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник повинен звернутися до комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП.

- Комісія в свою чергу після вивчення наданих власником документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї.

- Отримання технічних умов може виконуватись безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією.

- Проект індивідуального автономного теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно монтажна організація.

- По закінчені робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП.

Відповідачем для вирішення питання відключення централізованого опалення та постачання гарячої води було виконано основні вимоги затвердженого порядку, що підтверджено відповідними доказами.

З матеріалів справи вбачається (а. с. 40), що ОСОБА_3 16.09.2009 року міжвідомчою комісією з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання було надано дозвіл на відєднання від мереж ЦО і ГВП та встановлення індивідуальної системи опалення. Також було здійснено робочий проект ( а. с. 41) на влаштування індивідуального опалення квартири відповідача та 25.09.2009 року складено акт про відєднання квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП (а. с. 72).

Відповідно до вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, посилання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»на те, що акт від 25.09.2009 року є неналежним з тих підстав, що він не підписаний позивачем, колегія суддів вважає не переконливими, оскільки не підписання акту КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»не дає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Отже, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підпис)

(підпис)

З оригіналом вірно: