Справа № 1319/2-1928/07 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.
Провадження № 22-ц/1390/4493/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2012 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОКП ЛОР БТІ та ЕОпро спонукання до реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Зобовязано ОКП ЛОР БТІ та ЕОзареєструвати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частинах право власності на нежитлові приміщення незакінчені будівництвом по вул.Ярославенка,11 ав м.Львові придбані на підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 2 березня 2004 року, та видати витяги про реєстрацію права власності.

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, подавши 11 травня 2012 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 травня 2007 року (а.с.26-29), зазначивши, що до участі у справі Львівська міська рада залучена не була, про оскаржуване рішення дізналися у 2012 року, а тому строк пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що таке слід залишити без задоволення та відмовити у відкритті апеляційного провадження у звязку з наступним.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції яка набула чинності з 14.01.2012 року, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2007 року подана Львівською міською радою 11 травня 2012 року - після спливу одного року з моменту оголошення цього рішення і після набрання чинності нової редакції ч.3 ст. 297 ЦПК України.

У звязку з вищенаведеним, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2007 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2007 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути Львівській міській раді.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОКП ЛОР БТІ та ЕОпро спонукання до реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва повернути до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1