Справа № 2201/1315/2012
Провадження № 2/2201/431/12
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до розгляду

30 жовтня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про перерозподіл спадщини та скасування свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ОСОБА_4 в порядку перерозподілу спадщини після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок із господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою провул.Жовтневий, 16 в смт.Теофіполь та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, що знаходиться за тією ж адресою.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив і вказав, що вимогу про скасування свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, яка зазначена у вступній частині позову до уваги не брати як помилково зазначену, а вимоги своєї довірительки ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини та визнання за нею права власності на житловий будинок і земельну ділянку та передачі їй цього майна підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про витребування з Теофіпольської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 № 100/2007, спадкову справу після смерті ОСОБА_6, з Районного комунального підприємства «Теофіпольське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок по провул.Жовтневому, 16 смт.Теофіполь Хмельницької області, а з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області інформацію про дітей спадкодавця ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, відповідач предявила до позивача ОСОБА_4 зустрічний позов, яким просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 грудня 2008 року на земельну ділянку розміром 4,1 га, виданого Теофіпольською державною нотаріальною конторою, та частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.03.2009 року № 967524, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю під № 45, що видані на імя ОСОБА_4, а також визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,68 га, залишивши у власності за позивачем за первісним позовом ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,42 га, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти клопотання відповідача про прийняття зустрічної заяви та обєднання її з первісним позовом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви вона не взаємоповязана з первісним і спільний їх розгляд не є доцільним та затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування. Крім того, суд приймає до уваги, що вимоги за зустрічним та первісним позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а також окреме вирішення даного позову не вплине на обсяг прав та обовязків сторін, не сприятиме погіршенню їх становища.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_2 право звернутися до суду окремо з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування спадкових справ, інвентаризаційної справи та інформації про дітей спадкодавця задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 123, 130, 156 ЦПК України, районний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_4 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання за нею права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки відмовити та повернути зустрічну позовну заяву з додатками заявнику.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з вказаними вимогами в загальному порядку.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

- з Теофіпольської державної нотаріальної контори спадкову справу № 100/2007 після смерті ОСОБА_5, який помер 10 січня 2007 року;

- від приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу після смерті ОСОБА_6, яка померла 10 травня 2010 року;

- з Районного комунального підприємства «Теофіпольське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на житловий будинок по провул.Жовтневому, 16 смт.Теофіполь Хмельницької області та витяг з реєстру прав власності на цей будинок.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області надати суду належним чином завірені копії актових записів про народження всіх дітей, батьком яких є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 січня 2007 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2012 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Явка позивача ОСОБА_4 для дачі пояснень суду є обовязковою.

Суддя: ОСОБА_9