Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 січня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-1774/11 від 06 грудня 2011 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за заявою Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго", -

встановив:

22.12.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонний судом судовий наказ №2-н-1774 про примусове стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в сумі 3309,25 грн., 94,10 грн. судового збору в дохід держави, - з тих підстав, що між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 1524/11, та надано розстрочку у погашенні заборгованості терміном на 12 місяців, тобто до січня 2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

06 грудня 2011 року, за заявою Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" винесено довий наказ про примусове стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ровкової А.М., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 в сумі 309,25 грн., 94,10 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог гувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його сування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового азу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати довий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному вадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, існуючі між сторонами відносини припускають виникнення ру про право. За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ у справі №2-н-1774/11, аний Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального риємства "Дрогобичтеплоенерго" скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 06 грудня 2011 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом івської області за заявою Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" про примусове ення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ьо ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кузьо ентини Іванівни, ОСОБА_6, - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Дрогобичтеплоенерго" їхнє право на звернення з тією ю вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної ги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії .

Суддя