Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/1512/304/2012
УХВАЛА

18.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з автомобілю марки HI SPACESTAR, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, будинок № 9, який розташований по вул. Чернігівській у м. Одесі, валютний рахунок № 687307 у Одеській філії АКБ Приватбанку м. Одесі, який належить ОСОБА_1

Заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ майна подружжя, стягнення грошей та грошової компенсації за спільне майно, визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу корпоративних прав, за його позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу корпоративних прав, за позовом ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, в ході розгляду якої накладено арешт на автомобіль марки , 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, будинок № 9, який розташований по вул. Чернігівській у м. Одесі, валютний рахунок № 687307 у Одеській філії АКБ Приватбанку м. Одесі, який належить ОСОБА_1

Станом на теперішній справа по суті позовних вимог розглянута, в звязку з чим відпала необхідність в забезпеченні позову.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ Телекомпанія Чорне море, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення грошей та грошової компенсації за спільне майно, визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу корпоративних прав, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ Телекомпанія Чорне мореприватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу корпоративних прав, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ТОВ Телекомпанія Чорне море, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

В ході розгляду справи, ухвалою Київського районного суду Одеської області від 18 грудня 2006 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI SPACESTAR, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, будинок № 9, який розташований по вул. Чернігівській у м. Одесі, валютний рахунок № 687307 у Одеській філії АКБ Приватбанку м. Одесі, який належить ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 липня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року змінена в частині накладення арешту на автомобіль, а саме накладено арешт на автомобіль марки Мітсубіші(Mitsubishi Spaces), 2003 року випуску, білого кольору, універсал, державний номер НОМЕР_1.

12 грудня 2011 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ Телекомпанія Чорне море, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення грошей та грошової компенсації за спільне майно, визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу корпоративних прав, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ Телекомпанія Чорне мореприватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу корпоративних прав, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи ТОВ Телекомпанія Чорне море, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена та рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2011 року залишено без змін.

Таким чином, станом на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, в звязку з чим ці заходи підлягають скасуванню.

При викладених обставинах суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 липня 2007 року.

Зняти арешт з автомобілю марки Міцубіші, державний номерний знак НОМЕР_2, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року.

Зняти арешт з автомобілю марки Мітсубіші (Mitsubishi Spaces), 2003 року випуску, білого кольору, універсал, державний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 липня 2007 року.

Зняти арешт з будинку № 9, який розташований на земельній ділянці площею 725 кв.м, по вулиці Чернігівській у м. Одесі, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року.

Зняти арешт з валютного рахунку № 687307 у Одеській філії АКБ Приватбанк у м. Одесі, який належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2006 року.

Копію ухвали для виконання направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Одеської філії АКБ Приватбанк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.