УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Херсонське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення часток у праві спільної часткової власності та визначення права власності,

в с т а н о в и л а:

14.12.2012 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить збільшити частку ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 113 по вул. Колодязній в м. Херсоні з 39/100 частин до 45/100 частин; визнати за ОСОБА_1 право власності на 45/100 частин у праві власності на домоволодіння № 113 по вул.. Колодязній в м. Херсоні, що складається з двоповерхового житлового будинку літ. 0площею 177,2 кв. м, прибудову літ. овартістю 292811,00, ворота № 5 вартістю 6587 грн., частина огорожі №8 вартістю 1647,00 грн. Дійсна вартість частини домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_1 складає 301045,00 грн. і становить 45/100 частин.; визнати за ОСОБА_4 право власності на частину домоволодіння, що складається з лит. Вз прибудовою літ. вта гаража літ. П, частина горожі 2, зливної ями № 7, водопроводу № 2, воріт № 6, частини навісу літ. Р, загальною вартістю 36765,00 грн., щ становить 6/100; визнати за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ Вз прибудовою літ. в та гаража літ. П, частини огорожі № 8, частина зливної ями № 7, частина водопроводу № 2, частина воріт № 6, частина навісу літ. Ж, загальною вартістю110294,00 грн. і становить 16/100 частин; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. Лвартістю 194620,00 грн., житловий будинок літ. Авартістю 17770,00 грн., огорожа ; 4 вартістю 2119,00 грн., частина огорожі № 8 вартістю 1696,00 грн., навіс літ. Жвартістю 1715,00 грн., загальною вартістю 217870,00 грн., що становить 33/100.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (214,60 грн. 3219,00 грн.) відповідно до Закону ВР України Про судовий збірвід 08.07.2011 року. Підстави, які звільняють позивача від сплати судового збору не зазначені. Крім того позивачем не додані до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу та третім особам.

При таких обставинах вказана заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Херсонське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення часток у праві спільної часткової власності та визначення права власності залишити без руху для усунення недоліків, які необхідно виправити протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5