Справа № 0424/2229/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2012 р.
Марганецький міський суд у складі: головуючої Тананайської Ю.А., при секретарі: Новоселецькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є сумісною власністю
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Все майно та квартира купувалося в шлюбі, згоди щодо поділу майна не досягли. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд приходить до наступного:
Сторони перебувають в шлюбі з 15 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КИ 166656, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області 15.05.2003 року.
За час шлюбу сторони придбали квартиру № 43 в будинку № 2, розташовану по вул..Красіна в м.Марганець, на підставі договору купівлі продажу від 12.04.2006 р., укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Дана квартира зареєстрована в Марганецькому Бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2
Доказів на підтвердження придбання іншого майна, суду не надано.
Згоди між сторонами стосовно поділу спільного майна не досягнуто.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними (ч. 1 ст. 70 СК україни).
Таким чином, частка кожного із сторін у квартирі становить по 1/2.
Відповідно до ст. 71 Сімейного Кодексу України передбачено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Враховуючи інтереси сторін суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно виділити наступне майно:
пральна машина вартістю 2230 гривень, холодильник «Атлант» вартістю 4565 гривень, телефон «Панасонік» вартістю 357 гривень, СВЧ «Самсунг» вартістю 742 грн.50 коп., пилосос «Самсунг» вартістю 550 гривень, телевізор Мередіан ЛСД вартістю 1999 гривень, телевізор Філіпс ЛСД 3604 вартістю 7741 гривня, домашній кінотеатр LG вартістю 2015 гривень, мясорубка VICO вартістю 699 гривень, міксер Скарлет SC 045 вартістю 79 грн.90 коп., блендер Сатурн 9064 вартістю 250 гривень, прилад для сушіння рушників «Теплий мир» вартістю 710 гривень, хлібопічка Сатурн 8770 вартістю 565 гривень, меблі у вітальню «Діоген» вартістю 1150 гривень, кухонні меблі 650 гривень, меблі в спальню «Глорія» вартістю 7084 гривні, картина «Левиця» вартістю 816 гривень.
Відповідачу виділити: комплект супутникового ТВ «Твіна» вартістю 2000 гривень, мякий куток «Верона» вартістю 4650 гривень, газова плита Рейндорд вартістю 994 грн.17 коп., телевізор Самсунг ЛСД вартістю 2700 гривень, морозилка Індезіт вартістю 3499 гривень, витяжка Рейнфорнд вартістю 1249 гривень, духовка Електа вартістю 2280 гривень, стабілізатор WDS 8К4382 вартістю 2290 гривень, стіл-тумба вартістю 410 гривень, меблева система «Віктор» вартістю 5473 гривні, стіл-тумба вартістю 410 гривень, меблева система «Віктор» вартістю 5473 гривні.
Крім того, з Відповідача повинно бути стягнуто 60 гривень 44 коп. - різниця у вартості майна.
В частині вимог про стягнення компенсації за майно в позові необхідно відмовити за необгрунтованістю.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати пропорційно задоволеним вимогам. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 537 гривень 24 коп.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_2 .
Визнати право власності за ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_2
Поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділивши ОСОБА_1:
пральну машину вартістю 2230 гривень, холодильник «Атлант» вартістю 4565 гривень, телефон «Панасонік» вартістю 357 гривень, СВЧ «Самсунг» вартістю 742 грн.50 коп., пилосос «Самсунг» вартістю 550 гривень, телевізор Мередіан ЛСД вартістю 1999 гривень, телевізор Філіпс ЛСД 3604 вартістю 7741 гривня, домашній кінотеатр LG вартістю 2015 гривень, мясорубку VICO вартістю 699 гривень, міксер Скарлет SC 045 вартістю 79 грн.90 коп., блендер Сатурн 9064 вартістю 250 гривень, прилад для сушіння рушників «Теплий мир» вартістю 710 гривень, хлібопічку Сатурн 8770 вартістю 565 гривень, меблі у вітальню «Діоген» вартістю 1150 гривень, кухонні меблі 650 гривень, меблі в спальню «Глорія» вартістю 7084 гривні, картину «Левиця» вартістю 816 гривень.
Виділити ОСОБА_2 : комплект супутникового ТВ «Твіна» вартістю 2000 гривень, мякий куток «Верона» вартістю 4650 гривень, газову плиту Рейндорд вартістю 994 грн.17 коп., телевізор Самсунг ЛСД вартістю 2700 гривень, морозилку Індезіт вартістю 3499 гривень, витяжку Рейнфорнд вартістю 1249 гривень, духовку Електа вартістю 2280 гривень, стабілізатор WDS 8К4382 вартістю 2290 гривень, стіл-тумбу вартістю 410 гривень, меблеву систему «Віктор» вартістю 5473 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості рухомого майна в сумі 60 гривень 44 коп., судовий збір 537 грн.24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська