Справа № 0445/942/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2012 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участю сторін позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третя особа Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентирізації" - заява,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільним сумісним, поділ майна подружжя, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільним сумісним, поділ майна подружжя.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 14.11.1981 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №174 у відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області . У відповідності до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2009 року зазначений шлюб з відповідачем був розірваний. Згідно довідки МСЕК серія 10 ААА №588464 від 21.05.2012 року позивачці встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням опорно-рухового апарату. В період шлюбу, до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, за спільні кошти, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 12 січня 1984 році, у відповідності до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності житловою площею не більше 60 кв. метрів з ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від Виконавчого комітету Широківського комітету Широківської районної Ради народних депутатів від 10 січня 1984 року за № 22 у відповідності до рішення виконкому Широківської селищної Ради народних депутатів № 142 від 21.12.1983 року ОСОБА_2 було відведено земельну ділянку загальною площею 800 кв. метрів. За ним же було у відповідності до реєстрації посвідчення Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізького бюро технічної інвентаризації»від 17 грудня 1999 року було визнано право особистої власності на спірне домоволодіння. Зазначена земельна ділянка площею 800 квадратних метрів під спірним домоволодінням не приватизоване. Просить визнати домоволодіння за адресою вулиця Пушкіна будинок 49-а в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку та господарських споруд спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити у власність їй ОСОБА_1 1/2 частину домоволодіння за адресою вулиця Пушкіна , будинок №49 а в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області з відповідною часткою житлового будинку та господарських споруд.

В подальшому позовні вимоги були уточнені, а саме: у відповідності до даних, що зазначені у Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, що видане Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізького бюро технічної інвентаризації»за № 35649547 від 27.09.2012 року домоволодіння за адресою вулиця Пушкіна 49-а в смт. Широке Широківсього району Дніпропетровської області складається з житлового будинку - за літерою «А-I»загальною площею 58, 7кв. м. , літньої кухні за літерою «Б», сараю-гаражу за літерою «Г», сараю за літерою «Д», вбиральні за літерою «Е». Отже позивачка просить визнати житловий будинок за літерою А-1загальною площею 58.7 кв.м. вартістю 91784 грн. , літню кухню за літерою Бвартістю 52321 грн. , сараю-гаражу за літерою Г вартістю 31159 грн. , сараю за літерою Двартістю 4856 грн. , вбиральні за літерою Е вартістю 1599 грн. , огорожі за №1 вартістю 2626 грн. , воріт за № 2 вартістю 424 грн. , вимощення -1 вартістю 2444 грн. , та водо колонки-2 вартістю 60 грн. , загальною вартістю 187.273 грн., що знаходиться за адресою вулиця Пушкіна 49 а в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями у складі , а саме житловий будинок за літерою А-1 загальною площею 58.7 кв.м. вартістю 91784 грн. , літню кухню за літерою Б вартістю 52321 грн. , сараю-гаражу за літерою Г вартістю 31159 грн. , сараю за літерою Д вартістю 4856 грн. , вбиральні за літерою Е вартістю 1599 грн. , огорожі за №1 вартістю 2626 грн. , воріт за № 2 вартістю 424 грн. , вимощення -1 вартістю 2444 грн. , та водо колонки-2 вартістю 60 грн. , загальною вартістю 187.273 грн. , що знаходиться за адресою вулиця Пушкіна , 49-А в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області .

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнає, суду пояснив, що він дійсно знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 та в період шлюбу вони збудували будинок за спільні кошти.

Від третьої особи надійшла до суду заява в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню та керується наступним.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1981 року, про що зроблено , актовий запис № 174 у відділі реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Цей факт підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. а.с. 8.

За період шлюбу сторонам було відведено земельну ділянку загальною площею 800 кв. метрів відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності житловою площею не більше 60 кв. метрів з ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від Виконавчого комітету Широківського комітету Широківської районної Ради народних депутатів від 10 січня 1984 року за № 22 у відповідності до рішення виконкому Широківської селищної Ради народних депутатів № 142 від 21.12.1983 року (а.с. 11-12). Вартість будинку відповідно до експертного висновку про ринкову вартість житлового будинку від 01.08.2012 року становить 187 273 грн. а.с. 85-92.

Право власності на вказаний будинок зареєстроване в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізького бюро технічної інвентаризації»від 17 грудня 1999 року на ім'я відповідача ОСОБА_2 а.с. 37.

У відповідності до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2009 року зазначений шлюб з відповідачем був розірваний а.с. 42.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 368 ч. 1 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. п. 23, 25 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя «вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки, транспортні засоби.

Позивачка в судовому засіданні запропонувала порядок розподілу спільного сумісного майна, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодившись з запропонованим позивачем порядком розподілу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Судові витрати у розмірі 214.60 грн. понесені ОСОБА_1 віднести на неї.

Відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2012 року а.с. 109-110 ОСОБА_1 було звільнено від доплати судового збору так як вона ніде не працює, є фізичною особою інвалідом 2 групи а. с.10 , отримує мінімальну пенсію та будь яких інших доходів не має.

Отже, відповідно до ст.. 82 ЦПК України та ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 було звільнено від доплати судового збору.

Стягнути судових збір на користь держави у розмірі 830 грн. з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.183 ЦК України, ст. ст. 60, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму ВСУ від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільним сумісним, поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями у складі : житловий будинок за літерою «А-1»загальною площею 58.7 кв.м. вартістю 91784 грн. , літню кухню за літерою «Б»вартістю 52321 грн. , сараю-гаражу за літерою «Г»вартістю 31159 грн. , сараю за літерою «Д»вартістю 4856 грн. , вбиральні за літерою «Е»вартістю 1599 грн. , огорожі за №1 вартістю 2626 грн. , воріт за № 2 вартістю 424 грн. , вимощення -1 вартістю 2444 грн. , та водо колонки-2 вартістю 60 грн. , загальною вартістю 187.273 грн. , що знаходиться за адресою вулиця Пушкіна , 49-А в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями у складі , а саме житловий будинок за літерою «А-1»загальною площею 58.7 кв.м. вартістю 91784 грн. , літню кухню за літерою «Б»вартістю 52321 грн. , сараю-гаражу за літерою «Г»вартістю 31159 грн. , сараю за літерою «Д»вартістю 4856 грн. , вбиральні за літерою «Е»вартістю 1599 грн. , огорожі за №1 вартістю 2626 грн. , воріт за № 2 вартістю 424 грн. , вимощення -1 вартістю 2444 грн. , та водо колонки-2 вартістю 60 грн. , загальною вартістю 187.273 грн. , що знаходиться за адресою вулиця Пушкіна , 49-А в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 830 грн. . Судові витрати у розмірі 214.60 грн. понесені ОСОБА_1 віднести на неї.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький