№ 0827/4660/12
У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування заочного рішення

без задоволення

25 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі Дребущак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 30.03.2012 року по цивільній справі за позовом АТ Банк Фінанси та Кредитвід імені якого діє філія Запорізьке РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, Коломоєць ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до Банк Фінанси та Кредит, третя особа ОСОБА_2, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Запорізька філія ТОВ ЮНОРпро визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/2-1374/11 від 30.03.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредитсуму ссудної заборгованості в розмірі 40130,69 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 320632,17 гривень; суму непогашених процентів в розмірі 16079,33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 128469,02 гривень: суму непогашеної пені по процентам та кредиту в розмірі 32117,26 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредитвитрати на судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Банк Фінанси та Кредит, третя особа ОСОБА_2. Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Запорізька філія ТОВ ЮНОРпро визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки залишено без розгляду.

07.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду постановлено без її участі, що вона не була повідомлена про час та дату слухання справи у встановлений строк. З винесеним рішенням повністю не згодна.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача АТ Банк Фінанси та Кредитіз заявою не згоден, просить суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, а рішення суду від 30.03.2012 року по зазначеній цивільній справі залишити без змін.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення, суд вважає, що надана заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав, як вбачається із заяви ОСОБА_1, вона нібито не була повідомлена про розгляд справи , але відповідно поштового повідомлення ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про призначення справи до слухання, про що свідчить особистий розпис на повідомленні ОСОБА_1 (л.д. 143, 160, 172).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі своєчасно отримувала судові повістки, але навмисно до суду не зявлялась, тим самим створювала тяганину розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не містить посилання на поважність причин неявки (як-то хвороба, участь у іншому судовому засідання, сімейні обставини тощо) та на докази, як цього вимагає ч.2 ст. 229 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_1 не можна брати до уваги, оскільки вони не відповідають дійсності та не можуть бути законною підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд залишає заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 30.03.2012 року без задоволення.

Керуючись 228, 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 30.03.2012 року по цивільній справі за позовом АТ Банк Фінанси та Кредитвід імені якого діє філія Запорізьке РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, Коломоєць ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_1 до Банк Фінанси та Кредит, третя особа ОСОБА_2, Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Запорізька філія ТОВ ЮНОРпро визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору, договору поруки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Голубкова