Справа №2-418/12
16.02.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Болейко А.П.
секретаря Худяковій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач 10.03.2011 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 950, 96 грн. При цьому посилається на те, що 18.04.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким позивач надає відповідачу кредит у сумі 14 000 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за наданяя кредиту на 60 місяців з 18.04.2008 року до 25.03.2013 року, а відповідач забовязується погасити кредит, сплатити проценти за його користування, плату за обслуговування, передбачені договором. Умови договору відповідач не виконує належним чином, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом- 1 915, 59 грн, по процентах 4, 021,36 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 10 728, 11 грн., по підвищених відсотках 285, 90 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання 21.11.2011 року та 16.02.2012 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов»язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.ст. 158, 224 ЦПК України.
Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у забовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягаю виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої забовязання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом 1 915, 59грн., по процентах 4 021, 36 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 10 728, 11 грн., по підвищених відсотках 285, 90 грн., а всього 16 950 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 169, 50 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: