Справа № 1718/1172/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2012 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретареві Сосюк Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за порушення грошового зобовязання,
Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги повністю, дав пояснення згідно заяви, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 01.12.2010 року стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 18620,60 грн. боргу за договором позики, вказані кошти відповідач позивачу не оплатив.

Відповідач всупереч ст. 60 ЦПК України не представив суду доказів, які б спростовували пояснення позивача, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити.

Таким чином доводи позивача про прострочення боржником грошових зобовязань знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник зобовязаний до сплати боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

З врахуванням встановлених величин індексу інфляції за період з 1 грудня 2010 року по 20 березня 2012 року та 3% річних від простроченої суми стягненню на користь позивача з ОСОБА_2 підлягає 1089,30 грн. внаслідок інфляційних процесів та 728,28 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, що разом складає 1817,58 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору, які підтверджуються документально, на суму 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 1 грудня 2010 року по 20 березня 2012 року 1817 гривень 58 копійок боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми по грошовому зобовязанню за результатами рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01.12.2010 року в цивільній справі № 2-1142/2010р., яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 18620,60 грн.,/

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214 гривень 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3