Справа № Провадження №22-ц-6114/12 22-ц/1090/8618/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1С
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Універсал Банкна ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року у справі за поданням начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про примусове входження до майнового комплексу,-

встановив:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року в задоволенні подання начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про примусове входження до майнового комплексу - відмовлено.

12 жовтня 2012 року представник ПАТ Універсал Банкподав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2012 року апеляційну скаргу представника ПАТ Універсал Банкна ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року залишити без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення в яких зазначено, що 12 листопада 2012 року ПАТ Універсал Банкта його представник ОСОБА_3 особисто отримали копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2012 року.

12 грудня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява № 20422 представника ПАТ Універсал Банкпро поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали, в якому не зазначено поважності підстав для поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2012 року.

У заяві представник ПАТ Універсал Банкпросив поновити строк на вказану ухвалу суду, посилаючись на те, що дійсно був присутній в судовому засіданні під час оголошення ухвали, однак не мав можливості вчасно отримати копію оскаржуваної ухвали.

Вказані представником апелянта в заяві підстави пропущення строку на оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року є неповажними.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року є неповажними, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Універсал Банкна ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року у справі за поданням начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про примусове входження до майнового комплексу відмовити.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2