АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц 2690/9865/2012 Головуючий у І інстанції Супрун Г.Б.
Доповідач Прокопчук Н.О.
УХВАЛА

24 травня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.», ВДВС ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», приватний нотаріус КМНО ОСОБА_3 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про право власності

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ПАТ «ОТП Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_5, яка діє в інтересах ПАТ «ОТП Банк», 16.05.2012 року подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянтом порушено питання про поновлення строку, проте не надано докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Представник апелянт в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 11 травня 2012 року, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження такому.

Згідно до ст. 153 ЦПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановления.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку. Дату отримання копії оскаржуваної ухвали слід підтвердити конвертом з відбитком поштового штемпелю або довідкою з відділення звязку.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє в інтересах ПАТ «ОТП Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_6, що відповідно до вимог ч. З ст. 297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року із зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Попередити апелянта якщо протягом тридцяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прокопчук Н.О.