Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1445/11
Я Справа № 2-1445/11
Октябрський районний суд м.
головуючого –судді
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. 3).
В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 02 серпня 2008 року.
Від шлюбу дітей не має. З листопада 2009
року вони з відповідачем шлюбних
відносин не підтримують, оскільки
через сварки та непорозуміння на
побутовому ґрунті втратили почуття
поваги та любові одне до одного.
Проживають окремо одне від одного.
Вважає, що шлюб розпався і його
збереження неможливе. Спірного майна
не мають. З цих підстав шлюб необхідно
У судовому засіданні позивач позов
підтримала та прохала його
задовольнити. Пояснення надала
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Додатково пояснила, що є
вагітною від іншого чоловіка, з яким
має бажання укласти шлюб. Бажала після
розірвання шлюбу відновити своє дівоче
Відповідач неодноразово належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, але до суду не
з’явився, письмових заяв та клопотань
суду не надав (а.с. 16, 20). Відповідно до
вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).
Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача. З
цих підстав суд, спираючись на норми
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у заочному порядку та ухвалив
рішення.

Заслухавши позивача, допитавши
свідка та перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд приходить до висновку, що позов
підтверджений та підлягає задоволенню.

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_1
вагітна від нього. Вони співмешкають
разом і дитину, яку вона народить, він
вважає своєю.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони 02 серпня 2008 року уклали шлюб
у Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 773 (а.с. 4). Від шлюбу дітей не
мають. На даний час не підтримують
сімейно-шлюбні відносини. Майновий
спір у сторін відсутній. Судові витрати
по справи становлять 38 гривень 50
копійок (а.с. 1-2).

Згідно з вимогами ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 СК України
дружина має право пред’явити позов про
розірвання шлюбу протягом її
вагітності, якщо батьківство зачатої
дитини визнане іншою особою. Згідно з
вимогами ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв’язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище.

З наведених норм чинного сімейного
законодавства України та фактичних
обставин справи випливає наступне.
Сторони юридично перебувають у
зареєстрованому шлюбі, але фактично
мешкають окремо одне від одного,
спільного господарства не ведуть. За
тай час, доки сторони мешкали окремо,
позивач завагітніла від ОСОБА_3, який
дитину, що народить позивач, вважає
своєю. За таких обставин подальше життя
подружжя та збереження сім’ї, через те,
що батьківство зачатої дитини визнано
іншою, ніж відповідач, особою, суд
вважає неможливим з тих підстав, що
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача, що має
істотне значення. Тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-112 СК України, ст.ст. 5, 10-11,
15, 60, 62, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2008
року у Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 773 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженим у м. Харкові та ОСОБА_2 (дівоче
прізвище Лазурович) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою у м. Полтаві
–розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище –Лазурович.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко