Справа №1020/653/12
Справа № 4-с-1/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Яровій О.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови про скасування виконавчого документа та зупинення виконавчого провадження у справі № 2-49/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київська регіональна спілка споживчої кооперації, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом знесення споруд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови про скасування виконавчого документа та зупинення виконавчого провадження у справі № 2-49/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київська регіональна спілка споживчої кооперації, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом знесення споруд.

Сторони в судове засідання не прибули, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свобод.

Як вказує у своїй скарзі ОСОБА_1 про порушення своїх прав він дізнався 02.08.2012 року. В скарзі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк, вказуючи поважною причиною пропущення строку звернення до суду зі скаргою те, що відповідь на звернення з аналогічною скаргою до Головного управління юстиції він отримав лише 05.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЗУ Про виконавче провадження боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Отже, боржник ОСОБА_1 повинен був звертатись зі скаргою безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України документи. подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не можна вважати поважною причиною пропущення строку звернення суду ту обставину, що скржник отримав з запізненням відповідь на скаргу з Головного управління юстиції в Київській області, відповідно в поновленні строку для звернення до суду слід відмовити.

Крім того, оскільки вказаний строк є процесуальним, а наслідком його пропуску без поважних причин відповідно до ст. 72 ЦПК є залишення скарги без розгляду, то скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В поновленні строків звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 на постанови про скасування виконавчого документа та зупинення виконавчого провадження у справі № 2-49/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київська регіональна спілка споживчої кооперації, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом знесення споруд, - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанови про скасування виконавчого документа та зупинення виконавчого провадження у справі № 2-49/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київська регіональна спілка споживчої кооперації, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом знесення споруд, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: