АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Винту Ю.М., Одинака О.О.

секретар Максимчук П.В.

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Першотравневого райвиконкому м. Чернівці, Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради про визнання незаконними рішення про відкриття особового рахунку на житло, визнання приватизації, договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, визнання права на житло, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними рішення про відкриття особового рахунку на житло, визнання приватизації, договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, визнання права на житло.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без руху.

26 липня 2012 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнано неподаною і повернуто позивачам.

На ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з передачею справи для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Вважають, що вказана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами не в повному обсязі виправлені зазначені в ухвалі від 17 липня 2012 року недоліки, а саме: позивачі не посилаються на докази в чому саме вони вбачають порушення їх прав та законних інтересів прийняттям даного рішення, та незаконним розпорядження органу приватизації. Крім того, ними в позовній заяві не зазначена ціна позову.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів вважає необґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи 17 липня 2012 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без руху в звязку з тим, що вона не в повній мірі відповідала вимогам ст.119 ЦПК України. На виконання зазначеної ухвали суду позивачами було виправлено недоліки і надано суду позовну заяву в новій редакції.

26 липня 2012 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повернуто в звязку з невиконанням вимог викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Із змісту позовної заяви, поданої в новій редакції вбачається, що позивачі виклали обставини, якими обґрунтовуються їхні позовні вимоги, вказали вартість майна на яке вони претендують та ними сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2010 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїзазначено,що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати її заявнику.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовільнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2012 року скасувати з передачею питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: