Номер провадження 2/2603/3952/12
Справа №2-1820/12
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі по тексту - ПАТ „УкрСиббанк) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 445 179 грн. 81 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору під заставу транспортного засобу № 0 від 22.05.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в банку в іноземній валюті у розмірі 39 372 доларів США, строком до 22.05.2012 року, зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних. Оскільки ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору під заставу транспортного засобу, станом на 06 грудня 2011 р. заборгованість за договором складає 55 717 доларів США 82 цента, що за курсом НБУ на 06 грудня 2011 року становить 445 179 грн. 81 коп., з них: 25 874 долари США 57 центів кредитна заборгованість, 16 590 доларів США 67 центів заборгованість по процентам, 1 477 доларів США 09 центів пеня за прострочення сплати кредиту, 1 775 доларів США 49 центів пеня за прострочення сплати процентів, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд про їх задоволення, пославшись на той факт, що відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином умови договору, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив суду, що дійсно ним було укладено вищевказаний договір, однак у звязку з тяжким матеріальним становищем, він не зміг своєчасно виконувати умови договору, а також зазначив, що він намагався вирішити спір мирним шляхом та звертався до керівництва банку, щоб вони здійснили перерахунок кредиту в національній валюті на час його отримання, однак це зроблено не було. Крім того відповідач вказав суду на той факт, що на час отримання ним кредиту курс долара США відносно до гривні був значно нижчий, а ніж на даний час, а тому дана обставина є несправедливою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору під заставу транспортного засобу № 0 від 22.05.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит в банку в іноземній валюті у розмірі 39 372 доларів США, строком до 22.05.2012 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 13,5 % річних. (а.с. 24-32)

Згідно умов договору, ОСОБА_1 зобовязався щомісячно не пізніше 22 числа погашати борг по кредиту та сплачувати відсотки за користування ним у завчасно визначених розмірах.

Заборгованість відповідача за договором перед позивачем станом на 06 грудня 2011 р. складає 55 717 доларів США 82 цента, що за курсом НБУ на 06 грудня 2011 року становить 445 179 грн. 81 коп., з них: 25 874 долари США 57 центів кредитна заборгованість, 16 590 доларів США 67 центів заборгованість по процентам, 1 477 доларів США 09 центів пеня за прострочення сплати кредиту, 1 775 доларів США 49 центів пеня за прострочення сплати процентів.(а.с.14-23).

Відповідно до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів...

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається... Зі ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства...

За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, приймаючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, суд виходив з умов кредитного договору, підписаного сторонами, а також тих підстав, що відповідачем не доведено у судовому засіданні того факту, що при укладенні кредитного договору, відповідач був впевнений в тому, що така зміна обставин, як різкий зріст курсу гривні відповідно до долара США не настане, оскільки у відповідача існувала можливість передбачення у момент укладення кредитного договору, зміни курсу гривні відповідно до долара США, враховуючи динаміку зміни курсу валют з моменту введення в обіг національної валюти гривні і її девальвації, а також того, що укладаючи зазначений кредитний договір в іноземній валюті, відповідач приймав на себе певні ризики на випадок зміни валютного курсу та у момент укладення кредитного договору не мав законних підстав вважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2.823 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 1050 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 55.717 доларів США 82 центів, що за курсом НБУ станом на 06.12.2011 року складає 445.179 грн. 81 коп., судовий збір у розмірі 2.823 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: