Справа № 2-1660/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

При секретареві - Волошиній Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сирзавод»- Сідоркіна А.М., про закриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк`до ТОВ «Верхньодніпровський Сирзавод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Кредитпромбанк`до ТОВ «Верхньодніпровський Сирзавод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні ліквідатор ТОВ «Верхньодніпровський Сирзавод»- Сідоркін А.М., заявив клопотання про закриття провадження у даній справі та скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування клопотання посилається на те, що ТОВ «Верхньодніпровський Сирзавод`з 28.07.2011 знаходиться у стані припинення шляхом ліквідації.

Листом від 29.07.2011 вих.№07с/07 позивача було повідомлено про порядок і строки пред`явлення претензій кредиторам.

Листом від 19.09.2011 № 4475 позивач заявив свої кредиторські вимоги про визнання та відшкодування простроченої заборгованості за кредитним договором № 05/09/2008-КЛТ від 14 квітня 2008 року в сумі 15 143 692,55 грн.

Зазначені вимоги ліквідаційною комісією ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод`були визнані частково у сумі 14 686 093,72 грн., про що позивача було повідомлено листом від 17.10.2011. Дане рішення ліквідаційної комісії не оскаржене, тому визнана сума вимог була включена ліквідаційною комісією до проміжного ліквідаційного балансу.

За заявою ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод», постановою господарського суду від 21.06.2012 в даній справі визнано неспроможність відповідача відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод`визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Після публікації оголошення про банкрутство, ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод», ПАТ «Кредитпромбанк», згідно до заяви від 23.07.2012 вих. № 2964 збільшив кредиторські вимоги до загальної суми 15 341 759,19 грн.

Дані вимоги ліквідатором ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод» визнані частково в загальній сумі 15 329 192,07 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення.

Таким чином, кредиторські вимоги ПАТ «Кредитпромбанк`до ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод», які розглядаються в даній цивільній справі, вже розглянуті господарським судом Дніпропетровської області відповідно до постанови від 21.06.2012.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в даній цивільній справі від 23.06.2011 вжито заходів забезпечення позову арешт майна ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод», що унеможливлює виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012.

Просить суд клопотання задовольнити, провадження у справі закрити, вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, просив суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 встановлено, що загальний розмір вимог кредиторів ТОВ «Верхньодніпровський сирзавод`складає 16 521,00 тис. грн., а розмір активів 7122,00 тис. грн., у зв`язку з тим, що у відповідача не достатньо активів, щоб задовольнити кредиторську заборгованість ліквідаційна комісія дійшла до висновку про неплатоспроможність боржника.

Позивача було включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення, про що його було повідомлено листом від 28.08.2012 №81л-2-12.

Отже постановою Господарського суду Дніпропетровської області розглянуто питання по стягненню заборгованості з відповідача на користь позивача, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Що стосується скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути застосовані до набрання ухвалою про закриття провадження у справі законної сили, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 154, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський сирзавод»- Сідоркіна А.М., про закриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк`до ТОВ «Верхньодніпровський Сирзавод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк`до ТОВ «Верхньодніпровський Сирзавод», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

У задоволенні клопотання в частині скасування вжитих заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Овчаренко