Справа № 1013/7204/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та за участю особи, яка бере участь у справі: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2010 р. по цивільній справі №2-2/2010 у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява про перегляд рішення у зв?язку із нововиявленими обставинами. Заявник зазначає, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мировою угодою. 1 червня 2010 року по даній справі винесене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 1 636 633,46 грн. та судові витрати. Дане рішення набрало законної сили 07.10.2010 р.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами з наступних підстав.

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по цій справі визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.12.2011 р. була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Під час нового розгляду справи ухвалою суду першої інстанції від 14.05.2012 р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду. Вважає скасовану 19.12.2011 р. Апеляційним судом Київської області ухвалу Ірпінського міського суду Київської області про затвердження мирової угоди підставою для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2010 р. по справі №2-2/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мировою угодою у звязку з нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судове засідання не зявився, до суду подав заяву слухати справу у його відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити.

Позивач по основному позову ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Керуючись ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суд вважає за можливо розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що 27 серпня 2009 року Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу по справі №2-1710/2009 про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якою зобовязано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 грошові кошти в еквіваленті 197 450 доларів США у строк не пізніше 30.10.2009 року (а.с.5). 1 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області виніс заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 1 636 633,46 грн. за мировою угодою, визнаною 27.08.2009 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №2-1710/2009. Заочне рішення набрало законної сили 07.10.2010 року (а.с.88). 19 грудня 2011 року мирова угода, яка визнана 27.08.2009 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №2-1710/2009 ухвалою Апеляційного суду Київської області була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.179-180), який 14.05.2012 року за заявою представника позивача залишив позовну заяву без розгляду (а.с.181).

Суд вивчивши матеріали цивільної справи №2-2/2010, суд дійшов висновку про можливість скасування рішення по справі №2-2/2010 від 01.06.2010 р. у звязку з нововиявленими обставинами та прийняття нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за мировою угодою.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про необхідність скасування рішення по справі №2-2/2010 від 01.06.2010 р., яке переглядається у звязку з нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення про відмову в позові, оскільки мирова угода, яка визнана 27.08.2009 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №2-1710/2009 та на підставі якої було стягнуто з ОСОБА_1, за рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2/2010 від 01.06.2010 р., борг в сумі 1 636 633,46 грн. Апеляційним судом Київської області скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, який 14.05.2012 року за заявою представника позивача залишив позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведені обставини підтверджуються ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-1710/2009 від 27.08.2009 р., заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-2/2010 від 01.06.2010 р., ухвалою Апеляційного суду Київської області по справі №22ц-6570/11 від 19.12.2011 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2010 р. по справі №2-2/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за мировою угодою.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за мировою угодою.

Копію рішення направити ОСОБА_2 для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3