Справа № 1412/3713/12
Провадження № 2/1412/3482/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Гаврилюк К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ

13.04.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В позові він вказав, що з 27.02.1993 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2

Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 11.10.2010р. їх шлюб було розірвано.

За час перебування у шлюбі вони придбали квартиру АДРЕСА_2, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.02.2007 року належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/4 частині кожному, в якій зареєстровані та проживають.

З осені 2011р. між ним та колишньою дружиною стали виникати суперечки з приводу користування квартирою. Тому просив визначити порядок користування нею, а саме виділити йому в користування кімнату, площею 8,0 кв.м, відповідачці та малолітньому сину ОСОБА_4, кімнату, площею 16,9 кв.м, в ОСОБА_3 - кімнату площею 6,4 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що між нею, синами та позивачем вже склався порядок користування квартирою, відповідно до якого позивач мешкає в кімнаті, площею 16,9 кв.м, вона із малолітнім сином в кімнаті, площею 8,0 кв.м, а син - ОСОБА_3- в кімнаті, площею 6,4 кв.м.

В подальшому в судове засідання не зявилась.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 27.02.1993 року позивач та відповідачка знаходились у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 11.10.2010р. їх шлюб було розірвано.

За час перебування у шлюбі вони придбали квартиру АДРЕСА_2, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.02.2007 року належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/4 частині кожному. В квартирі вони зареєстровані та проживають.

З осені 2011р. між позивачем та його колишньою дружиною стали виникати суперечки з приводу користування квартирою.

Як встановлено судом, між сторонами , після розірвання шлюбу склався порядок користування квартирою, а саме позивач мешкає в кімнаті, площею 16,9 кв.м,де знаходяться всі його речі, відповідачка із малолітнім сином в кімнаті, площею 8,0 кв.м, а ОСОБА_3- в кімнаті, площею 6,4 кв.м.

Відповідно до положення п.14 Постанови №20 від 22.12.1995 року, «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, із наступними змінами та доповненнями, квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу в натурі,якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі чи інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири, або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов.

Оскільки між сторонами вже порядок користування спірною квартирною склався, позивач мешкає в кімнаті, площею 16,9 кв.м, як є прохідною кімнатою в квартирі, там знаходяться його речі, суд не вбачає підстав для його зміни, а саме про виділення в користування позивачу кімнату ,. площею 8,0 кв.м. Тому позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: ПАВЛОВА Ж.П