Справа № 2- 1376-2012 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що позивачем проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ»№ 2894-3 від 13 грудня 2001 року, в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства, якою було встановлено, що відповідач знаходячись на Кременчуцькому водосховищі, ловив рибу з криги методом багріння, виловивши про цьому рибу, в кількості: сом 1 шт. Незаконними діями відповідача державі була завдана шкода в сумі 425 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився, але в матеріалах справи є заява, в якій просять розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 29 січня 2012 року відповідач знаходячись на Кременчуцькому водосховищі в районі залізничної дороги м. Черкаси ловив рибу з криги методом багріння, виловивши при цьому одного сома, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Незаконними діями відповідача державі була завдана шкода в сумі 425 грн., що підтверджується розрахунком Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, проведеного у відповідності до Кабінету Міністрів від 19 січня 1998 року № 32.
Постановою Соснівського районного суду від 14 березня 2012 року, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією риби.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення. належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.
Згідно ст. 10 Закону Країни «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача до спеціального фонду охорони навколишнього середовища у м. Черкаси, Черкаської області завдані збитки в сумі 425 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.