справа № 415/6486/12
№ провадження 2/415/3407/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина в Дніпродзержинському технологічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем, який було розірвано 04.12.1997 року, вони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, який навчається на 4-му курсі денного відділення Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син мешкає разом із нею, і знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і сину відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітнього сина, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати сину матеріальну допомогу, яку позивачка просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання сина.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, та, в остаточному варіанті просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує уточнений позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог позивача та просить суд провести розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС виконкому Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, 04.12.1997 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем по справі, ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 13.11.2007р. відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сімї, наданої 17.03.2012р. за підписом голови ЖЕКу - 34, повнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із матір'ю позивачкою ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ніколенко, 7-10.

Як вбачається з довідки за вих. № 199 від 18.06.2012р., наданої Дніпродзержинським технологічним коледжем Дніпродзержинського державного технічного університету, повнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 4-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 15.02.2013р.

Згідно довідки за вих.№ 1612 від 29.10.2012р., відповідач працює у «ВГМК» ПрАТ «ОСОБА_6», отримує певний прибуток, відповідно до чого має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік повнолітнього ОСОБА_3 є меншим 23 років; те, що останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача відповідного прибутку й можливості надавати матеріальну допомогу сину, суд, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на «ВГМК» ПрАТ «ОСОБА_6» який мешкає: Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, 60-19, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання сина в Дніпродзержинському технічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету, починаючи з 02.08.2012 року до 15.02.2013 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНН НОМЕР_1) на користь держави: - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.