Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/654/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судці: Шумка В.А.

при секретарі: Яровій О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 05.05.2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька залишилось спадкове майно і при нотаріальному оформленні спадщини виникли ускладнення пов'язані з тим, що при видачі ОСОБА_2 свідоцтва про народження, невідомо з яких причин в графі батько не було вказано її батька, а вказано лише мати, але по батькові вона була зареєстрована -ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2012 року помер батько заявниці ОСОБА_5. 17 жовтня 2005 року її батько ОСОБА_5 склав заповіт, в якому він заповідав, що всі його права та обов'язки, що належатимуть йому на час його смерті і не припиняться в наслідок його смерті, в тому числі щодо його права власності на будь-яке майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також будь-які належні йому права на чуже майно та права будь-якої належної йому інтелектуальної власності, він заповідає своїй дочці ОСОБА_2.

Про те, що померлий ОСОБА_5 був рідним батьком ОСОБА_2 свідчать такі документи: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 по-батькові записано -ОСОБА_4, що відповідає ім'я її батька; в обліково-послужній картці військового квитка; у графі 12 про сімейний стан записано його дружина -ОСОБА_6 і дочка -ОСОБА_7; заповітом від 17 жовтня 2005 року, де все його майно було заповідано і записано дочці ОСОБА_2, а також до суду надійшли заяви свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили родинні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3

При нотаріальному оформленні спадкового майна виникли ускладнення пов'язані з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько не було вказано її батька.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судому засіданні доказами.

Із повідомлення Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 150/07-14 від 03.10.2012 року, встановлено, що ОСОБА_2 не може оформити спадщину після смерті свого батька, так як не може документально підтвердити даний факт.

ІЗ свідоцтва про народження серії ЯД № 959486 встановлено, що ОСОБА_7 народилася в 1952 році, її мати -ОСОБА_6, а в графі батька нічого не зазначено.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 248020 встановлено, що ОСОБА_5, помер 05 травня 2012 року, який дійсно являється батьком ОСОБА_2

Із копії трудової книжки в ОСОБА_2 дівоче прізвище було ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу в ОСОБА_4 залишилося прізвище ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 152986 встановлено, що ОСОБА_6, померла 13 липня 2009 року, яка дійсно являється матір'ю ОСОБА_2

Із воєнного білета серії НУ № 3702603 встановлено, що ОСОБА_5 народився 13.03.1925 року.

Із копії заповіта від 17 жовтня 2005 року встановлено, що ОСОБА_5 заповідає всі його права та обов'язки, що належатимуть йому на час його смерті і не припиняться в наслідок його смерті, в тому числі щодо його права власності на будь-яке майно, де б воно не було і з чого воноб не складалося, а також будь-які належні йому права на чуже майно та права будь-якої належної йому інтелектуальної власності своїй дочці ОСОБА_2.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІП-БК № 277959 від 19.04.1986 року встановлено, що 19 квітня 1986 року в виконкомі Мовчанівської сільської Ради Сквирського району Київської області зареєстровано укладання шлюбу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_6 актовий запис № 4.

Згідно копії господарської книги встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю.

Пенсійне посвідчення ОСОБА_2 серія ААД № 434284 від 11.02.2009 року посвідчує дану особу.

Посвідчення ОСОБА_5 серія Б № 385665 від 04 червня 2010 року посвідчує дану особу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 05.05.2012 року .

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 05.05.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не було скановано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рііщшня суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які бралж участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання мопії цього рішення.

Суддя: