Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-916/2011р.
Провадження 2/0432/37/2012
РІШЕННЯ

Именем України

30 січня 2012 року смт. Петропавлівка

ІІетропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу

позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А II О В И В :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов до Петропавлівського районного суду про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору між Публічним акціонерним товариством комерційний «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних ви мої представник позивача у позові зазначив, що відповідно

до укладеного договору б/н від 15.07.2008 року ОСОБА_1

15 07.2008 року отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного

.ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку

заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на

31.10.2011 року має: заборгованість 18144,28 грн,. яка складається з наступного:

-6489.95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6802.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3511.90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1203,75 грн. - пеня за несвоєчаснісгь виконання зобов'язань за договором;а також штрафи

відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

840,20 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи у

сутність, позов підтримують, просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце розгляду справи двічі була належним чином повідомлена.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення в якому одна

сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від

певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові насліди

встановлені договором чи законом

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо вії

виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно от. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливе

виконання ним грошового зобов'язання га боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо

інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець мас право на одержання від позичальника проценти від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він

зобов'язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення

ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем був підписаний кредитний договір

б/н від 15.07.2008 року з ОСОБА_1, яка 15.07.2008 року отримала

кредит розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснювалось, остання існуючу заборгованість не погасила.

Сума заборгованості відповідача становить 18144,28 гри.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судовий збір у сумі 188 грн.20 коп., суд вважає

слід відшкодувати на користь позивача стягнувши зазначені кошти з відповідача.

Беручи до уваги умови кредитного договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську

діяльність», керуючись ст.526, 527, 549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3.

15. 45, 118-119, 151 -153, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'ПриватБанк," до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 18144,28 грн. на

користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Стягнути, сплачений позивачем, з ОСОБА_1 судовий збір

сумі 188 грн.20 коп на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПриватБанк''.

Рішення суду набирає законної сиди після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Курочкіна