Провадження № 2/1522/8271/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Європейський страховий альянсОдеська регіональна дирекція, третя особа ПАТ СЕБ Банкпро стягнення страхової суми.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме із УД НДІ медико соціальних проблем інвалідності МОЗ України інформацію та надані МСЕК рекомендації з приводу огляду та діагностики ОСОБА_1.

Мотивує вимоги тим, що згідно листа № С-6522 від 02.09.2011 року Слідчого відділу МУ МВС в Одеській області, 14.12.2010 року була призначена судово-медична експертиза, на яку ОСОБА_1 нез`явився. Згідно листа № 395 від 21.08.2012 року КУ Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи: 26 червня 2011 року ОСОБА_1 був оглянутий МСЕК, 14.0.2011 року обласна МСЕК, в порядку контролю над висновками спеціалізованої МСЕК провела повторний огляд ОСОБА_1 у відношенні первинної ЧМТ. Встановлено, що неможливо встановити причинний зв'язок між епілептичних нападів з ЧМТ. Хворому запропонована консультація в УДНАЇ медико соціальних проблем інвалідності, але він відмовився. 04.07.2012 року при черговому огляді хворий направлений до УД НАІ медико соціальних проблем інвалідності. На запит ПрАТ Європейський страховий альянсУД НДІ медико соціальних проблем інвалідності МОЗ України своїм листом № 01-532 від 06.09.2012 року надав відповідь, що не може надати запитувану інформацію. Враховуючи той факт, що для визначення страхового випадку необхідно встановити причинний зв'язок між нещасним випадком та настанням інвалідності, а позивач всіляко ухиляється від встановлення істини, просять витребувати зазначені докази.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно недоцільно.

Згідно частини 3 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачаться із матеріалів справи, ухвалою суду від 10 липня 2012 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано із Одеської МСЕК, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Черноморського козацтва, 40 копію особистої справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 10 липня 2012 року за клопотанням відповідача ПрАТ Європейський страховий альянсОдеська регіональна дирекція витребувано відомості, які відображають стан здоровя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 65038, АДРЕСА_1 із :

- Травматологічної спеціалізованої медико соціальної експертної комісії: Одеський обласний центр медико соціальної експертизи комунальна установа (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 40); Обласного бюро медико соціальної експертизи (65117, м.Одеса, вул. Ак.Заболотного, 32);

- Одеської міської клінічної лікарні № 8 (65038, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 110);

- Одеської обласної клінічної лікарні (нейрохірургічне відділення/ (65025, м.Одеса, вул.Заболотного, 26;

- Одеського обласного психоневрологічного центру мікрохірургії ока МКЛ № 4 (65100, м.Одеса, вул.. Ольгівська, 4;

- Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (65101, м.Одеса, вул. Канатна, 27)

- ТОВ Клініка професорів інституту ім. В.П. Філатова (65100, м.Одеса, Французький бульвар, 49/51)

- із матеріалів кримінальної справи № 2 Слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області (65025, м.Одеса, вул.Ак.Заболотного, 18а)

Враховуючи, щодо питання про стан здоровя ОСОБА_1 є предметом дослідження у справі та отримання доказів у сторони у справі є складнощі, суд, вважає необхідним витребувати інформацію з приводу огляду та діагностики ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати із УД НДІ медико соціальних проблем інвалідності МОЗ України інформацію та надані МСЕК рекомендації з приводу огляду та діагностики ОСОБА_1.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

03.10.2012