Справа № 1904/512/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2012 р. селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., ознайомившись із поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управляння юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управляння юстиції Тернопільської області ОСОБА_1. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно судового рішення.

Предявлене подання ухвалою Гусятинського районного суду від 02 березня 2012 року було залишено без руху, оскільки було подано до суду з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не обґрунтовано документально ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, яке, зокрема, може бути встановлено із відповідного акту державного виконавця, повідомленням відповідного вузлу поштового звязку про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, так як наявні в даному поданні посилання на відсутність в матеріалах виконавчого провадження підтвердження факту ухилення боржника та наявність в нього заборгованості не надає прямих підстав суду дійти до зворотнього висновку, а також не вказано заходи, що застосовувались до боржника у порядку примусового виконання рішення суду; в резолютивній частині подання не вказано назви та адреси державного органу, до якого паспортний документ повинен надсилатися, в результаті чого не вбачається яким чином необхідно вирішувати поставлене у поданні питання; не зазначено заінтересованих осіб, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене подання; не представлено копій всіх документів, що приєднані до подання відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Для усунення вказаних недоліків судом головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управляння юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 пять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків. Як видно із повідомлення про вручення поштового відправлення він отримав копію ухвали 13 березня 2012 року, проте недоліки ним не усунуті, у звязку з цим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управляння юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань згідно судового рішення повернути.

Розяснити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управляння юстиції Тернопільської області ОСОБА_1, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3