Справа № 2114/142/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3., його представника ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1390/98 від 11.08.1998 року за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа, а згодом змінив свою думку та вважав за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав думку свого довірителя.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оригінал рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.08.1998 року по цивільній справі №1390/1998, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно з рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.08.1998 року по цивільній справі №1390/1998 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння позов задоволено. Проведено реальний розподіл домоволодіння №102 по вул. Чайковського в м. Херсоні на підставі судово-технічної експертизи від 30.01.1998 року, виділивши у власність:

ОСОБА_9 та ОСОБА_1М І частину, яка складається з приміщень 1-5, 1-6, 1-7 загальною площею 22,9 кв.м. в житловому будинку літ. «А», вартістю 1 328 грн., сарай літ. «З», вартістю 649 грн., а водопровід №2 та мостіння №3, вартістю 170 грн., залишивши в загальному користуванні з власниками ІІ частини, а всього 13/100 частин, дійсною вартістю 2 147 грн.

ОСОБА_7 ІІ частину, яка складається з приміщень в житловому будинку літ. «А»1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 20,2 кв.м., вартістю 1 171 грн., тамбур літ «а»(прим. І) 271 грн., туалет літ. «О»1 067 грн., душ літ. «П»- 11 грн., а водопровід №2 та мостіння №3 залишивши в загальному користуванні з власниками І частини, вартістю 87 грн., а всього 17/100 частин, дійсною вартістю 2 818 грн.

ОСОБА_5 ІІІ частину, яка складається з житлового будинку літ. «Г»- 9 963 грн., гаража літ. «В»- 1 339 грн., калитки №5 87 грн., воріт №6 117 грн., зливної ями №4 79 грн., водопроводу №1 140 грн., туалету літ. «Н»- 58 грн, огорожі №7 125 грн., а всього 70/100 частин, дійсною вартістю 11 908 грн.

Покладено витрати по переобладнанню опалення в сумі 150 грн. на ОСОБА_7, по іншим переобладнанням, а саме: закладці віконного блоку в приміщенні І, пробивці дверного пройому та установці блока з приміщення 1-7 у двір, з приміщення 1-6 в 1-5, закладці дверного пройому з приміщення 1-2 в 1-7, з 1-2 в 1-5, загальною вартістю 402 грн. на ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть (а. с. 13) ОСОБА_6 померла 01.03.2007 року, а її дочка ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину (а. с. 14) успадкувала цілу частку її майна 43/200 частин житлового будинку №102-а по вул. Чайковського в м. Херсоні.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист за рішенням Комсомольського районного суду від 11.08.1998 року, після набрання цим рішенням законної сили, був отриманий її матірю - ОСОБА_6, однак в подальшому його було втрачено. Ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_6 на звертались до виконавчої служби із зазначеним виконавчим листом, оскільки сподівались на добровільне виконання рішення суду.

Жодних доказів, що б спростовували ствердження заявниці про факт отримання виконавчого листа та його втрати в подальшому суду іншими учасниками процесу не надано, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 64, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.08.1998 року по цивільній справі №1390/1998 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про реальний розподіл домоволодіння.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_10