Справа № 2-5826/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 20.01.2012

заочне

16 січня 2012 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Андрієнко Г.В

при секретарі –І.А. Мартусь

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за позовом Приватного підприємства
«Грона» до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПП «Грона» 29.08.2011 року
звернулося до суду із вказаним позовом.
В заяві вказали, що 01.03.2009 року близько
10.45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 3302, державний
номерний знак 43702ХА, по вул. Красіна в м.
Полтаві від пров. Арктичного в напрямку
вул. Г.Сталінграду, в районі
електроопори № 17 не витримав
безпечного бокового інтервалу руху та
допустив наїзд на припаркований
автомобіль марки МАЗ - 5336, державний н/з
ВІ 9506АХ , з причіпом ГКБ, державний н/з
9027ХТ, який належить позивачеві на праві
власності. Внаслідок пригоди
автомобіль отримав технічні
пошкодження. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП
та п.13.1 ПДР.

Вина водія ОСОБА_1 також
підтверджується даними: протоколу про
адміністративне правопорушення № 0503187
від 01.03.2009 р., протоколу огляду місця ДТП
від 01.03.2009 р., схеми пригоди від 01.03.2009 р.,
пояснень від 01.03.2009 р. та постановою
Київського районного суду від 20.03.2009 р.
про застосування адміністративного
стягнення до ОСОБА_1 Власність
автомобіля марки МАЗ - 5336, державний н/з
ВІ 9506АХ , з причіпом ГКБ, державний н/з
9027ХТ підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу від
22.01.1997 року. Просили стягнути з ОСОБА_1
на користь ПП «Грона» збитки , завдані
ДТП в сумі 17091,87 грн.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 позов
підтримала.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, будучи
повідомленим про день і час слухання
справи . Суд про причини неявки не
повідомив.

Суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наданих
доказів без його участі.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Встановлено, що 01.03.2009 року близько 10.45
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 3302, державний
номерний знак 43702ХА, по вул. Красіна в м.
Полтаві від пров. Арктичного в напрямку
вул. Г.Сталінграду, в районі
електроопори № 17 не витримав
безпечного бокового інтервалу руху та
допустив наїзд на припаркований
автомобіль марки МАЗ - 5336, державний н/з
ВІ 9506АХ , з причіпом ГКБ, державний н/з
9027ХТ, який належить позивачеві на праві
власності. Внаслідок пригоди
автомобіль отримав технічні
пошкодження. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП
та п.13.1 ПДР.

Вина водія ОСОБА_1 також
підтверджується даними: протоколу про
адміністративне правопорушення № 0503187
від 01.03.2009 р., протоколу огляду місця ДТП
від 01.03.2009 р., схеми пригоди від 01.03.2009 р.,
пояснень від 01.03.2009 р. та постановою
Київського районного суду від 20.03.2009 р.
про застосування адміністративного
стягнення до ОСОБА_1 Власність
автомобіля марки МАЗ - 5336, державний н/з
ВІ 9506АХ , з причіпом ГКБ, державний н/з
9027ХТ підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу від
22.01.1997 року. Просили стягнути з ОСОБА_1
на користь ПП «Грона» збитки , завдані
ДТП в сумі 17091,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України ,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями , діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи , а також шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується особою , яка її
завдала.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність , пов»язана з утриманням
транспортних засобів…Шкода , завдана
джерелом підвищеної небезпеки ,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом .

Встановлено, що матеріальна шкода ,
завдана внаслідок ДТП позивачу, згідно
Довідки вих. №28 від 14.07.2009 року складає
5468.00 грн., а не отриманий прибуток
(упущена вигода) згідно Довідки вих. №23
від 21.07.2011 року, договору № 20/02 від 20.02
2009 року, графіка надання транспортних
послуг за договором, акта про стан
виконання договірних зобов'язань
складає 11623.87 грн., тобто загальна сума
збитків складає 17091.87 грн.

Згідно ст. 22 Цивільного Кодексу
України передбачено, що збитками, є:

1)          втрати, яких особа зазнала
у зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати , які особа
зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки);

2)          доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ,224 ЦПК
України, ст. ст. 22, 1187 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Приватного
підприємства «Грона» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПП «Грона» в рахунок
відшкодування шкоди завданої ДТП 17
091,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП
«Грона» судові витрати сплачені при
подачі позову в сумі 300 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Роз»яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
за його заявою на протязі 10 діб з
моменту отримання його копії.

Суддя
Г.В.Андрієнко

Головуючий

Г. В. Андрієнко