16.07.2012
Провадження № 2/0519/3013/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
16 липня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
Позивач звернувся з позовною заявою про визнання права власності на самовільно збудовані гаражи № 213 та № 214, які знаходяться за адресою: м. Маріуполь, вул. Купріна, 34.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Оскільки суд не може заміняти органи, на які покладені обов'язки по видачі дозволів на будівництво й узгодженню забудови, визнання права власності на самочинне будівництво в судовому порядку повинне залишатися винятковим способом захисту права. В цьому сенсі, позивачу необхідно вказати, чи звертався він до компетентних органів з питання узаконення самочинно збудованого гаражу, чи було відмовлено компетентними органами у вирішенні зазначеного питання, чи були гаражі прийняті в експлуатацію з зазначенням документів, на підтвердження цього.
Таким чином, в порушення ст. 119 ЦПК України, позивач не навів обставини порушення його права та не зазначив докази на підтвердження цього.
Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.10.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Позивачем сплачений судовий збір в мінімальному розмірі 214,60 гривень та додано клопотання про розстрочку оплати судового збору у звязку із складним майновим станом, але доказів на це не надано. Оскільки суд не знаходить підстав для розстрочки сплати судового збору, позивачу необхідно також вказати ціну позову на час його подачі, з наданням документів, які її підтверджують, та доплатити відповідний розмір судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову на час подання позовної заяви. У разі неможливості визначити ціну позову, доплатити судовий збір у розмірі 3004,40 гривень. (3219 грн. 214,60 грн.).
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу необхідно вказати, в чому полягає спір про право, з зазначенням доказів на підтвердження цього, вказати ціну позову та доплатити судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 липня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Степанова