Садгірського районного суду м. Чернівці
Справа 2-233/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що вона з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі по 07.06.2006 року. За час подружнього життя у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу з відповідачем, вона звернулася до суду з позовом до останнього про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2006 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 200,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що дитина, яка вже є підлітком, потребує постійного нормального харчування, одягу, догляду. На утримання дитини потрібно не менше як 1600 гривень на місяць, сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити. Також зазначає, що у звязку із тим, що їхній син став студентом денної форми навчання Чернігівського радіо механічного технікуму, вона змушена нести додаткові витрати на утримання дитини. За 3 роки 10 місяців на навчання дитини їй потрібно сплатити 23981,00 гривень. Вважає, що належна до сплати відповідачем сума додаткових витрат на дитину за весь термін навчання повинна складати 11990,50 гривень, оскільки розмір участі батьків у додаткових витратах на дитину має бути рівний. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання дитини у сумі 11990,50 гривень, а також змінити розмір аліментів та стягувати на її користь аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі 800,00 гривень щомісячно.

Представник позивача у судове засідання не зявився та подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у позовних вимогах просить відмовити.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).

З копії виконавчого листа від 07.07.2006 року видно, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їхнього сина ОСОБА_3 у сумі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.(а.с.7)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Усупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, позивачка не надала суду докази на підтвердження своїх доводів, а тому суд вважає, що у позовних вимогах про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 131, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України., -

Головуючий суддяОСОБА_5