Номер справи214/2726/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні. В позові зазначає, що вона являється співвласницею квартири № 3 яка знаходиться за адресою Вінницька область, Літинський район, с. Іванопіль, вул. Некрасова 6. До складу квартири входить в тому числі, 1/3 сараю, літ Б, погріб з шиєю, літ В, погріб літ в. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 10 серпня 1995 року згідно з розпорядженням № 147 від 09.08.1995 року Фонду комунального майна м. Літин та рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07.12.2005 року.

Іншими співвласниками квартири є її внук ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3, який 12.10.2004 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить, в тому числі, і належна йому частина зазначеного будинку.

Спадкоємцями за законом була позивачка та її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Оскільки діти відмовилися від прийняття спадщини вона , відповідно до довідки виданої Літинською державною нотаріальною конторою №83/02-14 від 11.07.2012 року, являюся єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка.

Коли звернулася до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину на частину квартири їй відмовили в зв'язку з тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності, в якій частки співвласників не визначені.

На даний час відсутня домовленість, або рішення суду щодо встановлення іншого порядку розподілу часток домоволодіння частки співвласників є рівними та складають 1/3 квартири АДРЕСА_1.

Просить виділити ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожному по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 до складу якої входить 1/3 сараю, літ. Б, погріб з шиєю, літ. В, погріб літ. в.

Сторони в судове засідання не з'явились , подали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності (а.с. 4), рішення суду (а.с.5) та реєстраційного посвідчення (а.с.6-7) встановлено, що співвласниками квартири № 3 яка знаходиться за адресою Вінницька область, Літинський район, с. Іванопіль, вул. Некрасова 6 є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Копія свідоцтва про смерть (а.с.8) свідчить, що ОСОБА_3 помер 12.10.2004року. Довідка нотаріуса (а.с.9) підтверджує те, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка.

Згідно ст 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування" п 12. зазначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК

при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є

рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина

друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини саме з підстав не визначеності часток, та з метою захисту порушеного права , позов слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,130,213,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 355-370 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Виділити ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожному по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 до складу якої входить 1/3 сараю, літ. Б, погріб з шиєю, літ. В, погріб літ. в.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.