Номер провадження 2/2603/1081/12
Справа №2-556/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарях Самойловій М.М., Корнюшкіній Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі по тексту ТОВ ОТП Факторинг Україна) звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 387 044 грн. 29 коп., посилаючись на те, що згідно договору СL01-001/706/2006 від 03.11.2006 року укладеного між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 28 549, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % на місяць з кінцевим терміном повернення 03.11.20112 року, та згідно договору №РL-001/074/2006 від 01.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 15 700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на місяць з кінцевим терміном повернення 01.11.2011 року. Добровільно свої зобовязання відповідач не виконує, тому станом на 30.09.2011 року загальна заборгованість складає 387 044 грн. 29 коп.., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови вищевказаних договорів, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 419 230 грн. 30 коп.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_2 збільшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на той факт, що в його родині дуже скрутне матеріальне становище, а тому загалом відсутні кошти для погашення кредиту. Крім того, весь цей час він намагається вирішити питання щодо мирного врегулювання даного спору та визначення порядку погашення кредиту, однак не має такої можливості.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № СL01-001/706/2006 від 03.11.2006 року укладеного між АКБ Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, правонаступником якого в свою чергу є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 28 549, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % на місяць з кінцевим терміном повернення 03.11.20112 року, та згідно договору №РL-001/074/2006 від 01.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 15 700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на місяць з кінцевим терміном повернення 01.11.2011 року. (а.с.11-12, 14-17, 24, 25-26).

20.07.2009 року між відповідачем та АТ ОТП Банк було укладено Додаткові договори №1 до Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 (а.с.18-20, 28).

Як вбачається з п.3.3.а Договору купівлі продажу кредитного портфелю, укладеного 05.11.2010 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ ОТП Банк, як правонаступником АКБ Райффайзенбанк Україна", покупець (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно до наданих суду розрахунків, заборгованість позичальника за кредитним договором № СL01-001/706/2006 від 03.11.2006 року станом на 09.11.2011 року складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 21.946,40 дол. США, суми несплачених відсотків у розмірі 6.739,57 дол. США, суми пені у розмірі 20.703,20 дол. США, а всього заборгованість складається з розміру 49.389,17 дол. США, що станом на 09.11.2011 року за курсом НБУ еквівалентно сумі 394.160 грн. 15 коп., а за кредитним договором №РL-001/074/2006 від 01.11.2006 року заборгованість становить 25 070 грн. 15 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 9 107 грн. 99 коп., несплачених відсотків у розмірі 4 621 грн. 57 коп., пені за прострочення строків виконання зобовязання у розмірі 11 340 грн. 59 коп. (а.с.87 89 ).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно п.3.1.1 кредитного договору №РL-001/074/2006 від 01.11.2006 року встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1,5% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки.

Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач добровільно не виконує свої обовязки за договором №РL-001/074/2006 від 01.11.2006 року, однак враховуючи, той факт, що в його родині дуже скрутне матеріальне становище, а розмір пені - 11 340 грн. 59 коп. перевищує розмір збитків - 9 107 грн. 99 коп., суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитним договором №РL-001/074/2006 від 01.11.2006 року у розмірі 9.107 грн. 99 коп., відповідно до вимог п.3 ст.611 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 551, 610, 611, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна за кредитним договором №CL01-001/706/2006 від 03.11.2006 року:

-суму заборгованості за кредитом у розмірі 21.946,40 дол. США, суму несплачених відсотків у розмірі 6.739,57 дол. США, суму пені у розмірі 20.703,20 дол. США, а всього заборгованість у розмірі 49.389,17 дол. США, що станом на 09.11.2011 року за курсом НБУ еквівалентно сумі 394.160 грн. 15 коп.,

-за кредитним договором №РL-001/074/2006 від 01.11.2006 року: заборгованість за кредитом у розмірі 9.107 грн. 99 коп., заборгованість за несплаченими відсотками у розмірі 4.621 грн. 57 коп., суму пені у розмірі 9.107 грн. 99 коп., а всього заборгованість у розмірі 22.837 грн. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: