Справа № 1624/3209/2012
№ пров. 2/1624/768/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді -Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача -ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а також просила стягнути на її утримання аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте, з 23.06.2012 року сторони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні позивачки, потребує матеріальної і фінансової допомоги. Добровільної згоди про утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання доньки, хоча має регулярний дохід, працюючи робітником у АТ "Пирятинський сирзавод".

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не погоджується в частині сплати аліментів на утримання дружини.

Судом установлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.09.2010 року. (а.с.4)

Від шлюбу мають неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, де батьком записано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як було встановлено у судовому засіданні 23.06.2012 року сторони проживають окремо.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час працює робітником АТ "Пирятинський сирзавод"і середньомісячний його заробіток становить 1985 гривен, про що свідчить довідка. (а.с. 15)

Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до довідки виданої дитячою консультацією Пирятинської ЦРЛ від 09.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на "Д"обліку у дитячій консультації не перебуває. (а.с. 5)

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; 2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення, факт біологічного походження); 3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, позивач має всі підстави для стягнення аліментів на своє утримання.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд ураховує конкретні життєві обставини на момент розгляду спору, а саме матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який працює. Крім цього, суд звертає увагу на те, що при повному задоволенні позову ОСОБА_1, у відповідача ОСОБА_2 на своє утримання залишаються кошти від його заробітку, сума яких становить менше ніж прожиткового мінімуму доходів громадян, що безумовно утруднює його існування. Тому, суд уважає, що позов в частині сплати аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню у сумі 150 грн.

У свою чергу, ст. 79 ЦПК України відносить до судових витрат і витрати на правову допомогу. Таким чином, при стягненні витрат на правову допомогу визначального значення набуває саме документальне підтвердження понесених витрат. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 понесла втрати на юридичну допомогу. (а.с. 8-10)

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 79, 84, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183 СК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Обєднане, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого вантажником АТ "Пирятинський сирзавод", аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Малютинці, Пирятинського району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.10.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Обєднане, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого вантажником АТ "Пирятинський сирзавод", аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Малютинці, Пирятинського району, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.10.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання кошти у твердій грошовій сумі в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) гривень, щомісячно, починаючи з 28.11.2012 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору за розгляд справи.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 100 (сто) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -