Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Проскурніцького П.І.,

секретаря Юрків І.П.,

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 08 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 08 грудня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Косівського районного суду від 10.02.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність ухвали та порушення судом норм матеріального і процесуального права. Апелянт зазначає, що суд не дав належної оцінки тій нововиявленій обставині, що на момент ухвалення рішення суду від 10.02.2010 року ні йому, ні позивачу не було відомо, що боржник по кредитному договору ОСОБА_4 при укладенні договору кредиту 03.10.2008 року не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи від 21.03.2011 року.

ОСОБА_1 вважає, що суд дійшов до невірного висновку про відсутність нововиявлених обставин, посилаючись на те, що рішення суду від 10.02.2010 року ніким не оскаржено і ніхто зі сторін не оспорював договори кредиту та поруки.

Апелянт вказує на те, що договір кредиту, як укладений недієздатною особою, є нікчемним відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України і не потребує визнання його недійсним у судовому порядку.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали, з мотивів наведених у ній.

ОСОБА_2 також просив скасувати ухвалу суду, посилаючись на її незаконність.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Косівського районного суду від 10 лютого 2010 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 79283,70 грн. заборгованості за договором кредиту №254089 cred від 03.10.2008 року.

14 листопада 2011 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що висновком судово-психіатричної експертизи від 21.03.2011 року боржник за договором кредиту ОСОБА_4 визнаний таким, що на момент скоєння злочину і на даний час перебував і перебуває у такому стані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що не було і не могло бути відомо сторонам під час розгляду справи, у звязку з чим договір кредиту є нікчемним, а отже є підстави для перегляду рішення.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦК правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_4 договір кредиту є дійсним, оскільки ніким не оспорений.

Посилання ОСОБА_1 у апеляційній скарзі на те, що договір кредиту, як укладений недієздатною особою, є нікчемним відповідно до ч.2 ст.215 ЦК України і не потребує визнання його недійсним у судовому порядку, не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_4 не визнаний в установленому законом порядку недієздатним.

При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Косівського районного суду від 08 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6