Справа № 2-313/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення , винесеного Кременчуцьким районним судом Полтавської області 30 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють також в інтересах дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа орган опіки та піклування про виселення без надання іншого жилого приміщення .

Вказала, що дане рішення підлягає скасуванню з призначенням його до розгляду у звичайному порядку. По-перше, підставою для скасування рішення є поважна причина неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1, так як остання хворіла тяжкою хворобою-гострим бронхітом, що було підставою для зупинення розгляду у справи. По-друге, під час розгляду справи відповідач мала намір подати зустрічний позов про повернення безпідставно отриманого майна.

Заявник ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 в засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені , про що в справі є докази.

Представник органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації в засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Позивач по справі ОСОБА_2 вважає, що заява не підлягає задоволенню і має на меті лише затягування процесу виселення відповідачів по справі.

Заслухавши думку ОСОБА_2, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде

встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення

справи.

30 квітня 2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення .Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком №110 по вул.Леніна в с.Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області з боку ОСОБА_3, ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 шляхом їх виселення з вказаного будинку без надання іншого житлового приміщення.

Дане рішення винесено заочно , з яким не погодилася відповідач ОСОБА_1 та подала заяву про його перегляд.

Як встановлено в судовому засіданні , відповідач ОСОБА_1 згідно наданої довідки від 29.03.2012 року дійсно хворіла в день винесення рішення суду-30.04.2012 року , але одночасно ОСОБА_1 не надала суду докази , що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вимагає ст..232 ЦПК України, та що могло б бути підставою для скасування заочного рішення, до своєї заяви про перегляд заочного рішення надала лише копію її заяви про відкладення справи від 30.03.2012 року.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в скасуванні заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2012 року , згідно якого задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком №110 по вул.Леніна в с.Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області з боку ОСОБА_3, ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 шляхом їх виселення з вказаного будинку без надання іншого житлового приміщення.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя О. В. Святська