Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
"22.11.2012" року номер справи 2314/7795/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2012 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Капітал»про стягнення заборгованості по депозитному договору ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача КС „Капітал про стягнення заборгованості по депозитному договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона уклала з КС «Капітал»договір на додатковий внесок члена кредитної спілки на особовий рахунок № 816/07 від 24.01.2007 р. на суму 26 000 грн. Днем закінчення договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитній спілці. Відсоткова ставка становить 30 % річних. 15.05.2007 р. вона звернулася з заявою до голови правління КС «Капітал»про повернення їй внесених по договору грошових коштів, але кошти їй провернуті не були. Загальна сума заборгованості КС «Капітал»перед нею становить 210 564 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Капітал»на її користь 210 564 грн. 40 коп. заборгованості за договором депозитного внеску. Сплату судового збору покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача КС „Капітал в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом, про причину не явки суду не повідомив.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КС „Капітал, в особі голови правління ОСОБА_2 24.01.2007 р. був укладений договір на додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки на особовий рахунок № 816/07. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 24.01.2007 р. до КС «Капітал»було внесено кошти в сумі 26 000 грн. Відповідно до п. 1.3 договору відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 30 % відсотків річних. Згідно п.1.2. договору днем закінчення договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитної спілці. Відповідно до п. 3.2.2. член кредитної спілки має право вимагати від кредитної спілки всю суму внеску, попередньо попередивши її у письмовій формі за 30 банківських днів до дня вимоги. 15.05.2007 р. позивач написала на імя голови кредитної спілки „Капітал ОСОБА_2 заяву, в якій просила повернути додатковий пайовий внесок в розмірі 26 000 грн. Але до цього часу кредитна спілка кошти позивачу не повернула. Позивач зі свого боку виконав всі умови вказаного договору. Згідно п.3.3.2 вищевказаного договору КС „Капітал зобовязана повернути позивачу суму внеску, прийнятого на зберігання в строк та згідно умовами договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати відсотки, якщо інше не передбачено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідач КС „Капітал порушила взяті на себе зобовязання по поверненню позивачу суми пайового внеску в розмірі 26 000 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки КС „Капітал свої зобовязання перед позивачем ОСОБА_1 належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що з КС „Капітал на користь позивачки необхідно стягнути неповернуту суму пайового внеску в розмірі 26 000 грн. з нарахованими на неї відсотками, а всього на загальну суму 210 564 грн. 40 коп.
Оскільки позивачка згідно п. 17 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»звільнена від сплату судового збору при подачі позову даної категорії до суду, то з відповідача на користь держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 2 105 грн. 64 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з кредитної спілки „Капітал на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозитному договору в сумі 210 564 грн. 40 коп.
Стягнути з кредитної спілки «Капітал»на користь держави судові витрати в сумі 2 105 грн. 64 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_3