Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/3029/2012 p.
Провадження № 2/2314/1751/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.11.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №CSRKAK79570126, згідно якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20403,27 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 22.11.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати Позичальник зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші виплати.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» зобов'язання за Кредитним договором №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року виконав, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20403,27 дол. США.

У порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені договором строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 станом на 06.02.2012 року має заборгованість в розмірі 37421,89 дол. США, яка складається: із заборгованості за кредитом - 17600,41 дол. США; заборгованості по процентах за користування кредитом - 4272,40 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1085,28 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12652,01 дол. США, штрафу (процентна складова) - 1780,50 дол. США, штрафу (фіксована частина) - 31,29 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» 23.11.2007 року було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, 2007 року випуску, тип ТЗ : Легковий седан - В, № кузова/шасі: JMBSTCY4A8U002930, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором , або договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вимог закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з Договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

А тому, просять суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року в сумі 37421,89 дол. США витребувати у відповідача ОСОБА_1 та передати ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: JMBSTCY4A8U002930, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi, модель: Lancer, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: JMBSTCY4A8U002930, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Крім того, просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: JMBSTCY4A8U002930, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу буд-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав частково та просив в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року, зменшеної на суму стягнену з нього рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2011 року, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: JMBSTCY4A8U002930, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу буд-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судове засідання 08.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. В судовому засіданні 16.08.2012 року позовні вимоги не визнавали та просили відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Кредитний договір №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року, згідно якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти на строк з 23.11.2007 року по 23.11.2012 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 20403,27 дол. США на наступні цілі: 18349,52 дол. США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 6,79 дол. США для сплати за реєстрацію предмета заставив Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 на сплату страхових платежів за Договором страхування ТЗ №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року, Договором особистого страхування №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року на строк до 22.11.2008 року в сумі 1499,99 дол. США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 550,40 дол. США та у розмірі 7497,95 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,93% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0, 14% від суми наданого кредиту на придбання автомобіля, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного Договору.

Періодом сплати вважається період з 23 по 27 число кожного місяця Погашення заборгованості за цим договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі, який визначений у п. 7.4 Договору за кожний день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до пені Банком не нараховується. Сплата пені здійснюється в гривні.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від ціни позову.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» 23.11.2007 року було укладено Договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: JMBSTCY4A8U002930, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідно до п. 15.7.1 Договору застави рухомого майна від 23.11.2007 року Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В порушення умов Кредитного договору №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до Договору застави рухомого майна від 23.1 1.2007 року та ст. 20 Закону України «Про заставу» ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разу невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику ОСОБА_1 кредит.

В порушення умов Кредитного договору №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року та ст. 526 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 06.02.2012 року має заборгованість перед банком в сумі 37421,89 дол. США, яка складається: із заборгованості за кредитом - 17600,41 дол. США; заборгованості по процентах за користування кредитом - 4272,40 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1085,28 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12652,01 дол. США, штрафу (процентна складова) - 1780,50 дол. США, штрафу (фіксована частина) - 31,29 дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1

При винесенні рішення суд враховує вимоги ст. 61 Конституції, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, та враховуючи, що неустойка (пеня та штрафи) нараховані ОСОБА_1 за одні і ті ж порушення Кредитного договору №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року, приходить до висновку про те, що загальна сума боргу ОСОБА_1 перед позивачем має бути зменшена на суму нарахованих штрафів.

Крім того, суд враховує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2011 року з відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року була стягнута заборгованість в сумі 30350,55 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом - 17562,66 дол. США; заборгованості по процентах за користування кредитом - 3817,65 дол. США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 885,36 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6609,74 дол. США, штрафу (процентна складова) - 1443,77 дол. США, штрафу (фіксована частина) - 31,37 дол. США, а також враховуючи, що позивач просить зменшити суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 на

стягнену за рішенням Придніпровського районного суду від 19.09.20111 року суму, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем з урахуванням стягнутих судом сум складає 6696,94 дол. США., з яких: заборгованість по процентах за користування кредитом - 454,75 дол. США (із розрахунку: 4272,40 дол. США /заборгованість станом на 06.02.2012 року/ - 3817,65 дол. США /заборгованість, яка стягнута судом, станом на 08.06.2011 року/ = 454,75 дол. США); заборгованість по комісії за користування кредитом - 199,92 дол. (із розрахунку: 1085,28 дол. США /заборгованість станом на 06.02.2012 року/ - 885,36 дол. США /заборгованість, яка стягнута судом, станом на 08.06.2011 року/ = 199,92 дол. США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6042,27 дол. США (із розрахунку: 12652,01 дол. США /заборгованість станом на 06.02.2012 року/ - 6609,74 дол. США /заборгованість, яка стягнута судом, станом на 08.06.2011 року/ = 6042,27 дол. США).

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання повернути позику частинами перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року не виконав, в зв'язку з чим станом на 06.02.2012 року має заборгованість за відсотками, комісією та пенею в сумі 6696,94 дол. США, суд відповідно до умов Договору застави рухомого майна від 23.11.2007 року та Закону України «Про заставу», суд вважає за необхідне в рахунок вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: JMBSTCY4A8U002930, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу буд-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають до стягнення з відповідача судові витрати, понесені позивачем, пропорційно до заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 521 грн. 89 коп.

На підставі cm. ст. 526, 530, 611, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60. 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, cm. ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CSRKAK79570126 від 23.11.2007 року в розмірі 6696,94 дол. США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі: JMBSTCY4A8U002930, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу буд-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 521 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко