Справа № 1306/6898/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 14.12.1995 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №766.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Спершу їхній шлюб довго не тривав і вони розлічилися, синові було на той час один рік. Після проживання окремо один від одного, вони знову почали проживати разом та зареєстрували свій шлюб, щоб їхній син проживав в повній сімї. З моменту їхньої другої реєстрації шлюбу він думав, що все ж таки вони зможуть бути сімєю, але вони різні люди, в них різне бачення сімейного життя та людських цінностей і з приводу цього в них виникають сварки та скандали, відповідачка погрожує йому розправою.Примирення між ними неможливе, категорично настоює на розірвання шлюбу. Спору про розподіл спільного майна у нас не виникає, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, однак від нього поступило письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, при таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

В И Р І Ш И В :

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.12.1995р. та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, актовий запис за №766.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишаються без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАГСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя :______________________