Справа № 0910/421/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді : Бельмеги М.В.

Секретаря: Сусак В.М.

З участю позивачки: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що із ОСОБА_2, відповідачем по справі, перебувала в шлюбі, який внаслідок сімейних негараздів було розірвано, і за час перебування у шлюбі в них народилась одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Косівського районного суду від 21.02.2008 року її позов про стягнення аліментів на утримання їх з відповідачем неповнолітньої дочки задоволено та вирішено стягнути з нього аліменти в розмірі по 175 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. В звязку із значними змінами прожиткового мінімуму для дітей такого віку, цін на одяг і продукти харчування, і взагалі суттєвою зміною цін на все, аліменти в розмірі по 175 грн. щомісячно аж ніяк не забезпечують існування, а не те щоб належне проживання їх дочки. Більше того, їх неповнолітня дочка є інвалідом з дитинства і потребує постійного лікування, посиленого харчування та більших витрат на її нормальне проживання, розвиток, мінімальне забезпечення, а тому на них обох лежить тягар такого забезпечення. Відповідач, як батько їх дочки взагалі не приймає будь-якої участі в утриманні, вихованні чи іншому забезпеченні, крім мізерних аліментів. Просить також врахувати, що присуджений їй на праві власності житловий будинок відповідач використовує для себе одноособово, разом із своєю матірю не допускає до нього як її так і їх неповнолітню дочку. На протязі вже десяти років, відповідач судовими тяжбами намагається взагалі позбавити її цього житла. Іншого житла в них із дочкою немає і вони змушені орендувати житло в сторонніх людей, на що вона теж витрачає значні кошти. Її матеріальне становище є вкрай складним, а заробітної плати ледь вистачає на скромну їжу та найнеобхідніший одяг. Вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн., оскільки немає точних відомостей про заробіток відповідача. Окрім того в звязку із інвалідністю та навчанням їх дочка потребує додаткових коштів на придбання компютерної та іншої техніки і літератури, щомісячної плати за харчування, спецодяг. Сума таких додаткових витрат складає 8000 грн., а тому вважає, що відповідач також повинен брати участь у додаткових витратах та просить стягнути з нього 4000 грн. в рахунок додаткових витрат на утримання їх неповнолітньої дочки. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що при визначенні розміру аліментів призначених рішенням Косівського районного суду, суд виходив з розміру пенсії яка призначена йому за інвалідністю, оскільки інших доходів він не має. З того часу розмір його пенсії збільшився, а тому він частково погоджується з тим, що розмір стягуваних аліментів слід збільшити, але не в такому розмірі як заявляє позивачка. З січня 2012 року розмір його пенсії становить 647 грн. щомісячно, а тому він ніяк не може сплачувати аліменти в розмірі 550 грн. щомісячно. Не заперечує щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину повязаних з її навчанням в розмірі 4000 грн. то вважає, що оскільки позивачкою не представлено жодного документального підтвердження та обґрунтування зазначеної суми то в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити за безпідставністю. Позовні вимоги просить задоволити частково, змінений розмір стягуваних аліментів визначити у твердій грошовій сумі в розмірі до 400 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із слідуючих підстав:

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. При цьому в силу вимог ст. ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.

Як вбачається із копії рішення Косівського районного суду від 21.02.2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено та вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 175 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. а.с.2.

Із копії ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.04.2008 р. вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Косівського районного суду від 21.02.2008р. залишено без змін. а.с. 3-4.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно копії медичного висновку №113/11 на дитину інваліда віком до 18 років від 23.08.2011 року вбачається ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє природженою вадою серця: коарктикація аорти відкрита артеріальна протока. Згідно висновку існуюче захворювання та паталогічний стан відповідають розділу ХVІ пункту 1 підпункту 1.24 Переліку медичних показань, які дають право на отримання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18р.

Як вбачається із копії студентського квитка серії ВА №08141472 ОСОБА_4 являється студенткою професійно-технічного училища №36 смт. Кути, форма навчання денна, терміна навчання до 30.06.2013 року. а.с.7.

Згідно копії пенсійного посвідчення № виданого управлінням Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_2 пенсію призначено довічно.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 13.02.2012р. ОСОБА_1 виховує свою дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка є інвалідом дитинства і має мінімальну пенсію. В даний час мати з дочкою яка навчається в Кутському ПТУ проживають в найманій квартирі, бо зі слів ОСОБА_1 їх не допускають у їх будинок і справа знаходиться в судах. Батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 участі у вихованні дочки неприймає, а говорить що він щомісяця платить 175 грн. аліментів. Дочка потребує одягу, взуття і всього необхідного для життя дитини інваліда.

Як вбачається із копії акту матеріально-побутових умов від 14.03.2012 року ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи, розлучений та проживає в будинку матері. Постійно хворіє, підприємницькою діяльністю не займається, інших доходів окрім пенсії не має.

Із копій консультативних висновків вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 час від часу проходить обстеження в національному інституті серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України з приводу вроджена вада серця: коарктація аорти, відкрита артеріальна протока, стан після хірургічної корекції та потребує амбулаторного лікування під наглядом лікуючого лікаря.

Відповідно до ч.7-8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З врахуванням вищенаведеного, враховуючи всі обставини справи та виходячи з якнайкращого забезпечення і урахування інтересів неповнолітньої дитини суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи тяжку хворобу та інвалідність неповнолітньої дитини, в звязку із чим вона потребує додаткових затрат на лікування та забезпечення нормальних умов проживання із відповідача також слід разово стягнути додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. (одну тисячу пятсот гривень).

На підставі наведеного ст. ст. 180, 182-184, 185, 192 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Косівського районного суду по справі № 2-110/08р. та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м. Косів вул. Довбуша 16 Івано-Франківської області аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. (одну тисячу пятсот гривень) додаткових витрат на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 107,3 грн. судових витрат по справі.

Стягнення аліментів розпочати з дня подачі позову до суду, тобто з 17.02.2012 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі 400 грн. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: БЕЛЬМЕГА М.В.