Справа №22-ц-1768/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року у справі за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_3 до СГВК Пригірський, Пригірської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Іванівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на спадкове майно на земельну частку (пай) та видачу державного акту на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іванківського міжрайонного прокурора Київської області від 30 січня 2012 року позов Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_3 відхилено.

Не погоджуючись з рішенням, Іванківський міжрайонний прокурор Київської області подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 09 лютого 2012 року, апеляційну скаргу подано 13 лютого 2012 року.

Апелянтом не порушено питання про поновлення строку апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, за правилами ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку. апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: Д.О. Таргоній

КОПІЯ

Справа № 22ц-1768/11 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

20 лютого 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року у справі за позовом Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_3 до СГВК Пригірський, Пригірської сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Іванівська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на спадкове майно на земельну частку (пай) та видачу державного акту на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іванківського міжрайонного прокурора Київської області від 30 січня 2012 року позов Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах ОСОБА_3 відхилено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 09 лютого 2012 року, апеляційну скаргу направлено 11 лютого 2012 року.

Апелянтом не порушено питання про поновлення строку апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, за правилами ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку. апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя: Д.О. Таргоній