Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-2309/11
У Х В А Л А

24 січня 2012 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Скребець І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно клопотання представника відповідача про зупинення справи

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішення про оформлення права колективної власності на нежитлову будівлю, посилаючись на те, заявлені позивачем позовні вимоги взаємоповязані із позовними вимогами що були предметом розгляду адміністративним судом.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на безпідставність заявленого клопотання та на те, що зазначені позови підлягають розгляду за різними судочинствами.

Третя особа ОСОБА_4 клопотання представника відповідача підтримав.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.10.2011 р. позов ОСОБА_1 задоволений , визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 3 від 14.01.2004 р. «Про оформлення права колективної власності за СЗАТ «Перемога» на будівлю вязального цеху», що розташована по вул. Леніна, 7/3 с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, саме щодо скасування свідоцтва про право власності на яку і заявлено до Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільний позов ОСОБА_1

Крім того, як вбачається з позову, на обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наявність скасованого Новоодеським районним судом рішення відповідача № 3 від 14.01.2004 р. «Про оформлення права колективної власності за СЗАТ «Перемога», на виконання якого було видано оскаржуване свідоцтво про право власності, в тому числі на те, що це рішення було прийнято тільки за клопотанням ЗАТ «Перемога» та довідки про балансову вартість будівлі, без надання будь-яких інших документів.

У попередньому судовому засіданні представник позивача також додатково пояснив, що однією з умов незаконності оскаржуваного рішення вони вважають те, що у рішенні № 3 від 14.01.2004 р. зазначено про те, що саме Новоодеське БТІ повинно зареєєструвати та видати правоустановчі документи на право власності за СГ ЗАТ «Перемога» на нерухоме майно будівлю вязального цеху, розташованого по вул.. Леніна, 7/3.

Постанова суду від 13.10.2011 р. про скасування рішення виконавчого комітету № 3 від 14.01.2004 р., на недотримання п.2 якого і посилається у своїх поясненнях представник позивача, законної сили не набрала, оскаржена відповідачем до Одеського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, уточнивши підстави позову, наведені учасниками обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено вимоги, які тісно взаємо повязані із законністю прийнятого відповідачем рішення виконавчого комітету Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 3 від 14.01.2004 р. «Про оформлення права колективної власності за СЗАТ «Перемога» на будівлю вязального цеху», що розташована по вул.. Леніна, 7/3 с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, що є передумовою для видачі свідоцтва про власності на нерухоме майно, а відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.. 10, п.4 ч.1 ст.201, ст..ст. 209, 210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Себинської сільської ради Новоодеського району про скасування рішення про оформлення колективної власності на нежитлову будівлю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий