Справа № 0503/5185/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012 .

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої О.О.

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 19.06.2012 року) представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю від 22.12.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, с. Сергіївка Юріївського району Дніпропетровської області до Артемівської міської ради, м. Артемівськ

про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 3, розташований у гаражному масиві в м. Артемівськ Донецької області за будинком № 11 по вул. 60 років утворення СРСР. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 квітня 2011 року помер її чоловік і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вказаного гаража та грошового вкладу. Як вважає позивачка вона є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 У встановлені законом строки вона звернулась до нотаріальної контори та отримала Свідоцтво про право на спадщину від 12.03.2012 року, видане Юріївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області. Проте, на гараж свідоцтво на право власності видано не було, оскільки немає довідки з БТІ про реєстрацію прав власності. Позивач зазначає, що після будівництва ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на свій збудований гараж не отримав, та не зареестрував його в БТІ м. Артемівськ, тому що на той час Закон цього не вимагав та він був юридично неосвіченою людиною. Більше 30 років він користувався гаражем, який відповідає всім будівельним нормам.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд прийняти рішення про задоволення позову, посилаючись на ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги, подав заяву до якої долучив висновок начальника відділу архітектури і містобудування Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради головного архітектора міста про можливість визнання права власності на спірний гараж.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані суду докази, судом встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_3, які мешкали за адресою: м. Артемівськ, провул. 1-й Пушкіна б. 49 кв. 29. Свідоцтво про одруження видане 17.08.1960 року Олександрівським СРАГС Перещепинського району Дніпропетровської області (серія I- УР № 814648).

Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих від 26.07.1992 року протокол № 13 Про відведення земельних ділянок під будівництво авто гаражів для машин особистого користуваннягромадянину ОСОБА_4, яйкий мешкав за адресою: пров. 1- Пушкіна 49/29 була відведена земельна ділянка за місцем проживання. В рішенні вказувалось, що дозвіл надається на будівництво індивідуального гаража, згідно з доданим до нього технічним проектом, тобто проектом узгодженим з головним архітектором міста. В тому ж році, за власний рахунок з власних матеріалів, які купувались за спільні кошти подружжя, ОСОБА_4 побудував вказаний гараж згідно з будівельними нормами та технічним проектом. Гараж був побудований у гаражному масиві поряд з іншими гаражами.

Згідно довідки відповідача рішенням виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 20.10.1982 року № 477 пров. 1-Пушкіна було перейменовано на вул. 60 років утворення СРСР з відповідною нумерацією будівель, а саме: назву пров. 1-Пушкіна, 49 було змінено на вул. 60 років утворення СРСР, 15.

30 квітня 2011р. ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

Єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 У встановлені законом строки вона звернулась до нотаріальної контори та отримала Свідоцтво про право на спадщину від 12.03.2012 року, видане Юрївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області.

Технічним висновком, підготовленим ПП Фірма Інженерв травні 2012 року, спірний гараж, що розташований на прибудинковій території житлового будинку № 15, по вул. 60 років утворення СРСР, - придатний для подальшої експлуатації при умові виконання рекомендацій технічного висновку.

Згідно технічного паспорту КП Артемівське бюро технічної інвентаризації рік побудови гаражу 1972, що відповідає наданим позивачем доказам, площа 17.3 кв.м, висота приміщення 2,2 кв. м.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області листом від 15.05.2012 року повідомила ОСОБА_3 про те, що не вбачає підстав для прийняття в експлуатацію гаражу № 3, розташованого за адресою: вул. 60 років утворення СРСР, б/н.

Міністерство регіонального розвитку та будівництва України (Державна архітектурно-будівельна інспекція) у листі від 13.04.2010 року № N 22-19/1-2033 про прийняття в експлуатацію гаражу як господарської будівлі, зведеної без дозволу на виконання будівельних робіт у період до 05.08.92, окремо від приватного житлового будинку садибного типу, дачного або садового будинку вказувало наступне: Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 N 1035 "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт", підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 р., є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою, встановленою Міністерством з питань житлово-комунального господарства за погодженням з Міністерством регіонального розвитку та будівництва, і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва. Проте, на даний час вищезазначена постанова КМУ втратила чинність і порядок прийняття в експлуатацію гаражів, побудованих в 1972 році, не встановлений.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження гаражем № 3, розташованого за адресою: м. Артемівськ, вул. 60 років утворення СРСР, ніким і ніколи не заперечувалась.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що визнання позову відповідачем і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та свобод інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25, 328, 1216, 1268 ЦК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати право власності на гараж № 3, розташований на прибудинковій території дома № 15, вул. 60 років утворення СРСР, м. Артемівськ, Донецької області, за ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: вул. Крилова, 77, с. Сергіївка, Юрївського району, Дніпропетровської області.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано у нарадчій кімнаті одноособово суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко