Справа № 2/0519/4026/2012
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2012 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа житлово-будівельний кооператив «Берізка»про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , -
В жовтні 2012 року позивачка звернулись до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Її батько був власником вищезазначеної квартири, але правовстановлюючі документи на квартиру за життя не отримав. Вона та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після його смерті. ОСОБА_2 у встановлений законом термін не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на вищезазначену квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру, яка залишилась після смерті батька.
Позивачка в судове засідання не зявились, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2Г в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечував проти задоволення вимог у повному обсязі.
Представник відповідача виконавчого комітету Маріупольської міської ради в судове засідання не зявилась, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи ЖБК «Берізка»в судове засідання не зявились, надали до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно до ордеру № 004686 від 28.06.1985 року, виданого виконавчим комітетом Жданівської міської ради депутатів, ОСОБА_3 надано право на зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідно до квитанції від 26.06.1985 року ним був сплачений пайовий внесок в розмірі 3 015 руб. З довідки ЖБК «Берізка»вбачається, що ОСОБА_3Ф був членом кооперативу ЖБК «Берізка», сплатив пайову вартість вищезазначеної квартири, був зареєстрований та постійно мешкав у кооперативній квартирі АДРЕСА_1 площею 17, 85 кв. м. з 28.06.1985 року по день смерті. 16.01.2012 року ОСОБА_3 помер. Згідно свідоцтва про народження Серії І-НО № 423176 від 09.08.1973 року позивачка є донькою ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-НО № 069611 від 29.10.1999 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрації № 29472340 від 30.01.2012 року у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа № 55/2012. Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії № 2491/02-31 від 21.09.2012 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.
Згідно ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно ч. 3 ст. 384 Цивільного Кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Санкцією ст. 1217 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1,3 ст. 15 Закону України «Про власність»від 07.02.1991 року Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.
З огляду на вказане суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрилось спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, є два спадкоємця позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Відповідач у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька. Відповідачі не заперечують проти задоволенні вимог позивачки. Позивачка позбавлена можливості вирішити питання позасудовим способом, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11,60, 209,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1261 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа житлово-будівельний кооператив «Берізка»про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого 16 січня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В Кулик