Справа № 203/3658/12
УХВАЛА

27 липня 2012 року м. Вінниця

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Вінницький районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, про визнання права власності та виключення з акту опису майна і звільнення його з-під арешту.

5 липня 2012 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

12 липня 2012 року в порядку забезпечення позову позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу певного майна, оскільки дане майно перебуває під арештом та може бути реалізоване в передбаченому законом порядку, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказана заява ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2012 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2012 року 24 липня 2012 року, а 27 липня 2012 року були усунені недоліки заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, так як згідно повідомлення Вінницької філії Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство юстиція № 412 від 19.07.2012 року на 03.08.2012 року на 11:00 годину призначено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, що розташоване в с. Степанівка, вул. Фермерська, 13 А, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України, якщо подано позов про визнання права власності на арештоване майно і про зняття з нього арешту, то позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна.

Так як ОСОБА_1 звернулася в Вінницький районний суд Вінницької області з позовом про визнання права власності та виключення з акту опису майна і звільнення його з-під арешту, тому суд вважає необхідним забезпечити поданий позов шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого відділом Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції нерухомого майна приміщення, що розташоване в с. Степанівка, вул. Фермерська, 13 А, Вінницького району Вінницької області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та Головному управлінню юстиції у Вінницькій області, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, про визнання права власності та виключення з акту опису майна і звільнення його з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська