_____________________________________________________________________________
Справа№2-5246/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

за участю секретаря Захарченко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімя розпалась через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, додатково пояснивши, що примирення та подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що збереження шлюбу між сторонами є недоцільним та просила суд розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання зявилася, позовні вимоги не визнала, пояснила, що бажає зберегти шлюб та просила суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 червня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сидоренко) ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 305 (а.с.7).

У позивача та відповідача шлюб другий. Від сумісного проживання у сторін дітей немає.

Судом неодноразово надавався сторонам строк для примирення, однак примирення не відбулося.

Відповідно до ч. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу…», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ч. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу…», рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Вероховного Суду України від 21.12.2007 року № 11, ст.ст. 213-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 28 червня 1996 року, актовий запис № 305 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сидоренко) ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Іригіна».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Чванкін С. А.