Справа№ 2/533/481/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2012 м. Марїнка

Марїнський районний суд Донецької області в складі головуючого:

судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщиковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПАТ УкрСиббанкпро заміну сторони у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В

Заявник ПАТ ОСОБА_1 ПАТ УкрСиббанкзвернувся до суду із вказаною заявою і просив замінити сторону виконавчого провадження, згідно виконавчих листів по справі №2-33, виданих 25.03.2010 року Марїнським районним судом Донецької області з ПАТ УкрСиббанкна правонаступника ПАТ Дельта-Банк

В своїй заяві заявник посилається на те, що у відділі ДВС Марїнського РУЮ Донецької області на примусовому виконанні знаходиться по виконанню виконавчих листів по справі №2-33, виданих 25.03.2010 року Марїнським районним судом Донецької області про стягнення з суми солідарного боргу з суми солідарного боргу з громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3 згідно кредитного договору №0 від 03.05.2007 року на користь ПАТ УкрСиббанкв розмірі 67 530,93 гривень.

У звязку з укладенням 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкта Публічним акціонерним товариством Дельта Банк, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 0 від 03.05.2007 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ УкрСиббанкперейшло до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк.

В судове засідання представник заявника не зявився , суду надав заяву у якій вказує, що свої вимоги підтримує та просить заяву розглянути у його відсутність.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до статі 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне заяву ПАТ ОСОБА_1 ПАТ УкрСиббанкпро заміну виконавчого провадження залишити без задоволення з наступних підстав.

Дійсно, 25 березня 2010 року Марїнським районним судом Донецької області було винесено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість в сумі 8 679.95 доларів США та судовий збір. Рішення було винесено заочне.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів № 2-33, виданих 25 березня 2010 року.

Але, як вбачається із матеріалів справи, рішення Марїнського районного суду від 25 березня 2010 року було скасовано та було призначено до нового розгляду, а тому суд позбавлений можливості задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 37, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі № 2-33, виданих 25.03.2010 року Марїнським районним судом Донецької області з ПАТ УкрСиббанкна правонаступника ПАТ ОСОБА_6 без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марїнського районного суду І.М. Ступін

Дата документу 17.09.2012