overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/122/13- ц
У х в а л а

"07" лютого 2012 р. м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,

в с т а н о в и в :

30.01.2013 року по пошті до суду надійшов даний позов з відміткою про відправлення від 24.01.2013 року, у позові ПАТ КБ Надра просить стягнути із ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10123,43 грн.

У позовній заяві позивач вказав місце проживання ОСОБА_2, як жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.1 ч.3 ст.122 ЦПК, Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області було зроблено запит до адресно-довідкового відділу Корсунь-Шевченківського сектору Управління Державної Міграційної служби України в Черкаській області про місце реєстрації, перебування (проживання) ОСОБА_2, вказана адреса проживання якого АДРЕСА_1. Згідно наданої довідки - відповідач за вказаною адресою не значиться, а натомість вказано, що позивач знятий з реєстрації по рішенню суду.

Також суддею встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 214, 60 грн., згідно платіжного доручення № 5156628 від 06.03.2012 року, хоча відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , яка з 01.01.2013 року становить 1147,00 грн. відповідно до ст.8 ЗУ Про державний бюджет України на 2013 рік.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам п.6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121,-

суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: вказати точне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, додати документ про сплату судового збору.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1307/862/2012
Провадження № 2/1307/325/2012
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30 березня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.07.1998 року уклала із ним шлюб від якого у них народилась дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею. Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що відповідач останнім часом зраджує їй у подружній вірності Вона намагалась заради дитини зберегти сім"ї, однак це не дало бажаного результату. Відповідач це цікавиться інтересами сім"ї, не дбає про взаємоповагу один до одного, через його поведінку в сім"ї виникають сварки, що негативно впливає на дитину..Більше трьох останніх місяців вони, хоч спільно проживають, однак не спілкуються і не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, так як вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в позовній заяві та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що подала суду письмову заяву.

Суд враховує наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини та вважає, що для збереження сім"ї сторонам слід надати строк на примирення.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 статті191 ЦПК України передбачено, що суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення, який не може перевищувати шість місяців.

Відповідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.5 ст. 191, ст.ст. 201, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити подружжю строк для примирення до 03 травня 2012 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя ___________________________________

30 березня 2012 року
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2509/12
Провадження № 2/710/2911/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Василиха Ж.В.,
при секретарі Кучера Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, однак у поданій позовній заявіпросить справу розглянути у йоговідсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. , -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Василиха Ж.В
Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №710/2797/12
Провадження №2-н/710/3199/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2012 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В, розглянувши заяву ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Свалявського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 240 грн. 50 коп., відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 626, 638, 714 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василиха Ж.В.
Згідно ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________________20 року
Судовий наказ видано стягувачу __________________20 року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до
__________________20 року
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2 Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2658/12
Провадження № 2/710/3060/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у цивільній справі позивачеві

30.10.2012 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 17 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №22.

Згідно відомостей Мукачівського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області від 24 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А Мукачівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 110 ч. 2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ст. 115 ч. 1 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Чинадієво, вул. Виноградна, 21 А Мукачівського району Закарпатської області, доказів щодо наявності на утриманні дітей або неможливості за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача позивачка не надала, як і домовленості між сторонами про розгляд даної справи у Свалявському районному суді, а тому позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ч.3 п.4, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Василиха Ж.В.
Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №710/2795/12
Провадження №2-н/710/3197/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.11.2012 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В, розглянувши заяву ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Свалявського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2102 грн. 36 коп., відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 626, 638, 714 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василиха Ж.В.
Згідно ст. 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________________20 року
Судовий наказ видано стягувачу __________________20 року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до
__________________20 року
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2 Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.2012 2-з/1224/529/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду з заявою про забезпечення її позову до ВАТ „Рубіжанське автотранспортне підприємство -10972 „ про перевід прав і обовязків співвласника .Зазначає ,що рішенням Рубіжанського міського суду від 29.01.2010 року ,залишеним ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2011 року без змін ,задоволені її позовні вимоги і за нею визнано право власності на 3/100 частки обєкту нерухомого мйана-приміщення № 1 площею 161,44 кв.м.,кімнати 1-7 нежитлової будівлі А,розташованої в м.Рубіжне,вул.Визволителів,3.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2011 року вищезазначені рішення скасовані,справу направлено на новий розгляд до Рубіжанського міського суду.Питання про поврот рішення не вирішувалося. Право власності за нею на вищезазначене нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухомість 04 лютого 2011 року. Увечері 27 грудня 2011 року до спірного приміщення зявились невідомі особи,один з яких представився головою правління ВАТ „АТП-10972 і від імені товариства предявив вимогу про звільнення приміщення.На її відмову,приміщення було захоплено сіломіць,разом з майном,що там знаходиться і належить їй .На цей час із спірного приміщення виносяться належні їй речі,обладнання тощо. Просить забезпечити її позов до ВАТ „Рубіжанське автотранспортне підприємство -10972„ шляхом зобовязання посадоих осіб ВАТ „Рубіжанське автотранспортне підприємство -10972„ звільнити приміщення магазину в буд.№ 3 по вул.Визволителів в м.Рубіжне та передати їй спірне приміщення на зберігання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб,які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в заяві не надано доказів,які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Таким чином заява про забезпечення позову є необгрунтованою .

Керуючись ст.153 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рубіжанського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 214/3003/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття наказного провадження у справі

"30" жовтня 2012 р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В. М. розглянувши матеріали заяви ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу передбачених ст. 100 ЦПК України не має .

На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя: Желіховський В. М.
У Х В А Л А

01.11.2012 Справа №2-8169/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС "Калина" звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №0105281 від 04.06.2009 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.10.2012 року зупинено провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Дуда О.О.