Справа № 2-6307/11
(2/401/1841/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що його бабуся ОСОБА_4 померла 21.10.2010 року. Заповіту за час життя гр. ОСОБА_4 складено не було. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з спадкового майна, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Придніпровська, буд. 30. Позивач, як її онук з 2004 року фактично мешкав разом з дружиною ОСОБА_5 зі спадкодавцем після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 25.04.2005р. 24.07.2009 року його було затримано та притягнено до кримінальної відповідальності і з того часу він знаходився під ватою та направлено для відбуття покарання до Жовтоводської виправної колонії № 26. ОСОБА_5, з якою позивач уклав шлюб 11 березня 2011 року, залишилась мешкати у спадковому домоволодінні та несе усі витрати пов'язані з утримання будинку та сплачує комунальні послуги.

Крім позивача, є ще один спадкоємець яким є відповідач ОСОБА_2, який являється рідним братом матері позивача ОСОБА_6, яка померла 25.04.2005 року, матір'ю яких є - ОСОБА_4, яка померла 21.10.2010 року.

У звязку з тим, що позивач з 24.07.2009 року знаходиться під вартою, тому у встановлений законодавством строки позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини, з причин, які від нього не залежали, оскільки він знаходився під вартою, як при житті спадкодавці так і після її смерті і з 26.11.2011 року направлений до Жовтоводської виправної колонії для відбуття покарання, тому реальної можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не мав, оскільки сам позивач особисто не мав такої можливості з вище приведених причин, видати доручення на свою дружину, якою є ОСОБА_5, він мав можливість надати тільки 23.11.2011 року Дніпропетровським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

26.11.2011 року з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за дорученням в інтересах звернулась ОСОБА_5, однак їй була повідомлено, що позивачу необхідно звернутися до суду з заявою до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладений у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач не мав поважних причин для пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Просив у позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори - до судового засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та винесення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється бабусею позивача. ОСОБА_4 померла 21 жовтня 2010 року, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №30 по вул. Придніпровській в м. Дніпропетровську, яке належало померлій на праві власності відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2005 року, виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-2950. Позивач відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. Зазначені обставини визнаються сторонами та не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини.

Вказаний шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивачем пропущено. При цьому, суд вважає, що позивач даний строк пропустив з поважних причин, оскільки з 24.07.2009 року знаходився під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, з якого 2.03.2011 року, тобто в межах установленого законом строку, ним була направлена заява до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка всупереч вимог ст. 12 Закону України «Про попереднє увязнення»була направлена до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та приєднана до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України, що підтверджено оглянутими судом матеріалами вищевказаної кримінальної справи.

Тому, виходячи з того, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, вважає необхідним визначити їй додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме: 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 21 жовтня 2010 року, до нотаріальної контори.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94,10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя