Справа № 709/2238/2012
Провадження по справі № 2/709/971/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

за участю: прокурора Сич Х.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом в.о. прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі: Закарпатської ОДА, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, Територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради до ОСОБА_5, Рахівської РДА в Закарпатській області, Міськрайонного управління Держкомзему в м. Рахів та Рахівському районі, про скасування розпорядження голови Рахівської РДА № 397 від 17.09.2009 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 029206 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом в.о. прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі: Закарпатської ОДА, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, Територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради до ОСОБА_5, Рахівської РДА в Закарпатській області, Міськрайонного управління Держкомзему в м. Рахів та Рахівському районі, про скасування розпорядження голови Рахівської РДА № 397 від 17.09.2009 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 029206.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_4, заявив клопотання в якому просить залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області.

Прокурор Сич Х.В., в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Вважає його безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону.

Представник позивача, ОСОБА_1, залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Представники відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять задовольнити заявлене клопотання та залучити до розгляду справи, в якості співвідповідача - Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що ні позивачами по даній справі, а ні прокурором Рахівського району не заявлялось клопотання про залучення Ясінянської селищної ради, в якості співвідповідача, більше того, прокурор Рахівського району в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання, суд приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 33, ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про залучення до участі у розгляді справи за позовом в.о. прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі: Закарпатської ОДА, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, Територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради до ОСОБА_5, Рахівської РДА в Закарпатській області, Міськрайонного управління Держкомзему в м. Рахів та Рахівському районі, про скасування розпорядження голови Рахівської РДА № 397 від 17.09.2009 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 029206 - Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області, в якості співвідповідача - відмовити.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.

.