Справа № 1402/47/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що в провадженні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-3435/11/1470, виданого 23.09.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Баштанського районного центру зайнятості Миколаївської області в розмірі 23673,48 грн. В наданий строк боржник рішення суду в добровільному порядку не виконав. В звязку з вищезазначеним просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - до виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився, від нього надійшла заява про слухання подання у його відсутність, подання підтримує.

Дослідивши подання з долученими до нього матеріалами суд вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення:

- відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, його вилучення, а також відмовлено у виїзді за кордон, крім іншого, і в випадку дії неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до їх виконання, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

в силу п. г п.п. 11.1.1 п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за № 512/5 подання повинно містити: підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Однак подання та долучені до нього матеріали не містять даних на підтвердження цьому, а також того, що боржник вчиняв дії, які б свідчили про бажання отримати паспорт або ж його наявності у останнього, а також обставини на підтвердження наміру боржника виїхати за кордон.

Подання містить клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, однак при цьому в подані не наведено чіткого, конкретного способу здійснення цьому (відмови у видачі паспорту, відмови у виїзді за кордон, тощо.).

Так, згідно пп.11.1.2. п. 11.1 вищевказаної Інструкції: у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Крім того, в порушення вимог ст. 377-1 ЦПК України, подання державного виконавця не погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби, що вбачає необхідність залишення його без задоволення.

Наведене свідчить, що подання не є достатньо обґрунтованим та доведеним та має недоліки, що свідчить про необхідність залишення його без задоволення.

Крім того, безпідставним є посилання державного виконавця на ст. 217 ЦПК України як правову підставу можливості обмеження боржника у праві виїзду за межі України, так як вищевказана правова норма вбачає можливість забезпечення виконання рішення лише в ході ухвалення рішення по справі, однак жодним чином не на стадії вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення (або отримання копії ухвали).

СУДДЯ