Провадження № 2-н/0528/5111/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року №2-н/0528/5111/2012

м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року до Краматорського міського суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1254,37 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 51,17 грн., інфляційні в розмірі 56,14 грн., оплаченого судового збору в сумі 107,30 грн.

Як вбачається з заяви, заявником не визначений період, за який утворилася заборгованість, про стягнення якої він просить. В заяві зазначено лише, що така заборгованість утворилася «станом на теперішній час», що також є незрозумілим.

З`ясування точного періоду виникнення заборгованості є необхідним для застосування судом строку позовної давності, який зокрема за ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року) застосовується незалежно від заяви сторін.

Крім того, доданий до заяви розрахунок заборгованості за період з лютого 2010 року по листопад 2012 року також не може вважатися безумовним, оскільки взагалі не містить даних за період з 03.02.2010 року по 08.02.2012 року, за 17.02.2010 року розрахунок містить три різних показника електролічильника (2271, 2676, 5567). Обґрунтувань з цього приводу немає.

Таким чином, надана заявником заява та довідка про споживання не доводить безумовно його вимоги, у зв`язку з чим із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду Л.М.Марченко