Справа № 2-289/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просив суд визначити за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Рипень вул. Гребінь, 33 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ А-1 площею 24.60м.кв., вартістю 19753грн.; сараю літ.Б площею 43.07м.кв., вартістю 2674грн.; сараю літ. В площею 5.38м.кв. вартістю 313грн.; сараю літ.Г площею 7.74м.кв., вартістю 380грн.; сараю літ.Д площею 4.24м.кв. вартістю 457грн.; убиральні літ.Є площею 0.89м.кв., вартістю 436грн. Всього майна на суму 24013грн.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народився 06.08.1960 року, його матірю є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України /а.с.6/.

30 березня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №08 /а.с.5/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, оскільки померла за життя заповіт не складала, єдиним спадкоємцем за законом являється її син ОСОБА_1, даний факт підтверджується довідкою, що видана Сергіївською сільською радою Путильського району Чернівецької області за №803 від 09.04.2012р. та копією спадкової справи за №38-2012 /а.с.18-28/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок літ А-1 площею 24.60м.кв., вартістю 19753грн.; сараю літ.Б площею 43.07м.кв., вартістю 2674грн.; сараю літ. В площею 5.38м.кв. вартістю 313грн.; сараю літ.Г площею 7.74м.кв., вартістю 380грн.; сараю літ.Д площею 4.24м.кв. вартістю 457грн.; убиральні літ.Є площею 0.89м.кв., вартістю 436грн. Всього майна на суму 24013грн., дане майно знаходиться в с. Рипень вул. Гребінь, 33 Путильського району Чернівецької області, але не зареєструвала право власності на дане нерухоме майно /а.с.7-14/.

Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 09.04.2012р. за №803 /а.с.21/.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Рипень вул. Гребінь, 33 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ А-1 площею 24.60м.кв., вартістю 19753грн.; сараю літ.Б площею 43.07м.кв., вартістю 2674грн.; сараю літ. В площею 5.38м.кв. вартістю 313грн.; сараю літ.Г площею 7.74м.кв., вартістю 380грн.; сараю літ.Д площею 4.24м.кв. вартістю 457грн.; убиральні літ.Є площею 0.89м.кв., вартістю 436грн. Всього майна на суму 24013грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: С.П. Проскурняк