З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 7 грудня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Коврижних Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким зазначив, що відповідно до укладеного 31.03.2006 року кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав у АБ Металург, правонаступником якого є позивач, кредит у розмірі 9161 доларів США.
ОСОБА_2 виступила поручителем.
У звязку з невиконанням відповідачем умов вищезазначеного кредитного договору утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 102524,36 гривень.
В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Кредит було надано в день підписання кредитного договору в повному обсязі.
Згідно з п. п. 1.2, 2.2, 2.5 Кредитного договору Відповідач 1 взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно (з 1 по 28 число кожного місяця) здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених Кредитним договором.
У забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором за нього поручилась ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2).
Згідно з п. 4 Договору поруки Відповідач 2 зобовязаний самостійно слідкувати за виконанням Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач 1 не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 07.06.2012 р. складає 7 406, 22 дол. США, що еквівалентно 59 194, 22 грн , виходячи з курсу валют, встановленого Національним банком України (7 грн. 99,25 коп. за 1 долар США), у тому числі:
- заборгованість за кредитом 6 543, 31 дол. США, що еквівалентно 52 297, 41 грн;
- заборгованість за відсотками 862, 91 дол. США , що еквівалентно 6 896, 81 грн..
На підставі ст. ст. 549-551 Цивільного кодексу України та п. 6.5 Кредитного договору за порушення своїх зобовязань Відповідач повинен сплатити Позивачеві неустойку у встановленому Кредитним договором розмірі.
У відповідності із п. 6.5 Кредитного договору за порушення строків сплати кредиту та відсотків Відповідач 1 зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0.2% від просроченої суми за кожний день просрочки. Нарахована на 07.06.2012 року пеня становить 5421, 35 дол. США, що еквівалентно 43 330, 14 грн.
Всього заборгованість за кредитним договором, що стягується, складає 102 524, 36 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом 6 543, 31 дол. США, що еквівалентно 52 297, 41 грн.;
- заборгованість за відсотками 862, 91 дол. США, що еквівалентно 6 896, 81 грн.,
- пеня в розмірі 5421, 35 дол. США, що еквівалентно 43 330, 14 грн.
Сума заборгованості за Кредитним договором підтверджується розрахунком, що додається.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але Відповідач 1 та Відповідач 2 своїх зобов'язань за укладеними ними договорами не виконали.
Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. п. 1, 3 Договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
Зважаючи на повне задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 572, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін