2-с/2014/21/2012
УХВАЛА

16.03.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»заборгованості за надані послуги з водовідведення у розмірі 2484,24 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу.

В заяві зазначили, що договір про надання послуг з водовідведення з ними не укладався. Оскільки вони фактично в квартирі не проживали і лічильника води встановлено не було, вони звертались до Зміївського РКВКП про припинення водопостачання. КП «ЗРЕМЗ» не було надано розрахунок обєму наданих послуг, рішення про затвердження тарифів, доказів в підтвердження обєму (куб.м.) наданих послуг. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що стягував предявив вимоги за період, у тому числі, з пропуском строку позовної давності.

Посилаючись на викладене, просили скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, звернулись із заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»у судове засідання не зявився про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заявники вказують на відсутність договірних відносин зі стягувачем, ненадання доказів в підтвердження надання послуг з водовідведення, відсутність в квартирі водопостачання у звязку з не проживанням у ній, предявлення вимог про заборгованість, яка виникла поза межами трирічного строку позовної давності.

Оскільки між Казенним підприємством «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 17.06.2011 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водовідведення у сумі 2484,24 грн. та судових витрат у розмірі 55,50 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: