№ 0603/7309/12 н/п 2/0603/2518/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 2479.98 грн. за кредитним договором № 003-05013-150707 від 15.07.2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем 15.07.2007 року було укладено кредитний договір № 003-05013-150707, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію, надав відповідачу кредитну картку. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми боргу, що виникла за попередній звітний місяць.

Позивач свої обовязки перед відповідачем виконав. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 10.09.2012 року має заборгованість 2479.98 грн., про що йому неодноразово повідомлялось. Однак на даний час заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 15.07.2011 року було укладено кредитний договір № 003-05013-150707, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію, надав відповідачу кредитну картку. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно(а.с.6).

Кредитні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми боргу, що виникла за попередній звітний місяць.

Позивач свої обовязки перед відповідачем виконав. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 10.09.2012 року має заборгованість 2479.98 грн.(а.с.13), про що йому неодноразово повідомлялось.

На даний час вказана заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.1054 ЦК України та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача, а тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2479. 98 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 003-05013-150707 від 15.07.2007 року в розмірі 2479.98 грн., а також судовий збір в розмірі 214.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: