РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-620-858-12

м.Радомишль. 24 грудня 2012 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді-Свінцицького Л.В.,

При секретарі:ОСОБА_1,

позивачів:ОСОБА_2та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кочерівської сільської Ради Радомишльського району, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі,посилаючись на те,що їх матір будучи членом колгоспу при житті побудувала жилий будинок за №71,що розташований по вул.Шигаєва в с.Кочерів Радомишльського району,яким володіла як власним.Також зазначили,що мати померла,тому на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак з нотаріальній конторі їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлкісчих документів на будинок, тому, що покійна мати право власності на будинок в БТІ не зареєструвала,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їм спадкові права не набути, тому і просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині на вказаний жилий будинок.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали.

Представник вілповідача-виконкому Кочерівської сільської Ради Радомишльського району Житомирської області,в судове засідання не з"явився,наліслав до суду письмову заяву,в якій просить слухати справу за їх відсутності,з заявленими вимогами погодився.

Вислухавши пояснення позивачів,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, хо заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого мати позивачів:ОСОБА_4,померла 02.01.2009 року,що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

В 1961 рс_і,мати позивачів за свої кошти побудувала жилий будинок в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області по вул.Шигаєва,1,з господарськими спорудами і з того часу по день смерті володіла ним як власним, що підтверджується довідкою №73 віл 21.11.2012 року виданою виконавчим комітетом Кочерівської с/ради Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено в судовому засіданні те,що після смерті матері,позивачі фактично вступили в управління спадковим майном, а саме - будинком з надвірними спорудами, який розташований в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області по вул.Шигаєва,71-шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.

З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 06.09.2010 року за №124- за ОСОБА_4»ю

-занівною право власності на цілий жилий будинок №71 зі господарськими спорудами, що розташований по вул.Шигаєва а с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області,загальнеє! вартістю 41 153 грн.-не зареєстроване.

Відповідно до п.а,б, ст. 6 Постанови Пленуму Верховного Судг/І України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах! за позовами про захист права власності (із змінами внесенні.:/ згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 віл 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року) . До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.126 ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р.мати позивачів не втратила свого права на власність колгоспного двору,що підтверджується записами в господарських книгах Кочерівської с)ради Радомишльського району.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України(в редакції 1963 року) громодяни могли мати у власності житловий

будинок,причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"зковою державною реєстрацією.Згідно довідки Кочерівської сільської Ради,власником спірного володіння був спадкодавець.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивачів на спадкове майно захистити неможливо,тому суд їх позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215,ЦПК України, ст.ст.100,101,109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 /2 частину житлового будинку №71 з господарськими будівлями та спорудами,що розташований по вул.Шигаєва в

с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті ті ОСОБА_4, яка померла 02 січня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 /2 частину житлового будинку №71 з господарськими будівлями та спорудами що розташований по вул.Шигасва в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті

ОСОБА_4, яка померла 02 січня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Свінцицький