06.04.2012 Справа № 2-о-126/12
Справа № 2-о-126/12
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012
року
Оболонсь
кий районний суд м. Києва

у складі головуючого судді

Васалатія К.А.

при секретарі

Яковлевій М.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа ГУЮ м. Києва.
про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 р. заявник звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин та зазначила, що
04.08.2007 р. померла її троюрідна тітка
ОСОБА_2, яка проживала за адресою: м.
Київ, бул. Давидова 7, кв. 19.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належну їй на праві власності кв. № 19 по
бул. Давидова № 7. За життя, померла,
заповіт не складала. Окрім заявниці
інших спадкоємців за законом у
покійної не має. У встановлений
шестимісячний термін, заявник
направила копію нотаріально
посвідченої заяви про вступ у спадщину
до 7 Київської державної нотаріальної
контори. Після звернення до 7 Київської
державної нотаріальної контори для
подачі інших документів для отримання
спадщини, заявниці стало відомо, що
заява про вступ у спадщину відсутня.

Тоді заявник ОСОБА_1 знову звернулась
до 7 Київської державної нотаріальної
контори із заявою про вступ у спадщину.
Постановою 7 Київської державної
нотаріальної контори від 03.02.2012 р., про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, і
заявнику було відмовлено у зв’язку із
не наданням документів, що
підтверджують факт родинних відносин.

У судовому засіданні представник
заявника, підтримав заяву та просить її
задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа належну явку
своїх представників у судове засідання
не забезпечила, хоча про день та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Про причини неявки не
повідомила, заяв про відкладення
розгляду справи суду не надавала.

Суд вислухавши пояснення адвоката
заявниці, покази свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом, 04.08.2007 р. померла
її троюрідна тітка ОСОБА_2, яка
проживала за адресою: м. Київ, бул.
Давидова 7, кв. 19.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належну їй на праві
власності кв. № 19 по бул. Давидова № 7, і
за життя заповіт не складала. Окрім
заявниці інших спадкоємців за законом
у покійної не має.

28.12.2007 року, ОСОБА_1 направила копію
нотаріально посвідченої заяви про
вступ у спадщину до сьомої Київської
державної нотаріальної контори. Після
звернення до 7 Київської державної
нотаріальної контори, заявниці стало
відомо, що заява про вступ у спадщину
відсутня.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1
знову звернулась до сьомої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про вступ у спадщину. Постановою
7 Київської державної нотаріальної
контори від 03.02.2012 р., про відмову у
вчиненні нотаріальної дії їй було
відмовлено в зв’язку із не наданням
документів, що підтверджують факт
родинних відносин.

У судовому засіданні також
встановлено, що у бабусі заявниці -
ОСОБА_5 був рідний брат ОСОБА_6, у якого
була рідна донька ОСОБА_2. У зв’язку з
цим остання приходиться заявниці
троюрідною тіткою.

Тому суд вважає встановленим той факт,
що ОСОБА_2 є троюрідною тіткою ОСОБА_1,
так як це підтверджено іншими
документами в їх сукупності. А оскільки
встановлення цього факту необхідно
заявниці для оформлення права на
спадщину, то заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, ст. ст. 213-215, ст. 256-259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла 04.08.2007 р. є троюрідною
тіткою ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя