Справа № 2-1095/12
Провадження № 2/1015/731/12
РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Нікушин В.В

при секретарі: Василенко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірня компанія «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», третя особа: Філія «Виробниче ремонтно - технічне підприємство «Укргазенергосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Дочірня компанія «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», третя особа: Філія «Виробниче ремонтно - технічне підприємство «Укргазенергосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що він 25 лютого 2009 року о 16 годині 00 хвилин на вулиці Магістральна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області сталося дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «ГАЗ ЧАЗ 32212», державний номерний знак 056-64 KM, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Винним у вчиненні ДТП є третя особа по справі ОСОБА_3, який керував автомобіль марки «ГАЗ ЧАЗ 32212», державний номерний знак 056-64 KM, на праві власності Дочірньої компанії «Укртрансгаз», структурним підрозділом на правах філій якої, є філія «Виробниче ремонтно - технічне підприємство «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС», в трудових відносинах з якою перебуває ОСОБА_3 відповідач по справі.

ОСОБА_2 звернувся із заявою до акціонерною Страховою компанією "Аско-медсервіс", відповідно до вимог ст. II Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за дії застрахованої особи, на рахунок позивача були перераховані кошти розмірі 24 990 гривень.

Згідно листа AT «Українська Пожежно - Страхова Компанія » від 01.12.2009 року вихідним № 711 встановлено, що договір добровільного страхування наземних транспортних засобів зі ОСОБА_2 не укладався та виплата страхового відшкодування за збитки спричиненні внаслідок даної ДТП йому не проводивсь.

Таким чином, Відповідачу залишилось відшкодувати ОСОБА_2 збитки, що не були покритими полісом цільного - правової відповідальності в розмірі 43511 гривень 38коп., що спричинені внаслідок даного ДТП.

Враховуючи викладене, відповідач як власник автомобіля марки «ГАЗ ЧАЗ 32212», державний номерний знак 056-64 KM зобов'язаний відшкодувати завдану шкоду, у розмірі залишку не покритого страховим відшкодуванням

В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати вартість залишку страхового відшкодування автомобіля, тому просить суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду у розмірі 43 511,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25 лютого 2009 року о 16 годині 00 хвилин на вулиці Магістральна в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «ГАЗ ЧАЗ 32212», державний номерний знак 056-64 KM, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Винним у вчиненні ДТП є третя особа по справі ОСОБА_3, який керував автомобіль марки «ГАЗ ЧАЗ 32212», державний номерний знак 056-64 KM, який на праві власності належить Дочірньої компанії «Укртрансгаз», структурним підрозділом на правах філій якої, є філія «Виробниче ремонтно - технічне підприємство «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС», в трудових відносинах з якою перебуває ОСОБА_3.

02 березня 2009 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області, водія ОСОБА_4 визнано винним у порушенні п. 16,11 ПДР України і притягнуто до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначене покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців.

Згідно звіту № 078-1. від 06.04.2009 року складеним експертом - оцінювачем Лівобережної філії З AT «Українського центру після аварійного захисту «Експерт -Сервіс», про оцінку автомобіля «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2, складає 68501,38 грн.

У п. 1.10 Правил дорожнього руху України закріплено, що власником транспортного засобу визнається фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб та має на це відповідні документи.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 року N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" вказано, що "під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за хистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, що встановлений договором або законом. Самостійним способом захисту цивільних прав інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Згідно ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків

Згідно з п.1 ст. 1166 ЦКУ майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд приходить до висновку про відшкодування позивачу 43 511,38 грн. - матеріальний збиток завданий пошкодженням автомобіля.

При таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст., 23, 1166, 1187 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до Дочірня компанія «Укртрансгаз» HAK «Нафтогаз України», третя особа: Філія «Виробниче ремонтно - технічне підприємство «Укргазенергосервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» HAK «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі -43 511,38 грн.(сорок три тисячі пятсот одинадцять гривень) 38 копійок.

Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз» HAK «Нафтогаз України» на користь держави судовий збір у розмірі 435,11грн. (чотириста тридцять п'ять гривень) 11 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії/цього рішення.

Суддя: В.В. Нікушин