Справа №22ц- 2190/1990/2012 Головуючий в 1 інстанції:
ОСОБА_1
Категорія № 41
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року липня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.

суддів Кузнєцовій О.А.

ОСОБА_2

при секретарі Пащекун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 травня 2012 року в справі

за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 травня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено. Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 та зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволені позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить,

користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 12 липня 2006 року зареєстрований в квартирі №62, що знаходиться по вул. Ілліча, 103 в м. Херсоні, і проживав в ній однією сімєю з власником житла ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.

Після смерті ОСОБА_5, яка настала 21 березня 2009 року, право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом набула її дочка ОСОБА_3, яка в травні 2010 року поміняла в квартирі замки, чим обмежила доступ ОСОБА_6 в житлове приміщення, в звязку з чим ОСОБА_4 був змушений звернутись до суду.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2011 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням задоволено та зобовязано ОСОБА_3 надати ОСОБА_6 ключі та доступ в квартиру АДРЕСА_3. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Задовольняючи вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позивач був вселений у спірну квартиру її власником, в якості члена сімї, та зареєстрований у квартирі з 12.07.2006 року. Отже, в силу ст. 156 ЖК України, позивач набув право на користування житловим приміщенням на рівні з власником приміщення.

Встановивши, що відповідач перешкоджає позивачу користуватись квартирою: змінив замки та не допускає до квартири, суд обґрунтовано задовольнив вимоги позову про усунення перешкод шляхом вселення, тим самим захистивши порушені права позивача.

Зважаючи на викладене суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, оскільки діями відповідача, а саме зміненням замків в квартирі, порушені права позивача, як користувача житлового приміщення, а саме порушено право проживання у квартирі.

Посилання апелянта на те, що суд першої інстанції ухвалив незаконне рішення, висновків суду не спростовують, оскільки не ґрунтуються на зібраних матеріалах справи.

Суд з достатньою повнотою зясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, та постановив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. А отже, підстави для скасування чи зміни рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: