Справа № 2 7798/10
УХВАЛА
31 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ;
ВСТАНОВИВ :
У грудні 2011 року ОСОБА_1, яка є представником відповідача ОСОБА_2, подала адресовану суду свою письмову заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-7798/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за невиплачені аліменти, яку мотивує тим, що, по-перше, відповідач не зявився в судове засідання по вказаній справі у звязку з тим, що про виклик до суду йому відомо не було, оскільки він не проживає в Одеській області та пресу, яка видається в Одеській області, не отримує і, відповідно, про публікацію виклику його до суду йому відомо не було ; по-друге, про існування вказаного заочного рішення відповідач довідався випадково, а саме від судового виконавця, який відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі цього заочного рішення ; і, по-третє, відповідач заперечує проти позовних вимог ОСОБА_3, оскільки в серпні 2009 року відповідач звернувся до Київського районного суду м.Одлеси з позовом про зниження розміру аліментів у звязку з зміною його майнового стану, але цей позов до теперішнього часу судом не вирішений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-7798/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за невиплачені аліменти, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) по несплаченим аліментам на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 51 800,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 518,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин : відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, суд не бере до уваги доводи представника відповідача стосовно того, що з серпня 2009 року майновий стан відповідача погіршився і тому він звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, встановлених ухвалою Малиновського районного суду м.Одест від 19.01.2009 року, оскільки ані представник відповідача ані відповідач не надали суду доказів на підтвердження цієї обставини, а саме на надали суду належним чином завірену копію Київського районного суду м.Одеси про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2С до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що передбачених законом підстав для скасування заочного рішення у даній справі немає.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, яка є представником відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси 12 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-7798/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за невиплачені аліменти залишити без задоволення.
Суддя Н.А.Ільченко