Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1717/11
У Х В А Л А
Справа № 2-1717/11

18 травня 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого - судді
Литвиненка І.Ю.,

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради та
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної організації
№ 4»Полтавської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
про зобов’язання надати у
користування житлове приміщення, про
зобов’язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 звернулися до
суду із позовною заявою до відповідача
– КП «ЖЕО № 4»Полтавської міської ради
у якому прохають суд визнати ОСОБА_6
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, надати їм
житлове приміщення –кімнату площею 13
кв.м., яка звільнилася у кв. № 28 у б. № 14
по вул. Грушевського у м. Полтаві та
зобов’язати КП «ЖЕО № 4»Полтавської
міської ради укласти з ОСОБА_1 договір
найму на всю площу кв. № 28 у б. № 14 по
вул. Грушевського у м. Полтаві та
відкрити лицьовий рахунок на її ім’я.

Ухвалою суду від 03 березня 2011 року
до участі у розгляді справи залучено,
як співвідповідача, територіальну
громаду м. Полтави в особі Полтавської
міської ради.

Позивач ОСОБА_4 надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача - КП «ЖЕО №
4»Полтавської міської ради, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, але до суду не
з’явився, письмових заяв та клопотань
суду не надав.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із
усними клопотаннями про залишення їх
позову без розгляду. Представник
відповідача - територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради у вирішенні клопотання покладався
на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК
України, позивач може відмовитися від
позову протягом усього часу судового
розгляду. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. Згідно з вимогами
п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі залишення заяви без
розгляду.

Розглянувши заяву та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
задовольнити заяву, залишити позов без
розгляду та повернути позивачеві
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 83, 174, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
–задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_5 до
територіальної громади м. Полтави в
особі Полтавської міської ради та
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної організації
№ 4»Полтавської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
про зобов’язання надати у
користування житлове приміщення, про
зобов’язання укласти договір
–залишити без розгляду.

Повернути позивачам судовий збір у
сумі 08 гривень 50 копійок, сплачений
ними 22 липня 2010 року через АБ
«Полтава-банк»за квитанцією № 61Р2224 до
ГУДК України у Полтавські області, код
банку 831019, розрахунковий рахунок
0002 та оригінал цієї квитанції для
забезпечення повернення грошових
коштів.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п’яти днів зо дня її
проголошення, а особами, що не брали
участь у розгляді справи –протягом
п’яти днів зо дня отримання її копії,
через суд першої інстанції.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко