Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012

смт.
Семенівка

2-39/12

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Потетій А.Г, при секретарі судового
засідання Сінельник С.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні
житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Семенівського
районного суду із позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
житлом, мотивуючи його тим, що 09.10.1993
року він вступив у шлюб із
відповідачкою по справі. Шлюб був
зареєстрований Семенівським
райвідділом ЗАГС Полтавської області,
актовий запис №12. Від вказаного шлюбу
мають двох дітей : дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі. Сім’я
розпалась, з причин несумісності
характерів і різних поглядів на
сімейне життя, тому створились умови,
які шкодять його інтересам. 17 березня
2011 року шлюб між позивачем та
відповідачкою по справі було розірвано
Семенівським районним судом . Згідно із
свідоцтвом про право на спадщину
позивачу належала квартира АДРЕСА_1.
Квартира складається із трьох кімнат
площею 65кв. м. ,які є пов’язані між
собою спільним входом. У даній квартирі
крім відповідачки зареєстровані та
проживають двоє спільних дітей.

З березня місяця 2011 року позивач був
змушений із приводу конфліктів із
відповідачкою припинити спільне
проживання та поселитися в іншому
місці .Через кілька місяців, коли він
вирішив повернутися до свого
постійного місця проживання, то
відповідачка не впустила його до
квартири, бо викрала ключі від замка
вхідної двері квартири і позбавила
позивача права користуватися житловим
приміщенням.

У відкритому судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги
в повному обсязі і прохав зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкоди в
користуванні квартирою №6 за адресою
вул. Шевченка №143, смт. Семенівка
Полтавської області. Також зазначив, що
на даний час не може отримати від
відповідачки документи, які б
посвідчили його право власності на
вказану квартиру та прохав суд
витребувати дані документи.

Відповідачка в судовому засіданні
проти позову заперечила та повідомила,
що позов не визнає в повному обсязі
оскільки вона не впускала позивача до
помешкання в якому вона проживає з
дітьми і в якому прописаний також
позивач оскільки останній декілька
разів приходив в нетверезому стані і
влаштовував конфлікти. Заперечила факт
знаходження в неї документів, які б
належали позивачу та підтверджували
його право власності на квартиру.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в своїй
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги не підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.1993 року
позивач вступив у шлюб із
відповідачкою . Шлюб був
зареєстрований Семенівським
райвідділом ЗАГС Полтавської області,
актовий запис №12. 17 березня 2011 року
шлюб між позивачем та відповідачкою по
справі було розірвано Семенівським
районним судом. З березня місяця 2011
року позивач був змушений із приводу
конфліктів із відповідачкою припинити
спільне проживання та поселитися в
іншому місці. Через кілька місяців, він
вирішив повернутися до свого
постійного місця проживання за
пропискою в ІНФОРМАЦІЯ_3, проте в
позивача це невдалось у зв»язку з
перешкоджанням відповідачки. В ході
судового засідання встановлено, що
позивач з власної ініціативи, без
примусу з боку відповідачки залишив
спільне місце проживання.

Відповідно до ст. 15 ЦК України Кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК
України, згідно якої суд розглядає
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст 213 цього ж Кодексу рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Заходи примусового виконання рішення
суду перераховані в ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»».

З огляду на дану норму суд , вважає, що
зобов»язання відповідачу не чинити
перешкод у користуванні житловим
приміщенням не є заходом примусового
виконання рішення суду в розумінні
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки у виразі «не
чинити перешкоди…»не міститься
вказівки на виконавчу дію, що
унеможливлює відкриття виконавчого
провадження та практичного виконання
рішення суду, яке повинно відповідати
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження».

З огляду на викладене враховуючи той
факт, що позивачем по справі не
зазначено конкретну дію , яку необхідно
буде вчинити державному виконавцю при
примусовому виконанню рішення суду в
разі його добровільного не виконання
відповідачем суд вважає, що позовні
вимоги позивача не підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15 ЦК України , ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст.10, 11,
60, 61, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житлом.

Покласти на ОСОБА_1 сплачений ним
судовий збір в сумі 94 грн.10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Полтавської області
через Семенівський районний суд.

Головуючий –підпис

З оригіналом –згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_5