Дата документу 18.12.2012
№ 2/1511/584/2012
№ 1511/437/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.,

при секретарі Маратовій В.С., Пращук А.М., Чернявській М.В.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (треті особи: виконавчий комітет Іллічівської міської ради Одеської області, Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області), в якій заявлені слідуючі вимоги:

- визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №77 будинку №9 по вул.Леніна в м.Іллічівську Одеської області,

- зняти ОСОБА_2 з місця реєстрації квартири АДРЕСА_1,

- стягнути з відповідача судові витрати (а.с.3-5).

01.03.2012р. подано уточнення до позову (а.с.50-51), в якому заявлено клопотання про залучення Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області у якості співвідповідача, яке ухвалою суду задоволено.

Позивачі в судове засідання не зявились, надавши заяви з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності (а.с.67, 68, 75, 76).

Представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсягу, посилаючись на ті обставини, що в 2007р. розірваний шлюб між відповідачем та ОСОБА_3, що відповідач зловживав спиртним, вчиняв скандали, бійки, не сплачував комунальні послуги, що за рішеннями суду від 02.02.2011р. та 15.04.2011р. відповідач був позбавлений батьківських прав та виселений із спірної квартири, що на підставі акту державного виконавця 08.07.2011р. відповідача було виселено і він більше ніж шість місяців відсутній в спірній квартирі, однак не знятий з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись в письмових запереченнях (а.с.43-44) і у виступі в судовому засіданні на ті обставини, що позивачі не довели, що він втратив право на житло відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, що рішення від 15.04.2011р. винесено у його відсутність і що після того як він отримав копію цього рішення подана апеляційна скарга, що спірна квартира це єдине його житло і він не втратив до нього інтересу.

Представник Іллічівського МВ ГУМВС України до суду не зявився, надавши листи про відсутність заперечень та клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.38, 41, 42, 77, 78).

Представник виконкому Іллічівської міської ради до суду не зявився, надавши лист (а.с.39), в якому підтримав позов та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.

Сторони та 4 неповнолітніх дітей зареєстровані в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 (а.с.60). 01.04.2010р. укладено типовий договір найму цієї квартири з ОСОБА_3, членами сімї якої на той час були 3 дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.56-59). Із копії свідоцтва на а.с.22 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 07.02.2007р.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.02.2011р. було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_6, 10.01.1997р. народження, ОСОБА_5, 25.04.2001р. народження (а.с.8-9).

Докази на а.с.10-15, 23, 24 підтверджують обставини, на які були посилання в вказаному рішенні від 02.02.2011р. та в рішенні Іллічівського міського суду від 15.04.2011р. (а.с.6-7).

Рішенням суду від 15.04.2011р. було задоволено частково позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення та було виселено на підставі ст.116 ЖК України ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення (а.с.6-7).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.10.2012р. було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 (а.с.45, 90-92), а саме скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.04.2011р. у частині виселення ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення, відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_4 у позові до ОСОБА_2 про виселення із квартири АДРЕСА_4 без надання іншого жилого приміщення. Із рішення апеляційної інстанції слідує, що апеляційна скарга не містить доводів у частині відмови у позові про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що позивачі не оскаржили рішення суду у цій частині; що позивачі не довели своїх вимог про виселення, а саме: що у період з лютого 2007р. по липень 2010р. з боку відповідача мала місце триваюча антигромадська поведінка внаслідок систематичного порушення ним правил співжиття; що сам по собі факт знаходження відповідача на обліку у звязку із розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголя із синдромом залежності не є достатньою підставою для виселення відповідача з підстав заявлених позивачами вимог.

Копія акту державного виконавця від 08.07.2011р. та копії актів обстеження від 08.07.2011р., 11.01.2012р. (а.с.25, 16, 17) підтверджують, що рішення суду від 15.04.2011р. було виконане у примусовому порядку і після цього відповідач був позбавлений доступу до спірної квартири в звязку з заміною замка вхідної двері.

Таким чином, суд вважає, що сторона позивача не довела неповажність причин відсутності відповідача у спірній квартирі у період з 08.07.2011р.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними та не підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги і відсутність у відповідача іншого житла.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: