Справа №
Провадження №22-ц-6378/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія24Доповідач у 2 інстанції Кашперська
УХВАЛА

15 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянсдо ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди у порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2011 року задоволено позов ЗАТ Європейський страховий альянспро відшкодування шкоди у порядку регресу, на дане рішення відповідачем МТСБУ подано апеляційну скаргу.

Ірпінським міським судом Київської області направлено справу для розгляду апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області, не перевіривши, чи належним чином вона оформлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 197, ч. 3 ст. 198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому розгляд справи відкладався, журнали судових засідань складалися 14 березня 2011 року та 28 березня 2011 року, в подальшому 11 квітня 2011 року ухвалювалося рішення, однак журнал судового засідання або довідка про нездійснення фіксування судового засідання технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в матеріалах справи відсутні. Також до матеріалів справи не доданий носій інформації, на який здійснювався технічний запис судових засідань.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме приєднання носія інформації, на який здійснювався технічний запис судових засідань, та складання відсутнього журналу судового засідання 11 квітня 2012 року або довідки про нездійснення фіксування судового засідання технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянсдо ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди у порядку регресу повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кашперська Т.Ц.