Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1882/11
У Х В А Л А Справа № 2-1882/11

13 травня 2011 року

м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «ПриватБанк»до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк»звернувся до суду із
позовною заявою до відповідачів –ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 64041 гривня 33 копійки.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надала
суду письмову заяву з проханням
залишити справу без розгляду у зв'язку
із розглядом справи іншим суддею, не
прохаючи повернути понесені позивачем
судові витрати. Відповідачі письмових
заяв та клопотань суду не надали.

Суд, перевіривши повноваження
представника позивача ОСОБА_4 стосовно
права відмови від позову, прийшов до
висновку про наявність у неї таких
повноважень на підставі довіреності, у
якій їй надано право повної або
часткової відмови від позовних вимог.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну або письмову
заяву. На підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. Згідно з вимогами
п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у випадку залишення заяви без
розгляду. Розглянувши заяву про
залишення позову без розгляду та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
прийняття заяви про відмову від позову,
так як дії представника позивача не
протирічать інтересам юридичної особи,
яку вона представляє, тому що за
усунення умов, що стали підставою для
залишення позову без розгляду, позивач
може звернутися до суду з тим самими
позовом знову. Суд вважає за необхідне
повернути позивачеві сплачений ним
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 83, 174, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_4 про залишення позову без
розгляду –прийняти.

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «ПриватБанк»до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Повернути позивачеві сплачений
ним за платіжним дорученням від 13 січня
2011 року за № UD24B0113B08М1 через ПАТ КБ
«ПриватБанк»на розрахунковий рахунок
0002 у ГУДК України у Полтавській
області, код –831019, судовий збір у сумі
620 гривень 91 копійка та оригінал
платіжного доручення для забезпечення
отримання грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів зо дня її
проголошення, а особами, що не брали
участь у розгляді справи –протягом
п’яти днів зо дня отримання її копії,
через суд першої інстанції.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко