Справа № 2114/1217/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Колдуновій Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонської міської громадської організації Херсонська перспективапо захисту ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду в січні 2012 року звернувся позивач до суду із позовом в якому просив визнати право на земельну ділянку площею 0,0664 га. на яку надано дозвіл на виготовлення технічної документації та подальшої приватизації земельної ділянки та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме: внести відповідні корективи і уточнення площі орендованої земельної ділянки за адресою вул. Яружна, буд. 15., у відповідність до проекту землеустрою та кадастрового плану як це погоджено з Державним управлінням охорони навколишнього середовища в Херсонській області, управлінням містобудування та архітектури, а також Головою і спеціалістами Комишанської селищної Ради.

В судовому засіданні представник позивача надає суду уточнені позовні вимоги в яких просить визнати право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Яружна, буд. 15, площею 0,15 га за ОСОБА_1, як похідним правом на безоплатну приватизацію означеної земельної ділянки ОСОБА_2 (продавець) згідно рішення №14 від 01.02.2000 року Виконавчого комітету Комишанської селищної ради у відповідності до ст. 81 Земельного Кодексу України та ст. 377 ЦК України при оформленні договору купівлі-продажу. Визнати право за ОСОБА_1 на подальшу безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 0,0664 га., та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме: внести відповідні корективи і уточнення площі орендованої земельної ділянки за адресою вул. Яружна, буд. 15., у відповідність до проекту землеустрою та кадастрового плану, як це погоджено з Державним управлінням охорони навколишнього середовища в Херсонській області, управлінням містобудування та архітектури, а також Головою і спеціалістами Комишанської селищної Ради.

30.03.2012 року ухвалою суду позовні вимоги були залишені без розгляду в частині щодо вимог про визнання права власності на земельну ділянку за адресою: вул. Яружна, буд. 15, площею 0,15 га за ОСОБА_1, як похідним правом на безоплатну приватизацію означеної земельної ділянки ОСОБА_2 (продавець) згідно рішення №14 від 01.02.2000 року Виконавчого комітету Комишанської селищної ради у відповідності до ст. 81 Земельного Кодексу України та ст. 377 ЦК України при оформленні договору купівлі-продажу та визнання право за ОСОБА_1 на подальшу безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 0,0664 га.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки вказаний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти закриття провдження по справі.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частини 1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у

порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 12 ЗК України передбачено, що до повноважень селищних рад у галузі земельних відносин на території селищ належить:

а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та

юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності

відповідно до цього Кодексу;

Зі змісту цієї вимоги вбачається, що позивач вимагає від Комишанської селищної ради ухвалити відповідне рішення в галузі земельних відносин.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України№10-рп/2010 положення частини першої статті 143 Конституції України, згідно з

якими територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними

органи місцевого самоврядування "вирішують інші питання місцевого значення,

віднесені законом до їхньої компетенції", слід розуміти так, що при вирішенні цих

питань органи місцевого самоврядування діють як суб'єкти владних повноважень.

Положення пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього Кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі

земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб,

надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення

земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб'єкти владних повноважень.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб п суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що провадження по справі має бути закрито на підставі вищевикладеного.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Херсонської міської громадської організації Херсонська перспективапо захисту ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися з вказаним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3