Справа № 6/2211/21/2012
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стасюка Р.М.,

при секретарі: Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м.Нетішин подання відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Нетішинського МУЮ звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 28.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вимогою № Ф-497, виданою управлінням Пенсійного фонду України в м.Нетішин від 26.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ України в м.Нетішин заборгованості в сумі 4091,56 грн. Боржнику надано строк для добровільного виконання вимоги до 05.10.2011 року. В добровільному порядку боржник вищевказаний виконавчий документ не виконав, на виклики державного виконавця не з'являється. Стягувач подав у відділ ДВС Нетішинського МУЮ заяву про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки існує ймовірність, що він може виїхати за кордон на постійне місце проживання чи тимчасові заробітки.

На підставі наведеного, заявник просить тимчасово обмежити право виїзду з території України ОСОБА_1 до виконання ним боргових зобов'язань без вилучення паспорта громадянина України.

Представник відділу ДВС Нетішинського МУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подання, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Стаття 377-1 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, згідно статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Однак в поданні не наведено та до матеріалів справи не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього вимогою УПФ України в м.Нетішин № Ф-497 від 26.09.2011 року. Невиконання боржником виконавчого документа добровільно у строк, встановлений державним виконавцем, достатньо не вказує на таке ухилення.

Отже, у суду відсутні підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2 Р. М.