Провадження № 2/1006/216/2012 Справа № 2-1240/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 223385977 від 4 червня 2008 року ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" було надано відповідачці ОСОБА_2 кредит в розмірі 48720,00 дол. США з кінцевим строком повернення 4 червня 2028 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Позичальником умови укладеного кредитного договору систематично не виконувалися, а тому у позичальника виникла заборгованість, яка станом на 9 червня 2011 року становить 69173,19 дол.США або 551552,45 грн., з них: сума непогашеного кредиту 44247,42 дол. США або 352806,81 грн., заборгованість за відсотками 8139,06 дол. США або 64896,80 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту 131,54 дол. США або 1048,84 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 16655,17 дол. США або 132800,00 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь Публічного аукіонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №223385977 від 4 червня 2008 року у розмірі 551552,45 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що дійсно існуї заборгованість за кредитом та відсотками, яка склалась внаслідок того, що значно збільшився курс дол. США та в зв'язку із погіршенням економічного стану знизився рівень заробітної плати за місцем роботи.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 4 червня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_2 та ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", був укладений кредитний договір № 223385977, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає відповідачці кредит у розмірі 48720,00 дол. США, з кінцевим строком повернення 4 червня 2028 року, що підтверджується копією кредитного договору та додатками до нього (а.с.10-28).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_2 (а.с.5) станом на 9 червня 2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить

69173,19 дол.США або 551552,45 грн., з них заборгованість за кредитом 44,247,42 дол. США або 353,806,81 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 60,70 дол.США), заборгованість за простроченими відсотками 8139,06 дол. США або 64896,80 грн., несплачена пеня за прострочення кредиту 131,54 дол. США або 1048,84 грн., несплачена пеня за прострочення відсотків 16655,17 дол. США або 132,800,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитним договором (п.9.1.) передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до цього договору.

З розрахунку заборгованості (а.с.5) вбачається, що пеня розрахована виходячи з 1% від суми простроченого платежу, однак відповдно до п.16.3. кредитного договору пеня встановлена в розмірі 0,5% від простроченої до сплати суми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольняючи позовні вимоги стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 60779,83 дол. США за курсом НБУ на 12 квітня 2012 року становить 485326,95 грн., з них: заборгованість за кредитом 44247,42 дол. США або 353315,6 грн., заборгованість за відсотками 8139,06 дол. США або 64990,39 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту 65,77 дол. США або 525,17 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 8327,58 дол. США або 66495,73 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати в сумі 2823 гривні.

Керуючись ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ""ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №223385977 від 4 червня 2008 року в сумі 485326 (чотириста вісімдесят пять тисяч триста двадцять шість) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ""ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати в сумі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_4sp; Д.Унятицький