Справа № 1325/2-4/12 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/1390/4089/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І. Категорія: 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

з участю секретаря Рванцової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 3 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 3 квітня 2012 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відмовлено. Скасовано вжиті заходи забезпечення позову.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3 Апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно зясованих обставинах справи. Стверджує, що після смерті тітки ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в с.Кривка Турківського району Львівської області. Зазначає, що 17 травня 2010 року йому стало відомо, що був складений та посвідчений заповіт від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 Стверджує, що підпис на заповіті вчинений не його тіткою. Вважає згаданий заповіт недійсним. Просить рішення суду скасувати та призначити в даній справі повторну почеркознавчу експертизу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Встановлено, що 17 травня 2010 року секретарем Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_5, яка уповноважена на вчинення нотаріальних дій відповідно до розпорядження сільського голови Кривківської сільської ради за № 4 від 25 лютого 2008 року, посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 Відповідно до цього заповіту ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2 31 січня 2011 року даний заповіт зареєстрований Львівською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. 1 червня 2010 року заповідач померла.

Відповідно до вимог ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, які уповноважені на вчинення таких дій.

Судом встановлено, що оспорюваний заповіт складений у письмовій формі з зазначенням місця та часу його складання, підписаний заповідачем та посвідчений повноваженою посадовою особою. Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 4677 від 15 лютого 2012 року вбачається, що підписи від імені ОСОБА_4 на примірнику заповіту від 17 травня 2010 року, зареєстрованого в журналі реєстрації нотаріальних дій Кривківської сільської ради (запис за 2010 рік № 22), в графі «розписка про одержання нотаріального оформленого документа» в журналі реєстрації нотаріальних дій Кривківської сільської ради (запис за 2010 рік порядковий №22 на сторінці 22) та в графі «платник» копії квитанції на прийом неподаткових платежів, отриманих від ОСОБА_4 (бланк форми 10 серії РХ № 044474) виконані ОСОБА_4

Доказів на обґрунтування доводів позивача про те, що оспорюваний заповіт підписаний не ОСОБА_4, а іншою особою і те, що по стану здоровя заповідач не могла ходити, не надано.

Колегія суддів вважає, що висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів. З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Оскаржуване рішення суду ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 3 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: