Апеляційний суд Івано-Франківської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю представника апелянта ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з апеляційною скаргою представника ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся в суд із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідач не виконує належним чином зобовязання по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, внаслідок чого станом на 24 травня 2012 року повинна сплатити заборгованість в сумі 7476, 42 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення заступник директора з юридичних питань ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення 7476, 42 гривень заборгованості за послуги теплопостачання .

Апелянт в скарзі зазначає, що рішення є необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд не врахував, що відповідачка здійснила самовільне відключення від послуг теплопостачання, що не звільняє від оплати за централізоване теплопостачання в будинку.

Тільки 15 вересня 2011 року рішенням сесії Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, що не звільняє її від оплати заборгованості за попередньо надані послуги.

________________________________________________________________________________

Справа № 2/0907/10416/2012 Головуючий у І інстанції Яремій Г.В.

Провадження №22ц/0990/1968/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Категорія 24

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, представника відповідача, який вимоги скарги не визнав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відмову в задоволенні позову суд першої інстанції обґрунтував тим, що за станом здоров»я дитина ОСОБА_3 є інвалідом, потребує якісних і постійних послуг теплопостачання, тому через особливі потреби чоловік відповідачки змушений був від»єднатись від центральної системи теплопостачання. Виходячи із загальних принципів цивільного законодавства справедливості, добросовісності та розумності суд відмовив у стягненні заборгованості.

Однак, постановляючи таке рішення, суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи та неправильно застосовано норми матеріального права, тому є підстави для його скасування та ухвалення нового.

Вирішуючи позов суд першої інстанції перш за все повинен був взяти до уваги вимоги статті 526 ЦК, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 815 ЦК наймач зобов»язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Крім цього, згідно зазначеної норми споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачка та її представник не подали жодного доказу, що протягом усього часу послуги виконавцем не надавалися вчасно чи неякісно і у звязку з цим у сімї відповідача була гостра необхідність для відєднання від системи тепло-водопостачання.

Відповідно до п.п. 24-26 Правил надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а самовільне відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідач не заперечує, що відключення від центрального опалення та постачання гарячої води проведено з порушенням п. 2.1. Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4.

ОСОБА_3 надано дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання тільки рішенням Івано-Франківської міської ради від 15 вересня 2009 року, хоча відключення від системи самовільно проведено раніше, що підтверджено актом від 22 січня 2009 року копія якого знаходиться на а.с. 28.

Саме з часу встановлення самовільного відключення у позивача виникло право на стягнення наданих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення заборгованої суми за комунальні послуги в липні 2012 року, тому розрахунок за надані послуги необхідно проводити в межах трьохрічного строку позовної давності, тобто з липня 2009 року.

Згідно поданих довідок про нарахування відповідачу послуг та внесення нею часткової оплати за даний період на а.с. 42-44 колегія суддів встановила, що ОСОБА_3 за опалення заборгувала 2837,86 гривень, а за підігрів води 2934, 21 гривень, що разом сума заборгованості становить 5772 гривень, яка й підлягає стягненню.

Колегія суддів вважає, що не підлягають стягненню суми нарахованих комунальних послуг позивачем з вересня 2011 року оскільки рішенням Івано-Франківської міської ради від 15 вересня 2009 року ОСОБА_3 надано дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

На підставі ст. ст. 526, 610,611 1166 ЦК України,

Керуючись, 218, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» задоволити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2012 року скасувати та ухвалити нове.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 5772 гривень заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання з липня 2009 по серпень 20011 років та 214, 60 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді В.М. Вакарук

ОСОБА_5