Справа № 1007/5830/2012
Провадження № 2/1007/2093/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми кредитної заборгованості в розмірі 11 382 грн. 23 коп. посилаючись на те, що 17 червня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 225/ПКП/22/2008/980, за яким відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 4 000 грн. 00 коп., із розрахунку 3,2 % на місяць, строком з 17 червня 2008 року по 16 червня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, та надано ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка зобовязовувлася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни проте порушує взяті на себе зобов?язання. Так, станом на 23 листопада 2011 відповідачкою ОСОБА_2 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й заборгованість становить 11 382 грн. 23 коп., в тому числі: 3 863,73 грн. непогашений кредит; 4 950,46 грн. несплачені відсотки; 2 208,04 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» заборгованість у сумі 11 382,23 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з?явився та надав до суду заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 225/ПКП/22/2008/980, за яким відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 4 000 грн. 00 коп., із розрахунку 3,2 % на місяць, строком з 17 червня 2008 року по 16 червня 2011 року (а.с.7-9).

Станом на 23 листопада 2011 відповідачкою ОСОБА_2 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 11 382 грн. 23 коп., в тому числі: 3 863,73 грн. непогашений кредит; 4 950,46 грн. несплачені відсотки; 2 208,04 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов?язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, про що свідчать розрахунок заборгованості станом на 23.11.2011 року (а.с.10) та розшифровка суми заборгованості (а.с.11).

Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст..530 ЦК України).

За правилами ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Оскільки умови кредитного договору № 225/ПКП/22/2008/980 від 17 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 не виконала щодо вчасного погашення кредиту нарахованих відсотках, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості в сумі 11 382 грн. 23 коп., в тому числі: 3 863,73 грн. непогашений кредит; 4 950,46 грн. несплачені відсотки; 2 208,04 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов?язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 07423, Київська область Броварський район с. Сепимолки, вул. Щорса, 132 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість в сумі 11 382 ( одинадцять тисяч триста вісімдесят дві ) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 07423, Київська область Броварський район с. Сепимолки, вул. Щорса, 132 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна