26.04.2012 справа № 6/0808/106/2012
У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі вимоги № 2128, виданої 07.07.2011 УПФУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави 741,64 грн.

У відповідності до частини 2 статті 25 Закону України Про виконавче провадженняголовним державним виконавцем Куліченко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.02.12р., копію постанови надіслано сторонам за вих. 1273 від 01.02.12р.

Боржнику надано строк на самостійне виконання рішення до 07.02.12 р.

В установлений законодавством строк боржником не надано документального підтвердження виконання виконавчого документу.

У відповідності до статті 28 Закону України Про виконавче провадженняДержавним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 74,16 грн., та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,00 грн.

Згідно повідомлення ДПІ у Жовтневому районі боржник має наступний розрахунковий рахунок філія ЗРУ АТ Фінанси та кредит м. Запоріжжя, МФО 313731, р/р 7901.

Головний державний виконавець просить суд постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника Приватного підприємця ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1), АДРЕСА_1:

філія ЗРУ АТ Фінанси та кредит м. Запоріжжя, МФО 313731, р/р 7901 у розмірі 865,80 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкрите на підставі вимоги № 2128, виданої 07.07.2011 УПФУ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави 741,64 грн.

У відповідності до частини 2 статті 25 Закону України Про виконавче провадженняголовним державним виконавцем Куліченко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.02.12р., копію постанови надіслано сторонам за вих. 1273 від 01.02.12р.

Боржнику надано строк на самостійне виконання рішення до 07.02.12 р.

В установлений законодавством строк боржником не надано документального підтвердження виконання виконавчого документу.

У відповідності до статті 28 Закону України Про виконавче провадженняДержавним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 74,16 грн., та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,00 грн.

Згідно повідомлення ДПІ у Жовтневому районі боржник має наступний розрахунковий рахунок філія ЗРУ АТ Фінанси та кредит м. Запоріжжя, МФО 313731, р/р 7901.

Згідно зі ст.1074 Цивільного кодексу України та пункту 10.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України 21.01.2004р. №22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004р. за №377/8976, обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду.

Вищевказана вимога УПФУ у Жовтневому районі не є рішеннями суду, але відповідно до пункту 9 статті 17 Закону України Про виконавче провадження, ч.3 ст.106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування№1058 від 09.07.2003р., є виконавчим документом. Крім того, постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій є виконавчими документами, відповідно до пункту 7 статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

Частиною 4 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що вимога про сплату недоїмки виконується органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України Про виконавче провадженнязвернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, а відповідно до частини 2 статті 50 цього Закону, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника на рахунках та вкладах в установах банків.

Відповідно до ч.1 ст.377 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, у заяві про відкриття виконавчого провадження УПФУ зазначає, що примірник вимоги отримано уповноваженою особою, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржено, тому вимога набрала законної чинності і вважається належною до виконання.

Керуючись ст.377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника - Приватного підприємця

ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1), АДРЕСА_1:

філія ЗРУ АТ Фінанси та кредит м. Запоріжжя, МФО 313731, р/р 7901 у розмірі 865,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Федченко І.М.