Справа № 1003/4912/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що дитина є повнолітньою, на утримання дитини відповідач надавав грошові кошти до досягнення повноліття, однак син продовжує навчання в Білоцерківському механіко-енергетичному технікумі на денній формі навчання у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку до досягнення сином 23 річного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, так як відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує, в добровільному порядку грошових коштів на утримання чина не надає. Вказує, що син проживає разом з нею, навчається на 1 курсі денної форми навчання, на користь дитини відповідач сплачував раніше аліменти за рішенням суду, стягнення по виконавчому листу в даний час припинено в зв"язку з досягненням сином повноліття. Коштів на навчання сина не вистачає, стипендії він не отримує, а тому позивач та син опинились в скрутному матеріальному становищі, син потребує матеріальної допомоги, яку має можливість і повинен надавати його батько, відповідач у справі, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, заперечень щодо позову не надав, а тому суд з врахуванням думки позивача, яка не заперечує щодо заочного розгляду справи, вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача, заочно.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню частково по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено що позивачка з відповідачем мають спільну повнолітню дитину, сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття і на утримання якого відповідач надавав грошові кошти до досягнення повноліття. В даний час повнолітній син продовжує навчання в Білоцерківському механіко-енергетичному технікумі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2013 року, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син утримується матір»ю, стипендію не отримує, перебуває на безкоштовній формі навчання, однак позивач має незначну заробіту плату, розмір якої становить 1689 грн., а тому дитина потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина на час навчання, а тому позов слід задовольнити в розмірах, заявлених позивачкою, стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку.

Позивач просить стягувати аліменти до досягнення сином 23 річного віку, тоді як термін закінчення навчання - до 30 червня 2013 року. Суд вважає названі вимоги такими, що суперечать ч.2 ст.199 СК України, згідно якої аліменти припиняються по закінченню навчання, 23 річного віку син досягне в 2016 році, тобто через три роки після закінчення навчання, а тому позов підлягає задоволенню частково , слід стягнути аліменти до часу припинення навчання, 30.06.2013 року.

Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про народження дитини, довідкою з Білоцерківського механіко-енергетичного технікума № 108 від 20.02.2012 року, з якої вбачається, що навчання ОСОБА_4 закінчується 30.06.2013 року, форма навчання денна, безкоштовна.

Відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав по відношенню до повнолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.12.2008 року, що не звільняє відповідача від обов»язків щодо утримання сина на час навчання відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України.

Позов підлягає до задоволення на підставі ст.199 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, але до припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166, 182, 198,199,200 Сімейного Кодексу

України, ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2012 року і до закінчення навчання, 30.06.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Білоцерківський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу його проголошення та заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання копії заочного рішення.

Суддя ОСОБА_5