Справа № 617-1828/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1 трудової книжки БТ І №6999118 в той час як в ній зазначено його прізвище «Черный».

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що до обміну старого паспорту його прізвище на російській мові писалось «Черный», при оформленні на роботу його трудова книжка заповнювалась на російській мові, а тому прізвище написано через букву «е». В даний час заявник готує необхідні документи для отримання пенсії за віком, тому йому необхідно встановити факт належності йому трудової книжки.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України у Овруцькому районі Житомирської області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Із паспорта серії ВН193491 (а.с.3) виданого на імя ОСОБА_1 судом встановлено, що прізвище заявника зазначено «Чорний».

Із трудової книжки БТ-1 №6999118 вбачається, що вона видана на імя «Черный Николай Владимирович».

Дата народження в паспорті та трудовій книжці зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із диплому серія ЕТ №856126 (а.с.5) вбачається, що диплом виданий на імя ОСОБА_1, в той час як на російській мові зазначено, що диплом видано «Черному Николаю Владимировичу».

Із показів свідка ОСОБА_2 судом встановлено, що він працював із заявником по справі з 1988 року по 2004 рік в газовому господарстві, та знає його як ОСОБА_1, в написання прізвища ніколи не вникав.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що знає заявника давно, що працював той в газовому господарстві, потім на молочноконсервному заводі.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивостісті фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши докази, що є у справі суд вважає встановленим той факт, що дійсно трудова книжка БТ-1 №6999118, яка видана на імя «Черный Николай Владимирович» ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а відмінність у написанні прізвища з буквою «е» та «о» зумовлена особливостями граматики російської та української мов.

Із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України видно, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо відповідні виправлення не має можливості внести до документу організація, яка видала документ.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення та необхідне для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серія БТ-І №6999118, виданої 10 жовтня 1982 року на імя «Черного Николая Владимировича» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4