Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що протягом пяти років вони з відповідачкою не проживають разом, спільне господарство не ведуть, в них немає спільних інтересів. За цей час вони використали декілька спроб примиритися, однак за той час, що проживають окремо зрозуміли, що в їх інтересах та інтересах дітей потрібно розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу стало неможливим, оскільки вони є досить різними людьми з протилежними поглядами на життя, крім того на даний період часу вони проживають у різних містах. Просить прийняти рішення щодо проживання неповнолітньої доньки з матірю.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю та надають згоду на розірвання шлюбу. Дитина залишиться проживати з матірю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1992 року, про що Відділом ЗАГС Слободзея, Республіка Молдова зроблено актовий запис за № 153. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін залишиться проживати з матірю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з 2007 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Майнового спору не існує. Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб чоловіка сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

За згодою батьків, визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112, 160 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Богданова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Відділом ЗАГСу Слободзея, Республіка Молдова 14 листопада 1992 року, актовий запис № 153, що мають неповнолітню доньку - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5

29.11.2012