Справа №2-1499/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності за заповітом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за заповітом.
В підтвердження уточнених позивних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є батьком позивача. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 23.04.1997 року йому, його дружині ОСОБА_4 та його сину ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Ця квартира рохташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат жиловою площею 27,9 кв.м., ванної кімнати, вбиральні, коридору пл.6,2 кв.м., вбудованої шафи, балкону, загальною площею 45,2 кв.м.
29 листопада 2006 року ОСОБА_3 уклав заповіт, яким заповідав все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачу. Заповіт був нотаріально посвідчений.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
У встановлений законом строк позивач звернувся до П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після померлого батька.
Однак, листом № 171/02-14 від 28.11.2009 року мені в цьому було відмовлено, оскільки мною не було надано правовстановлюючих документів на квартиру, які знаходяться у відповідача.
Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання за ним права власності після померлого батька на земельну ділянку та частину квартири.
Ухвалою вказаного суду від 29.10.2010 року йому позов в частині квартири повернуто та роз`ясненоЮ, що з позовом про визнання права власності на частину квартири він може щзвернутись за місцем розташування квартири, тобто до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 успадкувала половину частки квартири, яка б належала у разі спадкування за законом, тобто 1/12 частину квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .. Після її смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини.
Позивач вважає, що йому повинно належати ? частина квартири АДРЕСА_1 .
Всі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача.
Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави. просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 23.04.1997 року йому, його дружині ОСОБА_4 та його сину ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Ця квартира рохташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 2-х кімнат жиловою площею 27,9 кв.м., ванної кімнати, вбиральні, коридору пл.6,2 кв.м., вбудованої шафи, балкону, загальною площею 45,2 кв.м.
29 листопада 2006 року ОСОБА_3 уклав заповіт, яким заповідав все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось позивачу. Заповіт був нотаріально посвідчений.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
У встановлений законом строк позивач звернувся до П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини після померлого батька.
Однак, листом № 171/02-14 від 28.11.2009 року мені в цьому було відмовлено, оскільки мною не було надано правовстановлюючих документів на квартиру, які знаходяться у відповідача.
Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання за ним права власності після померлого батька на земельну ділянку та частину квартири.
Ухвалою вказаного суду від 29.10.2010 року йому позов в частині квартири повернуто та роз`ясненоЮ, що з позовом про визнання права власності на частину квартири він може щзвернутись за місцем розташування квартири, тобто до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 успадкувала половину частки квартири, яка б належала у разі спадкування за законом, тобто 1/12 частину квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .. Після її смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини.
Позивач вважає, що йому повинно належати ? частина квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року визхнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частини земельної ділянки площею 0,66 га № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Ізумруд`на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або

кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко