Номер провадження: 22-ц/1590/594/2012
Головуючий у першій інстанції Рева
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Тьосової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення авансу,

встановила:

29.11.2010р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у лютому 2008 року він уклав з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в усній формі договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: місто Одеса, вулиця Макаренко, 5 - А, у зв'язку з відсутністю у продавців необхідних документів для укладення даного договору.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аванс у сумі 50000 доларів США, що на момент передачі було еквівалентно 250 000 грн., що підтверджується розпискою від 12 лютого 2008 року.

Зазначений аванс ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_8 В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов'язались до 01 червня 2008 року підготувати усі документи для укладення в письмовій формі договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул.. Макаренко, 5-А.

Однак, до 01 червня 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свої зобов'язання не виконали, мотивуючи це складністю отримання відповідних документів в державних установах, необхідністю придбання для неповнолітнього сина відповідного житла.

Крім того, 06 листопада 2008 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 40 000 доларів США, що на момент передачі було еквівалентно 232000 грн., в рахунок покупки житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Макаренко, 5-А, що підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до теперішнього часу не виконали своїх зобов'язань, ОСОБА_3 просив суд стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аванс у розмірі 90 000 доларів США, що на момент подання позовної заяви складало 714 600 грн.; 3 % річних у розмірі 6 025 доларів США, що еквівалентно 47 838, грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4.

30 серпня 2011 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010 року про забезпечення позову, разом із заявою про поновлення строку на її подання.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2011 року строк на апеляційне оскарження апелянту був поновлений.

В апеляційній скарзі ставилось питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010 року про забезпечення позову із постановленням нової про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_3

Під час розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від апелянта ОСОБА_2 24.01.2012 року надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги.

Представник апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримала зазначену заяву свого довірителя. Крім того, вона також підтримала зазначену заяву в інтересах ОСОБА_6, який приєднався до апеляційної скарги, та інтереси якого також представляє ОСОБА_9 (а.с.167).

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_10 також підтримав зазначену заяву у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України судова колегія вважає можливим прийняти від ОСОБА_2 відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства, який передбачений ст. 11 ЦПК України.

Крім того колегія суддів роз`яснила особам, які беруть участь у справі, наслідки подання такої заяви відповідно до ст. 300 ЦПК України, згідно якої повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення авансу.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_11

ОСОБА_1