Справа № 2034/3936/2012
Провадження 2/2034/3461/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінаєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частину житлового будинку за набувальною давністю , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Хмарівка, вул. Набережна, б. 25 Харківського району Харківської області, після ОСОБА_4, яка померла 19.11.2002 року, визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадкове майно ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за вищевказаною адресою, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, вул. Набережна, б. 25 Харківського району Харківської області: житловий будинок літ. А-1, деревяний, обкладений цеглою, житловою пдлощею32,60 кв.м., сарай Б, сарай В, вбиральня Г, сарай Д, гараж Е, огорожа № 1,2, колонка № 3 та право користування присадибною земельною ділянкою, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19.11.2002 року.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що житловий будинок , що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, вул. Набережна, 25 належав спадкодавцю ОСОБА_5. 19 листопада 2002 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4М,. відкрилася спадщина яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Хмарівка. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки володіє спадковим майном. Позивач проживала з матірю з 2000 року. Рідна сестра ОСОБА_6 померла 07 серпня 2004 року. За життя ОСОБА_6 подавала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 А після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори зверталися її чоловік ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8, однак ОСОБА_7 помер у січні 2012 року. На теперішній час на ? частину житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 права власності не визнано ні за одним із спакоємців, які мають право на спадкове майно. Позивач і на теперішній час продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомими майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, оскільки проживала та фактично працює у селі.

Позивач в судове засідання не зявилась, від її представника до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, від їх представника до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої просила справу розглядати за її відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії технічного паспорту виготовленого КП «ХРБТІ» 09.03.2004 року, власниками в ? частині на житловий будинок № 25 по вул. Набережна в с. Хмарівка Харківського району Харківської області є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_3, спадкоємицею майна ОСОБА_9, який помер 15.07.1996 року є його донька ОСОБА_1, спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 25, що знаходиться в с. Хмарівка по вул. Набережній. Цей житловий будинок з надвірними будівлями належить спадкодавцю ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області 10 серпня 1995 року, зареєстрованим Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 17.08.1995 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 67, реєстровий номер згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно . На ? частку спадкового майна доля залишається відкритою за спадкоємцем ОСОБА_4 (а.с. 10)., про що також свідчать витяг з державного реєстру правочинів (а.с. 11), про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12).

19 листопада 2002 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 347636, виданого 19.11.2002 року ОСОБА_2 сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 45 (а.с. 15).

Батько позивача ОСОБА_9 помер 15 липня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 120684, виданого 16.07.1998 року ОСОБА_2 сільської радою харківського району Харківської області, актовий запис 16 (а.с. 17).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьками підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД № 8070013, виданого 09.02.1956 року ОСОБА_2 сільською радою Харківського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_10 народилась 03.02.1956 року, актовий запис № 8, батько: ОСОБА_9, мати: ОСОБА_4 (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 389668, виданого 11.12.1975 року, 11.12.1975 року ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, актовий запис № 97, прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_11, дружини ОСОБА_11 (а.с. 44).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 456749, виданого 10 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, сестра позивача ОСОБА_6 померла 07 серпня 2004 року, актовий запис № 10 (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 02-09/212 від 03.04.2012 року наданої ОСОБА_2 сільської радою Харківського району Харківської області, ? частина житлового будинку № 25 по вул. Набережній в с. Хмарівка належить ОСОБА_1, ? частина цього ж будинку належить ОСОБА_4 За ОСОБА_4, яка померла 19.11.2002 року, здійснювала догляд її донька ОСОБА_1, яка постійно мешкає без реєстрації в с. Хмарівка по вул. Набережній, 25 з 2000 року. На даний час в цьому будинку мешкає позивач (а.с. 45).

З відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 25.04.2012 року № 598/01-16 вбачається, що після ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2002 року, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_6, інших зав про прийняття або про відмову від прийняття спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано. Свідоцтва про право на спадщину в період з 2002 року по 2012 рік нікому не видавались, заповіти від імені ОСОБА_4 Другою держнотконторою не видавались (а.с. 61).

Відповідно до відповіді Другої державної контори Харківського району Харківської області від 10.07.2012 року № 1016/01-16, після ОСОБА_7, який помер 03 лютого 2012 року до нотаріальної контори станом на 10 липня 2012 року із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, заповіти від імені ОСОБА_7 не видавались. (а.с. 34)

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області № 477 від 01.06.2012 року, ОСОБА_7 помер 03.02.2012 року, про що в ОСОБА_2 сільській раді 08.02.2012 року зроблено відповідний запис про смерть № 1 на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 400-ДМ від 07.02.2012 року, виданого комунальним закладом охорони здоворовя Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с. 80)

Оскільки спірні правовідносини щодо спадкування виникли у 2002 році, то вони мають регулюватись відповідно до норм Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, тобто Закону, який діяв на час їх виникнення.

Після смерті ОСОБА_4 позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), який прийняв спадщину фактично, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) вступив в управління і володіння спадковим майном, тому як постійно мешкав та був зареєстрований у спірному будинку, слідкував за ним, земельною ділянкою, сплачував комунальні, страхові та податкові платежі.

Статтею 344 встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодек су. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою Харківська область, Харківськтй район, с. Хмарівка, вул. Набережна, 25, після ОСОБА_4, яка померла 19.11.2002 року.

Визнати ОСОБА_1 такою що прийняла спадкове майно 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою Харківська область, Харківськтй район, с. Хмарівка, вул. Набережна, 25, після ОСОБА_4, яка помера 19.11.2002 року.

Визнати в цілому за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою Харківська область, Харківськтй район, с. Хмарівка, вул. Набережна, 25, житловий будинок літ. «А-1», деревяний, обкладений цеглою, житловою площею 32,60 кв.м., сарай Б, сарай В, вбиральня Г, сарай Д, гараж Е, огорожа № 1,2, колонка № 3 та право користування присадибною земельною ділянкою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна