Справа № 203/5222/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 26 жовтня 2011 року помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 14 по вул. Корольова в с.Сосонка Вінницького району Вінницької області .

07.05.2010 року спадкодавець ОСОБА_5 вчинив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своїй доньці, тобто їй ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі № 2-601. На даний час заповіт ніким не змінено і не скасовано

Як вказує позивачка в своїй заяві, крім неї ОСОБА_1 , спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є її рідні сестри та брат, а діти спадкодавця відповідачі по справі : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які спадщину не приймали та на неї не претендують.

Позивач по справі ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті батька прийняла, так як в установлений законом строк звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи на будинок. Дані обставини змусили позивачку звертатися до суду з позовом за захистом свого права на спадкування .

В судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити , відповідачі по справі , а це : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.10.2011 року в с. Сосонка Вінницького району та області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 217573 від 28.10.2011 ( а.с. 6 ) . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 14 по вул. Корольова в с.Сосонка Вінницького району Вінницької області, що належав померлому, згідно копії технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 01.08.2012 року (а.с.20 - 25) ; виписки з погосподарських книг по Сосонській сільській раді , де зазначено, що головою двору був ОСОБА_5 (а.с.15- 19) .

Крім того, факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями № 14 по вул. Корольова в с.Сосонка Вінницького району Вінницької області спадкодавцем ОСОБА_5 також підтверджується і довідками виданими Сососнською сільською радою за № 523, 526 від 04.09.2012 року та , 376 від 12.07.2012 року ( а.с. 12-14) .

За даним будинковолодінням рахується земельна ділянка, площею 0,49 га, яка не приватизована та Державний акт на неї не видався , що підтверджується довідкою, виданою Сосонською сільською радою за № 525 від 04.09.2012 року (а.с. 11 ).

Відповідно до заповіту, вчиненого 07.05.2010 року спадкодавцем ОСОБА_5 , який все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своїй доньці ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі № 2-601. На даний час заповіт ніким не змінено і не скасовано. ( а.с.9 ) .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 072375, виданого 21.04.2007 року , дружина спадкодавця ОСОБА_6 20.04.2007 року померла ( а.с.7).

Крім позивачки по справі ОСОБА_1, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину не приймали та на неї не претендують, що підтверджується відомостями Вінницької районної державної нотаріально контори .

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом , спадщину після смерті спадкодавця прийняла, так як в установлений законом строк звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи на будинок .

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Оскільки судом доведено, що спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла, подавши в установлений законом термін в Вінницьку районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини ; інші спадкоємці першої черги за законом , а саме : відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились в установлений законом термін від спадщини в користь позивачки по справі, спадкоємиці за заповітом , тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивача ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на все спадкове майно , так як вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .

Крім того, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 331, 1223, 1261, 1268, 1269, 1272 ч.1 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 14 по вул. Корольова в с.Сосонка Вінницького району Вінницької області, що раніше належав ОСОБА_5, який помер 26 жовтня 2011 року .

До складу будинковолодіння входить житловий будинок під літерою „А" ; веранда а; ганок; сарай літня кухня Б; погріб П/Б; сарай В; погріб з шиєю П/В; сарай Г; хвіртка №1, ворота №2, ворота №3, огорожа №4, огорожа №5, криниця №6.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :