Справа № 2215/3196/2012
У Х В А Л А

24.09.2012 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и л а:

20 вересня 2012 року ОСОБА_1, як опікун недієздатної ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати на її користь аліменти на їхню з ОСОБА_3 доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його прибутку щомісячно на період навчання останньої з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2013 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 01 вересня 2012 року ОСОБА_4 вступила на пятий курс денної форми навчання Інституту філології Сумського державного університету ім. Макаренка, де буде навчатись до 30 червня 2012 року, а тому відповідно до положень ст.199 СК України відповідач зобовязаний утримувати її на період навчання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням.

Так, позивачкою не зазначено в чому саме полягають витрати на навчання ОСОБА_4 та вартість цих витрат, зокрема вартість самого навчання та хто сплачує за нього (фактично понесені витрати у семестр чи за рік), вартість щомісячного проживання (плата щомісячна за гуртожиток чи квартиру), періодичність та вартість проїзду до місця навчання, щомісячна вартість витрат на харчування, одяг, канцелярські приналежності тощо. Не зазначено докази на підтвердження того, які доходи отримує сама ОСОБА_4 (розмір її стипендії, відомості про заробітну плату, якщо вона працює у вільний від навчання час);

- не визначена позивачкою і загальна сума усіх щомісячних витрат, повязаних із навчанням ОСОБА_4, та необґрунтовано, чому саме вона просить стягнути з відповідача як компенсацію цих витрат саме 1/5 частину зі всіх його доходів та на свою користь;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не зазначено докази про вартість навчання та сплати за навчання, докази, які підтверджують плату за проживання, проїзд, харчування тощо, про розмір стипендії та інші доходи ОСОБА_4.

Відповідно до положень п.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які по змісту відповідали п.п. 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України та подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії.

Зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: