Справа № 0413/5237/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хардіної О.П., при секретарі - Конограй В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт, який має юридичне значення, - факт належності її чоловіку ОСОБА_4, померлого 09 грудня 2011 року, свідоцтва № 4527 від 22.12.1933 року виданого УЖКГ виконкому Криворізької міської ради про право власності на спільне сумісне майно - квартиру АДРЕСА_1.

На підтвердження вимог вказала, що встановлення факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті чоловіка, нотаріус відмовив в оформленні документів, оскільки в свідоцтві про право власності на спільне сумісне майно - квартиру АДРЕСА_1 прізвище чоловіка викладене українською мовою як «Веліков», при цьому в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявника вказане як «Вєліков», у звязку з цим виникла необхідність встановити вказаний факт належності померлому свідоцтва про право власності на житло.

Заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що померлий ОСОБА_4 є її батьком а встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідне для оформлення спадщини. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.1993 року ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1, вказане свідоцтво складене українською мовою ( а.с.5 ). Згідно довідки КП «ЖЕО № 31»від 17.05.2012 року № 22 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 9). В свідоцтві про смерть, складеному українською мовою вказано, що ОСОБА_4 помер 09.12.2011 року (а.с. 6).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності написання прізвища чоловіка заявника в свідоцтві про право власності на житло від 09.12.2011 року «Веліков»та свідоцтві про смерть від -09.12.2011 року «Вєліков»виникло у звязку з різним його перекладом з російською на українську мову.

Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу необхідний заявнику для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 234, 256, 297 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлого 09 грудня 2011 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 22.12.1993 року № 4527 УЖКГ виконкому Криворізької міської ради на імя ОСОБА_6, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7