Справа №2/1416/2394/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 липня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на втрату взаєморозуміння та неможливість подальшого подружнього життя.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, погодилась на заочний розгляд справи, просила після розірвання шлюбу залишити собі прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове зсідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 червня 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 455. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Спільного господарства сторони не ведуть. Подружні відносини припинені з липня 2010 р. у звязку із втратою взаєморозуміння у сімї, до цього часу не поновлені, що свідчить про сталий характер відносин між сторонами.

На теперішній час спір про стягнення аліментів і поділ спільного сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. Позивачка не бажає призначення строку для примирення.

Отже, шлюб між сторонами як добровільний сімейний союз фактично припинений, його збереження суперечить їх інтересам і не відповідає дійсним взаємовідносинам, а тому позовні вимоги слід задовольнити шляхом розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витраті в розмірі 107, 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 червня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовим записом № 455 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 107, 30 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький