Справа № 0506/3961/12
Провадження № 2/0506/1163/12
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Сотченко В.О.

За участю позивача - ОСОБА_1

За участю представника позивача - ОСОБА_2

За участю відповідача - ОСОБА_3

За участю представника відповідача - ОСОБА_4

За участю представника ПАТ

Страхове товариство Іллічівське - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л:

Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди і доводи мотивує тим, що їй належить на праві власності автомобіль HYUNDA1 GETZ реєстраційний номер АН 3114, що вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 179824, яке видано ВРЕВ м. Волноваха при УДАЇ ГУМВСУ у Донецькій області.

12.10.2011 року з вини відповідача ОСОБА_3 стала дорожньо транспортна пригода о 23.00 години на 153 км + 920 м. автошляху Славянськ Донецьк Маріуполь, відповідач керував автомобілем ВАЗ 217230 реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожніх обставин та не впорався з керуванням транспортним засобом і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні ушкодження.

Постановою Новоазовського районного суду, Донецької області від 06.01.2012 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, по факту ДТП, яке мало місце 12.10.2011 року.

Сума завданої матеріальної школи складає 43 057 гривень, що знаходиться у межах ліміту відповідальності страховика, розмір якого передбачено п.9.2 ст.9 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-1У від 01.07.2004 року.

Страхове відшкодування згідно Полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власником наземних транспортних засобів позивачу було виплачено в погашення завданої шкоди в сумі 28 514 гривень 15 копійок.

Сума невідшкодованої шкоди, як вказує позивач, з урахуванням не виплаченої франшизи складає 14 542 гривні 85 копійок (43057,00 гривень - 28514,15 гривень + 510 гривень= 14542,85 гривень) яку позивачка просить стягнути з відповідачів та моральну шкоду в сумі 5000 гривень і судові витрати за надання юридичної допомоги 2000 гривень і судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово автотоваровідчої експертизи, для встановлення суми матеріальної шкоди завданої автомобілю позивача, HYUNDA1 GETZ реєстраційний номер НОМЕР_3 з вини відповідача, в дорожньо транспортній пригоді, що сталася 12.10.2011 року, і надав письмове клопотання з переліком питань.

Суд, заслухавши думку позивача, яка підтвердила клопотання її представника, відповідачів та представника відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача і представник відповідача - ОСОБА_4 також подала письмові питання на розгляд експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово автотоваровідчої експертизи підлягає задоволенню, тому що для дозволу суперечки необхідно визначити, яку була завдано матеріальну шкоду автомобілю позивача, і необхідність в заміні частин на автомобілі, а для цього необхідно висновок судово автотоваровідчої експертизи, виробництво якої необхідно доручити Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі по заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Іллічівське про стягнення матеріальної та моральної шкоди, призначити судово автотоваровідчу експертизу виробництво якої доручити Донецькому науково дослідному інституту содових експертиз.

На дозвіл експертів поставити наступні питання:

1. Яка остаточна вартість автомобіля НОМЕР_4 ?

2. Яку грошову суму складає матеріальна шкода причинена власнику автомобіля НОМЕР_4 ?

3. Проведено було ремонт та заміну деталей, вузлів та агрегатів? Якщо була заміна то саме яких частин? Вартість замінених деталей автомобіля НОМЕР_4 ?

4. Вартість ремонтно установчих робіт автомобіля НОМЕР_5 ?

5. Яка вартість втрати товарного виду HYUNDA1 GETZ реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

6. Чи дійсно було виконано перелік ремонтних робіт ( в тому числі заміна вузлів та деталей) на автомобілі НОМЕР_6 відповідно до наданого позивачкою рахунку фактури № 353 від 30.04.2012 року?

7. Чи можливо в теперішній час зясувати перелік пошкоджень які отримав автомобіль НОМЕР_6 внаслідок ДТП, яка сталася 12.10.2011 року, приймаючи до уваги, що автомобіль був відремонтований у квітні місяці 2012 року та з того часу постійно експлуатувався?

8. Чи можливо встановити причинний звязок між пошкодженнями, та необхідністю заміни та ремонту деталей та вузлів автомобіля НОМЕР_6 які можуть бути встановлені під час огляду автомобіля (на при кінці 2012року) з дорожньо транспортною пригодою, яка сталася 12.10.2011 року?

9. Чи було здійснено заміну випускного колектора автомобілі НОМЕР_6 ?

10. Чи повязаний ремонт та заміна вузлів та деталей на автомобілів НОМЕР_6 відповідно до наданого позивачкою рахунку фактури № 353 від 30.04.2012 року з ДТП від 12.10.2011 року ?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 05063961/12 провадження № 2/0506/1163/123.

На період проведення судово - автотоваровідчої експертизи виробництво в справі призупинити.

Ухвала в частині призупинення може бути оскаржена в Апеляційний суд, Донецької області протягом 5-днів з наступного дня після його оголошення через Волновахский районний суд.

Суддя: