Номер провадження № 22-ц/1590/6878/12
Головуючий у першій інстанції Прийомова
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Сватаненка В.І.

судді Артеменка І.А.

судді Суворова В.О.

за участю секретаря Павліна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 листопада 2010 року в частині визначення розміру заборгованості за договором позики від 14 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Про повернення боргу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу і моральної шкоди.

Позивачка зазначала, що 14 квітня 2008р. між нею та відповідачем був укладений договір позики на суму 39700 грн. під 3% щомісячно і 12 січня 2009р. - на суму 480 доларів США, які відповідач зобовязалася повернути позичені суми до вересня 2008р. і липня 2009р. 23 липня 2009р. відповідач повернула їй борг на суму 783 доларів США, а 8 вересня 2009р. ще 583 доларів США, а усього на суму 1318 доларів США. Оскільки у визначений договорами строк ОСОБА_2 всі кошти не повернула, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача борг в розмірі 85896 грн., моральну шкоду на суму 10000 грн. та судові витрати.

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнювала свої вимоги і станом на 2 вересня 2010 р. з урахуванням повернутої суми, процентів, положень ст. 625 ЦК України щодо сплати 3% річних та витрат від інфляції остаточно просила стягнути з відповідачки на ії користь за договором від 14.04.2008р. заборгованість на суму 76079,55 грн., за договором від 12.01.2009р. 4585 грн 2 коп., моральну шкоду на суму 20000 грн. та судові витрати.

Відповідача позов не визнала.

Рішенням суду від 5.11.2010р. позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.04.2008р. у розмірі 49668 грн., за договором позики від 12.01.2009р. - 4162,84 грн. і судові витрати на суму 335 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 1700 грн.; у задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2011 року рішення суду першої інстанції змінено: збільшено розмір заборгованості за договором позики від 14 квітня 2008 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 49668 грн. до 69912 грн. 28 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2012 року рішення апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2011 року в частині визначення розміру заборгованості за договором позики від 14 квітня 2008 року скасовано та направлено в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2011 року залишено без змін.

Під час повторного апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала та надала суду розрахунок сум заборгованості: по основному боргу з урахуванням індексу інфляції 31807,03 грн.; по несплаченому боргу по процентам з урахуванням індексу інфляції 38465,36 грн.

Відповідач підтримала свою апеляційну скаргу та визнала заборгованість по позиці 23466 грн., заборгованість за відсотками 7311,65 грн., інфляційні витрати за основаною сумою боргу 6589 грн., інфляційні витрати за відсотковою заборгованістю 95 грн., а всього сума боргу складає 37461,65 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши наведені в скаргах доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів виходить з того, що наведеними раніше судовими рішеннями встановлено характер та предмет правовідносин між сторонами, що предметом даного апеляційного розгляду є визначення розміру заборгованості за договором позики від 14 квітня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно договору позики від 14.04.2008 року ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 39700 грн. під 3% в місяць до вересня 2008 року.

Відповідно до вимог зазначеного закону на 01.09.2008 року борг відповідача складає 39700 грн. по позиці та нараховані 3% в місяць 5438,90 грн., а всього борг слід визначити у розмірі 45138,90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, починаючи з 01.09.2008 року слід нараховувати відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 3% річних на суму заборгованості та індекс інфляції.

За період з 01.09.2008 року по 22.07.2009 року слід нарахувати на суму грошового зобовязання 45138,90 грн. 3% річних, який складає 1345,54 грн. та індекс інфляції 111,2% за 11 місяців, що складає 5091,66 грн.

23.07.2009 року відповідач сплатила 6192 грн., тому сума основного грошового зобовязання зменшилась до 38946,90 грн.

За період з 23.07.2009 року по 08.09.2009 року суд нараховує проценти на суму заборгованості 38946,90 грн. ( 45138,90 6192) 165,87 грн., індекс інфляції у серпні 2009 року складав 99,8%, тому він не нараховується.

09.09.2009 року відповідач сплатила позивачу 4812 грн., тому сума основного боргу складає 34134,90 грн., а у подальшому сплатила 10.07.2010 року 3000 грн., тому за період з 09.09.2009 року по 09.07.2010 року слід нарахувати проценти на суму 34134,90 грн. 948,10 грн. та індекс інфляції 107,6% за 10 місяців - 2601,07 грн.

Після сплати 10.07.2010 року 3000 грн., сума боргу складала 31134.90 грн., тому за період з 10.07.2010 року по день звернення до суду 02.09.2010 року із уточненим позовом нараховуються 3 процента річних - 152,78 грн. та індекс інфляції 100,9% за 2 місяці - 3110,90 грн.

Таким чином, судом апеляційної інстанції визначається остаточна сума заборгованості за договором позики від 14 квітня 2008 року 44550 грн. 29 коп., яка складається: основна сума боргу 31134,90 грн.; нараховані відсотки (3% річних) 2612,29 грн. (1345,54+165,87+948,10+152,78); індекс інфляції на основну суму боргу 10803,10 грн. (5091,66+2601,07+3110,37).

Також позивачем було визнано отримання від відповідача 30.08.2010 року 3000 грн., тому вище викладена сума заборгованості зменшується на 3000 грн. і остаточно підлягає стягненню 41550 грн. 29 коп.

Надані суду апеляційної інстанції позивачем і відповідачем розрахунки сум заборгованості не приймаються до уваги, оскільки на ґрунтуються на наведених положень ст. 625 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.2, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 5 листопада 2010 року змінити.

Зменшити розмір заборгованості за договором позики від 14 квітня 2008 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 49668 грн. до 41550,29 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.І. Сватаненко

ОСОБА_4

ОСОБА_5