Збаразький районний суд Тернопільської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Гураль І.З.

представника відповідача

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернулось ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 36159 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором №ТЕХRRC12700035 від 29.09.2008р.

Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача в свою користь 2227 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 144 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 432 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 31156 грн. 38 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2198 грн. 06 коп. штрафних санкцій.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з даним кредитним договором ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2458 грн.21 коп. із сплатою 12% на рік за користування кредитом із залишкової суми заборгованості за кредитом з кінцевим його терміном повернення 29.09.2009р.

Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_3 обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідачки позов визнала частково, а саме в частині вимог щодо стягнення з відповідачки в користь позивача 2227 грн. 72 коп. заборгованості по виплаті тіла кредиту та суми неустойки, яка є співрозмірною із тілом кредиту.

В решті позов не визнала, пославшись при цьому на те, що загальний розмір заборгованості по комісії за користування кредитом, який становить 432 грн. 63 коп., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасність виконання договірних зобовязань в сумі 31156 грн. 38 коп. та 2198 грн. 06 коп. штрафних санкцій не є співрозмірним із тілом кредиту, а також на наявність обставин, що вказують на ненавмисність невиконання відповідачкою своїх зобовязань перед позивачем якими є те, що вона проживаючи на території ОСОБА_4 була позбавлена можливості приїхати в Україну, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати інвалід ОСОБА_6.

Судом встановлено наступні факти.

29.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №ТЕХRRC12700035.

Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 2458 грн. 21 коп. із сплатою 12% на рік за користування кредитом.

Станом на 04.01.2012р. відповідачкою допущено заборгованість за даним кредитом, загальний розмір якої становить 36159 грн. 34 коп. Із них 2227 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 144 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 432 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 31156 грн. 38 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2198 грн. 06 коп. штрафних санкцій.

Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів.

Факт допущення даної заборгованості відповідачкою та її представником не оспорюється.

В ході судового розгляду також встановлено, що відповідачка перебуваючи на території ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6, яка є інвалідом.

Це зокрема вбачається з копії свідоцтва про одруження позивачки 09.07.2011р., виданого 27.09.2012р. відділом ЗАГС м.Лєгіоново воєводства Мазовєцьке ОСОБА_4, копії виданого 27.09.2012р. відділом актів громадянського стану м.Варшава свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, копії виданого 29.09.2011р. повітовою комісією у справах встановлення інвалідності м.Легіоново «Рішення про встановлення групи інвалідності» відповідно до якого ОСОБА_6 з 05.09.2011р. встановлено «помірну» групу інвалідності.

Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших

обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності із матеріалами позову загальний розмір неустойки становить 33354 грн. 44 коп. ( 31156 грн. 38 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобовязань + 2198 грн. 06 коп. штрафних санкцій).

Дана сума значно перевищує завдану відповідачкою позивачеві шкоди внаслідок невиконання нею боргових зобовязань за кредитним договором, загальний розмір якої становить 2804 грн. 90 коп. (2227 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом + 144 грн. 63 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом + 432 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Враховуючи неспівмірність розміру неустойки із сумою основного боргу, а також беручи до уваги вищенаведені встановлені судом обставини повязані із майновим і сімейним станом відповідачки та зважаючи на відсутність негативних наслідків для позивача через прострочене виконання відповідачкою кредитного зобовязання, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої неустойки за несвоєчасне виконання договірних зобовязань до 3000 грн.

При цьому судом враховано, що кінцевим терміном повернення боргу за даним кредитним договором було 29.09.2009р., а вищевказані наведені представником відповідачки обставини щодо її сімейного стану виникли в 2011р. Зокрема, матір відповідачки групу інвалідності отримала з 05.09.2011р., а її дитина народилась 31.10.2011р.

Крім цього, суд вважає, що розмір відсотків за користування кредитом зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу за кредитом не підлягає, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником відповідно до ст.1056-1 ЦК України за правилами основного грошового боргу.

Таким чином, зважаючи на допущення відповідачкою заборгованості по виплаті боргових зобовязань за даним кредитом, а також беручи до уваги вищенаведені встановлені судом підстави для зменшення розміру нарахованої неустойки суд вважає, що позов слід задоволити частково, стягнувши з відповідачки в користь позивача 2227 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 144 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 432 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 3000 грн. неустойки за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, що в загальному становить 5804 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 626, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки м.Збараж вул.Івана Франка,11/2 Тернопільської області, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 5804 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором від 29.09.2008р., а саме: 2227 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 144 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 432 грн. 63 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 3000 грн. неустойки за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, , рах.№ 0001 сплачений судовий збір в розмірі 361 грн. 59 коп..

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Ткаченко