Справа № 1804/2316/2012
Провадження № 2/1804/509/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2012 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі Тереня Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 березня 2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 60).
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час сумісного проживання між ними часто виникали сварки та скандали у звязку з різними поглядами на питання ведення домашнього господарства, виховання дитини, витрат коштів спільного сімейного бюджету. Біля півтора року разом не проживають і не підтримують шлюбних відносин. Відповідачка не підтримує родинних звязків з дитиною, не приймає участі у її вихованні.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований 12 березня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 60).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в заяві про те, що позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом при розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 12 березня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 60) і прізвище дружини після одруження ОСОБА_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства та тривалий час не підтримують подружніх стосунків.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення категорично не згоден, а тому суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і цей шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 228 ЦПК України та ст. ст. 104,105,110-112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 березня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (актовий запис № 60).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії.
Рішення суду виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: