Справа № 1625/337/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"18" січня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Полтавського районного суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 05.05.2011 року близько 17.00 год. її чоловік ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є позивач, по вул. Фрунзе, 90 в м. Полтаві зупинився на червоне світло світлофора, зайнявши смугу для руху. В цей час позаду, займаючи середню смугу рухався належний відповідачу автобус ПАЗ 3205-110 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який працює водієм у ОСОБА_2 та здійснював підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів за маршрутом «Полтава-Судіївка». ОСОБА_3 керуючи автобусом, перестроюючись з середньої смуги руху на крайню праву, змінюючи напрям руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ВАЗ. Відповідач прибув на місце ДТП переконався у обставинах та пообіцяв позивачу на протязі трьох тижнів відшкодувати вартість ремонту, але в подальшому відмовився від виплати.

Постановою Полтавського районного суду від 10.06.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у порушенні вимог ПДР та притягнено до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, зазначивши, що в матеріалах справи знаходиться адміністративна справа в якій є протокол огляду пошкодженого автомобіля позивача, тому вважає, що без проведення експертизи, не можливо встановити дійсну ціну матеріальної шкоди.

Просив проведення експертизи призначити Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_5 Бокаріуса Полтавського відділення.

Позивач в у судовому засіданні не заперечив проти призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи та поставленні на її вирішення питання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно ст. 86 ЦПК України витрати повязані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 147, 209, 292 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Призначити по даній справі авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_5 Бокаріуса Полтавського відділення, міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Красіна, 73-а, м. Полтава попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта для проведення авто-технічної експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку завдана позивачу ОСОБА_1 власниці автомобіля НОМЕР_1 відповідачем ОСОБА_2, власником автобуса ПАЗ 3205-110 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2?

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/1625/337/2012 р. (2/1625/361/12) та адміністративний матеріал № 3-620/11 р.

Провадження у справі зупинити призначення судом експертизи до проведення авто-технічної експертизи .

проведення експертизи негайно повідомити суд за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом термін.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу а було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6