Справа № 2-48/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_1 регіональне управління звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному об»ємі.

Із представлених документів вбачається, що 25 січня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір кредиту, згідно якого позивач надав її кредит в сумі 4 500,00 гривень на споживчі потреби на строк до 21 січня 2009 року.

Відповідачка ОСОБА_2 неналежним чином виконала умови кредитного договору , допустивши заборгованність по оплаті основної суми кредиту та відсотків , яка станом на 18 січня 2012 року склала 11 760,00 грн., з яких 4131,29 грн.- по основній сумі кредиту, 6 594,31 грн.- по відсотках , 64,49 грн.- по пені, 599,44- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 370,48 грн.- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, які й просить стягнути.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак представила заяву із якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю і згідна із розрахунком цієї заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору № 8/208-МКК від 25 січня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 500 грн. на строк до 21 січня 2009 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 21 відсотки річних / п.1-1.3/.

Відповідачка неналежним чином виконувала умови кредитного договору, несвоєчасно повертала основну суму кредиту, відсотки , внаслідок чого станом на 18 січня 2012 року утворилась заборгованість в сумі по основному кредиту- 4 131,29 грн., по відсотках- 6 594,31 грн., що стверджується розрахунком заборгованості, проведеним позивачем і з яким повністю згідна відповідачка.

У відповідності до вимог п.9.1 договору кредиту позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 64 грн. 49 коп. за період із 01 лютого 2011 року по 01 січня 2012 року , що стверджується розрахунком, представленим позивачем.

У відповідності до вимог п.9.2 договору кредиту позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 599 грн. 44 коп. за період із 01 лютого 2011 року по 01 січня 2012 року , що стверджується розрахунком, представленим позивачем.

П. 9.3 договору кредиту позивач нарахував відповідачу штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків в сумі 370 грн. 48 коп., що стверджується розрахунком, представленим позивачем.

Про наявність заборгованості , яка свідчила про неналежне виконання умов кредитного договору відповідачку ОСОБА_2, повідомляв позивач листами , про що свідчать повідомлення про їх вручення.

За вказаних обставин, враховуючи , що відповідачкою ОСОБА_2, неналежним чином виконано умови кредитного договору від 25 січня 2008 року та допущено заборгованість по сплаті основної суми, відсотків та пені, суд вважає за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість в сумі 11 760.00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_1 регіональне управління, рахунок № 2042, МФО 338705, , одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8/2008-МКК від 25 січня 2008 року в сумі 11 760/ одинадцять тисяч сімсот шістдесят/ гривень, із яких 4 131,29 грн.- заборгованість по основній сумі неповернутого кредиту, 6 594,31 грн.- заборгованість по відсотках, 663,93 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань, 370,48 грн. заборгованість за порушення строків повернення кредиту та відсотків та судовий збір в сумі 214 грн.60 коп. на рахунок № 2008, МФО 338705, , одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3