Справа № 2-3286/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012

Головуючий суддя .Погрібна

ДОДОТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді -Погрібної Н.М.,

при секретарі -Тулаїнової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 10.05.2012року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання майна майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ , задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.10.2012 року цивільна справа повернута до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги п. 5 ч. 1 ст.214 ЦПК України, а саме не вирішив питання про відмову чи про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою № 2 в будинку № 70 по вул. Чайковського в с. Артемівське, Донецької області.

Сторони у судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є співвласницею квартири АДРЕСА_1 і у вказаній квартирі зареєстровано ОСОБА_2 та останній чинить перешкоди володіння та користування квартирою, шляхом не надання ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей, даний факт у судовому засіданні не заперечував ОСОБА_2, а тому позов необхідно задовольнити усунувши перешкоди володіння, користування та розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю, шляхом вселення та надання ключів від вхідних дверей.

Керуючись ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2012року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна;та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільної сумісної власності, а саме :

- усунути перешкоди володіння, користування та розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю , а саме квартирою №2 будинку №70 розташованої в с. Артемівське Артемівського району Донецької області по вул. Чайковського шляхом вселення та надання ключів від вхідних дверей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М. Погрібна