Справа № 2п -189/12р.
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Ніколаєнко Н.І.

адвокат - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Садового товариства Вільшанкадо ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої заробітної плати.

в с т а н о в и в:

Відповідач звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Садового товариства Вільшанкадо ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що вона не була присутньою при розгляді справи у звязку з хворобою, а її представник ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, не надав суду докази щодо захисту її прав, а тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду.

Рішення ухвалено 28.11.2012 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили суд , її задоволити оскільки при розгляді справи та винесенні рішенні суду від 28.11.2012року відповідачка не була присутньою при розгляді справи у звязку з хворобою, а її представник ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, не надав суду докази щодо захисту її прав та не надав суду свої заперечення та пояснення щодо судового спору.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд рішення, вважають рішення Соснівського райсуду м.Черкаси від 28.11.2012року законним та таким що відповідає чинному законодавству, просили суд залишити його в силі.

Суд, вислухавши сторни, адвоката ОСОБА_1, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

З матеріалів справи за позовом Садового товариства Вільшанкадо ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої заробітної плати вбачається, що представник ОСОБА_2 в судове засідання 28.11.2012р не зявився і поважних причин своєї неявки суду не надав. Відповідачкою ОСОБА_2 також не надано доказів, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті. Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Садового товариства Вільшанкадо ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої заробітної плати.

Сторонам розяснюється, що заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України, а саме: до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: