Справа № 0203/862/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого -судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

з участю н- х засідателів Гуменюк В.В., Білозор В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , представника Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про усиновлення , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2011року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 -заінтересованою особою у справі .

Як вказує заявитель ОСОБА_1, що його дружина ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу з ним, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 від попереднього чоловіка ОСОБА_5, з яким в зареєстрованому шлюбі вона не перебувала. Батьківство ОСОБА_5 визнав, але батьківських обов"язків не виконував, участі у вихованні доньки не приймав, внаслідок чого 31.03.2011 р. судом Красносільського районного суду м. Санкт -Петербургу в особі судді Кудашкіної О.В., ОСОБА_5. було позбавлено батьківських прав. Рішення суду оскаржене не було і вступило в законну силу 12.04.2011 року.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_2 , проживають всі троє однією сім"єю за постійною адресою АДРЕСА_2 , з дитиною у нього, ОСОБА_1 склалися дуже гарні стосунки , дитина прив"язалась до нього , вважає і називає своїм батьком . Як вказує заявитель в своїй заяві, що він її дуже любить, турбується , піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує її та їх сім"ю в цілому, так як працює на Державному підприємстві "Національна енергетична компанія "Укренерго"і має постійний заробіток, виховує і ставиться до дівчинки як до своєї рідної дитини. За місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони , має гарний стан здоров"я , спиртними або наркотичними засобами не зловживає, а тому має намір усиновити дитину .

Сама ж мати дівчинки, ОСОБА_2 не заперечує проти такого рішення та дає згоду на усиновлення ним її дитини ОСОБА_4.

В судове засідання заявитель ОСОБА_1 не з"явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вимоги заяви підтримав на підставі викладених обставин, просив постановити рішення про задоволення вимог в повному об"ємі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася , надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути в його відсутність, вимоги заявителя визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо усиновлення ним її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Багрій Т.П. судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, відповідно до якої вимоги , заявлені ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо його задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З"ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.09.2011 року в міськвідділі РАГС м. Вінниці був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 2400 та присвоєно прізвище дружині "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 16.09.2011 р. ( а.с. 6 ) .

До реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4, біологічним батьком якої записаний ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Красносільського району м. Санкт- Петербургу , серія НОМЕР_2 від 10.07.2009 року ( а.с. 7 ).

Рішенням Красносільського районного суду м. Санкт- Петербургу в особі судді Кудашкіної О.В., ОСОБА_5. було позбавлено батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду оскаржене не було і вступило в законну силу 12.04.2011 року ( а.с. 8) .

Після реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали проживати однією сім"єю з дитиною за адресою в АДРЕСА_3 , що підтверджується актом перевірки матеріально -побутових умов, складеного комісією Служби у справах дітей Вінницької РДА ( а.с. 15).

Крім того, згідно договору дарування від 20.12.2008 року за ОСОБА_1 рахується квартира АДРЕСА_1 ( а.с. 11-13)

Заявою ОСОБА_2 від 28.09.2011 року підтверджується її згода на усиновлення доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ) .

Висновком Вінницької РДА Вінницької області служби у справах неповнолітніх встановлено, що усиновлення заявником дитини ОСОБА_4 є доцільним і визнано таким, що відповідає інтересам дитини ( а.с. 16-17 ) . Згідно висновку про стан здоров"я особи - ОСОБА_1, який бажає усиновити дитину -здоровий ( а.с.19 ) .

Довідкою, виданою Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго"Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні"за № 57 від 22.09.2011 року підтверджується те, що ОСОБА_1 працює на даному підприємстві , та має середній місячний заробіток в сумі 4 320 грн.81 коп. ( а.с.14)

Актом перевірки матеріально -побутових умов від 07.10.2011року заявника та заінтересованої особи визнано задовільною. Будинок має індивідуальне опалення, водопровід, каналізацію ( а.с.15 ) .

Довідкою відділу інформаційних технологій при УМВС України у Вінницькій області підтверджується факт, що ОСОБА_1 засудженим не значиться, в розшуку не перебуває ( а.с18 ) .

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачами у свою у свою сім"ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Вимоги ст. 217 СК України виконані, батько дитини ОСОБА_5 надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини ОСОБА_2 фактична дружина заявителя ОСОБА_1 дає згоду на усиновлення її доньки, написавши заяву , з тексту якої вбачається, що згода дана свідомо, невимушено ( а.с. 9 ) .

Судом установлено, що заявник має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не знаходиться на обліку психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоров"я задовільний, крім того, суд виходить з того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем , що відповідає вимогам ч.3, 4 ст. 218 СК України.

Відповідно до висновку Вінницької РДА Вінницької області служби у справах неповнолітніх встановлено, що усиновлення заявником дитини ОСОБА_4 є доцільним і визнано таким, що відповідає інтересам дитини.

Суд також вважає за можливим у відповідності до ст.ст. 229 СК України задовольнити прохання заявника та записавши його батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст.207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 233 СК України, ст.ст. 11, 13, 15, 59, 60, 209, 214, 215, 234, 252, 255 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Вінниця, жителя села Лука - Мелешківська Вінницького району та області, українця, громадянина України усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внести в актовий запис № 1812 про народження ОСОБА_4 від 10 липня 2009 року, виданого відділом РАЦСу Красносільського району міста Санкт -Петербургу зміни в графі " батько", зазначивши в даній графі батьком ОСОБА_1 замість ОСОБА_5 .

Змінити прізвище та по батькові усиновленої дитини "ОСОБА_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_7".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:

Народні засідателі : Гуменюк В.В.

Білозор В.Л.