Справа № 6/0516/130/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

У Дружівський міський суд надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1, що містяться на всіх рахунках в банківських та кредитних установах для виконання вимоги УПФУ в м. Дружківці № 1559У від 02 листопада 2011 року у сумі 373,18 грн.

Боржнику надано строк для самостійного виконання вимоги про сплату боргу до 03.01.2012року. У встановлений державним виконавцем строк вказане рішення у добровільному порядку не виконано боржником.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу»завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт.

В силу ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Але стаття 377 ЦПК України передбачає можливість звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а не звернення стягнення на кошти боржника, що містяться на його рахунках в банківських та кредитних установах.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1, що містяться на її рахунках в банківських та кредитних установах.

Керуючись ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст. 2, 11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1).

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського

Донецької області ОСОБА_2