overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0820/130/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 р. м. Пологи

22 лютого 2012 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що з 1993 по 2002 рік вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2002 році вони розірвали стосунки і почали проживати окремо. Дитина залишилася проживати з нею. До виповнення сину вісімнадцяти років, відповідач сплачував аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу. На даний час син навчається у Запорізькому Національному Технічному Університеті, на денній формі навчання за контрактом, що підтверджується довідкою та договором про надання освітніх послуг з підготовки фахівця. Вона має невелику заробітну плату. Сімя перебуває у складному матеріальному становищі, і їй самотужки важко утримувати сина. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає.

Прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу та заробітку до закінчення сином навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник змінили позовні вимоги та прохають суд стягнути з відвідача аліменти на навчання сина у розмірі 948 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник вважають розмір аліментів завищеним та прохають суд стягнути аліменти на навчання сина у розмірі ? частини.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який з 01.09.2011 року навчається в Запорізькому національному технічному університеті, денної форми навчання, на контрактній основі, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Зважаючи на те, що відповідач є батьком даної дитини, також зобовязаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає , що позовні вимоги необхідно задовольнити у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно крім часу канікул, починаючи з 14 січня 2012 року та до закінчення терміну навчання.

На підставі викладеного, ст. ст.. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст..ст.10, 15, 57, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, за винятком часу канікул (липень, серпень) , починаючи з 14 січня 2012 року і до закінчення терміну навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
Справа № 0820/953/2012
Провадження № 2/0820/193/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 р. м. Пологи

Пологівський районний суд, Запорізької області в складі головуючого Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 1993 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 липня 2003 року шлюб з відповідачем було розрізано. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до настання ним повноліття. На даний час син навчається в Запорізькому національному технічному університеті, денного відділення. Син проживає у гуртожитку. Сімя перебуває у складному матеріальному становищі, тому вона сама не в змозі сплатити кошти по навчанню та проживанню у гуртожитку. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає. Прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн., щомісячно, з урахуванням часу канікул, щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 350 грн., на що позивач погодилася.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, до суду викликався належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем з 1993 року по 2003 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є студентом Запорізького національного технічного університету, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2015 року. Позивач ОСОБА_1 не в змозі сама сплатити кошти по навчання та проживанню.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу

На підставі викладеного, ст. 198, 199, 200 СК України, керуючись ст..ст.10, 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 350 (триста пятдесят) грн..00 коп. щомісячно, починаючи з 30 січня 2012 року, за виключенням літніх місяців канікул та до закінчення ним навчання, по 30 червня 2015 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя:
Справа № 1903/2004/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши, заочно, у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, --

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, мотивуючи тим, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що діти постійно проживають з матірю, а відповідач не виконує обовязку утримувати дітей, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньок Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2 Оксани, ІНФОРМАЦІЯ_3, Маряни, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Галини, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 360 грн. на дитину щомісячно, починаючи із 12.09.2012 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 214,60 грн. судового збору.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №2-228/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А. П.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання договору частково недійсним.

Справа була призначена до судового розгляду на 15.11.2011 року, 14.02.2012 року, однак позивач за викликом в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною ним у позові, про що свідчать рекомендоване поштове відправлення (а.с. 30) та заява позивача від 15.11.2011 року про неготовність до справи в зв»язку з тривалим відрядженням та перенесення розгляду справи (а.с. 28). Заяви про розгляд справи у його відсутності позивач суду не надав. Підтверджуючих документів про тривале відрядження, про що зазначав у своїй заяві від 15.11.2011 року суду не надав.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 77 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Про причину неявки в судове засідання позивач не повідомила, заяв про можливість розгляду справи без його участі не надала, наданих доказів не достатньо для розгляду справи у відсутність позивача, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 77, 169,197, п.3 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання договору частково недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя
Справа №1490/3348/12 05.07.2012
Провадження №22-ц/1490/2249/12
Справа № 22ц-/1490/2249/12
У Х В А Л А

05 липня 2012 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2012 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп. Апелянтом сплачено 97 грн. Недоплачена сума складає 10 грн. 30 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплатити 10 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Миколаївгаз», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак проживали однією сім»єю та підтримували шлюбні стосунки. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю. У звязку з тим, що матеріальної допомоги для належного утримання дитини відповідач добровільно не надає, позивачка просить суд стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище батька дитини ОСОБА_2, який має постійне місце роботи та регулярний, стабільний заробіток, позивачки, з якою проживає дитина і яка на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки, визначивши їх сплату у частці від заробітку в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття з часу подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 111, 112, 182, 183 СК України, ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 214 грн.60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір»ю. Матеріальну допомогу для належного утримання дитини відповідач не надає. Змінивши свої позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2012 року до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала змінені позовні вимоги та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 235 гривень щомісячно, мотивуючи це тим, що він є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 946 гривень 50 коп. щомісячно.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення частково.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище батька дитини ОСОБА_2, позивачки, з якою проживає дитина, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки, визначивши їх сплату у твердій грошовій сумі в розмірі 270 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 61, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 270 гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4
Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/648/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та про призначення справи до судового розгляду

27 червня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Романько О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року позовна заява надійшла до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 18 червня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: зясована наявність уточнень позовних вимог з боку позивача, а також наявність заперечень проти позову з боку відповідача; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясована наявність доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин; вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

Так, суд за власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, яка за рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2009 року отримує від відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20 серпня 2009 року.

Приймаючи рішення про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з того, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки цієї особи щодо однієї із сторін.

З урахуванням наведеного, керуючись стст.130,156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2012 року о 10.00 годині в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.3 ст.36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію позовної заяви і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута без неї.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 і третю особу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр