справа №2121/251/2012
04 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Яценко О.М.
при секретарі Брустман О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -
Ухвалою Цюрупинського районного суду від 25 квітня 2012 року провадження в зазначеній справі було зупинено до проведення судово психіатричної експертизи.
До суду надійшло клопотання головного лікаря комунального закладу «Херсонської обласної психіатричної лікарні»Херсонської обласної ради .
Виходячи з того, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження в справі, відпали, провадження в цивільній справі належить відновити.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою сторони, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що її викликали.
В судове засідання було розглянуте клопотання головного лікаря комунального закладу «Херсонської обласної психіатричної лікарні»Херсонської обласної ради про призначення по справі амбулаторної судової комплексної психологічно-психіатричної експертизи з питань: Чи міг ОСОБА_2 за своїм психічним станом в період підписання їм 26.03.2004 року договору дарування розуміти значення своїх дій та керувати ними; Чи міг ОСОБА_2 з урахуванням вікових, індивідуально-психологічних особливостей особистості, психічного стану, умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) в період підписання їм 26.03.2004 року договору дарування правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, розуміти свої дії та керувати ними; Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі, якщо ОСОБА_2 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральної шкоди).
Представник позивача проти проведення судової комплексної психологічно-психіатричної експертизи не заперечував.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.
Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Таким чином, враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання в області медицини та психології, керуючись ст.ст 143, 208-210 ,293 ЦПК України, суд
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.
Клопотання головного лікаря комунального закладу «Херсонської обласної психіатричної лікарні»Херсонської обласної ради задовольнити
Призначити по справі амбулаторну судову комплексну психологічно-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання :
- Чи міг ОСОБА_2 за своїм психічним станом в період підписання їм 26.03.2004 року договору дарування розуміти значення своїх дій та керувати ними;
- Чи міг ОСОБА_2 з урахуванням вікових, індивідуально-психологічних особливостей особистості, психічного стану, умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) в період підписання їм 26.03.2004 року договору дарування правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, розуміти свої дії та керувати ними;
- Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі; Якщо ОСОБА_2 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральної шкоди).
Проведення експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати позивача ОСОБА_2 явкою на вимогу експерта для проведення судової комплексної психологічно-психіатричної експертизи.
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Витрати по експертизі віднести на позивача
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано заяву про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя О.М. Яценко