Справа № 1007/3975/2012
Провадження № 2/1007/1625/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Господаренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позиви в розмірі 836 279 грн. 68 коп.

Позивач зазначав, що 02 травня 2010 року між ним і відповідачем ОСОБА_3 було укладено усний безпроцентний договір позики грошових коштів за яким відповідачу було передано на руки 42 000 (сорок дві) тисячі доларів США з терміном повернення до 25 лютого 2011 року. На підтвердження укладання договору позики відповідачем ОСОБА_3 було власноруч написано розписку.

10 серпня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 було укладено усний безпроцентний договір позики грошових коштів, згідно якого відповідачу було надано ще 21 (двадцять одна) тис. доларів США з терміном повернення до 25 лютого 2011 року, про свідчить відповідна розписка.

25 березня 2011 року позивач знову надав безпроцентну позику відповідачу в розмірі 25 (двадцять пять) тисяч доларів США до 01 березня 2012 року, що також підтверджується розпискою, а 16 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 вже вкотре позичив відповідачу 12 500 (дванадцять тисяч пятсот) доларів США під розписку строком повернути борг до 01 березня 2012 року.

Всього сума основної заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_1 складає - 802 663 тис. грн. 35 коп., проте вказані грошові кошти у встановлений строк позивачу повернуті не були.

Прострочення виконання свого зобов»язання з 25 лютого 2011 року по день звернення до суду становить 63 000 (шістдесят три) тисячі доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 503 163 грн. 10 коп. , а з 01 березня 2012 року заборгованість складає 100 500 (сто тисяч пятсот) доларів США, що в еквіваленті дорівнює 802 663 грн. 35 коп.

У зв»язку з цим позивач ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та у зв»язку з простроченням виконання грошового зобов»язання за договором позики просив стягнути з відповідача основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції 15 094 тис. грн. 86 коп., та 3 % річних від суми боргу за весь період прострочення, а це 400 днів, що становить 18 521 тис. грн. 47 коп.

Посилаючись на викладене позивач ОСОБА_1 просив суд про задоволення його позовних вимог, зокрема стягнути на відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість в розмірі 836 тис. грн.. 35 коп. (основна сума боргу 802 663 тис. грн.. 35 коп., сума боргу з урахуванням індексу інфляції 15 094 тис. грн. 86 коп., 3 % річних від суми боргу за 400 днів прострочення 18 521 тис. грн. 47 коп.).

Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3 219 тис. грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник Григор»єв Р.І. в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що 02 травня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 було укладено усний безпроцентний договір позики грошових коштів на суму - 42 000 (сорок дві) тисячі доларів США з терміном повернення до 25 лютого 2011 року (а.с.27)

10 серпня 2010 року між ними було укладено усний безпроцентний договір позики грошових коштів, згідно якого відповідачуТелічак В.В. було надано суму в розмірі 21 (двадцять одна) тис. доларів США з терміном повернення до 25 лютого 2011 року, про свідчить відповідна боргова розписка (а.с 28).

25 березня 2011 року позивачОднобоков М.П.вкотре надав безпроцентну позику відповідачуТелічак В.В. в розмірі 25 (двадцять пять) тисяч доларів США до 01 березня 2012 року, що також підтверджується розпискою (а.с. 30), а 16 серпня 2011 року між сторонами знову було укладено усний договір позики на суму 12 500 (дванадцять тисяч пятсот) доларів США під розписку строком повернення боргу до 01 березня 2012 року (а.с. 29).

Основна сума заборгованості згідно боргових розписок складає 802 663 тис. грн. 35 коп.

У ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) аботаку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У встановлений строк кошти згідно боргових розписок не були повернуті позивачуОднобокову М.П., у зв»язку з чим прострочено виконання грошових зобов»язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняєтьсявідвідповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язанийсплатити суму боргу з урахуваннямвстановленогоіндексуінфляції за весь час прострочення, а також три процентирічнихвідпростроченоїсуми, якщоіншийрозмірпроцентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідач прострочив виконання своїх грошових зобов»язаньвідповідно до наданої йому позики, суд приходить до правильного висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 основної суми боргу 802 663 тис. грн. 35 коп. з урахуванням індексу інфляції 15 094 тис. грн. 86 коп., та 3 % річних від суми боргу за весь період прострочення, що становить 18 521 тис. грн. 47 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 625, 1046 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 802 663 грн. 35 коп. боргу за договором позики (що еквівалентно 100 500 доларів США), 15 094 грн. 86 коп. інфляційних витрат та 18 521 грн. 47 коп. (3 % річних).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 219 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна