ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка 03.09.2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В позовній заяві позивачка вказує, що вона проживала разом з відповідачем однією сімєю та вела спільне господарство. 09 березня 2001 року у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Починаючи з жовтня 2005 року сторони припинили подружні відносини, а також перестали вести спільне господарство. Також позивачка зазначила, що відповідач зобовязувався утримувати дитину, однак допомогу на утримання дитини здійснює дуже нестабільно. На теперішній час відповідач працює приватним підприємцем на ринку Малиновський та має контейнер на вулиці Толбухіна в приміщенні торгового комплексу «Мегадом». В звязку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.03.2019 року.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але 18.12.2012 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.
Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала з відповідачем ОСОБА_2 у цивільному шлюбі. Під час спільного проживання з відповідачем у них 09.03.2001 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №353460 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції 19 липня 2001 року (а.с.3).
Донька ОСОБА_3, мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу здійснює нестабільно.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач є працездатною людиною, за станом здоровя спроможний платити аліменти на утримання доньки, відомості щодо утримання інших осіб суду не надавав.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визнанні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного суд, вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження позовної заяви в суд, а саме з 03.09.2012 року та вважає достатнім стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107, 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 30, 57, 60, 88 ч.3, 169 ч.4, 209, 212215, 224-226, п.1 ч.1 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 81, 180-184, 191 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 03.09.2012 року та до досягнення донькою повноліття, а саме до 09.03.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.12.2012