Справа № 1506/5774/2012
Провадження № 2/1506/2319/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді Мельничук Н.І.

при секретарі Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма Дружба народів, відділу Держкомзему у Біляївському районі та Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи її тим, що згідно запису у трудовій книжці з 1976 працював в радгоспі "Дружба народів", який у 1995 році був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) Агрофірма " Дружба народів", з якого позивач звільнився у 2000 році.

Розпаювання земель почалось у 1995 році і всім працівникам колишнього радгоспу було надано земельні частки(паї), а йому земельна частка виділена не була.

Позивач звертався до КСП Агрофірма "Дружба народів" із заявами про виділення належного йому паю, але йому було відмовлено на підставі того, що він відсутній у списках розпаювання землі в зв'язку з тим, що на момент виділення земельних часток він взагалі не працював в КСП "Дружба народів".

Позивач вважає, що він має право на земельний пай в КСП Агрофірма "Дружба народів", а тому просить суд визнати за ним на земельну частку (пай) та зобовязати Біляївську районну державну адміністрацію та відділ Держкомзему у Біляївському районі видати йому сертифікат на земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача ТОВ Агрофірма "Дружба народів" ОСОБА_4 позов не визнала, пояснивши суду, що ОСОБА_1 не був членом КСП "Дружба народів" та не мав права на земельний пай, крім того позивач пропустив строк звернення до суду, а тому просить в позові відмовити.

Представник відділу Держкомзему у Біляївському районі та представник Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи без їх участі не надходили.

Вислухавши позивача та його представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 20.02.1976 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в радгоспі "Дружба народів", шофером.

22.11.1995 року радгосп "Дружба народів" був реорганізований в КСП Агрофірма "Дружба народів".

07.06.2000 році позивач звільнився за власним бажанням з КСП Агрофірма "Дружба народів".

Згідно Указу Преидента України № 720 від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективних власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Позивач представив до суду копію трудової книжки про наявність трудових відносин з радгоспом "Дружба народів", але будь-яких інших доказів того, що він був членом КСП "Дружба народів" він не надав. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що йому не відомо, чи був він включений до списку громадян - членів КСП "Дружба народів".

Як вбачається з листа Верховного Суду України від 29.10.2008 року трудова книжка не свідчить про членство в КСП, а лише підтверджує наявність трудових відносин с підприємством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правомірно не було включено до списку пайщиків КСП Агрофірма "Дружба народів" та його право не порушено.

Крім того, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач ОСОБА_1 завернуся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку позовної давності, але не надав будь-яких доказів про поважність причин пропуску позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267К України сплив позовної давності , про застосування якої відомо стороні у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 261,267 ЦК України, Указом Президента України № 720 від 08.08.1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма Дружба народів, відділу Держкомзему у Біляївському районі та Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Н.І. Мельничук

Категорія 44