Номер провадження 2/2603/3235/12
Справа №2603/4100/12
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 247 177 грн. 60 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ВL 77 від 30.08.2007 року укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 20 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 01.08.2012 року. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки № ВБ-77-П1 від 30.08.2007 року з поручителем ТОВ "Аквилс", яке несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки.

Оскільки відповідачі умови договору належним чином не виконали, їх заборгованість перед позивачем станом на 27.12.2011 року становить 247 177,60 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла письмова заява представника з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи (а.с.64).

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч.8 ст.74 ЦПК України, судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у звязку з їх діяльністю.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідачі, повторно у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать копії листів, відповідь адресного бюро, поштові та телеграфні повідомлення (а.с.43, 44, 45, 49, 50, 55, 56, 61, 62, 63).

За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № ВЬ 77 від 30.08.2007 року укладеного між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 20 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 01.08.2012 року. (а.с. 6-9, 10-11).

Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки № BL-77-Ш від 30.08.2007 року з поручителем ТОВ "Аквилс", яке несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки, (а.с. 12- 14).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідачів перед банком станом на 27.12.2011 року заборгованість становить 30 938,58 дол. США, що за курсом НБУ складає 247 177 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16410,33 дол.США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 6980,20 дол. США та підвищених відсотках у розмірі 7548,05 дол. США (а.с. 15).

Відповідно до рішення загальних зборів від 27 серпня 2007 року ВАТ "Банк Універсальний" перейменовано у ВАТ "Універсал Банк".

Згідно рішення загальних зборів від 22.06.2009 року ВАТ "Універсал Банк" перейменовано у ПАТ "Універсал Банк", (а.с. 38).

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам кредитного договору, оскільки відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору, згідно графіку щомісячно кредит та відсотки не погашають, за таких обставин, предявлений ПАТ „Універсал Банк позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі, вказана заборгованість у розмірі 247 177 грн. 60 коп. (сума еквівалентна 30 938,58 дол. США), підлягає солідарному стягненню з відповідачів у судовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2471,78 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 589, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, 07 серпня 1963 року народження, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилс" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 247 177 грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 2471,78 грн., а всього стягнути 249 649 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: