Справа № 2-563/11
УХВАЛА

Іменем України

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

25 червня 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі - головуючого судді - Федосенко В.В.,

при секретарі - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна(правонаступник АТ ОТП Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 грудня 2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна(правонаступник АТ ОТП Банк) були задоволені.

Суд ухвалив рішення:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2) на користь ТОВ ОТП Факторинг Українасуму заборгованості за кредитним договором № МL 704/129/2008 від 06 серпня 2008 року в розмірі 778245,14 (сімсот сімдесят вісім тисяч двісті сорок пять) гривень 14 коп.

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_2) на користь ТОВ ОТП Факторинг Українасуму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

29 травня 2012 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, в якій ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки у звязку з роботою був змушений тимчасово переїхати до міста Києва та фактично проживав у Києві з вересня 2011 по квітень 2012 року, а також на думку відповідача позивач не надав доказів які підтверджують його позовні вимоги.

Вказане заочне рішення відповідач просить скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились та не повідомили причини неявки.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як видно з матеріалів справи

(а.с.39,40,41,42,45,46,47,48,52,53,54,55,59,60,61,62,67,68,69,70,100,101,107,108,110,111,112,113,123,124,131,137,138,139), суд неодноразово направляв відповідачам судові повістки, але судові вказані повістки працівниками пошти були повернуті до суду з поміткою про причину невручення, а саме у звязку з закінченням строку зберігання та відсутності адресата.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Факт відсутності відповідача ОСОБА_1 останнім визнається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачі були належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилались ні на які додаткові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені судом, суд ухвалив рішення по цій справі у відповідності до ст.. 224 ЦПК України - на підставі наявних в ній доказів, а тому, суд приходить до висновку що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна(правонаступник АТ ОТП Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: