Справа № 227/1120/12
Провадження №2/227/626/12
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючого-судді Тарнавського М.В.,
при секретарі Зоріній О.Г.,
за участю прокурора Голубенка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги Тульчинська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів ліцей Вінницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області 24.09.2001 року було прийнято рішення за №280 «Про негайне відібрання дітей у гр. ОСОБА_4 та направлення їх до інтернатних установ».
22.03.2002 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області прийнято рішення про відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 28.10.1994 р.н
Неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.12.2001 року направлено до Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів - ліцею Вінницької обласної ради, де діти перебувають по цей час та знаходяться на повному державному утриманні. За час перебування дітей у школі-інтернаті мати не відвідувала їх, не цікавилась їх розвитком, матеріально не забезпечувала, морально не підтримувала, не виявила бажання поновити свої батьківські права, що підтверджується довідкою від 21.02.2012 р. за №32.
Батько дітей ОСОБА_5 помер 23.04.1999 року.
Діти зареєстровані за місцем проживання матері ОСОБА_3: м. Хмільник, пров. Чайковського, 26, що підтверджується адресною довідкою.
Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції від 01.03.2012 року за № 03-1414 виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ліцею Вінницької обласної ради на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в провадження не поступав.
22.03.2012 року виконавчим комітетом Хмільницької міської ради прийнято рішення № 81 «Про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4».
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є можливим та відповідає інтересам дітей.
Мати ОСОБА_3 не займається вихованням, доглядом неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків внаслідок чого протягом тривалого часу створилися і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дітей.
З часу відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 28.10.1994 р.н від ОСОБА_3 матір'ю не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, також вона не зверталися до суду із заявою про повернення їй дітей.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, так як є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Представник третьої особи - Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів ліцею Вінницької обласної ради надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника школи-інтернату та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.
Відповідач ОСОБА_3 (ОСОБА_4А.) в судове засідання не зявилася двічі, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки позивач не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, врахувавши заяву представника третьої особи, вважає за необхідне задоволити позовні вимоги в повному обємі посилаючись на наступне.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 24 вересня 2001 року за № 280 вирішено відібрати у гр. ОСОБА_4 її дітей ОСОБА_4 Ю/Д.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 березня 2002 року по справі №2-170/2002 р. у матері ОСОБА_4 було відібрано неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1, без позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 153399 від 18.12.2009 р. батько дітей - ОСОБА_5 - помер 23 квітня 1999 року.
Згідно копії довідки за №496 від 06.12.2010 р., виданої Тульчинською спеціалізованою загальноосвітньою школою-інтернатом 1-3 ступенів ліцеєм Вінницької обласної ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчається в 10 класі в Тульчинській школі-інтернаті-ліцеї з 14.01.2002 року по даний час та знаходиться на повному державному утриманні.
Згідно копії довідки за №497 від 06.12.2010 р., виданої Тульчинською спеціалізованою загальноосвітньою школою-інтернатом 1-3 ступенів ліцеєм Вінницької обласної ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в 9 класі в Тульчинській школі-інтернаті-ліцеї з 14.01.2002 року по даний час та знаходиться на повному державному утриманні.
Згідно копії Акту про не відібрання дітей за №32 від 21.02.2012 р., за час перебування дітей з 17.12.2001 року по даний час в Тульчинській школі-інтернаті-ліцеї мати не відвідувала їх, не цікавилась їх розвитком, матеріально не забезпечувала, морально не підтримувала, не виявила бажання поновити свої батьківські права.
Оскільки здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що відповідач дійсно не займаються вихованням та матеріальним утриманням своїх синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно її синів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на їх утримання.
Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши заяву представника третьої особи, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав буде в інтересах дитини, оскільки мати ухиляються від виконання батьківського обов'язку виховувати та матеріально забезпечувати її, що підтверджується рішенням виконкому Хмільницької міської ради Про клопотання перед Хмільницьким міськрайонним судом про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, копіями довідок Тульчинської школи-інтернату-ліцею та копією акту про не відібрання дітет.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд враховує, що прожитковий мінімум з 1 квітня 2012 року складає 1037,00 гривень, а прожитковий мінімум відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік на дитину віком до 6 років 911 грн., від 6 до 18 років складає 1134,00 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 150,164,165,180,182,183 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213 - 215, ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 214 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Тарнавський М. В.