УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 6/1224/933/12

1224/11/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області Чмихал Ю.О., в якому остання просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 як такого, що не виконує рішення суду.

В поданні зазначено, що до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції на примусове виконання 04.04.2011 р. надійшов виконавчий лист № 2-320 від 10.02.2010 р., виданий Рубіжанським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.01.2010 р.

Державним виконавцем були проведені відповідні виконавчі дії на виконання зазначеного виконавчого листа та встановлено, що боржник за місцем реєстрації відсутній. З відповідей КП БТІта ВРЕР УДАІ м. Рубіжне від 30.03.2010 р. вбачається, що рухомого та нерухомого майна за боржник не зареєстровано. Станом на 01.02.2012 р. заборгованість за виконавчим документом становить 12048,11 грн.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 10.02.2010 р. Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист у справі № 2-320/2010 р. про стягування з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 12.01.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

17 січня 2012 року із письмовою заявою до ВДВС Рубіжанського МУЮ звернулася стягувач ОСОБА_2, яка просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 як такого, що ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 В заяві стягувач також зазначила, що нинішнє місце проживання боржника їй невідоме (а.с. 3).

Як вбачається з акту державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ від 19.01.2012 р., ОСОБА_1 тривалий час не мешкає за адресою, зазначеною у виконавчому листі (вул. Студентська, 4/5), його місцезнаходження невідоме (а.с. 4).

В той же час, як вбачається з виконавчого листа № 2-320/2010 р. від 10.02.2010 р. боржник ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Тобто, фактично зазначена у виконавчому листі адреса не збігається з адресою, вказаною в поданні та акті державного виконавця. Ніякої інформації щодо проживання боржника за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 4/5, за якою державним виконавцем була встановлена відсутність боржника, в матеріалах подання немає.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ніяких доказів на підтвердження відсутності боржника за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначеною у виконавчому листі, до подання додано не було, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Томко