Справа №: 1118/3335/12
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" червня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 02.07.2012 року, заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 заявнику.

Зазначала, що 02.07.2011 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 05.03.1999 року склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру ОСОБА_1 Під час складання заповіту в його тексті була допущена помилка вказано, що ОСОБА_2 заповідає заявнику квартиру № 143/1 в будинку № 9 по вул. 6-го Грудня м. Олександрії, замість квартири АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом заявнику було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки між документами, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, та заповітом від 05.03.1999 року є розбіжності.

Той факт, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 саме квартиру АДРЕСА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 30.10.1998 року ОСОБА_2, технічним паспортом на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2, довідкою КП «Житлогосп» № 30 від 04.01.2012 року, копією заповіту від 05.03.1999 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника Олександрійської міської ради, не заперечувала проти задоволення вимог заяви.

З наведених підстав суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судовий порядок встановлення факту родинних відносин передбачений ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Факт того, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 саме квартиру АДРЕСА_4, підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про право власності на житло, виданого 30.10.1998 року, та технічним паспортом на приватизовану квартиру, в яких зазначено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4, довідкою КП «Житлогосп» № 30 від 04.01.2012 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, копією заповіту від 05.03.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому зазначено місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 «АДРЕСА_5», копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 саме квартиру АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 214 215, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 02.07.2012 року, відповідно до заповіту від 05 березня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання заінтересованою особою копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_5