Справа № 2-487/12
У Х В А Л А

про роз'єднання справ

24 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В. ,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання права спільної сумісної власності та стягнення компенсації.

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи представник позивача заявила усне клопотання про розєднання позовних вимог про стягнення аліментів та про визнання права спільної сумісної власності і стягнення компенсації у самостійні провадження оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Послалася на те, що вирішення питання про поділ майна ускладнює вирішення питання про стягнення аліментів за наслідками чого, позивачка майже півроку не отримує коштів на утримання дитини.

Позивачка у судовому засіданні підтримала усне клопотання свого представника.

Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо розєднання позовних вимог щодо стягнення аліментів та позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності і стягнення компенсації у самостійні провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про стягнення аліментів одного місяця.

Встановлюючи спеціальні скорочені строки, законодавець підкреслює особливу значимість та необхідність їх захисту у найкоротший строк.

Враховуючи те, що вирішити цивільну справу про стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років одночасно із вимогами про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації протягом одного місяця є неможливим, з метою захисту прав та інтересів позивача та неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про необхідність розєднати кілька позовних вимог у самостійні провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.126, 157, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Усне клопотання представника позивача про розєднання позовних вимог щодо стягнення аліментів та визнання права спільної сумісної власності, стягнення аліментів розєднати у самостійні провадження - задовольнити.

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання права спільної сумісної власності та стягнення компенсації, а саме:

У одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 грн., починаючи стягнення з листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2 000,00 грн., починаючи стягнення з 07 лютого 2012 року.

У інше провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання Ѕ автомобіля НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, розподіл спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4