Справа №2-2674/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому після збільшення позовних вимог просить визнати автомобіль FJ Cruiser», що належить ОСОБА_3, спільним сумісним майном подружжя; включити автомобіль a FJ Cruiser»у перелік майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та підлягає поділу; розділити автомобіль FJ Cruiser»між подружжям у частках: 2/3 від ринкової вартості автомобіля в її користь, 1/3 від ринкової вартості автомобіля в користь відповідача; визнати кошти, отримані відповідачем від продажу гудвілу ТзОВ «Сплайн Софтвер»та ТОВ «Сплайн Консалтинг»спільним сумісним майном подружжя; включити кошти, отримані відповідачем від продажу гудвілу ТзОВ «Сплайн Софтвер»та ТОВ «Сплайн Консалтинг»у перелік майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та підлягає поділу; розділити кошти отримані відповідачем від продажу гудвілу ТзОВ «Сплайн Софтвер»та ТОВ «Сплайн Консалтинг»між нею та відповідачем у частках: 2/3 від загальної суми отриманих коштів на її користь та 2/3 від загальної суми отриманих коштів на користь відповідача.

Провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме як встановлено в судовому засіданні позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру та не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14 березня 2012р. позивачу надано строк п'ять для усунення недоліків позовної заяви. 21 березня 2012 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження терміну наданого для усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2012р.

В судове засідання призначене на 21.03.2012р., 02.04.2012р. позивач та її представник, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14 березня 2012 року до даного часу не виконали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.8, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 1700грн. державного мита (сплачені на р/р 0008, одрежувач місцевий бюджет Сихівського району м.Львова) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий