Дата документу: 10.09.2012
Справа № 0818/8656/2012
Номер провадження 2-п/0818/131/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Зубович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 22.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.07.2012 року по вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанк.

30.07.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення, в якій просить заочне рішення скасувати.

01.08.2012 від представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вищезазначеного рішення, в якій просить заочне рішення скасувати

В обґрунтування заяв вказують, що з заочним рішенням не погоджуються, посилаючись на те, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того відповідач не був повідомлений про судове засідання.

В судовому засіданні заявник або його представник не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанкв судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає в звязку з наступним.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У звязку з вищевикладеним, беручи до уваги, що відповідач не надав доказів, які мають істотне значення для правільного вирішення справи, про час та день слухання справи відповідачі сповіщалися своєчасно, суд вважає за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 22.07.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: А.В. Воробйов