Справа № 1615/1291/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Яворській А.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи КП Кременчуцьке МБТІ, про виділення частки домоволодіння в натурі із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння в натурі із спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ПАТ "Полтаваобленерго" та ПАТ "Кременчукгаз" інформацію щодо встановлення вартості робіт з переобладнення в будинку 18А по вул. Енгельса в м. Кременчуці, відповідно електропостачання та газопостачання, при розподілу такогого будинку на окремі квартирі, з урахуванням висновку експерта.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала та просила суд задовольнити клопотання.

Суд заслухавши думку сторін та відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позовними вимогами є розподіл між сторонами домоволодіння 18А по вул. Енгельса в м. Кременчуці в натурі, тобто обладнання в будинку окремих квартири.

Отже, для вирішення питання про розподіл будинку в натурі за варіантами, які запропоновані висновком судової будівельно-технічної експертизи від 15.12.2011 року, суду необхідні відомості про можливість облаштування за вказаними варантами кожному співласнику окремо електропостачанням та газообладнанням , а також вартість таких робіт.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів по витребуванню доказів може утруднити подальший розгляд справи, суд керуючись вимогами ст.ст. 137, 168 ЦПК України , суд ,

У х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії відомості про можливість облаштування будинку № 18А по вул. Енгельса в м. Кременчуціза за варантами розподілу згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.12.2011 року (додаток 1 варіант 1-й та додаток 2 варіант 2-й), кожному співласнику відповідної частини будинку окремо електропостачання, а також вартість таких робіт.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" відомості про можливість облаштування будинку № 18А по вул. Енгельса в м. Кременчуціза за варантами розподілу згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.12.2011 року (додаток 1 варіант 1-й та додаток 2 варіант 2-й), кожному співласнику відповідної частини будинку окремо газообладнанням, а також вартість таких робіт.

Виконання ухвали покласти на начальникаКременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" та ПАТ "Кременчукгаз" відповідно.

Зазначені відомості направити до 23 листопада 2012 року безпосередньо до суду: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, судді Хіневичу В.І..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність,встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: