Справа № 4-с-1/12
У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій відділу державної виконавчої служби по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, мотивуючи їх тим, що рішенням Герцаївського районного суду від 18 серпня 2003 року з нього стягуються на користь колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини усіх доходів. У серпні 2012 року ним було отримано з відділу державної виконавчої служби Герцаївського РУЮ (по тексту - ВДВС Герцаївського РУЮ) довідку за № 2634-02-26/1 про розмір заборгованості по сплаті аліментів яка станом на 01 листопада 2012 року складає 1442,960 грн. Вважає дії ВДВС Герцаївського РУЮ за наслідками складання зазначеної довідки неправомірними через неправильне нарахування останнім заборгованості по аліментах яке підлягає скасуванню.

Вивчивши скаргу, вважаю що останню слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом ( ч.2 ст. 385 ЦПК України).

Як випливає зі змісту вищевказаної скарги ОСОБА_1, останній як на правову підставу своєї скарги послався на довідку за № 2634-02-26/1 про розмір заборгованості по сплаті аліментів отриманої з відділу державної виконавчої служби Герцаївського РУЮ у серпні 2012 року з якої він не згоден, через що і оскаржує дії виконавчої служби.

Початок перебігу процесуального строку врегульовано ст. 69 ЦПК України якою передбачено, що його перебіг починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відтак, перебіг строк для подання такого роду скарги у контексті даної справи для скаржника почався ще у серпні 2012 року, тобто часу отримання ним з відділу державної виконавчої служби Герцаївського РУЮ довідки про розмір заборгованості щодо сплати аліментів.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1І зі скаргою щодо неправомірних дій відділу державної виконавчої служби Герцаївського РУЮ звернувся аж 29 листопада 2012 року, за відсутності в матеріалах справи клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причини його пропуску як цього вимагає стаття 73 ЦПК України, то вона (скарга) підлягає залишенню без розгляду.

На підставі нове денного, керуючись ч.2 ст. 72, ч1 ст. 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій відділу державної виконавчої служби по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя