Справа № 6/2605/788/12
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативипро заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ Кредитні ініціативизвернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовано тим, що Оболонським районним судом м. Києва 27.11.2009 р. було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ПростоФінансгрошових коштів, на підставі якого видано виконавчий лист №2-6734/09.

Заявник зазначив, що 18.05.2012 р. між ТОВ ПростоФінанста ТОВ Кредитні ініціативиукладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. На виконання даного договору 25.05.2012 року між ТОВ ПростоФінанста ТОВ Кредитні ініціативиукладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення №650651, за яким ТОВ ПростоФінансзобовязаний передати ТОВ Кредитні ініціативиправа за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобовязань за кредитними договорами.

З цих підстав ТОВ Кредитні ініціативипросять суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ ПростоФінансйого правонаступником ТОВ Кредитні ініціативи.

Боржник, заявник, заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви .

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01.09.2009 року задоволені позовні вимоги ТОВ ПростоФінанс.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ПростоФінанс суму боргу у розмірі 97902,97 грн. Виконавчий лист по справі отримано 23.02.2010 року.

18.05.2012 р. між ТОВ ПростоФінанста ТОВ Кредитні ініціативиукладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та Договір про відступлення прав за договорами забезпечення №650651. Внаслідок укладання вказаних договорів відбулась заміна сторони кредитора на ТОВ Кредитні ініціативиу кредитному договорі.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження.

Враховуючи те, що заявником не надані докази відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого у даній справі, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 383 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативипро заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко