Дата документу 11.01.2012 Справа № 2-3477/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-3477/11

Ім’ям України

07 липня 2011 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2011 року
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (а.с. 2).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 27 серпня 1997 року.
Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з
відповідачем не склалося і фактично
шлюбні відносини припинені у листопаді
2007 року, спільне господарство не
ведеться. Подальше перебування у шлюбі
суперечить його інтересам, а тому його
необхідно розірвати. Спір про поділ
майна сподівається вирішити
добровільно.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, прохав
задовольнити позов у повному обсязі.
Надав пояснення аналогічні тексту
позовної заяви.

Відповідач позов визнала.
Відновлення дошлюбного прізвища після
розірвання шлюбу не бажала.

Заслухавши пояснення сторін та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 27 серпня 1997
року уклали шлюб у відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис № 1414 (а.с. 8). Від шлюбу дітей не
мають. На даний час мешкають окремо
одне від одного, не підтримують
сімейно-шлюбних відносин. Майнового
спору не мають. Судові витрати по
справі складають 30 гривень (а.с. 1).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 30,
60, 61, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 1997
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис № 1414, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженим у м. Іванкові Київської
області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
Шепітько) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженою у с. Мачухах Полтавського
району Полтавської області, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_2 не відновлювати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
30 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 17 гривень на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко