Справа № 1527/2-6357/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

справу за позовом

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності,

Установив:

Позивачі звернулись з позовом до ОМР з вимогами про визнання свідоцтва про право власності на квартиру . Свої вимоги мотивують тим, що позивачі є співвласниками квартир в будинку № 25/27 по вулиці Отамана Головатого в м. Одесі. Суворовським районним судом м. Одеси, своєю постановою від 12.05.2008р. адміністративної справи №2-А-45/08 було встановлено, що приміщення загальною площею 70,7 кв.м. яке розташоване в будинку № 25/27 по вулиці Ат. Головатого в м. Одесі станом на травень місяць 2004 року мало статус нежитлового, та використовувалось співвласниками будинку як підсобне приміщення. Вказана постанова набрала чинності 14.07.2009року .

Стосовно вищевказаного підсобного приміщення загальною площею 70,7 кв.м. будинку 25/27 по вул. Отамана Головатого в м. Одесі, його співвласники ніколи жодних правочинів не вчиняли і статус його не змінювали, проте своїм Розпорядженням № 753р від 18.06.2004 року, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради прийняла в експлуатацію це приміщення від громадянина ОСОБА_4 як "реконструйовану квартиру №8" по вулиці Отамана Головатого 25/27 у м. Одесі. Суворовський районний суд м. Одеси постановою від 12.05.2008р. у справі №2-А-45/08 скасував спірне Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Позивачі вважають , що громадянин ОСОБА_4 не набув права власності на належне позивачам приміщення.

Разом з тим, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.06.2005р. на підставі вищезазначеного Розпорядження,Свідоцтво серії САА № 423574 про право власності на вказану квартиру, зареєстроване в КП "ОМБТІ та ОН" під №6393309, до цього часу не скасоване.

У зв,язку з викладеним позивачі просять визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності серії САА № 423574, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради від 25.06. 2005р. громадянину ОСОБА_4 на квартиру №8, по вул. Отамана Головатого, 25-27 в місті Одесі.

В судовому засіданні інтереси позивачів представляв представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Позивачі в судове засідання не з,явились, належним чином сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не визнав позовні вимоги, просив залишити без задоволення, як не доказані та необгрутованні.

З,ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд робить висновок про залишення позову без задоволення.

Суд встановлені наступні обставини :

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 є співвласником квартири № 18 в будинку № 25/27 в місті ОСОБА_1, згідно наданої копії свідоцтва про право власності від 23 січня 1997 року, яка не завірена належним чином на а.с.4, а ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1, згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1998 року, яка незавірена належним чином на а.с.5.

Згідно постанови Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 12 травня 2008 року Розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 753р. від 18.06.2004 року

про прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири АДРЕСА_2, визнано недійсним. Постанова набрала законної сили 14 липня 2009 року, згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2009 року.

Постанова райсуду від 12 травня 2008 року і ухвала апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2009 року представлені в незавірених належним чином копіях.

Всі зазначені вище документи додані позивачами до позову в копіях, які незавірені належним чином, а спірне свідоцтво про право власності взагалі не надано суду.

Ні позивачі, ні їх представник не звертались до суду з письмовими заявами чи усно в судовому засіданні, про забезпечення доказів шляхом витребування необхідних документів з державних чи інших установ.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги недоказаними, необґрунтованими, відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 57-58,60,64,77, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України , ст.ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності серії САА № 423574, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради від 25 червня 2005 року на ім.,я ОСОБА_4 на квартиру № 8 в будинку № 25-/27 по вулиці Отамана Головатого в місті Одесі - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя