Справа № 2113/5873/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

23 грудня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на будинок з надвірними спорудами та будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на самовільно збудований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Рівненській, 33, смт. Любимівка, Каховського району Херсонської області.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08.11.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано, які існують перешкоди для прийняття в експлуатацію збудованих споруд з урахуванням положень Постанови КМУ «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів»від 13.04.2011 р. №461; не обґрунтовано чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 і в чому саме спір між позивачем та ОСОБА_2; не обґрунтовано відношення Любимівської сільської ради Каховського району Херсонської області щодо визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, розташований на їх території);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено доказів на підтвердження: не зазначено чи не порушено будівництвом прав інших осіб; на зазначено доказів або посилання на них щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації і відповіді отриманої з цього приводу; не зазначено посилання на докази, що позивач являється власником земельної ділянки по вул. Рівненській, 33 в смт. Любимівка Каховського району).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався пятиденний, з дня отримання ухвали суду, строк.

Ухвала суду отримана позивачем 19.11.2012 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 26.11.2012 року вказівки суду не виконані.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на будинок з надвірними спорудами та будівлями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4