Справа № 429/9101/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Врони А.О., при секретарі Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У звязку з цим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5187,67 доларів США та витрати по оплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не зявився, в поданій суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 вересня 2007 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1547-АП ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 5817,82 доларів США з виплатою процентної ставки 1,69% на місяць строком до 20.09.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 129,19 доларів США, як зазначено в п. 2.2.1 кредитного договору. При цьому відповідно до п. 5.2 Договору у разі порушення умов договору позичальник мав сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту (а.с.18-24). Відповідно до кредитного договору, забезпеченням зобовязань позичальника є порука, яка передбачена і самим кредитним договором (поручитель - ОСОБА_2), а також 25.09.2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель мав виконати зобовязання, що витікають з вищевказаного договору, у разі невиконання зобовязань позичальником, в тому числі мав сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12% річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (а.с.25-26).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно частини 1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 546, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4