номер рядка статистичного звіту 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАвшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на спадкове майно на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку - літ. «Д», літньої кухні -літ. «Б», вбиральні -літ. «Г», №№1,2 ворота та огорожа

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка все своє життя була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 , було складно заповіт, за яким все своє майно вона заповіла дочці ОСОБА_3 , яка в свою чергу у вставнолений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини. Однак, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оскільки, вказаний вище будинок є фактично спадковим майно і згідно вказаного вище заповіту ОСОБА_5 фактично його приняла, позивач просить визнати право власності на спадкове майно на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку - літ. «Д», літньої кухні - літ. «Б», вбиральні -літ. «Г», №№1,2 ворота та огорожа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності , позивач підтримав заявлені позовні вимоги просив позов задоволити, в представник відповідач а не заперечив проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що головою домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку - літ. «Д», літньої кухні -літ. «Б», вбиральні -літ. «Г», №№1,2 ворота та огорожа була ОСОБА_4 , яка здійснювала будівництво спірного будинку та в подальшому проживала там зі своєю родиною. (а.с.9,17-20)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому цей день слід вважати часом відкриття спадщини. (а.с.10-11)

2 із 2

Крім того, належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 , являється дочкою померлої ОСОБА_4 і відповідно, з урахуванням наданого суду заповіту від 08 листопада 2006 року єдиною спадкоємицею. (а.с.5-7,12)

Відповідно до технічного паспорту від 04 серпня 2012 року домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку - літ. «Д», літньої кухні -літ. «Б», вбиральні -літ. «Г», №№1,2 ворота та огорожа.

Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Вимогами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи яка померла, до інших осіб, а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України ОСОБА_3 має право на спадкування за заповітом, яке виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що наявні всі докази що ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею з урахуванням заповіту від 08 листопада 2011 року , тому слід визначити її право на спадкове майно.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.328,1216,1218,1223,1264,1268, ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку - літ. «Д», літньої кухні -літ. «Б», вбиральні -літ. «Г», №№1,2 ворота та огорожа вартістю 181003(сто вісімдесят одна тисяча три) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич