Справа № 0538/9691/2012
Провадження № 6/0538/368/2012
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявленого подання посилався на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-175 від 26.06.2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний експортно імпортний банк Українизаборгованості за кредитним договором у сумі 36 610,29 грн., та виконавчий лист № 2-176 від 25.06.2011 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТДержавний експортно імпортний банк Українизаборгованості за кредитним договором у сумі 188592,87 грн. Заборгованість не погашається. Боржник на виклики до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ не зявляється. Виходом державного виконавця до адреси проживання боржника було встановлено, що боржник АДРЕСА_1 не мешкає. На підставі викладеного просить оголосити у розшук ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (окрім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я).

На підставі ст. 375 УПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Таким чином, оскільки ЦПК України не передбачає розшук відповідача по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами на користь банківських установ, суд відмовляє у поданні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя : _____________ Мельник І. Г.

03.12.2012