Справа № 2 - 4110 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарях - Ковальовій С.В., Сімбірцевій О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 відповідачки ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця «Будівельник», про виселення із кімнати в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про виселення із кімнати в гуртожитку.

Позивачка вказує на те, що у 1984 році їй, ОСОБА_1, була надана кімната № 412 у гуртожитку за адресою: м.Миколаїв, пров. Листопадовий, 2-А для проживання з родиною. 4 березня 1996 року згідно ордеру №71 їй була додатково надана кімната у вказаному гуртожитку № 411, де вона зареєстрована зі своєю родиною. Проте в звязку з сімейними обставинами 16 червня 1999 року вона написала відмову від додаткової кімнати № 411, але 17 червня 1999 року вона звернулася до ЖЕД «Будівельник» та забрала свою заяву про відмову від кімнати № 411. На теперішній час склад її родини становить шість чоловік, в звязку з чим її сімя потребує розширення житлової площі. Проте користуватися кімнатою вона не має можливості, оскільки в ній безпідставно проживає відповідач зі своєю родиною, який відмовляється добровільно виселитись з кімнати. Посилаючись на викладені обставини, просила суд висилити ОСОБА_6 з кімнати №411 гуртожитку по пров.Листопадовому,2-А у м.Миколаєві разом з членами його родини.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено членів сімї відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлений позов підтримали. Просили про його задоволення. Відповідачка та представник відповідачів заперечували щодо позову.

Представник третьої особи ДП ЖЕД «Будівельник» в судовому засіданні вказував на те, що будинок гуртожитку по пров.Листопадовому,2-А у м.Миколаєві знаходиться на балансі ДП ЖЕД «Будівельник». В 1996 році позивачці дійсно було надано додаткову кімнату в гуртожитку № 411. Проте в 1999 році вона від неї відмовилася, написавши про це таку заяву. В звязку з цим за заявою ОСОБА_6 та згоди самої ОСОБА_9, в тому числі з відома адміністрації ДП ЖЕД «Будівельник», кімнату № 411 було надано для проживання ОСОБА_6 та його родині. Починаючи з 1999 року кімнатою користується ОСОБА_6 та його сімя, відповідачі щомісячно сплачують комунальні послуги. Вважає, що законних підстав для виселення відповідачів немає. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що будинок № 2-А по пров. Листопадовому у м.Миколаєві має статус гуртожитку та знаходиться на балансі ДП ЖЕД «Будівельник».

У 1984 році ОСОБА_1 для проживання з родиною була надана кімната № 412 у гуртожитку за адресою: м.Миколаїв, пров. Листопадовий, 2-А. В 1996 році позивачці було додатково надано кімнату у вказаному гуртожитку № 411.

Відповідачу ОСОБА_6 та його сімї у 1987 році було надано кімнату №410 в цьому ж гуртожитку.

Як вбачається з матеріалів справи 17 червня 1999 року позивачка подала виконуючому обовязки ДП ЖЕД «Будівельник заяву, в якій відмовилася від кімнати № 411 та добровільно виселилась з неї, але з реєстрації не знімалась. Дану кімнату на підставі заяви ОСОБА_6 та згоди адміністрації ДП ЖЕД «Будівельник» в 1999 році було виділено для проживання відповідачу та його сімї, в яку він вселився і проживає фактично по теперішній час.

До 2011 року будь-яких претензій щодо неправомірності проживання відповідачів в кімнаті № 411 гуртожитку позивачка не предявляла.

Згідно довідки ДП ЖЕД «Будівельник» від 05.10.2011 року № 9 на кімнати № 410, 411 відкрито один особовий рахунок. Встановлено один електролічильник на дві кімнати.

Таким чином, обставин, що відповідачі самоправно вселилися і проживають в cпірній кімнаті судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення із кімнати в гуртожитку суд не вбачає.

За такого, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення із кімнати в гуртожитку є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення із кімнати в гуртожитку відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська