Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2012 Справа №2-9028/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернулось до суду із вказаним позовом, посилається на те, що згідно укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та відповідачем 04.02.2008 року кредитного договору, ПАТ "Кредитпромбанк" надав останньому кредит у розмірі 185000грн., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені договором. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання згідно кредитної угоди, станом на 17.11.2011 року його заборгованість становить 71 264,51грн., в тому числі: 46 254грн. заборгованість за кредитом; 386,50грн. заборгованість за процентами по кредиту; 20 540,75грн. прострочена заборгованість за кредитом; 755,03грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту; 3 328,23грн. пеня, які просить суд з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:

04.02.2008 року між ВАТ "Кредитпромбанк" (далі - Банк), правонаступником якого є ПАТ "Кредитпромбанк", з однієї сторони та ОСОБА_1 (далі Позичальник) з іншої сторони було укладено кредитний договір №06/14/08-А, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 185000грн. з остаточною датою повернення кредиту 01.02.2013 року із сплатою 13,2% річних.

Відповідно до п.п.1.6, 3.1, 3.3, 3.9 наведеного договору позичальник зобовязується щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця погашати заборгованість по кредиту та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом. У кожному випадку невиконання (неналежного) виконання Позичальником своїх зобовязань (відносно своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення кредиту), розмір процентної ставки збільшується на 0,25% річних. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязується сплачувати Банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 договору від суми простроченого платежу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором №06/13/08-А від 04.02.2008 року, не сплачує кредит та відсотки за його користування, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.02.2008 року становить 71264,51грн., в тому числі: 46254грн. заборгованість за кредитом; 386,50грн. заборгованість за процентами по кредиту; 20540,75грн. прострочена заборгованість за кредитом; 755,03грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту; 3328,23грн. пеня.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 04.02.2008 року в розмірі 71264,51грн., з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (поточний рахунок №0002.980.01 у ЛФ ПАТ "Кредитпромбанк", м. Львів, вул. К.Левицького, буд. №55-А, МФО 385305, ДРФО - НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №06/14/08-А від 04.02.2008 року у розмірі 71264,51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" сплачені позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 712,64 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.