Справа № 2208/9614/12
Номер провадження 2/2208/3333/12
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 грудня 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого злочину у розмірі 1034833,80 грн. Одночасно з позовними вимогами ОСОБА_2 просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача: ? частину квартири в АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_1, 2002 року випуску, мисливську зброю «Сайга 410 К»серії Н №04270066 калібру 410, «Сайга 410 К»серії Н №04291123 калібру 410, «Сайга 410 К»серії Н №09270205 калібру 410.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»визначено, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський, пров. Лагерний, 17).

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_2, 2002 року випуску який зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський, пров. Лагерний, 17).

Накласти арешт на мисливську зброю «Сайга 410 К»серії Н №04270066 калібру 410, «Сайга 410 К»серії Н №04291123 калібру 410, «Сайга 410 К»серії Н №09270205 калібру 410, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільський, пров. Лагерний, 17).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити в Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору, в Відділ РЕР з обслуговування м. Камянець Подільського та Камянець Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, Хмельницьке БТІ, Сектору дозвільної системи Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, Хмельницькій філії ДП «Інформаційний центр»для виконання, відповідачу до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя