Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-2941/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-2941/11

Ім’ям України

09 червня 2011 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у жовтні 2010 року
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 27 серпня 2005 року.
Від шлюбу має неповнолітню дитину
–ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею
і перебуває на її утриманні. Спільне
життя з відповідачем не склалося
внаслідок відсутності
взаємопорозуміння, різних поглядів на
родинні права та обов’язки. В силу
такою поведінки відповідача вона
втратила почуття поваги та кохання.
Шлюбні відносини припинені з листопада
2009 року, спільне господарство не
ведеться. Подальше перебування у шлюбі
суперечить її інтересам, а тому його
необхідно розірвати. Спору про
утримання та виховання дитини і про
поділ майна немає.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала, прохала
задовольнити позов у повному обсязі.
Надала пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Після розірвання шлюбу
прохала дитину залишити проживати із
нею. Відновлення дошлюбного прізвища
після розірвання шлюбу не бажала.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, звернувся із письмовою
заявою у якій прохав суд розглянути
справу за його відсутності, що
розцінюється судом, як визнання позову
(а.с. 23). Позивач не заперечувала проти
розгляду справи за відсутності
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 27 серпня 2005
року уклали шлюб у Центральному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 599 (а.с. 5). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину
–ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
позивачкою (а.с.6). На даний час не
підтримують сімейно-шлюбних відносин.
Майнового спору не мають. Судові
витрати по справі складають 38 гривень 50
копійок (а.с. 1-2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10-11, 15,
30, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, укладений 27 серпня 2005 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
599, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у
с. Камбурлеївці Онуфріївського району
Кіровоградської області та ОСОБА_2
(дівоче прізвище Климко) ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у м. Полтаві, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
неповнолітню дитину –ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір’ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
І.Ю. Литвиненко