№ 2-664/12
№ 2/404/326/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

В обґрунтування пред*явлених позовних вимог пояснила, що 18 травня 2008 року помер її батько ОСОБА_3, а 29 листопада 2010 року померла її мати ОСОБА_4 Микитична. Після смерті батьків відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкова квартира на праві власності належала її покійній матері та покійною матір*ю, згідно договору купівлі-продажу, була придбана 25 жовтня 2005 року у період шлюбу з нині покійним батьком. Вказана квартира нині покійним батькам належала на праві спільної сумісної власності. Квартира ними на ім*я матері зареєстрована у БТІ м. Дніпро дзержинська. Таким чином, після смерті матері залишилось спадкове майно - не визначена частка у квартирі АДРЕСА_2. Відповідач по справі її племінник, батько якого, її рідний брат ОСОБА_5, помер 11 червня 2006 року ще при житті батьків. Покійною матір*ю на її ім*я було складено заповіт. Тому вона після смерті матері успадковує, згідно укладеного заповіту, 1/2 частини квартири. Вона є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом, а відповідач спадкоємцем першої черги за законом та успадковує долю свого покійного батька після смерті свого діда, а її батька, ОСОБА_3Ф, який помер 18 травня 2008 року. Вона, позивачка, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Однак їй у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за заповітом було відмовлено з тієї причини, що у спільній сумісній власності, квартирі, не визначені частки кожного із співвласників: нині покійних її батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Микитични. Разом з тим, при житті батьків, між ними, співвласниками, не існувало ніякої домовленості щодо володіння спільним майном. Її покійні батьки вважали, що їхні частки у спільному майні, квартирі, є рівними: по 1/2 частці кожного. Просить позов задовольнити, визнавши за нею право власності в порядку спадкування за заповітом та за законом на 3/4 частини спадкової квартири, а за відповідачем відповідно на % частини квартири.

Відповідач пред*явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого діда ОСОБА_3 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 355 ЦК України «Майно, що є у власності двох або більше осіб /співвласників/ належить їм на праві спільної власності /спільне майно». При цьому, згідно зі ст. 368 ЦК України «Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю».

Окрім того, згідно до ст. 370 ЦК України «Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду».

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 29 листопада 2010 року на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. Вказана квартира нею була придбана у період шлюбу з ОСОБА_3 та, відповідно до чинного законодавства, належала їм на праві спільної сумісної власності.

Вказана квартира ОСОБА_4 на її ім*я була зареєстрована у БТІ м. Дніпродзержинська.

При житті, між ними, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, співвласниками, ніякої домовленості щодо володіння квартирою не існувало. Вони, співвласники, вважали, що їхні частки у спільній сумісній власності, квартирі, рівні. Щодо часток у спільній сумісній власності, квартирі, ніхто з них ніякої переваги на мав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі є спадкоємцем першої черги за заповітом та за законом після смерті своєї матері та батька та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після померлої 29 листопада 2010 року матері ОСОБА_4 було відмовлено з тих підстав, що між її покійними батьками не були визначені частки у спільній сумісній власності.

Також у судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі також є спадкоємцем першої черги за законом та успадковує долю свого батька ОСОБА_5, який помер 11 червня 2006 року: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.355,368,370,372,1258,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.6-14,60,212-218 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом - задовольнити.

Визначити, що частки у праві спільної сумісної власності: квартирі № 39 загальною площею 41,8м.кв. та жилою площею 26,3м.кв. у будинку №34 по вулиці Нікопольській у м. Дніпродзержинську Кашуби ОСОБА_6, який помер 18 травня 2008 року, та ОСОБА_4 Микитични, яка померла 29 листопада 2010 року, є рівними: по 1/2 частці кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири № 39 загальною площею 41,8м.кв. та жилою площею 26,3м.кв. у будинку № 34 по вулиці Нікопольській у м. Дніпродзержинську після померлої 29 листопада 2010 року ОСОБА_4 Микитични.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири № 39 загальною площею 41,8м.кв. та жилою площею 26,3м.кв. у будинку № 34 по вулиці Нікопольській у м. Дніпродзержинську після померлого 18 травня 2008 року ОСОБА_3.

Всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири № 39 загальною площею 41,8м.кв. та жилою площею 26,3м.кв. у будинку № 34 по вулиці Нікопольській у м. Дніпродзержинську.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири № 39 загальною площею 41,8м.кв. та жилою площею 26,3м.кв. у будинку № 34 по вулиці Нікопольській у м. Дніпродзержинську після померлого 18 травня 2008 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_7 /