Справа № 429/7465/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

за участю прокурора Гришиної В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоруської сільської ради Павлоградського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Новоруської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Уточнивши позовні вимоги позивач просив суд : позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації для їх подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_6 на користь органу опіки аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь органу опіки на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що з 2008 року ОСОБА_5 почала проживати з ОСОБА_6 На час їх спільного проживання ОСОБА_5 мала неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Від спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 у них народилась дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5. Вони ухиляються від виконання батьківських обовязків. Мати зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, регулярно залишає дітей без догляду. Батько працює на шахті, а в неробочий час зловживає спиртними напоями. Фактично вихованням дітей займався батько ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є інвалідом 3 групи часто хворіє.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Павлоградської районної адміністрації уточнені позовні вимоги підтримав, пояснив що з відповідачами неодноразово проводились бесіди, їм надавався термін для того, щоб привести житло в належний стан, змінити свою поведінку, однак фактично нічого не змінилося. Діти з 20.07.2012 року заходяться с. Межиріч в дитячому будинку і за цей час батьки жодного разу не відвідували дітей, не телефонували, не цікавились долею дітей. Вважає за доцільне в інтересах дітей позбавити відповідачів батьківських прав, передати дітей органу опіки та піклування Павлоградської районної адміністрації та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Участь у справі приймав прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області за його заявою в порядку ст. 45 ЦПК України, яка в судовому засіданні зазначила що в інтересах дітей, вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав і передати дітей органу опіки та піклування. Крім того, з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дітей.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи служби у справах дітей, прокурора, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матірю неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. ).

Відповідач ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. )

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі, мати та батько малолітніх дітей, не приймають участі у виховані доньок, зловживають алкогольними напоями, мати веде аморальний спосіб життя, регулярно залишає малолітніх дітей без догляду, батьки не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, ухиляються від своїх законних обовязків по їх вихованню.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоруської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Новоруської сільської ради вважає за доцільне порушити справу про позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з утриманням з них аліментів виходячи із інтересів дітей. (а.с. ).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.05.2012 року складеного комісією Новоруської сільради встановлено, що будинок в якому проживає сімя ОСОБА_6 потребує капітального ремонту, будинок знаходиться в антисанітарному стані: дуже брудно, стіни не білені, постільна білизна брудна. В холодильнику відсутня їжа та відсутні запаси продуктів. Діти голодні, брудні. Комісією наданий термін для приведення будинку в належний стан. (а.с. )

Згідно акту складеного 20.05.2012 року комісією Новоруської сільської ради встановлено, що мати двох малолітніх дітей ОСОБА_5 дома не перебувала. За словами співмешканця ОСОБА_6 ввечері 18.05.2012 року вона поїхала з хлопцями до Харківської області і до теперішнього часу не повернулася. За дітьми доглядав ОСОБА_7 Комісією було вирішено, оскільки мати малолітніх відсутня, батько з 21.05.2012 року виходив на роботу і діти фактично залишались самі, відправити дітей до Павлоградської районної лікарні. (а.с. )

З характеристики за місцем проживання на відповідачку ОСОБА_5 вбачається що вона вихованням дітей не займається, веде бродячий спосіб життя. Під час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони (а.с. ).

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Відповідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані турбуватись про стан здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення відповідачки ОСОБА_5 від виконання обов`язків по вихованню малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_6 по вихованню малолітньої ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дітей, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити позбавивши відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_6 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, передавши дітей органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації для їх подальшого влаштування. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Та стягнути з відповідача ОСОБА_6 аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідачів в майбутньому просити суд поновити їх в батьківських правах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 164, 167, 180, 182 СК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Новоруської сільської ради Павлоградського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Передати малолітню ОСОБА_4, ОСОБА_3 органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти на користь органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14 аліменти на користь органу опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19 липня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна