Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі Стець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач послалась на те, що 29 вересня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 986. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народились дитина донька ОСОБА_2 . З квітня 2012 року шлюбні відносини між подружжям припинились. Причиною припинення шлюбних відносин стало взаємне непорозуміння, різні погляди на обов`язки подружжя, ведення домашнього господарства. На сьогоднішній день сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. 24 жовтня 2012 року сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Одночасно до суду від сторін надійшли письмові заяви, відповідно до яких сторони просили суд розглянути справу за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позовних вимог за викладених обставин (а. с. 13, 14).

З огляду на таке, суд вирішує справу за відсутністю учасників цивільного процесу та враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 986 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народились дитина донька ОСОБА_2 (а. с. 7).

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинились. Причиною припинення шлюбних відносин стало взаємне непорозуміння, різні погляди на обов`язки подружжя, ведення домашнього господарства. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу питання про утримання дітей узгоджено між сторонами.

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені з квітня 2012 року, заперечень щодо розірвання шлюбу немає, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 24, 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 24, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 29 вересня 2007 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 986, - розірвати.

Спільна малолітня дитина ОСОБА_2 26 січня 2007 року після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Судові витрати по справі покласти на відповідача ОСОБА_2 , стягнувши з останнього на користь ОСОБА_1 107,30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага