Справа № 2/1508/487/12
УХВАЛА

іменем України

"27" вересня 2012 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Теренчук Н.С.

при секретарі Байдан Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Михайлівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неправомірної сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, особам похилого віку, інвалідами та хворими, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення неправомірної сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, особам похилого віку, інвалідами та хворими, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перевіркою правильності призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги особам похилого віку , інвалідам та хворим, проведеною управлінням праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації, в порушення Закону України статті 7 "Про соціальні послуги", постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №558 "Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги", встановлено незаконно виплачені державні кошти (компенсація фізичної особи, яка надає соціальні послуги, особі похилого віку) ОСОБА_2 в сумі 2707,21 грн. Згідно чинного законодавства, ОСОБА_2, за заявою №204 від 20.01.2009 року зобов"язалась попередити ОСОБА_1 в разі її працевлаштування, для припинення виплати по догляду за особою похилого віку. Так, як відповідачка з 25.02.2010р. по 04.07.2012 року є підприємцем (довідка №898/18 від 04.07.2012р.) нею не було повідомлено ОСОБА_1, нараховані та виплачені їй кошти - рахуються збитками державі. Про неправомірне отримання коштів, відповідачці направлено листа-повідомлення за №01-09/3033 від 05.07.2012 р., в якому йшлося про пропозицію добровільного повернення неправомірно отриманих державних коштів для відшкодування збитків державі. Із загальної суми коштів, які підлягають поверненню, згідно листа УПСЗН №01-09/300 від 05.07.2012 року, АТ "Імексбанк" відшкодував з рахунку ОСОБА_2 Павліни на розрахунковий рахунок Укравління - 223,36 грн. ОСОБА_2 офіційно відмовилась повернути вказані кошти, станом на 16.08.2012 року залишок невідшкодованої державі коштів - 2483,85 грн. Тому, позивач управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2, неправомірно отримані державні кошти в сумі 2483,85 грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють на підставі доручення, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2, неправомірно отримані державні кошти в сумі 2483,85 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачку та з матеріалів справи вбачається, що позивач, УПСЗН Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, як орган державної влади звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення неправомірної сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, особам похилого віку, інвалідами та хворими.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегових повноважень.

Оскільки між сторонами виник публічно-правовий спір щодо неправомірно сплаченої компенсації фізичній особі яка надає соціальні послуги, особам похилого віку, інвалідами та хворимиї, розгляд якого згідно діючого законодавства повинен здійснювати суд за правилами КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, а тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення неправомірної сплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, особам похилого віку, інвалідами та хворими.

Розяснити позивачу, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Теренчук