Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/860/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізькій області, Комиш-Зорянська селищна рада, про виключення запису про батьківств,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 27 липня 2012 року до суду з позовом, в якому просить постановити судове рішення про виключення відомостей про позивача як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про її народження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У позові позивач зазначив, що шлюб між сторонами розірвано, однак відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в обґрунтування позову не зазначив докази, що підтверджують цю обставину, не додав до позову відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або, особа, щодо якої встановлено ці обставини, що є підставою для звільнення від доказування.

Таким чином, позивач у позовній заяві не зазначив наявність усіх підстав для звільнення від доказування, не надав суду належним чином завірене судове рішення.

Крім того, обовязковість надання рішень витікає також з ч.3 ст.131 ЦПК України, за якою сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В порушення ч.2 ст.119 ЦПК України позивач у позові не зазначив засоби звязку сторін (номера телефонів).

В якості третіх осіб у позові зазначені Відділ РАЦС та селищна рада.

Зазначені у позові найменування третіх осіб не відповідають їх офіційному найменуванню на теперішній час. Крім того, позивачем не зазначено з яких міркувань він в якості 3-ї особи зазначив селищну раду, до компетенції якої не входить вирішення зазначених спорів, та рішення у справі не може вплинути на їх права та обовязки.

Додатково повідомляю, що реєстрація народження дитини відбувалась у виконкомі селищної ради.

В порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України у позовні заяві не зазначені засоби звязку відповідача.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков