Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2099/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Баранівської міської ради , про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_3 та Баранівської міської ради Житомирської області, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно померлого 06.05.2010 року її чоловіка ОСОБА_4, а саме, на житловий будинок розташований в м. Баранівка по вулиці Некрасова, № 16 , Житомирської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її чоловік ОСОБА_4. на виділеній йому рішенням виконкому Баранівської селищної ради №12 від 30.06.1965 року земельній ділянці площею 0.07 га, розташованій по вулиці Некрасова, побудував житловий будинок з господарськими будівлями, на який 22.04.1987 року був виготовлений Новоград-Волинським МБТІ технічний паспорт, але через необізнаність в законах, будинок не був зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно та не отримане свідоцтво про право власності на житловий будинок.

У звязку із смертю чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, а саме на даний житловий будинок. Позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала на момент відкриття спадщини із спадкодавцем. Їхній син ОСОБА_3, який також є спадємцем першої черги, спадщину після батька не прийняв, оскільки проживає в іншій місцевості, не подавав заяви про прийняття спадщити і не претендує на неї.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за законом, ОСОБА_2 звернулася в Баранівську державну нотаріальну контору, але завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори винесена постанова № 698/02-17 від 02.11.2012 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому ОСОБА_2 звертається до суду за захистом свого права.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не зявилася, а письмовою заявою повідомила суд, щоб справа розглядалася без її участі, позовні вимоги підтримує із підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3. також в судове засідання не зявився а надіслав до суду заяву, в якій зазначив , що позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність.

Представник Баранівської міської ради не зявився в судове засідання. Баранівський міський голова ОСОБА_5 листом від 28.11.2012 року № 995 повідомив суд, щоб справа розглядалася без представника, Баранівська міська рада позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнає.

Суд приймає визнання позову відповідачами і задовільняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення №12 виконавчого комітету Баранівської селищної ради від 20.06.1967 року і з дозволу голови селищної ради №8, для ОСОБА_4 в м. Баранівка по вулиці Некрасова під №16 виділена земельна ділянка для забудови житлового будинку, завершить будівництво якого до 25.10.1968 року.(а.с.6--7).

22.04.1987 року на житловий будинок, розташований в м. Баранівка, вул.Некрасова, 16 Новоград-Волинським бюро технічної інвентаризації виготовлений технічний паспорт, але згідно повідомлення від 09.10.2012 року №839, право власності ОСОБА_4 на даий будинок не зареєстроване в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с.8-9,13).

Згідно свідоцтва про одруження, довідки Баранівської міської ради №4878 від 27.09.2012 року, свідоцтва про смерть, 21.09.1963 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 і позивачкою ОСОБА_6, дошлюбне прізвище якої змінено на "Рус"; ОСОБА_4 помер 06.05.2010 року в м. Баранівка, на день його смерті з ним постійно проживала ОСОБА_2

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217,1258, 1261,1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив , та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Таким чином підтверджено, що позивач ОСОБА_2. прийняла спадщину після померлого чоловіка, який володів спадковим будинком на праві власності і позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4. на його спадкове майно- житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі; ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по спадкуванню за законом після померлого 06 травня 2010 року м. Баранівка, Житомирської області її чоловіка- Руса ОСОБА_7, а саме: на житловий будинок за № 16, розташований по вулиці Некрасова в м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, з подальшою реєстрацією її права у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8