МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2012 р. Справа № 2-884/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Приходько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання рішення сесії сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування,-
в с т а н о в и в:
Позивач в судове засідання не зявився, згідно заяви від 15.10.2012 року за вх. № 9279/12-Вх. просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вважає, що рішення Плахтянської сільської ради про передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 та державні акти, зареєстровані на його імя, видані з грубим порушенням норм чинного законодавства , а саме: ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України та ст. 4 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україніа також порушенням вимог та положень наказу Держкомзему від 04.05.1999 року №43 Про затврердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі.
Відповідно до п.1 ст.21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади АР Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Відповідно до вимог ст.120 Земельного кодексу України (в редакції, що діяла до внесеня змін згідно ЗУ №1702-VI від 05.11.2009 року Про внесення змін до деяких заоконодавчих актів України щодо спрощення порядку набуття прав на землю), якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
Відповідно до ст. 377 ЦК України (в редакції, що діяла до внесеня змін згідно ЗУ №1702-VI від 05.11.2009 року Про внесення змін до деяких заоконодавчих актів України щодо спрощення порядку набуття прав на землю), якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
На підставі викладеного позов ОСОБА_1підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21,377 ЦК України (в редакції, що діяла до внесеня змін згідно ЗУ №1702-VI від 05.11.2009 року Про внесення змін до деяких заоконодавчих актів України щодо спрощення порядку набуття прав на землю), ст.120 Земельного кодексу України (в редакції, що діяла до внесеня змін згідно ЗУ №1702-VI від 05.11.2009 року Про внесення змін до деяких заоконодавчих актів України щодо спрощення порядку набуття прав на землю), ст.ст. 15, 60, 79, 212-215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання рішення сесії сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Плахтянської сільської ради від 24.07.2009 року № 634-21-V в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 в с.Плахтянка по вул. Жовтнева 28 для ведення ОЖБ площею 0,1964 га.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю.Устимчук