Справа №1490/2077/12 12.04.2012
Справа № 22-ц/1490/1435/12
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 1 листопада 1976 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 27 березня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду (а.с.15). Проте апеляційну скаргу подав до суду 27 березня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому представник не надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI, який набрав законної сили 14.01.2012 року , апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причини його пропуску.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 6 грудня 2011 року із зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду (підпис)

Миколаївської області

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7