дата документу :
Справа № 2/1005/614/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„22 лютого 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, 3-тя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у східному регіоні, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку позивачка та її представник зазначає, що 28.11.2008р. помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Любарці, вул.Петровського, 69. Окрім позивачки спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовилися від прийняття спадщини.

Після смерті чоловіка позивачка ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Отже вона спадщину за законом прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки у її чоловіка ОСОБА_3 були відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, але від них надійшла заява, в якій вони на позові наполягають та просять суд слухати справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району в судове засідання не зявився, але в своїй письмовій заяві позов ОСОБА_1 визнає та просить справу слухати за відсутності їх представника.

Представник 3-ої особи Інспекції ДАБК у київській області у східному регіоні в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, своє становлення до позову не висловили.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 28.11.2008р. помер її чоловік ОСОБА_3М.(а.с.5,10,). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с.Любарці, вул.Петровського, 69 (а.с.12-15). Окрім позивачки спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовилися від прийняття спадщини (відповідно до матеріалів спадкової справи).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, відповідно до ст.1269 ЦК України, в установлений законом шестимісячний строк, позивачка звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, наслідком чого було заведено спадкову справу(а.с.11).

Відповідно до рішення ОСОБА_2 сільської ради №97 від 27.07.2011р., виконком ОСОБА_2 сільської ради вирішив оформити право власності на житловий будинок після померлого чоловіка ОСОБА_3, та доручити Бориспільському районному БТІ Київської області видати свідоцтво на право особистої власності на спадковий будинок(а.с.7).

Технічний паспорт на даний будинок виготовлено за станом на 15.09.2011р. на імя ОСОБА_3М.(а.с.12-15).

Відповідно до ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків, (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї; а також незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 сільською радою визнані позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216,1225,1261,1268 ЦК України, ст.ст.4,10,60,61, 174,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, позначений літерою «А1»; веранд, позначених літерами «а1»та «а2»; ганку, позначеного літерою «а3»; добудови, позначеної літерою «Г»; погреба під частиною будівлі, позначеного літерою «Д»; хвірток, позначених літерами »та »; воріт, позначених літерами » та »; огорожі, позначеної літерою », що розташовуються в с.Любарці Бориспільського району по вул. Петровського, 69, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 28.11.2008р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко