Справа № 2-249/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

при секретарі Конецькій Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

Представник Банку - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилається на те, що 30.01.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з відповідачем уклали кредитний договір №759747 відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 6 000 грн. зі строком повернення до 28.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,70% на місяць. Банк належним чином виконав умови зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови договору внаслідок чого станом на 06.01.2012 року розмір заборгованості складає 17 250,22 грн., у т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 5 717,45 грн., відсотки - 7 070,77 грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 4 102,00 грн., штраф 360,00 грн. Відповідач повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак на час звернення до суду заборгованість не погашена.

Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 250,22 грн., а також судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги з обставин, зазначених у позовній заяві, визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі.

З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.І ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

30.01.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №759747, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 6 000 грн. зі строком повернення до 28.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,70% на місяць. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови договору внаслідок чого станом на 06.01.2012 року розмір заборгованості складає 17 250,22 грн., у т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 5 717,45 грн., відсотки - 7 070,77 грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 4 102,00 грн., штраф 360,00 грн. Відповідач повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак на час звернення до суду заборгованість не погашена.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення, а також три проценти річних від простороченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1046-1053,1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.З, 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) -заборгованість за кредитним договором №759747 від 30.01.2008 року у розмірі 17 250,22 грн. (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень двадцять дві копійки), а також судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :