Справа №2034/2132/2012
Провадження № 2/2034/3060/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2012 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Ільїної Г.І.,
за участю секретаря Андросової Г.В.,
прокурора Кріциної Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фахраддін огли, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась в суд з вказаним позовом та просила позбавити ОСОБА_2 Фахраддін-огли батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму.
В обґрунтування позову зазначає, що 12 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від цього шлюбу в подружжя 11 січня 2009 року народився син ОСОБА_3. 23 листопада 2010 року заочним рішенням Харківського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. На цей час спільна дитина ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини, відповідач по справі, починаючи з травня 2009 року, проживає окремо, де само не відомо, та жодного батьківського обовязку не виконує, не бере педагогічної, трудової, та іншої участі у вихованні сина. За весь цей час ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання та утримання сина ОСОБА_1 вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. ОСОБА_3 знаходиться на повному вихованні ОСОБА_1, для розвитку сина вона докладає всі свої зусілля. Для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. ОСОБА_2 протягом 2,5 років взагалі не приймає участі у вихованні сина, не провідує сина вдома, не цікавиться його здоровям, матеріальної допомоги на утримання дитни він також не надає.
Позивач в судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача, про що подала відповідну заяву до суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення у пресі, однак в судове засідання не зявився, заперечень проти позову ОСОБА_1 до суду не надходило.
Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити, та розглянути справу за її відсутності.
Представник Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до копії заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2010 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 3).
Від шлюбу в сторін по справі 11 січня 2009 року народився син ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії № 1-ВЛ № 147115, виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 28.01.2009 року, актовий запис 10, батько дитини ОСОБА_2 Фахраддін огли, мати ОСОБА_6, після розірвання шлюбу позивач залишила прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як вбачається з акту депутату Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 20.01.202012 року, ОСОБА_1 мешкає з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі матеріальни витрати на утримання дитини несе мати дитини, матеріальної допомоги з боку батька дитни не має, аліменти не отримує. ОСОБА_2 мешкає окремо, у вихованні сина участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сина не провідує (а.с. 4).
ОСОБА_1 за час проживання в с. Високий, зарекомендувала себе з позитивної сторони, у відносинах з сусідами чуйна, ввічлива людина. Характер спокійний, розсудливий, займає активну громадську позицію, з теплотою та любовю ставиться до своїх близьких, особливо до своєї дитини, судимостей не має, до адміністративної відповідальності не притягувалась. На теперішній час здобуває другу професію у Харківському Державному університеті Харчування та торгівлі, на заочному відділенні. ОСОБА_1 на цей час не працює, займається вихованням дитни трирічного віку, мешкає разом з батьками та дитиною за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Суворова, б. № 7/2, що підтверджується копією характеристики , складеної депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 (а.с. 5).
Згідно довідки № 2 від 23.01.2012 року наданої Височанською полікліннікою, ОСОБА_3 проживає разом з матірю та знаходиться під наглядом лікаря Височанської поліклінніки з момента народження та до теперішнього часу (а.с. 8).
Відповідно до відомостей Адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 є м. Харків, вул. Архітекторів, б. 26, кв. 25, 27.05.2009 року він був знятий з обліку за цією адресою (а.с. 6).
Управлянням служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_2, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20-21).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи що відповідач не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приймає участі в їх вихованні, не турбується про життя, здоровя та навчання своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, виходячи з інтересів дитини, суд вважає що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 Фахраддін огли батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Статтею 180 Сімейного кодексу України, передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частиною 2 статті цього ж Кодексу встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 з відповідача.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, та що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Також відповідно до ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України необхідно передати під опіку матері малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини, згідно ст. ст. 244, 212 СК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 1, 166 ч. 2, 180-182, 191 ч. 1, 212, 243, 244 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 Фахраддін огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Суворова, № 7/2.
Стягувати з ОСОБА_2 Фахраддін огли, ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання якого: м. Харків, вул. Архітекторів, б. 26, кв. 25, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2012 року і до її повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Г.І. Ільїна