Справа № Провадження №22-ц-3799/12 22-ц/1090/4852/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з конторолю за використанням і охороною земель у Київській області, Макарівської державної адміністрації до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

01 червня 2012 року третя особа по справі ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, проте не вказує поважної причини пропуску вказаного строку.

За таких обставин, апелянту слід надати строк для зазначення підстав для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги від 01 червня 2012 року апелянт не сплатив судовий збір.

Разом з тим, згідно п.14 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подачу апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги у даному позові становить: 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2