Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 6/1007/648/2012
УХВАЛА

21 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль (далі ПАТ ОСОБА_3 Аваль) звернулося до суду із заявою, у якій зазначало, що 23 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-472/11 за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 липня 2011 року на адресу канцелярії суду Київською регіональною дирекцією ПАТ ОСОБА_3 Аваль як представником позивача було направлено лист про надання інформації про розгляд справи.

04 і 19 квітня 2012 року повторно на адресу суду направлялись листи про надання інформації щодо результатів розгляду справи.

03 травня 2012 року на адресу Київської регіональної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль надійшли копія рішення суду та виконавчий лист у даній справі.

У тексті виконавчого листа зазначено, що він виданий судом 26 квітня 2012 року, тобто уже з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

У звязку із несвоєчасним отриманням Київською регіональною дирекцією ПАТ ОСОБА_3 Аваль як представником позивача і стягувача виконавчого листа, він до виконання у визначений законом строк предявлений не був.

Просило визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та поновити ПАТ ОСОБА_3 Аваль цей строк.

Представник стягувача ПАТ ОСОБА_3 Аваль ОСОБА_5 у суді заяву підтримав, просив суд задовольнити її.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши пояснення представника стягувача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2011 року, ухваленому у цивільній справі № 2-472/11, з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/5636/72/53780 від 28 березня 2007 року в розмірі 149726 грн. 87 коп., грошовий еквівалент 18892,28 доларів США за курсом Національного банку України станом на 02 квітня 2010 року, та судові витрати в розмірі 1617 грн. 26 коп.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У ст. 233 ЦПК України визначено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, вказане заочне рішення суду набрало законної сили 05 квітня 2011 року.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що рішення у даній справі набрало законної сили 05 квітня 2011 року, виконавчий лист до виконання мав бути предявлений до 05 квітня 2012 року.

У ч. 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановив, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль виданий 26 квітня 2012 року, тобто після закінчення встановленого законом строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дану обставину пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважною, у звязку з чим вважає необхідним поновити ПАТ ОСОБА_3 Аваль строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 Аваль строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-472/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.