справа № 2-3015/11
№ провадження 2/415/1765/12
24 квітня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:
головуючого, судді Нельга Д.В.
при секретарі Гаркуша В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн»,-
ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» звернулося в суд з позовом до відповідачів «Про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн», у якому посилається на те, що 27.12.2010 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача, який мешкає за адресою: м. Дніпроджзержинськ, вул. Ціолковського, 338, було виявлено пошкодження приладу обліку та пошкодження пломби Держпоживстандарту та пломбу енергозбуту ВАТ «ЕК «Дніпробленерго», що є порушенням п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок неправомірних дій відповідачів позивачу було заподіяно збитків на суму 616 грн. 33 коп., які він разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за його відсутності, та, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомили, що дозволило суду визнати їх неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Акту № Г № 036352 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 27.12.2010р. під час планової перевірки працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідача за адресою: м. Дніпроджзержинськ, вул. Ціолковського, 338, було виявлено пошкодження приладу обліку та пошкодження пломби Держпоживстандарту та пломбу енергозбуту ВАТ «ЕК «Дніпробленерго», що є порушенням п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.27 Закону України «Про електроенергетику».
Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № Г № 036352 від 27.12.2010р. внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, позивачу було завдано збитків у розмірі 616 грн. 33 коп.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, встановивши, що відповідачі, будучи споживачами електричної енергії, яку постачає позивач, у порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, своїми неправомірними діями, які полягають в самовільному підключенні до мережі ВАТ «ЕК «Дніпродленерго», завдали позивачу збитків у розмірі 616 грн. 33 коп., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь з відповідача збитків у повному обсязі.
При подачі позовної заяви, позивачем були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 гривень та судовий збір в сум 51.00 гривень, які позивач також просив стягнути на свою користь з відповідача й ця вимога, підлягає задоволенню..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 197, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд, -
Позов задовольнити повністю.
- 616 (шістсот шістнадцять) гривень 33 коп. - суму заподіяних збитків;
- 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
- 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок суму судового збору;
а всього 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.