Номер провадження: 22-ц/1590/4271/12
Головуючий у першій інстанції Ярош
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Павлін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 17.05.1999 року та свідоцтва про право власності в порядку спадкування він є власником квартири №6-а, яка знаходиться на 2-му поверсі в буд. № 30 по вул. Старопортофранківській в м. Одесі. На 3-му поверсі над його квартирою знаходиться кв. № 13, яка належить на праві власності відповідачу. Протягом девяти років починаючи з 2000 року відповідач постійно затоплює його квартиру, про що свідчать акт ЖЕУ 37 Центрального району м. Одеси від 18.07.200 року, акті від 04.08.2000 року та акт ділянки №5 ДЕЗ «Центральний» Приморського району м. Одеси від 11.11.2005 року, та акти обстеження, які складені робітниками виробничих ділянок №2 КП ЖКС «Порто-Франківський» від 21.11.2008 року та 25.11.2008 року.

ОСОБА_2 є інвалідом 3-ої групи діями відповідача йому завдано моральні страждання оскільки стан здоровя весь час погіршується.

У добровільному порядку відповідач не бажає відшкодовувати матеріальні збитки, тому ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2006 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 13, яка розташована у буд. №30 по вул. Старопортофранківській у м. Одесі.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, з ОСОБА_1 стягнуто на його користь 8777 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та 81 грн. судових витрат.

Вважаючи заочне рішення Приморського районного суду від 17 червня 2010 року незаконним та винесеним з порушенням норм процесуального права ОСОБА_1 подав до районного суду заяву про перегляд даного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року у задоволенні заяви відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального права ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 частково суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на другому поверсі. Поверхом вище знаходиться квартира № 13 відповідача. Актами від 18 липня та 04 серпня 2000 року ЖЕУ № 37 та актами обстеження від 21 та 25 листопада 2008 року ділянки № 2 КП ЖКС «Портофранковський» встановлено затоплення квартири позивача з вини відповідача, яке стало причиною пошкодження стелі в коридорі та кухні і ванній кімнаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Висновок суду щодо заподіяння моральної шкоди позивачу незаконними діями відповідача є обґрунтованими, оскільки позивачу завдані глибокі моральні страждання, погіршення стану здоров`я. Часткове задоволення вимог по відшкодуванню моральної шкоди визначено судом з урахуванням розумності, виваженості, справедливості та у відповідності з вимогами ст. 1167 ЦК України.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_3