06 серпня 2012 року
Справа № 0418/5331/2012
У Х В А Л А

06 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа Державна холдингова компанія «Краснолиманская», про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

02 серпня 2012 року у провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа ДХК «Краснолиманская», про зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) на правовідносини, що виникають у зв`язку із здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

У відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України усі справи щодо спорів фізичних осіб із суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З аналізу змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, нарахувати та сплатити йому кошти на виконання відповідних приписів Закону України 23.09.1999 р. № 1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування він нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Закону України від 22.02.2001 р. № 2272-ІІІ «Про страхові тарифи на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Ураховуючи викладене, поданий позов є за своєю природою адміністративним.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що даний спір підвідомчий адміністративним судам, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа Державна холдингова компанія «Краснолиманская», про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян