Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/4238/2012
Провадження № 2/1007/1696/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

11 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 02 серпня 1994 року Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис №31.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син - Даніла - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в них виявилися різні погляди на життя, в результаті, чого сторони не проживають разом з лютого 2009 року, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, майнового спору не має. Крім того, як зазначає позивач в тексті позовної заяви відповідач перебуває у розшуку за скоєння злочинів, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позо; підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Біленківській сільській раді Запорізького району Запорізької області, про що свідчить актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва по укладення шлюбу серії І-ЖС №258101.

Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 02 серпня 1994 року між ОСОБА_3 Г'еннадієм Федоровичем та ОСОБА_1 у Біленківській сільській раді Запорізького району Запорізької області, про що свідчить актовий запис № 31 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної- сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл