Справа № 2119/938/12
Ухвала

14 вересня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шевченківської сільської ради Скадовського району, відділу Держкомзему у Скадовському районі, третя особа: ПП «Землевпорядник» про визнання недійсним актів узгодження зовнішньої межі користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ПП «Землевпорядник» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, Шевченківської сільської ради Скадовського району, відділу Держкомзему у Скадовському районі, третя особа: ПП «Землевпорядник» про визнання недійсним актів узгодження зовнішньої межі користування земельною ділянкою.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ПП «Землевпорядник» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для всебічного, повного, обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельну-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При провадженні експертизи керуватися усіма наявними документами у справі, з наданням для дослідження будинку, який знаходиться у власності сторін по справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шевченківської сільської ради Скадовського району, відділу Держкомзему у Скадовському районі, третя особа: ПП «Землевпорядник» про визнання недійсним актів узгодження зовнішньої межі користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ПП «Землевпорядник» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка площа та конфігурація земельних ділянок, якими фактично користуються ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

2.Чи відповідають фактично земельні ділянки, якими користуються сторони площі та конфігурації актам узгодження меж та рішенням органів місцевого самоврядування?

3.Яким чином привести у відповідність конфігурацію та межі якими сторони фактично користуються до меж визначених органами місцевого самоврядування та актом узгодження меж?

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи направити експерту ОСОБА_4 (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Свердлова, 52), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати в строк передбачений законом.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ведмідська Н.І. експертиза експертиза