Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2012 Справа №1915/7050/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 19 350,20 доларів США заборгованості по кредитному договору через звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти:

05.10.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанкв особі керуючого відділенням №9 м.Тернополя Тернопільської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ТЕН0АЕ00006133 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 11 360 доларів США, зі сплатою 10,08 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2013 року (п.1.1 договору).

Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами в період з 23 по 30 число кожного місяця (п.1.1 договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 11 360 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050ЦК України параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться.

Однак, ОСОБА_1 в порушення взятих на себе згідно договору зобовязань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами кредит не погашав. Станом на 05.04.2012 року відповідач заборгував позивачу 19 350,20 доларів США заборгованості за кредитним договором, з яких: 9 049,51 доларів США - заборгованість за кредитом, 5 228,39 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 651,90 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4 420,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Для забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ ПриватБанкв особі керуючого відділенням №9 м.Тернополя Тернопільської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.10.2006 року уклали договір застави №ТЕН0АЕ00006133. Згідно з договором застави майна відповідач надав в заставу автомобіль марки FORD, модель Fiesta 1,4 GT, рік випуску 2005, тип легковий комбі В, номер кузова (шасі) WFOHXXGAJH5K40588, д.р.н. ВО4707АЕ.

Згідно з вимогами ст.20 ЗУ Про заставу, ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до 15 договору застави майна від 05.10.2006 року заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку порушення боржником або заставодавцем умов кредитного договору або договору застави.

Згідно ч.2 ст.28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль марки FORD, модель Fiesta 1,4 GT, рік випуску 2005, тип легковий комбі В, номер кузова (шасі) WFOHXXGAJH5K40588, д.р.н. ВО4707АЕ, який перебуває в заставі згідно договору застави № ТЕН0АЕ00006133 від 05.10.2006 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанкв особі керуючого відділенням №9 м.Тернополя Тернопільської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 656,47 грн., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 30.05.2012 р. еквівалентно 19 350,20 доларів США (799,25 грн. за 100 доларів США) та передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого автомобіля, який зазначений в договорі застави № ТЕН0АЕ00006133 від 05.10.2006 року укладеного між ПАТ КБ ПриватБанкв особі керуючого відділенням №9 м.Тернополя Тернопільської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного майна з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.

Понесені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 530 ч.1, 572, 574, 589, 612 ч1, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ст. 25, ст.20 ЗУ Про заставу, ч.2 ст.28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль марки FORD, модель Fiesta 1,4 GT, рік випуску 2005, тип легковий комбі В, номер кузова (шасі) WFOHXXGAJH5K40588, д.р.н. ВО4707АЕ, який перебуває в заставі згідно договору застави № ТЕН0АЕ00006133 від 05.10.2006 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанкв особі керуючого відділенням №9 м.Тернополя Тернопільської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 154 656,47 грн., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 30.05.2012 р. еквівалентно 19 350,20 доларів США (799,25 грн. за 100 доларів США) та передати в заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому на праві власності заставленого автомобіля, який зазначений в договорі застави № ТЕН0АЕ00006133 від 05.10.2006 року укладеного між ПАТ КБ ПриватБанкв особі керуючого відділенням №9 м.Тернополя Тернопільської філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного майна з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк1545 грн. 67 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_3