Дата документу: 31.10.2012
Справа № 0818/9977/2012
Номер провадження 2/0818/3104/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Апаллоновій Ю.В.

при секретарі: Ляховецькій С.С.

за участю: представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4В по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадежння у справі з підстав передбачених п.4 ст. 201 ЦПК Україні. В клопотанні зазначається, що до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 16.10.2012 року ОСОБА_3 подано позовну заяву про визнання заяви про відмову від свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя недійсною, ухвалою судді від 24.10.2012 року відкрито провадження у справі. Зазначала, що вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, значно вплине на розмір часток у спадщині між спадкоємцями за законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суду необхідно виходити з того, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку, може мати місце тільки у тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 16.10.2012 року подано позов до Третьої Запорізької нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя недійсною, що підтверджується відбитком штампу місцевого суду, по справі відкрито провадження 24.10.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи предметом судового розгляду по даній справі є квартира АДРЕСА_1, щодо якої позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на ? частину в порядку спадкування за законом. Оскільки ОСОБА_3 подано позов до Третьої Запорізької нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя недійсною, і вирішення іншої справи вплине на розмір часток у спадщині померлого ОСОБА_6 та вирішення даного питання стосується спірної квартири, а саме: квартири АДРЕСА_2, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного, суд, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, повинен зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи, а саме: справи за позовом ОСОБА_3 до Третьої Запорізької нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя недійсною.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4В про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,зупинити до розгляду позову ОСОБА_3 до Третьої Запорізької нотаріальної контори про визнання заяви про відмову від свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя недійсною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Апаллонова