overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 2016/4626/2012
Номер провадження 2-н/2016/956/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
16 листопада 2012 року року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „ Ізюмський тепловозоремонтний завод про видачу судового наказу про стягнення заборгованості нарахованої , але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст. 58, 124 Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115 КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102, 103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ______________________ __ ОСОБА_2 _____
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано ____________________2012____р.
Судовий наказ набрав чинності _________________________2012___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання з ____________2012__р. по _______________2013___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду В. Г. Зелінський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
Повне найменування установи, підприємства,
Організації, в якому
Знаходиться судовий
Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно
Виконавчої служби чи
Судового наказуПідпис керівника установи
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2001/4671/2012

СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.2012 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Балаклійського управління газового господарства за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, яка виникла станом на 01.09.2012 року, в сумі 238,43 грн.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання, а зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, ч.1 ст.714 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ 2012 року.
Строк пред'явлення до виконання до _______________ 2013 року.
Судовий наказ виданий «_____»«______»2012 року
Голова суду ОСОБА_2
Ст. секретар Т.Ю.Горпенко
Номер справи 2016/3538/2012
Номер провадження 2/2016/840/2012
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання, -

встановив:

В серпні 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення коштів на її утримання посилаючись на те, що з 15 листопада 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на моє утримання не надає.

Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності , на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 листопада 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області. ( а.с.3)

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою ( а.с. 5,6).

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України , дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11. 209, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до 11 січня 2013 року аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого відділ освіти Ізюмської райдержадміністрації, мешкає: Харківська область, м. Ізюм, пр.-т. Леніна,41 кв. 44.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок на користь держави.

Стягнення аліментів розпочати з 30 серпня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 11 січня 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2012 року Справа № 2022/1407/2012
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.96-103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ ______________ 2012 року.
Строк предявлення до виконання ___ _____________ 201_ року

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2025/2051/12
Номер провадження 2/2025/714/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2012 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії ОСОБА_2 про вирішення переддоговірних суперечок, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до начальника публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії ОСОБА_2 про вирішення переддоговірних суперечок, посилаючись на те, що 04 червня 2006 року її вітчим ОСОБА_3 придбав квартиру, яка розташована за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Комінтерну, б. 26, кв. 31. Вищевказана квартира була в занедбаному стані, оскільки попередній власник квартири тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі. В 2009 році її батько зробив ремонт в спірній квартирі та заселився в неї. Після чого на його адресу почали приносити квитанції про сплату боргів за житлово-комунальні послугу, якими він не користувався. Позивачка звернулася до абонентських відділів підприємств з проханням провести перерахунки за надані послуги, що вони і зробили, крім відповідача по справі. Так відповідачем було відмовлено в проведенні перерахунку за послуги з газопостачання, а на теперішній час взагалі припинили газопостачання, посилаючись на відсутність договору на поставку природного газу. Такі дії відповідача вважає необґрунтованими та просить зобовязати відповідача по справі зробити перерахунок за фактично надані послуги газопостачання та анулювати заборгованість, заключивши договір на взаємовигідних умовах, згідно законодавства України. Крім цього просить визнати відключення газу неправомірним, стягнувши з відповідача по справі на її користь витрати на оплату судового збору.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Лозівської філії ОСОБА_2 про вирішення переддоговірних суперечок.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2012 року о 16-15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2012 року Справа № 2022/1411/2012
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.96-103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ ______________ 2012 року.
Строк предявлення до виконання ___ _____________ 201_ року

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2120/7085/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2012 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Назаренко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1Я в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України , а саме відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/11657/12

н/п 2/2120/3644/12

23.11.2012року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

при секретарі Галенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають неповнолітніх дітей та відсутність допомоги з боку відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала за підставами вказаними у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів у сумі 333 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивача.

За вказаних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в силу ст. ст. 80, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає.

Доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти позивачу у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно не приймаються судом до уваги, як такі, що не дають підстав для відмови позивачу в заявлених вимогах.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 02.10.2012 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2306/1997/12
У х в а л а

"25" квітня 2012 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти боржника КС Чиста Криниця, що знаходиться у ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Золотоніського МРУЮ звернувся з поданням про звернення стягнення на майно та кошти, що знаходиться у ОСОБА_2.

Дане подання містить наступні недоліки.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зокрема, вимоги щодо форми і змісту встановлені статтями 119,120 ЦПК України.

З огляду на вказані вимоги подання повинно містити:

Найменування суду, до якого подається заява (подання);

Найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.

Відповідно до положень глави 4 ЦПК України, пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням), бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , відповідно до кількості сторін у справі.

Також слід зазначити, що в обов'язковому порядку у поданні мають бути посилання на норми закону, якими обґрунтовуються вимоги. При цьому обґрунтування звернення повинно бути не лише на положення Закону України "Про виконавче провадження", а й на положення інших актів цивільного законодавства (лист Департамента ДВС від 18.12.2006 року № 25-1/899/7 Щодо порядку підготовки та надіслання державним виконавцями до суду подань та заяв).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення подання без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти боржника КС Чиста Криниця, що знаходиться у ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні ній частині ухвали, до 03.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3