Справа № 2-о/1416/189/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника МОПЛ № 1 ОСОБА_1, прокурора Сугак Л.Є., лікаря-психіатра ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3 про проведення примусового огляду і примусового лікування,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: пр.. Леніна,261, кв.76 у м. Миколаєві, без його згоди, а також про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заявник посилався на те, що на підставі заяви батька ОСОБА_5 щодо поведінки ОСОБА_4 має обґрунтоване припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу.

До участі у справі залучені прокурор, лікар-психіатр. Законний представник ОСОБА_4 не призначався.

В судовому засіданні представника МОПЛ № 1 заяву про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку підтримав. Вказував на те, що станом на 29 листопада 2012 року ОСОБА_4 госпіталізовано до МОПЛ № 1, оскільки останній виявив реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для його родичів та неповнолітньої дитини.

Згідно довідки МОПЛ № 1 від 29 листопада 2012 року ОСОБА_4 не може взяти участь у судовому засіданні, оскільки це може погіршити його стан.

Заслухавши пояснення представника МОПБ № 1, лікаря-психіатра, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, суд дійшов наступного.

Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» ( далі Закон) психіатричний огляд є видом психіатричної допомоги, підстави та порядок надання якої чітко регламентовано.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 11 Закону психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність в особи психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє, чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Частиною 4 ст. 11 Закону передбачено, що рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди приймається лікарем-психіатром за заявою родичів, лікаря та інших осіб, які містять відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд без згоди особи, лікар-психіатр направляє до суду відповідну заяву ( ч. 7 ст. 11 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення головного лікаря МОПЛ № 1 до суду з заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку стала заява батька ОСОБА_5 на неадекватну поведінку сина - ОСОБА_4, який перебуває на обліку у МОПЛ № 1, протягом тривалого часу своєю поведінкою створює небезпеку для своїх батьків та доньки ОСОБА_1, яка проживає з ними, вчиняє сварки, ображає, оскільки є агресивним, злим та остаточне виявлення психічного розладу можливо лише при проведенні психіатричного огляду комісією лікарів-психіатрів з необхідним обстеженням хворого.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень як представника МОПЛ №1, та дослідженої в судовому засіданні медичної картки ОСОБА_4, ОСОБА_4 перебував на обліку в МОПБ № 1 з 2003 року по 2006 рік, у період з 15 жовтня 2002 року по 18 грудня 2002 року та з 13 травня 2003 року по 23 травня 2003 року проходив стаціонарне лікування.

10 березня 2004 року відносно ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет виявлення незаконного публічного вживання наркотичних засобів.

Лікар-психіатр вважав необхідним проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 для встановлення його дійсного психічного стану.

Вимогу про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 підтримала і прокурор.

За такого, суд вважає встановленим, що, ухиляючись від проведення психічного огляду на предмет встановлення психічного розладу, ОСОБА_4 може завдати значної шкоди своєму здоровю, та здоровю оточуючих, що відповідно до ст. 11 Закону є підставою для проведення такого огляду особи без її усвідомленої згоди.

Керуючись ст.ст.14, 15, 281, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_3 про проведення примусового огляду і примусового лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах та приміщенні Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська