РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-3953/11

26.01.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, посилаючись на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 22.09.1999 року відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання сина до 18.11.2011 року. В теперішній час син є студентом хімічного факультету Технологічного інституту Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, форма навчання денна, на контрактній основі і потребує матеріальної допомоги. Тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня предявлення позову в суд і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала доводи викладені в позовній заяві підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Згідно свідоцтва про народження від 26.11.1993 року серії V-ЕД № 323585, ОСОБА_3, народився 18.11.1993 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.

Згідно довідки № 721 від 17.11.2011 року ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу хімічного факультету Технологічного інституту Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4 з напрямку підготовки «Хімічні технології», форма навчання денна, контракт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_5, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня предявлення позову 25.11.2011 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І.Кордюкова