Красноокнянський районний суд
Справа № 1517/432/2012
Провадження № 2-о/1517/24/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст /

11.09.2012
смт.Красні Окни

11 вересня 2012 року Красноокнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді
Чеботаренко О.Л.

при секретарі
Просяній І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Красні Окни цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду

України в Красноокнянському
районі, про встановлення факту
належності

правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О
В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою,посилаючись на те ,що вона
народилася у с.Бравіча Каларашського
району МРСР 11 лютого 1957 року .У 1972 році
приїхала в с.Флора Красноокнянського
району Одеської області ,де стала
проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_2
Сергійовичем.У цей же час вона пішла
працювати у колгосп " Заря комунізму " і
так як у селі її знали як дружину
ОСОБА_2,то і трудову книжку виписали на
прізвище "Трибой".У цивільному шлюбі з
ОСОБА_2 вона прожила до 1982 року,у них
народився син ОСОБА_3 і у 1982 році її
чоловік ОСОБА_2 помер ,а зареєструвати
шлюб вони так і не встигли.Однак у
трудовій книжці вона так і залишилася
як ОСОБА_4,хоча пізнише той же працівник
колгоспу,хто оформлював їй трудову
книжку, у трудовій книжці зазначів /на
російській мові/ " фамилия ОСОБА_1И.".
Однак вказаний працівник зробив цю
дописку без належного оформлення
/печатки,посилання на документ
тощо/.Коли їй виповнилося 55 років,вона
звернулася до УПФУ в
Красноокнянському районі для
отримання пенсії ,однак їй було
відмовлено у призначенні пенсії,так як
за паспортом вона "Чеботар" ,а у
трудовій книжці- "Трибой". Встановлення
факту належності їй трудової книжки
має для неї юридичне значення ,так як це
впливає на її право на отримання
пенсії.

В судовому засіданні заявлені вимоги
ОСОБА_1 підтримала ,а в подальшому
просила розглядати справу без її
участі і просила задовольнити заяву.,

Представник заінтересованої особи
просив розглянути справу у його
відсутність

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення заявниці,
показання свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256
ЦПК України ,суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

01 липня 1973 року колгоспом "Зоря
комунізму" Красноокнянського району
Одеської області на ім”я ОСОБА_4 була
видана трудова книжка колгоспника №
9997 /а.с.5-6/

Вказана книжка,яка була оглянута в
судовому засіданні,знаходиться у
заявниці ОСОБА_1

Згідно з паспортом прізвище заявниці
ОСОБА_1 /а.с.10 /

Як видно із витягу із погосподарської
книги Красноокнянської селищної ради,
у склад сім”ї ОСОБА_1 входили чоловік
ОСОБА_2 та син ОСОБА_3,при цьому у 1971- 1976
рр зазначено прізвище ОСОБА_1,а у 1977-1982
рр зазначено прізвище завниці ОСОБА_4 ./
а.с. 8/

У свідоцтвах про народження сина
ОСОБА_3 батьком записаний ОСОБА_2, а
матір”ю ОСОБА_1/ а.с.7/

Свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6, пояснила, що вони
працювали разом з заявницею і
проживали неподалік від неї і можуть
підтвердити,що заявниця дійсно
працювала в колгоспі "Зоря комунізму "і
в селі її називали то ОСОБА_1 ,то
ОСОБА_2,бо вона проживала у цивільному
шлюбі з ОСОБА_2. і тому,мабуть,так і
записали її прізвище " Трибой" в трудову
книжку .

Встановлення факту належності
трудової книжки має для заявника
юридичне значення, оскільки надає
право оформлення пенсії за віком
відповідно до Закону України “ Про
пенсійне забезпечення”. Будь-яким
іншим шляхом виправити неточність в
трудовій книжці неможливо, тому що така
можливість втрачена,так як колгосп
"Зоря комунізму ", який видав цю книжку ,
був реорганізований у КСП "Зоря
комунвзму " а потім у СВК "Зоря ",який був
правонаступником колгоспу "Зоря
комунізму".У кінці 2001 року СВК " Зоря"
припинило свою діяльність і на паях
жителів с.Флора було утворено ТОВ
"Флора" ,яке не є правонаступником СВК
"Зоря" / а.с.27/.

За таких обставин суд вважає , що
зібрано достатньо доказів, що
підтверджують факт належності
трудової книжки заявникові і тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 – 215 , 259 ЦПК ,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 “Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення ”, суд

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки колгоспника № 9997 ,
виданої 01 липня 1973 року колгоспом "Зоря
комунізму" Красноокнянського району
Одеської області на ім”я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд Одеської
області через Красноокнянський
районний суд.протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,а особами , які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Головуючий суддя
О.Л.Чеботаренко