Справа № 1819/6162/12 р.
Провадження № 2/1819/1310/12
12.12.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -
В листопаді 2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом звернулась ОСОБА_1 У позові вказує, що від шлюбу з відповідачем має сина, ОСОБА_3, який досяг повноліття, проживає разом з позивачем та продовжує навчання. Вказує, що одна утримує сина одна, маючи тяжке матеріальне становище.
Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Посилаючись на норми ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» позивач просить суд задовольнити її позовні вимоги, а саме: щомісячно стягувати із відповідача, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 335 грн. 40 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до 30 червня 2014 року, тобто до дня закінчення навчання.
У судове засідання сторони не зявились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказуючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Судом на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 встановлено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано з 23.07.2002 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідно до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а тжож самі дочка, син, які продовжують навчання.
З оригіналу довідки від 29.10.2012 р. № 1085 вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2012 р. навчається у Державному професійно-технічному закладі «Шосткинське вище професійне училище». З довідки про доходи від 12.12.2012 р., яка видана вищевказаним навчальним закладом вбачається, що у вересні листопаді 2012 р. ОСОБА_3 мав щомісячно дохід в сумі 275 грн. 00 коп.
Ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено у 2012 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема, для працездатних осіб: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні. Враховуючи розмір доходу ОСОБА_3 він є таким, що потребує матеріальної допомоги.
Згідно поданої позивачем довідки про доходи за період з 01.06.2012 р. по 30.11.2012 р. її дохід склав 6650 грн., зокрема, у жовтні та листопаді 2012 р. 1120 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а відповідно до ч. 2 даної статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.
Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 335 (триста тридцять пять) гривень 40 коп. щомісячно на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, що продовжує навчання, починаючи стягнення з 08.11.2012 р. та по 30.06.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шостинський міськрайонний суд Сумської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук