Справа № 420/890/12
Провадження № 6/420/30/12
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2009 року позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 94818,43 грн., 948,18 грн у рахунок відшкодування судового збору та 30,00 грн. у рахунок відшкодування витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи.

23.03.2012 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування подання було вказано, що на виконанні в ВДВС Криворізького РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-632 від 07 жовтня 2009 року виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» боргу в сумі 94818,43 грн.

14.03.2012 року на адресу відділу ДВС Криворізького РУЮ надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з укладенням 08.12.2011 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 0 від 02.08.2007 року та зміною кредитора у зобов'язанні.

В зв'язку з чим старший державний виконавець просив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, але до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, справу розглянуто за їх відсутності у відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2009 року позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» 94818,43 грн., 948,18 грн у рахунок відшкодування судового збору та 30,00 грн. у рахунок відшкодування витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи.

У ВДВС Криворізького РУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-632 від 07.10.2009 року, згідно якого стягується заборгованість з боржника ОСОБА_2, стягувачем по якому виступає ПАТ «Укрсиббанк».

В зв'язку з укладенням 08.12.2011 року договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору № 0 від 02.08.2007 року та зміною кредитора у зобов'язанні, що стало підставою для процесуального правонаступництва в ході виконачого провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки належною стороною у виконавчому провадженні є ПАТ «Дельта Банк», відповідно до договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по виконанню виконавчого листа № 2-632/2009 від 07 жовтня 2009 року виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: