Справа № 1522/9843/12
О К Р Е М А У Х В А Л А
26 червня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі Добровольській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»про звільнення майна з-під арешту,
Позивачка звернулася до суду з позовом до Другого Приморського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в якому просить скасувати Постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН № 311307 від 09.11.2009р., якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2; скасувати Постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження В-8/1200 від 13.09.2010 р., якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2; скасувати Постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-11/474/27910950 від 01.08.2011р. якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2; звільнити майно - квартиру АДРЕСА_1 (вулиця Баранова) у м. Одесі з-під арешту, який був накладений Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН № 311307 від 09.11.2009 р.; звільнити майно - квартиру АДРЕСА_1 (вулиця Баранова) у м. Одесі з-під арешту, який був накладений Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження В-8/1200 від 13.09.2010 р.; звільнити майно - квартиру АДРЕСА_1 (вулиця Баранова) у м. Одесі з-під арешту, який був накладений Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-11/474/27910950 від 01.08.2011 р.; зняти заборону відчуження з квартири № 16, що знаходиться в будинку № 25 по вулиці Князівська ( вулиця Баранова) у м. Одесі.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що спірна квартира є предметом іпотеки згідно умов Іпотечного договору, посвідченого 19.09.2007 р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 1464 укладеного між АКБ «Правекс-Банк», ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а також в даний час є власністю позивачки ОСОБА_1
У звязку з вищевикладеним позивач зазначає, що спірні постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження винесені з порушенням норм закону, а також прав позивачки як власниці майна та АКБ «Правекс Банк»як іпотекодержателя квартири.
При розгляді даної справи судом встановлені порушення норм чинного законодавства зі сторони Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Зокрема, ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 23 травня 2012 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про звільнення майна з-під арешту зобовязано Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати на адресу суду Постанову АН № 3113-07 від 09.11.2009 р., Постанову про відкриття виконавчого провадження В-8/1200 від 13.09.2010 р., Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-11/474/27910950від 01.08.2011 р.
Дана ухвала була отримана Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 29 травня 2012 року, що підтверджується відповідним штампом на супровідній Приморського районного суду м. Одеси та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.
Судовий розгляд справи був призначений на 26 червня 2012 року, про що Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції був повідомлений належним чином, але станом на 26 червня 2012 року ухвала суду про забезпечення доказів від 23 травня 2012 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не виконана.
У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Судом встановлено, що Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не виконав ухвали суду, яка є обовязковою для виконання, що у силу ст. 19 Конституції України є неприпустимим, у наслідок чого ним були порушенні положення ч.5 ст. 124 Конституції, відповідно до якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України, ст. 14 ЦПК України згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Крім того, бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перешкоджає суду в здійсненні правосуддя та порушує права позивачки на судовий захист.
Згідно ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.Ю. Донцов