Справа № 0503/573/2012
2/0503/1160/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

13.03.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Худіної О.О.
при секретарі Смага Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження власністю, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1993 року. З у даній квартирі зареєстрована як член родини її донька відповідачка по справі ОСОБА_2, яка з 01.01.1999 року в зазначеній квартирі не мешкає, місце її проживання позивачу невідомо. Особистих речей відповідачки в квартирі немає, комунальні платежі та витрати по утриманню квартири вона не здійснює. Оскільки відповідачка залишається зареєстрованою в квартирі, позивач змушений сплачувати за неї комунальні платежі, позбавлений права розпорядитися своєю власністю. Враховуючи той факт, що відповідачка в указаному житловому приміщенні не мешкає півроку, без поважної причини, плату за користування житловим приміщенням не здійснює, реєстрація відповідачки в житловому будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися власністю, позивач просить усунути перешкоди в здійсненні права власності, визнати відповідачку особою яка втратила право користування житловим приміщенням та припинити її реєстрацію за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова № 63/169.
У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, пояснивши, що її донька ОСОБА_2 з 1999 року виїхала в невідомому напрямку. Місце її проживання до теперішнього часу їй невідомо. Витрати по утриманню квартири та по комунальним платежам відповідачка не оплачує, її речей в теперішній час в квартирі нема. Вона змушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних платежів, сплачуючи частку відповідачки та не має змоги оформити субсидію. Просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням та припинити її реєстрацію за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова, будинок № 63/169.
Відповідачка у судове засідання жодного разу не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Представник третьої особи СГІРФО Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) не явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно пояснень позивача, відповідачка не мешкає за місцем реєстрації з 1999 року, особистих речей відповідача у квартирі не має, домовленості між власником житла та відповідачкою відносно її реєстрації у квартирі нема.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1993 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані власник паточенко Т.П. та її донька ОСОБА_2
Згідно акту від 16.01.2012 року складеного ТОВ «Теросервіс ЛТД»з 1999 року ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки СГФІРФО Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації відповідачки в належній їй квартирі доведений у судовому засіданні і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження власністю задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя О. О.Худіна