Справа № 1701/2313/12
Номер провадження 2/1701/724/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

10 грудня 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача- Федюри Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 17 вересня 2012 року, що вона позичила ОСОБА_2 3528 гривень. На підтвердження правочину відповідач написала власноручно розписку, про те, що до 15 вересня 2012 року поверне борг повністю, однак після зазначеного терміну кошти не повернула та уникає зустрічі з позивачем. Просить стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 3528 гривень., судові витрати в розмірі 214 гривень 60 коп.

07 листопада 2012 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 6428 гривень та судові витрати в сумі 385 гривень 40 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала, просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 6428гривень, судові витрати в розмірі 385 гривень 40 коп . Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення пошти від 06 листопада 2012 року, від 27 листопада 2012 року, причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши позивача , дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення .

З розписки від 19 липня 2011 року , написаної власноручно ОСОБА_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримала позику від позивача ОСОБА_1 в сумі 6428 гривень. В розписці зобовязувалася повернути борг до 15 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовоми ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Виходячи з вимог закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача борг в сумі 6428 гривень., поклавши на відповідача також судові витрати: судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп. та 107 гривень 80 коп., сплачений нею згідно квитанцій № 809.617.1 від 17 вересня 2012 року, № 1621.204.1 від 07 листопада 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11,212-215 ЦПК України, ст.22, 1046,1049,1050, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6428/ шість тисяч чотириста двадцять вісім/ гривень боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 322/ триста двадцять дві/ гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4