Справа № 444/414/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондарєва О. І
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 03.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір № KRХRRХ11750120, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2 973,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.11.2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Відповідач умови Договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 26.12.2011 року, складає: 21 828,59 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 2 973,38 грн.
- заборгованість по відсоткам 302,42 грн.
- заборгованість по комісії 1 953,72 грн.
- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 15 083,42 грн.
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина)
- штраф 1 015,65 грн. (процентна складова)
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 03.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRХRRХ11750120, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.3-5). Згідно умов Договору Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 2 973,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.11.2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 26.12.2011 року заборгованість складає 21 828,59 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 2 973,38 грн.
- заборгованість по відсоткам 302,42 грн.
- заборгованість по комісії 1 953,72 грн.
- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 15 083,42 грн.
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина)
- штраф 1 015,65 грн. (процентна складова)
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 218,29 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 1054 ч.2 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у селі Веселівка Кіровоградського району, Кіровоградської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
заборгованість за кредитним договором № KRХRRХ11750120 від 03.05.2008 року, яка станом на 26.12.2011 року становить 21 828 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 59 коп.;
судовий збір 218 (двісті вісімнадцять) грн. 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4