Справа № 1104/2101/12
Провадження № 2/1104/399/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 06.12.2007 року, який був зареєстрований виконкомом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 90.

Від сумісного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі буде проживати із позивачкою .

Однією сім»єю сторони проживали по вересень 2012 року .

Причиною розлучення є те, що між ними не склались сімейні відносини, сторони не зійшлися характерами, тому часто виникали сварки та непорозуміння .

Позивачка вважає, що шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно.

Майнові питання сторони вирішать окремо .

Просить позов задовольнити, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.12.2007 року, який був зареєстрований виконкомом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 90.

Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «Ужвій».

Позивачка в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить слухати справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду електронне повідомлення про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу .

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сімї немає, позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.12.2007 року виконкомом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 90.

Від сумісного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає та надалі буде проживати біля позивачки .

Однією сім»єю сторони проживали по вересень 2012 року .

Причиною розлучення є те, що між ними не склались сімейні відносини, сторони не зійшлися характерами, тому часто виникали сварки та непорозуміння .

Питання майнового характеру між сторонами вирішено в добровільному порядку.

Суд вважає, що шлюб існує формально, підстав для збереження сім»ї не має і його необхідно розірвати .

Викладене підтверджується копією паспорта (а/с-3-4), свідоцтвом про шлюб (а/с-6), копією свідоцтва про народження (а/с-7), довідкою про склад сім»ї (а/с-5), матеріали справи не викликають сумніву, є достовірними та вичерпними.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 209, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.12.2007 року виконкомом Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 90 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Ужвій».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.