Справа № 2/0808/2387/2012
У Х В А Л А

29.10.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, приватного підприємства «Аспект»в особі ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання рецензування звіту про оцінку майна необєктивним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СОД ОСОБА_2, ПП «Аспект»в особі ОСОБА_3, третя особа Жовтневий ВДВС Запорізького міського управління юстиції про визнання рецензування звіту про оцінку майна необєктивним та його скасування.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В супереч цим вимогам позовна заява не підписана позивачем.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати рецензування ПП «Аспект»в особі ОСОБА_3 звіту про оцінку майна виконаного СОД ОСОБА_2 необєктивним та скасувати його, але не надає до суду предмет спору, а саме: в матеріалах позовної заяви відсутні копія рецензування, копія звіту про оцінку майна.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2012 р., наданої позивачем, стягувачем у виконавчому проваджені є ПАТ «Сведбанк», але до участі у справі позивачем ПАТ «Сведбанк»не залучено, та відповідно не додано до матеріалів позовної заяви копії позову та додатків до нього для вручення стороні по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оновленої позовної заяви із залученими особами та відповідно копією позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, приватного підприємства «Аспект»в особі ОСОБА_3, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання рецензування звіту про оцінку майна необєктивним та його скасування залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька