У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2012
року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ТОВ "М-Інвест-Буд" про стягнення боргу
по заробітній платі, розрахункових сум
при звільненні та середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом.

Подана заява в частині вимог про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні на
протязі шести місяців відповідає
вимогам статей 119, 120 ЦПК України,
підстав для відмови у відкритті
провадження не вбачається.

Разом з тим, захист порушених прав та
інтересів позивача в частині стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку за 3 роки,
відшкодування витрат по авансовим
звітам, поворотно-фінансової допомоги
має проводитись в порядку наказного
провадження, а тому в даній частині у
відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
"М-Інвест-Буд" про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні на протязі
шести місяців.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ТОВ "М-Інвест-Буд" про стягнення боргу
по заробітній платі у відкритті
провадження –відмовити.

Призначити судове засідання на 09.01.2013
року на 9:30:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 09.01.2013 року
надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в
судове засідання сторони зобов’язані
заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Батченко О.В.

1423/17061/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2012
року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ТОВ "М-Інвест-Буд" про стягнення боргу
по заробітній платі, розрахункових сум
при звільненні та середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом.

Подана заява в частині вимог про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні на
протязі шести місяців відповідає
вимогам статей 119, 120 ЦПК України,
підстав для відмови у відкритті
провадження не вбачається.

Разом з тим, захист порушених прав та
інтересів позивача в частині стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку за 3 роки,
відшкодування витрат по авансовим
звітам, поворотно-фінансової допомоги
має проводитись в порядку наказного
провадження, а тому в даній частині у
відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
"М-Інвест-Буд" про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні на протязі
шести місяців.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ТОВ "М-Інвест-Буд" про стягнення боргу
по заробітній платі у відкритті
провадження –відмовити.

Призначити судове засідання на 09.01.2013
року на 9:30:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати у строк до 09.01.2013 року
надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з’явитися в
судове засідання сторони зобов’язані
заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

/підпис/
ОСОБА_2

З оригіналом згідно.Суддя: