УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 лютого 2012 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі - Резніченко O.K..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов'язання знести самочинної прибудови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом в якому просив зобов'язати відповідачку ОСОБА_2, знести всі прибудови, які без згоди власників суміжних квартир, були зроблені до квартири N? 35, будинку N» 5 по площі Катерининської в м. Одесі.

В забезпечення зазначених вище позивних вимог, ухвалою Приморського райсуду м. Одеси, від 19 вересня 2007 року, було вжито заходів у вигляді заборони відповідачці та будь-яким іншим особам, здійснювати роботи з будівництва та реконструкції квартири Ns 35, будинку Ш 5 по площі Катерининської в м. Одесі.

Відповідачка ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою, про скасування вище наведених заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що її право власності на вказану квартиру, було зареєстроване 20.10.1999 року і саме в цьому році в квартирі були закінчені будь-які будівельні або ремонтні роботи. Таким чином, на думку заявниці вжиття заходів забезпечення позову, не має сенсу.

Також, позивач звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, на думку відповідача, не надав суду доказів того, що він є суміжним власником квартири Ш 35, будинку No 5 по площі Катерининської в м. Одесі, так як його квартира знаходиться на 4- му поверсі іншого флігелю. Все вище викладене на думку заявниці, свідчить про свідому перешкоду з боку позивача в початку роботи кафе-клубу, яке позивачка бажає відкрити в належному її приміщені.

Крім того, з боку представників відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні були надані копії рішення Приморського райсуду м. Одеси, від 28.12.2010 року та копію ухвали Апеляційного суду Одеської області, від 21.07.2011 року, про залишення даного рішення в силі, якими було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та інш. до ОСОБА_2. де однією з вимог, була вимога аналогічна заявленої в даному позові, відносно знесення відповідачкою самочинної прибудови.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 міська рада, повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи в судове засідання - не з*явились, причини не явки суду, не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи заяви, про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши їх матеріалами справи, дійшов висновку про можливість задоволення вимог гром. ОСОБА_2, виходячи із нижче зазначених підстав.

Так, по перше, судом прийнятий до уваги довід заявниці про те, що протягом тривалого часу дії заходів забезпечення позову, позивач ОСОБА_5, так і не довів перед судом факту намагання здійснити будь-яке переобладнання квартири Мі 35, будинку N» 5 по площі Катерининської в м. Одесі, не довів факту впливу реконструкції відповідачкою своєї квартири на стан його (позивача) квартири.

ш.

По-друге, судом було враховано, що набравшим законної сили рішенням Приморського райсуду м. Одеси, від 28.12.2010 року, по справі Ш 2-1161/10. було встановлено законність проведеної реконструкції та переобладнання квартири ОСОБА_2, законність здійсненої прибудови до своєї квартири та відсутність перешкод з її боку в реалізації гром. ОСОБА_1 своїх прав власності.

За вказаних вище обставин, суд вважає за недоцільне подальше збереження раніше вжитих заходів забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 154 та 210 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, вжнті ухвалою Приморського райсуду м. Одеси, від 19 вересня 2007 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, здійснювати роботи з будівництва та реконструкції квартири J4» 35, будинку Ш 5 по площі Катерининської в м. Одесі - скасувати.

ду^одеської області, через країни.

Дана ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційної; Приморський райсуд м. Одеси, в порядку ст. ст. 294-29/

29.02.2012