Номер провадження 2/1522/5406/12
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання сторони про призначення судової комплексної почеркознавче-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення бору, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, про стягнення богу.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі комплексної почеркознавче-технічної експертизи з метою зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме визначення відповідності підписів та рукописного тексту тому часу, яким датовані розписки та акти прийому передачі грошових коштів, що є предметом доказу у спорі. Проведення експертизи просила доручити експертам обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення такої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо призначення комплексної почеркознавче-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому має бути враховано, що позивач вважає проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення його правових позицій у спорі. Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, про стягнення боргу судову комплексну почеркознавче-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст та підписи у зазначених документах (розписка від 06.11.2006 р. та акт прийому-передачі грошових коштів від 06.11.2006 р.)

2. У який період часу було виконано рукописний текст та підписи на розписці від 06.11.2006 р. та в акті прийому-передачі грошових коштів від 06.11.2006 р.

3. Чи виготовлені підписи та рукописний текст у той час, яким датовані розписка та акт прийому-передачі грошових коштів, а саме 06.11.2006 р.

4. В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст та підписи у зазначених документах (розписка від 07.08.2007р. та ат прийому-передачі грошових коштів від 07.08.2007р.)

5. У який період часу було виконано рукописний текст та підписи на розписці від 07.08.2007 р. та в акті прийому-передачі грошових коштів від 07.08.2007 р.

6. Чи виготовлені підписи та рукописний текст у той же час, яким датовані розписка та акт прийому-передачі грошових коштів,а саме 07.08.2007 р.

Попередити експертів обласного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.11.2006 р., ОСОБА_3 надати оригінал розписки від 06.11.2006р. та акту прийому-передачі грошових коштів по розписці від 06.11.2006р. та ОСОБА_4 надати оригінал розписки від 07.08.2007р. та акт прийому-передачі грошових коштів по розписці від 07.08.2007р.

Попередити сторони про положення ч.1 ст. 146 ЦПК, відповідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя 05.11.2012