Справа № 2-2789/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянсдо ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 19 березня 2010 року між Закритим акціонерним товариством Європейський страховий альянсправонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Європейський страховий альянста Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 укладено договір страхування транспортних засобів №28628, за яким ПрАТ Європейський страховий альянсбуло застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу Chevrolet Aveoдержавний номер НОМЕР_1.

01 жовтня 2010 року в м. Києві по вулиці Саперно-Слобідська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнено до відповідальності.

В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля НОМЕР_2, склала 3 830.00 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою №177/10 від 11 жовтня 2010 року, який наданий ТОВ Автоцентр.

Крім того, ПрАТ Європейський страховий альянсбуло замовлено проведення авто товарознавчого дослідження у ФО-СПД ОСОБА_4 Відповідно до звіту №157/10 від 15.10.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, склала 3 896,23 гривні.

05 жовтня 2010 року уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 подано до ПрАТ Європейський страховий альянсзаяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування горошових коштів на рахунок ПАТ Укрексімбанк.

01 червня 2011 року ПрАТ Європейський страховий альянсбуло виплачено Товариству з обмеженою відповідальністю Айс Термінал страхове відшкодування у розмірі 3 830,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 25859.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Представник позивача в судове засідання не зявився, як вбачається з позовної заяви при відсутності представника позивача, позивач просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року в м. Києві по вулиці Саперно-Слобідська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнено до відповідальності.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля НОМЕР_2, склала 3 830.00 гривень, що підтверджується рахунком-фактурою №177/10 від 11 жовтня 2010 року, який наданий ТОВ Автоцентр.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, та п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпередбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шкоду у розмірі 3 830,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , ст.ст. 3, 10, 88, 209, 213-215, 224-226, 233, 292, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянсдо ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянссуму витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 3 830 (три тисячі вісімсот тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянсвитрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лозинська М.І.