Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«09»серпня 2012 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ОСОБА_3 на тих підставах, що після розірвання шлюбу він протягом 10 років не виявляє турботи про дитину, після розірвання шлюбу припинив всі стосунки з донькою, аліменти не платить, вихованням доньки не займається.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення його не заперечу та надав до суду заяву, в якій просить позбавити його батьківських прав.

Представник 3-ї особи Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, важає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 .

Шлюб між батьками неповнолітньої ОСОБА_4 був розірваний 08 квітня 2003 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , яке видане Відділом РАЦС Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові.

Згідно пояснень представника позивачки, фактично з народження доньки ОСОБА_4 , батько її вихованням не займався, матеріально не допомагав. Усі труднощі по вихованню, матеріальному забезпеченню дитини лягли на її плечі. Відповідач жодного разу не запропонував ні моральної, ні матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач з народження доньки не доглядав її, не допомагав матеріально, припинив всі стосунки з донькою вона звернулася до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_5 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка приділяє вихованню доньки велику увагу, створила належні умови для її всебічного розвитку.

Згідно довідки адміністрації Миколаївської спеціалізованої школи мистецтв і прикладних ремесел „Академія дитячої творчості неповнолітня ОСОБА_5 навчається у 5-му класі і протягом усього навчання тільки мати відвідує батьківські збори, бере участь у заходах, які навчальний заклад проводить для дітей та батьків. Батько ніколи у школі не був, з вчителями та адміністрацією школи не спілкувався.

Своє байдуже ставлення до подальшої долі доньки ОСОБА_4 відповідач підтвердив тим, що надав до суду заяву, в який просив позбавити його батьківських прав по відношенню доньки ОСОБА_4 .

На підставі викладено, ст.ст.164 165 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав з а д о в о л ь н и т и.

Позбавити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк