Справа № 6-13/12
У Х В А Л А

судового засідання

17.02.2012

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Дитюк О.Р. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1, за межі України до виконання зобов»язань за вимогою УПФУ у Бродівському районі, суд,-

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Дитюк О.Р. за погодженням начальника ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області звернувся до суду з поданням про заборону виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні відділу ДВС Бродівського РУЮ знаходиться вимога Ф-1055 Управління пенсійного фонду у Бродівському районі видана 27.01.2011року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду у Бродівському району 887.37грн. по сплаті недоїмки зі страхових внесків. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику для добровільного виконання. Оскільки боржником у добровільному порядку борг не сплачено, 02.12.2012року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку направлено на виконання у ВРЕР ДАІ. На неодноразові виклики державного виконавця на 05.08.2011року, 18.11.2011року,ЗО.11.2011року, 23.01.2012року боржник з»являється, проте відмовляється сплатити борг. Крім цього, державним виконавцем був здійснений вихід по місцю проживання боржника, проте двері квартири, де проживає боржник зачинені, а тому здійснити перевірку майнового стану здійснити не вдалося. Боржник явно уникає виконання рішення УПФУ у Бродівському районі та відмовляється сплачувати борг. Тому, враховуючи те,що боржник являється приватним підприємцем, існує загроза перетину державного кордону. У зв»язку з вищевикладеним просить тимчасово обмежити у праві виїзду боржника- фізичної особи ОСОБА_1, за межі ^України до виконання зобов»язань за вимогою УПФУ у Бродівському районі.

Відповідно до ст.3771ч.2 сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликались.

Державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій просить подання розглядати у його відсутності, обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.І ст. 377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється боржником згідно вимоги Ф-1055 Управління пенсійного фонду у Бродівському районі виданої 27.01.2011року та зобов»язаний сплатити 887.35 грн. боргу.

ОСОБА_2 1.1, не виконує зобов'язань по сплаті боргу в сумі

грн.

Головним державним виконавцем ВДВС Бродівського РУЮ вживалися процесуальні заходи по виконанню вимоги УПФУ у Бродівському районі, однак постанову не виконано, заборгованість не погашена.

З подання та пояснень головного державного виконавця слід зробити висновок, що виїзд боржника за межі України може значно ускладнити виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.б Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.б Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

З вищенаведеного вбачається, що так як ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього вимогою УПФУ у Бродівському районі від 27.01.2011р., тому подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання вимоги УПФУ у Бродівському районі.

На підставі ст.б Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

подання головного державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ

Львівської області задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянинові України ОСОБА_1, ІПН 0, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України - до виконання зобов»язань за вимогою Ф-1055 Управління пенсійного фонду у Бродівському районі від 27.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя:

ОСОБА_3