overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1627/289/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2012 р.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

2. Призначити судове засідання по справі на 07.03.2012 року о 11 год.00 хв. в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області.

3. Запропонувати відповідачу
ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_3
Семенівський районний суд Полтавської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2/1627/72/2012
Семенівський районний суд Полтавської головуючого –судді Любицького В.О., при секретарі –Вареник К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, оскільки останній не надає допомогу на
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про дату , час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, проти чого позивачка по справі ОСОБА_1І не
Заслухавши пояснення позивача по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що сторони уклали шлюб 08.12.1995 року, реєстрація якого була проведена
Семенівським відділом реєстрації актів громадянського стану
Полтавської області за актовим записом № 80. Від даного шлюбу сторони по справі мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження останніх.
На даний час відповідач по справі не надає належної і достатньої матеріальної допомоги на утримання
Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними
Відповідно до ст.ст. 181, 183
Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку ( доходу ) матері , батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і відповідач в змозі платити аліменти на
Керуючись ст.ст. 10,11, 204, 209, 214-215 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дітей, починаючи з 17 січня 2012 року.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .

Головуючий- підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_5
Справа № 1627/368/12 провадження у справі № 6/1627/15/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2012 р.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ВДВС
Семенівського РУЮ про відстрочку виконання рішення суду по справі
№2-1290/11 р.,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України. Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ВДВС
Семенівського РУЮ про відстрочку виконання рішення суду по справі
№2-1290/11 р

2. Призначити судове засідання по справі на 10,30 годину на 13 березня 2012 року.

Суддя:
Чорнухинський районний суд
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2012 року

смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області
Орел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Мокиївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Подану заяву прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 20 березня 2012 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику (ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 1627/329/2012
Провадження у справі № 2-о/1627/17/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2012 р.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Очеретуватівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення її позивачу не вбачається, є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 119, 120, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Очеретуватівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Призначити судове засідання по справі на 14,00 годину на 6 березня 2012 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1627/302/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" лютого 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:Суддя
Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Семенівського РУЮ в Полтавській області про оголошення розшуку боржника ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Семенівського РУЮ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого : с.Заїченці
Семенівського району Полтавської області, який за вказаною адресою не проживає, його місце перебування невідоме.

В провадженні відділу ДВС
Семенівського РУЮ перебуває провадження по виконанню виконавчого листа № 2-428 від 17.12.2007 року , виданого
Ємільчинським районним судом
Житомирської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини заробітку щомісячно.

Станом на 31.01.2011 року заборгованість по аліментам становить 13694 грн. 60 коп.

Відповідно до акту державного виконавця від 04.12.2011 року при виїзді в с.Заїченці Семенівського району
Полтавської області по місцю останнього відомого проживання ОСОБА_2, останній за вказаним місцем не проживає.

З огляду на викладене суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити в Семенівський РВ УМВС
України в Полтавській області.

Суддя - підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_1
Справа № 1627/351/2012
Провадження по справі № 2-о/1627/19/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2012 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи:
Богданівська Сільська рада
Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_2 роман
Анатолійович, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи:
Богданівська Сільська рада
Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_2 роман
Анатолійович, ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України до заяви додані всі необхідні документи.

Маються підстави для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120,122, 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи:
Богданівська Сільська рада
Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_2 роман
Анатолійович, ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду на 06 березня 2012 року на 11 год. 20 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу,
(третім особам, заінтересованим особам) до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий –
Чорнухинський районний суд
Справа № 8/1629/11/2012
УХВАЛА

02 березня 2012 року

смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі про перегляд судового рішення від 15 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

В січні місяці 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі звернулося до суду з заявою про перегляд справи у зв»язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1.

При подачі заяви заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, тому вважаю, за необхідне заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнухинському районі залишити без руху, а заявнику надати термін для усунення недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі про перегляд судового рішення від 15 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 у зв»язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків до 12 березня 2012 року.

Роз»яснити, що в разі не усунення недоліків на протязі зазначеного терміну, заява буде повернута заявнику.

Суддя Чорнухинського

районного суду

ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012

1627/267/12

№2/1627/267/2012

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді
Любицького В.О.,

при секретарі –Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі уду в смт. Семенівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Устимівська сільська рада Семенівського району
Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування його з померлою 16.11.2007 року ОСОБА_3 в родинних відносинах як з рідною матір»ю, оскільки після смерті останньої йому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої матері по причині невірного зазначення прізвища останньої в свідоцтві про її смерть , де зазначено її прізвище як «Суродеєва», хоча згідно свідоцтва про народження заявника прізвище матері зазначено як
«Суродєєва».

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, прохав суд їх задоволити.

Заінтересована особа
–Устимівська сільська рада
Семенівського району в судове зсідання представника для участі у розгляді справи не направила. Направила письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених ОСОБА_1 вимог.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 16.11.2007 року в с.Чапаєвка
Семенівського району Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яка мала у власності земельну ділянку розміром 3,14 га., як спадкове майно.
Заповіту остання за життя не заповідала.

Судом по справі також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника по справі ОСОБА_1 його матір»ю записано
ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки
Устимівської сільської ради
Семенівського району Полтавської області померла ОСОБА_3 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідчень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні підтвердили факт перебування заявника по справі в родинних відносинах як рідний син з померлою ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заявник по справі являється рідним сином померлої 16.11.2007 року ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,214,215 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 в родинних відносинах як рідний син померлої 16 листопада 2007 року в с.Чапаєвка Семенівського району
Полтавської області ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий –підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_6
Справа №
У Х В А Л А

19 березня 2012 року суддя
Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Шишацької селищної ради, третя особа –
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у вілкритому судовому засіданні на 09.04.2012 року на 14:00 годин в залі засідань Шишацького районного суду в смт Шишаки по вул.Партизанській,6.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі і роз'яснити право подати до суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-111/12
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2012 р.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення її позивачу не вбачається, є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 119, 120, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 09,00 годину на 27 лютого 2012 року.

3.Запропонувати відповідачу
ОСОБА_2 в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1631/288/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 лютого 2012 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС
Шишацького РУЮ про загальне рішення з затвердженням,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст. 383,384 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи для поверненні скарги немає.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2012 року на 15:00 годин.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та державному виконавцю копію скарги.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012

1627/88/12

№2/1627/78/2012

Семенівський районний суд Полтавської обл асті в складі:

головуючого – судді Любицького В.О.,

при секретарі – Вареник
К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району
Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини після померлої 04.05.2005 року в с.Оболонь Семенівського району
Полтавської області її матері ОСОБА_3 , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку розміром 3,41 га., розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Семенівського району .
Пропуск строку звернення до суду пояснила незнанням факту належності матері на праві власності земельної ділянки, оскільки проживала окремо від матері і дізналася про спадкове майно лише за місяць до дня звернення до нотаріуса.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Прохала суд їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 сільська рада Семенівського району направила до суду заяву про визнання позовних вимог позивача і розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмову думку відповідача, матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Семенівського району, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10,11, 174 , 204, 209,214-215, 218
ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 .

Надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої 04.05.2005 року в с.Оболонь Семенівського району Полтавської області її матері
ОСОБА_3, терміном на 2 (два) місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий –підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_4 в складі:
Справа № 1627/385/12
Провадження по справі № 2/1627/152/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2012 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви додані всі необхідні документи.

Маються підстави для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 107,109-114, 116, 118-120,122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду на 14 березня 2012 року на 09 год. 50 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий –підпис

/З оригіналом-згідно/

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3