Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/5463/2012
Провадження № 2/1007/2007/2012
РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_8 до ОСОБА_6, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" Sіепа Inzигапсе Gгоир про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" Sіепа Inzигапсе Gгоир про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що 28 грудня 2010 року в с. В. Кошарища Коростишівського району Житомирської області на 122 км автодороги Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6 та " Меrsеdеs-Веnz 312 О" д.н.з. НОМЕР_2 яким керував власник ОСОБА_7 У зв'язку з даною подією водій автомобіля Меrsеdеs-Веnz 312 О д.н.з. НОМЕР_2 помер. Вартість матеріального збитку автомобілю Меrsеdеs-Веnz 312 О д.н.з. НОМЕР_2. в результаті його пошкодження в ДТП. склала 107 775 грн. 90 коп. Згідно з вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 року вказана ДТП пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_6 Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки Меrsеdеs-Веns Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 застрахована, та згідно вказаного полісу позивачу ОСОБА_2 було виплачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, в розмірі 49 252 грн. 50 коп. СК "Глобус" в добровільному порядку виплатило страхове відшкодування в розмірі 49252 грн. 50 коп.

Осільки вина ОСОБА_6 повністю доведена, та встановлена за вироком суду, позивач просить суд стягнути з відповідача невідшкодовану частину матеріальної шкоди в розмірі 58523 грн. 40 коп.

Позивачі в обгрунтування стягнення моральної шкоди посилаються на п.2 Полісу № ВЕ/534872 від 27 жовтня 2010 року в якому передбачено ліміт відповідальності не тільки за заподіяну матеріальну шкоду, а й за шкоду завдану життю і здоров'ю у розмірі 102500 грн. на користь ОСОБА_2, та по 2500 грн. кожному ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4.

Позивачі вказують, на те, що страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" Sіепа Inzигапсе Gгоир не сплатило відшкодування за шкоду завдану життю та здоров'ю, як це передбачено ст. ст. 27.1, 27.2, 27.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивачі посилаються на те, що якщо судом встановлено відшкодовувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п. З, 4 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП. Відповідно до вимог цієї ж статті Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна. Майно транспортний засіб "Мегзес1ез-Веп2 8ргіпІег" д.н.з. НОМЕР_1 В А 312 Б державний номерний знак НОМЕР_2, який був єдиним засобом до існування знищено, ремонту трансгортний засіб не підлягає, тому просять суд стягнути моральну шкоду, яка завдана внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, та пов'язана з розладом нормального життя, нервової напруги та переживань щодо втраченого автомобіля, в порушенні права нормального користування автомобілем в розмірі 12500 грн.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, та є представником ОСОБА_4 та ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Пояснення надали аналогічні змісту позовних вимог. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги в частині стягнення розміру правової допомоги та просила стягнути з ОСОБА_6 308 грн. 00 коп., іншу частину суми в розмірі 1592 грн. з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" Sіепа Inzигапсе Gгоир.

Представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні змісту позовних вимог, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 2, 6 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

В ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Крім того в ч.2 ст. 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на власний розсуд.

Положенням ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 1, 2, 5 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. З ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1, ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що 28 грудня 2010 року в с. В. Кошарища Коростишівського району Житомирської області на 122 км автодороги Київ-Чоп сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів Меrsеdеs-Веnz Sргіпіег д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_11 та " Меrsеdеs-Веnz 312 Ц" д.н.з. НОМЕР_2 яким керував власник ОСОБА_7

Згідно з вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2011 року, встановлено, що водій автомобіля Меrsеdеs-Веnz SргіпІег д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6, порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 12.1 Правил Дорожнього руху України, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та за цим законом йому призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2, та на користь її неповнолітніх дітей в розмірі 180000 грн., в зв'язку із загибеллю чоловіка та батька.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_6 визнано винним в скоєні даної дорожньо-транспортної пригоди, засуджено із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно висновку № 157 експертного товарознавчого дослідження автомобіля Меrsеdеs-Веnz 312 Б д.н.з. НОМЕР_2 вартість матеріального збитку в результаті його пошкодження в ДТП, склала 107 775 грн. 90 коп.

Як вбачається з п. 2 копії Полісу №ВЕ/5348272 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого СТДВ "Глобус" Sіепа Inzигапсе Gгоир строк дії якого з 28.10.2010 року по 27.10.2011 року, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки автомобілів Меrsеdеs-Веnz Sргіпtег д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 застрахована, ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну, становить 50 000, 00 грн. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) складає 100000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем СТДВ "Глобус" Sіепа Inzигаnsе Gгоир на користь ОСОБА_2 сплачена матеріальна шкода завдана майну в розмірі 49252 грн. 50 коп., тобто залишок невідшкодованого збитку складає 58523 грн. 40 коп.. яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_6

Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" моральної шкоди за пошкодження транспортного засобу та стягнення моральної шкоди в зв'язку з завданням шкоди майну та внаслідок смерті її чоловіка, слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 20 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зверталася до Коростишівського районного суду Житомирської області із цивільним позовом у кримінальній справі про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок смерті члена її сім'ї - чоловіка та батька її дітей. Як вже зазначалося, вироком Коростишівського районного суду Житомирської області цивільний позов задоволено на користь ОСОБА_2 та в інтересах її дітей із винної особи ОСОБА_6 стягнуто 180000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

В даному випадку позивач звертаючись з цивільним позовом до ОСОБА_6 у кримінальній справі обрала спосіб захисту свого права та прав своїх неповнолітніх дітей, який і був задоволений.

Що стосується стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" Sіепа Insuгапnsе Gгоир моральної шкоди ОСОБА_2 завданої внаслідок пошкодження автомобіля Меrsеdеs-Веnz Sргіntег д.н.з. НОМЕР_1, то вони також задоволенню не підлягають, оскільки в п. 2 Полісу № ВЕ/5348272 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів міститься посилання на те, що таке відшкодування можливо тільки в разі заподіяння шкоди життю і здоров'ю (на одного потерпілого), а не внаслідок заподіяння майнової шкоди, тому в цій частині суд вважає позов необгрунтованим і таким, що задоволенню це підлягає.

Відповідно п. 22.1., 22.3., ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю. здоров'ю, майну третьої особи.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно п. 27.1, 27.2, 27.3 ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. У зв'язку із смертю годувальника в результаті дорожньо- гранспортної пригоди право на страхове відшкодування мають: діти (в тому числі усиновлені) - до досягнення ними повноліття; непрацездатна вдова (вдовець), непрацездатні батьки - до відновлення ними працездатності, а також працездатна вдова (вдовець), якщо у сім'ї є діти віком до восьми років; інші члени сім'ї, які знаходилися на утриманні потерпілого.

Страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком такої дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 га ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками загиблого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є особами похилого віку, пенсіонерами, проживають за адресою АДРЕСА_1 та вели із сином ОСОБА_4 спільне господарство до дня його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого. - протягом п'яти років після його смерті.

Згідно з п. 22.3 ст. 22 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів", потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди заподіяної

внаслідок ДТП та пов'язаної із смертю сина ОСОБА_4 в розмірі заявленому в

позовних вимогах по 2500 грн. кожному.

Керуючись ст. ст. 22, 27 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 11, 16, 20, 23, ч. 1 ст. 1200,1167 ЦК України, ст. ст. 57-61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 58 523 грн. 40 коп. (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять три гривні сорок копійок) за завдану матеріальну шкоду.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" Sіепа Inzигапсе Gгоир на користь ОСОБА_8 2500 грн. за завдану моральну шкоду.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" Sіепа Inzигапсе Gгоир на користь ОСОБА_4 2500 грн. за завдану моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 308 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 585 грн. 23 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл