Справа № 2-7066/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012
року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Чубай П.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги викладені в позовній
заяві про розірвання шлюбу підтримав.
Суду пояснив, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 08 лютого 2002 року,
який було зареєстровано у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 115. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей –ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не
склалося. З жовтня 2011 року вони
проживають в різних кімнатах, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбних стосунків, тому
він вважає, що шлюб існує лише
формально, його збереження неможливе.
Крмі того, він має стосунки з іншою
жінкою, яка народила від нього дитину.
Просить суд шлюб розірвати. В позовній
заяві також заявляв позовну вимогу про
залишення відповідачеві дітей на
утримання та виховання. Подав суду
заяву, в якій просив дану позовну
вимогу залишити без розгляду. Заява
судом прийнята, про що винесено
відповідну ухвалу.

Відповідач позовну вимогу про
розірвання шлюбу не визнала, оскільки
позивач не забезпечив її житлом.
Підтвердила, що з жовтня 2011 року вона з
позивачем проживає в різних кімнатах,
не веде спільного господарства та не
підтримує шлюбних стосунків.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 08 лютого
2002 року, який було зареєстровано у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 115, що стверджується свідоцтвом
про одруження серії І-ГЮ №047766 (а.с.5).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей (а.с.3,4).

Спільне життя у сторін не склалося. З
осені 2011 року сторони не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбних стосунків.

Судом надавався сторонам строк для
примирення терміном два місяці, однак
враховуючи пояснення позивача, його
твердження про те, що примирення між
ним та відповідачем неможливе,
відсутність будь-яких шлюбних відносин
між ними, окреме ведення господарвства,
що також підтвердила в судовому
засіданні відповідачка, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, а
тому, відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України, сім»я розпалася і
зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 94,10 грн. (а.с.1).

Керуючись статтями 209, 213 -215 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 лютого 2002 року, у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м.Рівне, актовий
запис № 115 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 94 (дев"яносто
чотири) гривні 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 17
лютого 2012 року.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_5