ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
___________________________________________________________________________________________
Справа № 2/0519/3215/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя, Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В ,

при секретарі Симоненко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації, житлово-комунальне підприємство «Домовик-3»про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В

В липні 2012 року позивачка звернулась до суду за позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 15.06.2011 року № 161/1 у звязку з особливостями трудової діяльності її чоловіку та членам його родини в складі чотирьох чоловік була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 18, 7 кв. м, загальною площею 30, 32 кв. м.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.10.2011 року № 287/4 для вселення у вищевказану квартиру був виданий ордер на той же склад сім'ї, який був отриманий її чоловіком 01.09.2011 року. ОСОБА_3 був зареєстрований в даній квартирі 29.09.2011 року, про те, що чоловік отримав ордер на квартиру їй стало відомо тільки в березні 2012 року. Чоловік зареєстрований і проживає в зазначеній квартирі, вона проживаю без реєстрації разом з дитиною у своїх батьків. 12 квітня 2012 року вона звернулася із заявою на ім'я начальника Управління міського майна Маріупольської міської ради, в якому просила продовжити термін дії ордера на квартиру в частині вселення, проте їй було відмовлено у подовженні строку, з посиланням на те, що відповідач зареєструвався в даній квартирі протягом встановленого законом 30-ти денного терміну і для продовження терміну дії ордера немає юридичних підстав. Відповідач не надає їй з дитиною доступу в квартиру, не реєструє в ній їх малолітнього сина. Також не проводить реєстрацію в квартирі свого старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з бабусею за адресою: пр. Будівельників, б. № 138 кв. № 40. Вважає, що її права і права її дитини порушені у звязку з чим вимушена звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить суд визнати поважною причину пропуску на реєстрацію та вселення в квартиру та визнати за нею та її дитиною право користування житловим приміщення. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернулись конверти з позначкою за закінченням терміну зберігання.

Представник Виконавчого комітету Маріупольської міської ради в судове засідання не заявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю на підставі діючого законодавства та з урахуванням прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 11.02.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с 9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.-7). 05.12.2011 року на імя ОСОБА_3 на сімю з чотирьох чоловік був виданий ордер № 005990 на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 287/4 від 19.10.2011 року ( а. с- 11). З особового рахунку № 63635 від 28.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у спірній квартирі. ( а. с- 10). Позивачка зверталась з заявою до Управління міського майна Маріупольського міського управління юстиції з проханням подовжити строк дії ордеру, з посиланням на те, що вона випадково дізналась про наявність зазначеного ордеру ( а. с. - 12). Згідно відповіді, за підписом начальника управління міського майна ОСОБА_5 рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 15.06.2011 року № 161/1, ОСОБА_3 надана у користування службова квартира на склад сімї з чотирьох чоловік. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.10.2011 № 287/4 вищезазначена квартири била переоформлена з службової в ордерну на той же склад сімї. Ордер ОСОБА_3В отримав 01.09.2011 року та згідно інформації ЖКП «Домовик-3» 29.09.2011 року був зареєстрований у квартирі у встановлений законом 30 денний строк. ( а. с- 13)

Згідно зі ст. 47 Конституції України та ст. 9 Житлового Кодексу України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

У відповідності зі ст. 122 ЖК України на підставі рішення про надання службового жилого приміщення виконавчий комітет районної, міської, районної в місті ОСОБА_6 народних депутатів видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Згідно п. 69 ОСОБА_6 Міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР»від 11.12.1984 року № 470 із змінами і доповненнями ордер дійсний протягом 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підставою для вселення в квартиру є ордер. Позивачка та її неповнолітня дитина має право користування житловим приміщенням, оскільки в ордері, який був виданий на імя ОСОБА_3 вони вписані як члени його родини, а саме дружина та син.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею при звернені до суду витрат на сплату судового збору в розмірі 107, 30 грн.

Керуючи ст. ст. 8, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ст. 232 Цивільного-процесуального кодексу України, ст. 364 Цивільного Кодексу України, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 61, 64, 122 Житлового Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації, житлово-комунальне підприємство «Домовик-3»про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на реєстрацію та вселення в квартиру № 152 в б. 71 по вул. 50 років СРСР в м. Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням - квартирою № 152 в б. 71 по вул. 50 років СРСР в м. Маріуполі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик