Справа № 429/8469/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., при секретарі судового засідання Антощенко В.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що у 2009 році зареєструвала шлюб з відповідачем. 01.03.2011 року ОСОБА_3, придбав квартиру АДРЕСА_1, уклавши договір купівлі-продажу. У звязку з цим позивач просить суд визнати, що квартира АДРЕСА_1, яка придбана ОСОБА_3, за договором купівлі-продажу від 01.03.2011 року, є обєктом спільної сумісної власності сторін, визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення, що відповідають змісту позову.

Відповідач в своїх поясненнях вказав, що гроші на квартиру почав збирати до укладання шлюбу, спірна квартира придбана за його кошти, позивач, перебуваючи в шлюбі з ним, не працювала.

З огляду на пояснення позивача, представника позивача та відповідача, письмові докази, надані сторонами у справі, суд приходить до висновку про законність вимог ОСОБА_1 та необхідність задоволення позову в повному обсязі..

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

За час шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2011 року, який посвідчено Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.48).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно положень ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тобто, квартира придбана у шлюбі, є спільною сумісною власністю і на підставі ст.70 СК України частки майна подружжя є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, згідно із ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до п.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,69,70 СК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поділити спільне майно - квартиру АДРЕСА_1, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4