Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/662/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Прокурор Баранівського району в інтересах Баранівської КЦРЛ до ОСОБА_2 , про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Баранівського району звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В обгрунтування якої зазначив, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29.02.2012 року, неповнолітні діти відповідачів, а саме : син ОСОБА_2 ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 2 роки 10 днів позбавлення волі, син ОСОБА_4 ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 03.11.2011 року близько 00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю спричинили ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України , але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя у вигляді переломів 3,4,5 ребер справа по середній ключичній лінії, перелому 8 ребра справа по задній пахвовій лінії, 4,5,6 ребер зліва по передній паховій лінії, легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді рани в тімяній ділянці зліва, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді до 16 синців на задній поверхні грудної клітки, синця в ділянці лівої частини обличчя.

У звязку з отриманими травмами потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Баранівської КЦРЛ з 03.11.2011 року по 25.11.2011 року ( 22 ліжко-дні).

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є неповнолітніми особами, ніде не працюють, власного майна не мають, тому шкода повинна відшкодовуватися їх батьками, тому прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 1007 грн.05 коп. та з ОСОБА_4 1007 грн.05. коп., витрат понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засіданні не явилася та не повідомила про причину своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала та пояснила, що її син винен у вчиненні злочину, але коштів на відшкодування лікарні витрат понесених на лікування потерпілого у нею не має, оскільки в даний час не працює.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

-2-

Згідно копії вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 29.02.2012 року, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України на 2 роки 10 днів позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. (а.с.4-6).

Потерпілим по даній кримінальній справі, згідно вироку суду був ОСОБА_6.

Згідно ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину стягуються судом з винної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1179 ЦПК України , у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками ( усиновлювачами) або піклувальником.

Згідно довідки розрахунку Баранівської КЦРЛ витрати на стаціонарне лікування хворого ОСОБА_6, а саме потерпілого від злочину, склали 2014 грн 10 коп. (а.с.3).

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є неповнолітніми особами, ніде не працюють, власного майна не мають, тому шкода в сумі 2014 грн.10 коп. має бути відшкодована їх батьками, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою (а.с.11-12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 93-1 КПК України, ч.2 ст. 1197 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов прокурора Баранівського району в інтересах Баранівської комунальної центральної районної лікарні до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Баранівської комунальної центральної районної лікарні ВДК м.Житомир Р/Р 02656 МФО 811039, КОД 01991576- 1007 грн.05 коп. витрат, понесених закладом на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Баранівської комунальної центральної районної лікарні ВДК м.Житомир Р/Р 02656 МФО 811039, КОД 01991576 -1007 грн.05 коп. витрат, понесених закладом на лікування потерпілого від злочину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7