Справа № 2105/40/12
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2012 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду 20.01.2012 року із заявою про встановлення факту права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в якій вказав, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , зареєстровані та проживаємо в будинку за адресою вулиця Жовтнева, 68 смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району Херсонської області.

Фактично заявник зареєстрований в данному будинку з 17 липня 2002 року, що підтверджується записом в домовій книзі, та штампом в паспорті про місце реєстрації та проживання, але даний будинок за вище вказаною адресою, я придбав у ОСОБА_4, в 29 жовтні 2001 року за 4000 гривень, що підтверджується розпискою від 29.10.2001 року наданою мені попереднім володільцем будинку .

Вище наведений факт проживання заявника за наведеною адресою підтверджується довідкою наданою виконавчим комітетом Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області від 10.01.2012 року вих. № 109.

Заявник неодноразово просив попереднього господаря звернутися до Каховського бюро технічної інвентаризації з приводу виготовлення технічної документації та видати її мені. Але він не виконав моє прохання.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів цивільного стану від 04 червня 2008 року, ОСОБА_1 не може виготовити технічну документацію на будинок в якому проживаю, що відповідно до п.2 ч.1 ст 258 ЦПК України є причиною неможливості одержання технічної документації на будинок.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володію та відкрито користуюсь даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядаю за будинком та утримую його, постійно роблю в ньому поточний та капітальний ремонт, що можуть підтвердити свідки : ОСОБА_5, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваються за рішення суду.

З метою виготовлення технічної документації на будинок, виходячи з вище зазначеного на підставі ст.ст. 3, 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України, ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України, ст. 124 Конституції України,

Просить суд встановити факт, що житловий будинок, який знаходить за адресою: вул. Жовтнева, 68, смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району Херсонської області, належить заявнику на праві власності, як добросовісному набувачу за набувальною давністю та зобов'язати Каховське бюро технічної інвентаризаціїї виготовити технічну документацію на будинок № 68 по вул. Жовтнева в смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачицького району Херсонської області.

За заявою зазначений спадковий будинок належить на праві особистої власності померлому ОСОБА_4, але після його смерті у встановленому законом порядку право власності на даний будинок ніким не вирішувалось. Крім того в заяві зазначено, що заявник придбав у ОСОБА_4 в жовтні 2001 року за 4000 гривень даний будинок. У звязку зі смертю ОСОБА_4, заявник не може виготовити технічну документацію на будинок в якому проживає, що є причиною неможливості одержання технічної документації на будинок.

Зазначені вище обставини в заяві свідчать про виникнення спору про право.

Тому відповідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зазначені в заяві обставини свідчать про виникнення спору про право.

Крім того, на підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, в звязку з поверненням заяви заявнику, суддя вважає необхідним повернути судовий збір за подання заяви у розмірі 107,30 грн., сплачений за квитанцією № 14 від 19.01.2012 року на користь УДК у Херсонській області на р/р 0091, МФО 852010, ОКПО 24103710.

Керуючись: п.2 ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 256, п. 4 ч.1 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Повернути судовий збір у розмірі 107,30 грн., сплачений за квитанцією № 14 від 19.01.2012 року на користь УДК у Херсонській області на р/р 0091, МФО 852010, ОКПО 24103710.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7