Cправа № 1709/367/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 28 вересня 1997 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 19, виданого Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області від 30 вересня 1997 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого. Проте, через те, що вона не знала про існування заповіту, не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримав повністю та просить суд, продовжити строк для прийняття спадщини позивачу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу по суті без їх участі, за наявними в матеріалах справи доказами. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання у відсутність представника відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Суд, з'ясувавши обставини, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом, після смерті ОСОБА_3 у відповідності до Цивільного законодавства України.

Строк прийняття спадщини в позивача закінчився.

Позивач фактично вступила у спадщину після смерті ОСОБА_3, але в зв'язку з тим, що не знала про існування заповіту пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України ці причини пропуску прийняття спадщини є поважними, тому за таких обставин суд може продовжити строк для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає дану причину поважною, а тому встановлює позивачу додатковий термін для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 59-61, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234, 1247, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд, -

Вирішив:

позов задоволено повністю

Надати ОСОБА_2 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Корецької державної нотаріальної контори.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя Павловський В.К.