АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1541/2012 Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Полтава

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Акопян В.І., Одринської Т.В.

при секретарі Лутицькій Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ВТБ Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 березня 2012 року про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 березня 2012 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинене до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВТБ Банк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що ухвала постановлена з порушенням вимог ч.4 ст.201 ЦПК України без мотивації підстав зупинення розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2011 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 31 січня 2012 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалюючи рішення про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції правомірно виходив з неможливості розляду цієї справи до вирішення спору щодо недійсності кредитного договору. Посилання апеляційної скарги на невмотивованість ухвали суду першої інстанції не можуть бути прийняті до уваги, оскільки за змістом ст.311 ЦПК України якщо процесуальне питання вирішене по суті правильно, сама по собі відсутність мотивів ухваленого судового рішення не може бути підставою для його скасування.

Відповідно до п.4 ч.І ст.201, п.З ч.І ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема у порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Згідно поданого ПАТ «ВТБ Банк» позову підставою для задоволення вимог про стягнення з відповідачів коштів є неналежне виконання останніми умов кредитного договору № 12-30/ф від 11 вересня 2007 року. Отже, питання законності (дійсності) кредитного договору є ключовим для правильного вирішення спору. Предметом спору за позовом ОСОБА_3 є дійсність цього ж кредитного договору. За наслідками розгляду позову ОСОБА_3 суд може ухвалити рішення про визнання кредитного договору № 12-30/ф від 11 вересня 2007 року недійсним з моменту його укладення, отже автоматично відпадуть підстави для задоволення позову ПАТ «ВТБ Банк».

Доводи апеляційної скарги про можливість перевірки судом дійсності кредитного договору у межах розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором суперечать положенням ст.11 ЦПК України. Час звернення ОСОБА_3 з позовом (після сплину чотирирічного строку з дня укладення договору) відповідно до ст.201, ст.203 ЦПК України не має правового значення для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.І п.1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А.Лобов

Судді: В.І.Акопян

ОСОБА_4