Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 15 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Повторним заочним рішенням Косівського районного суду від 15 листопада 2011 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 11578,57 грн. заборгованості за договором кредиту та 235,79 грн. судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Суд не взяв до уваги того, що він не працює і має на утриманні малолітню дитину. Відповідач вказує, що суд не дослідив правомірність нарахування заборгованості за кредитом та нарахованих штрафних санкцій у розмірі 5294,94 грн., в той час як заборгованість за договором кредиту становить 6283,63 грн.

Також апелянт зазначає, що на його усні звернення до ПАТ КБ «ПриватБанк» про реструктуризацію заборгованості жодної відповіді не отримав всупереч ст. 55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої банк зобовязаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку.

Просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №234056-cred на суму 10100 грн. зі сплатою 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року.

Того ж дня ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якими поручителі зобовязались у солідарному порядку відповідати перед банком за невиконання боржником зобовязань за договором кредиту.

Згідно графіку погашення заборгованості ОСОБА_1 зобовязаний був щомісяця сплачувати по 996 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 належно не виконував умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 23.03.2010 року утворилась заборгованість на суму 11578,57 грн., з якої 6283,63 грн. заборгованості за кредитом, 4505,48 грн. заборгованості за процентами та штраф: фіксована частина 250 грн. та процентна складова 539,46 грн.

При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Посилання ОСОБА_1 у апеляційній скарзі на те, що суд не перевірив правильності нарахування заборгованості за договором кредиту не заслуговують на увагу, оскільки відповідач не подав доказів на спростування суми боргу.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Косівського районного суду від 15 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5