справа № 415/3530/12
№ провадження 2-о/415/63/12
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2012 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді НЕЛЬГЕ Д.В.,

з участю народних засідателів: СОРОКІНА Н.О.,

ОСОБА_1

при секретарі ЩЕРБАЦЕВИЧ Д.В.,

за участю: прокурора ГАРМАШ Л.М.,

заявника ОСОБА_2; представників заінтересованих осіб: Органу опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради ОСОБА_3; КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» «Про визнання ОСОБА_5 недієздатним», -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій останній просить: призначити по справі судово-психіатричну експертизу, та, при наявності відповідного медичного висновку, визнати ОСОБА_5 недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним братом по матері, який, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку у міській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». Враховуючи, що, ОСОБА_5 мешкає разом із ним, й він безпосередньо піклується про свого брата, просить, для визнання ОСОБА_5 недієздатним, та призначення його опікуном вказаної особи, призначити по справі відповідну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_5, так як останній фактично не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 суду пояснив, що, ОСОБА_5 є його рідним братом по матері. Вже тривалий час, а саме з 2005 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у міській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». Так як, хвороба останнього стала прогресувати, й ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, призначивши його опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради ОСОБА_6 суду зазначила, що, орган опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради не заперечує проти задоволення зазначеної заяви ОСОБА_2, за наявності відповідного медичного висновку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 суду зазначила, що, не заперечує проти задоволення зазначеної заяви ОСОБА_2, так як матеріали справи містять достатньо даних, що підтверджують факт не усвідомлення ОСОБА_5 значення своїх дій та неможливість керувати ними.

Представник заінтересованої особи - КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» ОСОБА_4 суду зазначив, що, дійсно, з 2005 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у даному медичному закладі з діагнозом «шизофренія». Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_5 дійсно не усвідомлює значення своїх дій, й не може керувати ними, у зв'язку з чим КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» також вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовольнити, а питання щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_5 - вирішити у встановленому законом порядку.

Вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, думку прокурора щодо наявності підстав для задоволення зазначеної заяви, суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку щодо часткового задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

ОСОБА_7 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно наданої суду КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» та оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній, з 2005р. перебуває на обліку у даному медичному закладі з діагнозом «шизофренія», та, з 2010 року є інвалідом 2-ї групи.

ОСОБА_7 № 69 від 24.07.2012р., судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що ОСОБА_5 хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідної, та дійшла висновку, що, останній виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноідної, та, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними.

ОСОБА_7 Довідки до ОСОБА_7 огляду МСЕК ОСОБА_5 від 23.04.2012р., останній має другу групу інвалідності за загальним захворюванням.

Зазначені обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду визнати вимоги заявника ОСОБА_2 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним - обґрунтованими.

Разом з тим, вимоги заявника щодо призначення його опікуном ОСОБА_5, суд вважає такими, що задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

ОСОБА_7 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування у встановленому законом порядку з поданням щодо призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 - до суду не звертався.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.236-241 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради» «Про визнання ОСОБА_5 недієздатним» - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/29-60 - недієздатним.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.

народні засідателі: Сорокіна Н.О.

ОСОБА_1