У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року Дзержинського районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2012р. по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №192/08 від 12.02.2008 р.,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.08.2012р. прийнятому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ „ВіЕйБі Банк задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення та обґрунтовує це тим, що судом не вивчені всі обставини справи, а виводи суду ґрунтуються лише на свідченнях та доводах позивача, а вона не мала можливості надати свої пояснення у судовому засіданні..

Представник позивача у судовому засіданні проти перегляду заочного рішення суду від 07.08.2012 р. заперечував, у звязку с тим, що судом у судовому засіданні в повному обсязі були вивчені матеріали справи, доказі и тому рішення було прийнято у відповідності с діючим законодавством. Посилання відповідача на той факт, що вона не мала можливості надати свої пояснення також не можуть бути підставою для перегляду, оскільки в матеріалах справи є доказі належного повідомлення відповідачки про слухання справи и вона мала можливість надати письмові заперечення та необхідні доказі.

Відповідачка та її представник у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Підстави для скасування заочного рішення встановлені статтею 232 ЦПК України, відповідно до вимог якої, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За аналізом ст. 27 ЦПК України, сторони судового процесу зобовязані надати до суду усі наявні у них докази.

Пунктом 2 статті 57 ЦПК України встановлений перелік способів доказування, зокрема, дані що мають важливе значення для вирішення спору встановлюються поясненнями сторін, письмовими і речовими доказами, висновками експерта.

Відповідач ОСОБА_1 не надала належних доказів в обґрунтування обставин, яки можуть бути прийняти судом для прийняття рішення про скасування заочного рішення, а також доказів неявки у судове засідання з поважних причин.

Посилання відповідача на той факт, що вона не мала можливості надати свої пояснення під час розгляду справи, судом не може бути прийнятий, оскільки в матеріалах справи є поштові повідомлення, яки свідчать , що відповідачка своєчасно повідомлялася про час, дату та місце слухання справи (05.08.2011р., 23.09.2011р., 24.10.2011р., 11.11.2011р., 09.07.2012р., 07.08.2012 р.).

Під час судового розгляду справи від відповідача не надходило заяви про витребування будь-яких доказів щодо подання яких у сторони є складнощі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, так само судове рішення повинно бути обґрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судо- вому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.230-233 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2012р. по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 „ВіЕйБі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №192/08 від 12.02.2008 р.,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2012 року може бути оскаржено у апеляційному загальному порядку. При цьому, строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Суддя С.В.Лазюк