Справа № 227/254/12
Провадження №2-о/227/22/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Архівний відділ Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області та Комунальна установа "Хмільницький районний трудовий архів" про встановлення факту виконання робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт виконання робіт, посилаючись на те, що він звернутися до управління пенсійного фонду у м. Хмільнику та Хмільницькому районі за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах не має можливості, оскільки в трудовій книжці та отриманій архівній довідці за № 376 від 05.08.2011 року є розбіжності стосовно трудового стажу, а саме виконаної ним роботи, так як відповідно до записів в трудовій книжці зазначено що він з 1976 році по 16.05.2008 року працював трактористом, а відповідно до архівної довідки вказано, що його трудовий стаж з травня 1972 року по квітень 2004 року з різним характером виконуваних робіт на посадах: тракторист, механізатор, різноробочий, але ОСОБА_1 має загальний трудовий стаж 26 років, та працював трактористом повний робочий день, але визначити інший порядок встановлення даного юридичного факту у заявника нема можливості, оскільки ТОВ "Сальницьке" у 2006 році ліквідовано, що підтверджується історичною довідкою за № 139 від 20.06.2011 року виданою архівним відділом Хмільницької районної державної адміністраці, а тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цією заявою.

Встановлення факту виконання робіт заявнику потрібно для отримання пенсії.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник комунальної установи Хмільницький районний державний трудовий архів в судовому засіданні вимоги заявника визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити вимоги заявника повністю, оскільки заявник підтримує заявлені вимоги, представник не заперечує проти задоволення заяви, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 257,258,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, в період з 31.12.1974 року по 16.05.2008 року, був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, повний робочий день виконуючи роботу тракториста - машиніста.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Клімик К. О.,