Справа № 2-439/12
Рішення

Іменем України

"19" жовтня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.

секретарі Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ «Ерсте Банк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа ОСОБА_2, Національного банку України про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/5904/004 від 17.06.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ « Ерсте Банк» за участю третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа ОСОБА_2 , Національного банку України про визнання недійсними договорів споживчого кредиту.

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/5904/004 від 17.06.2008 року.

В обгрунтування позовних вимог по первісному позову позивач ОСОБА_1 вказав, що 17.06.2008 року була укладена генеральна кредитна угода № 010/5904/004 між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте банк» та ОСОБА_1 згідно якої кредитор на підставі цієї Генеральної кредитної угоди погоджується надавати позичальнику кредитні кошти в доларах США в порядку і на умовах,визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної угоди ,які є невід»ємними частинами .

17.06.2008 року були укладені кредитні договори № 014/5904/3/17875 та № 014/5904/3/17876 про надання кредиту у сумі 63376 доларів 00 центів та 6337 доларів США 60 центів.

Позивач вважає,що при укладанні кредитних договорів ВАТ «Ерсте Банк» в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ «Ерсте Банк» не лише порушив вимоги існуючого законодавства України , але й навмисно ввів його в оману.

Тому позивач ОСОБА_1В просить визнати нікчемними пункти 1.1 ; 1.2 ; 1.2.1 ; 1.2.2 1.3 ; 6.1 ; 6.1.1 ; 6.1.2 ; 6.5 ; 11.6 Кредитних договорів про надання споживчих кредитів № 014/5904/2/17875, № 014/5904/2/17876 від 17.06.2008 року укладені між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте банк», в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ «Ерсте Банк»

Визнати недійсним кредитні договори про надання споживчих кредитів за № 014/5904/2/17875, № 014/5904/2/17876 від 17.06.2008 року укладені між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте банк», в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ «Ерсте Банк».

Розірвати договір поруки № 010/5904/004/2 від 17.06.2008 року укладений між сторонами у забезпечення кредитного договору № 014/5904/2/17875 від 17.06.2008 року, що укладені між ВАТ «Ерсте Банк»,в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ «Ерсте Банк « та ОСОБА_3

Розірвати договір іпотеки № 5386 від 17.06.2008 року про державну реєстрацію Договору іпотеки, засвідченою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2,укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк» в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ «Ерсте Банк».

Зобов»язати приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з Державного реєстру іпотек, запис № 5386 від 17.06.2008 року про державну реєстрацію Договору іпотеки.

Зобов»язати , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону відчуження об»єкту нерухомого майна з Єдиного реєстру запис № 5386 від 17.06.2008 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за Договором іпотеки № 5388 від 17.06.2008 року.

Визначити наслідки недійсного договору-загальну суму повернення залишку грошей, та призначити повернення грошей в послідовному порядку. Судові витрати покласти на ВАТ «Ерсте Банк» , в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ "Ерсте Банк» .

До суду із зустрічним позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/5904/004 від 17.06.2008 року.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 17.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/5904/004.

В рамках Генеральної кредитної угоди були укладені наступні договори щодо надання кредитних коштів :

Кредитний договір з фізичною особою № 014/5904/2/17875 від 17.06.2008 року згідно якому ПАТ «Ерсте Банк» було надано ОСОБА_1 грошові кошти на придбання двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ,у сумі 63376 дол США,зі строком користування кредитиними коштами до 16.06.2028 року,із сплатою 12,5 % річних ;

Кредитний договір з фізичною особою № 014/5904/3/17876 від 17.06.2008 року згідно якому ПАТ «Ерсте Банк» було надано ОСОБА_1 грошові кошти на поточні потреби на суму 6337( шість тисяч триста тридцять сім дол.США ) зі строком користування кредитними коштами до 15.06.2018 року включно зі сплатою 14,5 % річних.

Згідно заяви на видачу готівки № 5904/264201 від 17.06.2008 року Житомирським відділенням № 1 ВАТ «Ерсте Банк» були надані ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 63376,00 дол.США , та згідно заяви на видачу готівки № 5904/264174 від 17.06.2008 року грошові кошти у розмірі 6337,00 дол.США.

Позичальник грошові зобов»язання за кредитними договорами не виконує належним чином.

В забезпечення виконання зобов»язань за Генеральною кредитною угодою та кредитними договорами 17.06.2008 року між кредитором- ПАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладено договір Поруки № 010/5904/2.

Тому позивач просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитними договорами з фізичною особою укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 010/5904/004 від 17.06.2008 року, яка станом на 01.11.2011 рік складає 98105,45 дол.США,що в гривневому еквіваленті становить 782 587,18 грн.

У тому числі :

-заборгованість за кредитним договором № 014/5904/2/17875 від 17.06.2008 року : у сумі 90 465,41 дол.США,що в гривневому еквіваленті становить 721 642,58 грн, з яких :

-заборгованість по тілу кредиту -61 791,50 доларів США,що складає 492 910,80 грн ;

-заборгованість по відсотках- 20 132,39 доларів США,що складає 160 596,08 грн ;

-пеня за прострочку оплати кредиту- 2 709,06 дол.США,що складає 21 610,17 грн ;

-пеня за прострочку сплати відсотків-5 832,46 дол.США,що складає 46 525,53 грн .

-заборгованість за кредитним договором № 014/5904/3/17876 від 17.06.2008 року:

у сумі 7 640,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 60 944,60 грн з яких :

-заборгованість по кредиту -5411,22 доларів США,що складає 43 165,30 грн ;

-заборгованість по відсотках -1512,58 доларів США,що складає 12 065,85 грн ;

-пеня за прострочку сплати відсотків-318,68 дол.США,що складає 2 542,11 грн ;

-пеня за прострочку сплати кредиту- 397,56 дол.США,що складає 3171,34 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн.

В судове засідання по первісному позову позивач ОСОБА_1- 27.01.2012 року, 27.08.2012 року,19.10.2012 року не з»явився , та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Від представника ВАТ «Ерсте Банк» в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ «Ерсте Банк» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Тому суд, первісний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Ерсте Банк» в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ «Ерсте Банк» за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа ОСОБА_2І, Національного банку України . про визнання недійсними договорів споживчого кредиту на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишає без розгляду.

В судове засідання по зустрічній позовній заяві від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» та заява про розгляд справи у відсутність представника. Зменшені позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України має можливість провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає первісний позов таким, що підлягає залишенню без розгляду , а зустрічний позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що , в рамках Генеральної кредитної угоди були укладені наступні договори щодо надання кредитних коштів :

Кредитний договір з фізичною особою № 014/5904/2/17875 від 17.06.2008 року згідно якому ПАТ «Ерсте Банк» було надано ОСОБА_1 грошові кошти на придбання двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 ,у сумі 63376 дол США,зі строком користування кредитиними коштами до 16.06.2028 року,із сплатою 12,5% річних ;

Кредитний договір з фізичною особою № 014/5904/3/17876 від 17.06.2008 року згідно якому ПАТ «Ерсте Банк» було надано ОСОБА_1 грошові кошти на поточні потреби на суму 6337( шість тисяч триста тридцять сім дол.США ) зі строком користування кредитними коштами до 15.06.2018 року включно зі сплатою 14,5 % річних.

Державною виконавчою службою Богунського РУЮ було передано АТ «Ерсте Банк» в рахунок часткового погашення боргу майно ОСОБА_1 , що перебувало в іпотеці банку та не було реалізовано з прилюдних торгів в процедурі виконавчого провадження через відсутність покупців.

Заборгованість за кредитним договором № 014/5904/2/17875 від 17.06.2008 року становить 571314,22 грн.

Заборгованість за кредитним договором № 014/5904/3/17876 від 17.06.2008 року становить 12872,65 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Ерсте Банк» за кредитними договорами складає 73087,31 дол.США,що становить 584186,87 грн.

В забезпечення виконання зобов"язань за Генеральною кредитною угодою 17.06.2008 року укладено договір Поруки № 010/5904/2 . Так як в наявності є невиконання позичальником грошових зобов"язань за кредитиними договорами , позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

3гідно зі ст.533 ЦК України,якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті,сума що підлягає сплаті у гривнях,визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,у зв»язку з чим невиконання умов кредитних договорів у встановлений строк, надає право вимагати вчинення таких дій у судовому порядку.

Згідно вимог ст.554 ЦК України обумовлено,що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вимогами ст.ст.611,615 ЦК України встановлено,що у випадку порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором .

Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів ,належних йому.

З викладених підстав, суд залишає без розгляду первісний позов , а зустрічний позов вважає обґрунтованим, а тому задовольняє його .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526-533, 554, 610,611,612, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» в особі Житомирського відділення № 1 ВАТ «Ерсте Банк» за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа ОСОБА_2, Національного банку Україна про визнання недійсними договорів споживчого кредиту залишити без розгляду.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 010/5904/004 від 17.06.2008 року- задовольнити.

Стягнути достроково у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м.Київ,вул. Польова 24-Д, ідентифікаційний код 34001693, МФО 380009, рахунок № 0383 в АТ «Ерсте Банк» ) заборгованість за кредитними договорами з фізичною особою,укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 010/5904/004 від 17.06.2008 року, яка станом на 23.08.2012 рік складає 73087,31 дол.США ( сімдесят три тисячі вісімдесят сім доларів США 31 цент),що в гривневому еквіваленті ( офіційний курс НБУ складає 7,993 грн за 1 дол.США ) становить 584186,87 грн. ( П»ятсот вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят шість грн 87 коп ).

У тому числі:

-заборгованість за кредитним договором № 014/5904/2/17875 від 17.06.2008 року:

У сумі 71476,82 доларів США,що за офіційним курсом НБУ становить 571314,22 грн (п»ятсот сімдесят одну тисячу триста чотирнадцять грн 22 коп ) ,з яких :

-по кредиту -49202,27 доларів США - 493273,74 грн ( чотириста девяносто три тисячі двісті сімдесят три грн 74 коп );

-по відсоткам -13733,03 доларів США - 109768,11 грн( сто девять тисяч сімсот шістдесят вісім грн 11 коп ) ;

-пеня за прострочку по тілу кредиту- 2709,06 дол.США - 21653,52 грн ( двадцять одну тисячу шістсот п»ятдесят три грн 52 коп );

-пеня за прострочку по відсоткам -5832,46 дол.США 46618,86 грн ( сорок шість тисяч шістсот вісімнадцять грн 86 коп ) ;

-заборгованість за кредитним договором № 014/5904/3/17876 від 17.06.2008 року :

-у сумі 1610,49 доларів США,що за офіційним курсом НБУ ( 7,9711 грн за 1 долар США) становить 12872,65 грн ( дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн 65 коп ) з яких :

-по кредиту-0 доларів США ;

-по відсоткам-894,25 доларів США- 7147,74 грн ( сім тисяч сто сорок сім грн 74 коп ) ;

-пеня за прострочку по тілу кредиту -318,68 дол.США - 2547,21грн ( дві тисячі п»ятсот сорок сім грн 21 коп )

-пеня за прострочку по відсоткам -397,56 дол. США - 3177,70 грн ( три тисячі сто сімдесят сім грн 70 коп ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» сплачені витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви у сумі 3219,00 грн.

Рахунок для сплати всіх сум № 0383 ( в гривні ), № 5160 ( в доларах США ) в АТ «Ерсте Банк» МФО 380009 , .

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Головуючий суддя Р. А. Галасюк