Справа № 538/1815/2012
Провадження № 6/538/32/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2012 року Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває низка виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 3839140,45 гривень, які станом на сьогодення є невиконаними. Боржники за від сплати суми боргу ухиляється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають виконавчі документи:

- виконавчий напис нотаріуса № 181, вчинений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу від 30.01.2009 року, про звернення стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у сумі 1157573,28 гривень на заставлене майно, що належить ОСОБА_1;

- виконавчий лист № 2-446/11, виданий Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська від 20.06.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 1824942,97 гривень;

- виконавчий лист № 6-744, виданий Новоазовським судом м. Чернігова від 27.07.2009 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 856624,20 гривень.

Станом на сьогодення дані виконавчі документи є невиконаними.

Згідно Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України у випадках, коли особа ухиляється від виконання забовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання забовязань, можливо обмеження у праві виїзду за межи України.

Таким чином, зважаючи на наявність невиконаних боргових зобовязань, суд вважає подання обґрунтованим і приходить до висновку про можливість встановлення тимчасового обмеження боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України.

Ухвалу направити для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ___________________________