Справа №22-ц-1372/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Оношко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк Київна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк Київта товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки частково недійсним та визнання права власності на будинок, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2011 року позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ АКБ Київподав 03 січня 2012 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, пропустивши строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ АКБ Київзазначає, що оскаржуване рішення отримано банком 27 грудня 2011 року. Відповідно до протоколу судового засідання від 11 липня 2011 року (а.с.-83) представник за довіреністю (а.с.-76) ПАТ АКБ КиївОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 21 липня 2011 року. Підстави для поновлення строку зазначені апелянтом не є поважними.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк Київна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2