Справа № 0503/8653/2012
2/0503/3492/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Івашко К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та просить суд визнати його батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов?язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 08 від 10.05.2011 року, а саме записати ОСОБА_4 батьком дитини та змінити його прізвище з «Дорофєєв»на «Статівко», вказавши в актовому записі про його народження, що ОСОБА_5 народився 04 травня 2011 року та його батьком є ОСОБА_1; зобов?язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції видати нове свідоцтво про народження дитини з вказаними змінами.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачкою почав зустрічатися з червня 2010 року, з серпня почали проживати разом, вели спільний бюджет, спільне господарство, фактично проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у них народилася дитина: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 вирішила зареєструвати дитину як мать -одиночка, так як у такому випадку державна допомога на дитину буде значно більше, тому запис у Книзі реєстрації народжень здійснено відповідно до ст. 135 СК України, та дитину записано, як ОСОБА_3. Після народження дитини він забирав дружину з пологового будинку, при цьому були присутніми родичі з його сторони та зі сторони дружини. У червні 2012 року після повернення з роботи він побачив пусту квартиру, дружина забрала дитину і свої речі та переїхала за місцем реєстрації: с. Опине вул. Садова, 7/7 де мешкає і на теперішній час. Про причини своєї поведінки не пояснила. Всі спроби зустрітися з сином та поспілкуватися з дружиною приводили до агресії дружини та її родичів. На теперішній час він позбавлений можливості зустрічатися з дитиною та надавати їй матеріальну допомогу. З цього приводу він вимушений був звернутися до Служби у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації, але отримав відмову, так як згідно реєстрації дитини, він не є його батьком. У зв?язку з відмовою ОСОБА_2 неможливо подати спільну заяву батьків в органи РАЦС про внесення змін в актовий запис про народження та реєстрації його як батька дитини. Таким чином, у зв?язку з невизнанням його батьком дитини він не має змоги реалізувати в повному обсязі свої права, тому змушений звернутися до суду та посилаючись на ст. 128 СК України

У судовому засіданні позивач наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача на підставах, викладених у запереченнях, а також висловила думку щодо вирішення спору на розсуд суду. (арк.с.30).

Представник третьої особи, ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що відповідно до ст. 125 СК України питання щодо встановлення батьківства вирішується виключно судом. На підставі цього, вважає неможливим надати суду висновок органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації із зазначеного питання та просить розглянути справу у відсутність їх представника.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з?явився, пояснень по суті позову не представив.

Суд, заслухаши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що з 2010 року по червень 2012 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС, що визнається сторонами.

04.05.2011р. відповідач по справі ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 10 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 08. У свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданого 10.05.2011 року, батьком дитини записаний Дорофєєв Сергій Володимирович, матір?ю Дорофєєва Світлана Вікторівна. Як встановлено в судовому засіданні прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3 записані у відповідності із ст. 135 СК України.

Обставина біологічного батьківства ОСОБА_1 визнана сторонами у справі, тому не потребує доказуванню.

У відповідності до ч.2, ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має бажання займатися вихованням дитини, піклуватися про сина, оточити його любов'ю та турботою, виконувати батьківські обов'язки, створити йому всі належні умови для проживання та належного розвитку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є батьком дитини, у зв'язку з чим, суд вважає вимогу про визнання батьківства законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивач просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 вказавши у графі "відомості про батька" «Статівко Сергій Володимирович»та замінити прізвище дитини з «Дорофєєв»на «Статівко».

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову ОСОБА_1, так як він є обґрунтованим , законним та підтверджується матеріалами справи.

Позивач надав суду заяву, у якій не наполягав на стягненні судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 58-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 Масима Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області від 10.05.2011 року № 08 записавши в графі «Батько» - «Статівко Сергій Володимирович», змінити прізвище дитини з «Дорофєєв» на «Статівко».

Зобов`язати органи РАЦСу внести відповідні зміни в актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 08 від 10.05.2011 року та видати нове свідоцтво згідно з даним рішенням суду.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко