Справа № 1319/1505/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №LVH9А800000791 від 19.09.2008р. в розмірі 5227,82 доларів США та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем на підставі кредитного договору №LVH9А800000791 від 19 вересня 2008 р. відповідачу було надано кредит у розмірі 7216,92 доларів США зі сплатою 16,92% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 вересня 2013 року. Позичальник зобовязувався погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором. Проте відповідачем не виконуються умови договору та заборгованість станом на 02 серпня 2011 р. становить 5227,82 доларів США з яких: 4025,06 доларів США заборгованість за кредитом, 448,81 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 346,40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 128,73 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,37 доларів США штраф (фіксована частина), 247,45 доларів США штраф (процентна складова). У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому ст.74 ЦПК України, через оголошення в газеті „Високий замок, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

19 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитно-заставний договір №LVH9А800000791, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 7216,92 доларів США із сплатою 16,92% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 вересня 2013 року; відповідач зобовязувався погашати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно, в порядку та на умовах визначених кредитним договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02 серпня 2011 р. утворилася заборгованість на загальну суму 5227,82 доларів США з яких: 4025,06 доларів США заборгованість за кредитом, 448,81 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 346,40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 128,73 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,37 доларів США штраф (фіксована частина), 247,45 доларів США штраф (процентна складова).

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 5227,82 доларів США, що на день винесення рішення у справі еквівалентно 41744,14грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 536,66грн. судових витрат.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»5227,82 доларів США, що еквівалентно 41744 (сорок одну тисячу сімсот сорок чотири) грн. 14 коп. заборгованості за кредитним договором №LVH9А800000791 від 19 вересня 2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»536 /п'ятсот тридцять шість/ 66коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.