Справа № 225/48/12
14.03.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С. М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої суду заяви позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його присутності , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання на розгляд справи, однак в судове засідання не зявився. Конверт із повісткою про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, який направлено за зареєстрованою адресою його проживання (згідно адресної довідки Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1), повернуто до суду із відміткою, за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд вважає, що судовий виклик відповідача вручено йому належним чином.
За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ КБ „ПриватБанк вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.
В звязку з тим, що ОСОБА_1Б не було дотримано умов кредитного договору, позичальнику було направлено повідомлення від 27.07.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак ОСОБА_1 заборгованість не погасив.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель (ПАТ КБ «ПриватБанк») вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає право заставодержателя на продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання що заставодержатель ( ПАТ КБ «ПриватБанк») набув правових підстав щодо реалізації свого права звернути стягнення на предмет застави.
Право банку звернути стягнення на предмет застави закріплене також і в пунктах 23-26 договору застави (а.с. 19-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 274 грн. 92 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: