Справа № 0509/2213/2012
Провадження № 2/0509/595/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 03 грудня 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», третя особа: СГІРФО Вугледарського міського відділу ГУ УМВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою в гуртожитку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 23.05.2001 року був зареєстрований у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1». Відповідач, з 23.05.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного дня у гуртожитку не мешкав, особистих речей не має, місце мешкання відповідача невідомо. Позивач просить визнати ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, з проханням розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позов з підстав та обґрунтувань вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, судовими повістками за останнім відомим місцем проживання, письмових заперечень по справі не надав, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи: СГІРФО Вугледарського міського відділу ГУ УМВС України в Донецькій області, до початку судового засідання, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 23.05.2001 року був зареєстрований у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1».

Відповідно до акту, наданого з гуртожитку, відповідач з 23.05.2001 року, жодного дня у гуртожитку не мешкав, особистих речей не має, місце мешкання відповідача невідомо. (а.с. 4)

Згідно довідки, наданої ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», відповідач на підприємстві не працює. (а.с.3)

Відповідно до ст.127 Житлового кодексу, гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно вимог ст.71 Житлового кодексу. при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так як відповідач не мешкає в гуртожитку жодного дня з 23.05.2001 року, тобто, більше шести місяців без поважних причин, в трудових відносинах з позивачем не знаходиться, він втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_3 19 по АДРЕСА_4 13 АДРЕСА_5 , так як він без поважних причин не проживав у вказаному приміщенні більше шести місяців, фактично відсутній у гуртожитку. та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.71, 72, 127 ЖК України, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», третя особа: СГІРФО Вугледарського міського відділу ГУ УМВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»витрати понесені при подачі позовної заяви у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський