Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1419/458/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі - Андрусенко В.А., за участю ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року головне державне управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Позивач вказує на те, що 11.08.2011року старшим державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий ОСОБА_1, який в порушення ст. 4.11 Правил рибальства на р. Південний Буг в районі с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області незаконно виловив рибу тараня у кількості 4шт. розміром 14-17см., яка менша за розміри вказані в додатку до Правил любительського та спортивного рибальства, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 40грн.80коп. на підставі чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.85 КУпАП.

11 серпня 2011року постановою старшого державного інспектора Миколаївдержрибоохорони Кучеренко В.Д. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00грн.

Позивач вказує, що станом на день подачі позову шкоду завдану рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства не відшкодовано.

Посилаючись на викладене, та відповідно до ст. 3,4,5, Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 40грн. 80коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вказав що шкоду в сумі 40грн.80коп. ним було сплачено через декілька днів після винесення постанови про притягнення його до відповідальності, на підтвердження чого надав до суду квитанцію №1494.839.3 від 20.08.2011року, про сплату 40грн.80коп. на користь держави (р/р №0263 в ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013).

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

11.08.2011року старшим державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий ОСОБА_1, який в порушення ст. 4.11 Правил рибальства на р. Південний Буг в районі с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області незаконно виловив рибу тараня у кількості 4шт. розміром 14-17см., яка менша за розміри вказані в додатку до Правил любительського та спортивного рибальства, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 40грн.80коп. на підставі чого відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.85 КУпАП.

11 серпня 2011року постановою старшого державного інспектора Миколаївдержрибоохорони Кучеренко В.Д. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00грн.

Дослідивши квитанцію №1494.839.3 від 20.08.2011року надану відповідачем, судом встановлено, що відповідач суму 40грн.80коп. в рахунок погашення шкоди завданої рибному господарству сплатив 20.08.2011 в Новоодеському відділенні Приватбанку до держбюджету на р/р 0263 МФО 826013.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області слід відмовити.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215,224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - відмовити.

Стягнути з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, адреса 54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, №1А, - 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору на користь держави (рахунок №0263, МФО 826013, , код 22030001).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: В.О.Баранкевич