Справа № 227/3464/12
Провадження №2/227/1426/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 12 серпня 2011 року померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 213950 від 15 серпня 2011 року. Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок № 42 по вул. Космонавтів в с. Порик. Хмільницького району, загальною площею 52.5 кв. м.. житловою площею 32.4 кв. м. зазначенні під літерою "А" з сіньми «а», ґанком та господарськими будівлями: хлівами «Б», «б». «В», навісом «Г». убиральнею «Д». льохом «Е». ямою для кормів «Ж», огорожами №1. №2. хвірткою №3, воротами №4. криницею №5. вартістю 114974 гри. Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим Хмільницьким відділенням ВООБТІ 23.08.2012 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2004 року; земельна ділянка, площею 1.44 га. що знаходиться на території Порицької сільської ради, призначена для ведення товарного с/г виробництва. Дане підтверджується державним (актом на право приватної власності на землю серії ВН № 0000747, виданим Хмільницькою районною державною адміністрацією 28 травня 2003 року, вартістю 20 512 грн. 61 коп.; земельна ділянка, площею 1.49 га. що знаходиться па території Порицької сільської ради, призначена для ведення товарного с/г виробництва. Дане підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №0000748, виданим Хмільницькою районною державною адміністрацією 28 травня 2003 року вартістю 20 510 грн 53 коп.

Разом з тим на даний час позивач вимушена звергатися до суду для встановлення факту родииних відносин із матір'ю ОСОБА_2, оскільки у паспорті позивачка записана як ОСОБА_1, що не відповідає запису в свідоцтві про народження ОСОБА_3, а свідоцтво про одруження позивачки не збереглося за таких обставин оформлення спадщини у нотаріальному порядку без встановлення факту родинних відносин (за заповітом) суттєво вплине на оподаткування прийнятої позивачкою спадщини поскільки позивач, як спадкоємець першої черги має право на оподаткування за нульовою ставкою.

Відповідач - представник Порицької сільської ради заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги на слідуючих підставах:

25 лютого 2004 року ОСОБА_2 було складено розпорядження, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу по справі ОСОБА_1. Відповідно до запису секретаря Порицької сільської ради від 15 серпня 2012 року вказане розпорядження є не зміненим і не відміненим.

Згідно довідки Порицької сільської ради за №956 від 15 серпня 2012 року ОСОБА_1

Гаврилівна є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Факт, що ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 12 серпня 2011 року була ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю підтверджується довідкою Порицької сільської ради №954 від 15 серпня 2012 року із якої слідує, що на протязі 6-ти місяців після смерті ОСОБА_2 у житловому будинку, який знаходиться по вул.. Космонавтів 42 в с. Порик Хмільницького району проживала та була зареєстрована її дочка, тобто ОСОБА_1.

Також факт частково підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 а також довідкою Порицької сільської ради № 956 від 15 серпня 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Факт родинних відносин доведено повністю. Вимоги про визнання права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню на тих підставах, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадщину, підтримує позовні вимоги а відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256-258, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановиш факт, що. ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 12 серпня 2011 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнані за ОСОБА_1, право власності на:

- житловий будинок № 42 по вул. Космонавтів в с. Порик. Хмільницького району, загальною площею 52.5 кв. м.. житловою площею 32.4 кв. м. зазначенні під літерою "А" з сіньми «а», ґанком та господарськими будівлями: хлівами «Б», «б». «В», навісом «Г». убиральнею «Д». льохом «Е». ямою для кормів «Ж», огорожами №1, №2. хвірткою №3, воротами №4, криницею №5. вартістю 114974 гри.

- земельну ділянку, площею 1.44 га. що знаходиться на території Порицької сільської ради, призначена для ведення товарного с/г виробництва, вартістю 20 512 грн. 61 коп., яка належала ОСОБА_2, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 0000747 від 28 травня 2003 року;

- земельна ділянка, площею 1.49 га. що знаходиться на території Порицької сільської ради, призначена для ведення товарного с/г виробництва, вартістю 20 510 грн 53 коп., яка належала ОСОБА_2, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №0000748, виданим Хмільницькою районною державною адміністрацією 28 травня 2003 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,