Справа № 2-1585/11
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить поділити житловий будинок з господарськими будівлями за адресою село Суховоля, Новоград-Волинського району вул. Озерна, 2, посилаючись на те, що їй на праві власності належить ? будинку, а відповідачу ? .

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити з урахуванням висновку експерта.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та повідомив, що з позивачкою узгоджений варіант розподілу будинку, які визначені висновком експерта №119-12-11 від 03.03.2012 р., а саме варіант №1.

Позивачка ОСОБА_1 також підтвердили погодження з відповідачем варіанту №1.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статей 364, 370 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та, що є у спільній сумісній власності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи при цьому інтереси кожної сторони, суд приймає його та задовольняє позов.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 364, 370 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 ? частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по вул. Озерна, 2 в селі Суховоля, Новограді-Волинського району, а саме :

· веранду 1-1, вартістю 8584 грн.;

· кухню 1-2, вартістю 4570 грн.;

· кладовку 1-3, вартістю 2841 грн.;

· кімнату 1-4, вартістю 8831 грн.;

· кімнату 1-6, вартістю 7225 грн.;

· кімнату 1-7, вартістю 9140 грн.;

· веранду 1-8, вартістю 8029 грн., а всього на загальну суму 49220 грн..

Виділити ОСОБА_1 господарські будівлі:

· Літ. «Б» ? сараю, ? літньої кухні 1-1, ? комори 1-2, ? хліву 1-3;

· Літ. «В» - ? сараю;

· Літ «Г» - ? навісу;

· Літ. «Д» - ? навісу;

· Колодязь №2 ? колодязя;

· Огорожа №3 ? огорожі;

· Літ «Е» - ? сараю, разом по господарських будівлях 19603 грн., а по домоволодінню 68823 грн..

Виділити ОСОБА_2 ? частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель по вул. Озерна, 2 в селі Суховоля, Новограді-Волинського району, а саме :

· кімнату 1-5, вартістю 11857 грн. (прибудову кухня 7.0 кв.м. та тамбур 3.8 кв.м) на загальну суму 11857 грн..

Виділити ОСОБА_2 господарські будівлі:

· Літ. «Б» ? сараю, ? літньої кухні 1-1, ? комори 1-2, ? хліву 1-3;

· Літ. «В» - ? сараю;

· Літ «Г» - ? навісу;

· Літ. «Д» - ? навісу;

· Колодязь №2 ? колодязя;

· Огорожа №3 ? огорожі;

· Літ «Е» - ? сараю, разом по господарських будівлях 7093 грн., а по домоволодінню 18950 грн..

Зобовязати ОСОБА_1 демонтувати дверний блок та закласти дверний проріз в перегородці між приміщеннями 1-5 та 1-7 та виконати окрему систему електроосвітлення.

Зобовязати ОСОБА_2 виконати прибудову кухні І до приміщення 1-5, площею 7,0 кв.м.; виконати прибудову тамбуру ІІ до приміщення кухні І. площею 3,8 кв.м.; пробити дверний проріз та встановити дверний блок в стіні між приміщеннями 1-5 та ІІ; виконати окрему систему електроосвітлення; добудувати в сараї (літ «Б») перегородку між горищами приміщень літньої кухні 1-1 та комори 1-2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за перевищення вартості її частки в сумі 2993 (дві тисячі девятсот девяносто три) грн. 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: