Справа № 2114/9928/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Сведбанк, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство Снабресурс-Югпро визнання договору іпотеки недійсним та зобовязання вчинити певні дії, суд

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення додаткової амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення чи могла ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій або керувати ними на момент укладення правочину.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення додаткової амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, зважаючи на вказівку про необхідність її призначення, викладену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як акт амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 372 від 31.05.2012 року не містить конкретного та чіткого висновку щодо психічного стану позивача на час укладення договору іпотеки від 13.11.2007 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі додаткову амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які саме психолого-психіатричні характеристики особистості ОСОБА_1 перешкоджали їй в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Як вплинула дисциркуляторна енцефалопатія судинного ґенезу на здатність ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладання договору іпотеки 13.11.2007 року, чи змінив ці здатності гострий період порушення мозкового кровообігу (ОПМК жовтень 2007 року)?

3. Чи усвідомлювала ОСОБА_1 значення своїх дій під час укладання договору іпотеки від 13.11.2007 року та чи могла вона ними керувати?

Проведення даної експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні, попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 2114/9928/12 та амбулаторні картки ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також ч.2 ст.86 ЦПК України, у відповідності до якої, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для проведення експертизи два місяці.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3