Справа № 2-679/12
РІШЕННЯ

іменем України

10.02.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Чепіга О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.06.08р. між ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» та відповідачем по справі укладений кредитний договір про надання кредиту на суму 17577,52 грн.

29.06.10р. між ПАТ «Хоум ОСОБА_1», що стало правонаступником ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» та ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» укладено договір факторингу № 2, згідно якого товариство набуло право вимоги до боржників банку.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.10.11р. за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 14052,82 грн.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності порушив свої договорні зобовязання.

Посилаючись на викладене позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 14052 грн. 82 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 35)

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, визнавши докази, що містяться в матеріалах справи достатніми для її вирішення, суд розглядає справу без участі сторін у справі з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2008 року між ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту в сумі 17577грн.52коп. строком на 36 міс (а.с 14)

Факт видачі кредиту підтверджується меморіальними ордерами від 03.06.08р. (а.с. 24-26).

Станом на дату відступлення права вимоги на 12.10.2011року загальна сума за відповідачем ОСОБА_3С рахується 14052,82 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 13443,43 грн., відсотків за користування кредитом 1493,75 грн. та комісії 5733,84 грн. (а.с. 6).

29.06.10р. між ПАТ «Хоум ОСОБА_1», що стало правонаступником ЗАТ «Хоум ОСОБА_1» та ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» укладено договір факторингу № 2, згідно якого товариство набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_3 (а.с. 8).

Суду не надано докази про інший розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з частиною 2 ст.1050 ЦКУ якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14052 грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 140 грн. 53коп. витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя