Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3651/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля ,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля YOLKSWAGEN TRANSPORTER 1998 року випуску, реєстраційний номер 40099СК, об»єм двигуна 2461 куб.см., кузов WYSZZZ70ZWН150383 , двигун ACU298154 , який був зареєстрований на її чоловіка, відповідача по справі , ОСОБА_2 Посилалась на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України вказаний автомобіль належить до спільної сумісної власності подружжя, її та відповідача ОСОБА_2, а отже відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦК України, статті 65 СК України чоловік повинен був розпоряджатись вказаним автомобілем тільки з її письмової згоди. Всупереч вимогам чинного законодавства її чоловік продав автомобіль без її згоди та відома ОСОБА_3, чим порушив її право власності. Просила визнати договір купівлі-продажу вказаного автомобіля недійсним та повернути сторони в першочергове становище.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Просив визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля YOLKSWAGEN TRANSPORTER 1998 року випуску, реєстраційний номер 40099СК, об»єм двигуна 2461 куб.см., кузов WYSZZZ70ZWН150383 , двигун ACU298154 що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та посвідчений Українською Товарною біржею за реєстраційним № 606799. Застосувати наслідки недійсного правочину та повернути сторони у попередній стан. Поновити право власності за ОСОБА_2 на автомобіль YOLKSWAGEN TRANSPORTER 1998 року випуску, реєстраційний номер 40099СК, об»єм двигуна 2461 куб.см., кузов WYSZZZ70ZWН150383 , двигун ACU298154 , а з ОСОБА_2 стягнути кошти отримані ним за автомобіль на користь ОСОБА_3

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, пояснила, що вона дійсно в серпні 2006 року придбала спірний автомобіль, який був у незадовільному стані. Сплатила вона за нього еквівалент 1000 доларам США . Вона тривалий час користувалась вказаним автомобілем, вкладала кошти в його ремонт, а тому не бажає, щоб у неї вилучали автомобіль. Зазначала, що їй не було відомо, що ОСОБА_4 був одружений на час продажу автомобіля та не отримав згоди дружини на продаж автомобіля.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, визнав позовні вимоги.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09 серпня 2006 року на Український товарній біржі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля YOLKSWAGEN TRANSPORTER 1998 року випуску, реєстраційний номер 40099СК, об»єм двигуна 2461 куб.см., кузов WYSZZZ70ZWН150383 , двигун ACU298154 .

Із договору купівлі-продажу вбачається, що спірний автомобіль був проданий за 100 грн., що не відповідає дійсності, оскільки із пояснень відповідача вбачається, що вона сплатила за автомобіль кошти у сумі еквівалентній 1000 доларам США.

Не заперечував цієї обставини і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

Оскільки спірний автомобіль був придбаний в період шлюбу, він є спільною сумісною власністю позивача та відповідача ОСОБА_2 Шлюб між ними був зареєстрований 01.10.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції в м. Полтаві, та вони перебувають у зареєстрованому шлюбі на час розгляду справи.

Згідно ч. 3 статті 65 СК України для укладення одним із подружжя угод про цінне майно згода іншого подружжя повинна бути подана письмово.

Враховуючи рівень життя позивача , її соціальний статус суд приходить до висновку що автомобіль для їхньої сім»ї є цінним майном, а отже відповідач ОСОБА_2 повинен був отримати письмову згоду позивача на його продаж.

Ч.2 статті 65 СК України встановлено, що дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним, як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового .

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦК України правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин , необхідних повноважень.

Оскільки договір купівлі-продажу спірного автомобіля виходить за межі дрібного побутового, а ОСОБА_2 укладаючи договір купівлі-продажу спірного автомобіля не надав повноважень на розпорядження майном від іншого співвласника автомобіля, позивача по справі , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

Підлягають, у зв»язку з цим, задоволенню позовні вимоги про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу та повернення сторін по договору у попередній стан.

Позивачем позовні вимоги про застосування наслідків недійсного правочину не були оплачені судовим зборов, а отже судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 60, 65 СК України, ст. 369 ЦК України ст. 10, 11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу, автомобіля YOLKSWAGEN TRANSPORTER 1998 року випуску, реєстраційний номер 40099СК, об»єм двигуна 2461 куб.см., кузов WYSZZZ70ZWН150383 , двигун ACU298154, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений Українською товарною біржею за реєстраційним № 606799 недійсним.

Застосувати наслідки недійсності правочину та повернути сторони по договору купівлі-продажу автомобіля YOLKSWAGEN TRANSPORTER 1998 року випуску, реєстраційний номер 40099СК, об»єм двигуна 2461 куб.см., кузов WYSZZZ70ZWН150383 , двигун ACU298154 у попередній стан.

Поновити право власності на автомобіль YOLKSWAGEN TRANSPORTER 1998 року випуску, реєстраційний номер 40099СК, об»єм двигуна 2461 куб.см., кузов WYSZZZ70ZWН150383 , двигун ACU298154 за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5050 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави по 107 грн. 30 коп. судового збору з кожного

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави, а особам, що не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

Суддя Н.Л.Яковенко