Справа № 0203/1924/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом дитячого будинку «Родинний дім»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування при Вінницькій районній державній адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, опікунська рада при виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

Дитячий будинок «Родинний дім»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування при Вінницькій районній державній адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, опікунська рада при виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі являються батьками неповнолітнього ОСОБА_1, який з 08.11.2005 року по теперішній час перебуває на вихованні у позивача, оскільки їх батьки не приймають участі у вихованні дитини, не забезпечують її матеріально, не цікавляться її розвитком, вихованням та станом здоров`я, чим грубо порушують права дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача дитячого будинку «Родинний дім», ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Треті особи, представник органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_5, представник опікунської ради при виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, представник опікунської ради при виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

За таких обставин, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_1 являються відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 005233 від 07.07.1997 року (а.с.5).

Згідно довідки № 17 від 16.02.2011 року, дитина ОСОБА_6 з 08.11.2005 року по теперішній час виховується в дитячому будинку «Родинний дім»(а.с.13), рідні батьки не цікавляться навчанням та вихованням сина (а.с.6,9 11).

Як вбачається з довідки характеристики Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області №13 від 18.03.2011 року, відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню дітей, місце її проживання невідоме (а.с.20).

Згідно довідки Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 159 від 15.03.2011 року та характеристики від 12.03.2011 року, відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована, але проживає із співмешканцем ОСОБА_7 в його житловому будинку в с. Соболівка, вул. Садова, 39 Липовецького району Вінницької області, не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.22,23).

Згідно актів дитячого будинку «Родинний дім»№15 від 15.02.2011 року та № 27 від 15.04.2011 року, дитина ОСОБА_1 з 08.11.2005 року по даний час виховується в дитячому будинку «Родинний дім», його батьки жодного разу не з`явилися, не цікавляться його навчально виховним процесом, розвитком, вихованням, станом здоров`я, не допомагали дитині матеріально (а.с. 11 - 12).

Як вбачається з висновку опікунської ради Вінницької районної державної адміністрації №01-1-26-1060 від 04.04.2012 року, остання вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.72).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ст.164 Сімейного Кодексу України вказує підстави позбавлення особи батьківських прав.

Пунктом 2 вказаної вище статті визначено як підставу для позбавлення батька чи матері батьківських прав ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, при цьому ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Враховуючи, що факт знаходження дитини на утриманні позивача є суду доведеним, а відповідачі не приймають участі в її утриманні та не надають матеріальної допомоги, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, суд вважає, що позовні вимоги дитячого будинку «Родинний дім»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 підлягають до задоволення .

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення в рівних частках на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.80, 164, 180 СК України, ст.ст. 10, 11,15, 59, 60,88, 197, 209, 212,213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов дитячого будинку «Родинний дім»в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки Вінницької області Липовецького району с. Соболівка, вул. Садова, буд. №39 /зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6/ на користь дитячого будинку «Родинний дім»/Вінницька область Вінницький район смт Вороновиця, вул. Гагаріна, 15А/ на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /поточний рахунок № 9772, рахунок установи уповноваженого банку № 0009 в філії Вінницьке обласне управління № 10001/0162 АТ «Ощадбанк МФО 302076 код 09302607/ аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.03.2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: