Справа № 2-3259/11
Номер провадження 2/1522/5163/12
УХВАЛА

04 квітня 2012 року Приморський районний суд м Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Жива Планетапро призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Жива Планета, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору; визнання неукладеною угоди; зобовязання передати квартиру та підписати акт про виконання договору, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ТОВ Жива Планетапро визнання права на пайову участь; визнання права на отримання в натурі квартири; визнання договору таким, що не укладався; визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ТОВ Жива Планетапро визнання недійсною угоди про заміну сторін по договору та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Жива Планета, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору; визнання неукладеною угоди; зобовязання передати квартиру та підписати акт про виконання договору, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ТОВ Жива Планета про визнання права на пайову участь; визнання права на отримання в натурі квартири; визнання договору таким, що не укладався; визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ТОВ Жива Планетапро визнання недійсною угоди про заміну сторін по договору та визнання недійсним договору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Жива Планетау судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання:

- Чи зроблений підпис на договорі про пайову участь в будівництві багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_4, або іншою особою?

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення почеркознавчої експертизи заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не представляються вільні образки його почерку, які необхідні для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Жива Планетапідлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз - для проведення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Жива Планетапро призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи зроблений підпис на договорі про пайову участь в будівництві багатоквартирного житлового будинку № 10107 за будівельною адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 1 укладеного 07.07.2003 р. між ТОВ Жива Планетав особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

У відповідності до ст. 86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Жива Планета.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

04.04.2012