Справа №1222/504/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі :

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є його батьком згідно зі свідоцтва про народження (актовий запис № 174). На даний час позивач навчається в Попаснянському професійному ліцеї залізничного транспорту, тому потребує додаткових коштів, оскільки самостійно не має змоги себе утримувати. Батько матеріальну допомогу відповідачу не надає. Домовленості між сторонами відносно участі відповідача в утриманні позивача не досягнуто. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Попаснянському професійному ліцеї залізничного транспорту за професією слюсар з ремонту рухомого складу, помічник машиніста тепловоза на денній формі навчання. Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження записаний батьком позивача (актовий запис № 174). Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається не надає. В свою чергу позивач самостійно не має змоги сплачувати навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню особу, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тому при стягненні аліментів на утримання повнолітніх осіб не можуть бути застосовані правила ч. 2 ст. 182 СК України, яка визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 26 жовтня 1967 року в м. Попасна, Луганської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 23 серпня 2012 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур