Справа №2-н/0528/4833/2012р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 854,34 грн. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 854,34 грн. з ОСОБА_1.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що ОСОБА_1проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та у ньогоперед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виникла заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 854,34грн., в звязку із порушенням споживачем ст..27 Закону України «Про електроенергетику», та п.п.42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, яке було зафіксоване у Акті про порушення №121824 від 17.09.2010 р. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1Г на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вказаної заборгованості, а також понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 107,30грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що відповідно особового рахунку №1045-3 за адресою м. Краматорськ вул. Паркова, 36-3 абонентом вказано ОСОБА_1 Згідно акту про порушення (ПКЕЕН) №121824 від 17.09.2010р., даний акт не підписано ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні договори про надання житлово-комунальних послуг боржнику, інші письмові доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг боржнику, обґрунтування ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вимоги та документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунку заборгованості.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.98, 100, 101 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 854,34 грн. з ОСОБА_1.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: