Справа № 2607/5742/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ Страхова компанія «АХА Україна», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявник повинен вказати імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не вказано своїх засобів звязку.

Згідно із п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення вищезазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, позивача та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, позивачем зазначається, що на розгляді в касаційній інстанції знаходиться її касаційна скарга на ухвалу суду про повернення позову для подачі до належного суду, яка на момент подачі позову до Подільського районного суду м. Києва, не вирішена. До суду доказів, що провадження по касаційні скарзі закінчено або вона повернута позивачу, не надано. Крім того, позивачем необґрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази, порушення умов договору чи прав позивача, діями відповідача. Позивачем ставиться вимога про стягнення моральної шкоди, однак дану вимогу не обґрунтовано з посиланням на норми матеріального та процесуального права та належними та допустимими доказами, зокрема, не зазначено причинно-наслідковий звязок між діями чи бездіяльність відповідача та завданою моральною шкодою та в чому саме вона полягає. Потребують уточнень та підтверджень належність транспортного засобу на праві власності позивачу.

Крім того, положення чинного законодавства не передбачають обраних позивачем способів захисту порушених прав зазначених в п. 5 та п. 6 позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» з 1 січня 2012 року заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 073 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3 219 грн.

У порушення вищезазначених вимог закону позивачем судовий збір не сплачено.

Посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки відповідно до ст. 1 Закону від 12 травня 1991 р. № 1023-XII «Про захист прав споживачів» послуга діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. У звязку з цим застосування Закону № 1023-XII до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедура виконання договору страхування тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору страхування між сторонами виникають інші правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює відповідні правовідносини, що було розяснено позивачу, в тому числі ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2011 року. Посилання на положення Декрету КМУ «Про державне мито» є безпідставним, оскільки положення даного акту втратили чинність на підставі прийнятого ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ Страхова компанія «АХА Україна», про захист прав споживачів - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали;

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2