Справа № 1602/1209/2012
У Х В А Л А

19.10.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення дії кредитного договору, договорів забезпечення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

18.10.2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення дії кредитного договору, договорів забезпечення та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- потребує уточнення обгрунтування заявленого позову, оскільки не зрозуміло, про які саме вимоги відповідача (банку) йдеться у тексті позову, з урахування того, що ніби то вони додаються до позовної заяви, хоча вони не вбачаються з додатку до поданої позовної заяви;

- в позові ОСОБА_4 не зазначено, коли, між ким було укладено договір іпотеки та якого обєкту (майна) стосується вищевказаний договір (він не доданий у додатку до позовної заяви) та не зазначені підстави для припинення дії договорів забезпечення поруки та іпотеки від 16.04.2007 року (наведені підстави для визнання кредитного договору припиненим (розірваним);

- потребує уточнення зміст позовних вимог, оскільки позивачем не зазначено, який саме спірний кредитний договір (не зазначені дата його укладання та номер, між ким він укладений) він просить припинити (розірвати) з 17.10.2012 року; також не зазначено у змісті позовних вимог, дати, номера договорів поруки та іпотеки, між ким вони укладені, які позивач просить припинити

- в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (не додані копії квитанції про сплату судового збору по справі відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення дії кредитного договору, договорів забезпечення та зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про припинення дії кредитного договору, договорів забезпечення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя