УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012

12 листопада 2012 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері А.С. Глумакова в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернулось до суду с позовною заявою в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України, в якій просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 11478,24 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру`представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно до ч. 2. ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З позовної заяви не вбачається порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів, а також у відповідності до ч. 2. ст. 45 ЦПК України прокурор не надав суду документи, які підтверджують неможливість Академії внутрішніх військ МВС України самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного керуючись ч. 2. ст. 45 ЦПК України, п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про прокуратуру», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Роз`яснити, що з даним позовом до суду необхідно звертатись безпосередньо Академії внутрішніх військ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: