Апеляційний суд Івано-Франківської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Проскурніцького П.І., Ясеновенко Л.В.

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 18 листопада 2011 року з участю позивачки і відповідача ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Тисменицького районного суду від 18 листопада 2011 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.1997року виконкомом Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис за №06. Позивачці після розірвання шлюбу залишено прізвище "Строкан".

На вищевказане рішення відповідач - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом винесено оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального права, неповно зясовано всі обставини справи та не враховано інтереси малолітніх дітей. Зокрема, вказує, що судом всупереч вимогам ст.ст.111,112 _____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-/0990/30/2012р. Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.

Категорія 47 Доповідач - Девляшевський В.А.

СК України не вжито заходів щодо примирення. Зазначає, що після розірвання судом шлюбу він з дружиною дійшли примирення та продовжують проживати однією сім'єю. Посилаючись на зазначені обставини, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В засіданні Апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів.

Позивачка ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги визнала частково. Не заперечує, що вона з відповідачем продовжує по даний час проживати однією сімєю. Зазначила, що позов про розірвання шлюбу нею було подано з метою виправлення ситуації в сімї. У звязку із цим не заперечує проти прийняття рішення на розсуд апеляційного суду.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частина 1 названої норми закону зобовязує суд зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність у них малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Ст.111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Всупереч зазначеним нормам права суд першої інстанції не зясував фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, не врахував наявність у подружжя двох малолітніх дітей. З матеріалів справи та з пояснень сторін не вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, не вживаючи заходів щодо примирення подружжя, прийшов до передчасного висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Оскільки рішення суду постановлено з порушенням вимог норм матеріального та процесуального права, воно не може бути залишено в силі. Приймаючи до уваги наведене вище, те, що сімейні відносини сторін відновились, є правові підстави для ухвалення в даній справі нового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218; 307; 309; 313 - 315; 317;324;325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Тисменицького районного суду від 18 листопада 2011 року по даній справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення набирає законної сили після його проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: П.І. Проскурніцький

ОСОБА_3