Справа № 0513/3655/2012
Справа № 2/0513/1183/2012
РІШЕННЯ
27 грудня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням в обґрунтування якого вказала, що 13.03.1994р. між нею та відповідачем був укладений шлюб від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 28.06.1994р.н., яка на даний момент навчається на 1-му курсі технологічного факультету Української інженерно-педагогічної академії м.Харькова на денному відділенні, де навчається на бюджетній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їх доньку, доньці потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач отримує регулярний заробіток, працює на шахті «Центральна». У звязку з цим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти до досягнення донькою 23 років у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги мотивуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві та пояснила суду, що ОСОБА_3 також є донькою відповідача, хай їй допомагає, доньці все ж таки 5 років навчатися. Вона мешкає у цивільному шлюбі і її чоловік достатньо заробляє, щоб не працювати, вона не працює лише півроку. Вона не може пояснити, чому з нього відраховували 25%, оскільки було 33% на двох. 25% просить, тому що як він раніше платив, так хай й платить тепер.
Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що у нього є інша дитина ОСОБА_5 13.06.2000р.н. якій також треба платити. Він також зараз мешкає у цивільному шлюбі, дитині 4 роки, ця дитина на нього поки не записана. 20 років він відпрацював у шахті та його донька пішла навчатися за пільгою на бюджет.
Третя особа, ОСОБА_3 до суду не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.
Третя особа, ОСОБА_4 пояснила суду, що у неї є донька ОСОБА_5 13.06.2000р.н., батьком доньки є відповідач. Вона не знає, скільки аліментів положено на навчання. Вважає, що аліменти потрібно стягнути, але не 25%, як просить позивач.
Судом встановлено, що відповідач є батьком третьої особи, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).
Третя особа навчався в Українській інженерно-педагогічній академії на технологічному факультеті, термін навчання до 30.06.2016р. (а.с.35).
Розірвання шлюбу між сторонами зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міської ради 27.07.1999р., актовий запис № 112 (а.с.11).
Згідно довідки ВП «Шахта «Центральна»ДП «Красноармійськвугілля»від 21.11.2012р., з відповідача на користь ОСОБА_4 утримуються аліменти у розмірі 16,7% (а.с.18).
Згідно довідки Димитровської ЦМЛ від 13.12.2012р., відповідач на «Д»-обліку не перебуває (а.с.31).
Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено.
Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Проаналізувавши надані судові докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у звязку з навчанням потребує цієї допомоги, і, вважає можливим стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2016 року.
Щодо вимог стягнення аліментів у розмірі ј частки, то суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у відповідача також ще є дитина, яку він повинен утримувати. Також, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, що повнолітньої дитини також є матір, яка повинна приймати участь у наданні утримання доньці.
Крім цього, суд також вважає, що аліменти необхідно стягнути на користь доньці, оскільки вона вже є повнолітньою та має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.182, 199-201 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнення аліментів проводити з 26 жовтня 2012 року на період навчання, але не пізніше як до 30.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя