Справа №6/2515/460/2012
УХВАЛА

26 січня 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді: Цибенко І.В.

секретаря Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ( далі - Третейський суд) від 10.05.2011 року по третейській справі № 1394-10/307/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте одноособово третейським суддею, ОСОБА_4 , якому справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_5.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором № 8МЕ 0009608-1 у сумі 42 034,45 грн. та солідарно судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн., та стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки з ОСОБА_3 у розмірі 210,17 грн.

Оскільки, рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись.

Тому, суд керуючись ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 212-215; 293, 389-8 -389-11 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.05.2011 року, винесеному третейським суддею, ОСОБА_4, у третейській справі № 1394-10/307/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості у сумі 42 034,45 грн. за кредитним договором та солідарно судових витрат - третейського збору у сумі 10,00 грн., та про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки з ОСОБА_3 у розмірі 210,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 грн. 25 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. з кожного.

Справу № 1394-10/307/11 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Цибенко