Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/239/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2012 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, грошової допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, грошової допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позов обґрунтувала тим, що з 26.07.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого має дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що подружні відносини між сторонами не склалися через різності характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить повернути їй прізвище - «Петрик». Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с.5) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.07.2008 року відділом РАЦС Васильківського міжрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 185.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.4) встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини.

Відповідач записаний батьком дитини, а тому зобовязаний утримувати до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Дитина проживає з позивачкою, тому позивачка має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.224, ст.ст.174, 213-215,224 ЦПК України; ч.2 ст. 84, ст.ст.110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2008 року відділом РАЦС Васильківського міжрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 185.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути прізвище «Петрик».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягування розпочати з 13.02.2012 року та продовжити до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 01.04.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 грошову допомогу на утримання дружини в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років - тобто до 01.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4