Справа № 2506/2165/2012 Провадження № 22-ц/2590/2009/2012 Головуючий у I інстанції: Карапута Л. В.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

08 червня 2012 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі :

Головуючого : Іваненко Л.В.

Суддів :Ішутко В.М., Зінченко С.П. При секретарі: Биховець Н.М.

З участю : ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технологічне підприємство „Безопасность" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду від 10 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1М, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ ВТП „ Безопасность „ про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

В. апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та задоволення його вимог, посилаючись на невідповідність рішення суду фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного,

З матеріалів справи встановлено, що звернувшись з даним позовом, ОСОБА_1 просив стягнути на його користь в з відповідачів 97060,25 грн. матеріальної шкоди та 40000 грн. моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом 9 років відповідачі безпідставно позбавляли його можливості здійснення правомочностей з управління ТОВ ВТП „ Безопасность" , отримання певної частки прибутку ( дивіденді) указаного підприємства, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними*документами.

Зазначені позовні вимоги виникли у зв"язку з наявністю між сторонами з 2002 року спору щодо правомірності виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та його корпоративні права.

Положеннями ст,167 ГК України, ст.ст. 1, 12 ГПК України передбачено, що спір з приводу виплати дивідендів належить до компетенції господарського суду як корпоративний спір. Разом з тим, з позовом до відповідачів про стягнення дивідендів позивач не звертався , а в позові у даній справі просив стягнути шкоду, заподіяну відповідачами, внаслідок невиплати за період спору дивідендів , моральної шкоди.

Враховуючи, що позивач не скористався правом на стягнення дивідендів в порядку господарського судочинства , не надав доказів про заподіяння йому відповідачами, через наявність корпоративного спору між сторонами, матеріальної шкоди в сумі 97060,25 грн.5 суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді