Справа № 2217/451/12
Провадження № 6/2217/7/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Стецюк І. С.

при секретарі: Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про розяснення рішення Теофіпольського районного суду від 23 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача призначити пенсію

В С Т А Н О В И В

Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі звернулося до Теофіпольського районного суду із заявою про розяснення рішення цього суду від 23 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача призначити пенсію у резолютивній частині «зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах як свинарці-оператору на підставі п. «д» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

В своїй заяві Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі вказує також що ОСОБА_1 із виконавчим листом про призначення пенсії звернулася до Управління 23 травня 2011 року у звязку із чим пенсія була їй призначена з дня звернення тобто з 23 травня 2011 року. Однак ОСОБА_1 не погоджується з датою призначення пенсії оскільки вважає що пенсія їй повинна була бути призначена з дня звернення її до Управління із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі заяву підтримала, просила суд розяснити рішення суду в частині визначення дати з якої необхідно призначити пенсію оскільки вона у рішенні суду не визначена а згідно пенсійного законодавства пенсія повинна бути призначена з дня звернення позивачки до Управління із виконавчим листом тобто з 23 травня 2011 року.

Представник позивачки просив суд розяснити рішення і вказати що призначення пенсії необхідно проводити з дня коли ОСОБА_1 досягла віку з якого повинна бути призначена пенсія на пільгових умовах тобто з 24 березня 2009 року.

Вислухавши пояснення заявника та представника ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що заяву про розяснення рішення необхідно залишити без задоволення..

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане.

Із пояснення заявника встановлено що рішення суду уже виконане.

Із резолютивної частини рішення Теофіпольського районного суду від 23 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача призначити пенсію, з врахуванням ухвали цього ж суду від 31 серпня 2010 року якою була виправлена описка у рішенні. встановлено що усі позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області були визнані протиправними, рішення № 40 від 13 березня 2009 року Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років про відмову у зарахуванні стажу роботи до пільгового стажу що стало підставою для відмови у призначенні пенсії було скасоване а Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі було зобовязане призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах як свинарці-оператору на підставі п. «д» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року рішення суду було залишене без змін тобто воно набрало законної сили. Тому 16 травня 2011 року на виконання рішення Теофіпольським районним судом був виданий виконавчий лист і з 23 травня 2011 року, тобто з дня звернення ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теофіпольському районі їй була призначена пенсія на пільгових умовах яку вона отримує її до цього часу.

Оцінюючи викладені обставини справи у їх сукупності, приймаючи до уваги що усі позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені суд приходить до висновку про те що рішення суду є зрозумілим і необхідності у його розясненні немає.

Крім цього суд приходить до висновку про те що вимоги сторін щодо встановлення у резолютивній частині рішення дати з якої необхідно призначити пенсію не можуть бути задоволені оскільки цим буде змінений зміст прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, районний суд

У Х В А Л И В

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про розяснення рішення Теофіпольського районного суду від 23 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГоловногоУправління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача призначити пенсію залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І. Стецюк