дата документу :
Справа № 2-о-10/12р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа: опікунська рада виконавчого комітету Щасливської сільської ради про призначення опікунства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій просить суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог, заявник зазначив, що його мати ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, в звязку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування, він заявник може бути опікуном. Тому він просить встановити опіку над його матірю ОСОБА_2, призначивши його опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив встановити опіку над його матірю, призначивши його опікуном.

Заінтересована особа свого представника до суду не направила, надала заяву, в якій не заперечує проти призначення заявника опікуном його матері, просить слухати справу у відсутність свого представника.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4,11/.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2011 року, ОСОБА_2 визнана недієздатною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Проліски, вул. Пушкіна, 31 /а.с. 18-19/.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.1 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна.

Частиною першою ст.241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з подання опікунської ради виконавчого комітету Щасливської сільської ради, акту обстеження житлово-побутових умов, заявник ОСОБА_1 може бути опікуном і виконувати опікунські обовязки щодо своєї матері ОСОБА_2 та має для цього необхідні умови /а.с. 7,9/.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку, а заявника можливо призначити її опікуном.

На підставі ст.ст.58, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 130 ч.4, 209, 212-215, 218, 241 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, уродженка та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3