Справа № 2001/5788/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Муленко Л.М.,

при секретарі - Комар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року до суду надійшла вказана заява про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа №2-613 про стягнення з ОСОБА_2 75 507,50 гривень на користь ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на пенсію боржника.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що на виконанні у відділі ДВС Балалкійського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження №29313129 з примусового виконання виконавчого листа №№2-613 виданого Балаклійським районним судом 12.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 75 507,50 гривень на користь ОСОБА_3

У визначений для самостійного виконання рішення суду боржником виконане не було. Законом України «Про виконавче провадження»в такому разі передбачено звернення стягнення на майно боржника із подальшою примусовою реалізацією такого майна.

При перевірці майнового стану боржника ОСОБА_2, встановлено, що боржник має на праві власності житловий будинок, розташований за адресою:Харківська область, Балаклійський район, с. Ноцівка, вул. Центральна,39.

Згідно довідки Залиманської сільської ради у цьому будинку зареєстровані неповнолітні діти. Іншого рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів чи вкладів на імя ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Харківській області від 16.11.2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію.

Наведені факти у сукупності є причинами для зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд з урахуванням положень ст. 373 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, а також заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Балалкійського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження №29313129 з примусового виконання виконавчого листа №№2-613 виданого Балаклійським районним судом 12.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 74 918 гривень, судового збору в розмірі 469 гривень 50 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 гривень на користь ОСОБА_3

У визначений для самостійного виконання рішення суду боржником виконане не було. Законом України «Про виконавче провадження»в такому разі передбачено звернення стягнення на майно боржника із подальшою примусовою реалізацією такого майна.

При перевірці майнового стану боржника ОСОБА_2, встановлено, що боржник має на праві власності житловий будинок, розташований за адресою:Харківська область, Балаклійський район, с. Ноцівка, вул. Центральна,39.

Згідно довідки Залиманської сільської ради у цьому будинку зареєстровані неповнолітні діти.

З письмового висновку органу опіки та піклування Залиманської сільської ради Балалклійського району, Харківської області вбачається, що примусова реалізація у межах процедури виконавчого провадження житлового будинку, належного ОСОБА_2 призведе до обмеження прав і інтересів неповнолітніх дітей зареєстрованих у вказаному будинку.

Іншого рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів чи вкладів на імя ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Харківській області від 16.11.2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208 -210, 373 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №2-613, виданого Балаклійським районним судом 12.09.2011 року в цивільній справі №2-613/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 74 918 гривень, судового збору в розмірі 469 гривень 50 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 гривень на користь ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на пенсію боржника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя