Справа № 2-330/12-1012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого -судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Марченко Т.В., розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач посилається на те, що 08 травня 2012 року ввечері він перебував у гаражі свого знайомого ОСОБА_3 де грали в нарди та відпочивали.

Приблизно о 18 годині 30 хвилин поблизу гаража зібралась група молодих людей серед яких були ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які поводили себе голосно та не звертали увагу на людей, які відпочивали поряд. Позивач разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_2 та компанії, зробили їм зауваження, однак, вони ніяк не відреагували та продовжили голосно себе вести. Потім позивач ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 та взявши його за руку попросив вести себе спокійніше, і в цей час до нього підбіг ОСОБА_2 та вдарив його кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_1 втратив рівновагу та впав на землю, а вже лежачи на землі, ОСОБА_2 продовжував наносити удари ОСОБА_1 ногами по голові. Лише коли втрутився ОСОБА_3, ОСОБА_2 припинив наносити тілесні ушкодження.

Внаслідок нанесення. ударів кулаками та ногами ОСОБА_1Л отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани області лівої брови. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

У судове засідання представник позивача та позивач зявились, позов підтримали в повному обсязі, просила його задоволити та не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився двічі, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вивчивши заяву позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 212, 224-228 ЦПК України, ст. 16,23, 1166, 1167,1179 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1083 (одну тисячу вісімдесят три) грн. 76 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 (пятьт тисяч) грн. моральної шкоди шкоди.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі по 215 (двісті пятнадцять) грн., понесені ним витрати на отримання правової допомоги в розмірі 200 (двісті) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відому.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма та зміст такої заяви повинні відповідати вимогам ст. 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: