overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 901/1736/12 року

15 листопада 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно побудованих господарських споруд та за позовом ОСОБА_2 до Дзвиняцької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на господарські споруди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому поставила питання про знесення самовільно збудованих відповідачем господарських споруд, а саме цегляного гаража-сараю, деревяного сараю та туалету.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Дзвиняцької сільської ради в якому поставив питання про визнання права власності на господарські споруди сарай-гараж, сарай та вбиральню 1970 року побудови, які придбані ним у 1991 році у Дзвиняцького лісокомбінату разом з квартирою №2 в двоквартирному будинку по вул. Волочія, 34.

За ухвалою суду від 03.10.2012 року обидві справи обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.11.2012 року суд провів судові дебати та видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення. Однак, під час ухвалення рішення у суду виникла потреба зясувати окремі обставини, які не були зясовані в ході судового розгляду. Зокрема, в копії наказу №60 Солотвинського лісокомбінату від 27.03.1991 року, яка подана суду вказується про те, що за квартирою №2, яка згідно цього ж наказу мала бути продана ОСОБА_2 слід закріпити земельну ділянку 870 кв.м. Однак, в судових дебатах Ясько заявила про те, що в даному наказі зроблено виправлення і за ОСОБА_2 закріплено в 1991 році лише 87 кв.м. З поданої суду копії цього документа вбачається, що дійсно в написанні цифри містяться виправлення. Тому, для зясування дійсного розміру земельної ділянки яка знаходилась в користуванні ОСОБА_2 і могла бути чи була закріплена за ним після укладення договору купівлі-продажу квартири, слід поновити стадію зясування обставин у справі. Крім того, на думку суду слід повернутись до зясування правової природи висновку, який міститься у відповіді першого заступника начальника інспекції ДАБК ОСОБА_3 на адвокатський запит ОСОБА_4 стосовно того, що господарські будівлі - цегляний гараж, деревяний сарай побудовані з порушенням норм чинного законодавства в сфері містобудування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.195 ч.2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно побудованих господарських споруд та за позовом ОСОБА_2 до Дзвиняцької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на господарські споруди.

Справу призначити до розгляду на 14 год.30 хв. 05.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2211/463/2012

11.06.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом до про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з 24.07.2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, який знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, тому заявляє позов про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності..

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з позову та пояснень позивачки 24.07.2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Нетішинського міського управління юстиції за № 137. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на сина у встановленому законом порядку, вказуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Віповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215-218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2012 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Рішення суду набирає чинності 21.06.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-о/2211/32/2012

31.08.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом до про заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу,- , -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду та в судовому засіданні ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 в період з 28.12.1998 року по 14.05.2012 року однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що проживала з покійним ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 03.08.1963 року по 28.12.1998 рік, та після розірвання такого продовжили проживати однією сім?єю в одній квартирі та були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет. ОСОБА_4 тяжко хворів та останні чотири роки був прикутим до ліжка, потребував постійного догляду, який вона здійснювала. Помер останній 14.05.2012 року. Після його смерті залишилася спадщина, на яку вона має право за законом. Будь-які інші спадкоємці відмовлюються від спадкового майна на її користь. Тому просить задоволити заяву.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 проживали з покійним батьком все його життя. 1998 році батьки шлюб розірвали, але проживали в одній квартирі та вели спільне господарство. Заявниця доглядала хворого ОСОБА_4 до дня його смерті.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не з?явився по телефону повідомив, що підтримує заяву ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Так, свідок ОСОБА_5 ствердила, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім"єю та вели спільне господарство фактично з 1963 року і по день смерті останнього.

Зазначений факт проживання однією сім?єю об?єктивно підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.6) та поясненнями ОСОБА_3

Із свідоцтва про смерть серії ІБВ № 187074 вбачається, що ОСОБА_4 помер 14.05.2012 року.

Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що її вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт її проживання із померлим однією сім?єю з 1998 року по день його смерті стверджується показами свідків, зацікавлених осіб та письмовими доказами дослідженими судом.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявницею спадщини по закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 28.12.1998 року по 14.05.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2211/803/2012

28.11.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, як батько, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у звязку з чим вона одноосібно не спроможна належним чином утримувати сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та у відповідності до поданої ним заяви просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає, погоджується сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач офіційно не працевлаштований, тому не має постійного заробітку. Згідно поданої ним заяви він погоджується сплачувати аліменти в сумі 600 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 СК України та зважаючи на те, що відповідач позов визнає повністю, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання однієї дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 600 гривень щомісячно, починаючи з 15.11.2012 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-н-407/12
СУДОВИЙ НАКАЗ

04 грудня 2012 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 8 634 ( вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривні) 67 копійок.
ОСОБА_1 звернулась до суду про видачу судового наказу про стягнення на її користь з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 8 634 ( вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривні) 67 копійок.
Факт заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі.
За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 94, 97, 115, КЗпП України, ст.ст. 1, 21, 24 Закону України Про оплату праці, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. О. Мартинюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ „ ________ 20 року
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом одного року.
Суддя А. О. Мартинюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-н-394/12
СУДОВИЙ НАКАЗ

20 листопада 2012 року м. Хотин
Дочірня компанія "Газ України Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України "просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в сумі 427 ( чотириста двадцять сім) грн. 49 копійок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України "Загальні умови виконання зобов'язання".
1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Факт заборгованості підтверджується довідкою про разрахунок боргу.
За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 вул. Яремецька, 7 с.Рукшин, Хотинський район, Чернівецька область на користь Дочірньої компанії "Газ України Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України " в рахунок стягнення заборгованості за природний газ в сумі 427 ( чотириста двадцять сім) грн. 49 копійок.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г. Єфтеньєв
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____________________2012 року і виданий стягувачу "_____" _____________2012 року.
Суддя О.Г.Єфтеньєв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-383/12
Хотинський районний суд Чернівецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 листопада 2012 року м. Хотин
Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 482, 53 грн.(чотириста вісімдесят дві гривні п'ятдесят три копійки).
Відповідно до ст. 526 ЦК України "Загальні умови виконання зобов'язання".
1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Факт заборгованості підтверджується довідкою про разрахунок боргу.
За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Галичанський О. І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" _________20__ року і виданий стягувачу "___"______ 20___р.
Суддя: Галичанський О. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

15 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Вітряні гори» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу вказується ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження

У порушення зазначених вимог закону, заявником не зазначено повного імені боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників

У порушення зазначених вимог закону заявником не додано копії документів, що додаються до заяви відповідно до кількості боржників, а саме копії довіреності та копії квитанцій.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» внесені відповідні зміни до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у виконавчих документах обовязково необхідно вказувати ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У порушення вимог закону, заявником, в заяві не вказано ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Вітряні гори» про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2