Справа № 1420/1094/2012
Провадження по справі № 2/1420/416/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк(далі - ПАТ Дельта Банк) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (далі ТОВ КБ Дельта Банк), правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 відповідачем укладено договір № 002-14097-250308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого був відкритий картковий рахунок № 9335 та банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується ОСОБА_1 самостійно, а відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту, відсотків за його користування та пеню у разі порушення зобовязань за цим договором. В порушення умов договору, ОСОБА_2 своїх зобовязань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту не виконує, його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 23 березня 2012 року складає 5521 грн. 84 коп., з яких 4996 грн. 84 коп. тіло кредиту та 525 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

25 березня 2008 року між ТОВ КБ Дельта Банк, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 002-14097-250308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого був відкритий картковий рахунок № 9335 та банк надав ОСОБА_2 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується ОСОБА_1 самостійно, а відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту, відсотки за його користування та відповідно до п. 5.8 вказаного договору пеню у разі порушення зобовязань по ньому.

Однак, своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту ОСОБА_2Т не виконує. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 23 березня 2012 року складає 5521 грн. 84 коп., з яких 4996 грн. 84 коп. тіло кредиту та 525 грн. пеня.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору № 002-14097-080708 від 25 березня 2008 року.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15651283 від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в рахунок заборгованості за кредитним договором № 002-14097-080708 від 25 березня 2008 року станом на 23 березня 2012 року 5521 (пять тисяч пятсот двадцять одну) гривню 84 копійки, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: