Справа № 0503/7290/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство розповсюдження періодичних видань, м. Донецьк до ОСОБА_1,

м. Артемівськ,

про стягнення дебіторської заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство розповсюдження періодичних видань, звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 343772,02 грн. Також позивач заявив клопотання про звільнення його від оплати судового збору на підставі статті 82 ЦПК України, ст.8 Закону України Про судовий збірта посилаючись на копію звіту про використання коштів боржника та витяг з протоколу зборів комітету кредиторів товариства. Позивач вказує, що зазначені документи свідчать про те, що залишок грошових коштів боржника складає 0,00 грн.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшла до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без руху, а клопотання позивача про звільнення його від оплати судових витрат залишена без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору визначається з урахуванням ціни позову. Оскільки позовна заява містить ціну позову 343772,02 гривень, відповідно судовий збір має бути сплачений в розмірі 3219 грн.

До позовної заяви ліквідатор ТОВ Агентство розповсюдження періодичних видань ОСОБА_2 надав клопотання, у якому просить звільнити від сплати судового збору та надав документи в обґрунтування клопотання. З протоколу № 5 зборів комітету кредиторів товариства вбачається, що голова комітету кредиторів ОСОБА_3 впевнений у безспірності вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 343772,02 грн. на підставі акту звірки взаємних розрахунків від 30.06.2010 року. Проте, пропозицій щодо надання фінансової допомоги з метою сплати судового збору для звернення до суду від кредиторів не поступило, про що зазначається у цьому ж протоколі. Кредиторами є фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (голова комітету кредиторів) та ПАТ ОСОБА_4 АВАЛЬв особі Донецької обласної дирекції.

Статтею 8 Закону України Про судовий збірпередбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї статті визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 79 ЦПК визначає, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи,

належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З огляду на зазначене, суд не вбачає законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Керуючись ст. 79, 82, 119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ Агентство розповсюдження періодичних видань ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко