0527 № 0527/5067/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцька О. В.
при секретарі Теліціній О.О.
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж в особі Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
20 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № 0278-0055 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 04 липня 2011 року представниками позивача був складений акт № 151815 про порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення постачання електроенергії з причини порушення ПКЕЕН. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 1116 грн. 03 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.
Представник позивача ПАТ «Донецькобленерго» Краматорських ЕМ в особі Костянтинівського РЕМ в судове засідання не зявився; надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі особового рахунку № 0278-0055 (а.с. 7-8) на імя ОСОБА_1 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 151815 (а.с. 3-4), складеного 04 липня 2011 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1 встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення постачання електроенергії з причини порушення ПКЕЕН.
Акт складено у присутності споживача ОСОБА_2 від підпису акту споживач відмовився, про що зроблено позначку в акті, підписаному трьома представниками енергопостачальника відповідно до п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення; другий екземпляр акту направлений відповідачам поштою.
На підставі акту про порушення відповідачам запропоновано зявитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в розмірі 1116 грн. 03 коп. (а.с. 5), в добровільному порядку відповідачі зазначену суму не сплатили.
Пунктом 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п. 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 151815 від 04 липня 2011 року відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 151815 від 04 липня 2011 року в розмірі 1116 грн. 03 коп. відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж в особі Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж суму завданих збитків за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 151815 від 04 липня 2011 в розмірі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 03 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: