Н.п. № 6/1522/467/12

УХВАЛА
09 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Паламіда, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
При цьому посилається на те, що на виконанні в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходяться:
Виконавче провадження відкрите в звязку з опротестуванням векселів, виданих векселедавцем ТОВ «Паламіда».
Прості векселі векселедавця ТОВ «Паламіда»були передані в заставу ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК»на підставі договору застави векселів № 39/07-3 від 27 червня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Оксія»за договором № 64/07 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеним між ТОВ «Оксія»та ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК».
19 липня 2012 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір № 03/07/2012 про відступлення права вимоги. Згідно п.1.1 зазначеного договору ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК»передав ПАТ «Дельта Банк»право вимоги за договором № 64/07 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеним між ТОВ «Оксія»та ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК».
В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.09.2011 р. державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, а саме:
Виконавче провадження відкрите в звязку з опротестуванням векселів, виданих векселедавцем ТОВ «Паламіда».
Прості векселі векселедавця ТОВ «Паламіда»були передані в заставу ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК»на підставі договору застави векселів № 39/07-3 від 27 червня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Оксія»за договором № 64/07 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеним між ТОВ «Оксія»та ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК».
19 липня 2012 року між ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір № 03/07/2012 про відступлення права вимоги. Згідно п.1.1 зазначеного договору ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК»передав ПАТ «Дельта Банк»право вимоги за договором № 64/07 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії, укладеним між ТОВ «Оксія»та ВАТ «Акціонерний комерційний банк»ОДЕСА-БАНК».
В відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя