Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 4348/ 12 Головуючий у 1 інстанціїТурбіна Т.Ф.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Публічно акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 30.05.2008року ним було використано послуги банку ПАТ КБ «Приватбанк» щодо поповнення карткового рахунку через відділення банку, а саме здійснено перерахування коштів на особовий рахунок №1201 у розмірі 250 грн., що належить ОСОБА_4

Зазначений платіж було здійснено помилково, при зверненні до банку щодо повернення помилково здійсненого платежу, йому було відмовлено. Також банк відмовив у наданні інформації щодо того, чи були фактично зараховані вказані грошові кошти на рахунок ОСОБА_4

ОСОБА_4 на надіслану вимогу про повернення грошових коштів не відповів, гроші не повернув.

Посилаючись на ст. 1212 ЦК України позивач вважає, що помилково перераховані грошові кошти є безпідставно набутими і підлягають стягненню на його користь.

Крім того, посилаючись на ст. 1214 ЦК України, позивач просить стягнути безпідставно отримані грошові кошти з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, які згідно наданого розрахунку у загальному розмірі становлять 310, 43 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2012 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати, ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, районний суд виходив з того, що позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що 30.05.2008 року він перерахував грошові кошти у сумі 250 грн. на рахунок ОСОБА_4, а останній їх отримав.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підтвердження того, що позивачем 30.05.2008 року через відділення Пат КБ «Приватбанк» було здійснено поновлення карткового рахунку № 1201, який належить відповідачу на суму 250 грн., позивач надав квитанцію Приватбанку, на якій ідентифікується лише печатка банку та підписи двох осіб. Жодних інших даних через якість наданого документа встановити не можливо, що також унеможливило на його підставі виконання банком запиту суду щодо надання інформацію про здійснену операцію.

Інших доказів, які б достовірно підтверджували наявність обставин, зазначених в позовній заяві, позивач не надав.

Суд першої інстанції врахував фактичні обставини справи, вимоги закону і обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що судом повно всебічно зясовані обставини справи, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права при розгляді спору не порушені, застосовані правильно , ухвалено законне і обгрунтоване рішення, а доводи апеляційної скарги є неспроможними та необґрунтованими і не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 червня 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: