Справа № 1505/8187/2012
УХВАЛА

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

"18" грудня 2012 р.
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі –Михайлакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки
майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду знаходиться
зазначена цивільна справа.

Представник позивачки надав до суду
заяву про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
розгляд якої просить поставити
наступні питання:

1. Щодо 54/200 частин будівель магазинів
під №113 по вул.. Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області:

1.1. Чи можливо виділити в натурі належні
співвласникам частки із 54/200 частин
будівель магазинів від №113 по вул..
Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області?

1.2. У випадку можливості реального
поділу 54/200 частин будівель магазинів
під №113 по вул.. Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області надати варіанти поділу з
урахуванням частин співвласників.

1.3. Чи можливий виділ ? частини від 54/200
частин будівель магазинів під №113 по
вул. Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області без здійснення перепланування
приміщень?

1.4. При неможливості поділу 54/200 частин
будівель магазинів під №113 по вул.
Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області без перепланування приміщень
та переобладнання комунікацій
визначити кошторис витрат на виконання
робіт та матеріалів перепланування та
переобладнання комунікацій з
орієнтовним розподілом цих витрат між
співвласниками.

1.5. У випадку якщо при реальному поділу
розмір часток одного з співвласників
54/200 частин будівель магазинів під №113
по вул. Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області перевищує розмір його
фактичного розміру частки, визначити
розмір компенсації, що підлягає
виплаті іншим співвласникам по діючим
цінам з урахуванням фізичного зносу
домоволодіння та витрат на
перепланування та переобладнання.

2. Щодо 7/200 частин житлового будинку,
загальною площею 844,3 кв.м. за адресою:
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Кірова,
буд. №23.

2.1. Чи можливо виділити в натурі належні
співвласникам частки із 7/200 частин
житлового будинку, загальною площею 844,3
кв.м. за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Кірова,
буд. №23?

2.2. У випадку можливості реального
поділу 7/200 частин житлового будинку,
загальною площею 844,3 кв.м. за адресою:
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Кірова,
буд. №23 надати варіанти поділу з
урахуванням частин співвласників.

2.3. Чи можливий виділ ? частини від 7/200
частин житлового будинку, загальною
площею 844,3 кв.м. за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Кірова, буд. №23 без здійснення
перепланування домоволодіння?

2.4. При неможливості поділу 7/200 частин
житлового будинку, загальною площею 844,3
кв.м. за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністрвоський, вул.. Кірова,
буд. №23 без перепланування приміщень
та переобладнання комунікацій
визначити кошторис витрат на виконання
робіт та матеріалів перепланування та
переобладнання комунікацій з
орієнтовним розподілом цих витрат на
між співвласниками.

2.5. У випадку якщо при реальному поділу
розмір часток одного з співвласників
7/200 частин житлового будинку, загальною
площею 844,3 кв.м. за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Кірова, буд. №23 перевищує розмір його
фактичного розміру частки, визначити
розмір компенсації, що підлягає
виплаті іншому співвласнику по діючим
цінам з урахуванням фізичного зносу
фізичного зносу домоволодіння та
витрат на перепланування та
переобладнання.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
позивач просить доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
міністерства юстиції України (м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21); провадження у
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках: призначення судом
експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання,
а також зупинити провадження у справі
на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ
частки майна в натурі, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Щодо 54/200 частин будівель магазинів
під №113 по вул.. Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області:

1.1. Чи можливо виділити в натурі належні
співвласникам частки із 54/200 частин
будівель магазинів від №113 по вул..
Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області?

1.2. У випадку можливості реального
поділу 54/200 частин будівель магазинів
під №113 по вул.. Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області надати варіанти поділу з
урахуванням частин співвласників.

1.3. Чи можливий виділ ? частини від 54/200
частин будівель магазинів під №113 по
вул. Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області без здійснення перепланування
приміщень?

1.4. При неможливості поділу 54/200 частин
будівель магазинів під №113 по вул.
Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області без перепланування приміщень
та переобладнання комунікацій
визначити кошторис витрат на виконання
робіт та матеріалів перепланування та
переобладнання комунікацій з
орієнтовним розподілом цих витрат між
співвласниками.

1.5. У випадку якщо при реальному поділу
розмір часток одного з співвласників
54/200 частин будівель магазинів під №113
по вул. Ізмаїльській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області перевищує розмір його
фактичного розміру частки, визначити
розмір компенсації, що підлягає
виплаті іншим співвласникам по діючим
цінам з урахуванням фізичного зносу
домоволодіння та витрат на
перепланування та переобладнання.

2. Щодо 7/200 частин житлового будинку,
загальною площею 844,3 кв.м. за адресою:
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Кірова,
буд. №23.

2.1. Чи можливо виділити в натурі належні
співвласникам частки із 7/200 частин
житлового будинку, загальною площею 844,3
кв.м. за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Кірова,
буд. №23?

2.2. У випадку можливості реального
поділу 7/200 частин житлового будинку,
загальною площею 844,3 кв.м. за адресою:
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Кірова,
буд. №23 надати варіанти поділу з
урахуванням частин співвласників.

2.3. Чи можливий виділ ? частини від 7/200
частин житлового будинку, загальною
площею 844,3 кв.м. за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Кірова, буд. №23 без здійснення
перепланування домоволодіння?

2.4. При неможливості поділу 7/200 частин
житлового будинку, загальною площею 844,3
кв.м. за адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністрвоський, вул.. Кірова,
буд. №23 без перепланування приміщень
та переобладнання комунікацій
визначити кошторис витрат на виконання
робіт та матеріалів перепланування та
переобладнання комунікацій з
орієнтовним розподілом цих витрат на
між співвласниками.

2.5. У випадку якщо при реальному поділу
розмір часток одного з співвласників
7/200 частин житлового будинку, загальною
площею 844,3 кв.м. за адресою: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Кірова, буд. №23 перевищує розмір його
фактичного розміру частки, визначити
розмір компенсації, що підлягає
виплаті іншому співвласнику по діючим
цінам з урахуванням фізичного зносу
фізичного зносу домоволодіння та
витрат на перепланування та
переобладнання.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз міністерства юстиції
України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,
21), попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 1505/8187/2012.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснити їй про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, згідно законодавства
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя