Справа № 2033/4859/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е /

16.10.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.08.2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Проживали вони та були зареєстровані у позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем.

З відповідачем позивач проживала разом до серпня 2011 року, після чого відповідач залишив сімю.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Діти проживають разом з позивачем, знаходяться на повному її утриманні.

За рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2011 року відповідачу присуджено сплачувати позивачу на утримання дітей аліменти в розмірі 50% всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач дане рішення суду не виконує. Згідно довідки Фрунзенського ВДВС ХМУЮ станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідача по аліментам складає 9230,08 грн.

Відповідач не цікавиться здоровям, шкільним та дошкільним вихованням дитини.

Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача ОСОБА_3.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, рішення просить винести на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.08.2005 року позивач з відповідачем уклали шлюб. Проживали вони та були зареєстровані у позивача за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з ОЖК Сфера.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей.

Після розірвання шлюбу діти залишилась проживати з позивачем.

З відповідачем позивач проживала разом до серпня 2011 року, після чого відповідач залишив сімю.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, копія даного рішення міститься в матеріалах справи.

Діти проживають разом з позивачем, знаходяться на повному її утриманні.

За рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2011 року відповідачу присуджено сплачувати позивачу на утримання дітей аліменти в розмірі 50% всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач дане рішення суду не виконує. Згідно довідки Фрунзенського ВДВС ХМУЮ станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідача по аліментам складає 9230,08 грн.

Відповідач не цікавиться здоровям, шкільним та дошкільним вихованням дитини, тим самим самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

До справи долучено висновок Управління служб у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 п. 2 ст.164 Сімейного кодексу України суд має право позбавити батьків, або одного з них батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.164-166 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, ст..ст. 3, 88, 118, 122 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий