_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-1285/11
10 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд»
про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд»та просив суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд»заборгованість за Договором кредиту № 665/Ф03.7/225 від 10 вересня 2008 року в сумі 840639,84 та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті держмита у сумі 1700,00 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідачів, та розглянути справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не зявилися, однак від представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки вона зайнята у іншому судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд»у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Відповідно до пунктів 3.3.7 та 3.3.8 кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1., 2.4, 2.10. цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4. цього Договору.
У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 проценти від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок, п.п.4.2 кредитного договору.
Пунктом 4.5 вказаного кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування Кредитомвважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» виконало свої зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_2 щодо видачі їй кредитних грошових коштів у повному обсязі, однак відповідачка порушила виконання зобовязань взятих на себе укладенням договору кредиту № 665/Ф03.7/225 від 10 вересня 2008 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд».
При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умови договору кредиту № 665/Ф03.7/225 від 10 вересня 2008 року, який був укладений між останньою та позивачем, чим завдала позивачу матеріальну шкоду в розмірі 840639,84 грн. станом на 4 листопада 2009 року, яка підлягає стягненню з неї та з її поручителя, також з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 88, 212 215,226 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_5 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилбуд»про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.