У Х В А Л А

10.12.2012 Справа №1915/16822/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради, ТОВ "Ідея-Плюс", треті особи Державний заклад "Тернопільська обласна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просять усунути перешкоди у здійсненні права власності, а саме демонтувати світлодіодний екран, що встановлений біля будинку по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі, де проживають позивачі, стягнути з ТОВ "Ідея-Плюс" 50000грн. на відшкодування моральної шкоди та зобов'язати Тернопільську міську раду опублікувати у газеті "Тернопіль вечірній" офіційне вибачення перед мешканцями будинку у зв'язку із створенням умов, які суттєво погіршили умови проживання позивачів.

З метою вирішення питань, що стосуються предмету позову, позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення по даній справі судової експертизи на вирішення якої просить поставити питання щодо наявності факту освітлення квартир №№11, 13 по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі, а також зниження рівня інсоляції вікон вказаних квартир.

Заслухавши пояснення, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

· Чи має місце освітлення квартир №11 та №13 по вул. Грушевського, 1 в м. Тернополі у світлу та темну пору доби від джерела освітлення світлодіодного екрану, що встановлено навпроти вікон зазначених квартир. Який рівень освітленості квартир від дії світлодіодного екрану.

· Чи має місце понаднормове зниження рівня природного освітлення квартири АДРЕСА_1, внаслідок встановленої конструкції із світлодіодним екраном.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_2

Експертизу провести у присутності сторін.

Зобов'язати сторін не чинити перешкоди експертам при проведенні даної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.