Справа № 1713/1368/12
УХВАЛА

21 грудня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

з участю

позивачки -відповідачки ОСОБА_1

представника позивачки відповідачка - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача- позивача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача -позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Острозької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинковолодіння та розподіл в натурі будинковолодіння, що є об"єктом спільної часткової власності -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннння

З зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинковолодіння та розподіл в натурі будинковолодіння, що є об"єктом спільної часткової власності звернулася ОСОБА_4

Представник вдповідача -позивачка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання про вартість та відповідні варіанти поділу житлового будинку.

В судовому засіданні представник відповідача -позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, позивач -відповідач та його представник проти призначення експертизи не заперечили, представник позивача-відповідача ОСОБА_2 вказав, що призачення експертизи до початку розгляду справи по суті не на часі.

Суд, вислухавши думку сторін, рахує, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, при цьому перелік і зміст питань визначається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 147 ЦПК України,

ухвалив:

1.Справу провадженням зупинити.

2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Острозької міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину будинковолодіння та розподіл в натурі будинковолодіння, що є об"єктом спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , 31000 м. Красилів , Хмельницької області , вул. Калинова,7 .

На вирішення експерта поставити питання:

1).Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в м. Острог по вул. Слобідська ,4 Рівненської області?

2).Чи є технічна можливість поділу житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Острог по вул. Слобідська, 4 Рівненської області, без втрати цільового призначення, на дві ізольовані квартири з дотриманням державних будівельних норм за таким варіантом розподілу будинковолодіння між двома співвласниками в рівних частинах з дотриманням будівельних норм зазначеного будинковолодіння з врахуванням ідеальних часток співвласників (або із незначним відхиленням від ідеальних часток), відповідновиділивши :

-першому співвласнику ОСОБА_4 -1/2 частину будинковолодіння - прибудова а-1, коридор-1-1,санвузол 1-2, кухня 1-3, житлова 1-7,1-6, погріб Г,1/2 огорожі №1,№2, колодязь К, ворота №3, сарай Ж;

-виділивши другому співвласнику ОСОБА_1О 1/2 частину будинковолодіння - житлова -1-4, 1-5, гараж -Д?

4). Який розмір грошової компенсації кожному із співвласників, частка яких в натурі після поділу стала меншою (для цього варіанту, із зазначенням розміру зменшення ідеальної частки) та яка вартість виконання переобладнання (перепланування) будинку, у разі його необхідності, із зазначенням окремо сум по виконанню відповідних переобладнань (перепланувань)?

3. Технічного експерта попередити про кримінальну відповідальність.

4. Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 , 31000 м. Красилів, Хмельницької області, вул. Калинова,7 для виконання.

5. Провести судову будівельно- технічну експертизу в строк до 25 січня 2013 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6

.