Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/646/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 23 травня 2009 року у виконавчому комітеті Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам і інтересам їх дітей. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з вересня 2011 року, спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем вважає неможливим, а збереження шлюбу та призначенння будь-яких строків для примирення недоречним та недоцільним.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2012 року сторонам було надано строк для примирення терміном 3 місяці.

02.08.2012 року в судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, розірвати шлюб, оскільки примирення не відбулося.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2009 року (а.с. 4 ).

Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5 ) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6 ).

Враховуючи те, що між сторонами примирення не відбулося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2009 року у виконавчому комітеті Кашперівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2. .

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання матері ОСОБА_2

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6