Справа № 230/4382/12
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської райдержадміністрації, СВАТ «Сад Поділля», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Шаргорордської РДА та Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сад Поділля» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Зазначила, що 11.04.2003 року в с. Пеньківка Шаргородського району померла її мати ОСОБА_2, яка з 1967 року по 1978 рік працювала в радгоспі «Сад Поділля», та звільнилась за власним бажанням, залишаючись членом господарства (пізніше СВАТ «Сад Поділля»), а також була акціонером товариства, маючи у власності 3892 шт. цінних паперів. На загальних зборах акціонерів СВАТ «Сад Поділля» 29.03.2003 року було вирішено створити комісію для підготовки документів та складання списків осіб, що мають право на земельну частку. А 11.04.2003 року її мати - ОСОБА_2 померла. Розпорядженням заступника голови Шаргородської РДА від 23.12.2004 року № 457 затверджено проект землеустрою щодо роздержавлення та приватизації земель СВАТ «Сад Поділля» с. Пеньківка та передано працівникам СВАТ і пенсіонерам з їх числа у власність земельні ділянки загальною площею 1152, 01 га. У додатку до розпорядження прізвище її матері відсутнє, хоча вона як пенсіонер, який раніше працював у товаристві і залишався членом зазначеного товариства мала право на земельну частку (пай). Так як мати померла, вона просить визнати таке право за нею, як спадкоємцем за законом. Для встановлення законного права на отримання земельного паю ОСОБА_2 вона зверталася до голови Шаргородської РДА, однак їй порекомендували звернутися за захистом своїх прав до суду.

Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів по Пеньківській сільській раді Шаргородського району Вінницької області та зобовязати Шаргородську районну державну адміністрацію Вінницької області виділити їй у власність земельну частку (пай) з земель резервного фонду СВАТ «Сад Поділля» с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача, відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначила повну адресу проживання позивача (відсутній поштовий індекс, назва та номер вулиці проживання, засоби звязку) та повну адресу місцезнаходження відповідачів (відсутній поштовий індекс, назва та номер вулиці, де знаходиться СВАТ «Сад Поділля», засоби звязку).

Позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так ОСОБА_1 не зазначила доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, не зазначено доказів того, що померла ОСОБА_2 працювала у СВАТ «Сад Поділля» чи його попередників, є пенсіонером СВАТ.

Також, позивачкою не зазначено, яким чином відповідачами порушено її права, які саме права, та не зазначено спосіб відновлення порушених прав. Тобто позивачкою не зазначено, яким чином невключення до Списку осіб, що мають право на земельний пай, ОСОБА_2 порушує її, позивачки, законні права та інтереси.

Крім того, позивачка в позовній заяві не зазначає конкретні норми матеріального та процесуального права, що стосуються вирішення даного спору і на підставі яких ставиться питання про задоволення її позовних вимог та якими регулюються дані правовідносини.

Також, позивачка не додала до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської райдержадміністрації, СВАТ «Сад Поділля», про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: