РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №2120/5436/12

Пров. №2/2120/2110/12

04.12.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Керуючись Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 509, 526, 527, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Зуб

Справа № 2120/5436/12

Провадження № 2/2120/2110/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між сторонами укладено іпотечний договір в рахунок забезпечення зобовязань за кредитним договором третьої особи. Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Таврика»кредитну заборгованість у сумі 53149,83доларів США, що еквівалентно станом 04.12.2008 року 392305,37грн. та складається з: заборгованість по простроченому кредиту становить 3035,71доларів США, гривневий еквівалент станом на 04.12.2008 року 22409,31грн.; заборгованість по процентам становить 3706,78доларів США, гривневий еквівалент станом на 04.12.2008 року 27321,72грн.; заборгованість по сплаті пені по простроченому кредиту 125,88 доларів США, гривневий еквівалент станом на 04.12.2008 року 929,23грн.; заборгованість по сплаті пені по простроченим процентам 138,59доларів США, гривневий еквівалент станом на 04.12.2008 року 1023,06грн.; - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1; встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення аукціону (публічних торгів) у межах процедури виконавчого провадження; стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові, просив задовольнити позов. З його пояснень вбачається, що відповідачі є майновими поручителями по договору іпотеки. Кредитний договір укладено з третьою особою ОСОБА_4 Рішенням Суворовського районного м. Херсона від 22.06.2009 року стягнуто з неї суму заборгованості за кредитним договором, проте рішення суду не виконано, тому банк має право звернутися із позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідачів майнових поручителів.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлялись.

Третя особа не зявилась, про день слухання справи повідомлялась, неодноразово подавала заяви про відкладення розгляду справи, докази поважності причин неявки не надавала суду, що свідчить про зловживання процесуальними правами.

Заслухавши представників позивачів, вивчивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Третя особа та позивач уклали кредитний договір №776-Ф-МСБ 28.03.2008 року, за яким третя особа отримала споживчий кредит у сумі 51000,00доларів США, із сплатою 13,5% річних, строком до 27.03.2015 року.

В рахунок забезпечення виконання даного зобовязання між сторонами укладено договір іпотеки від 28.03.2008 року, за яким передано в іпотеку Банку квартиру АДРЕСА_2.

Третьою особою неналежно виконувалось зобовязання по кредитному договору, у звязку із чим утворилась заборгованість.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.06.2009 року стягнуто з третьої особи на користь Банку кредитну заборгованість у сумі53216,14доларів США, кредитний договір розірвано достроково.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленим іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку»майновий поручитель несе відповідальність за невиконання боржником основного зобовязання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

У звязку із чим солідарна відповідальність майнових поручителів та стягнення з них солідарно суми заборгованості по договору кредиту не передбачена нормами ЦК України.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 509, 526, 527, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7