У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 Справа №2-н-1696/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого - Сливка Л. М.

за участі секретаря - Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву приватного підприємства Східний масив про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Східний масив звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому 18 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул.Протасевича, 4/9) на користь Дочірнього підприємства Східний масив( 46016, м.Тернопіль проспект С.Бандери, 94, р/р9532 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018 код 31383868) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та при будинкової території в сумі 544.36 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, покликаючись на те, що у вказаному судовому наказі допущено описку в банківських реквізитах при стягненні судових витрат.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися не повідомивши про причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду в їх відсутності.

Як слідує з заяви про видачу судового наказу, Дочірнє підприємство Східний масивмає відкритий р/р9532 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018 код 31383868, на який і просило стягнути заборгованість з божників. Однак у п. 3 судового наказу, виданого 18 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Східний масив30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді помилково вказано інші реквізити та іншу назву підприємства.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадженнясуд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок відповідно до положень статті 219 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 10 ст. 293, ст. 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести в судовий наказ, виданий 18 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул.Протасевича, 4/9) на користь Дочірнього підприємства Східний масив( 46016, м.Тернопіль проспект С.Бандери, 94, р/р9532 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018 код 31383868) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та при будинкової території в сумі 544.36 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, виправлення описки, вказавши в п. 3 судового наказу Стягнути з ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул.Протасевича, 4/9) на користь Дочірнього підприємства Східний масив( 46016, м.Тернопіль проспект С.Бандери, 94, р/р9532 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018 код 31383868) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2