БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-п/1007/90/2012
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства ВіЕйБі Страхування про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ВіЕйБі Страхування, третя особа Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ВіЕйБі Страхування, третя особа Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

03 грудня 2012 року суддею винесена ухвала про залишення заяви без руху як поданої з порушенням вимог п.3,4 ч.2, ч.4 ст.229 ЦПК України: в тексті заяви про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача і неповідомлення їх суду, і докази про це, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно кількості осіб, що беруть участь у справі, та наданий термін для усунення вищевказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна вважатися неподаною та повертається позивачу.

У встановлений судом термін заявником відповідно до ухвали суду не були усунені вищезазначені недоліки, а саме до суду не подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій були б зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідача і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів відповідно кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.229 , ч.2. ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приватного акціонерного товариства ВіЕйБі Страхування про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства ВіЕйБі Страхування, третя особа Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик

21.12.2012