Справа № 1819/4442/12 р.
Провадження № 2/1819/971/12
14.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу, -
13 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 21 лютого 1997 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, запис №75. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що з січня 2011 року у сімї постійно стали виникати скандали та непорозуміння. Позивач і відповідач перестали поважати один одного, відчули байдужість у стосунках, що негативно позначилось на їх спільному житті та морально-психологічному стані малолітнього сина. Через несумісність характерів, розбіжності у підходах до виховання дитини, невирішеність побутових проблем шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинились. Спільне господарство позивач з відповідачем не веде, хоча продовжує проживати разом з ним в квартирі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що вже з літа 2011 року з відповідачем не підтримує шлюбні відносини, дитина проживає разом з нею та просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, оскільки лист, який повернувся по закінченню терміну зберігання, було надіслано на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання. Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України) у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. (а.с.13).
В судовому засіданні 14 вересня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з паспорта громадянина України МВ 269629 виданого Шосткинським МРВ УМВС України у Сумській області 25 лютого 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 18 листопада 1978 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.3).
З свідоцтва про укладання шлюбу I-БП №287948 виданого 21 лютого 1997 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 21 лютого 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №75 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2. (а.с.5).
Із свідоцтва про народження 1-БП №057082 виданого 18 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 07 грудня 2007 року про що в Книзі реєстрації народжень 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №651 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.6).
З довідки виданої КП «Укржитлкомфорт» 06.08.2012 року вбачається, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до складу сімї входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.7).
З довідки виданої управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області 15 серпня 2012 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с.9).
Судом встановлено, що з літа 2011 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 заперечень не надавав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції виданої відділенням №1807 ПАТ КБ «Надра» 03 серпня 2012 року за №k7/3/180 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які його уклали 21 лютого 1997 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21 лютого 1997 року зроблено запис за №75.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7