У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області області у складі:

головуючого судді Канівець Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

представника ВДВС ОСОБА_1 - Волинського ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_4 звернулася з поданням про тимчасове обмеження особи ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Володимир-Волинського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 2 -197 виданого 18.03.2010 року Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдані пошкодженням автомобіля матеріальні збитки в сумі 33094, 82 грн., судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 340, 50 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ , 620 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля та 400 грн. на правову допомогу. Залишок боргу становить 33825, 32 грн. .

04.04.2012 року головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і копія постанови була направлена боржнику для самостійного виконання рішення суду до 10.04.2012 року.

За заявою стягувача ОСОБА_1 з метою реального виконання виконавчого документа нбуло накладено арешт на все майно боржника при відкритті виконавчого провадження .

Однак ОСОБА_3 у строк встановлений для самостійного виконання рішення не виконано.

Залишок боргу становить 33825, 32 грн. .

З метою виконання рішення суду, відповідно до Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України" та ст. 377-1 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС ОСОБА_4 подання підтримала, просить задовольнити, в обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у поданні. Також пояснила, що на даний час заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, розгляд подання проведено без виклику боржника ОСОБА_3А . та інших заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та матеріали зведеного виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

З дослідженого судом виконавчого листа від 18.03.2010 р. № 2-197 встановлено, що на виконання рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.03.2010 року видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_3А . на користь ОСОБА_1 завдані пошкодженням автомобіля матеріальні збитки в сумі 33094, 82 грн., судові витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 340, 50 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ , 620 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля та 400 грн. на правову допомогу. Залишок боргу становить 33825, 32 грн. .

Постановою державного виконавця від 04.04.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-197 від 18.03.2012 року.

З оглянутих матеріалів виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_3 жодних дій щодо погашення заборгованості по виконавчому листу від 12.05.1997 року не вчиняє.

Залишок боргу становить 33825, 32 грн .

Згідно із вимогами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов"язання, до виконання зобов"язань, або розв"язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не виконав зобовязання, тому суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання виконавчого листа №2-197 виданого 18.03.2012 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області необхідно тимчасово обмежити право виїзду боржника за межі України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по виконавчому листу № 20-197 виданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області 18.03.2010 року

Виконання ухвали покласти на Державну Прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: