Справа № 2-1436/12
РІШЕННЯ

іменем України

19.04.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Смирнової Є.П.

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про відшкодування матеріальної та

моральної шкоди, завданої внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 813 грн. 40 коп. та 30.000 грн. моральної шкоди.

При цьому позивачка вказує на те, що 19.05.2011 року о 10 годині 30 хвилин на вул. Щербакова, 57 в м. Києві, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахував дорожню обстановку, а також те, що на сусідній смузі руху інший транспортний засіб зменшив швидкість та зупинився, чим порушив п.п. 18.1 18.4 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на неї, заподіявши їй тілесні ушкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як зазначає ОСОБА_1, після вказаної ДТП вона була доставлена до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 19.05.2011 року по 02.06.2011 року. Під час лікування їй було поставлено діагноз: струс головного мозку, забійна рана мяких тканин лобної ділянки голови, забій мяких тканин передньої поверхні лівої гомілки, а також було проведено операцію забійної рани голови. В-подальшому, вона була виписана для подальшого амбулаторного лікування під наглядом лікаря невропатолога поліклініки за місцем проживання.

Позивачка також зазначає, що внаслідок ДТП, що трапилася 19.05.2011 року їй була завдана матеріальна шкода, яка полягає у понесених нею витратах на лікування та придбання медичних препаратів на загальну суму 813 грн. 43 коп.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що протиправними діями відповідача їй було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у фізичному болю та стражданнях, які вона зазнала у звязку з пошкодженням здоровя та душевних стражданнях під час та після ДТП. Крім того, її перебування на стаціонарному лікуванні порушило її життєві зв»язки, нормальний спосіб її життя та близьких їй людей. Моральну шкоду позивачка оцінює у 30.000 грн., які вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2

Посилаючись на викладені обставини ОСОБА_1 просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково. При цьому не заперечують проти задоволення вимог позивачки про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі. В той же час, розмір моральної шкоди відповідач та його представник вважають завищеним.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19.05.2011 року о 10 годині 30 хвилин на вул. Щербакова, 57 в м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не врахував дорожню обстановку, а також те, що на сусідній смузі руху інших транспортний засіб зменшив швидкість та зупинився, порушив п.п. 18.1 18.4 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, заподіявши їй тілесні ушкодження і завдавши механічні пошкодження автомобілю, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи відносно відповідача № 3-6411/11. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2011 року останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Однак, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 7-8, 37-79).

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги в період з 19.05.2011 року по 02.06.2011 рік з діагнозом: струс головного мозку, забійна рана м»яких тканин лобної ділянки голови, забій м»яких тканин передньої поверхні лівої гомілки (а.с.9).

Як вбачається з квитанції № 564 23.05.2011 року, ОСОБА_1 сплатила за обстеження у зазначеній лікарні 405 грн. 60 коп.. та згідно товарних чеків, наданих ОСОБА_1, позивачка понесла витрати на лікування та придбання медичних препаратів. Всього позивачкою були сплачені грошові кошти на загальну суму 813 грн. (а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування майнової шкоди обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_1 та її представника про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачці була заподіяна моральна шкода, яка полягає у тривалих душевних стражданнях, негативних емоціях та переживаннях з приводу ушкодження її здоровя, а також порушенням звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації.

Щодо розміру моральної шкоди, яка стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, то суд враховує обставини, при яких позивачка отримала тілесні ушкодження, ступінь їх тяжкості та глибину її страждань. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який має на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружину, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Враховуючи викладені обставини, принцип розумності та справедливості, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 10.000 грн.

Оскільки суд частково задовольняє вимоги позивачки, то відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення майнової шкоди в сумі 188 грн. 20 коп., а також за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 94 грн. 10 коп., всього 282 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10, 57,60, 88, 213-214,218 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 813 грн., а також моральну шкоду в сумі 10.000 грн., всього - 10.813 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 282 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: