Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПП «ІФ-Будімпекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Європа-Вікно», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2012 року задоволено подання начальника відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про примусове проникнення до володіння боржника для визначення вартості майна.

Постановлено надати дозвіл ВДВС Івано-Франківського МУЮ на примусове проникнення в домоволодіння боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-1320 від 07.04.2011 року за адресою вул. Вовчинецька, 98 в м. Івано-Франківську для визначення вартості майна боржника.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Суд не взяв до уваги того, що рішення Івано-Франківського міського суду від 26.11.2010 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки індивідуальний житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0942 га по вул. Вовчинецькій, 98 в м. Івано-Франківську, що належать ОСОБА_2, було скасоване рішенням апеляційного суду від 10.03.2011 року. При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що вказаний будинок належить йому на праві спільної сумісної власності з дружиною та був переданий в іпотеку без її згоди.

Апелянт зазначає, що 15.10.2011 року він звернувся до начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ про зупинення виконавчого провадження у звязку з відсутністю рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак жодної відповіді йому надано не було.

Судом не було враховано того, що ним було подано скарги на дії державного виконавця Демяніва П.Б. та бездіяльність начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ, які на даний час не розглянуті.

Також суд не звернув уваги, що в будинку прописані та проживають його неповнолітні внуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, на його думку, питання щодо проникнення до житла, в якому проживають малолітні діти, повинно вирішуватись за участю органу опіки та піклування. Крім того, частина будинку здана в оренду ТОВ «Сілекс ЛТД».

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в наданні дозволу на примусове проникнення до володіння боржника для проведення його оцінки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ВДВС Івано-Франківського МУЮ апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.11.2010 року частково задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Європа-Вікно», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Постановлено стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 2641645,72 грн. заборгованості за кредитними договорами, 300 грн. витрат по оплаті повідомлення відповідачів про розгляд справи в газеті «Галичина», 1700 грн. судового збору та 120грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Також постановлено стягнення заборгованості з ОСОБА_2 звернути на предмет іпотеки індивідуальний житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0942 га. по вул. Вовчинецькій, 98 в м. Івано-Франківську.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.03.2011 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 26.11.2010 року в частині звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на предмет іпотеки індивідуальний житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0942 га. по вул. Вовчинецькій, 98 в м. Івано-Франківську.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24.05.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Європа-Вікно», ОСОБА_4 2641645,72 грн. заборгованості за кредитними договорами.

27.09.2011 року розпорядженням начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ зобовязано ОСОБА_2 зявитися за адресою вул. Вовчинецька, 98 в м. Івано-Франківську для проведення опису та арешту житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0942 га.

06.10.2011 року описано та арештоване майно ОСОБА_2 житловий будинок по вул. Вовчинецькій, 98 в м. Івано-Франківську.

18.10.2011 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для визначення вартості описано і арештованого майна.

16.11.2011 року та 25.11.2011 року ОСОБА_2 були направлені вимоги державного виконавця про надання доступу до житлового приміщення для визначення вартості майна.

Встановлено, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не надав доступ до житлового приміщення, про що свідчать акти державного виконавця від 25.11.2011 року та від 05.12.2011 року (а.с.63, 66).

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_7

ОСОБА_8