Справа № 1806/2-130/12
Провадження № 2/1806/1095/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми про відшкодування моральної шкоди у звязку з втратою працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми про відшкодування моральної шкоди у звязку з втратою працездатності, -

Позивач, представник позивача позовні вимоги обгрунтовують тим, що в результаті роботи позивача в ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» на робочому місці з підвищеним рівнем виробничого шуму, загазованості позивач отримав професійне захворювання. Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК від 27.08.2008 року ступінь втрати професійної працездатності становить 70%, визнаний інвалідом ІІ групи. У звязку з ушкодженням здоровя і встановленням 70% втрати працездатності позивачу була заподіяна моральна шкода.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової медико-соціальної експертизи для встановлення факту заподіяння моральної шкоди.

Представник позивача та представник третьої особи заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки висновок експертизи не є єдиним доказом заподіяння моральної шкоди. Позивач внаслідок втрати 70% професійної працездатності відчуває моральні страждання, в нього значно погіршився стан здоровя та загальне самопочуття, він вимушений звертатися до лікарняних закладів, проходити лікування.

Згідно з ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник відповідача відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не позбавлений можливості заявити клопотання про призначення медико-соціальної експертизи. Згідно з п.3.8 Порядку встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоровя, повязане з виконанням трудових обовязків, затвердженого наказом МОЗ України від 22.11.1995 року №212 на МСЕК покладено, серед іншого, встановлення факту спричинення моральної шкоди.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити і призначити по справі судову медико-соціальну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову медико-соціальну експертизу, провадження якої доручити Сумському обласному центру медико-соціальної експертизи (м.Суми, вул.Леваневського, 28), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними, неврологічними захворюваннями (розладами) до встановлення йому професійного захворювання.

2. Які діагнози встановлені ОСОБА_1 у звязку з отриманим захворюванням.

3. Чи спричинило професійне захворювання позивачу ОСОБА_1 психологічні, психічні, неврологічні розлади, психотравму, психологічний стрес, депресію, інше і в якому ступені.

4. Чи має місце в результаті втрати професійної працездатності у звязку з професійним захворюванням ОСОБА_1 факт моральної шкоди.

5. Які заходи реабілітації необхідно вжити по усуненню такої моральної (немайнової) шкоди та відновленню психофізіологічного стану ОСОБА_1

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1806/2-130/12 провадження у справі №2/1806/1095/12

Висновок експерта надати суду не пізніше 17 травня 2012

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко