Справа № 1407/2773/2012
УХВАЛА

іменем України

"07" липня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючої судді Ротар М.М. , при секретарі Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2002 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до місцевого Вознесенського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. При цьому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстроване 26 квітня 2002 року Вознесенським РАГС, актовий запис № 126; стягувати аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття. В подальшому позовні вимоги були уточненні в частині скасування актового запису № 126 від 26.04.2002 року Вознесенського міськвідділу РАГС про реєстрацію народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням місцевого Вознесенського міського суду Миколаївської області від 28 листопада 2002 року позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі. Було вирішено визнати встановленим, що ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_5, що народився 11.03.2002 року у ОСОБА_1; стягувати аліменти з ОСОБА_2 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку; в актовий запис № 126 від 26.04.2002 року відділу РАГС Вознесенського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, внести зміни: виключити відомості про те, що батьком є ОСОБА_6. В графі відомості про батьказазначити, що батьком дитини є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане рішення набрало законної сили 12.02.2003 року.

15 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, де просила зазначити прізвище дитини Бокша, по-батькові Вікторович, в графі відомості про батька - внести Бокша Віктор Олександрович. Обгрунтовуючи дану заяву заявниця зазначила, що вона на даний момент не може зареєструвати належним чином дитину, оскільки вказані відомості відсутні в рішенні суду.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1411/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення не може бути задоволена у звязку з відсутністю правових підстав, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторониподавали доказиі давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки суд розглянув справу та виніс рішення в межах тих позовних вимог, що були заявлені позивачкою ОСОБА_1 та які не містили на момент розгляду позовної заяви вимоги про необхідність зазначити прізвище дитини Бокша, по-батькові Вікторович, то суд вважає, відсутні підстави для винесення додаткового рішення оскільки рішенням, що було ухвалено були розглянуті всі позовні вимоги, з приводу яких сторониподавали доказиі давали пояснення. Що стосується внесення змін в графу відомості про батька, то рішенням від 28.11.2002 року вказана вимога була задоволена та зазначено, що батьком є ОСОБА_2.

Відповідно до листа відділу ДРАЦС по м. Вознесенську від 22.06.2012 року актовий запис № 126 від 26 квітня 2002 року про народження ОСОБА_4 будь-які зміни не вносилися.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по справі № 2-1411/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ротар