печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1954/12
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Гуцинюку М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки Центр фінансових послуг про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 16.11.2012 року у справі № 554/12, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 16.11.2012 року у справі № 554/12, посилаючись на ст. 55, 56 Закону України Про третейські суди .

Відповідачі та представник заявника в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, що у судове засідання не з»явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

16 листопада 2012 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» було прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Центр фінансових послуг заборгованості в розмірі 40195, 96 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Немировича - Данченка, 5, є Печерський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Право та обовязок» від 16.11.2012 року у справі № 554/12.

Також підлягає задоволенню вимога КС «Центр фінансових послуг» про солідарне стягнення суми судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 214 грн. 60 коп. за розгляд даної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди, ст. 3, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки Центр фінансових послуг про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 16.11.2012 року у справі № 554/12 задовольнити.

Видати виконавчий документ (виконавчий лист) на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 16.11.2012 року ухваленого одноособово під головуванням третейського судді Пуша М.М. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму боргу в розмірі 40195 грн. 96 коп. та суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя