Справа № 2033/2-1561/11
Провадження №2/2033/815
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

27.03.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 336538 гривень, а також судові витрати..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 26.12.2010 року відповідачі ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4, для покращення добробуту своєї сімї, взяли в борг у позивача 42250 доларів США, що на час звернення до суду складало еквівалент 336538 гривен, зобовязавшись повернути по першій вимозі, відповідальність за повернення боргу взяли на себе солідарно, що підтверджується розпискою. 02.02.2011 року позивач звернувся з усною вимогою до відповідачів про повернення боргу, однак відповідачі ніяк не відреагували, 02.03.2011 року позивач звернувся до них повторно, на що вони повідомили про відсутність коштів на повернення боргу, окрім того, позивачу стало відомо про існування великих боргів перед іншими кредиторами, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути сплачені ним судові витрати: судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1700 гривень, судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 107 гривень 30 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснив суду про обставини викладені вище, просив ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були попереджені заздалегідь і належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що відповідачі подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, взяли у борг у позивача ОСОБА_2 42250 доларів США, про що була укладена відповідна розписка. Зазначену вище суму позичальник зобовязувався повернути за першою вимогою позичальника. До теперішнього часу відповідачі не повернули позивачу зазначену суму, не надали суду належних та допустимих доказів про виконання грошового зобовязання.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 1047 ЦК, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позивальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором, тобто

У відповідності до повідомлення Державного ощадного банку України №127 від 28.04.2011 року станом на 28.04.2011 року на час звернення позивача з даною позовною заявою, офіційних курс Національного банку України гривні до долара США становить 796, 5400 за 100 доларів США.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 336538 гривень, оскільки відповідачі ухиляються від виконання зобовязання.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а також судовий збір за подачу заяви про забезпеченні позову у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення та ін.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 16, 526, 625, 1048-1050 ЦК України, ст..ст. 11, 79, 84, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 336538 гривень (триста тридцять шість тисяч гривень пятсот тридцять вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 судові витрати: витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 1700 гривень (тисяча сімсот гривень), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень), а також судовий збір за подачу заяви про забезпеченні позову у розмірі 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень тридцять копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: