Справа №22-ц-873/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія18Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі : Соловйову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»в особі ОСОБА_3 районного підрозділу «АЕС Київобленерго»про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобовязання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що 06 лютого 2011 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ було виявлено у ОСОБА_2М, підключення в невірно виконаному відводі до пральної машини.

02 березня 2011 року відбулося засідання комісії ПАТ «АЕС «Київобленерго»ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якому було запропоновано підписати протокол, однак він відмовився. Згодом від відповідача надійшло повідомлення про сплату послуг за квітень 2011 року з зазначенням суми 1494 грн. 94 коп. відповідно до складеного акту. Далі надійшло платіжне повідомлення за травень 2011 року та попередження про відключення за наявний борг.

У звязку з цим просив суд зобовязати ПАТ «АЕС «Київобленерго» ОСОБА_3 зробити перерахунок суми відшкодування збитків, відповідно до п.3.1 п.4.Методики з урахуванням оплачених рахунків за даний час, що буде відповідати протоколу №0097 від 03.08.2011 року. Визнати дії ПАТ «АЕС Київобленерго»в особі ОСОБА_3 як споживача послуг з електропостачання від електричної мережі за адресою: смт.Баришівка вул. Жовтнева. 24 кв.7 незаконними. Зобовязати ПАТ «АЕС Київобленерго»в особі ОСОБА_3 у трьохденний термін з моменту винесення рішення безоплатно відновити електропостачання в квартиру за адресою: смт. Баришівка вул . Жовтнева, 24 кв.7. Стягнути з ПАТ «АЕС Київобленерго»в особі ОСОБА_3 на користь позивача 500 грн. моральної (немайнової) шкоди. Стягнути з ПАТ «АЕС Київобленерго»в особі ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить це рішення скасувати та постановити нове про задоволення його позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним та обґрунтованим і відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги? Якими доказами вони підтверджуються? Які факти установлені, що мають значення для вирішення справи? Які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин?

Згідно із ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, надавши докази відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що 06 лютого 2011 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН працівниками ПАТ «АЕС Київобленерго»в особі ОСОБА_3 було виявлено у споживача електроенергії ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 змонтоване відгалуження на ввідному автоматі перед електричним лічильником, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.48 вказаних ПКЕЕН. Відповідно до м.53 Правил на місці працівниками ОСОБА_3 був складений Акт № К 013419 «Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем», в якому споживач поставив свій підпис і згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1494 грн. 94 коп. Нарахування було проведене за шість попередніх місяців згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків. 03 липня 2011 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було проведено перерахунок, де сума нарахування становила 1139 грн. 11 коп., яка позивачем у добровільному порядку не відшкодована (а.с.10-11).

Суд першої інстанції, мотивуючи своє рішення виходив зі ст. 526, 527, 623 ЦК України та посилався на те, що дії працівників ПАТ «АЕС Київобленерго» в особі ОСОБА_3 були правомірними і в їх діях порушень при складанні Акту № К 013419 не виявлено, а вимога позивача про перерахунок суми збитків, нарахованих згідно акту є безпідставною.

Однак позивачем не доведено обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог згідно до ст. 60 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що не встановлено жодної з підстав порушення прав позивача збоку відповідача.

Доводи апеляційної скарги, про те, що ОСОБА_4 була спричинена моральна шкода внаслідок відключення від електропостачання та таке відключення є не законним не ґрунтуються на матеріалах справи та висновків суду не спростовують. На даний час енергопостачання ОСОБА_4 відновлено.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для скасування рішення суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишає рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :