Справа № 1515/1698/12
УХВАЛА

про прийняття справи та об’єднання
позовів в одне провадження

"18" липня 2012 р. Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Комінтернівське справу
за позовом ОСОБА_1, за участю третьої
особи з боку позивача, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
Комінтернівської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідачів про відновлення її права
на користування земельною ділянкою, що
розташована по вул.Київська, 69а в
смт.Комінтернівське Комінтернівського
району Одеської області, яка передана
їй під будівництво і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд; усунення перешкод
відповідачами у користуванні нею
вказаною земельною ділянкою та
повернення відповідачкою ОСОБА_2 0.65 м
земельної ділянки по фасадній стороні,
відповідачкою ОСОБА_3 0.60 м земельної
ділянки по фасадній стороні.

У підготовчої частині судового
засідання позивачем, з посиланням на
ст.126 ЦПК України, заявлене клопотання
про об’єднання в одне провадження
даного позову з позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: Комінтернівської
селищної ради Комінтернівського
району Одеської області, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою по вул.Київська, 67 в
смт.Комінтернівське Комінтернівського
району Одеської області; знесення
самовільно збудованих господарських
будівель і споруд та поновлення меж
земельної ділянки (справа №1515/1698/2012),
яка надійшла до Комінтернівського
районного суду Одеської області та
призначена до розгляду на 19.07.2012 року,
оскільки, на її думку, вимоги сторін є
однорідні, взаємопов’язані, а тому
спільний їх розгляд є доцільним.

Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об’єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Судом встановлено, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 і позивача ОСОБА_3 є
однорідними, стосуються одного
предмета спору –межі їх земельних
ділянок, а тому їх доцільно об’єднати
та розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.126, 208 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Об’єднати в одне провадження справу
№1515/1135/2012 за позовом ОСОБА_5, за участю
третьої особи з боку позивача, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору Комінтернівської
селищної ради Комінтернівського
району Одеської області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою зі
справою №1515/1698/2012 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору: Комінтернівської
селищної ради Комінтернівського
району Одеської області, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, знесення
самовільно збудованих споруд та
поновлення меж земельної ділянки.

Об’єднаної цивільній справі присвоїти
номер №1515/1135/2012 (пр.2/1515/1172/2012).

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6