Справа № 420/613/12
Провадження № 2/420/272/12
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом 27.02.2012 року та вказала, що її донька ОСОБА_3 з 12.12.1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 28.05.2010 року померла, після смерті якої позивач призначена опікуном двох дітей.

В жовтні 2007 року Криворізьким районним судом прийнято рішення про розлучення та стягнення аліментів на старшу доньку ОСОБА_4, однак на сина ОСОБА_6 аліменти не стягувались. Відповідач перестав турбуватись про сина, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість.

Тому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього онука щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (прибутку) з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку письмового провадження без здійснення технічного звукозапису судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що з 12.12.1997 року донька позивачки - ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2007 року між ними розірваний (а.с. 5).

Від вказаного шлюбу подружжя має двох малолітнх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 127073 (а.с. 4).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2007 з відповідача стягнено аліменти на утримання старшої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), аліменти на утримання сина ОСОБА_6 з відповідача не стягувались.

ОСОБА_3 померла 28 травня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії 1-КИ № 337169 (а.с. 8).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2011 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до його дітей ОСОБА_4та ОСОБА_5 (а.с.3).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № Р -187/013-11 від 08.04.2011 року позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9-10).

Малолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка видана виконкомом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.02.2012 року № 56 (а.с. 13).

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6 не надає, проте має змогу її надавати.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2012 року та до досягнення ним повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки ОСОБА_1, яка звільнена від сплати судового збору на підставі Декрету КМУ "Про державне мито", то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 181 ч.3, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття на користь опікуна ОСОБА_1, починаючи з 27.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а якщо особа не приймала участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: