Печерський районний суд міста Києва 07.08.2012
Справа № 2-п-136/12
У Х В А Л А

08 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, перевіривши заяву ОСОБА_2 Лемаєвича про перегляд заочного рішення від 14.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Лемаєвича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Лемаєвич звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Лемаєвича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 Лемаєвича з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Подана ОСОБА_2 Лемаєвичем заява про перегляд заочного рішення від 14.12.2011 року не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме, до неї не додано копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_2 Лемаєвича про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 210, 229 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 Лемаєвича про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Лемаєвича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120, 229 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1