ун. № 2-5629/11
пр. № 2/2608/993/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

3-тя особа: Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та зняття з

реєстраційного обліку, -

В с т а н о в и в :

КП «Київпастранс» звернулось до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та з врахуванням уточнених позовних вимог просило виселити відповідачів з гуртожитку по вул.Серпова, 9-А в м.Києві без надання іншого жилого приміщення та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працював в КП «Київпастранс» на посаді слюсаря з ремонту автомобілів з 29.03.1984р. і за рішенням адміністрації підприємства був заселений разом із сім*єю в гуртожиток по вул.Серпова, 9-А в м.Києві, що знаходиться на балансі Автобусного парку №4 КП «Київпастранс», а наказом від 30.07.2010р. був звільнений за власним бажанням відповідно ст.38 КЗпП України. Оскільки трудові відносини з позивачем і відповідачем ОСОБА_1 припинені саме за власним бажанням відповідача без поважних причин, просило задовольнити позов на підставі ст. 132 ч.2 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що підстави трудові відносини з позивачем, у зв*язку з якими відповідач ОСОБА_1 з членами своєї родини був вселений в гуртожиток по вул.Серпова, 9-А в м.Києві, з 30.07.2010р. відпали. Крім цього, вказала про те, що будинок по вул.Серпова, 9-А в м.Києві перебуває в аварійному стані, для проживання непридатний, у зв*язку з чим його мешканці в тому числі і відповідачі відселені до іншого приміщення по вул.Юнкерова, 14 в м.Києві, де фактично мешкають на час розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проти позову заперечували, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також вказали про те, що ОСОБА_1 працював у позивача з 1981р. по 2010р., тобто більше десяти років, а ОСОБА_2 також працювала у позивача сім років, вони отримали ордер на вселення в гуртожиток у встановленому законом порядку, але оригінали ордерів у мешканців гуртожитку зібрав комендант і не повернув, вони та діти мають реєстрацію в гуртожитку, іншого житла не мають, у зв*язку із вказаними обставинами не можуть бути виселеними з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, оскільки в судовому засіданні присутніми є відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є їх батьками та на підставі наявних у справі доказів.

Представник Відділу ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював слюсарем по ремонту автомобілів в КП «Киїпастранс» АП 09124 з 29.03.1984р. (а.с. 42 копія наказу) по 30.07.2010р., коли був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 43 копія наказу).

З карток по формі 16 вбачається, що ОСОБА_1 є зареєстрованим в гуртожитку по вул.Серпова, 9-А в м.Києві з березня 1984р. (а.с. 26 копія картки), ОСОБА_2 з 1992р. (а.с. 27 копія картки), ОСОБА_3 1992р. (а.с. 28 копія картки), ОСОБА_5 з грудня 2005р. (а.с. 29 копія картки).

Згідно наказу №30 від 10.04.2002р. Головного управління з питань майна, за КП «Київпастранс» закріплено на праві повного господарського відання гуртожиток на 400 місць в 5 поверхів по вул.Серпова, 9-А в м.Києві (а.с. 5 копія наказу, а.с. 6 копія додатку до наказу).

В акті Будівельної лабораторії №171/21 від 08.04.2011р. «Про обстеження технічного стану несучих та захисних конструкцій житлового будинку №9-А по вул.Серпова» вказано, що оскільки значна частина несучих стін втратила свої міцнісні характеристики то несучі та огорожуючі конструкції обстежуваного будинку знаходяться в аварійному стані і належна експлуатація житлового будинку на теперішній час не можлива (а.с. 7-10 копія акту, а.с. 11-14 копії фототаблиць).

За результатами обстеження технічного стану зовнішніх стін будівлі по вул.Серпова, 9-А в м.Києві, вона перебуває в аварійному стані (а.с. 15-19 копія обстеження).

Відповідно до протоколу №36 від 27.04.2011р., КП «Київпастранс» як балансоутримувачу будівлі по вул.Серпов, 9-А в м.Києві, яка перебуває в аварійному стані, вирішено про розроблення плану заходів щодо реконструкції вказаного будинку та відселення його мешканців (а.с. 20-23 копія протоколу), про що, також, вказано в протоколі від 16.03.2011р. виїзного засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій (а.с. 24 копія протоколу).

Станом на 03.08.2011р. відповідачі не бажали відселитися з аварійного гуртожитку, про що було складено акт (а.с. 25 копія акту).

Відмовляючи в позові, суд виходив з наступного.

Згідно частини 2 ст.132 ЖК України, інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв*язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин…

Відповідно до підпункту 2) пункту 41 розділу VІІ Примірного положення про гуртожитки №208 від 03.06.1986р., затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР, з наступними змінами і доповненнями, з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їх жилу площу в гуртожитку, не менш як десять років.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 пропрацював в КП «Київпастранс» з 29.03.1984р. по 30.07.2010р., тобто більше десяти років, у зв*язку з чим не може бути виселений із гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Решта відповідачів була вселена як члени сім*ї ОСОБА_1, а тому їх право на проживання в гуртожитку є похідним від його права, а тому і вони не можуть бути виселені з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Крім цього, як пояснили сторони, на час розгляду справи в суді, відповідачі фактично не проживають в гуртожитку по вул.Серпова, 9-А в м.Києві, з якого позивач просить їх виселити, у зв*язку з аварійним станом будинку, а мешкають в іншому приміщенні по вул.Юнкерова, 14 в м.Києві, що також виключає задоволення позовних вимог щодо виселення відповідачів, оскільки фактичне виконання рішення в цій частині не є можливим.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про відмову в позові про виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення, позовні вимоги і про зняття їх з реєстраційного обліку за спірною адресою задоволенню не підлягають.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог і відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 127, 132, 191 ЖК України, підпунктом 2) пункту 41 розділу VІІ Примірного положення про гуртожитки №208 від 03.06.1986р., затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР, з наступними змінами і доповненнями, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: