Справа № 2101/3381/2012
№ провадження 2/2101/812/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона навчається на денній формі навчання в державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка» за професією нянька-гувернер з 01.09.2012 по 30.06.2013 року. В звязку з навчанням ОСОБА_3 позбавлена можливості одержати будь-які додаткові доходи які б забезпечували їй прожитковий мінімум.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, просила задовольнити позов повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти на навчання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ч. 2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Згідно ст. 10-11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та суд вирішує справу в межах заявлених вимог та підставі наданих йому доказів.

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 7), та відповідно до довідки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка» за професією нянька-гувернер з 01.09.2012 по 30.06.2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді слюсаря-сантехніка з 01.03.1996 року (а.с. 18), та має середній заробіток у розмірі 2038,07 грн. (а.с. 19).

ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 10), від шлюбу мають малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), яка перебуває на утриманні відповідача, що підтверджується довідкою КП «Бериславська ЖЕК-1» (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вважає, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 В.С може надавати таку допомогу.

Суд, враховуючи майновий стан відповідача, те, що ОСОБА_2 має іншу сім»ю, утримає малолітніх дітей, працевлаштований, вважає, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на час навчання, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 199 Сімейного кодексу України та, керуючись ст. ст. 10,11,60,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання належить відмовити за його необґрунтованістю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород