Справа № 0306/5371/2012
Провадження № 2/0306/1303/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.10.2012

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 17.02.09 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, 10 р. н., Марка, 01.02.11 р. н.. Зазначає, що подружнє життя не склалось, сторони не змогли побудувати свої відносини на взаєморозумінні, взаємодовірі у звязку з тим, що мають різні погляди на життя, що спричинило між ними стійкий конфлікт. На протязі тривалого проміжку часу сторони проживають окремо та стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збережений бути не може. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить не надавати строку для примирення сторін та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, тривалість конфлікту між сторонами та те, що вони окремо проживають у різних населених пунктах; наявність неповнолітніх дітей у сторін; те, що позивач заперечує проти надання судом терміну для можливого примирення сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 - ЕГ № 040576, виданого 17.02.09 р. відділом рацс Ніжинського МРУЮ Чернігівської обл., сторони перебувають у шлюбі з 17.02.09 р., актовий запис № 54.

Та обставина, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження даного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Булдакова) ОСОБА_4, 83 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 88 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.02.09 р. відділом рацс Ніжинського МРУЮ Чернігівської обл., актовий запис № 54 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справ, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5