У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Ковальчук Н.М., Собіни І.М.

секретар судового засідання Шарапа О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2011 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2011 року встановлено факт проходження ОСОБА_1 військової служби та його участі в бойових діях з 05 червня 1989 року до 29 серпня 1989 року та з 06 червня 1990 року до 21 липня 1990 року в державі, де в цей період часу велися бойові дії - в м. Фергана, м. Сухумі, Нагірно-Карабахській АО Азербайджанської РСР.

Вважаючи дане рішення таким, яке ухвалене при неповному зясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права Рівненський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.

Вказує, що суд посилається на Перелік держав і періодів бойових дій на їх території, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 63 від 08 лютого 1994 року, але республіки Закавказзя не віднесені до держав, на території яких велися бойові дії. Військовим фахівцям, які направлялися Генеральним штабом Збройних Сил колишнього Союзу РСР після 1979 року в країни, на території яких велися бойові дії, згідно з приміткою 6 вищевказаного Переліку, пільги надавалися на підставі довідок 10 Головного управління Генерального штабу Збройних Сил СРСР про їх особисту участь у бойових діях, проте у ОСОБА_2 такої довідки немає.

При цьому судом не враховано, що ОСОБА_1 був направлений у відрядження для забезпечення громадського порядку у країну, де відбувався внутрішній антигромадський конфлікт, а не в країну, де велися бойові дії і яка Україною офіційно не визнана територією ведення бойових дій і на сьогоднішній день зміни до вищевказаної постанови КМУ щодо включення Закавказьких республік до Переліку не внесені.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В своїй заяві до суду ОСОБА_3 просить встановити юридичний факт проходження ним військової служби в державі, де в цей період велися бойові дії та його участь в бойових діях в цей період.

Однак відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Встановлення обставин про які просить ОСОБА_1 передбачено Переліком держав і періодів бойових дій на їх території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 63 від 08.02.1994р. „Про організаційні заходи щодо застосування Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994р. № 302 „Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни зі змінами, що внесені постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2009р. № 12.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звертався із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.12.2010р. прийняв рішення про відмову йому у встановленні статусу учасника бойових дій.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 мав право оскаржити таке рішення субєкта владних повноважень до адміністративного суду у визначеному КАС України порядку.

Оскільки існує інший порядок встановлення вказаного факту, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням ухвали про закриття провадження по справі у відповідності до правил ст. ст. 205, 310 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2011 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: