- Провадження № 2/2033/1588/2012
Справа № 2033/1197/2012
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

16.11.2012 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у складі головуючого судді Алфьорової Т.М

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2В заборгованість за кредитним договором в сумі 15112,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 151,13грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

11 квітня 2008 року між Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, якій складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Позичальник отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином. Раніше будучі допитаним в якості відповідача позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що на його думку позивач необґрунтовано просить стягнути з нього заборгованість по комісії за користування кредитом.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 11.04.2008 року був укладений кредитний договір, якій складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою , що підтверджується копіями вказаних документів.

За вищевказаним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на14.06.2011. існує заборгованість за кредитним договором 15112,67 грн. і складається із: заборгованості по кредиту 7 000,00 грн., заборгованості по відсоткам 6146,84 грн., заборгованості по комісії 769,99 грн., заборгованості за штрафом 500 грн. ( фіксована частина) заборгованості за штрафом 698,84 грн. (процентна складова)

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 151,13 грн. та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк »до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІН) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк »заборгованість за кредитним договором 7 000,00 грн., ( сім тисяч грн..), яка складається із заборгованості по відсоткам 6146,84 грн., ( шість тисяч сто сорок шість грн..); заборгованості по комісії 769,99 грн., (сімсот шістдесят девять грн.) заборгованості за штрафом 500 грн. ( фіксована частина) 9 пятсот грн..)заборгованості за штрафом 698,84 грн. (процентна складова) ( шістсот девяносто вісім грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк »судовій збір в розмірі 151,13 грн. та 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя