Справа № 1522-2736/11
Номер провадження 2-1522-6371/12
У Х В А Л А

05 липня 2012 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в особі ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ПАТ Ощадбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В ході розгляду справи представником ОСОБА_1 було заявлено до суду клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.137 ЦПК України, в якому просить суд витребувати з СВ УСБУ в Одеській області відомості відносно того:

- чи визнаний ПАТ Державний ощадний банк Україницивільним позивачем по кримінальній справі № 918 ?

- який процесуальний статус по справі ОСОБА_2?

Також разом із зазначеною інформацією просить витребувати копію постанови слідчого про визнання цивільним позивачем по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів підтримав в повному обсязі, інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути

підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З наведених процесуальних норм вбачається обовязок суду за заявою учасників процесу забезпечити отримання доказів, якими можуть бути підтверджені певні обставини, які мають значення для вирішення справи по суті, та у випадку, якщо подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, або у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання цих доказів.

Виходячи з змісту ст. 60 ЦПК України, предметом доказування є обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, виникає спір.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 137, 151-153 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Витребувати з СВ УСБУ в Одеській області відомості відносно того:

- чи визнаний ПАТ Державний ощадний банк Україницивільним позивачем по кримінальній справі № 918 ?

- який процесуальний статус по справі ОСОБА_2?

Також разом із зазначеною інформацією витребувати копію постанови слідчого про визнання цивільним позивачем по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

05.07.2012