Справа № 2114/1079/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська регіональна біржа нерухомості про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 12 червня 2001 року на Херсонській регіональній біржі нерухомості між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу будинку № 1-а по вул. Б.Хмельницького в сел. Комишани м. Херсона. Однак, дана угода не була посвідчена нотаріально. У звязку з чим на теперішній час позивач змушений предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд визнати вище вказану угоду купівлі-продажу дійсною та визнати за нею право власності на домоволодіння з надвірними будівлями № 1-а по вул. Б.Хмельницького в сел. Комишани м. Херсона.

В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 14 червня 2002 року, а заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті останнього, до нотаріальної контори ніхто не подавав. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. При цьому, згідно ч.3 вказаної статті, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про залучення Херсонської міської ради, як відповідача у справі, замість померлого відповідача ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонська регіональна біржа нерухомості в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 помер 14 червня 2002 року, а заяв про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті останнього, до нотаріальної контори ніхто не подавав, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 129711 видане Комишанською селищною радою Комсомольського району м. Херсона 17 червня 2002 року, повідомлення № 769/0116 Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 05 травня 2012 року та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 30346877 сформована Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 04 травня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. При цьому, згідно ч.3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У звязку з вище викладеним суд вважає необхідним залучити Херсонську міську раду до участі у справі як відповідача, замість померлого відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 37, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити Херсонську міську раду до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська регіональна біржа нерухомості про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, як відповідача.

Про що повідомити Херсонську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3