Справа № 709/2521/2012
Провадження по справі 2/709/1079/2012
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмета спору

"30" жовтня 2012 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.,

при секретарі Шемота М.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів клопотання ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Лазещинської сільської ради Рахівського р-ну, Закарпатської області, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризаціїРахівської районної ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 25 вересня 2012 року відкрито провадження у справі.

Також ухвалою суду від 17.10.2012 року було змінено процесуальне становище у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на третю особа з самостійними вимогами щодо предмета спору.

У судовому засіданні, 30.10.2012 року, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору - ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття самостійної позовної заяви до ОСОБА_5, Лазещинської сільської ради Рахівського р-ну Закарпатської області, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризаціїРахівської районної ради Закарпатської області, третя особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно. В свої позовній заяві ОСОБА_3 посилається на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері, ОСОБА_1, а саме: 1/2 частини житлового будинку № 963 (старий номер 722), що розташований по вул. без назви у с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області. Поряд з цим вона прийняла спадщину за своєю померлою матірю, ОСОБА_1, оскільки у червні місяці 2010 року звернулася до Рахівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому просила об'єднати її позов із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_5 та його представник - ОСОБА_2, заперечили проти обєднання позовної заяви ОСОБА_3 до спільного розгляду з первинним позовом.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Тому, у відповідності до ст. 123 ч.2 ЦПК України позов третьої особи з самостійними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, позов ОСОБА_3 взаємопов`язаний з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 123-125 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Лазещинської сільської ради Рахівського р-ну Закарпатської області, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до Лазещинської сільської ради Рахівського р-ну, Закарпатської області, комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год.00 хв. 15 листопада 2012 року.

Ухвала проголошена.

Суддя: Марусяк М.О.