Справа № 2105/375/12
У Х В А Л А

28.11.2012року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу №2105/375/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 20.03.2004 року та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом РАЦС Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області. Це підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КГ №059660, виданим 20.03.2004 року вищевказаним відділом РАЦС.

Від даного шлюбу маємо трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-КГ №126421, видане 17.08.2004 року Верхньорогачицьким ВРАЦС), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-КГ №021315, видане 21.03.2006 року Верхньорогачицьким ВРАЦС) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження 1-КГ №044723, видане 15.03.2007 року Верхньорогачицьким ВРАЦС).

З 20.05.2012 року вона та відповідач припинили спільне проживання і проживають окремо. Всі троє дітей проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. Це підтверджується довідкою Верхньорогачицької селищної ради №1216 від 12.06.2012 року.

Вона безробітня, діти ніяких доходів не мають. Їхня дочка ОСОБА_7 має незадовільний стан здоровя, перебуває на диспансерному обліку в Херсонській обласній клінічній дитячій лікарні з приводу захворювання зору і потребує лікування, що підтверджується довідкою Верхньорогачицької ЦРЛ №134-511 від 02.10.2012 року. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов комісією селищної ради від 07.10.2012 року матеріальне забезпечення її сімї є недостатнім. Таким чином діти потребують участі батька в їх утриманні.

Оскільки, всупереч домовленості, відповідач не надав їй допомоги на утримання дітей, 14.06.2012 року вона подала заяву до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів. 26.06.2012 року судом був виданий наказ про стягнення з відповідача аліментів на дітей у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Але за заявою відповідача ухвалою суду від 11.07.2012 року цей наказ було скасовано. Після скасування наказу відповідач обіцяв їй влаштуватися на роботу і сплачувати аліменти добровільно.

На початку серпня 2012 року відповідач повідомив їй, що знайшов собі роботу в іншій місцевості, з цього ж часу він за місцем свого проживання відсутній. Адресу свого місця перебування місця роботи та заробітку він їй не повідомляє. Факт відсутності відповідача за місцем проживання підтверджується актом комісії Верхньорогачицької селищної ради від 06.10.2012 року про неможливість обстеження його матеріального становища в звязку з його відсутністю з серпня 2012 року. Цей факт також можуть підтвердити свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З 17.09.2012 року по 26.09.2012 року їхня дочка ОСОБА_7 знаходилася на лікуванні в Херсонській обласній клінічній дитячій лікарні. Це підтверджується випискою №130961 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та довідкою Верхньорогачицької ЦРЛ №134-511 від 02.10.2012 року 23.09.2012 року відповідач частково компенсував їй витрати на лікування дитини, надіславши для цього 2500 грн., що згідно зі ст..185 СК України є додатковими витратами на дитину, викликаними особливими обставинами її хворобою, а не аліментами. Аліменти ж на дітей відповідач не сплачує до цього часу і їй дуже важко забезпечити дітей найнеобхіднішим для їх життя та розвитку, в тому числі сплачувати плату за перебування двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_10 в дитячому закладі у дитсадку. На місяць ця сплата складає, згідно довідки Верхньорогачицької селищної ради №2202 від 08.10.2012 року в середньому 130 грн.

Таким чином, хоча вона і вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача неодноразово звертаючись до нього з цього приводу, а також і шляхом подачі заяви до суду про видачу судового наказу, але не могла отримати від нього аліментів в звязку з його ухиленням від сплати, про що свідчить його відсутність проживання з серпня 2012 року, приховування свого місця перебування, місця роботи та заробітку, а також те, що протягом тривалого часу, а саме з часу їхнього окремого проживання, він не відмовляється добровільно сплачувати аліменти. Навпаки, він всіляко переконував її у своїй згоді цим, вводячи таким чином її в оману щодо своїх дійсних намірів.

За таких обставин вона вважає, що на підставі ч.2 ст.191 СК України аліменти з відповідача мають бути стягненні і за минулий час з 20.05.2012 року, тобто з часу їхнього окремого проживання.

Про відповідача повідомляю слідуючі відомості: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Береславі Херсонської області, місце проживання зареєстроване за адресою: 74402 смт.Верхній Рогачик, Херсонської області, вул.Аеродромна, 27. Аліменти на користь інших осіб не сплачує, що підтверджується довідкою Верхньорогачицького відділу державної виконавчої служби №1172 від 13 червня 2012 року.

Відомостей про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків та інших осіб на утриманні він не має. Також їй не відомі відомості про його місце перебування, місце роботи, заробіток та стан його здоровя на даний час.

Оскільки вона не має можливості отримати ці відомості про відповідача в звязку з обставинами, зазначеними в даній позовній заяві, вона вважає що вони мають бути витребуваними від відповідача на підставі ст.. 137 ЦПК України.

Факт вжиття нею заходів щодо добровільної сплати відповідачем аліментів на дітей та досягнення з ним домовленості про це підтверджується його заявою до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 11.07.2012 року про розірвання шлюбу ухвалою суду від 12.07.2012 року про відкриття провадження в цій справі, в яких зазначено, що вони добровільно вирішили питання про виховання та утримання дітей. Цей факт також може підтвердити свідок ОСОБА_11.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі Ѕ його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2012 року і до повноліття найстаршою дитиною.

Витребувати від відповідача відомості про його місце роботи, заробіток, інші доходи, стан здоровя, матеріальне становище та наявність на утриманні інших осіб.

Викликати до суду та допитати як свідка ОСОБА_11, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, Херсонська область, смт.Верхній Рогачик, Верхньорогачицький район, вул..Аеродромна,31, ОСОБА_12, Херсонська область, смт.Верхній Рогачик, Верхньорогачицький район, вул.Аеродромна, 21 та ОСОБА_10, Херсонська область, смт.Верхній Рогачик, Верхньорогачицький район, вул.Аеродромна, 31 .

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що малолітні діти перебувають виключно на її утриманні, потребують уваги та матеріальної підтримки. Позивачеві одній складно забезпечити нормальні умови для повноцінного розвитку дітей. Батько дітей ОСОБА_3 виїхав за межі району, ніяких звязків з ними не підтримує, тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі Ѕ його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2012 року і до повноліття найстаршою дитиною та витрати по позову стягнути на її користь.

17.10.2012 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.10.2012 року. 26.10.2012 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 за адресою: вулиця Аеродромна, 27 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає (а.с.а.с.42-43). Тому, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України, оскільки місце його проживання і перебування невідоме, хоч відповідач зареєстрований за місцем проживання в будинку позивача, викликати його в суд з опублікуванням оголошення про виклик відповідача до суду в газеті Урядовий курєр, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 25..01.2006 року №52 Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі декількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ст..225 ч.1 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, керуючись ст..225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд цивільної справи №2105/375/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей здійснювати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: