Справа №: 2-457/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" квітня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олександрійської районної державної адміністрації про визнання права на земельні частки в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Олександрійської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Новопразької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач мотивує позовні вимоги наступним, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2010 року, якій належало право на земельну ділянку (пай) в розмірі 4,24 га в умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Новопразької селищної ради, посвідчене довідкою №2237 на право на земельну частку (пай) №95 та грошове заощадження, вкладене до 02 січня 1992 року в установі колишнього Ощадбанку СРСР та яке знаходиться на рахунку НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, якому належало право на земельну частку (пай) в розмірі 5,21 га в умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Новопразької селищної ради, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 23 квітня 1998 року, виданим на ім'я ОСОБА_5, тому просить поновити строк для звернення до суду та визнати право в порядку спадкування за законом на земельні частки (паї) та грошове заощадження.

У квітні 2012 року до суду звернулася з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Олександрійської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Мотивування зустрічною позовної заяви полягає у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, яка є ОСОБА_2 бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права в тому числі на: земельну ділянку, що розташована та території Новопразької селищної ради, площею 4,24 га, яка належала померлій відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 06.06.2000 р. 17 квітня 2012 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, який є ОСОБА_2 батьком.

Позивач за зустрічною заявою вказує, що спадщину прийняв ОСОБА_7, а тому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новопразької селищної ради, площею 4,24 га, яка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 06.06.2000 р. в порядку спадкування за законом.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2010 року, якій належало право на земельну ділянку (пай) в розмірі 4,24 га в умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Новопразької селищної ради, посвідчене довідкою №2237 на право на земельну частку (пай) №95 та грошове заощадження, вкладене до 02 січня 1992 року в установі колишнього Ощадбанку СРСР та яке знаходиться на рахунку НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, якому належало право на земельну частку (пай) в розмірі 5,21 га в умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Новопразької селищної ради, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 23 квітня 1998 року, виданим на ім'я ОСОБА_5.

17 квітня 2012 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Сертифікат виданий на підстави рішення Олександрійської райдержадміністрації від 10 лютого 1997 року № 38-р, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 01 серпня 1997 року за №442.

Наведені обставини фактично визнаються сторонами, що ОСОБА_3 є матір'ю, а ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

ОСОБА_3 є бабцею, а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №16621958 від 03.10.2008р., прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але не оформила ОСОБА_2.

Стаття 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

За життя спадкодавці не складали та не посвідчували заповіти.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задоволити частково, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 1225, 1228 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі 5,21 га в умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Новопразької селищної ради, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 23 квітня 1998 року, виданим на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відмовити у інших позовних вимогах.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новопразької селищної ради, площею 4,24 га, яка належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 06.06.2000 р. в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ