Справа № 1510/6222/12
Провадження № 6/1510/764/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Арєшкіній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за межі України, посилаючись на те, що остання ухиляється від виконання рішення суду про стягнення солідарно з неї, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадбанк»боргу в сумі 13 815 гривень.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши доводи державного виконавця, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали виконавчого провадження за ВП №32780554, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законодавством України встановлено випадки, у яких застосовуються такі обмеження, визначено порядок та умови їх застосування, зокрема, ст.6 ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.18 ч.3 ст.11 ЗУ „Про виконавче провадження, ч.1 ст.3771 ЦПК України.

Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року за №606-ХІV державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Частина 1 ст.3771 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 року за №3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист про примусове виконання рішення №2-1457/09, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом 17.03.2009 року, за яким здійснюється стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованості за кредитом в сумі 13 648 гривень 51 копійка, судових витрат в сумі 166 гривень 49 копійок, а всього - 13 815 гривень (а.с.2).

Повідомленнями КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 18.07.2012 року за вих.№2694 (а.с.7), Управління ПФУ у м. Ізмаїл від 27.06.2012 року (а.с.4), відділу Держкомзему у м. Ізмаїл Одеської області від 13.08.2012 року (а.с.6), Державної податкової служби Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області від 21.08.2012 року та 22.08.2012 року (а.с.9, 10), витягом з автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль»від 05.06.2012 року (а.с.5), актом державного виконавця від 25.06.2012 року (а.с.11) встановлено, що цінне рухоме чи нерухоме майно, яке б належало ОСОБА_1 на праві власності, відсутнє, джерел доходів не має.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.06.2012 року з постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2012 року вона ознайомлена, рухоме та нерухоме майно за нею не зареєстровано (а.с.12).

Станом на 10.09.2012 року заборгованість по виконавчому провадженню боржницею не погашено.

Викладене дає підстави дійти до висновку, що боржниця ОСОБА_1 про наявність боргу знає, проте від зобовязання по його сплаті навмисно ухиляється.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, ст.ст.11, 31, 52, 68 ЗУ «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року за №606-ХІV, ст.ст.1, 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»від 21.01.1994 року за №3857-ХІІ, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_1 у виїзді за межі України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІДН НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобовязання.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, для направлення до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6