Справа № 2-5/11
УХВАЛА

24 січня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Шайда Н.М. з участю прокурора Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких звернувся до суду заступник прокурора Львівської області, про відвід судді Бонецького Л.Й,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Старосамбірському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа №2-5/11 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах пайовиків співвласників ЦМК реформованої агрофірми «Карпати» ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватної фірми «Генріх і Катерина», сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення «Стрілківській» про визнання права власності на майновий комплекс та витребування майна від добросовісного набувача.

До суду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява від 29 грудня 2011 року про відвід судді Бонецького Л.Й. з тих підстав, що під головуванням суді ОСОБА_5 розглядалася адміністративна справа за адміністративними позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_6 до Стрілківської сільської ради. Третя особа приватна агрофірма «Генріх і Катерина» щодо визнання незаконним рішення виконкому Стрілківської сільської ради. По даній справі було винесено постанову від 19 квітня 2007 року, яку було скасовано постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2007 року та постановлено нову постанову якою позов задоволено. Вказується, що також ухвалою Старосамбірського райсуду від 26 серпня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до приватної фірми «Генріх і Катерина», сільськогосподарський кооператив по обслуговуванню населення «Стрілківський»про визнання договору про передачу майна у власність від 21.12.2001 року недійсним та повернення у власність майна співвласникам ЦМК реформованої агрофірми «Карпати»- було задоволено заявлений суддею Бонецьким Л.Й. самовідвід. Дана справа яка на даний час розглядається є однорідною, в якій беруть участь ті самі сторони в процесі і вона є взаємоповязаною із вищевказаними справами які також розглядалися під головуванням суді ОСОБА_5 На підставі вищевикладеного, вказується, що суддя Бонецький Л.Й. підлягає відводу.

Відповідно до ст.23 ЦПК України - відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст.20 ЦПК України - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку осіб які беруть участь у справі, беручи до уваги те, що 26 серпня 2008 року було винесено ухвалу про задоволення самовідводу суді ОСОБА_5 по справі яка є однорідною даній справі, а тому у звязку з вищевикладеним, з метою виключення всіх обставин які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд вважає, що заявлену ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про відвід суді ОСОБА_5 слід задоволити.

А тому, керуючись п.4 ч.1 ст.20,ст.ст.23 -24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити заявлений відвід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судді Бонецькому Л.Й.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя