Справа № 2-1101/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго в особі структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенергодо ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Згідно довідки Адресного бюро м. Києва №6 від 11.01.2012 року, яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку як померлий (а.с. 15).

Ухвалою суду від 30.03.2012 року постановленою на місці та занесеною до журналу судового засідання за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено належним відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 33).

Ухвалою суду від 27.04.2012 року постановленою на місці та занесеною до журналу судового засідання явку представника позивача ПАТ Київенергов судове засідання визнано обовязковою (а.с. 40).

В судові засідання 07.05.2012 року, 15.05.2012 року позивач свого представника не направив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчать розписки представника позивача, які містяться в матеріалах справи (а.с. 41, 45).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В матеріалах справи відсутнє клопотання представника позивача про розгляд справи у їх відсутності, про відкладення розгляду справи або про визнання поважними причин неявки в судові засідання 07.05.2012 року, 15.05.2012 року.

Встановлено, що в судових засіданнях 07.05.2012 року, 15.05.2012 року були зафіксовані неявки представника позивача без поважних причин.

Судом було вжито усіх можливих заходів щодо їх належного повідомлення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, який міститься в матеріалах справи (а.с. 43), про причини її неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 169, 207, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Київенергов особі структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенергодо ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача знов звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака