Справа № 0216/2-545/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Заболотної І.А.

представника особи, в інтересах якої подано позов Мурованокуриловецької РДА ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 в порушення ст. 60 Земельного Кодексу України та ст. 88 Водного Кодексу України передано у власність 0,9323 га земель для ведення особистого селянського фермерського господарства на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району. Державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії ЯЛ № 794966 видано11 травня 2010 року.

Прокурор у позові ставить вимогу визнати недійсним державний акт на земельну ділянку.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 585 від 21 жовтня 2011 року.

Прокурор та представник особи, в інтересах якої подано позов Мурованокуриловецької РДА не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є правомірним, логічним і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З тексту позовної заяви слідує, що розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 24 від 30.01.2010 року ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, в тому числі у власність для ведення особистого селянського господарства на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району за межами населеного пункту. Розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 120 від 21.04.2010 року затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,9323 га. Державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії ЯЛ № 794966 видано11 травня 2010 року.

Розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації № 585 від 21 жовтня 2011 року скасовано розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 120 від 21.04.2010 року.

З поданих представником відповідача в підготовчій частині судового засідання документів слідує, що 20 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 та інших до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 585 від 21 жовтня 2011 року.

Суд вважає, що від вирішення справи за адміністративним позовом залежить правомірність вимоги до відповідача, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 585 від 21 жовтня 2011 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _________________