Справа № 429/9393/12

11 грудня 2012 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Кононенко Т.О.
за участю секретаря: Кисіль Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за кредитним договором № 1/46/POGK/07-07-11/0013 від 18.08.2011 року в сумі 7403,69 грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.08.2011 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5 728,69 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних за користування кредитом. Зі строком користування з 18.08.2011 року по 17.04.2013 року.
В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім цього зазначив, що у разі неявки відповідача до судового засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач до суду не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, 18.08.2011 року між ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/46/POGK/07-07-11/0013.
Згідно умов договору п. 1.1 банком було надано кредит в сумі 5 728,69 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних за користування кредитом. Зі строком користування з 18.08.2011 року по 17.04.2013 року. Згідно п.п. 4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконувати свої зобов'язання з поверненням кредиту частинами на протязі періоду з 18.08.2011 року по 17.04.2013 року та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатку №1 до цього договору (а.с.6-7).
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 5 728,69 грн.
За умовами п.п. 4.3.2 кредитного договору, 18.08.2011 року банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особистого рахунку за період з 01.08.2011 року по 18.06.2012 року.
ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та станом на 18.06.2012 року має прострочену заборгованість.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності з умовами договору.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. 5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 50% від суми виданого кредиту, сума якого складає 2 864,35 грн.
У відповідності до п. 4.1.1 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів (при їх наявності) шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язання, у разі настання одного з наступних наслідків: затримання сплати частини кредиту та /або відсотків більш ніж на один місяць, перевищення суми заборгованості над сумою кредиту біль як на десять відсотків, несплата позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту, невиконання позичальником вимог, передбачених п.п.2.1.,2.2.,4.4 цього договору. При настанні вищезазначених подій, позичальник зобов'язується протягом 30 днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу здійснити дострокове погашення суми боргу, процентів, пені та штрафів (при їх наявності). Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена 27.06.2012 року.
Уклавши з ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 1/46/POGK/07-07-11/0013 від 18.08.2011 року станом на 18.06.2012 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 7 403 (сім тисяч чотириста три) грн. 69 коп., яка складається з :
- заборгованість з повернення кредитних коштів - 4 080,10 грн. ;
- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 344,68грн.;
- заборгованість за відсотками 1 464,20 грн.;
- заборгованість за комісіями 114,56грн;
- штраф - 2 864,35грн. (п.502 кредитного договору у розмірі 50% від суми виданого кредиту).
Статтями ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, що встановлені договором.
Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання у строк встановлений договором або законом, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема наслідки щодо сплати неустойки.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ "Акціонерно-комерційний Банк "Капітал" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 217,224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 1/46/POGK/07-07-11/0013 від 18.08.2011 року у розмірі 7 403 (сім тисяч чотириста три) грн. 69 коп., з якої: 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.10 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 344 (триста сорок чотири) грн. 68 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1 464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 20коп. заборгованість за відсотками; 114 (сто чотирнадцять) грн. 56 коп. заборгованість за комісіями; 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 35 коп. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний Банк "КАПІТАЛ" суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 17.12.2012 року.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2