Справа № 1109/4961/12
Номер провадження 2/1109/2482/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючий суддя Бурко Р.В.

при секретарі Кац-Філімончук І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою особою, яка незаконно набула майно та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову пославшись на те, що 14.05.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 . Однак на момент винесення ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда 14.05.2012 р. про забезпечення позову державана реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 не скасована, тобто арешт накладено на квартиру, яка відповідачу у справі ОСОБА_2 не належить.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розглядові питання про скасування забезпечення позову. Тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі, який визначить судова будівельна-технічна експертизи, та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2012 р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 . Однак на вказану квратиру вже було накладено арешт ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2011 р. та на даний час заходи забезпечення позову за цією ухвалою не скасовані.

Відповідно до ч 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що підстави в накладенні забезпечення позову відсутні, а саме квартира ОСОБА_2 не належить та на спірну квартиру вже накладено арешт ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2011 p., суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою особою, яка незаконно набула майно - задовольнити.

Скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2012 р. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою особою, яка незаконно набула майно, а саме: зняти арешт на майно ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відому та виконання направити відділу Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограда, Державному реєстратору єдиного реєсту заборон відчуження нерухомого майна нотаріального архіву Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко