Справа № 2-7062/11
Провадження номер 2/1522/5265/12
УХВАЛА

11 жовтня 2012 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі з тих підстав, що спір підвідомчий господарському суду та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно вказані відносини фактично виникли в рамках здійснення господарської діяльності фізичними особами підприємцями.

Представник позивачки ОСОБА_5, заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, зазначаючи, що між ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було досягнуто згоди стосовно укладання договору купівлі-продажу рухомого майна металевого контейнера №Л-23, розташованого на території КП Малиновський ринок.

На підтвердження наміру укласти договір купівлі-продажу позивачка передала відповідачам аванс у сумі 10000 доларів США, про що ОСОБА_4 була складена відповідна розписка. При цьому в розписці відсутні посилання на те, що позивачка і відповідачі при укладанні договору діяли як фізичні особи-підприємці, в розписці відсутні відбитки печаток сторін тощо.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту статті 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи, мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами було досягнуто згоди стосовно укладання договору купівлі-продажу рухомого майна металевого контейнера №Л-23, розташованого на території КП Малиновський ринок. На підтвердження наміру укласти договір купівлі-продажу позивачка передала відповідачам аванс у сумі 10000 долларів США, про що відповідачкою ОСОБА_4 була складена відповідна розписка. При огляді оригіналу розписки судом встановлено, що в розписці відсутні дані стосовно того, що позивачка і відповідачі при укладанні договору діяли як фізичні особи-підприємці, в розписці відсутні посилання на свідоцтва про реєстрацію фізичних осіб-підприємців, відбитки печаток і реквізити сторін тощо.

Крім того, як вбачається із копії свідоцтва №804765 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, наданої до суду представником відповідачів в якості підтвердження доводів, на які він посилається, дата проведення державної реєстрації відповідачки, як фізичної особи-підприємця вказано 02.07.2010 року.

Тобто, ОСОБА_4 не була зареєстрована як фізична особа-підприємець на момент досягнення угоди про продаж контейнеру між сторонами і оформлення розписки 21.07.2009 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спірні відносини щодо купівлі-продажу металевого контейнера №Л-23, розташованого на території КП Малиновський ринокне могли виникнути в рамках здійснення господарської діяльності сторін, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст., 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

11.10.2012