Справа № 0538/8146/2012
Провадження № 2/0538/2718/2012
У Х В А Л А

27 вересня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Дослідивши подані матеріали, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

За змістом позову ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем та поділити майно, набуте у період зареєстрованого шлюбу, а саме автомобіль НОМЕР_1; гараж № 131 гаражного кооперативу «Автолюбитель-9»; предмети меблів; телевізор, ДВД програвач; відеомагнітофон; кондиціонер; та інше майно, що було придбано з метою поліпшення житлових умов, врахувавши у поділі майна суму коштів, які були витрачені за період шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. При цьому ціна позову визначається відповідно до положень ст. 80 ЦПК України.

Так, при зверненні до суду із позовом, який містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, позивачем ОСОБА_2 не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру. При цьому, посилаючись на відсутність у нього доказів на підтвердження витрачених на придбання майна коштів, та як наслідку неможливість визначення дійсної ціни позову, просить відстрочити повну суму сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Разом із тим, позивачем ОСОБА_2 долучено первісний платіжний документ, про сплату ним судового збору у розмірі 215,00 гривень.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Втім, ставлячи питання про відстрочення сплати судового збору позивачем ОСОБА_2 не наведено посилань та не надано доказів на підтвердження майнового стану. Посилання ж на відсутність платіжних документів та неможливість визначити ціну позову не може бути підставою для застосування положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ЦПК України та ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішення справи.

Отже, зважаючи на те, що на момент предявлення позову визначити його точну ціну неможливо, суд вважає необхідним попередньо встановити судовий збір за подання даного позову на рівні мінімальних ставок, встановлених ЗУ «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру та про розірвання шлюбу, з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішення справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_2 без руху із наданням строку для додаткової сплати судового збору у розмірі 106,90 гривень, що встановлений положеннями ЗУ «Про судовий збір» за подання позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 6, 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 80, 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Попередньо встановити позивачеві ОСОБА_2 розмір судового збору на рівні мінімальних ставок, встановлених ЗУ «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру у розмірі 214,60 гривень та позову про розірвання шлюбу у розмірі 107,30 гривень з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішення справи.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______________________________