АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/8167/12
Справа № 2-1161/2011р. Головуючий 1 інстанції Карімов І.В.
Категорія: сімейні Доповідач: Колтунова А.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі Моторній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач посилалась на ті обставини, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року.

Від шлюбу має двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно сімейні відносини між ними припинені. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання їх дітей не надає.

В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років.

Крім того, їх син ОСОБА_4 має недоліки фізичного розвитку, що підтверджується медичною довідкою, потребує лікування, що зобовязує відповідача надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною шести років.

У звязку з чим, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання аліменти по 960,00 грн. щомісячно, починаючи з 13 липня 2011 року до 01 вересня 2017 року, до досягнення дитиною, ОСОБА_4, шести років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в заяві просить суд розглядати справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 33).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги і стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 960, 00 грн. щомісячно, посилаючись на ті обставини, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Висновки суду першої інстанції відносно того, що відповідач не має можливості платити аліменти на її утримання, не підтверджені будь - якими доказами.

В суд апеляційної інстанції сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення шести років дитини, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

У звязку з чим, він не має можливості сплачувати аліментів на утримання позивача.

Колегія суддів вважає, що погодитися з даними висновками суду першої інстанції в повному обсязі неможливо з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 3 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичної або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року (а.с. 2).

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.3).

Крім того, відповідач має двох дітей від попередніх шлюбів: сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35) та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44).

Син відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається у Гірській обласній спеціалізованій загальноосвітній школі інтернаті.

Із наданої довідки № 513 від 07 червня 2012 року Гірської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату слідує, що мати дитини ОСОБА_10 в листопаді 2011 року позбавлена батьківських прав, батько дитини займається його вихованням, надає матеріальну допомогу (а.с. 49).

Згідно рішення Брянського міського суду Луганської області від 24 грудня 2007 року на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, з відповідача на користь матері дитини ОСОБА_5 стягнені аліменти (а.с. 44).

Таким чином на утримання їх дітей, батьком яких є ОСОБА_2, він зобовязаний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно довідок про доходи ОСОБА_2 вбачається що, він на період знаходження справи в суді працював в ТОВ «Харківвтормет», де розмір його заробітної плати складав 1073,00 грн. (а.с. 47).

З червня 2012 працює у приватного підприємця ОСОБА_11, розмір заробітної плати складає 7 000,00 рублів щомісячно (а.с. 49).

У заяві, адресованій суду першої інстанції ОСОБА_2 вказував, що проти задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини він не заперечує (а.с. 33).

При таких обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку, що відповідач у звязку з скрутним матеріальним становищем не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитьми.

У звязку з чим, на підставі пунктів 3, 4 ст. 309 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню.

При ухваленні нового рішення колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з ОСОБА_2 на її утримання підлягають стягненню аліменти в сумі 150,00 грн. щомісячно.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на її утримання аліментів, колегія суддів виходить із того, що відповідач є працездатним, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України повинен надавати допомогу на утримання дружини, у звязку з находженням її у відпустці по догляду за дітьми.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів виходить із того, що ОСОБА_2 має четверо неповнолітніх дітей, на утримання яких він повинен надавати допомогу, у звязку з чим він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 960,00 грн. щомісячно, як про це вказує позивач.

Виходячи із матеріального положення відповідача, наявності у нього на утриманні чотирьох осіб, яких він повинен матеріально забезпечувати, колегія суддів вважає необхідним визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з нього на утримання позивача в розмірі 150,00 грн., щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 13 липня 2011 року по 01 вересня 2013 року, до досягнення сину сторін ОСОБА_4 трьох років.

Доводи ОСОБА_1 відносно того, що їх син має недоліки фізичного розвитку, у звязку з чим аліменти на її утримання підлягають стягненню до досягнення йому шести років, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази у підтвердження викладених обставин.

В матеріалах справи міститься ксерокопія довідки, яка належним чином не оформлена, не вбачається якою лікарнею видана, відсутні необхідні атрибути.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що немає правові підставі для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача до досягнення шести років їх сину ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, наявність даного рішення суду не перешкоджають позивачу ставити питання про стягнення аліментів на її утримання до виконання сину ОСОБА_7 шести років при предявленні необхідних документів, як і ставити питання про збільшення розміру аліментів при зміні матеріального положення сторін.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст. 79, ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, ст. 303, ст. 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. 316, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року скасувати.

Ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, будинок 27 а, квартира 3, на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 13 липня 2011 року до 01 вересня 2013 року (до досягнення сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий

Судді: