Справа № 2-7376/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, інваліда першої групи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.02.1989 року розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом першої групи з дитинства довічно. Донька постійно проживає з нею (позивачкою) та перебуває на її утриманні. Постановою Рівненського міського суду від 17 червня 2003 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку, довічно. Проте, за рішенням Рівненського міського суду від 22 січня 2004 року розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_2 на підстав згаданої постанови суду, зменшено до 17 % частини всіх видів заробітку. Аліменти, які вона отримує на утримання доньки не вистачає, оскільки наявність хвороби у дитини передбачає значні витрати для покращеного харчування дитини, систематичну купівлю ліків. Вказує, що відповідач на даний час аліменти на інших дітей не сплачує, має стабільний та достатній дохід, тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 500 грн., що не погіршить його майновий стан. Просить збільшити розмір утримуваних з відповідача аліментів, а саме стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, довічно.

В судовому засіданні позивач підтримала уточненні позовні вимоги згідно поданої заяви, підтримала їх повністю, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ? частки його місячного доходу, просила їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, підтримав заперечення проти позову. Вказав, що сума розміру аліментів значно завищена. Його середньомісячний заробіток становить 1500 грн. Зазначає, що його донька отримує пенсію у розмірі 900 грн. Сплачувати аліменти можливості не має, оскільки у нього на утриманні перебуває матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якої він постійно проживає, оплачує комунальні послуги по утриманню житла. Наголосив, що у разі сплати аліментів, значно погіршиться його майновий стан, дохід становитиме значно менше встановленого прожиткового мінімуму доходів громадян . Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом ЗАГС м. Рівне 16 лютого 1989 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини вказаний ОСОБА_2 Вона постійно проживає з матірю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом першої групи з дитинства, довічно, має порушення опорно рухового апарату, діагноз «епілепсія з частими генералізованими епіприпадками, відставання в психомовному розвитку», потребує стороннього догляду та постійного медикаментозного лікування, що стверджується довідками Рівненської МСЕК від 18 червня 2001 року № 013497, комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення про витяг № 4204 з постанови ВКК від 07 листопада 2011 року, Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) інвалідів з порушенням опорно рухового апарату м. Рівне № 586 від 04 листопада 2011 року, що містяться в матеріалах справи.

Постановою Рівненського міського суду від 17 червня 2003 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини його заробітку, довічно.

Рішенням Рівненського міського суду від 28 серпня 1992 року, з ОСОБА_2 утримувались аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини заробітної плати до повноліття дитини.

Рішенням Рівненського міського суду від 22 січня 2004 року розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_7 на підставі зазначеної постанови Рівненського міського суду від 17 червня 2003 року зменшено до 17 % частини всіх видів його доходу. Цим же рішенням суду, зменшено розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Рівненського міського суду від 28 серпня 1992 року, зменшено до 17 % частини всіх видів заробітку.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За правилами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки ТзОВ «Майстер Вуд»від 04 січня 2012 року № 3, ОСОБА_2 працює у товаристві верстатником деревообробних верстатів, його середньомісячний дохід становить близько 1 400 грн. з урахування утриманих аліментів.

Стягнення з відповідача аліментів у розмірі 17 % частини всіх видів доходу, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 22 січня 2004 року частково припинено, у звязку з повноліттям ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнення проводиться лише на утримання ОСОБА_3

Суд, при визначені розміру аліментів враховує як істотні обставини те, що з відповідача стягуються аліменти у розмірі 17 % всіх видів його заробітку лише на утримання ОСОБА_3; стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 припинено у звязку з повноліттям останнього; на утриманні відповідача перебуває непрацездатна матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За наведених обставин, із урахуванням, положень ст.ст. 200,182 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про доцільність зміни розміру аліментів що стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 та стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини доходу відповідача.

Такий розмір аліментів є реально можливим для сплати аліментів та достатнім для утримання дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/5 всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, довічно.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду від 22 січня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 17 % всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що місячно відкликати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9