У Х В А Л А

"25" вересня 2012 р.

Дніпровський районний суд м.
Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК
Т.В.

при
секретарі                    Кир’ян
чук Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва клопотання
про зупинення провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2012 року представник
відповідача ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження по цивільній
справі до розгляду іншої цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк»про визнання недійсним
кредитного договору, яка знаходиться
в провадженні Дніпровського районного
суду міста Києва, та безпосередньо
стосується розгляду даної справи,
оскільки відповідач ОСОБА_1 оспорює
кредитний договір, в той же час в межах
даного спору розглядається питання про
стягнення заборгованості по
кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні вирішення питання
про зупинення провадження по справі
залишила на розгляд суду.

Заслухавши думку представника
позивача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_2, оцінивши
наведені представником відповідача
підстави щодо зупинення провадження
по справі, суд приходить до наступного.

Як з’ясовано судом, на підставі ухвали
Дніпровського районного суду міста
Києва від 06 липня 2012 року відкрите
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»про
визнання недійсним кредитного
договору.

Як убачається зі змісту позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк»предметом позову
є вимоги, а саме: «Визнати недійсним
кредитний договір №865-Ф від 24 квітня 2007
року. Зобов’язати відповідача ПАТ
«Сведбанк»прийняти у позивача ОСОБА_1
суму у розмірі 235667,49 грн. з розстрочкою
платежу на 60 місяців, за таких умов, що
місячний платіж буде складати 3927 грн.80
коп. Зобов’язати приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 виключити з реєстру
іпотеку та запис про заборону
відчуження нерухомого майна, яке було
передано в іпотеку за Іпотечним
договором №865/ІП-1 від 24 квітня 2007 року,
укладеним між Іпотекодавцем ОСОБА_1 та
відповідачем ЗАТ «ТАС-Інвестбанк», а
саме нерухоме майно –двокімнатну
квартиру №166, житловою площею 27,30 кв.м,
загальною площею 44,40 кв.м, яка
знаходиться в будинку №16-А за адресою:
м.Київ, вул.Березняківська, яка
належить ОСОБА_1».

Разом з тим, звертаючись з даними
позовом до суду, Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» просить
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за Кредитним договором
№865-Ф від 24 квітня 2007 року на загальну
суму 95751,23 доларів США, що в еквіваленті
по курсу НБУ на дату виконання
розрахунку становить 764573,57 грн. та 77106,69
грн., що разом становить 841680 грн.26 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201
Цивільного процесуального кодексу
України суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Як роз’яснено у п.33 Постанови
Пленуму Верховного Суду України за №2
від 12 червня 2009 року «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції»суд зупиняє або
закриває провадження у справі чи
залишає заяву без розгляду з підстав,
передбачених відповідно статтями 201, 202,
205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає».

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження по даній справі підлягає
задоволенню, оскільки є підстави
вважати, що прийняття в майбутньому
рішення в межах розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»про
визнання недійсним кредитного
договору, безпосередньо впливає на
розгляд даної цивільної справи по суті,
оскільки відносини, які виникли між
сторонами по справі, пов’язані з
виконанням кредитного договору, який
оспорюються в межах розгляду іншої
цивільної справи, в той же час
відповідно до положень ч.3 ст.61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, яке
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором –зупинити до
розгляду Дніпровським районним судом
міста Києва цивільної справи №2604/15137/2012
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»про
визнання недійсним кредитного
договору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п’яти днів з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я :