Справа № 2217/565/12
Провадження № 2/2217/162/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

за участю прокурора Роговського І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

орган опіки та піклування звернувся в суд в інтересах малолітнього з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не виконує своїх обовязків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в листопада 2011 року вона залишила сина в своєї сестри в с. Зеленопілля Одеської області звідки дитина 14.11.2011 року була вилучена до Березівської ЦРЛ. 27.03.2012 року ОСОБА_1 був поміщений у КУ «Спеціалізоваий психоневрологічний будинок дитини №13 «Сонечко». З часу залишення дитини, відповідач не цікавилася його здоровям та життям. Під час бесіди, просила позбавити її батьківських прав, про що подала заяву. З 2008 року відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, підсобного господарства не тримає. Просила позов задоволити, позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що вона не має можливості утримувати сина, була змушена залишити його у своєї сестри в Одеській області, оскільки у неї не було коштів на дорогу в с.Волиця Польова і вона їхала додому на попутках. Чого вона не цікавилася життям сина, пояснити не може.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.164 СК України, мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Волице-Полівської сільської ради пояснив, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків допомагає мешканцям села за їжу та алкогольні напої. Будинок, в якому вона проживає, не можна назвати житлом, оскільки він розвалюється. Відповідач під час вагітності та після пологів перебувала у с.Писарівка у монахинь, однак там їй не дозволяли вживати алкоголь та вести аморальний спосіб життя, тому вона звідти втекла. Він особисто з нею проводив бесіди, однак вона на них не реагує, дитиною не цікавиться взагалі. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3.

Прокурор проти задоволення позову не заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 14.11.2011 року ОСОБА_1 проживав в с.Зеленопілля , присадибна ділянка не оброблялася, в будинку брудно, продукти харчування відсутні, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 20.02.2012 року з фототаблицею в будинку, де проживає ОСОБА_2. антисанітарні умови проживання, згідно характеристик Волице-Полівської та Ряснопільської сільської ради, ОСОБА_2 характеризується вкрай негативно, згідно довідки Березівської ЦРЛ від 20.03.2012 року та КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» від 05.04.2012 року, мати життям та здоровям дитини не цікавиться. Згідно довідки Теофіпольської ЦРЛ від 21.02.2012 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Відповідно висновку органу опіки та піклування від 19.03.2012 року позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її сина буде відповідати інтересам ОСОБА_3.

Оцінюючи викладені обставини, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримувати дитину, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь закладів, чи осіб, де буде перебувати ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн щомісячно

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.164,166 СК України, ст.ст 10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на користь дитячих закладів та осіб, на утриманні яких буде він перебувати в розмірі 50 грн щомісячно

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Суддя ОСОБА_4