Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Білоцерківського МРУЮ звернувся до суду з поданням про зняття арешту з майна.

В підтримання подання посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ перебуває виконавчий напис № 3295 від 13.12.2011 року приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 368798 грн. 00 коп. за рахунок заставного майна .

Згідно розширеного витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, належне їй на праві власності, накладено арешт на підставі постанови прокуратури м. Біла Церква № 143/02-32 від 01.02.2010 року з метою забезпечення позовним вимог, що унеможливило звернути стягнення на майно ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості.

Крім того, згідно розширеного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, належна їй на праві власності квартира, перебуває в іпотеці, згідно договору іпотеки № 3295 від 20.06.2008 року.

А тому просять постановити рішення, яким зняти арешт з майна, належного на праві власності ОСОБА_2.

Представник ВДВС Білоцерківського МРУЮ у судовому засіданні пояснив, що майно ОСОБА_2 після визначення його вартості суб'єктом оціночної діяльності, передано на реалізацію для продажу на прилюдних торгах, однак із -за арешту майна звернути на нього стягнення неможливо.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Зважаючи на те, що з метою погашення заборгованості згідно договору іпотеки № 3295 від 20.06.2008 року необхідно реалізувати належне на праві власності ОСОБА_5 майно, з нього слід зняти арешт накладений згідно постанови прокуратури м. Біла Церква № 143/02-32 від 01.02.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого та рухомого майна боржника ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6