пр. № 6/2608/348/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у .місті Києві, боржник: ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 30 липня 2012 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення способу та порядку подальшого виконання рішення суду, а саме шляхом надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику в порядку виконання виконавчого провадження № 21128243, що перебуває на виконання ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві або зупинення звернення стягнення на зазначене майно боржника до досягнення повноліття неповнолітньою ОСОБА_2, що фактично проживає та користується даним житловим приміщенням, а саме до 01 травня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З тексту заяви та наданих доказів вбачається, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві заходиться виконавчий напис нотаріуса № НОМЕР_1 КМНО від 13 серпня 2010 року про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» у розмірі 73 110,43 дол. США та 110 416,13грн. та 550,00 грн.

Оскільки ЦПК України не містить спеціальних норм, щодо залишення заяви без руху, суд застосовує аналогію закону, загальні норми ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник в описовій частині та вимогах посилається на рішення суду, проте копії рішення суду не надав та не навів підстав для звільнення від доказування.

Також суд звертає увагу, що з вимогою про виселення з приміщення може звернутися до суду в порядку позовного провадження лише стягувач, а не відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Крім того суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином заявнику необхідно надати рішення суду, яке стало підставою для звернення до суду із заявою встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 119, 120, 121, 208-210, 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у .м. Києві, боржник: ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :