Справа № 412/3187/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Карасьовій К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, у позовній заяві та у судовому засіданні посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2002 року, встановлено, що з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей має бути стягнуто 1/2 частина усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2002 року. . Матеріальні статки позивача за період з жовтня 2010 року до квітня 2011 року з об`єктивних причин, пов`язаних зі змінами в законодавстві та кризовими явищами складають 815 грн., тому він просив зменшити суму аліментів, що щомісячно стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання до суми 300 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання з`явився позивач, представник позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 09 жовтня 2002 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувались аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частина всіх видів доходів до їх повноліття.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 14.02.2012 року ВП № 20690780 виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4216, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05.12.2007 року закінчено.

У судовому засіданні також встановлено, що сторони разом не мешкають, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 29.03.2012 року. Також відповідач у засіданні пояснила, що на неповнолітнього сина не стягують 1/2 частину, а на виконанні перебуває два виконавчих листа, один з них про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідачем до позову додано копію розрахунку заборгованості по утриманню 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно за виконавчим листом з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , виданого ТОВ «Надежда`станом на 08.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів щодо стягнення з нього на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також звільнення з місця роботи за власним бажанням, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду у розмірі 107,3 грн. залишити за позивачем, а також керуючись п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про державне мито`стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107,3 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 107,3 грн. (сто сім гривень 30 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.А. Башмаков