Справа № Провадження №22-ц-954/12 22-ц/1090/827/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: судді Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі : Мироненко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит»про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року ПАТ «ОСОБА_2 та кредит»звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23 вересня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 21-49/08-А про надання кредиту у розмірі 38 800 доларів США для придбання автомобіля Тойота Прадо з оплатою по процентній ставці 12, 5% річних, строком до 22 вересня 2015 року та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. У забезпечення виконання вказаного зобовязання 23 вересня 2008 року був укладений договір застави автомобіля Тойота Прадо 2008 року випуску, який посвідчений приватним нотаріусом Ржищівської міської нотаріальної контори.

Умови договору позивачем виконані повністю. Відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує, кредит не погашає, про що неодноразово попереджався кредитором повідомленнями про наявність простроченої заборгованості по кредиту.

Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути із ОСОБА_3 286 975 грн. 20 коп. заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.04.2011 року становить 659 222,16 грн., яка включає : 36027, 72 дол. США, що в еквіваленті становить по курсу НБУ 286 975 грн. основної суми боргу, 6978,34 дол. США , що в еквіваленті становить 55 582 грн.27 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 313 443 грн. 47 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач позов визнав частково та подав зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, посилався на те, що умови кредитного договору в частині надання кредиту в доларах США є несправедливими. Згідно умов кредитного договору у випадку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у доларах США всі ризики знецінення національної валюти України банк покладає виключно на позичальника за кредитним договором та споживача кредитних послуг, що є грубим порушенням його цивільних прав. Тому просив суд визнати недійсним кредитний договір № 21-49/08-А від 23.09.2008 року, укладений між ним та ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит».

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит»заборгованість за кредитним договором від 23 вересня 2008 року у сумі 286 975 грн. 20 коп. заборгованості по основній сумі боргу, 55 585 грн. 27 коп. заборгованості по нарахованих відсотках, 3 218 грн. 22 коп. щомісячної комісії, 10 тис. грн. пені та 1 820 грн. судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 23 вересня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 21-49/08-А про надання кредиту у розмірі 38 800 доларів США для придбання автомобіля Тойота Прадо з оплатою по процентній ставці 12, 5% річних строком до 22 вересня 2015 року. У забезпечення виконання вказаного зобовязання 23 вересня 2008 року був укладений договір застави автомобіля Тойота Прадо.

Умови договору позивачем виконані повністю, відповідач з 11 травня 2010 року своїх зобовязань по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачує, кредит не погашає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 1050,1054, 526,551,554, 559 ЦК України та прийшов до правильного висновку про доведеність позовних вимог та стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором, оскільки він порушив виконання взятих на себе зобов»язань та зменшуючи розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту правильно виходив з положень ч.3, ст.551 ЦК України.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит»відхилити, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: