Справа № 2/0808/2488/2012
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобілю Lexus LS430 за держ. номером АР 2404 СІ.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 3 Цивільно-процесуального кодексу України передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 зазначає, що під час знаходження у шлюбі з ОСОБА_3, вони придбали легковий автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, вартістю 194 400 грн. При цьому, вказаний автомобіль придбався за спільні грошові кошти, отримані нами у шлюбі.

Але в обґрунтування своїх тверджень позивач не надає жодного доказу (договір купівлі-продажу, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) на підтвердження того, що автомобіль Lexus LS430 був придбаний за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3, також не надано жодних доказів, які б підтверджували факт належності вищезазначеного автомобіля на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3

Також позивачу необхідно вказати дату, місяць та рік народження відповідача, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. (Обовязковою умовою запиту є зазначення відомостей, щодо дати, місяця та року народження відповідача).

Також у позовній заяві міститься вимога позивача про витребування доказів, а саме вимога про витребування інформації про реєстрацію легкового автомобілю Lexus LS430, яка не може бути розглянуту у зазначеному вигляді.

Відповідно до змісту ст. ст. 133, 134 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення доказів є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що позивачем не подана належним чином оформлена заява про забезпечення доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вимоги, встановлені законом, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а також позивач повинен подати до суду окремо від позову заяву про забезпечення доказів, у якій повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання в строк ухвали, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка