overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № Провадження №22-ц-1590/12 22-ц/1090/2000/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Справа 22ц-1590/2012 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2011 року первинний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 1411 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

До цього часу від апелянта не надійшло повідомлення про усунення недоліків в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2011 року та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_5
Справа № Провадження №22-ц-4117/12 22-ц/1090/5414/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 липня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНКдо ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНКпро визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року первинний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач за первинним позовом подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 8 частини 1 вказаної статті за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

У разі, якщо особа має пільги щодо сплати судового збору вона повинна подати копії документів, що підтверджують наявність таких пільг.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України потрібно додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів (з усунутими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № Провадження №22-ц-4409/12 22-ц/1090/5886/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Обухівського районного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою заявник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

У разі, якщо особа має пільги щодо сплати судового збору вона повинна подати копії документів, що підтверджують наявність таких пільг.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків. Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України потрібно додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів (з усунутими недоліками) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В серпні 2012 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов поштовий конверт який був направлений на адресу апелянта з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 1618/3852/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності нерухомого майна за померлим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності нерухомого майна за померлим.

Дана заява ухвалою суду від 18.09.2012р. була залишена без руху, оскільки не залучені до справи в якості зацікавлених осіб всі учасники процесу, які повинні брати участь у розгляді справи, а саме друга Лубенська державна нотаріальна контора, Ощадбанк, ДП «Память» КП фірми «Лубникомунсервіс», територіальна громада в особі Лубенської міської ради, і як наслідок не достатня кількість копій заяви з додатками, які вручаються учасникам процесу; описова частина заяви не відповідає резолютивній частині. До того ж, якщо свідки не можуть зявитися в судове засідання, і заявник надає їх письмові свідчення, то вони повинні бути нотаріально завірені в установленому законом порядку.

З заяви не зрозуміло, чи є інші спадкоємці на спадкове майно та з чого конкретно складається спадщина.

Заявнику для усунення вказаних недоліків був наданий строк на протязі пяти днів з дня отримання ними копії ухвали та розяснено, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику.

19.09.2012р. заявником отриманокопію ухвали без руху, та 24.09.2012р. заявником надано заяву про продовження строку для усунення недоліків.

24.09.2012р. ухвалою суду строк було продовжено до 05.10.2012р.

05.10.2012р. заявником в рахунок виправлення недоліків були надані заяви з додатками, однак недоліки усунено не в повному обсязі.

По-перше, до справи не залучено ДП «Память» КП фірми «Лубникомунсервіс», оскільки з матеріалів справи вбачаеться, що ОСОБА_2 був захоронений як безрідний за рахунок місцевого бюджету;

По - друге, з матеріалів справи не зрозуміло, з чого конкретно складається спадщина, оскільки, крім банківських вкладів, в позовній заяві йдеться про нерухоме майно, крім того назва заяви «про належність нерухомого майна за померлим», а прохальна частина такої вимоги не містить;

По- третє, нова заява, яку надано в рахунок виправлення недоліків містить вимоги, які можуть розглядатися лише в ПОЗОВНОМУ ПРОВАДЖЕННІ, оскільки вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності нерухомого майна за померлим - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.
Справа № 1624/36/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у січні 2012 року до суду із заявою про надання права на шлюб.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2.

У звязку зі своєю вагітністю з метою створення сімї ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у листопаді 2011 року звернулися до районного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу, проте їм було відмовлено, оскільки заявник не досягла шлюбного віку. Просить у судовому порядку надати їй право на шлюб.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, пояснив, що у звязку з вагітністю та з метою створення сімї бажає укласти шлюб із ОСОБА_2, проте отримав відмову в органі РАЦС у звязку з недосягненням шлюбного віку. Просить надати йому дозвіл на шлюб із ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги заявника та просив їх задовольнити.

Судом установлено:

ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2.

На даний момент ОСОБА_1 вагітна, що підтверджується довідкою, виданою Пирятинською ЦРЛ (а.с.4).

Заявник та ОСОБА_2 бажають зареєструвати шлюб в органах РАЦС, проте не мають такої можливості у звязку з недосягненням заявником шлюбного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України (далі СК України) за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1, так як вона вагітна і бажає народити дитину в зареєстрованому шлюбі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 212 215, ч.3 ст.234, 235 ЦПК України, ч.2 ст.23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Романівни задовольнити.

ОСОБА_1, народження 12 жовтня 1995 року, надати право на шлюб із ОСОБА_2, народження 13 травня 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча:
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 404/6115/12
У Х В А Л А

"21" вересня 2012 р.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Державного науково виробничого підприємства Цирконій про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Державного науково виробничого підприємства Цирконійпро видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 404/5896/12
У Х В А Л А

"20" вересня 2012 р.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Державного науково виробничого підприємства Цирконій про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до Державного науково виробничого підприємства Цирконійпро видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
15.08.2012 Справа № 1403/1129/12
У Х В А Л А

15 серпня 2012 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 31.07.2012 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем 14.10.2006 року. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно пє, дебоширить, в звязку з чим шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

При проведенні попереднього судового засідання сторони погодилися на надання строку для примирення.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.130, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати сторонам строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0813/951/2012
УХВАЛА

про повернення заяви

23 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № ZРКОSЕ00000154 від 25 грудня 2006 року в сумі 23670 гривень 81 копійка.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа , суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи відповідного звернення суду.

23 серпня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла відповідь від СГІРФО Куйбишевського РВ ГУМВС УКраїни в Запорізькій області за якою ОСОБА_1 значиться знятою з реєстраційного обліку по вул.Визволителів 66 смт.Куйбишеве Запорізької області в зв'язку з виїздом до м.Запоріжжя.

За даними Запорізького обласного адресно-довідкового відділу ГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з вище викладеним дана цивільна справа не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення забаоргованості за кредитним договором, з усіма доданими до неї матеріалами , повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Мальований