Номер провадження № 22-ц/1590/7416/12
Головуючий у першій інстанції Калініченко
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Сватаненка В.І.

судді Черевка П.М.

судді Суворова В.О.

за участю секретаря Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2009 року про зміну способу виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 березня 1998 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради Про виселення та вселеннята за зустрічним позовом Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про визнання такими, що втратили право користування житловою площею, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Київського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради Про виселення та вселеннята за зустрічним позовом Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про визнання такими, що втратили право користування житловою площею.

Рішенням суду від 17 березня 1998 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено: виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1; зобовязано Київську районну адміністрацію виконавчого комітету Одеської міської ради надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іншу благоустроєну квартиру. Дане рішення набрало законної сили 16 липня 1998 року, але не було виконано.

1 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернулась до із заявою про зміну способу виконання рішення суду від 17.03.1998 року, яку уточнила 29.10.2009 року та просила встановити спосіб та порядок виконання рішення суд шляхом зобовязання Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іншу благоустроєну квартиру, оскільки здійснення обліку житлового фонду та контролю за його використанням після ліквідації Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради покладено на Київську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2009 року заява ОСОБА_1 була задоволена: змінено спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суда м. Одеси від 17.03.1998 року шляхом зобовязання Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іншу благоустроєну квартиру.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2010 року ухвалу районного суду скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2012 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що районний суд, змінюючи спосіб і порядок виконання рішення суду, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що функції виконання судового рішення можуть бути покладені на Київську районну адміністрацію Одеської міської ради замість ліквідованої Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України обставинами, що утруднюють виконання рішення суду можуть бути хвороба боржника або членів його сімї відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернуцтится до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Тобто, зміна чи встановлення способу та порядку виконання рішення це зміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду й відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює стороні виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно Положення про районну адміністрацію виконавчого комітету Одеської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 23.10.1996 року № 437, від 29.11.2002 року № 399 та рішенням Одеської міської ради від 27.06.2006 року стосовно повноважень районних адміністрації в галузі обліку та розподілу житла до ведення квартирного обліку громадян, видачі ордерів та видання розпоряджень про надання приміщень, здійснення обліку житлового фонду та контролю за його використанням, Київська районна адміністрація Одеської міської ради набула прав і обовязків колишньої Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що встановлення порядку та способу виконання рішення суду шляхом зобовязання саме Київську районну адміністрації Одеської міської ради виконати рішення суду від 17 березня 1996 року відповідає пункту 3.6 підпункту 11 Положення про районну адміністрацію виконкому Одеської міськради.

Крім того, зазначена ухвала районного суду відповідає положенням ст. 14 ЦПК України про обовязковість судових рішень та ст. 1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є зокрема вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Апеляційна скарга не містить доводів, які мають бути підставами для скасування ухвали суду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування чи порушення процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права, є правильними по суті, відповідають вимогам ст. ст. 209-210 ЦПК України, підстави для їх скасування та постановлення нової ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.І. Сватаненко

ОСОБА_6

ОСОБА_7