Справа № 22-ц-1561/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський Є.П.
Провадження № 22-ц/1390/1561/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

з участю секретаря Кубішин І.В.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ЛКП «Муніципальна дружина» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ЛКП «Муніципальна дружина» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 3 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті при звільненні в сумі 9885 грн. з утриманням прибуткового податку та інших обовязкових платежів. Проведено розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржило ЛКП «Муніципальна дружина».

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог. Вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно зясованих обставинах справи. Вказує, що розрахунок з позивачем проведено згідно з наказом №443-к від 26 жовтня 2009 року, виданим Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради при звільненні позивача у повному обємі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали в справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.З ст.21 КЗпП України особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обовязки і відповідальність сторін, умови матеріального забезпечення і організація праці працівника, умови розірвання договору можуть встановлюватись угодою сторін.

Встановлено, що 1 квітня 2009 року між позивачем і Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради укладено Контракт, в силу якого позивач призначається на посаду директора ЛКП «Муніципальна дружина» на термін з 1 квітня по 30 вересня 2009 року, з умовами матеріального забезпечення, що регламентується розділом 3 п.3.1, п.3.2. У п.3.4 Контракту передбачено, що у разі виходу керівника на пенсію йому виплачується грошова допомога не більше пяти посадових окладів, а продовження виконання позивачем своїх трудових обовязків ще 26 днів свідчить, що Контракт між сторонами не розірвано і такий дійсний. Даний пункт контракту не оскаржений, не змінений і не скасований.

З наказу №443-к від 26 жовтня 2009 року, вбачається, що позивач звільнений з роботи з 26 жовтня 2009 року у звязку з виходом на пенсію.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

Суд прийшов до вірного висновку про стягнення з відповідача в користь позивача розрахунку в сумі 9885 грн.

З висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що висновки суду грунтуються на аналізі зібраних по справі доказів, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.І ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.І п.1 ст.314, ет.315, 319 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЛКП «Муніципальна дружина» відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 3 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: