пр. № 2/2608/413/12
ун. № 2-4125/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

суддя: Лукяненко Л.М.,

при секретарі: Галицької В.А., Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів КиївРади (КМДА) , Київської міської державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів м.Києва , Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово комунального господарства України , 3- і особи : Київська міська Рада , інспекція державного архітектурно будівельного контролю у м.Києві про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, Святошинської районної в м.Києві державної про визнання права власності на майно.

10 червня 2011 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, Святошинської районної в м.Києві державної, 3- і особи : Київська міська Рада , інспекція державного архітектурно будівельного контролю у м.Києві про визнання права власності на майно.

20 червня 2011 року по справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

29 вересня 2011 року у судовому засіданні було залучено в якості в якості співвідповідачів Головне управління комунальної власності міста Києва, Київська міська державна адміністрація, Головне управління земельних ресурсів міста Києва, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України.

26 квітня 2012 року за клопотанням представника позивачів було призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. на вирішення якої поставлені питання : чи відповідає діючим на території України будівельним , технічним , протипожежним , санітарним нормам будівля АЗС , у якому технічному стані знаходяться нежитлові будівлі , чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій , елементів будівельних конструкцій вимогам нормативних документів. .05 жовтня 2012 року цивільна справа була повернута до Святошинського районного суду м. Києва без проведення судової будівельно-технічної експертизи у звязку з невиконанням клопотання експерта , а саме з відсутністю проектно - технічної документації на забудову будівлями та обладнанням АЗС ; актів на приховані роботи виконаних робіт по будівництву АЗС за адресою Київ пр.Ак.Палладіна 33 ; актів комісії (приймальної ) по прийому об*кта (будівель та обладнання ) ; інвентаризаційної справи на об*кти нерухомості АЗС та не оплатою експертизи.

08 жовтня 2012 року провадження по справі було відновлено, призначено судове засідання на 01 листопада 2012 року.

У судові засідання 01 листопада 2012 року, повторно 29 листопада та 13 грудня 2012 року позивачі в судове засідання не зявились хоча про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали (а.с.184, 185, 186, 191, 192)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів КиївРади (КМДА) , Київської міської державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів м.Києва , Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово комунального господарства України , 3- і особи : Київська міська Рада , інспекція державного архітектурно будівельного контролю у м.Києві про визнання права власності на майно - слід залишити без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів КиївРади (КМДА) , Київської міської державної адміністрації , Головного управління земельних ресурсів м.Києва , Міністерства регіонального розвитку , будівництва та житлово комунального господарства України , 3- і особи : Київська міська Рада , інспекція державного архітектурно будівельного контролю у м.Києві про визнання права власності на майно без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Суддя: