Дата документу: 01.11.2012
Номер провадження 2-о/0818/160/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши цивільну справу за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про призначення другого опікуна недієздатній ОСОБА_1 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району звернувся до суду з поданням про призначення громадянки ОСОБА_2 другим опікуном недієздатної ОСОБА_1, вказавши при цьому, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-3103/1996 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною.

Згідно розпорядження Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 17.12.1966 року №1460 ОСОБА_3 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

На теперішній час недієздатна ОСОБА_1 проживає в інтернаті КУ Любомирівський психоневрологічний інтернат.

До органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району 21.09.2012 року звернулася громадянка ОСОБА_2 з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

Медичні протипоказання з боку здоровя для здійснення ОСОБА_2 обовязків опікуна відсутні

Перший опікун ОСОБА_3 не має заперечень щодо призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2, про що свідчить заява.

Заявник, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району просить призначити громадянку ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

В судове засідання представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити його в повному обсязі та призначити її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-3103/1996 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною.

Розпорядженням Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради від 17.12.1996 року №1460 ОСОБА_3 призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

З 11.07.2012 року недієздатна ОСОБА_1 проживає в інтернаті КУ Любомирівський психоневрологічний інтернат, що підтверджується довідкою у матеріалах справи № 404 від 25.07.2012.

21.09.2012 року до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району звернулася громадянка ОСОБА_2 з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

Відповідно до висновку про стан здоровя №526 від 25.07.2012 року медичні протипоказання з боку здоровя для здійснення ОСОБА_2 обовязків опікуна відсутні, за станом здоровя в може бути опікуном.

Згідно з характеристикою від 18.07.2012 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, характеризується позитивно.

Відповідно до заяви, що міститься в матеріалах справи перший опікун ОСОБА_3 не має заперечень щодо призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_2.

На засіданні опікунської ради 27.09.2012 року громадянка ОСОБА_2 попереджена про відповідальність щодо збереження майна підопічної.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 другим опікуном для недієздатною ОСОБА_1, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 60, 63-64 ЦК України, ст.ст.10, 11, 169, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про призначення другого опікуна недієздатній ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, б. 143/7, кв. 45, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що на даний час проживає в інтернаті КУ Любомирівський психоневрологічний інтернат, який розташовано за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Любомирівка, вул. Жовтнева, буд. 27.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя Л.Ю.Кравченко