Справа № 2-5/11
У Х В А Л А

22.06.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_5, ПАТ Банк Фінанси та Кредит, ПАТ КБ ПриватБанк, про визнання шлюбного договору недійсним та розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору недійсним та розподіл спільного майна подружжя.

26 листопада 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

26 листопада 2009 року ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання шлюбного договору недійсним та розподіл спільного майна подружжя задоволено частково. Заборонено ОСОБА_4 відчужувати: житловий будинок з допоміжними господарчими спорудами по вул. П.Комуни, 18 в м. Гадяч; житловий будинок з допоміжними господарчими спорудами по вул. Соборна, 47 в м. Гадяч; нежитлове приміщення Магазинпо вул. Гетьманська, 62, приміщення № 5 в м. Гадяч; автомобіль FORD MONDEO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Накладено арешт на автомобіль HONDA CIYIC, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 з забороною користування. Заборонено нотаріусам проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню вказаних будинків та автомобілів, а також видачі будь яких доручень щодо зазначеного майна. Заборонено Лохвицькому ВРЕВ проводити перереєстрацію вказаних автомобілів.

22 червня 2009 року винесено рішення по даній справі.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, у звязку з ухваленням судового рішення, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову так як спір вирішений по суті і відповідно відпала необхідність у забезпеченні позову. Крім цього суд вважає необхідним звернути увагу на ту обставину, що все спірне майно знаходиться залишається знаходитися в заставі банків, що унеможливлює його відчудження відповідачем.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- скасувати заборону, накладену ухвалою Гадяцького районного суду від 26 листопада 2009 року, якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 заборонено відчужувати: житловий будинок з допоміжними господарчими спорудами по вул. П.Комуни, 18 в м. Гадяч; житловий будинок з допоміжними господарчими спорудами по вул. Соборна, 47 в м. Гадяч; нежитлове приміщення Магазинпо вул. Гетьманська, 62, приміщення № 5 в м. Гадяч; автомобіль FORD MONDEO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Скасувати накладений арешт на автомобіль HONDA CIYIC, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 з забороною користування.

Скасувати заборону нотаріусам проводити будь-які нотаріальні дії по відчуженню вказаних будинків та автомобілів, а також видачі будь яких доручень щодо зазначеного майна.

Скасувати заборону Лохвицькому ВРЕВ проводити перереєстрацію вказаних автомобілів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5-днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6