_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону проведення будівельних робіт ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 в якому просять зобовязати відповідачку знести надбудову, яка збудована з грубим порушенням будівельних норм та правил за адресою: м.Одеса, вул. Костанді, 6-а.

Одночасно з позовом позивачами до суду була надана заява про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти дії, пов`язані з проведенням будь-яких будівельних та монтажних робіт за адресою: м.Одеса, вул. Костанді,6-а та накладення арешту на 7/20 частин домоволодіння 6-а по вул. Костанді у м.Одесі, що належать ОСОБА_3 на праві власності до розгляду справи по суті, при цьому позивачі посилаються на те, що ОСОБА_3 виконуються незаконні будівельні роботи з порушенням будівельних норм та правил, які можуть ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду, крім того, роботи, які проводяться ОСОБА_3 значно порушують права та законні інтереси співвласників домоволодіння по безпечному мешканню у будинку та його експлуатації.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суд в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивачів про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що все зазначене позивачами дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому заяву позивачів про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії пов`язані з проведенням будь-яких будівельних та монтажних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Костнаді, 6-А.

Накласти арешт та заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме 7/20 частин домоволодіння 6-а по вул. Костанді у м.Одесі, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Копію ухвали для виконання направити до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, КП «ОМБТІ та РОН», Першому та Другому відділам ДВС Одеського МУЮ, а також відповідачці для відому.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя Луняченко В. О.