АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2937/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2937/2012Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря ГЕРАСИМЕНКО Т.В.,

розглянула провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл житлового будинку.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Із справи убачається, що звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3 заявлялось дві позовні вимоги: виділ в натурі 1/2 частину спільного сумісного майна та встановлення факту її спільного проживання з відповідачем.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2012 року позов задоволено.

Проведено розподіл житлового будинку по вул. Миру, 30 у с. Озера, Кобеляцького району.

Виділено ОСОБА_3 квартиру №2, а саме, в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: коридор 1-5, площею 10,3 кв. м, житлову кімнату 1-6, площею 23,3 кв. м, житлову кімнату 1-7, площею 11,9 кв. м.; в підвалі літ. «ап»: кладову 1-2, площею 8,6 кв. м, гараж 1-3, площею 27,5 кв. м; навіс літ. «ан», ганок літ. «а2» , літню кухню літ. «б», гараж літ. «Б», майстерню літ. «б2», сарай літ.» «б3» частину навісу літ. «бн», 1/2 частину колодязя літ.»К», 1/2 частину огорожі №1, загальною вартістю 104 814,00 грн., що становить 53/100 ідеальної частки.

Виділено ОСОБА_2 квартиру №1, а саме, в основній частині житлового будинку літ. «А-1» приміщення: передпокій 1-10, площею 11,0 кв. м, кладову 1-11, площею 3,1 кв. м; в добудові літ. «а» приміщення: ванна 1-8, площею 3,6 кв. м, кухня 1-9, площею 11,6 кв. м; в підвалі літ. «ап»: приміщення 1-1, площею 17,2 кв. м, приміщення 1-4, площею 12,7 кв. м; навіс літ. «ан1», сарай літ. «б1», частину навісу літ. «бн», навіс літ. «бн1», сарай літ. «В», баню літ. «Г», вбиральню літ. «Т», 1/2 частину колодязя літ. «К», 1/2 частину огорожі №1 , загальною вартістю 94137 грн., що становить 47/100 ідеальної частки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості виділених часток 5 339,00 грн.

Зобовязано ОСОБА_3 здійснити переобладнання: закласти дверні отвори із коридору 1-5, площею 10,3 кв. м, в передпокій 1-10, площею 11,0 кв. м, та в кладову 1-11, площею 3,1 кв. м, в підвалі закласти дверний отвір в приміщення 1-1, площею 17,2 кв. м, з гаража 1-3, площею 27,5 кв. м, житлову кімнату 1-7, площею 11,9 кв. м переобладнати під кухню, обладнати квартиру №2 водопостачанням та каналізацією.

Зобовязано ОСОБА_2 розібрати перегородку між передпокоєм 1-10, площею 11.0 кв. м, та кладовою 1-11, площею 3,1 кв. м обєднане приміщення використовувати як житлову кімнату.

Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розподілити приміщення горища згідно варіанту розподілу будинку з улаштуванням другого виходу, без улаштування перегородки, обладнати квартири №1 та №2 самостійними мережами електропостачання та опалення.

Підземні інженерні мережі залишені в спільному користуванні.

Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул. Миру, 30 у с. Озера, Кобеляцького району, Полтавської області, площею 1249 кв. м, зафарбовану на плані у синій колір.

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул. Миру, 30 у с. Озера, Кобеляцького району, Полтавської області, площею 1249 кв. м, зафарбовану на плані в червоний колір.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 914,00 грн. судових витрат.

Таким чином, у резолютивній частині рішення знайшла вирішення лише перша заявлена позивачкою вимога щодо виділу частки у спільному сумісному майні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2012 року необхідно зняти з апеляційного розгляду, а матеріали справи направити до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2012 року зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали справи повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі:

Судді :

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.