Справа № 1803/751/2012 р.
№ Провадження 2/1803/54/2012 р.
У Х В А Л А

14 травня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Апіс, третя особа- Заволока ОСОБА_2, про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати договір - примирення між ФГ Апісі приватною особою ОСОБА_1 від 4 серпня 2011 року недійсним, посилаючись на те, що, укладаючи даний договір, допустився помилки, вважаючи, що ОСОБА_3 не буде засуджений до реальної міри покарання і відпрацює йому виплати, передбачені у договорі.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про допит ОСОБА_3 в якості свідка, відповідно до ст. 184 ЦПК України (за його згодою), оскільки факти, що мають значення для справи є відомими йому особисто. Допит ОСОБА_3 провести у відповідності до ст. 132 ЦПК України в порядку окремого доручення, оскільки останній відбуває міру покарання за вироком суду.

Представник позивача проти допиту ОСОБА_3 не заперечував.

Заслухавши сторони, з метою зясування обставин, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

ОСОБА_3А відбуває покарання у Шосткінській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області і може бути допитаний судом за місцем знаходження виправної колонії - Шосткінським міськрайонним судом.

Керуючись ст. ст. 132, 168 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Доручити Шосткінському міськрайонному суду Сумської області допитати в якості третьої особи ОСОБА_3, а за його згодою в якості свідка, відповідно до норм ЦПК України, з слідуючих питань:

-В яких відносинах перебував ОСОБА_3 з ОСОБА_1 в період з квітня 2011 року по 10 листопада 2011 року?

-Чи працював ОСОБА_3 у ОСОБА_1А?

-Чи перебував ОСОБА_3 у трудових відносинах з ОСОБА_1?

-Чи отримував ОСОБА_3 плату за свою роботу у ОСОБА_1 і за який період?

-Чи відомо ОСОБА_3 про укладення договору між ФГ Апіста ОСОБА_1 про взяття обовязку відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_3 у розмірі 47439, 28 гривень, якщо так, то за яких обставин йому стало відомо про це ?

- Чи відомо ОСОБА_3А про мотиви укладення ОСОБА_1 договору - примирення ?

- Чому ОСОБА_1 погодився заплатити за ОСОБА_3 ФГ Апіс 47439,28 гривень завданої шкоди ?

- Як ОСОБА_3 використав викрадений у ФГ Апіспосівний матеріал та гербіциди?

- Чи повідомляв ОСОБА_3 голова ФГ АпісОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди і в якому розмірі?

- Чи пропонував ОСОБА_3 ОСОБА_1 відпрацювати йому погашення шкоди та чи погодився він на це ?

- Чи припускав ОСОБА_3, що його міра покарання не буде повязана з позбавленням волі та на чому ґрунтуються такі припущення і кому він про це повідомляв та при яких обставинах?

- Чи погашав ОСОБА_3 ФГ Апісзаподіяні ним збитки, якщо так, то в якому обсязі?

-В кого з підприємців останній час працював ОСОБА_3?

-Чи погашені на даний час збитки, заподіяні ОСОБА_3, якщо так, то ким саме?

-Чому в серпні 2011 року був підписаний договір примирення між ФГ Апіста ОСОБА_1 ?

-На думку ОСОБА_3, чому був укладений саме договір-примирення?

-Чи згоден ОСОБА_3 самостійно відшкодувати завдані ним збитки?

Надати можливість ОСОБА_3 дати пояснення у вільній формі, якщо він виявить таке бажання.

Протокол допиту надіслати до ОСОБА_5 районного суду Сумської області до 5 червня 2012 року.

Суддя Н.Г. Вюник