Дата документу 27.06.2012 Справа № 2-6119/11
Провадження № 2/1622/743/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2012 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :

головуючого
–судді Тімошенко Н.В.,

при
секретарі –Битко О.М.,

за позовом позивача – ОСОБА_1, його
представника –ОСОБА_2, представника
відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_4
Аваль»про повернення безпідставно
стягнутих коштів та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_4 Аваль»про повернення
безпідставно стягнутих коштів та
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що підставі судового
наказу Октябрського районного суду
м.Полтави № 2-н-551/07 від 22.03.2007 року на
користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_4
Аваль», з ОСОБА_1, починаючи з серпня 2009
року по вересень 2011 року включно було
стягнуто грошові кошти в сумі 12098,00 грн..
Ухвалою Октябрського районного суду
м.Полтави від 16.08.2011 року частково
скасовано судовий наказ № 2-н-551/07,
виданий 22.03.2006 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 15443,84 грн. та судових витрат на
користь ВАТ «ОСОБА_4 банк Аваль»в
частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 наказне провадження було
закрите. Враховуючи вказане, позивач
просив стягнути на його користь з
відповідача безпідставно стягнуті з
нього кошти в розмірі 12098 грн., а також
заподіяну йому моральну шкоду в
розмірі 1700 грн., та витрати на оплату
юридичної допомоги адвоката по справі
в сумі 2500,00 грн..

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та інші
зібрані в судовому засіданні докази,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, на підставі
судового наказу Октябрського
районного суду м.Полтави № 2-н-551/07 від
22.03.2007 року на користь ВАТ «ОСОБА_4
Аваль», правонаступником якого є ПАТ
«ОСОБА_4 Аваль», з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5
стягнуто грошові кошти в сумі 15443,84 грн..

Підставою для видачі названого
судового наказу щодо ОСОБА_1 та
стягнення з нього зазначеної суми став
договір поруки від 24.10.2006 року №
014/0051/82/72654, згідно якого він як
поручитель взяв на себе зобов»язання
перед відповідачем відповідати за
зобов»язанням боржника ОСОБА_5, що
виникають з умов кредитного договору №
014/005/84/72564 від 24.10.2006 року в повному
обсязі цих зобов»язань.

Згідно рішення Октябрського районного
суду м.Полтави від 30.03.2011 року було
визнано недійсним договір поруки від
24.10.2006 року, укладеним між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль»,
правонаступником якого є відповідач,
та ОСОБА_1 на забезпечення кредитного
договору №014/0035/82/72654 від 24.10.2006 року,
укладеним між Акціонерним
поштиво-пенсійним банком «Аваль»та
ОСОБА_5 про отримання кредиту у сумі 15000
грн.

Відповідно до ст. 216 ч.1 ЦК України
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із
сторін зобов'язана повернути другій
стороні у натурі все, що вона
одержала на виконання цього
правочину, а в разі неможливості
такого повернення, зокрема тоді, коли
одержане полягає у користуванні
майном, виконаній роботі, наданій
послузі, -відшкодувати вартість того,
що одержано, за цінами, які існують на
момент відшкодування.

Ухвалою Октябрського районного суду
м.Полтави від 16.08.2011 року частково
скасовано судовий наказ № 2-н-551/07,
виданий 22.03.2006 року Октябрським
районним судом м.Полтави про стягнення
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в сумі 15443,84 грн. та судових витрат на
користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»в частині
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
наказне провадження було закрите.

Отже, відпала будь-яка правова підстава
для стягнення з позивача на користь
відповідача вищевказаних грошових
коштів, а сума, яка уже була стягнута з
нього в розмірі 10998,26 грн. підлягає
поверненню.

Позивач пояснив, що діями відповідача
йому заподіяна моральна шкода, яка
полягає в нервових переживаннях та
моральних (душевних) стражданнях від
безпідставного стягнення з нього на
користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»коштів.

Вимоги в частині відшкодування
моральної шкоди не підлягають
задоволенню, оскільки не є
документально підтвердженими.

Витрати позивача на правову допомогу
становлять 2500,00 грн., які підлягають
стягненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 216 ЦК України, ст.ст. 2-6, 8, 10, 11,
58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_4
Аваль»про повернення безпідставно
стягнутих коштів та відшкодування
моральної шкоди, - задовольнити
частково.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_4 Аваль» на користь
ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в
сумі 10998,26 грн., витрати на правову
допомогу в сумі 2500,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн. та
державне мито в сумі 109,98 всього –13608,24
грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяОСОБА_7