Справа № 6-7351/2012 Провадження № 22-ц/2590/2927/2012 Головуючий у I інстанції Мороз К. В.
Категорія цивільна Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «КАРАМБОЛЬ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказано. Ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2012 року залишена без руху у звязку з тим, що апелянтом не подано окремої заяви із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції, та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. А також апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми, а саме не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, та запропоновано апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копія ухвали судді апеляційного суду була направлена ОСОБА_1 17 серпня 2012 року рекомендованим листом.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу було отримано 20 серпня 2012 року особисто ОСОБА_1

Однак, у визначений судом строк зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправлені та не надано окрему заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі та не надано виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2012 року апелянтом не усунуті, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження по апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2012 року про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «КАРАМБОЛЬ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3