Справа №2-2039/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження доповнених позивних вимог позивач посилається на те, що 17 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33/34/06-НВсклн, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 76 000,00 дол. США із строком користування до 14.11.2031 включно. Процентна ставка встановлювалась 12,5 % річних.
Згідно заяви на видачу готівки № 519_55 від 17.11.2006 позичальником була отримана сума у розмірі 76 000,00 дол. США.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 33/34/06-ПО1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.
22 липня 2008 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода № 33/34/06-ВНсклн-ДУ1, згідно якої процентна ставка дорівнює 15,5 % річних.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 01 по 10 число кожного місяця по 253,34 дол. США.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору надає банку право достроково стягувати кредит та проценти у випадку недотримання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов`язаний достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом у разі порушення умов кредитного договору.
Відповідно до п.4.9 кредитного договору позичальник зобов`язується за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів , сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної кредитної ставки, встановленої в п.2.4 кредитного договору, від суми простроченого платежу.
07.04.2009 позичальником було отримане письмове повідомлення-вимога про усунення порушень в частині погашення всієї заборгованості. Але вимоги відповідачі не виконали до теперішнього часу.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без йог участі, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, слухання справи неодноразово відкладалося за заявою відповідачів, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності, оскільки після скасування заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010 відповідачами не надано жодних додаткових доказів в підтвердження заперечень проти позовних вимог, натомість подані зустрічні позовні заяви без доказів у підтвердження обставин викладених у зустрічних позовних заявах, тому суд вважає, що у справі можливо ухвалити повторне заочне рішення на підставі доказів, наданих у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33/34/06-НВсклн, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 76 000,00 дол. США із строком користування до 14.11.2031 включно. Процентна ставка встановлювалась 12,5 % річних.
Згідно заяви на видачу готівки № 519_55 від 17.11.2006 позичальником була отримана сума у розмірі 76 000,00 дол. США.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 33/34/06-ПО1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.
22 липня 2008 року між банком та позичальником була укладена додаткова угода № 33/34/06-ВНсклн-ДУ1, згідно якої процентна ставка дорівнює 15,5 % річних.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 01 по 10 число кожного місяця по 253,34 дол.США.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору надає банку право достроково стягувати кредит та проценти у випадку недотримання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов`язаний достроково повернути на вимогу банку всю суму заборгованості за кредитом та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом у разі порушення умов кредитного договору.
Відповідно до п.4.9 кредитного договору позичальник зобов`язується за порушення строків повернення кредитів та сплати процентів , сплачувати банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної кредитної ставки, встановленої в п.2.4 кредитного договору, від суми простроченого платежу.
07.04.2009 позичальником було отримане письмове повідомлення-вимога про усунення порушень в частині погашення всієї заборгованості. Але вимоги відповідачі не виконали до теперішнього часу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224,232 ЦПК України, суд,-

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 1820 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Н.Г. Овчаренко