Справа № 2-2083
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року у відділ РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1900. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, з січня 2012 року внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сімї стало відсутність порозуміння у шлюбних відносинах. Подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу і пояснила, що сімя дійсно розпалась з тих причин, на які вказує позивач, з січня 2012 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, на примирення не згідна, подальше збереження сімї та шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в січні 2012 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сімї було те, що у них відсутнє порозуміння у шлюбних відносинах, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу між сторонами належить з їх згоди як батьків залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та КРАСНОБАЄВОЮ (до шлюбу БОНДАРЕНКО) ОСОБА_4, зареєстрований 15 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1900.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище КРАСНОБАЄВА.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ П.І.МАМЧИН