Справа № 1306/2120/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 600 гривень кожному щомісячно до досягнення ними повноліття.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 29 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 30.07.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

26 квітня 2011 року вона народила двох дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4.

ОСОБА_2 будучи батьком ухиляється від обовґязку по утриманню дітей. Працює неофіційно, але всі зароблені гроші витрачає на свої потреби. Вона сама не взмозі і надалі утримувати дітей, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку, тому вона і діти по суті живуть лише за гроші, які надає їм держава, в той час коли відповідач як батько дітей має, і може надавати допомогу на утримання дітей, але добровільно не бажає цього робити.

Оскільки відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, хоч це є його обовязком. Їй важко самій утримувати дітей так як вона ніде не працює, інших джерел доходу в неї немає, тому вона звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 29.10.2009 року по 30.07.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Вже після розлучення 26 квітня 2011 року в позивачки народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про народження Серія 1-СГ № 277730 та Серія 1-СГ № 277731.

У відповідності до ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, таким чином як вбачається з свідоцтв про народження, діти народилися до спливу десяти місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з малолітніми дітьми, перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дітей, але оскільки позивачка не додала жодних підтверджень про доходи відповідача, і не відомо з чого виходила при визначенні розміру аліментів, то позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 180-183 СК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 450 гривень кожному щомісячно починаючи з 29.02.2012 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В