Справа № 1710/2-564/12
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується фізичним та розумовим розвитком дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи на стороні відповідача органу опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав Висновок про позбавлення батьківських прав відповідача.
В судовому засіданні було заслухано думку прокурора Костопільської прокуратури ОСОБА_5, що вступив у судовий розгляд на захист малолітнього ОСОБА_3, який підтримав позовні вимоги позивача та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.
Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки і піклування та прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №017745, виданого 03 березня 2006 року Костопільським районним відділом РАЦС.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №023747 виданого 12 травня 2009 року виданого відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції, шлюб між відповідачем та матірю дитини розірвано. Дитина проживає разом з своєю матірю ОСОБА_1
Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого малолітнього сина, не забезпечує належні умови для його життя, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток та не приймає участі в його матеріальному утриманні.
Орган опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації надав обґрунтований висновок №1433/01-30/12 від 02.04.2012р, яким визнав доцільним позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина та його матеріальне забезпечення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обовязками зі сторони батька.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.
Суд, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3, вважає, що ухиляння відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,164,180 СК України,, ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.