Справа № 1306/8662/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилася 09.10.1957 року, її батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3.

30.04.1977 р. вона вийшла заміж за ОСОБА_4 та перейшла на прізвище чоловіка, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.

06.08.1975р. вона почала працювати та у трудову книжку її записали по батькові Йосифівна замість Осипівна. Однак, до цього часу вона не придавала значення цій помилці, так як трудова книжка весь час знаходилася у бухгалтеріях організацій, у яких вона працювала.

Станом на даний час вона досягла пенсійного віку та звернулася до Управляння Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі для отримання пенсії, однак у пенсійному фонді їй відмовили у прийнятті документів, оскільки у її паспорті записано її по-батькові Осипівна, а у трудовій книзі Йосифівна.

Факт про те, що вона, згідно паспорту громадянина України Мотика Юлія Осипівна, а згідно трудової книжки Мотика Юлія Йосифівна є одною і тою ж особою, можуть підтвердити її родичі : ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Просить встановити факт, що згідно паспорту громадянина України Мотика Юлія Осипівна та згідно трудової книжки Мотика Юлія Йосифівна є одною і тою ж особою. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне їй для нарахування та виплати пенсії.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, атому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому при таких обставинах суд визнав неявку зацікавленої особи неповажною та розглянув справу у відсутності представника Управління Пенсійного Фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача (зацікавленої особи) надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із копії паспорту серії КВ 988229 від 24.06.2002р., виданого Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області, паспорт громадянина України виданий на імя Мотика Юлії Осипівни.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-УР №316446 від 11.11.1960р., виданого ОСОБА_7 , в графі батько записаний Пужаківський Осип Михайлович.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №343814, виданого виконкомом Стебницької селищної ради Львівської області - 30.04.1977р. вбачається, що 30 квітня 1977 року шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви, оскільки батьком ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_7) був ОСОБА_2, а відтак не виникає сумніву, що Мотика Юлія Осипівна та Мотика Юлія Йосифівна є одною і тою ж особою.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту, що має юридичне значення, для заявниці дає право на нарахування та виплати пенсії, суд вважає за доведеним даний юридичний факт, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорту КВ №988229, виданого 24.06.2002р. Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно трудової книжки від 06.08.1975 р. є одною і тою ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя