overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №1490/4526/12 27.09.2012
Провадження №22-ц/1490/2993/12
Справа № 22ц/1490/2993/12
У х в а л а

27 вересня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток у праві власності на житловий будинок та визнання права власності згідно з новими частками,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2012 р. відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.

14 вересня 2012 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга подана від імені позивачки її представником ОСОБА_3

Вказана апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Позов ОСОБА_1, як вбачається зі змісту позовної заяви, містить вимоги, як майнового характеру (визнання права власності), так і немайнового (про зміну ідеальних часток).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За такого, відповідно до ставок, встановлених в підпунктах 1, 2 та 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у даній справі повинен складати 160 грн. 95 коп. = ((214 грн. 60 коп. + 107,30 грн.) : 2).

Тоді як, позивачка оплатила лише 53 грн. 65 коп.

Неоплачена сума судового збору складає 107 грн. 30 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2012 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа №22-ц-839/12 20.02.2012
Провадження №22-ц/1490/1204/12
Справа № 22ц-839/12
У х в а л а

20 лютого 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2012 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» (далі ОСОБА_3) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом про встановлення нікчемності правочину,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2011 р, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 1 листопада 2011 р., задоволено позов Банку та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

28 листопада 2011 р. відповідачі звернулися із заявою про перегляд зазначеного вище рішення районного суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2012 р. заява залишена без задоволення.

На вказану ухвалу відповідачі 27 січня 2012 р. подали апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 7 лютого 2012 р.

Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р., згідно з якою, судовий збір справляється також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу.

Підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону передбачено, що розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому така скарга подається, що дорівнює 107 грн. 30 коп.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2012 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно оплатити 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит», апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа №1490/4000/12 20.08.2012
Провадження №22-ц/1490/2696/12
Справа № 22ц/1490/2696/12
У х в а л а

20 серпня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з клопотанням про відстрочення оплати судового збору за апеляційну скаргу,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2012 р. задоволено зазначений вище позов.

Ухвалою цього ж суду від 18 липня 2012 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування вказаного заочного рішення було відмовлено.

Після чого відповідачка подала апеляційну скаргу на заочне рішення, в якій, крім іншого, було викладено клопотання про відстрочення оплати судового збору за апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпунктів 1 та 8 пункту 1 ст. 4 цього ж Закону та, виходячи зі змісту апеляційної скарги по даній справі, розмір судового збору за неї складає 107 грн. 30 коп.

Водночас, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про відстрочення оплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору за апеляційну скаргу, до неї застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2012 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження їх оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №1490/1418/12 05.03.2012
Провадження №22-ц/1490/985/12
Справа № 22ц/1490/985/12
У х в а л а

5 березня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі Укрсоцбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 р. задоволено зазначений вище позов Укрсоцбанку, а ухвалою цього ж суду від 13 лютого 2012 р. відмовлено у задоволенні заяви відповідачки про перегляд вказаного заочного рішення.

На заочне рішення відповідачка ОСОБА_2 22 лютого 2012 р. подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 22 лютого 2012 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 а.а. просила заочне рішення скасувати.

Між тим, апеляційна скарга не можу бути прийнята до розгляду, оскільки не в оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р., судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з положень підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за дану апеляційну скаргу на зазначене вище заочне рішення складає 733 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно оплатити 733 (сімсот тридцять три) грн. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом Укрсоцбанку, апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №1490/4987/12 30.10.2012
Провадження №22-ц/1490/3292/12
Справа № 22ц/1490/3292/12
У х в а л а

30 жовтня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 р. у справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах Коблівської сільської ради Березанського району до виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету № 168 від 14 травня 2008 р. та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 р. зазначений вище позов прокурора задоволено в повному обсязі.

16 жовтня 2012 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки вона не оплачена судовим збором, розмір якого, згідно з підпунктами 2 та 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 53 грн. 65 коп.

При цьому, зазначений в додатку до апеляційної скарги платіжний документ на підтвердження оплати судового збору, на адресу суду першої інстанції, згідно з актом цього суду, не надходив (а. с. 82).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для оплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу на підтвердження його оплати.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2012 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 53 (пятдесят три) грн. 65 коп. судового збору за апеляційну скаргу та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом прокурора в інтересах Коблівської сільської ради», апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що при невиконанні даної ухвали в зазначений пятиденний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №1490/4414/12 15.10.2012
Провадження №22-ц/1490/2926/12
Справа № 22ц/1490/2926/12
У х в а л а

15 жовтня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2012 р. у справі за позовом військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2012 р. зазначений вище позов задоволено частково. Постановлено виселити ОСОБА_1 з кімнати в гуртожитку без надання іншого житлового приміщення.

21 серпня 2012 р. відповідач подав апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду, зазначаючи, що копію рішення одержав 15 серпня 2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не приймав участі в судовому засіданні 23 липня 2012 р. та не був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення суду (а. с. 56-57).

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане рішення є 2 серпня 2012 р.

Однак, всупереч вимогам ст. 222 ЦПК України, копія рішення надіслана судом на адресу відповідача 8 серпня 2012 р.

За такого, з урахуванням строків поштового обігу, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором, розмір якого, згідно з підпунктами 2 та 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 53 грн. 65 коп. Тоді як, ОСОБА_1 оплатив лише 13 грн.

Сума неоплаченого судового збору складає 40 грн. 65 коп.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2012 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_2 необхідно доплатити 40 (сорок) грн. 65 коп. судового збору за апеляційну скаргу та надати оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», апеляційний суд Миколаївської області, »

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа №1490/2124/12 20.04.2012
Провадження №22-ц/1490/1471/12
Справа № 22ц/1490/1471/12
У х в а л а

20 квітня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2012 р. задоволено зазначений вище позов. За ОСОБА_2 визнано право власності на самочинно побудовані нежитлову прибудову А2-1, сіни літ. а2 та сіни літ. а3.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 10 квітня 2012 р. подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати і постановити нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 1, підпунктів 1 та 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за апеляційну скаргу на рішення за позовною заявою майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. А саме, складає 0,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Згідно з довідкою комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», вартість спірних самочинно збідованих будівель складає 16 704 грн.

За такого, розмір судового збору за апеляційну скаргу складає 107 грн. 30 коп.

Тоді як ОСОБА_1 оплатила лише 53 грн. 65 коп.

Сума неоплаченого судового збору складає 53 грн. 65 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2012 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно доплатити 53 (пятдесят три) грн. 65 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3