11.12.2012 Справа № 1017/5818/12
УХВАЛА

11 грудня 2012 року м. Миронівна Справа №1017/5818/12

Провадження№2/1017/566/12

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Миронівський районний суд Київської області із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання посилаючись на те, що воно заявлено під час судового розгляду, що не узгоджується з положеннями ст. 131 ЦПК України.

Вислухавши в судовому засіданні позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обовязок сторін до початку розгляду справи по суді подавати свої докази суду.

Відповідно до положень ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Отже, враховуючи положення вищезазначених статей, суд не бере до уваги заперечення представника відповідача щодо заявленого клопотання з огляду на те, що позивач був позбавлений можливості надати суду разом із позовною заявою доказ щодо вірогідності підтвердження батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки експертиза призначається ухвалою суду.

Положення ст. 144 ЦПК України не містять обмежень щодо стадій розгляду, а тому призначення експертизи можливе протягом усього часу розгляду справи.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківська судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м.Київ вул.Велика Окружна,4)

Зобовязати сторін по вимозі експертів надати необхідні обєкти для дослідження.

Розяснити відповідачу, що в силу положень ст. 146 ЦПК України, у раз ухилення його від проведення судово генетичної експертизи у даній справі до нього буде застосовано примусовий привід на проведення такої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.В. Каліновська