Номер провадження № 2/1522/8431/12
УХВАЛА

07 листопада 2012 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Лютфулла-огли до Міської страхової компанії про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 Лютфулла-огли до Міської страхової компанії про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП повернуто позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

10 липня 2012 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси заяву ОСОБА_1 Лютфулла-огли про повернення сплаченого судового збору було задоволено.

01 листопада 2012 року ОСОБА_1 Лютфулла-огли звернувся до суду з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Лютфулла-огли до Міської страхової компанії про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, вказуючи на те, що при винесенні ухвали про повернення судового збору судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано «Повернути ОСОБА_1 Лютфулла-огли сплачену суму державного мита в розмірі 214, 60 гривен, списавши цю суму з р/р 008 ГУДКСУ в Одеській області, , код банку 828011, яка була сплачена на рахунок р/р 0008 згідно платіжного доручення №4537.466.3 від 15.05.2012 року», а потрібно вказати «Повернути ОСОБА_1 Лютфулла-огли сплачену суму державного мита в розмірі 214, 60 гривен, списавши цю суму з р/р 0008 ГУДКСУ в Одеській області, , код банку 828011, яка була сплачена на рахунок р/р 0008 згідно квитанції №4537.466.3 від 15.05.2012 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши ухвалу Приморського районного суду міста Одеси, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 Лютфулла-огли до Міської страхової компанії про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якій:

- виправити помилку в тексті ухвали, замінивши резолютивну частину ухвали «Повернути ОСОБА_1 Лютфулла-огли сплачену суму державного мита в розмірі 214, 60 гривен, списавши цю суму з р/р 008 ГУДКСУ в Одеській області, , код банку 828011, яка була сплачена на рахунок р/р 0008 згідно платіжного доручення №4537.466.3 від 15.05.2012 року» на:

«Повернути ОСОБА_1 Лютфулла-огли сплачену суму державного мита в розмірі 214, 60 гривен, списавши цю суму з р/р 0008 ГУДКСУ в Одеській області, , код банку 828011, яка була сплачена на рахунок р/р 0008 згідно квитанції №4537.466.3 від 15.05.2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

07.11.2012