№ 2/0528/2319/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар`Орендного Підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька`про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар`Орендного Підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька`до Назаренка Л.В. про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання прав власності на нерухоме майно, визнаний дійсним цивільно-правовий договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2004 року, а саме: зерносховища фуражного, зерносховища грануляторного, зерносховища насіннєвого, складу мінеральних добрив, споруди КЗС-40, споруди «КЗС Критий тік», критого току, споруди критого току, адміністративної будівлі, їдальні, продовольчого складу по АДРЕСА_1 , промислового складу, продовольчого складу, корівнику с прибудовами, корівнику відділення МТФ №2, телятнику, будинку тваринників №2, корівнику-родилки №1, корівнику-родилки №2, телятнику МТФ №1, молочного блоку, свинарнику, вагової МТК, вагової 30 т, зерносховища відділення №2, центральної майстерні, будинку механізаторів відділення №2, свинарнику-маточника, розташованого у с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області, а також визнане право власності на назване нерухоме майно.

02 липня 2012 року представник Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар`Орендного Підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька`звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що у судовому рішенні неправильно названі об`єкти цивільного позову, а саме замість «будівля під дизельну установку`вказано «будівля під дизельну установу», замість «свинарник откормучник (комплекс)»вказано «свинарник відкормучник (комплекс)», замість «свинарник откормучник № 3»вказано «свинарник відкормучник № 3», замість «бурякосховище 2 шт.» вказано «бурякосховище».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи сабо за власною заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви, додатку № 1 до договору № 603 від 27 грудня 2004 року, вбачається, що позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна та визнати за ним право власності на будівлю під дизельну установку, свинарник откормучник (комплекс), свинарник откормучник № 3, бурякосховище 2 шт.

Разом з тим, у вказаному рішенні суду допущено описки щодо зазначення найменування вказаного нерухомого майна, а саме вказано про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання за позивачем право власності на будівлю під дизельну установу, свинарник відкормучник (комплекс), свинарник відкормучник № 3, бурякосховище .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом заміни у судовому рішенні замість «будівля під дизельну установу`на «будівля під дизельну установку», замість «свинарник відкормучник (комплекс)»на «свинарник откормучник (комплекс)», замість «свинарник відкормучник № 3»на «свинарник откормучник № 3», замість «бурякосховище`на «бурякосховище 2 шт.».

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар`Орендного Підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька`про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар`Орендного Підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька`до Назаренка Л.В. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання прав власності на нерухоме майно.

Замінити у судовому рішенні замість «будівля під дизельну установу`на «будівля під дизельну установку», замість «свинарник відкормучник (комплекс)»на «свинарник откормучник (комплекс)», замість «свинарник відкормучник № 3»на «свинарник откормучник № 3», замість «бурякосховище`на «бурякосховище 2 шт.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Ухвала набула чинності 09.07.2012 року

Оригінал зберігається в архіві суду в матеріалах справи № 2/0528/2319/2012 року

Суддя:

Секретар :