Справа № 2/2506/578/12
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

в с т а н о в и в:

у січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 79443,07 доларів США, що еквівалентно 633161 грн. 25 коп.

Відповідач ОСОБА_3 предявив зустрічний позов до ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки з тих підстав, що він договору поруки від 28.07.2008 року не підписував.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи дійсно зроблений підпис в договорі поруки від 28.07.2008 року за №CNNGGA, укладеному між ПАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Експертам направити матеріали цивільної справи № 2/2506/578/12.

Зобовязати ПАТ КБ Приватбанкнадати експертам оригінал оспорюваного договору поруки від 28.07.2008 року.

Сторонам роз"яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова