Справа № 0418/3431/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такий відомий; зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч цьому заявник припустився в заяві наступних недоліків:

- не зазначив у заяві повний круг заінтересованих осіб права та свободи яких можуть бути порушені у зв`язку з встановленням вказаного заявником факту;

- не надано доказів на підтвердження обґрунтованості заяви про встановлення відповідного факту, а саме не зазначено як заявник буде доводити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- не вказано причин через які заявник не може надати належні докази на підтвердження обставини відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , що не дає впевненості, що встановлення підвідомчого судові факту не пов`язане з вирішенням спору про право;;

- некоректно (змішано) сформульовано вимоги заявника у заяві, а саме одна з них має ознаки вимоги, що розглядається в порядку позовного провадження а інша, така що розглядається в порядку окремого провадження, даний факт є перешкодою у вирішенні питання про відкриття провадження у справі та потребує виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину залишити без руху та запропонувати у строк до 04 червня 2012 грудня 2010 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур