РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-6651/11

6/643/88/14

29.05.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та стягнення моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договорами позики 23000 гр., 7000 гр. компенсацію за несвоєчасне виконання зобов*язання, 1400 гр. 3% річних від просроченої суми, а також моральну шкоду в розмірі 5000 гр.

В обґрунтування посилається на те, що 17.07.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № 4 на виготовлення дверей, меблі та частини інтер*єру для житлового дому.

Договір був укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

В якості авансу вона передала відповідачу 40000 гр.

Однак відповідач не в повному обсязі виконав умови договору. Із 16 дверей тільки 4 двері відповідали умовам договору, в зв*язку з чим вказаний вище договір був розірваний.

Після цього між ними була домовленість про те, що відповідач зобов*язується повернути частину отриманого авансу в розмірі 23000 гр.

Ця домовленість була оформлена двома письмовими розписками, згідно з якими відповідач зобов*ячався повернути 4000 гр. до 13.04.2010 року, а 19000 гр. до 07.06.2010 року.

Однак свої зобов*язання до теперішнього часу не виконав.

Позивач просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач про час розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з*явився без поважних причин, в зв*язку з чим суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як було встановлено судом, 17.07.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір № 4 на виготовлення і колорірованіє дверей, меблі та частини інтер*єру для житлового дому.

Договір був укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

В якості авансу позивач передала відповідачу 40000 гр.

Однак відповідач не в повному обсязі виконав умови договору, в зв*язку з чим вказаний вище договір був розірваний.

Після цього між сторонами була домовленість про те, що відповідач зобов*язується повернути частину отриманого авансу в розмірі 23000 гр.

Ця домовленість була оформлена двома письмовими розписками, згідно з якими відповідач зобов*язався повернути 4000 гр. до 13.04.2010 року, а 19000 гр. до 07.06.2010 року.

Однак свої зобов*язання до теперішнього часу не виконав.

Таким чином відповідач повинен повернути позивачу суму основного боргу в розмірі 23000 гр.

Крім того з відповідача підлягають стягненню відповідно до ст.. 625 ЦК України, 3% річних за порушення грошового зобов*язання, що складає 1400 гр., а також індекс інфляції за весь час просрочення зобов*язання, що складає 3770 гр. за 2010 рік, та 3531 гр. за 2011 рік.

Також діями відповідача позивачу була спричинена моральна шкода, так як діями відповідача був порушений звичайний уклад життя, остання була вимушена звертатися за захистом свого порушеного права.

Моральну шкоду суд стягує з відповідача в розмірі 5000 гр.

Остаточна сума, які підлягає стягненню складає 43701 гр.

Керуючись ст.ст. 57- 60, 213-218 ЦПК України, ст. ст.. 526, 530, 610, 625 ЦКУкраїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43701 гр.

На рішення може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: