Справа № 1318/2725/2012
У х в а л а

судового засідання

18 вересня 2012 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2012 року Самбірським міськрайонним судом постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві посилається на те, 10.05.2008 року він придбав у ОСОБА_3 збірно розбірний гараж № 7 по вул. С.Бандери, вартістю 10000 грн. Про це ОСОБА_3 була написана розписка. З часу укладення угоди він постійно користується даним гаражем, набув на нього право і є його власником. Його не було залучено до участі у справі в якості відповідача, чим порушено його право на захист своїх інтересів.

Про існування даного рішення він дізнався 10.08.2012 року, коли ОСОБА_2 звернулась в Самбірське МБТІ. З тих підстав просить поновити строк для подачі заяви.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просить скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду від 14.06.2012 року та призначити справу до судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Самбірської міської ради ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заяви та скасування рішення.

Судом установлено, що 14.06.2012 року Самбірським міськрайонним судом постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно даного рішення ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано власником гаражу № 7, що знаходиться в м. Самборі Львівської області по вул. Степана Бандери, 14, в порядку спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 13 вересня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 збірно розбірний гараж № 7 по вул. С.Бандери, вартістю 10000 грн. Про це ОСОБА_3 була написана розписка. З часу укладення угоди ОСОБА_1 постійно користується даним гаражем, набув на нього право і є його власником. Його не було залучено до участі у справі в якості відповідача, чим порушено його право на захист своїх інтересів.

Про існування даного рішення ОСОБА_1 дізнався 10.08.2012 року, коли ОСОБА_2 звернулась в Самбірське МБТІ.

Ті обставини суд вважає істотними, які мають значення для вирішення справи по суті, а тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Самбірського міськрайонного суду від 14.05.2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2012 року по цивільній справі № 1318/1655/2012 за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 24.09.2012 на 16.00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя