БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/1007/27/2012, cправа № 2-о-205/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» лютого 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі: Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Кірова, 32 в селі Красилівка Броварського району Київської області, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за номером 648 й записаного в реєстровій книзі під номером 130.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримала й просила її задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки не відомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази у їхній сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4.

15 лютого 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями (сарай, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа) по вулиці Кірова, 32 в селі Красилівка Броварського району Київської області. Цей правочин посвідчено державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 й внесено до реєстру за номером 648. Також цей правочин зареєстровано в Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації під номером 130 від 20 грудня 1996 року.

У судовому засіданні представник заявника зазначила, що через помилку у прізвищі обдарованої, а саме через те, що замість прізвища «Лозінська» вказано прізвище «Лозинська», вона не може реалізувати належні їй речові права щодо будинку з надвірними будівлями.

Згідно із повідомленням Броварської районної державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2011 року (а.с.15) перевірити чи дійсно у правочині було зроблено помилку неможливо, оскільки архівні документи із 1982 року по 1999 рік здані до Державного нотаріального архіву Київської області. Також паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1 було видано 17 жовтня 1996 року після посвідчення договору дарування. Крім того, державний нотаріус ОСОБА_2 на цей час вже не працює у Броварській районній державній нотаріальній конторі.

Як вбачається із відповіді Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України від 09 лютого 2012 року (а.с.29) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Красилівка Броварського району Київської області документована паспортом громадянина України серії СК № 316604 від 17 жовтня 1996 року, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області у звязку із загальним обміном паспорта громадянина СРСР серії VII-БК № 561273, виданий ВВС Броварського райвиконкому Київської області від 13 червня 1983 року.

Із витребуваних документів на підставі яких посвідчувався договір дарування від 15 лютого 1996 року видно, що підтвердженням родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 є: свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження ІІ-УР № 229735, яке видане Красилівським с/загс 1.12.1959 року.

За змістом статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що договір дарування від 15 лютого 1996 року належить ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір дарування житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Кірова, 32 від 15 січня 1996 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2 й внесений до реєстру за номером 648 та зареєстрований у Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації 20 грудня 1996 року за номером 130, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин