Справа №2-5866 Суддя-доповідач - Таран
УХВАЛА

10 липня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Таран С.А.,

суддів - Семеній Л.І., Білецького О.М.,

участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2012 року

за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа

в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2012 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-994/09 від 24 лютого 2010 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про зобовязання управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року Управління пенсійного фонду України на Головне Управління пенсійного фонду України в Сумській області.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області на неповне з`ясування судом обставин, які мають значення для справи та порушення при постановлені ухвали норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2012 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Сумській області.

Заслухавши пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів та вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом у грудні 2008 року. Просила зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 2008 роки у сумі 3 835 грн. 50 коп.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми в частині недоплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_1 в період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 703 грн. 87 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2009 року змінено, виключено з її мотивувальної та резолютивної частин вказівку про розмір сум підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_1 У іншій частині постанову залишено без змін.

03 травня 2012 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в порядку Кодексу адміністративного судочинства звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просила замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-994/09, виданого 24 лютого 2010 року Зарічним районним судом м. Суми.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи , суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки задовольнивши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, суд не звернув уваги на те, що заява подана в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, суд не врахував, що як постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2009 року так і постановою Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2011 року спір було вирішено в порядку адміністративного судочинства, тому відповідно до розділу У Колдлексу адміністративного судочинства України всі питання , повязані з виконання таких рішень повинно вирішуватися відповідно до адміністративного судочинства .

Таким чином, можна дійти висновку про те, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 3 статті 312 ЦПК України розглядівши ск5аргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо останній порушив порядок , встановлений для й2ого вирішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду не відповідає вимогам цивільно-процесуального права, а тому така ухвала підлягає скасуванню з направленням справи з заявою державного виконавця для розгляду в порядку адміністративного судочинства. .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2012 року та повернути справу до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення заяви державного виконавця про заміну сторони в виконавчому проваджені в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. . .

Головуючий:

Судді: