Справа №2/1005/619/2012р.
№ 1005/1111/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Леоненко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він спільного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини гр. ОСОБА_4 написала відмову та залишила сина в пологовому відділенні Бориспільської ЦРЛ. Відповідно до рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 04.06.2011 № 812 „Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 та призначення опікуна та згідно акту про передавання дитини від 23.05.2011 року малолітній ОСОБА_2 переданий під опіку в сімю громадян України. Враховуючи те, що відповідачі не забрали з пологового відділення Бориспільської ЦРЛ та до цього часу не цікавляться життям і здоровям дитини, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання прокурор не зявився, до початку судового засідання надав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяву відповідно до якої, просили слухати справу у їх відсутність, позов визнають повністю.

Враховуючи пояснення представника позивача, дослідивши подані заяви, та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4, є батьками ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ОК № 184703, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 15 квітня 2011 року/а.с.4/.

Відповідно до Акту про дитину, покинуту в пологовому відділенні Бориспільської ЦРЛ від 15.03.2011р., 13.03.2012р. в пологове відділення ЦРЛ на пологи поступила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обліку по вагітності не стояла, та 13.03.2011р. о 09 год. 05 хв. народила хлопчика. 15.03.2011р. ОСОБА_4 втекла з пологового відділення, залишивши дитину у відділенні /а.с. 12/.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради № 559 від 26.04.2011р. „Про надання малолітньому ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі Акту про дитину, покинуту в пологовому відділенні Бориспільської ЦРЛ від 15.03.2011р. Забезпечено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 18-ти річного віку, у 2029 році, соціальним житлом (майно, яке належить малолітньому ОСОБА_2 відсутнє) /а.с. 14/.

На підставі наказу № 21-41/172 від 18.04.2011 року „Про поставлення на облік дитини, позбавленої батьківського піклування, поставлено на облік дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

Як вбачається з позовної заяви, згідно акту про передавання дитини від 23.05.2011 року ОСОБА_2 переданий під опіку в сімю громадян України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили сторони по справі.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом до суду, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 18-ти річного віку у сумі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи, на утриманні якої перебуває дитина.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 107 гривень 30 копійок державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_5