Справа № 0616/2136/12
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу,

мотивуючі свої вимоги тим, що 18.10.2010 року між нею та відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір позики, відповідно до якого позивач передала відповідачу у позику грошові кошти у сумі 1 100 доларів США готівкою, а відповідачка зобов'язалася повернути всю позику до 18.11.2011 року. Однак по закінченні зазначеного у договорі строку відповідачка позику їй не повернула, що є порушенням положень ст. 1049 Цивільного кодексу України, згідно якого позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк, встановлений договором. Просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь борг за договором позики одну тисячу сто доларів США, що станом на 24.11.2011 року складає 8800,00грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні, представник позивача надала суду заяву про укладення мирової угоди з метою мирного вирішення спору, відповідно до якої:

Позивач - ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики від 18 жовтня 2010 року в сумі 1100 (Одна тисяча сто) доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом гривні до долару США станом на 11.05.2012 року 8800,00(Вісім тисяч вісімсот) гривень, а відповідач, ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 18 жовтня 2010 року передає у особисту приватну власність ОСОБА_3 1/10 частин квартири АДРЕСА_1, що в місті Ніжин Чернігівської області.

Мирова угода вступає в законну силу після її підписання сторонами та визнання її в установленому законом порядку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін та однієї для Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Сторони підтверджують, що з правовими наслідками укладання мирової угоди обізнані.

Просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказана частка квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину, належить ОСОБА_4. Також згідно з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не знаходиться під забороною відчуження.

В квартирі, згідно довідки №10 від 17.02.2012 р., неповнолітні діти не зареєстровані.

У зв'язку з тим, що сторони прийняли рішення про укладення мирової угоди, у судовезасідання надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку,що умови мирової угоди, укладеної сторонами відповідають вимогам закону, не порушуютьправа, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду тазакрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди передбачені ст.206 ЦПК України судом роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між представником ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 та представником ОСОБА_2, якій діє в інтересах відповідачки ОСОБА_4, відповідно до якої:

Позивач - ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики від 18 жовтня 2010 року в сумі 1100 (Одна тисяча сто) доларів США, щоеквівалентно за офіційним курсом гривні до долару США станом на 24.11.2011 року 8800,00 (Вісім тисяч вісімсот) гривень, а відповідач, ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 18 жовтня 2010 року передає у особисту приватну власність ОСОБА_3 1/10 частин квартири № 1 в будинку №1

по вулиці Гербеля, що в місті Ніжин, Чернігівської області.

При порушені угоди відповідачем, позивач має право на врегулювання відносин у встановленому законом порядку.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: