Справа № 1306/4624/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з 1990 року по 01.02.2005 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від даного шлюбу 01.03.1994 року в них народився син ОСОБА_4.

З часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 не приймав жодної участі у вихованні та утриманні сина, окрім аліментів, які були йому призначені в розмірі 300 грн. на місяць згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-713/2005 року, які він припинив виплачувати після досяжності 18-річного віку дитини.

Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час навчається у Івано-Франківському відділенні Національного Університету Одеська ОСОБА_5 на першому курсі стаціонарного навчання та потребує матеріальної допомоги, а вона працює на посаді бухгалтера в ПП ОСОБА_6 з оплатою праці в розмірі 1200 грн. однак їй дуже важко в матеріальному плані самій утримувати сина.

Їй достовірно відомо про те, що впродовж декількох років відповідач займається господарською діяльністю у формі приватного підприємця та ним зареєстрований дохід за 2011 рік в розмірі 34625 грн., а за 1 квартал 2012 рік 8600 грн. Дана обставина говорить про те, що ОСОБА_2 має можливість допомогти утримувати на період навчання свого сина ОСОБА_4, тому вона і звернулася з даним позовом в суд.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, вищенаведені позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи

Вислухавши пояснення позивачки, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 01 лютого 2005 року, від цього шлюбу 01 березня 1994 року в них народився син ОСОБА_4, який на даний час навчається на 1-му курсі денної форми навчання Івано-Франківського факультету Національного університету «Одеська юридична академія»за програмою підготовки бакалавра, підготовка якого складає 4 роки. Термін закінчення навчання у 2015 році.

У відповідності до ст. 199 СК України, яка передбачає, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини.

Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоровя та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу у звґязку із навчанням сина, а тому з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти, починаючи з дня подання позову і до закінчення сином навчального закладу, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 450 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2012 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого..

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В