Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1916/2012
Провадження № 2-о/0816/164/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області.

В заяві зазначено, що 04 травня 2011 року померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як не може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є його матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження та паспорті прізвище заявника вказане як ОСОБА_1, а в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище його матері вказане як ОСОБА_2. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2011 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 25 серпня 1967 року райбюро РАГС с. І Покровка Нижньо-Сірогозького району Херсонської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 серпня 1966 року зроблено відповідний запис № 29.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 15 грудня 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився 03 серпня 1966 року в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської Запорізької області.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 14 листопада 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилася 08 жовтня 1929 року в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської Запорізької області.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 04 травня 2011 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 померла 04 травня 2011 року, про що 11 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 30.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом.

Судом було встановлено, що заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження та паспорті прізвище заявника вказане як ОСОБА_1, а в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище його матері вказане як ОСОБА_2.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він з дитинства знає заявника, вони разом ходили до школи. Він знав його мати ОСОБА_2, яка померла весною 2011 року. Вона за життя називала його сином, про це всі знали, що вони мати і син. Заявник доглядав мати до самої її смерті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає по сусідству, знає родину заявника та знала його батьків. Мати заявника ОСОБА_2, вона вже померла. Це мати і її рідний син, всі про це знали.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідним сином ОСОБА_2.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту в ними в судовому засіданні надано не було.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2011 року, однак, в зв'язку з тим, що прізвище заявника було зазначено як ОСОБА_1, а прізвище його матері як ОСОБА_2, заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті матері.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2011 року, місце смерті смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

29.10.2012