0527 № 0527/7708/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Константиновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Донецької області «про визнання права власності»,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на гараж, посилаючись на те, що 02 липня 2007 року вона звернулася із заявою до виконкому ОСОБА_2 міської ради про надання земельної ділянки для будівництва гаража в районі житлового будинку № 27 по вул. Громова м. Костянтинівка. Рішенням ОСОБА_2 міської ради № 5/19-377 від 21 серпня 2007 року їй було погоджено місце розташування обєкту на земельній ділянці і надано згоду на розробку документації з землеустрою. Згідно висновку міського відділу земельних ресурсів № 766 від 06 листопада 2007 року їй була надана земельна ділянка площею 0,0030 га для індивідуального гаражного будівництва. 11 травня 2011 року планово-технічна комісія виконкому ОСОБА_2 міської ради дозволила їй оформити документи на гараж розміром 4,75 на 6,00 метрів, розташований по вул. Громова 27-Ч, м. Костянтинівка. У червні 2012 року вона вирішила продати свій гараж, але в нотаріальній конторі їй було відмовлено у посвідченні договору, оскільки не було оформлено право власності на збудований нею гараж. Як вбачається з відповіді інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, для того, щоб прийняти до експлуатації збудований нею гараж, не врегульований порядок прийняття до експлуатації самовільно збудованих гаражів, які були збудовані на присадибній ділянці. Просила визнати за нею право власності на гараж, розташований по вул. Громова 27-Ч, м. Костянтинівка Донецької області.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити її позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області у судове засідання надав заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням ОСОБА_2 міської ради № 5/19-377 від 21 серпня 2007 року позивачці ОСОБА_1 було погоджено місце розташування обєкту на земельній ділянці і надано згоду на розробку документації з землеустрою для будівництва гаража площею 0,0030 га по вул. Громова (р-н житлового будинку № 27) (а.с. 12).

Згідно висновку міського відділу земельних ресурсів № 766 від 06 листопада 2007 року позивачці ОСОБА_1 було запропоновано надати у власність земельну ділянка площею 0,0030 га для індивідуального гаражного будівництва (а.с. 13).

На підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 726657, виданого 08 квітня 2008 року, позивачці ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0030 га по вул. Громова (р-н ж/б № 27) для індивідуального гаражного будівництва (а.с. 9).

11 травня 2011 року планово-технічна комісія виконкому ОСОБА_2 міської ради дозволила позивачці ОСОБА_1 оформити документи на гараж розміром 4,75 на 6,00 метрів, розташований по вул. Громова 27-Ч, м. Костянтинівка (а.с. 31).

Відповідно до зведеного акту ОСОБА_2 БТІ, інвентаризаційна вартість гаража по вул. Громова 27-Ч, м. Костянтинівка, складає 36202 грн. (а.с. 33).

Право власності на гараж, розташований по вул. Громова 27-Ч, м. Костянтинівка Донецької області, не оформлено, оскільки останній збудований ОСОБА_1 самочинно (а.с. 8).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж гаража по вул. Громова 27-Ч, м. Костянтинівка Донецької області, проведеного ККНВП «Кварсит» 25 жовтня 2012 року, гараж «Б-1» по вул. Громова 27-Ч, м. Костянтинівка Донецької області, відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації і можлива його безпечна експлуатація (а.с. ).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: за позивачкою ОСОБА_1 варто визнати право власності на гараж, розташований по вул. Громова 27-Ч, м. Костянтинівка Донецької області.

На підставі ст.ст. 328, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Донецької області «про визнання права власності» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), яка народилася 22 квітня 1950 року у м. Костянтинівка Донецької області, право власності на гараж, розташований по вул. Громова 27-Ч, м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя