Справа № 1019/1591/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06. 2012 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1,

ознайомившись з заявою ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Єрковецької сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно і видачу державного акта на землю, -

встановив:

18.06.2012 р. до суду поступила позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_2 просить суд в окремому провадженні визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 та зобовязати відділ земельних ресурсів у Переяславському районі видати на її імя державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану в с. Єрковці по вул. Польова,2, площею 0,1230 га., посилаючись на ту обставину, що вона прийняла спадщину за правилами ч.3 ст. 1268 ЦК України, у звязку з чим в державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №412.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про наявність ряду недоліків по формі і змісту заяви. А також вбачається невизначеність позивача щодо порядку звернення до суду та способом захисту своїх прав.

Так, заява подана не за формою позовної заяви та не відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України.

Не зазначено зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання позивача та номер звязку. Не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо зобовязання видати державний акт на земельну ділянку.

Крім того, позивачу слід звернути увагу на те, що у справах позовного провадження в силу ст.26 ЦПК України зацікавлені особи участі не беруть.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження.

З доданих до заяви документів та зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 вже прийняла спадщину після смерті батька, шляхом звернення до державного нотаріуса. А тому факт прийняття нею спадщини є встановленим, безспірним і не потребує додаткового встановленню в судовому порядку.

Разом з цим, вимога щодо зобов»язання відділ земельних ресурсів видати позивачці державний акт на земельну ділянку ґрунтується на спорі про право і не може розглядатись в порядку окремого провадження.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем у встановлений судом строк шляхом подачі зміненої за формою та змістом позовної заяви.

За правилами ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Єрковецької сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадкове майно і видачу державного акта на землю залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю чотири дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виправлення зазначених недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1