Справа № 0909/4899/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Коломия

в складі:

головуючого-суддіМаксимюка Р.Ю.

секретаряТомин О.А.

за участі:

представник позивачаЄгер К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого управління комунального майна Коломийської міської ради Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою до Виробничого управління комунального майна Коломийської міської ради Івано-Франківської області про відшкодування матеріальної шкоди, в якій посилається на те, що власником автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2, який 14 вересня 2004 року дав нотаріально посвідчену довіреність ОСОБА_3 на розпорядження та управління вказаним автомобілем з правом передоручення, який в свою чергу передоручив даний автомобіль, 07 липня 2008 року, позивачу, ОСОБА_1, який 12 серпня 2012 року залишив цей автомобіль в дворі будинку №33 по вулиці Січових Стрільців в місті Коломия Івано-Франківської області на цей автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, впала гілка багаторічного дерева верби внаслідок чого автомобіль був пошкоджений, тому він звернувся в Коломийський МВ УМВС України в Івано-Франківській області і працівниками міліції було оглянуто місце пригоди та складено протокол. Дана подія відбулася при дощовій погоді, за відсутності вітру. Проведеною перевіркою працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області було встановлено, що жителі будинку №33 по вулиці Січових Стрільців неодноразово зверталися до ВУКМ, щоб зрізати дану вербу, яка загрожувала падінням.. В результаті падіння гілки дерева на автомобіль, позивачу, згідно висновку експерта, було спричинено майнову шкоду в розмірі 27 328 грн. 33 коп. Яку він просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути 550 грн. 00 коп. витрат на оплату експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4, в судове засідання не явився, та подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача, Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області, в судове засідання не зявився також, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно, згідно ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ІКС №166228, реєстраційний номер 72624РЕ, модель «OPEL ASTRA 1.2», 1994 року випуску, згідно якого, власником автомобіля є ОСОБА_2; довіреність серії ВВК №918164 від 14 вересня 2004 року від ОСОБА_2, якою останній доручив ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вчиняти від його імені дії щодо належного йому автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з правом користування та розпорядження; довіреність серії ВКМ №262886 від 07 липня 2008 року ОСОБА_3, згідно якої, останній уповноважив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти від імені ОСОБА_2 дії щодо автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1; тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП №553407, рік випуску 1994, дата реєстрації 14.09.2010, з правом користування та розпорядження вказаним автомобілем; висновок №583-14 експертного автотоварознавчого дослідження про визначення матеріального збитку станом на 13 серпня 2012 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску від виявлених на момент огляду 13 серпня 2012 року його пошкоджень, в цінах станом на час виконання даної експертизи, становить 27 328 грн. 33 коп.; довідкою Івано-Франківського обласного центру з гідрометеорології від 18 жовтня 2012 року №495/04-18, згідно якої 12 серпня 2012 року вдень в місті Коломия Івано-Франківської області випало 24 мм опадів у вигляді дощу, максимальні пориви вітру досягали 6 м/с і такий вітер згідно з шкалою Бофорта називається помірним: вітер розгойдує тонкі гілки дерев, піднімає пил з землі.

Проаналізувавши здобуті в судовому засідання докази суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, постільки згідно ст.398 ЦК України право володіння чужим майном виникає на підставі договору з власником,або особою якій майно було передано власником, крім цього згідно ст.395 ЦК України речовими правами на чуже майно є право володіння та користування, яке в даному випадку випливає із догору доручення,, таким чином позивач набув право користування , володіння та розпорядження автомобілем «Опель», крім цього ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року міська рада, як орган місцевого самоврядування, з метою виконання своїх повноважень утворює відділи і управління, які згідно з ст.54 зазначеного закону є її виконавчими органами та самостійно несуть відповідальність за належне виконання повноважень наданих їм законом, тому ішенням Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 17 листопада 2011 року №736-12/2011 затверджено Положення про відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради, метою діяльності якого є управління обєктами комунальної власності та здійснення державного контролю за утриманням благоустрою, а ст.13 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» визначено, що до об'єктів благоустрою населених пунктів належать території загального користування парки, рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики, пам'ятки культурної та історичної спадщини, майдани, площі, бульвари, проспекти, вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки, пляжі, кладовища, інші території загального користування, прибудинкові території, території будівель та споруд інженерного захисту територій, території підприємств, установ, організацій та закріплені за ними території на умовах договору.

Згідно з ст.15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» балансоутримувач, тобто ВУКМ, забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об'єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних засадах залучати для цього інші підприємства, установи, організації. Власник об'єкта благоустрою за поданням його балансоутримувача щорічно затверджує заходи з утримання та ремонту цього об'єкта на наступний рік та передбачає кошти на виконання цих заходів та несе повну відповідальність за виконання затверджених заходів у повному обсязі.

Стаття 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» та п. 10 Правил благоустрою і утримання території міста Коломиї встановлює право громадян звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров'ю унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об'єктів благоустрою.

Згідно вимог п. 6.2 «Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України», - затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року, балансоутримувач об'єкта зобов'язаний утримувати у належному санітарно-технічному стані об'єкт благоустрою, брати участь у роботі комісій з обстеження зелених насаджень з метою їх знесення, проте відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області покладених на нього обовязків у цій частині не виконав, що призвело до спричинення позивачу матеріальної шкоди.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача заподіяну позивачу матеріальну шкоду та витрати за проведення експертизи.

На підставі та ст.ст.395,398, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 13, 15, 17 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», ст.ст.26, 54 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області, м. Коломия, бульвар Лесі Українки, 47, Івано-Франківська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 завдану матеріальну шкоду у розмірі 27 328 (двадцять сім тисяч триста двадцять вісім) грн.. 33 коп. та 550 (пятсот пятдесят) грн.. 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення набирає законної сили 30 грудня 2012 року.

Суддя: МаксимюкР. Ю.