Дата документу: 25.09.2012
Справа № 0818/7892/2012
Номер провадження 2/0818/2604/2012
25 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва № 1012 від 22.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яке 23.03.2011 року зареєстровано в ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 19325158.
У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО № 13 від 11.06.2012 року.
Квартира була придбана позивачем з прилюдних торгів, після її продажу відповідачі не мешкають у вказаній квартирі. Відповідачі не є членами родини Позивача, у вказаній квартирі не знаходяться їх особисті речі. Відповідачі не сплачують комунальні послуги та не несуть витрат по утриманню житла, не відносяться до місця своєї реєстрації, як до основного місця проживання. Відповідачі добровільно з реєстраційного обліку не знялися, що завдає Позивачу збитків.
У звязку з цим, Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
В судове засідання представник Позивача не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксування судового процесу, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання Відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надали.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва № 1012 від 22.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яке 23.03.2011 року зареєстровано в ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 19325158.
У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО № 13 від 11.06.2012 року.
Квартира була придбана позивачем з прилюдних торгів, після її продажу відповідачі не мешкають у вказаній квартирі. Відповідачі не є членами родини Позивача, у вказаній квартирі не знаходяться їх особисті речі. Відповідачі не сплачують комунальні послуги та не несуть витрат по утриманню житла, не відносяться до місця своєї реєстрації, як до основного місця проживання. Відповідачі добровільно з реєстраційного обліку не знялися, що завдає Позивачу збитків.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягенню витрати по сплаті судовго збору у розмірі 107,30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11 , 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 72 у будинку № 6 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжя.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 72 у будинку № 6 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжя.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 72 у будинку № 6 по вул. Лермонтова у м. Запоріжжя.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна