Справа № 2-5557/10 Провадження № 22-ц/0290/1234/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Cопруна В.В.

суддів: Матківської М.В., Войтка Ю.Б.,

при секретарі: Сніжко О.А.

за участю: представника ПАТ «ОТП Банк»- ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2012 року, -

встановила:

У липні 2010 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також заява про забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 липня 2010 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

В березні 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2012 року заява про часткове скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволена.

Не погодившись з даною ухвалою, ПАТ «ОТП Банк»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою в задоволенні заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

11 квітня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області через поштове відділення надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення їхньої заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову без розгляду та скасування ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2012 року.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про залишення заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову без розгляду та скасування ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2012 року, до того ж залишення даної заяви без розгляду не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і поставити нову ухвалу.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку щодо скасування ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2012 року на підставі ст. 307 ЦПК України та залишення заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову без розгляду, відповідно до ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2012 року скасувати.

Заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис ОСОБА_5

Судді : підписи ОСОБА_6

ОСОБА_7

З оригіналом вірно: ОСОБА_5