Справа №2-2373/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

за участю адвокатів ОГОРОДНЬОГО А.Б., ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що з квітня 2008 року по червень 2010 року вона проживала спільно з відповідачем ОСОБА_3, однією сімєю за адресою вул. Громова, 172 в м. Черкаси та вела спільне господарство. Між ними були фактичні спільні сімейні відносини. В грудні 2009 року позивач дала відповідачу грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять пять тис.) грн. на придбання легкового автомобіля. 29 грудня 2009 року був придбаний автомобіль Opel Zafira та зареєстрований на відповідача ОСОБА_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. З червня 2010 року відносини між сторонами були припиненні. Автомобілем користуватись відповідач не дає можливості, добровільно не повертає та відмовляється відшкодувати позивачу половину вартості майна даного автомобіля, в зв»язку з чим звернулась за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав та просив визнати за ОСОБА_2 право власності на ? автомобіль Opel Zafira 2009 року випуску, д.н. з. СА 5343 ВА.

Адвокат відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, та пояснив, що на момент спільного господарства з позивачем відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думки адвокатів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного та цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, з квітня 2008 року по червень 2010 року позивач проживала спільно з відповідачем однією сімєю за адресою вул. Громова, 172 в м. Черкаси та вела спільне господарство.

Згідно розписки відповідача від 20 грудня 2009 року він отримав від позивача грошові кошти в сумі 25 000 грн. для придбання автомобіля. 29 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_3 придбав автомобіль Opel Zafira. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Opel Zafira 2008 року випуску, д.н. з. СА 5343 ВА належить відповідачу.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

В даному випадку відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1988 року до кінця 2009 року та рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 жовтня 2011 року даний шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджено копію рішення суду.

Згідно до статті 16 ЦК України, визнання права (в тому числі права власності) є способом захисту цивільного права, а не способом його набуття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на ? автомобіль Opel Zafira 2008 року випуску, д.н. з. СА 5343 ВА, не підлягають задоволенню, адже обраний спосіб захисту позивача є помилковим, оскільки на теперішній час вона не набула того права, за захистом якого звернувся до суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про визнання права власності на ? автомобіля задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 74 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 в задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: