Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 Справа №1915/3738/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою Тернопільського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

встановив:

Позивач ТНТУ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2100 гривень за договором про надання послуг з навчання у вищому навчальному закладі , й заявлені вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2009 року між сторонами спору укладено спірний договір, згідно умов якого в 3 семестрі за період з вересня 2010 року по січень 2011 року відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася сплати кошти в сумі 3 500 гривень за отримання послуг з навчання її сина у вищому навчальному закладі, однак з цих коштів нею було сплачено лише частину в сумі 1 400 гривень, а відтак різницю в сумі 2100 гривень слід стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення сторін, всесторонньо, повно та обєктивно дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти.

10 серпня 2009 року між сторонами спору укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника (ОСОБА_1Б.) здійснити навчання сина відповідачки ОСОБА_2 на денній формі навчання «бакалавр»за спеціальністю «економічна кібернетика».

При цьому вартість послуг в третьому семестрі за період з вересня 2010 року по січень 2011 рік визначено в сумі 3500 гривень.

Наказом ректора ТНТУ від 31.01.2011 року ОСОБА_2 відраховано з університету за академічну неуспішність.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 сплачено позивачу ТНТУ вартість послуг за навчання в третьому семестрі за період з вересня 2010 року по січень 2011 рік в сумі 1400 гривень двома квитанціями 06.09.2010 року та 13.10.2010 року по 700 гривень кожна.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк . (ч.1 ст.530 ЦК України).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 визнала ту обставину, що за договором у неї дійсно існує заборгованість в сумі 2100 гривень за навчання сина за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, відтак зазначена обставина в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 84, 210, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання послуг від 10 серпня 2009 року в сумі 2100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_3 214, 60 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Братасюк