Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/4089/2012
Провадження № 2/1007/1653/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У квітні 2012 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь неповнолітньої ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частки заробітку, до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, зарекомендував себе посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, вихованням своєї доньки не займається. Малолітня ОСОБА_1 починаючи з 08 лютого 2007 року і на даний час проживає в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті для розумово відсталих дітей та перебуває на повному державному утриманні.

В судовому засіданні помічник Броварського міжрайонного прокурора Київської області Щербюк В.П. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надіслав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторони позивача, представника третьої особи та наявних матеріалів справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області.

Відповідно до характеристики від 11 січня 2012 року виданої виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1. За час проживання в селі зарекомендував себе посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями.

Згідно довідки №5 від 05. 01. 2011 року виданої директором Ладижинського дитячого будинку-інтернат для розумово відсталих дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні на безоплатній основі з 08 лютого 2007 року по даний час, з діагнозом: глибока розумова відсталість - F-73.0. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За час перебування дитину родичі не відвідували,кілька разів телефонувала мати.

Відповідно до довідки № 42 від 11 січня 2012 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 10 січня 2012 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_4

Відповідно заяви від 28 січня 2012 року посвідченої державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л., вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється займатися вихованням та навчанням своєї дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Як вбачається з висновку № 88/07-11 від 30.01.2012 року Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню своєї доньки, не проявляє батьківської турботи до неї, вихованням дитини займаються працівники Ладижинського дитячого будинку-інтернат для розумово відсталих дітей. Службою у справах дітей Бориспільської райдержадміністрації готуються документи щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із зазначеного переліку дій відповідач не виконує ніяких своїх обов'язків по відношенню до доньки.

Відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі, так як наведені вище докази свідчать, що ОСОБА_2 без поважної причини злісно і систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зловживає алкогольними напоями.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області 13 листопада 2002 року, актовий запис № 40).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на особовий рахунок дитини в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову 06 квітня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. ( сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл