Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" грудня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» (далі ТОВ «Ажур») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ТОВ «Ажур» звернулося до суду з даними позовами, в обґрунтування якого вказав, що 01.12.2011 року уклав з відповідачем договір про надання у користування місця № 43 на ринку «Іллічівський» по пр. Ілліча, 2 в м. Маріуполі для встановлення тимчасового спорудження - контейнеру з метою реалізації продовольчих товарів строком з 01.12.2011 р. по 30.11.2012 р.. Згідно зазначеного договору відповідачка зобовязалася сплачувати щомісячну плату за користування місцем № 43 в розмірі 450 грн., у тому числі ПДВ - 75 грн.. Однак, в порушення виконання умов договору, відповідачка неналежним чином виконувала умови зазначеного договору в частині здійснення сплати коштів за користування місцем. Просили стягнути з відповідачки основну заборгованість за договором про надання у користування торгівельного місця №118/12/11 від 01.12.2011 року в розмірі 4970,83 грн. та пеню 3954,31 грн., а також судові витрати.

Позивач до суду не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу.

Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року сторонами укладено договір № 118/12/11 про надання у користування торгівельного місця (далі Договір) (а.с.5-8). Відповідно до умов договору, позивач передав, а відповідачка прийняла у тимчасове користування, за плату, торгове місце на ринку «Іллічівський» №43, площею 5 (2,5х2) кв. м для встановлення тимчасового спорудження (контейнеру) з метою реалізації продовольчих товарів з моменту підписання акту прийому-передачі торгівельного місця по 30.11.2012 р. Щомісячна оплата за користування торгівельним місцем складає 450 грн., у тому числі ПДВ - 75 грн.. Підприємець, щомісяця вносить грошові кошти не пізніше 25-го числа поточного місяця. Крім того, сторонами було підписано акт прийому-передачі від 01.12.2011 р. (а.с.21), відповідно до якого відповідачкою було прийнято у користування на виконання договору № 118/12/11 від 01.12.2011 р. торгове місце № 43.

Однак, в порушення виконання умов Договору, відповідачка неналежним чином виконувала умови Договору в частині здійснення сплати коштів за користування торговим місцем.

З пункту 5.1 Договору вбачається, що за прострочку виконання зобов'язань по внесенню плати за користування торговим місцем, у тому числі і не повної оплати, відшкодування за електроенергію, інші комунальні послуги, підприємець сплачує адміністрації неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочи.

Згідно довідки директора та головного бухгалтера ТОВ «Ажур» заборгованість за Договором складає 4970,83 грн., сума пені за несплату - 3954,31 грн.

При зверненні позивача до суду з зазначеним позовом ним сплачено 214,60 грн. судового збору (а.с.2).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ажур» заборгованість за договором про надання у користування торгівельного місця № 118/12/11 від 01.12.2011 року в розмірі 4970,83 грн. та 3954,31 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ажур» 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Іншими особами, які беруть участь у справі на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко