Справа № /0507/4056/2012 р.
Провадження № 2/0507/592/2012 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Позивачка у позовній заяві звертається до суду з двома вимогами, а саме просить розподілити домоволодіння, яке належить їй на праві спільної сумісної власності виділів їй ? частину будинку та гаражу в натурі визнавши за нею право власності на зазначене майно та стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі ? частини вартості автомобіля, т.б. даний спір носить майновий характер, оскільки тягне за собою визнання права власності на нерухоме майно та грошові кошти.

Згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю цього майна, а у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

В порушення вимог закону, позивачкою в позовній заяві не зазначено ціни позову по даній справі, яка повинна бути визначена дійсною вартістю ? частини будинку та гаражу, а також сумою ? частини вартості автомобілю.

Крім цього згідно п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію в розмірі ? частини вартості автомобіля, однак в порушення вимог закону не конкретизовано, яку саме суму грошей вона просить стягнути з відповідача. Також позивачкою в заяві в обґрунтування вимог зазначено, що вони з відповідачем за час шлюбу придбали автомобіль вартість, якого на даний час складає 130 000 грн., однак в порушення вимог закону позивачка в заяві не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, а про наявність підстав для звільнення від доказування позивачкою не зазначено.

Вирішуючи питання про зазначення позивачем в заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, суддя має на увазі саме посилання позивачки у позовній заяві на докази якими вона обґрунтовує свої доводи, а не надання цих доказів, оскільки надання або ненадання доказів це є правом позивача, а не обов`язком.

Крім цього ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду т.б. позивачем при подачі позову повинно бути сплачено суму судового збору виходячи із зазначеної ціни позову.

Щодо клопотання позивачки, викладене в позовній заяві про відстрочку сплати судового збору на два місяці або до визначення дійсної ринкової вартості автомобіля, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 82 ЦПК України суд може розстрочити або відстрочити сплату судового збору на визначений строк тільки з урахуванням майнового стану сторони про що заявницею нічого не зазначено.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві ціни позову по даній справі, сплати виходячи з зазначеної ціни позову вірної суми судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 214,60 грн. та не більш 3219 грн., також для зазначення яку саме суму грошей ? частини вартості автомобіля вона просить стягнути з відповідача, а також для зазначення в позовній заяві якими доказами підтверджуються, що автомобіль було придбано за час шлюбу і його вартість на даний час складає 130 000 грн. з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.