Справа № 2-159/12
Провадження №2/227/322/12
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

"02" квітня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 березня 2012 року,:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням міськрайонного суду м. Хмільника від 01 березня 2012 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Уланівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яким визнано за ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_7, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 19 по вул. Коцюбинського в с. Чепелі, Хмільницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_7;

- на земельну ділянку площею 0,76 га в тому числі: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Коцюбинського,19 в с. Чепелі Хмільницького району, та 0,51 га (з них 0,31 га по вул. Коцюбинського 19, а 0,20 га по вул. Коцюбинського б/н) для ведення особистого селянського господарства, яке належало ОСОБА_7 відповідно рішення 14 сесії Уланівської сільської ради 21 скликання від 9 грудня 1993 року Про надання земельних ділянок у приватну власність,

- на земельну ділянку площею 2,11 га, у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 30586 гривень 60 копійок, розташованої на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_7, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 29 березня 2001 року на підставі рішення 13 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 19 лютого 2001 року №86, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №326, на імя ОСОБА_7.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково записано - визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; в описовій частині рішення зазначено імя відповідача ОСОБА_8, замість вірного ОСОБА_2; в вступній частині рішення зазначено прізвище ОСОБА_6, замість вірного ОСОБА_9, в звязку з чим у неї виникли труднощі при виконанні судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про винесення виправлень у судове рішення..

Допущені описки не змінюють суті прийнятого рішення суду, є автоматичними, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 01 березня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Уланівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В вступній частині рішення прізвище - ОСОБА_6 вважати невірним, а читати вірним - ОСОБА_9;

В описовій частині рішення імя відповідача ОСОБА_8, вважати не вірним, а вірним читати - ОСОБА_2;

В резолютивній частині рішення : визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати не вірним, а вірним читати : визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Тарнавський М. В. ,