Справа № 2/2113/160/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування на 65/100 частин нерухомого майна з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 65/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд під №92 по вул. Спендіарова в м. Каховка, а саме: житловий будинок під літ. «А», господарча прибудова під літ. «А1», веранда під літ. «а1», тамбур під літ. «а2», літня кухня під літ. «Б», сараї під літерами «В», «Е», «Л», «Н», підвал літ. під «В», погріб літ. «Г», вбиральні під літ. «Ж», «К», літній душ під літ. «З», гараж під літ. «М», огорожі №1, 3, 4, 7, 11, 12, 13, споруди №5, 6, 9, І, ІІ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що 19.11.2007 р. ОСОБА_2 склала заповіт на імя сина ОСОБА_1, яким заповідала йому всю належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових споруд, що розташовані по вул. Спендіарова, 92 в м. Каховка. 16.05.2008 р. ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину прийняли позивач та чоловік ОСОБА_3 Оформити спадщину вони не встигли ОСОБА_3 помер 12.01.2011 р. і залишив заповіт на ОСОБА_1 Каховська міська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ на частину будинку, належну ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав зазначених в ньому. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належали 65/100 частин будинку, розташованого по вул. Спендіарова, 92 в м. Каховка. Вказану частину домоволодіння ОСОБА_2 придбала під час проживання з ОСОБА_3 в шлюбі. В 1996 р. вони поділили майно, що перебувало в спільній сумісній власності як подружжя. Після цього ОСОБА_3 подарував свою частину позивачу по справі ОСОБА_1 В результаті укладеної між позивачем та ОСОБА_2 мировою угодою остання отримала право власності на зазначені раніше 65/200 частин домоволодіння, які позивач отримав в дар. Єдиного документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_2 на 65/100 домоволодіння в матеріалах інвентарної справи немає, решта документів на цей будинок була у них викрадена. На сьогоднішній день не має можливості підтвердити право власності ОСОБА_2 на 65/100 частин домоволодіння, що призвело до того, що нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з прохання розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час оформлення документів на підтвердження права власності ОСОБА_2 на вказане домоволодіння скоріш за все були допущені помилки, що призвело до відсутності документа, який би підтвердив право власності ОСОБА_2 на 65/100 домоволодіння. БТІ позбавлене прав та можливості підтвердити даний факт, а тому дане питання повинно бути вирішено лише в судовому порядку. У вирішенні позовних вимог покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 16.05.2008 р., про що в Книзі реєстрації смертей 20.05.2008 р. зроблено відповідний актовий запис №300 (свідоцтво про смерть від 30.05.2008 р. серія 1-КГ №066892) (а.с 9).

ОСОБА_3 помер 12.01.2011 р., про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14 (свідоцтво про смерть від 12.01.2011 р. серія 1-КГ №119975) (а.с. 8)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.04.1958 р. серії ІІ-ЯР №920742 (а.с. 10).

Згідно заповіту від 19.11.2007 р. ОСОБА_2 всю належну їй на праві приватної власності частку житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових споруд під №92, що знаходиться в м. Каховка по вул. Спендіарова заповіла ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до заповіту від 09.09.2008 р. ОСОБА_3 всю належну йому на праві приватної власності частку житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових під №92, що знаходиться в м. Каховка по вул. Спендіарова також заповідав ОСОБА_1 (а.с. 3).

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинно відбуватись за заповітом. Спадкоємцем визначений ОСОБА_1

09.09.2008 р. ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на його імя, оскільки спадкове майно було набуто ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі та є їх спільною сумісною власністю (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_2 надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 (чоловіка померлої) та від ОСОБА_6 (сина померлої). Після смерті ОСОБА_3 надішли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_6 (сина померлого) (лист Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області від 15.12.2011 р. №1025/02-14).

Згідно довідки Каховської міської державної нотаріальної контори від 24.03.2010 р. спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, іншим спадкоємцем є ОСОБА_3 (а.с. 12).

На підставі довідки №15391 від 29.03.2010 р. ОСОБА_2 належить 65/100 домоволодіння по вул. Спендіарова, 92 в м. Каховка (а.с. 6). Проте, правовстановлюючий документ на вказану частину відсутній.

З відповіді Каховської міської державної нотаріальної контори від 25.10.2011 р. №894/02-14 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 65/100 часток житлового будинку під №92, що розташований в м. Каховка і який належав ОСОБА_2 не можливо, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на вищезазначений житловий будинок (а.с. 5).

З архівної довідки вбачається, що рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради народних депутатів Херсонської області від 15.10.1996 р. №239 «Про оформлення права приватної власності»вирішено видати свідоцтво на право приватної власності з наступною реєстрацією в міжміському бюро технічної інвентаризації: на 65/100 частки домобудівлі по вул. Спендіарова, 92 громадянці ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до відомостей, які містяться в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Спендіарова, 92, ОСОБА_2 є власником 65/100 вказаного домоволодіння (а.с. 14-17).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено 23.12.1950 року, під час перебування в шлюбі ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності від 16.10.1996 р. на 65/100 домобудівлі по вул. Спендіарова, 92 в м. Каховка. 21.10.1996 р. вказана частина домоволодіння була поділена між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як між подружжям. Відповідно до договору дарування від 05.11.1996 р. ОСОБА_3 подарував свою частку в спільному майні подружжя синові ОСОБА_1 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.04.2007 р. ОСОБА_2 набула право власності на зазначену частку в будинку.

Отже, на момент смерті ОСОБА_2 (16.05.2008 р.) їй належало 65/100 частин зазначеного вище домоволодіння.

До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). В заповітах, складених від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадкоємцем визначений ОСОБА_1

ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, як особа, яка мала право на обовязкову частку у спадщині (ст. 1241 ЦК України). Оформити свідоцтво про право на спадщину останній не встиг, але відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а тому ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини, набув право власності на обовязкову частку в спадковому майні, що залишилось після смерті дружини.

Отже, право на спадкування 65/100 частин домоволодіння після смерті ОСОБА_2 набули ОСОБА_7 за заповітом та ОСОБА_3 за законом. Після смерті ОСОБА_3 позивач набув право спадкування на фактично належну померлому, але не оформлену частку в спірній частині домоволодіння.

Зі змісту ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи ту обставину, що документ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на 65/100 домоволодіння втрачено, а власник помер і відновити його немає можливості суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 392, 1217, 1223, 1241, 1262, 1268, 1299 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування на 65/100 частин нерухомого майна з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.05.2008 р., та після смерті ОСОБА_3, який помер 12.01.2011 р.) на 65/100 житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по вул. Спендіарова, 92, в м. Каховка Херсонської області і зазначені в технічному паспорті під літерами:

житловий будинок під літ. «А»площею 75,4 кв.м.;

господарча прибудова під літ. «А1»площею 13,2 кв.м.;

веранда під літ. «а1» площею 11,5 кв.м.;

тамбур під літ. «а2»площею 2,5 кв.м.;

літня кухня під літ. «Б»площею 36,9 кв.м.;

тамбур літ. «б»площею 19,6 кв.м.;

сарай літ. «В»площею 17,1 кв.м.;

підвал літ. під «В»площею 10,4 кв.м.;

погріб літ. «Г»площею 5,7 кв.м.;

сарай літ. «Е»площею 13,5 кв.м.;

вбиральня літ. «Ж»площею 1,1 кв.м.;

літній душ під літ. «З»площею 1,1 кв.м.;

вбиральня літ. «К»площею 1,8 кв.м.;

сарай літ. «Л»площею 3,8 кв.м.;

гараж літ. «М»площею 18,2 кв.м.;

сарай літ. «Н»площею 6,2 кв.м.;

огорожі №1, 3, 4, 7, 11, 12, 13,

споруди №5, 6, 9, І, ІІ.

вартість яких складає 165201 грн.

Розяснити ОСОБА_8, що відповідно до ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_9