Справа № 230/4425/12
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Шаргород

головуючого судді Строгого І.Л.

за участю:

секретаря - Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

У судове засідання, призначене на сьогодні, 14.12.2012 року відповідач не з'явився. До суду повернулася поштова кореспонденція, яка була надіслана відповідачу за адресами: вул. З. Космодемянської, 50, с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, вул. З. Космодемянської, 80, с. Рахни-Лісові та вул. Сінний, 5, с. Пасічне, Старосинявського району, Хмельницької області усі з відміткою про те що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до відповіді на запит, який надійшов від Шаргородського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 266 від 03.11.2012 року місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20). Позивач у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява, якою він позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява, якою він позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки учасники процесу не з'явились у судове засідання, позивач надав заяву про винесення заочного рішення по справі, відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у судове засідання не з'явився, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: