Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/9388/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання зареєструвати право власності, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 31 жовтня 2012 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання зареєструвати право власності.

Просить суд визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.

Також, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового

характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачу слід зазначити ціну позову виходячи з реальної вартості спірної квартири та відповідно сплатити судовий збір виходячи із заявлених вимог майнового та немайнового характеру.

Клопотання позивача про відстрочку та зменшення судового збору до ухвалення рішення у справі не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні про відстрочення сплати збору ОСОБА_1 не наведено суду достатніх обставин, які б свідчили про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, відповідні докази до суду не надані.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення та зменшення сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та його зменшення відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання зареєструвати право власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

02.11.2012