Апеляційний суд Івано-Франківської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горблянського Я.Д., Шалаути Г.І., секретаря Балагури М.О.,

сторін: представника ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Ганьківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 22 березня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Снятинського районного суду від 22 березня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини 02.01.2006 року.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що в даному випадку йде спір про право, що підтверджується позовом ОСОБА_2 до суду до нього, його брата - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення права власності на будиноковолодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Однак судом це питання не з'ясоване і суд розглянув цю справу в порядку окремого провадження.

Апелянт зазначає, що ОСОБА_2 неправильно вказав зацікавлену особу - Ганьківську сільську Раду і приховав від суду, що зацікавленими особами є його брати та сестра нарівні з ним як спадкоємці першої черги. Суд це питання не з'ясував, не залучив їх до справи як зацікавлених осіб. Суд не витребував у сільської ради дані про те, хто на день смерті спадкодавця був зареєстрований в будинку, проживав там та здійснював похорони ОСОБА_3, не допитав сільського голову і не з'ясував чи дійсно заявник проживав з батьком на час його смерті. Вказує що згідно довідки сільської ради ОСОБА_2 ніколи не проживав в господарстві батька, а проживав в господарстві ОСОБА_6

Просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановивши нове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

_______________________________________________________________________________

Справа №2/0914/2о-26/2011р. Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.

Провадження № 22ц/0990/833/2012р. Суддя-доповідач ОСОБА_7

Категорія 67

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній.

Вислухавши доповідь судді, представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, заявник зазначив, що встановлення факту його проживання з батьком ОСОБА_3 йому необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останнього та отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, оскільки він фактично прийняв спадщину. Таким чином, у даних правовідносинах існує спір про право при наявності інших спадкоємців першої черги, серед яких є апелянт.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд може встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Судом першої інстанції на вимоги даного закону не звернуто уваги і постановлено рішення з порушенням вимог процесуального права.

Колегія суддів приходить до висновку, що дане рішення підлягає скасуванню, а заява залишенню без розгляду з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.235 ч.6, 307,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Снятинського районного суду від 22 березня 2011 року скасувати. Постановити нове рішення. Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Ганьківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання залишити без розгляду. Розяснити заявнику про право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Рішенння набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Я.Д. ОСОБА_8 Шалаута