Справа № 1614/2401/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, шлюб розірвати, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружилися 18 липня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 05; місцем реєстрації шлюбу є Бондарівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили фактично 5 років тому. Причиною розпаду сім»ї є несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства. Спільне господарство між сторонами не ведеться, проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,81,88,212-215, 226-229 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дробаха) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2006 року Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1 визначити «Олешко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107 ( сто сім) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. О. Колотієвський