Справа № 0541/5058/2012
Провадженя № 2/0541/2954/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Ситенко В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві ОСОБА_1 доповів, що згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2003р. він зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку. Аліменти він сплачує ,однак з того часу змінилось його матеріальне становище, він в 2005 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_5., від якого він має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2012року з нього на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини. Загальний розмір стягнутих аліментів складає майже 50% від усіх видів за робітку (доходів), що значно змінило його матеріальний стан, а на теперішній час він є безробітним не має постійного місця роботи та стабільного доходу, у зв`язку з чим він неспроможний продовжувати сплачувати на користь відповідачки аліменти в тій частині, яку було визначено судом в 2003 році. Просив суд зменшити розмір утримуваних з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_8 аліментів з 1/4 до 1/6 частини.

В вересні 2012р. відповідачка за основним позовом звернулась до суду із зустрічним позовом, вимоги якого були уточнені, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у період з липня 2009р. по травень 2012року у розмірі 2 169 гривень 54 копійки. В обґрунтування своїх вимог відповідачка за основним позовом та позивачка за зустрічним позовом доповіла, що дійсно з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_8 2003року народження рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було стягнуто аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини. ОСОБА_1 не ретельно сплачував аліменти , на час подання позову мав заборгованість, а тому вона вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2012р. дані позови були поєднані в одне провадження.

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 до суду не з'явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність . Вимоги основного позову про зменшення розміру аліментів підтримали, зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 2 169 гривень 54 копійки за період з липня 2009р. по травень 2012року - визнали.

Третя особа за основним позовом ОСОБА_3 до суду не з'явилась, в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка за основним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 до суду не з'явились , в письмовій заяві на адресу суду просили розглянути цивільну справу у їх відсутність не заперечували проти задоволення основного позову, вимоги зустрічного позову підтримали.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи , що основний позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів законний та обґрунтований , також зустрічний позов ОСОБА_2 законний та обґрунтований , сторони позови визнали та не заперечували проти їх задоволення, вважає можливим відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позовів.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2003р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, про що видано виконавчий лист (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження І-НО №056771 ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 червня 2012року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини.(а.с.8)

Згідно довідки розрахунку з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ борг по аліментам станом на 21.12.2012року складає 229 гривень09 копійок. Також з даної довідки вбачається , що ОСОБА_1 не ретельно сплачував аліменти за період з липня 2009р.по травень 2012року і мав заборгованість

Згідно відомостей із трудової книжки ОСОБА_1 10.07.2009р. останній був звільнений за власним бажанням з ПП Фладко(а.с.42-43)

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обовязку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.

Окрім того, відповідно до ст..196 СК України, у разі виникнення заборгованості по аліментах з вини особи, зобовязаної їх сплачувати за рішенням суду, отримувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення їх виплати.

Відповідно до розяснень п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів- передбачена ст.. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин,зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути в подальшому зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я тощо.

Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, які мають значення по справі.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 по несвоєчасній сплаті аліментів доведена письмовими матеріалами справи, тому суд, перевіривши виконаний позивачкою розрахунок, вважає суму пені визначеною правильно, та стягує з відповідача на користь позивачки суму неустойки за прострочення виплати аліментів за період з липня 2009р. по травень 2012року у розмірі 2 169 гривень 54 копійки.

Також суд, враховуючи зміну матеріального стану позивача за основним позовом ОСОБА_1, вважає можливим зменшити розмір аліментів з ј частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 58-60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,182, 192, 196 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2003р. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 1/6 частини всіх доходів щомісячно, , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відізвати з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом на підставі рішення від 09.09.2003р.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з липня 2009р. по травень 2012року у розмірі 2 169 гривень 54 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.