Дворічанський районний суд Харківської області
Справа № 2009/811/12
Провадження №2/2009/185/12
12 вересня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря - Рябенко Л.В., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку з належного їм на праві часткової форми приватної власності домоволодіння розташованого за адресою: с. Миколаївка Дворічанського району Харківської області, вул. Пушкінська, 7, порушуючи при цьому її право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, передбачене ст. 41 Конституції України.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У справі є повідомлення з відміткою про одержання відповідачем судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 травня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 та витягу про державну реєстрацію прав від 08 червня 2012 року, виданого КП «Дворічанське БТІ» позивачам по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової приватної форми власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Миколаївка Дворічанського району Харківської області по вул. Пушкінська 7.
Згідно довідки Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 13 липня 2012 року відповідач по справі - ОСОБА_4, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7, але фактично там не проживає, що також підтверджується відповідним актом, завіреним депутатом сільської ради від 13 липня 2012 року.
Згідно повідомлення Дворічанського СВМ Купянського МРВ ГУМВС України в Харківській області від 17 серпня 2012 року №75, відповідач по справі ОСОБА_4 дійсно значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.7.
Реєстрація відповідачів за адресою позивача створює для останньої незручності, повязані з додатковими витратами на комунальні послуги.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Суд вважає, що відповідач втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, належним позивачам, а також вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивачів володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 107 грн. З0 коп. судового збору, сплачених останнім при зверненні до суду.
На підставі ст. 41 Конституції України ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72,150 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с. Миколаївка Дворічанського району Харківської області, вул. Пушкінська 6.7.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 107 грн. 30 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України.

суддя ОСОБА_7