Ширяївський районний суд Одеської області
18.12.2012 Справа №: 1532/1597/12
Провадження № 2/1532/686/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року смт Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Паринюка С.І.,

при секретарі Чумаченко І.Л.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням її виселення в примусовому порядку, стягнення 69173,19 гривень в рахунок відшкодування частини зобов`язань за кредитними договорами, укладеними за час спільного проживання в інтересах сім`ї, та стягнення судових витрат в сумі 691 гривня та витрат на отримання правової допомоги в сумі 2500 гривень за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання за ОСОБА_2 право на користування житловим будинком з господарчими спорудами, та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим в смт Ширяєве Одеської області вул. Ломоносова 207, який належить їй на праві приватної власності, просить виселити його в примусовому порядку без надання іншого житлового приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що в 2009 році вступила у фактичні шлюбні відносини з відповідачем без реєстрації шлюбу, в звязку з чим відповідач вселився в її будинок, де проживає по сьогоднішній день, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше життя з відповідачем не склалося. На її утриманні знаходяться неповнолітні діти, внаслідок неправомірної поведінки відповідача, вона змушена була шукати собі інше житло. Тобто фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. На сьогоднішній день факт проживання відповідача в будинку створює для неї певні незручності та обмежує її право вільного володіння, користування та розпорядження ним. Крім того позивач, зазначала, що 21.12.2006 року між нею та комунальним підприємством Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі(далі Фонд) було укладено кредитний договір №771, відповідно до якого вона отримала кредит терміном на 18 років на суму 48500 гривень зі сплатою 3% річних, і на підставі нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу придбала житловий будинок у гр. ОСОБА_5 за адресою:Ширяївський район смт.Ширяєве вулиця Ломоносова, 207. Вона також зазначала, що відповідач під час спільного проживання з нею не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ніде не працював, вихованням дітей чи домашнім господарством не займався. Внаслідок чого весь тягар по приведенню придбаного житлового будинку в належний санітарно-технічний стан та його утримання, а також утримання самого відповідача та неповнолітніх дітей ліг на неї. Будучи офіційно працевлаштованою та працюючою в Ширяїівській ЦРЛ на посаді лікаря-стоматолога, позивач самотужки сплачувала отриманий кредит.

Крім того 22.10.2007 року позивач уклала кредитний договір з ВАТ ОСОБА_6 Авальна споживчі цілі в сумі 20000 гривень строком на 72 місяці, тобто до 22.10.2013 року, зі сплатою 29,5% річних, а 06.12.2007 року уклала кредитний договір з ВАТ КБ Надрана споживчі цілі у сумі 30000 гривень строком на 36 місяців, тобто до 03.12.2010 року, зі сплатою 2,7% на місяць. Отриманні кредити позивач використала на придбання меблів, побутової техніки та благоустрою будинку. В силу того, що відповідач будь-якої участі у матеріальному забезпеченні сім`ї не приймав, аліменти на утримання неповнолітніх дітей не сплачував, позивач самотужки не спроможна була виконувати всі зобов`язання за кредитами, при цьому допустила прострочення платежів за останнім кредитом, у зв`язку з чим рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 05.03.2012 року з неї на користь ПАТ Комерційний банк Надрабуло стягнуто заборгованість в сумі 95918,79 гривень.

Таким чином, позивач вважає, що відповідно до положень ч.4ст.65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї, вважає, що відповідач, зобов`язаний пропорційно, тобто в ? частині взяти на себе зобов`язання за отримання позивачем під час спільного проживання на потреби сім`ї споживчими кредитами, у тому числі сплаченими та простроченими, і просить суд також стягнути з відповідача на її користь 69173,19 гривень в рахунок відшкодування ? частини зобов`язань за кредитними договорами, укладеними нею за час спільного проживання в інтересах сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, в якій посилався на наступне, що з травня 1993 року він зійшовся з ОСОБА_4 та стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу до січня 2009 року. Від шлюбно-сімейних відносин у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8, а також 25.12.2006 року придбали житловий будинок за адресою: Одеська область Ширяївський район смт.Ширяєве вулиця Ломоносова, буд.207, який відповідно до договору купівлі продажу №2603 оформили на ОСОБА_4 На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, угоди про поділ спільного майна не досягнуто, тому він просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 з грудня 1993 року по січень 2009 року, визнати житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: Одеська область Ширяївський район смт.Ширяєве вулиця Ломоносова, буд.207, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_1, визнати за ним право на користування вказаним житловим будинком та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 підтримав вимоги свого довірителя, пояснив, що з вимогами зустрічної позовної заяви його довіритель згодна тільки в частині визнання факту спільного проживання в іншій

частині позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 первісні позовні вимоги не визнав, свою зустрічну позовну заяву підтримав та пояснив суду, що він зійшовся з ОСОБА_4 та стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу до січня 2009 року, з усіма притаманними ознаками шлюбно-сімейних відносин, жили як чоловік та жінка, мали близькі стосунки, вели спільне господарство, спільний побут, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. У них від шлюбно-сімейних відносин народилося двоє дітей. В вересні 2006 року відповідач ОСОБА_4 запропонувала придбати для потреб сімї за спільні кошти житловий будинок за адресою: смт Ширяєве Одеської області вул. Ломоносова 207 та запропонувала договір купівлі-продажу оформити на неї, він не здогадуючись про наслідки погодився. Даний будинок придбаний ними фактичним подружжям за спільні кошти під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання за спільні кошти були проведені будівельні роботи в будинку. Просить відмовити в позові ОСОБА_4 та задовольнити його зустрічний позов.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підтверджуються: витягом з державного реєстру правочинів, довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом на будинок, довідкою Ширяївської селищної ради Одеської області.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 підтверджуються: довідкою Ширяївської селищної ради Одеської області, довідкою про підключення кабельного ТБ на його імя та про здійснення ним оплати з 2007 року до теперішнього часу; розпискою про отримання грошей за договором купівлі-продажу житлового будинку, укладеного в усній формі про отримання коштів в сумі 4000 доларів США від ОСОБА_2, письмовими свідченнями свідків-сусідів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено і це сторонами визнано, що дійсно з травня 1993 року до січня 2009 року, вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що спростовує посилання позивача ОСОБА_4, що вони вступили у фактичні шлюбні відносини в 2009 році.

Житловий будинок був придбаний ОСОБА_4 25.12.2006 року, під час спільного проживання з ОСОБА_2, при цьому посилання представника позивача, на те, що відповідач ОСОБА_2 в той час ніде не працював, не мав ні якого прибутку, не утримував житловий будинок в належному санітарно-технічному стані та не займався поточним ремонтом і привів будинок в незадовільний стан, не можуть розцінюватися як докази, оскільки відсутня їх безспірність.

Згідно зі ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, або в будь якому іншому шлюбі поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 СК України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку доходу. Праця вдома пов`язана з веденням домашнього господарства, вихованням дитини, доглядом за непрацездатним членом сім`ї, є дуже відповідальною і не менш важливою, ніж праця на виробництві.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належать їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Правовідносини сторін регулюються житловим законодавством та цивільним законодавством.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 65, 70, 71, 74 СК України, ст.ст.16,355, ч.4.368, 383, 405 ЦК України, ч.4ст.156 ЖК України, ст.ст.208, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_4 ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 з грудня 1993 року по січень 2009 року.

Визнати житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: Одеська область Ширяївський район смт.Ширяєве вулиця Ломоносова, будинок 207, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на користування житловим будинком з господарчими спорудами за адресою: Одеська область Ширяївський район смт.Ширяєве вулиця Ломоносова, будинок 207.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ( _________________ )