Номер провадження 2п/1522/379/12
У Х В А Л А

Іменем України

«25»вересня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання 12 червня 2012 року не зявилася , оскільки не була повідомлена про дату та час судового засідання та не отримувала судових повісток, а в звязку з цим не надала суду свої заперечення .

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання зявились, заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 під час розгляду справи неодноразово належним чином сповіщалась про день та час розгляду справи. На останнє судове засідання викликалась відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газетах «Урядовий курєр »та «Одеські вісті», які містяться в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що заявниця не навела належних доказів та обставин, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення від 12 червня 2012 року немає.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В.Суворова

25.09.2012