Провадження № 2/2009/238/12 Справа № 2009/980/12
14 листопада 2012 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.0.,
з участю секретаря Будної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований в їхньому домоволодінні по вул. Перемоги, 50 с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області але фактично ніколи там не проживав і на даний час не проживає. На неодноразові вимоги та прохання знятися з реєстраційного обліку з вказаного домоволодіння ОСОБА_3 відмовляється, фактично проживає в м. Харків, порушуючи при цьому їх право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, передбачене ст. 41 Конституції України.
В судове засідання представник позивачів за дорученням ОСОБА_4 не з»явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність в порядку заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки. Він про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Слобідський край»від 03 листопада 2012 року за № 132, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно технічного паспорту виданого КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації»від 10 серпня 2004 року житловий будинок по вул. Перемоги, 50 в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Крім того, згідно договору дарування житлового будинку від 27 липня 2004 року засвідченого державним нотаріусом Дворічанської держнотконтори ОСОБА_5 ОСОБА_6 подарував вказане домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а. с. 10-11)
Згідно повідомлення СГІРФО Дворічанського СВМ Куп»янського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 23.10.2012 року № 17 відповідач по справі ОСОБА_3, дійсно значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.( а. с. 15)
Реєстрація відповідача за адресою позивачів створює для останніх незручності, повязані з додатковими витратами на комунальні послуги.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Згідно акту посвідченого Тавільжанською сільською радою ОСОБА_3 не проживає та ніколи не проживав в домоволодінні по вул. Перемоги, 50 в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області. (а. с. 9)
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивачів володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_7 та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Перемоги, 50 в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області.
Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з домоволодіння ОСОБА_8, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 50 в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін

26.11.2012