Справа № 2-3383/11
У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

при секретарі Михайловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву представника ОСОБА_1 (за довіреністю) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2012 р. представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю) ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме про скасування арешту на житловий будинок № 130 по вул. Каштановій в м. Приморську та будинок № 128 по вул.Каштановій в м.Приморську, які зареєстровані за ОСОБА_1, скасувати арешт на автомобіль Nissan PATHFINDER, держномер АР5598АТ, зареєстрований за ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сімю, недійсним.

Заявник посилається на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 21.10.2011 р. по справі № 2-3383/11 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 була задоволена заява ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок № 130 по вул. Каштановій в м. Приморську та будинок № 128 по вул.Каштановій в м.Приморську та автомобіль Nissan PATHFINDER, держномер АР5598АТ, які зареєстровані за ОСОБА_1

12.12.2011 р. по справі постановлено рішення суду, яке набрало чинності та відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю) ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.140), до суду надійшла заява від 26.03.2011 р. про те, що вона заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує (а.с.141).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.139), заяв до суду не надавала.

Відповідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Бердянського міськрайнного суду від 21.10.2011 р. по справі № 2-3383/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сімю, недійсним, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на житловий будинок № 130 по вул. Каштановій в м. Приморську та будинок №128 по вул.Каштановій в м.Приморську та автомобіль Nissan PATHFINDER, держномер АР5598АТ, які зареєстровані за ОСОБА_1

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 12.12.2011 р. по справі № 2-3383/11 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сімю, недійсним, задоволено.

Рішення суду набрало законної сили, проте заходи забезпечення позову не скасовані.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що на сьогодні немає необхідності в застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді арешту на вказане вище нерухоме майно та автомобіль, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 (за довіреністю) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 60, 151-153, 154, 208-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок № 130 по вул. Каштановій в м. Приморську та будинок №128 по вул.Каштановій в м.Приморську, які зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати арешт на автомобіль Nissan PATHFINDER, держномер АР5598АТ, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Бердянської міської державної нотаріальної контори Запорізької області, до Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, Бердянського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали або в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя О.М. Білоусова