Справа № 2-1061/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"20" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.

при секретарі Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2В на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 002,80 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 184/4, за умовами якого останній отримав кредит на споживчі потреби в сумі 8 000,00 грн., терміном до 03.03.2011 року.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Станом на 27 вересня 2011 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач мають загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 002,80 грн., з них:

- кредит в сумі 7 398,02 грн.;

- відсотки в сумі 5 622,65 грн.;

- плата за пропуск платежів (штраф) в сумі 982,13 грн.

Дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.

Пенею є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Тому, відповідно до ст.ст. 550, 611 ЦК України, є обґрунтованою вимога про стягнення з відповідачів вище вказаної договірної пені.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526-533, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість договором кредиту у розмірі 14 002 (чотирнадцять тисяч два) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитним сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 140,03 грн., а всього 260 (двісті шістдесят) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський