Справа № 2- 3131/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

за участю:

позивача: - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду с позовом до ОСОБА_2О з позовом про зміну розмірів аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Тернівського районного суду від 22.12.2010 року з відповідача стягнут аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів доходу. Але останнім часом стан здоровя доньки погіршився. З 2005 року вона перебуває на диспансерному обліку, а з 2011 року поставлена на облік гастроентерологом. Згідно ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини. Враховуючи, що лікування дитини потребує значних коштів та особливого харчування просить збільшити розмір стягнутих аліментів з ? частини до ? частини з усіх видів доходів.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, у своїх письмових запереченнях зазначив, що ст.. 192 ч. 1 СК України , на яку посилається позивач , передбачено зміну розмірів аліментів у разі погіршення стану здоровя платника або стягувача аліментів але не дитини. Дійсно ст.. 185 СК України передбачена сплата додаткових витрат по утриманню дитини, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розуміючи , що зараз важко утримувати дитину, він взяв на себе обовязок по сплаті всіх комунальних послуг за житло де мешкає його дитина з позивачкою. Крім того як на підставу своїх вимог позивачка посилається на рекомендації приватних лікарів, до яких позивачка зверталася з власної ініціативи. В той же час в матеріалах справи відсутні висновки медичних комісій про необхідність додаткових витрат на лікування дитини.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,5-а)

Рішенням Тернівського районного суду від 22.12.2010 року на утримання доньки з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів на користь позивачки (а.с.6).

Відповідно до ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних або юридичних осіб, наданих у відповідності з цим Кодексом, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які брали участь у справі.

Згідно ст.185 СК України , той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Разом з тим, ч.1 ст. ст.. 192 СК України , передбачено зміну розмірів аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоровя платника або стягувача аліментів ,але не дитини.

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків передбачених ст.. 61 цього Кодексу.

Позивач не надала суду доказів, які підтверджують зміну її матеріального чи сімейного стану, або погіршення її здоровя.

Крім того суду не надано висновків ЛКК, згідно яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує додаткового обстеження, лікування та посиленого харчування або санаторно-курортного лікування, а надані позивачем направлення на дослідження та протокол ендоскопічного дослідження (а.с. 9-10), оформлені не належним чином і не містять у собі переліку необхідних додаткових витрат.

На підставі ст.ст.185, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10,11,60,61, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання дитини відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: