Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Воробйової Н.С.

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.

при секретарі- Сашко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Встановила :

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду з підстав невідповідності її вимогам ЦПК України, та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позову позивача без розгляду, суд виходив з положень ст..77, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та зазначив, що позивач та його представник неодноразово не з»являлися в судове засідання, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Позивач та його представник 17.11.2011 року повторно, будучи належно повідомленими, не з»явилися у судове засідання, заяву про розгляд справи за їх відсутністю не подавали, а тому вважав їх неявку до суду безпідставною, направленою на навмисне затягування розгляду справи.

Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитися у повній мірі не може.

По справі встановлено, що позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 знаходиться у провадженні Фастівського міськрайонного суду тривалий час.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, відкладалася, по справі неодноразово оголошувалися перерви. При цьому, розгляд справи відкладався як за ініціативою суду (хвороба судді -28.09.10 року, не працювали засоби технічного фіксування -15.02.2011 року, відсутні повідомлення сторін про час та місце слухання справи -13.12.10 р., 28.12.10, 06.04.2011 року), так і за клопотанням сторін, а саме відповідачів -25.01.11р.,15.03.11 18.05.11р.,20.10.11р.), позивача (представника)- 23.08.11 р.

З матеріалів справи видно, що 08.09.11 року справу відкладено у зв»язку з неявкою позивача та його представника ( а.с.138), дані про їх повідомлення про час та місце слухання справи в порядку, визначеному ЦПК відсутні; 07.11.2011 року в судове засідання не з»явилися позивач, представник позивача, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, судом оголошено перерву на 17.11.11 року на 10.30 год.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України судова повітка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються мали достатнього часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення- завчасно.

Статтею 76 ЦПК України визначено порядок вручення судових повісток.

Будь-які дані про те, що позивач та його представник були повідомлені про час та місце слухання справи, розгляд якої мав бути 17.11.2011 року, в порядку, передбаченому ст..ст.74,76 ЦПК України матеріали справи не містять.

Посилання суду на те, що позивач не з»явився в судове засідання повторно без поважних причин та був належним чином повідомлений про розгляд 17.11.2011 року справи спростовуються матеріалами справи (а.с.147-148).

Ухвала суду не відповідає вимогам закону, а тому не може бути залишена без змін та підлягає скасуванню. Справу необхідно передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст..307,311 ЦПК України, колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2011 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: