Справа № 2-224/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 березня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вка-зуючи на те, що 17 травня 1986 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом РАГСу м.Татарбунари Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 35. Даний шлюб для обох первин-ний, від шлюбу у них народилися діти, які досягли повноліття. В остан-ній час їхнього проживання вони почали часто сваритися, перестали пова-жати один одного. Між ними виникли такі обставини, що не дозволяють проживати однією сімєю, перебувати в шлюбі за таких обставин не має сенсу. Вважає, що подальше збереження сімї неможливе, просив розірвати шлюб у судовому порядку.
Позивач у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності у звязку з виїздом за межі Та-тарбунарського району, позовні вимоги підтримав.
Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалась належним чином ( поштою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність доста-тніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копії паспорту серії КК № 923040 ( а.с.3-4 ) видно, що 17 травня 1986 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 35.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розпався остаточно, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного Кодексу Украї-ни, ст.58-60,208,209,213,215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 травня 1986 року відділом РАГСу м.Татарбунари Одеської області, актовий запис № 35, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко