Справа № 2114/7546/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24 вересня 2011 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою. Відповідач матеріально забезпечений, здоровий, на утримані непрацездатних батьків та інших дітей не має. Крім того, позивачка вказала, що проживає з дитиною сама, не працює, ніяких доходів не має. Дитина повністю перебуває на утримані позивачки.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини від його доходу на її утримання щомісячно до досягнення доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до 22.04.2015 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд його задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що за рішенням суду він виплачує аліменти на утримання його з позивачкою неповнолітньої дитини у розмірі ј частини прожиткового мінімуму доходу громадян щомісячно. Крім того, зазначив що проживає з матірю, інвалідом другої групи внаслідок онкологічного захворювання, яка є приватний підприємцем, повністю перебуває на утриманні матері, оскільки не працевлаштований.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2011 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області актовий запис №917, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5), виданого 26 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції, актовий запис №269, сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони проживають окремо.

Згідно з довідкою про склад сімї (а.с. 13), виданої товариством з обмеженою відповідальністю Україна27.06.2012 року, дитина проживає разом з позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно записів трудової книжки позивачка з 25.10.2012 року не працює.

Згідно пояснень позивачки її дохід складається із допомоги по догляду за дитиною та аліментів на утримання дитини, які стягуються з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.84, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а згідно ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою на обґрунтування тверджень про матеріальну забезпеченість відповідача та його можливість надавати їй матеріальну допомогу не були надані докази та не заявлено про витребування таких доказів. Доводи відповідача про відсутність у нього можливості надавати позивачці матеріальну допомогу у судовому засіданні не були спростовані.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає через недоведеність обставин, зазначених на його обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,179,209,212 ЦПК України, на підставі ст.84 СК України, суд

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі преляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_4