Справа №1062//2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Гайдук Л.П.

при секретарі: Лабузній С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 09.12.2009 р. звернувся в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) доларів США, що на момент складання позовної заяви, за офіційним курсом НБУ становить 2 242 800,00 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 та 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С. О. у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 договору позики від 21.04.2008 р, № 2101 ОСОБА_2 позичив у громадянина ОСОБА_1 гроші в сумі 1414000,00 грн., що, як зазначено в угоді, що в еквіваленті складає суму 280 000,00 доларів США, із строком виплати боргу до 21.04.2009 р.

За п. 7 цього договору ОСОБА_2 , повністю одержав від ОСОБА_1 грошові кошти, ще до підписання цього договору, про що в нотаріально посвідченому договорі позики від 21.04.2008 р. є його особистий підпис.

14.09.2009 р. на адресу ОСОБА_2 була направлена заява щодо розрахунку за договором позики.

Позивач передав відповідачу грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується договором позики, а відповідач ухиляється від виконання зобов`язань.

За ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків перед позивачем за договором позики грошей від 21.04.2008 р. ОСОБА_2 повинен сплатити на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) доларів США, що складає 2 242 800 (два мільйони двісті сорок дві тисячі вісімсот) гривень.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судові витрати: 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 243 090 (два мільйони двісті сорок три тисячі дев`яносто) гривень (2 242 800 грн + 120,00 грн. + 1700,00 грн.).

На підставі ст.ст. 526, 625, 2046 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2 242 800 (два мільйони двісті сорок дві тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 1700,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: