року копія Справа № 1607/455/2012
Номер провадження 2/1607/176/2012
У х в а л а

"23" лютого 2012 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зіньківської державної нотаріальної контори, треті особи відділ Держкомзему у Зіньківському районі Полтавської області, Покровська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_3 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, Зіньківської державної нотаріальної контори, треті особи відділ Держкомзему у Зіньківському районі Полтавської області, Покровська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- В позовній заяві не повністю вказано місце проживання та місцезнаходження сторін;

- Потребує уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги з позовної заяви не зрозумілий процесуальний статус відповідача ОСОБА_2, (спадкоємець, яка прийняла спадщину), також незрозумілий процесуальний статус Зіньківської державної нотаріальної контори, які її права можуть бути порушені;

- В позовній заяві позивач ставить питання стосовно визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, але судді незрозуміло яким чином позивач прийме спадщину та, як суд повинен визнати право власності, крім цього суддя звертає увагу позивача, що в позові не зазначено відомосте де знаходиться спадщина, що входить всклад спадкового майна, та де вона знаходиться;

- В описовій частині позовної заяви позивач заявляє клопотання про витребування доказів по справі, але з позову і додатків не зрозуміло, які трудності виникли в позивача при отриманні доказів, оскільки відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, суд може витребувати докази за клопотанням сторін, коли щодо отримання у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, разом з тим суд звертає увагу позивача, що до матеріалів справи не додано документів якіб підтверджували видачу державного акту на спірну земельну ділянку, в прохальній частині вище вказані клопотання не вказні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки до позовної заяви не завірені належним чином.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зіньківської державної нотаріальної контори, треті особи відділ Держкомзему у Зіньківському районі Полтавської області, Покровська сільська рада Зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя