ун. № 2-7959/11
пр. № 2/2608/2226/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «ВТБ Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 30.09.2008р., яка станом на 25.11.2011р. в загальній сумі складає 210 837 грн. 74 коп., з яких: 131 555,20 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 2 113,59 грн. сума заборгованості за відсотками, 942,26 грн. - заборгованість за сплатою комісії, 76 226,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, тіла кредиту і комісії, посилаючись на те, що відповідачка не сплачує кредит і відсотки за його користування, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка розмір заборгованості перед позивачем визнала, але посилаючись на відсутність грошових коштів для повного погашення заборгованості одночасно.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 30.09.2008р. між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір на загальну суму 19 697 доларів США на строк 7 років до 30.09.2015р. зі сплатою 16% річних (а.с. 16-19 копія кредитного договору), в забезпечення якого 30.09.2008р. між тими ж сторонами був укладений договір застави автомобіля «Тойота Ауріс».

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.11.2011р. в загальній сумі складає 210 837 грн. 74 коп., з яких: 20 757,80 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 110 797,40 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом, 2 113,59 грн. сума заборгованості за відсотками, 942,26 грн. - заборгованість за сплатою комісії, 9 540,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, тіла кредиту і комісії (а.с. 5 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судовий збір в сумі 2 109 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.07.1973р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ВТБ Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 35; р/р №1023 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ) 131 555,20 грн. поточної заборгованості за кредитом, 2 113,59 грн. заборгованості за відсотками, 942,26 грн. заборгованості за сплатою комісії, 76 226,69 грн. заборгованості за сплатою комісії, а всього заборгованості: 210 837 (двісті десять тисяч вісімсот тридцять сім), а також 2 109 грн. судового збору.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: