Справа № 4 с/1416/16/2012 р.
У Х В А Л А

23 березня 2012 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника Ленінського ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 22 жовтня 2009 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 жовтня 2009 року з виконання виконавчого листа від 9 жовтня 2009 року, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 червня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування скарги заявник вказував на те, що 20 жовтня 2009 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 09.10.2009 року згідно рішення Ленінського районного сулу м.Миколаєва про визначення його участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4.

Постановою начальника Ленінського ВДВС від 22.10.2009 року постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2009 року скасовано.

Посилаючись на те, що дану постанову винесено з порушенням вимог чинного законодавства, заявник просив суд про її скасування. Також скаржник просив суд поновити строк для оскарження постанови.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Представник Ленінського ВДВС в судовому засіданні вказувала на те, що заявник отримав оскаржувану ним постанову ще у жовтні 2009 року, а тому без поважних причин пропустив строк на звернення до суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника Ленінського ВДВС, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 4 червня 2009 року постановлено про визначення участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням йому можливості бачитися з дитиною не менше трьох разів на тиждень з ночівлею за попередньою домовленістю стосовно часу та дня.

20 жовтня 2009 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 09.10.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва на підставі рішення від 04.06.2009 року про визначення участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої доньки ОСОБА_4

Постановою начальника Ленінського ВДВС від 22.10.2009 року постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2009 року скасовано.

Постанова містить розяснення щодо порядку, строків та суду, до якого вона може бути оскаржена.

Відповідно до приписів ст.ст. 383-385 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право на протязі 10 днів оскаржити до суду дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця, які вчинені ним під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Перебіг зазначеного строку починається від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів цивільної справи та пояснень учасників процесу в судовому засіданні вбачається, що про оскаржувану постанову ОСОБА_1 дізнався у жовтні 2009 року, що заявником не заперечувалося.

Проте зі скаргою до суду він звернувся лише у січні 2012 року. Доказів про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження постанови заявник до суду не надав.

За такого, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на оскарження постанови відсутні.

Керуючись ст.ст.14, 15, 73, 209, 212-215, 385, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 22 жовтня 2009 року.

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська