Справа №22-ц/2690/3931/2012
УКРАЇНА
Головуючий у 1 інстанції - Васалатій К.А.
Доповідач - Українець Л.Д.
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва

В складі : головуючого - Українець Л.Д.

Суддів - Оніщука М.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Демянчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Виділено ОСОБА_3 1/2 частину коштів, отриманих ОСОБА_4 в рахунок оплати за продаж спільного сумісного майна - АДРЕСА_1, - у розмірі 291600 грн.

Виділено ОСОБА_3 1/2 частину спільного сумісного майна - АДРЕСА_2 у вигляді грошової компенсації у розмірі 1131000 грн.

Квартину № 57 по вул. Богатирській 18а в м. Києві передати у власність ОСОБА_2 за рахунок Ѕ частки позивача.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_3 а в м. Києві.

У відповідності до ст. 217 ЦПК України накладено арешт на АДРЕСА_4 в порядку забезпечення позову до моменту виконання рішення ОСОБА_2 в частині стягнення на користь ОСОБА_3 грошової компенсації частки у спільному сумісному майні у розмірі 1131000 грн.

Заборонено вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження (купівля-продаж, дарування, заставу, управління та інше) обєкта нерухомого майна - АДРЕСА_2 до моменту виконання рішення суду ОСОБА_2 у частині стягнення на користь ОСОБА_3 грошової компенсації частки у спільному сумісному майні у розмірі 1131000 грн.

Копію рішення направлено для виконання до Першої Київської державної нотаріальної контори, КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» та відділу ДВС Оболонського РУЮ м. Києва.

Судові витрати в сумі 1820 грн. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2

Т.А.

У позові ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким його зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, а в задоволені первісного позову відмовити.

21 лютого 2012 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної

скарги та просив розглянути її в його відсутність.

Зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв»язку з цим

апеляційного провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Судова колегія, заслухавши думку представника ОСОБА_3 перевіривши

матеріали справи та обговоривши заяву ОСОБА_2, вважає, що заява про відмову

від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на

рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та може бути оскаржена

безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: