Справа № 2- 3270/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 220 775,29 грн. та судовий збір в сумі 2 207,75 грн., солідарно, посилаючись на те, що 15.01.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0321/0108/45-003, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 21 000,0 доларів США на строк до 15.01.2028 року зі сплатою 12,5 % річних.

Згідно п. 3.1.1 Договору кредиту ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплати процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2. цього Договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 238,59 доларів США, щомісячно до 10 числа та в день закінчення кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Договору кредиту, 15.01.2008 р. між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №0321/0108/45-003-Р-1, згідно умов якого ОСОБА_3 поручається перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з Договору кредиту.

Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Договору кредиту, 15.01.2008 р. між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №0321/0108/45-003-Р-2, згідно умов якого ОСОБА_4 поручається перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з Договору кредиту.

Однак відповідачі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконані.

У відповідності з п. п. 9.1., 9.2., 9.3 Договору кредиту 14.09.2011 р. в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, щодо строків оплати кредиту, Банком на адресу відповідачів була направлена вимога - повідомлення про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі. Банком в зв'язку з порушенням умов кредитного договору встановлений 30-денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Дата отримання Повідомлення вважається 17.09.2011 р. про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення, але в супереч цього заборгованість відповідачем ОСОБА_2 до теперішнього часу не сплачена.

Станом на 04.11.2011 р., заборгованість становить 27 663,65 доларів США (220 775,29 грн. по курсу НБУ на 04.11.2011 р. - 1 долар США - 7,9807 грн.), а саме: - заборгованість за кредитом - 20 620,20 доларів США (164 563,63 грн. по курсу НБУ); заборгованість за відсотками - 6 122,16 доларів США (48 859,12 грн. по курсу НБУ); пеня за кредитом -190,20 доларів США (1 517,93 грн. по курсу НБУ); пеня за процентами - 731,09 доларів США (5 834,61 грн. по курсу НБУ).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 8.1. Договору кредиту за порушення строків кредиту або строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 27.09.2011 р. відповідно до Договору кредиту підлягає поверненню, та становить 220 775,29грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судовий збір в сумі 2 207,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився будучи повідомленими про час та місце слухання справи в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.01.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0321/0108/45-003, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 21 000,0 доларів США на строк до 15.01.2028 року зі сплатою 12,5 % річних. (а.с.9-12).

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено 15.01.2008 р. між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №0321/0108/45-003-Р-1 (а.с.16).

Також, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, 15.01.2008 р. між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №0321/0108/45-003-Р-2 (а.с.20).

Згідно умов договору позичальник, яким є ОСОБА_2, зобовязався погашати кредит з урахуванням відсотків 238,59 доларів США щомісячно до 15.01.2028 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, у встановлений строк плату за кредит не вносив.

Пунктами 9.1., 9.2., 9.3 Договору кредиту 14.09.2011 р. передбачено, що в разі невиконання своїх зобов'язань позичальником, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплатити відсотки за користування ним. Вимога про дострокове повернення кредиту, сплата процентів, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів.

Позивач виконав умови п. 9.2 і направив відповідачам вимогу про дострокове повернення кредиту та сплаті відсотків за його користування, яке відповідачі отримали 17.04.2011 року, але в 30 денний строк кредит та відсотки за його користування не повернули. (а.с.24).

Відповідно до п. 8.1. Договору кредиту за порушення строків кредиту або строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 15.01.2028 р.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 04.11.2011 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 6 122,16 доларів США (48 859,12 грн. по курсу НБУ) і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Всього станом на 04.11.2011 року заборгованість за кредитним договором № 0321/0108/45-003 від 15.01.2008 року , становить: за кредитом - 20 620,20 доларів США (164 563,63 грн. по курсу НБУ); по відсотками - 6 122,16 доларів США (48 859,12 грн. по курсу НБУ); пеня за кредитом -190,20 доларів США (1 517,93 грн. по курсу НБУ); пеня за процентами - 731,09 доларів США (5 834,61 грн. по курсу НБУ), а разом 220 775,29 грн.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обовязок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 0321/0108/45-003 від 15.01.2008 року та договорами поруки №0321/0108/45-003-Р-1 і №0321/0108/45-003-Р-2 від 15.08.2008 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачами даних договорів із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем ОСОБА_2, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд не знаходить підстав для застосування положень ст.551 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно неповернутий кредит в розмірі 164 563,63 грн., відсотки в розмірі 48 859,12 грн., пеня за кредитом в розмірі 1 517,93 грн., пеня за процентами в розмірі 5 834,61 грн., а всього підлягає стягненню 220 775,29 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 2 207,75 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованість неповернутого кредиту в розмірі 164 563,63 грн., відсотки в розмірі 48 859,12 грн., пеню за кредитом в розмірі 1 517,93 грн., пеню за процентами в розмірі 5 834,61 грн., а разом 220 775,29 грн. , солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк судовий збір в сумі 2 207,75 грн. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: