№ пр. 2п/1522/383/12
УХВАЛА

09 серпня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

На теперішній час відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що, він не зявився у судове засідання з поважних причин.

Сторони у судове засідання не зявились не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, вище зазначені вимоги.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був сповіщений про час та дату судового засідання, надав суду заяву про відкладенні слухання справи але не надав ніяких доказів для підтвердження доводів викладених у даній заяві, а тому суд визнав неявку відповідача не поважною на підставі ст.77 ч.2 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, підстави для скасування заочного рішення передбачено не тільки поважність причини неявки та неповідомлення суду, а також посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене й на підставі чинного цивільного процесуального законодавства України, також враховуючи те, що в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодного доказу, який мав би істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи те, що не надано доказів про поважність неявки відповідача у судове засідання, суд переконаний, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по даній справі підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,210,228,229,231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена