КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1611/11
Провадження № 2/1414/249/2012 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю відповідача- Ліщенко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки 10142,11 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 16.10.2009 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-14151-161009, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. А відповідач зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування грошима. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 22.03.2011р. має заборгованість у сумі 10142,11 грн., які позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила про наявність заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2009 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-14151-161009, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти використовувалися для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. А відповідач зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування грошима.

Проте відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 22.03.2011р. має заборгованість у сумі 10142,11 грн., з яких: 2352,54 грн.- тіло кредиту; прострочене тіло кредиту- 5728,83 грн., комісія- 2060,74 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають

правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні

зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та

неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Проте позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, до суми боргу не врахував та не просив стягнути розмір нарахованої неустойки в сумі 1600 грн.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 101,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 554, 559, 625, 651 ЦК України, ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-14151-161009 від 16.10.2009р. станом на 22.03.2011р. у сумі 10142,11 гривень, судовий збір у розмірі 101,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн., а всього 10363 (десять тисяч триста шістдесят три) гривні 53 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Циганок