Справа № Провадження №22-ц-4950/12 22-ц/1090/6613/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія21Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01 червня 2012 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 01.08.2012 прокурор Вишгородського району Київської області подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначав, що про рішення суду йому стало відомо під час проведення перевірки по зверненню ОСОБА_5 з приводу його законності, а саме 12.07.2012, оскільки в судовому засіданні прокурор участі не приймав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2012 року апеляційну скаргу прокурора Вишгородського району Київської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

08.10.2012 до Апеляційного суду Київської області надійшла заява прокурора Вишгородського району Київської області про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій він посилається на те, що прокуратура Вишгородського району Київської області участі в розгляді вказаної справи не брала, а про рішення суду йому стало відомо під час проведення перевірки по зверненню ОСОБА_5 з приводу його законності, а саме 12.07.2012.

Посилання прокурора на те, що про рішення суду він дізнався 12.07.2012 в ході перевірки, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор дійсно про рішення суду дізнався 12.07.2012, проте своїм правом у строк до 23 липня 2012 року не скористався.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що наведені прокурором підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Вишгородського району Київської області про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2012 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2