Провадження № 2о/0825/132/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Бойцевській Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа восьма державна нотаріальна контора м.Зпоріжжя про встановлення факту родинних відносин,
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою.
У заяві вказали, що 14.09.2012 року помер їх батько ОСОБА_3 Після його смерті вони дізналися, що їх прізвища відрізняються від прізвища батька останньою літерою. У батька у паспорті вказано прізвище ОСОБА_3, а у них у документах- Сковородко Ю.А. та ОСОБА_2 Просили встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.09.2012 року у м.Запоріжжі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.09.2012 року у м.Запоріжжі. Встановлення юридичного факту необхідно для прийняття спадщини після померлого батька.
У судове засідання заявник ОСОБА_1, не зявився, надавши суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує просить її задовольнити.
У судове засідання заявник ОСОБА_2, не зявився, надавши суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує просить її задовольнити.
Заінтересована особа представник восьмої держаної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у звязку з наступним.
Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 0344613 від 17.05.1965 року ОСОБА_1 народився 26.04.1965 року. Його батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження V1-УР № 1435123 від 21.01.1964 року ОСОБА_2 народився 07.01.1964, його батьком записаний ОСОБА_3
Як вбачається, у військовому квитку НО № 0893297, виданому 18.10.1967 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано прізвище ОСОБА_3, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 1ЖС № 284419, виданого повторно 25.06.1971 року Малотокмачанською сільскою радою, Ореховського району, Запорізькій області, вказано прізвище ОСОБА_3, який народився 16.07.1937 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ЖС № 238307 від 05.08.2012 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 04.09.2012 року помер ОСОБА_3
Розбіжність написання прізвищ померлого ОСОБА_3 та заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказує на наявність між ними родинних відносин та невірність перекладу вказаних прізвищ при видачі документів, а тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і доведеною.
Керуючись ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.09.2012 року у м.Запоріжжі.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.09.2012 року у м.Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик