Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/936/12
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

за участю позивача, представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 2/3 житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і при цьому зазначила, що 25 березня 1997 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді в тому числі житлового будинку та господарських будівель №16 по вул.Садовій в с.Гуменники Коростишівського району; спадкоємцями по заповіту є позивач та відповідачі по справі. Судовими рішеннями рішенням Коростишівського районного суду від 31.05.2011р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2011р. встановлено, що будинок значився зареєстрованим за батьком і за життя він не отримував правовстановлюючого документу., при цьому було визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/3 будинку. Зазначає, що претендує на 2/3 частини домоволодіння, оскільки її сестра ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки на її користь. Крім того, зазначає з посиланням на ст..549 ЦК УРСР, що прийняла спадщину батька у встановлений строк, користувалась присадибною земельною ділянкою, утримувала домашніх тварин, провела ремонт будинку. Однак, також в звязку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок, в даний час не має можливості оформити 2/3 вказаної спадщини на себе, в звязку з чим просить винести рішення, яким визнати за нею як за спадкоємцем за заповітом право власності на 2/3 спірного житлового будинку та встановити факт прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач, представник позивача вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву з клопотанням проводити розгляд справи за її відсутністю, вимоги позовної заяви визнає заява від 21.05.2012р. №1/3869.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 вимоги позову визнала, пояснила, що відмовляється від своєї частки на користь сестри - позивача.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено те, що сторони ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 дійсно являються дітьми померлого 24.03.1997 року ОСОБА_4 (актовий запис №7, свідоцтво про смерть 1-ТП №140670 від 04.03.2010р. видане виконкомом Гуменницької сільської ради, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, встановлено рішенням суду та не заперечується учасниками справи), і після смерті останнього відкрилась спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку №16 по вул.Садовій в с.Гуменники Коростишівського району. Однак, в звязку з відсутністю документів на підтвердження права власності позивач позбавлена можливості оформити її 1/3 частину на себе після смерті заповідача.

Рішенням Коростишівського районного суду від 31.05.2011р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2011р., за відповідачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку по вул..Садовій 16 в с.Гуменники.

Згідно Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, його норми застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004р. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» також розяснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963р., в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004р., спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Отже, в даному випадку застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно положень ст..548,549 ЦК УРСР вiд 18.07.1963р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки Коростишівської державної нотаріальної контори №985/01-14 від 15.10.2010р. спадкова справа після померлого 1997р. ОСОБА_4 не заведена, спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 25.05.2010р., саме померлий ОСОБА_4 зазначений у ньому як власник цілої частки домоволодіння №16 по вулиці Садова в с.Гуменники Коростишівського району.

Відповідно до акта депутата Гуменницької сільської ради №1 від 12.04.2012 року, ОСОБА_1 після смерті батька протягом 6 місяців вступила в фактичне управління майном, постійно там проживала, користувалась земельною ділянкою після прийняття спадщини від покійного батька ОСОБА_4, утримувала господарство зробила ремонт, побудувала хлів.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька, який помер 24.03.1997р.

Крім того, даний висновок суду також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст..328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.

Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 25.05.2010р., саме померлий ОСОБА_4 зазначений у ньому як власник цілої частини домоволодіння №16,1964р.побудови, по вулиці Садовій в с.Гуменники Коростишівського району. Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації №86 від 25.05.2010р. право власності на вказане домоволодіння не зареєстровано.

Як вбачається із копії заповіту від 02.01.1997р. реєстр №1, померлий ОСОБА_4 заповів все своє майно, в тому числі і будинок з надвірними будівлями в с.Гуменники, своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Як вбачається з рішення Коростишівського райсуду від 31.05.2011р., за життя спірний будинок на праві власності належав ОСОБА_4

Згідно ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, таким чином суд приходить до висновку про наявність у позивача права за заповітом на 1/3 спадкового майна будинку №16 по вул.Садовій в с.Гуменники після смерті батька.

Суд задовольняє вимоги позову частково та визнає за позивачем право власності на 1/3 будинку, а не на 2/3 як про це просить в позові ОСОБА_1, виходячи із сукупності наведених вище доказів, а також з наступного.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на ст.1274 ЦК України, згідно якої спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Однак, як вже зазначено судом, до спірних правовідносин необхідно застосовувати ЦК України в редакції 1963р., а не положення чинного ЦК України. Крім того, як підтверджено довідкою нотаріуса та фактично визнано в судовому засіданні ОСОБА_3, на 1/3 частку якої претендує позивач, спадщину померлого батька не приймала, разом з ним на день смерті не проживала, будь-які правовстановлюючі документи у неї відсутні, для продовження строку прийняття спадщини до суду не зверталась. Суд звертає увагу, що відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини, дана позиція суду підтверджується також п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,208,209,212,213,214,215,218 ЦПК та ст.ст. 331, 328, 392, 1216, 1223, 1235 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 2/3 житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 24 березня 1997 року в с.Гуменники.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку по вул..Садова 16 в с.Гуменники Коростишівського району. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.С.Шимон