Справа № 1818/141/2012
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Тростянецький Агропромбуд", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання рішення незаконним, зобовязання внести зміни до статуту

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький Агропромбуд про визнання рішення загальних зборів незаконним, зобовязання внести зміни до статуту, визнання зборів учасників товариства неповноважними, в якій зазначають, що 10.01.02 р. на зборах трудового колективу, який являвся власником Районного міжгосподарського спільного підприємства по агропромисловому будівництву Тростянецький агропромбуд, було прийняте рішення про персоніфікацію майна між членами трудового колективу, внаслідок чого позивачам були виділені частки у майні Спільного підприємства. Крім того на вказаних загальних зборах прийняте рішення про реорганізацію Спільного підприємства у ТОВ Тростянецький агропромбуд. Позивачі вважали, що вони, як співвласники майна Спільного підприємства, були включені до складу засновників ТОВ, однак 15.08.07 року з'ясували, що засновниками є 9 осіб, серед яких позивачі не значаться. Позивачі вважають себе учасниками ТОВ, у звязку із чим має бути визначений новий збільшений розмір статутного фонду ТОВ та необхідно перерозподілити внески до статутного капіталу. Крім того позивачі не погоджуються із рішенням зборів учасників від 11.04.07 р. про включенням до складу учасників ТОВ ОСОБА_13, оскільки зменшуються частки позивачів у статутному капіталі ТОВ. Позивачі зверталися до відповідача з вимогою провести збори учасників, на яких розглянути питання щодо їх включення до складу учасників, однак 05.08.2011 р. на зборах прийняте рішення, яким відмовлено у цьому. Позивачі просили визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Тростянецький агропромбуд" від 05.08.2011 р. про відмову включити позивачів до складу учасників товариства незаконним; зобовязати відповідача внести зміни до статуту, в яких встановити, що: ОСОБА_1 є учасником товариства і йому належить частка у статутному капіталі у розмірі 24,8%, ОСОБА_2 є учасником товариства і їй належить частка у статутному капіталі у розмірі 22,28%, ОСОБА_3 є учасником товариства і йому належить частка у статутному капіталі у розмірі 8,28%; зобовязати відповідача внести зміни до статуту, в яких встановити розмір статутного капіталу 30916 грн.; зобовязати відповідача внести зміни , встановивши розмір часток статутного капіталу учасників ОСОБА_1 - 24,08%, ОСОБА_2-22,28%, ОСОБА_3 - 8,28%, ОСОБА_4 - 0,65 %, ОСОБА_5 - 0,97%, ОСОБА_6 - 8,09%, ОСОБА_7 - 6,47%, ОСОБА_8 - 3,24%, ОСОБА_9 - 4,85 %, ОСОБА_10 - 4,85%, ОСОБА_11 - 4,85%, ОСОБА_12 - 11,39%; визнати збори учасників ТОВ "Тростянецький агропромбуд", проведені 11.04.2007 р. неповноважними, та рішення недійсними; визнати п.6.3, п.6.4 статуту ТОВ "Тростянецький агропромбуд" в редакції від 11.01.2002 р. не чинними.

Позивачі, представник позивачів ОСОБА_14 у судове засідання не зявилися, від представника позивачів надійшла письмова заява, у якій він просив залишити позовні вимоги без розгляду.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, так як повноважним представником подана заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ "Тростянецький Агропромбуд", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання рішення незаконним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Линник О.С.