Головуючий в І інстанції Шумко В.А.
Єдиний унікальний № 2/1020/21/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 лютого 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.,

при секретарі: Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що 11.06.1983 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГС м.Ржищів, селищною Радою Кагарлицького району Київської області.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3.

Сімейне життя між подружжям зіпсувалося. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання відповідачка не прибула, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, також не повідомила про причини неявки.

Суд, заслухавши позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, неповнолітніх дітей не мають.

Крім того, в судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно ч 1 ст. 224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 4, 88, 208,209,213,215,218, 224,225 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.06.1983 року відділом ЗАГС Ржищівської селищної Ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 24 від 11.06.1983 року, -розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя