№0827/2-2804/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЗапорізьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором Автопакет

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором Автопакет.

В позові зазначено, що 18.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір Автопакет№ 06/2007/0880 ФАП .

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 10400,00 доларів США з терміном погашення до 18.06.2012 року з відсотковою ставкою 12,40 % річних.

У разі порушення ОСОБА_1 строків сплати мінімально необхідних платежів ОСОБА_1 згідно п. 5.1 кредитного договору сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10 цього договору, ОСОБА_1 сплачує штраф у розмірі 10% від суми залишку по кредиту, актуальної на день порушення, що діяла на день порушення.

Прийняті на себе зобовязання ОСОБА_1 виконує не належним чином, у звязку з чим станом на 05.07.2011 року загальна заборгованість перед позивачем складає 97667,30 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 66136,03 гривень; заборгованість за відсотками 20426,41 гривень; сума пені 2814,50 гривень; сума штрафу 8290,36 гривень.

Для забезпечення неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитом від 18.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір Автопакет№ 06/2007/0880 ФАП, які містять права та обовязки поручителя за кредитом.

Відповідно до п. 3.2.1 положень кредитного договору про поручительство ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобовязується відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань що витікають з кредитного договору.

В позові позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 97667,30 гривень . А також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1086,67 гривень

У содове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, заперечень проти позову не надав.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що договір поруки №06/2007/0880 не підписувала, ніяких на себе зобовязань перед позивачем не брала.

Вислухавши пояснення відповідачів , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Окрім цього, як вбачається з позову для забезпечення неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитом від 18.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір Автопакет№ 06/2007/0880 ФАП, які містять права та обовязки поручителя за кредитом, але даний договір поруки ОСОБА_2 не підписувався.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне стягнути суму боргу за договором Автопакет, який був укладений між позивачем та ОСОБА_1 від 18.07.2007 року № 06/2007/0880 тільки з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК України , ст. 526, 530, 553,554,610, 629,1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЗапорізьке РУ заборгованість за договором Автопакет в сумі 97667,30 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 966,67гривень , витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Голубкова М.А.