У х в а л а

202/3110/12

2/202/1099/12

"18" вересня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Дельта Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому стверджує, що 23.04.2008 року ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали кредитний договір № 002-01051-230408 від 23.04.2008 року, згідно з яким банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію та надав відповідачці платіжну картку для користування кредитом. Відповідачка, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.06.2012 року складає 7215 грн. 64 коп., просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 загальну суму заборгованості за кредитним договором 7215 грн. 64 коп.

В судове засідання було викликано як відповідача ОСОБА_2, яка не визнала позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, та пояснила, що вона є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителькою с. Устя Бершадського району Вінницької області, вул. 50-річчя Жовтня, 24, паспорт серії АА № 121443, виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.1995 року.

Предявлена позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням: п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві та матеріалах, доданих до неї, відсутні переконливі докази, що підтверджують факт, що саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Уладівка Літинського району Вінницької області та жителька с. Устя Бершадського району Вінницької області, вул. 50-річчя Жовтня, 24, паспорт серії АА № 121443, виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.12.1995 року, є належним відповідачем у справі. А саме : до позовної заяви долучено копію кредитного договору № 002-04215-130208 від 13.02.2008 р. між ТОВ Комерційний банк ОСОБА_1, м. Київ та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та жителькою м. Донецьк, Кіровський район, вул. Петровського, буд. 126 д, кв.117, паспорт серії ВК № 265324, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС 26.04.2006 року, в той час як позов пред'явлений до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119-121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_5 не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ