Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/3215/11 Головуючий у 1-й інст. Михайловський (Нов.-Волинський м.р.с.) 2-999/11
Категорія 39 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

при секретарі: Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 Борисович про захист честі, гідності, зобовязання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2011 року Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та зобовязання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 06.10.2010 року відповідач звернувся до Новоград-Волинської РДА Житомирської області з листом, в якому вказував на наявність фінансових та інших зловживань із боку директора Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу. Заступник голови Новоград-Волинської РДА Житомирської області ОСОБА_3 після надходження листа відповідача дав інтервю у двох і місцевих засобах масової інформації, в яких було знижено престиж та підірвано довіру до освітніх послуг, що надаються коледжем. Просив зобовязати відповідача принести публічні вибачення та повідомити про дату і назву засобу масової інформації, в якому будуть принесені публічні вибачення.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив зобовязати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, яким її було поширено, шляхом публікації у пресі на тій самій шпальті й тим самим шрифтом не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили.Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2011 року в позові відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі Новоград-Волинськцй; економіко-гуманітарний коледж просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апелянт посилається на порушення рудом норм матеріального права та неповне зясування обставин справи.

Вислухавши доводи осіб, які зявилися в судовё .засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 91 Цивільного кодекву України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Згідно з статтями 269, 270 Цивільного кодексу України право на повагу до гідності та честі відноситься до особистих немайнових прав фізичної особи, які не мають економічного змісту.

За змістом статей 23 та 201 Цивільного кодекду України, право на повагу до ділової репутації може за своєю природою належати будь-якому господарюючому суб'єкту. Ділову репутацію юридичної особи становить престиж її фірмового (комерційного) найменування, торговельних марок та інших належних їй нематеріальних активів серед кола споживачів її товарів та послуг; за статтею 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" ділова репутація -це сукупність підтвердженої інформації про особу, що дає можливість зробити висновок про професійні та управлінські здібності такої особи, її порядність та відповідність її діяльності вимогам закону.

Згідно з статтею 94 Цивільного кодексу України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

За приписами частини 1 статті 277 Цивільного кодексу України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. За своєю правовою природою право на спростування недостовірної інформації, передбачене статтею 277 ЦК України, належить не лише фізичним, але й юридичним особам, оскільки це право може бути використано господарюючим суб'єктом як спосіб судового захисту щодо поширення інформації, яка шкодить його діловій репутації. Відтак, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу способом передбаченим у законі, одним з яких є припинення дії, що порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від. 27.02.09 N 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайно-вим благам, або перешкоджає особі повно | своєчасно здійснювати своє

особисте немайнове право.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі,

переданцяпо радіо, телебаченню чи з викорйстанням інших засобів масо-

вої інформації; поширення в мережі Інтернет чй з використанням інших

засобів телекомунікаційного' зв'язку; викладення в характеристиках, за-

явах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних висту-

пах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Поширейням інформації також є вивішування (демонстрація) в гро-

мадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження

серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність,

честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи.

Поширення інформації - це розповсюдження, обнародування, реалі-

зація у встановленому законом порядку документованої або публічно ого-

лошуваної інформації (стаття 14 Закону України "Про інформацію").

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Ново-

град-Волинської РДА Житомирської області з листом, в якому вказував на

наявність зловживань саме з боку директора Новоград-Волинського еконо-

міко-гуманітарного коледжу. Інформацію щодо позивача відповідач в листі

не зазначав. Заступник голови Новоград-Волинської РДА Житомирської об-

ласті ОСОБА_4 після надходження листа відповідача дав інтервю у

двох засобах масової інформації, в яких використав обставини, зазначені

в зверненні відповідача.

Відмовляючи в задоволенні позову до ОСОБА_2 0.0. суд першої інстанції

правильно виходив з того, що відповідач не поширював недостовірну ін-

формацію щодо позивача у засобах масової інформації та не надавав зго-

ди на оприлюднення свого звернення, адресованого до Новоград-

Волинської РДА Житомирської області, а тому не є належним відповідачем

по даних вимогах. Позов до автора публікацій Новоград-Волинський еко-

номіко-гуманітарний коледж не заявляв.

Наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції

не спростовують, а тому колегія суддів вважає, що підстави для скасування

рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,308,313,314,315,317,319,324,

325 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Новоград-Волинського економіко-гуманітарного

коледжу відхилити.

Залишити без змін рішення Новоград-Волинського міськрайонного

суду Житомирської області від 05 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна

скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадця-

ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: