АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/3601/12 Справа № 2-8304/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Поздняковій Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку Індустріалбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням

З уточненням позовних вимог ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 768,31 доларів США, (в еквіваленті по офіційному курсу НБУ з урахуванням пені 14128 грн.62 коп.)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 768,31 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ з урахуванням пені становить 14 128 грн.62 коп. та 261грн.29 коп., в рахунок відшкодування судових витрат /а.с.76/

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну рішення суду, посилаючись на те, що судом не були враховані всі платежі /а.с.80-82/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційній скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, рішення суду - змінити у частині розміру заборгованості по кредитному договору, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк»в особі Дніпропетровської філії і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КRС/0900/226/07, згідно з яким позивач надав останньому у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у сумі 15 000 доларів США па строк по ЗО травня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 13 % річних.

В порушення умов кредитного договору відповідач порушив строки погашення кредиту та сплати відсотків.

За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме: ст. 509,524,526 ЦК України суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №КRС/0900/226/07.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ АК «Індустріалбанк» 14 128 грн.62 коп. без врахування всіх платежів.

Згідно розрахунку ПАТ АК «Індустріалбанк», наданому позивачем суду апеляційній інстанції, заборгованості за кредитною угодою №КRС/0900/226/07 станом на 2.02.2012 року складала 1247,34 дол. США (в гривневому еквіваленті 9965 грн. 87 коп.), а ні 1 768,31 доларів США, (в гривневому еквіваленті 14128 грн.62 коп.), як вказав суд першої інстанції.

В суді апеляційній інстанції представник позивача просив також зменшити суму заборгованості до 1247,34 дол. США.

На підставі викладеного колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір заборгованості по кредитному договору №КRС/0900/226/07 з 1768,31 доларів США, (в гривневому еквіваленті 14128 грн.62 коп.) до 1247 грн.34 коп. дол. США (в гривневому еквіваленті 9965 грн. 87 коп.), частково задовольнивши апеляційну скаргу і змінивши в цій частині рішення.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року змінити у частині розміру заборгованості по кредитному договору, зменшивши розмір з 14128 грн.62 коп. до 9965 грн. 87 коп.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді