Справа № 2517/3984/12 Провадження № 22-ц/2590/3471/2012 Головуючий у I інстанції Циганко М.О.
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина про розірвання договору оренди землі, -

встановив :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина звернулося з заявою про перегляд даного заочного рішення, яка ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року була залишена без задоволення.

14 вересня 2012 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення. Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення як такого, що пропущений з поважних причин через те, що ні ліквідатор товариства ОСОБА_2, ні представник апелянта ОСОБА_3 не отримували копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2012 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вважаю, що дані причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є поважними, оскільки відомостей про дату отримання апелянтом копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять.

За таких обставин клопотання СТОВ „Агрофірма Прилуччина про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги СТОВ „Агрофірма „Прилуччина повинно було сплатити 1073 грн. х 0,2 х 50% = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року - задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина строк на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Прилуччина на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити: СТОВ „Агрофірма Прилуччина (17500, Прилуцький район, с. Жовтневе, вул. Панченка, 27), Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (17500, АДРЕСА_1) та представнику апелянта ОСОБА_3 (01001, м. Київ-1, а/с 444-В).

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4