Справа № Провадження №22-ц-6049/12 22-ц/1090/8504/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 08 жовтня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року.

21 листопада 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження від ОСОБА_3, в якому він посилається на те, що причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року є поважною, оскільки він був відсутній у судовому засіданні 23.12.2010 року під час проголошення рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу після отримання повного тексту рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року, а доводи про те, що апелянт був відсутній в судовому засіданні 23 грудня 2010 року спростовуються матеріалами справи (а.с.25).

Крім того, ОСОБА_3 не обґрунтував неможливості вчинити дії щодо подачі апеляційної скарги у строки визначенні статтею 294 ЦПК України, тобто до 03 січня 2011 року.

Частиною 3 ст.27 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2