Справа № 2108/5381/2012
У Х В А Л А

"28" грудня 2012 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності і виключення майна із акту опису й арешту,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 з 1993 року і по теперішній час, визнання земельної ділянки, що розташована на території с. Залізний порт, по вул. Миру, Голопристанського району, Херсонської області та житлового будинку № 117, розташованого в с. Залізний порт, вул. Миру, Голопристанського району, Херсонської області спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виключення вказаного нерухомого майна з акту опису й арешту від 02.03.2011 року, складеного державним виконавцем ВДВС Голопристанського РУЮ ОСОБА_3.

Також позивачем була подана належним чином оформлена заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 21.01.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі № 2-5169/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми боргу в розмірі 1 542 645,72 гривень; зупинення Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області продаж арештованого нерухомого майна житлового будинку № 117 загальною площею 780,9 кв.м. та земельної ділянки площею 0, 1284 га., які розташовані за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Залізний Порт, вул. Миру, що призначений на 28.12.2012 року об 12 год. 00 хв. до розгляду справи по суті; заборони Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області проводити будь які дії по примусовій реалізації арештованого нерухомого майна житлового будинку № 117 загальною площею 780,9 м2 та земельної ділянки площею 0, 1284 га., які розташовані за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Залізний Порт, вул. Миру, що призначений на 28.12.2012 року об 12 год. 00 хв., що належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті; заборони Херсонській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», яка діє від імені та в інтересах ТОВ «ТД ОСОБА_4» 28.12.2012 року об 12 год. 00хв. проводити реалізацію (продаж на прилюдних торгах) арештованого нерухомого майна житлового будинку № 117 загальною площею 780,9 м2 та земельної ділянки площею 0, 1284 га., які розташовані за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Залізний Порт, вул. Миру, що призначений на 28.12.2012 року об 12 год. 00 хв., що належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті; заборони Херсонській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», яка діє від імені та в інтересах ТОВ «ТД ОСОБА_4» проводити будь які дії по примусовій реалізації арештованого нерухомого майна житлового будинку № 117 загальною площею 780,9 м2 та земельної ділянки площею 0, 1284 га., які розташовані за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Залізний Порт, вул. Миру, що призначений на 28.12.2012 року об 12 год. 00 хв., що належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області передало Херсонській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», яка діє від імені та в інтересах ТОВ «ТД ОСОБА_4» необхідні документи для реалізації нерухомого майна, що є предметом позову.

Проведення прилюдних торгів призначено на 28.12.2012 року об 12 год. 00 хв.

Враховуючи те, що предметом позову, який ним заявлено є визнання права власності та виключення майна з акту опису й арешту майна, що передано для реалізації на прилюдних торгах, вважаю за необхідним вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення та заборони проведення прилюдних торгів з реалізації вищезазначеного майна до розгляду справи по суті, оскільки в разі задоволення мого позову, це значно утруднить або взагалі зробить не можливим виконання рішення суду, у звязку з реалізацією нерухомого майна та наявністю нового власника.

З посиланням на ст. 151, п. 5 ч.1 ст. 152 ЦПК України просив задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2, 5 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види.

У відповідності до п 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, з урахуванням відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову через продажу нерухомого майна на прилюдних торгах, суд вважає за можливе забезпечити позов способами, зазначеними в пунктах 2-5 заяви.

Натомість, оскільки виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 21.01.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі № 2-5169/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми боргу в розмірі 1 542 645,72 гривень стосується стягнення грошової суми з відповідачки, під час примусового виконання якого можливе звернення стягнення на різні види майна, що належать ОСОБА_2 на праві власності, та яке не є предметом позову по даній справі, заява про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області продаж арештованого нерухомого майна житлового будинку № 117 загальною площею 780,9 м2 та земельної ділянки площею 0, 1284 га., які розташовані за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Залізний Порт, вул. Миру, що призначений на 28.12.2012 року об 12 год. 00 хв. до розгляду справи по суті.

Заборонити Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області проводити будь які дії по примусовій реалізації арештованого нерухомого майна житлового будинку № 117 загальною площею 780,9 м2 та земельної ділянки площею 0,1284 га, які розташовані за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Залізний Порт, вул. Миру, до розгляду справи по суті.

Заборонити Херсонській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», яка діє від імені та в інтересах ТОВ «ТД ОСОБА_4» 28.12.2012 року об 12 год. 00хв. проводити реалізацію (продаж на прилюдних торгах) арештованого нерухомого майна житлового будинку № 117 загальною площею 780,9 м2 та земельної ділянки площею 0,1284 га, які розташовані за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Залізний Порт, вул. Миру, що призначений на 28.12.2012 року об 12 год. 00 хв., що належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Заборонити Херсонській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_4», яка діє від імені та в інтересах ТОВ «ТД ОСОБА_4» проводити будь які дії по примусовій реалізації арештованого нерухомого майна житлового будинку № 117 загальною площею 780,9 м2 та земельної ділянки площею 0,1284 га, які розташовані за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Залізний Порт, вул. Миру, до розгляду справи по суті.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Про вижиті заходи по виконанню ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: ОСОБА_5