Cправа № 2027/8643/12
Пров. №2/2027/3699/12

РІШЕННЯ
Іменем України
14 листопада 2012 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого : судді Єрмак Н.В.
при секретарі : Безчасної А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Харківської державної нотаріальної контори про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ХДНК про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4. В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги і просив визначити йому додатковий строк, що дорівнює трьом місяцям з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 03.09.2010 року після смерті його матері ОСОБА_4
В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 03.09.2010р. померла його мати ОСОБА_4 Окрім нього у померлої є ще одна дитина дочка ОСОБА_2 Його і відповідача мати була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживала разом з відповідачем в квартирі №187 цього ж будинку. Так як померла проживала разом з позичавем, і він про неї весь час піклувався, то ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла позивачу. Заповіт було посвідчено ОСОБА_3 ХДНК. На день смерті ОСОБА_4 належала однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, також вона була власником 3060 шт. іменних акцій ВАТ «Укртелеком»на загальну вартість 765 грн. Так як позивач на час відкриття спадщини проживав разом з померлою ОСОБА_4, то він не звернув уваги на те, що місця реєстрації його і матері різні і помилково вважав,що вже фактично прийняв спадщину після смерті матері. Тому він у встановлений законом 6-місячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері.
Позивач у судове засідання не з*явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , в якій просив задовольнити його позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій визнала позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 ХДНК просила справу розглядати у її відсутність, прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що остання померла 03.09.2010 року.
Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_1 вбачається, що померла ОСОБА_4 є його матір*ю.
З заповіту, який було складено померлою ОСОБА_4 та посвідчено ОСОБА_3 ХДНК 05.06.2010 року, вбачається, що все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати заповідачу на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала позивачу ОСОБА_1
На день смерті ОСОБА_4 належала однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке було посвідчено ОСОБА_3 ХДНК 06.07.2001 року, а також 3060 штук простих іменних акцій ВАТ «Укртелеком»на загальну суму 765 грн., що підтверджується сертифікатом іменних акцій серії А №047816.
Згідно відповіді ОСОБА_3 ХДНК після смерті ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ХДНК заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Відповідно до акту від 03.05.2012 року, який складено мешканцями будинку №24 по вул.Блюхера в м.Харкові померла до дня своєї смерті мешкала разом з позивачем ОСОБА_1
З наданих позивачем до суду квитанцій про сплату комунальних платежів вбачається, що він несе витрати по утриманню квартири, яка належить на праві власності померлій ОСОБА_4
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При таких обставинах суд важає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.15,16,1223,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 70, 71 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, що дорівнює трьом місяцям з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 03.09.2010 року після смерті його матері ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя