_____________________________________________________________________________
Справа№1512/7902/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 р. Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»із заявою № 15-74/20-466 про надання споживчого кредиту у розмірі 269.659 доларів США, строком на 240 місяців під 13,25 відсотків річних з метою придбання земельної ділянки.

У зв'язку з чим, 23 березня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № 014/0074/85/72112, відповідно до якого ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»видало відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 256.237 доларів США із сплатою 14,5 відсотків річних, строком на 240 місяців, тобто до 23 березня 2027 року.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 23 березня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»уклало з ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

Однак, ОСОБА_2 уклавши вищевказаний кредитний договір від 14 березня 2007 року за № 014/0074/85/72112 свої зобовязання перед банком не виконував, у зв'язку з чим, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість у сумі 307.597 доларів 24 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 2.457.701 гривню 94 копійки, з яких:

- загальна заборгованість за кредитом - 239.482 долара 55 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 1.913.465 гривень 57 копійок;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 33.640 доларів 62 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 268.788 гривень 55 копійок;

- пеня за прострочення тілу кредиту - 0,25 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 2 гривні;

- пені за прострочення відсотків по кредиту - 34.473 долара 82 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 275.445 гривень 82 копійки.

Крім того, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь судові витрати у розмірі 3.219 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»у 2009 році змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»(а. с. 43-50).

У судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» із заявою № 15-74/20-466 про надання йому споживчого кредиту у розмірі 269.659 доларів США, строком на 240 місяців під 13,25 відсотків річних з метою придбання земельної ділянки (а. с. 17-22).

У зв'язку з чим, 23 березня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0074/85/72112, відповідно до якого ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»видало відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 256.237 доларів США із сплатою 14,5 відсотків річних, строком на 240 місяців, тобто до 23 березня 2027 року (а. с. 25-31).

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 23 березня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»уклало з ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором (а. с. 35).

Оскільки ОСОБА_2 свої зобовязання щодо кредитного договору від 23 березня 2007 року за № 014/0074/85/72112 не виконував, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», яка на думку суду складає 307.597 доларів 24 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 2.457.701 гривню 94 копійки, з яких:

239.482 долара 55 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 1.913.465 гривень 57 копійок - загальна заборгованість за кредитом;

33.640 доларів 62 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 268.788 гривень 55 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

0,25 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 2 гривні - пеня за прострочення тілу кредиту;

34.473 долара 82 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 275.445 гривень 82 копійки - пені за прострочення відсотків по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»та їх розмір підтверджується кредитним договором № 014/0074/85/72112 від 23 березня 2007 року та наданим представником позивача відповідним розрахунком (а. с. 7-16).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 34.473 долара 82 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 275.445 гривень 82 копійки слід зменшити до 10.000 доларів США, що в еквіваленті дорівнює суму 79.900 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»складає 2.262.156 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»підлягають судові витрати у розмірі 3.219 гривень.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»слід стягнути солідарно 2.265.375 гривень 12 копійок, виходячи з наступного розрахунку:

(2.262.156 гривень 12 копійок + 3.219 гривень = 2.265.375 гривень 12 копійок).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 239.482 (двісті тридцять девять тисяч чотириста вісімдесят два) долара 55 (пятдесят пять) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 1.913.465 (один мільйон девятсот тринадцять тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 57 (пятдесят сім) копійок рахунок відшкодування заборгованості за кредитом, 33.640 (тридцять три тисячі шістсот сорок) доларів 62 (шістдесят два) цента США, що в еквіваленті дорівнює суму 268.788 (двісті шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 55 (пятдесят пять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості по відсоткам, 0,25 (двадцять пять) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 2 (дві) гривні в рахунок відшкодування пені за прострочення тілу кредиту, 10.000 (десять тисяч) доларів США, що в еквіваленті дорівнює суму 79.900 (сімдесят девять тисяч девятсот) гривень в рахунок відшкодування пені за прострочення відсотків по кредиту, а також 3.219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 2.265.375 (два мільйона двісті шістдесят пять тисяч триста сімдесят пять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

В іншій частині - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.