Справа № 1222/105/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мазура М.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А НО В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 09 09.2009 року народження. 02.12.2010 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, було розірвано. Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини згідно виконавчого листа № 2-2460 від 19.08.2010 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, але він навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з сином, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, не надає матеріальну допомогу, не бере участі у вихованні дитини. На підставі цього позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, справу просила слухати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій позов визнав, підтвердивши, що участі у вихованні сина не бере, не бачив його близько двох з половиною років, справу просив слухати за його відсутністю, наслідки рішення суду про позбавлення його батьківських прав усвідомлює в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, і висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, 09 09.2009 року народження. 02.12.2010 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, було розірвано. Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини згідно виконавчого листа № 2-2460 від 19.08.2010 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, але він навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з сином, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, не надає матеріальну допомогу, не бере участі у вихованні дитини.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування, в якому зазначено, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та таким, що в повному обсязі відповідає правам та законним інтересам неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до 150, 164, 167 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4, громадянина України, який народився 18.04.1979 року в м. Первомайськ Луганської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, який народився 09.09.2009 року в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В.Мазур