Справа № 1522/6734/12
Провадження № 2/1522/7397/12
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретарів Лахматової С.В., Градоського Є.Ю., Гудзь О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про визнання права власності»,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та за уточненими позовними вимогами просить визнати квартиру № 30 у житловому будинку № 11 по проспекту Гагаріна у місті Одесі спільною частковою власністю подружжя, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах рівності часток; визнати право власності на Ѕ частину квартири № 30 у житловому будинку № 11 по проспекту Гагаріна у місті Одесі за ОСОБА_1; визнати право власності на Ѕ частину квартири № 30 у житловому будинку № 11 по проспекту Гагаріна у місті Одесі за ОСОБА_2
Позивач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не зявився, від представника позивача до суду надійшла письмова заява, по якій він позов підтримує, просить суд його задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи сповіщеним належним чином про час, дату та місце судового засідання, до суду не зявився, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
07.08.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-ЖД № 273565, виданого 07.08.1999 р. відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міської ради.
Спільних дітей від шлюбу не мають.
Рішенням Приморського райсуду м. Одеси (справа № 2/1522/12085/11) шлюб, між позивачем та відповідачем розірвано. Дане рішення вступило в законну силу 12.02.2012 року.

Під час шлюбу, а саме 22.06.2001 року між ОСОБА_3, Мальцезим О Б., ОСОБА_4 та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого остання придбала квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка складається в цілому з двох житлових кімнат, загальною площею - 32,1 кв.м. та підсобних приміщень, корисна площа квартири - 57, 6 кв.м., загальна площа квартири - 58, 4 кв.м., тобто вказана спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

На сьогоднішній день сторони спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України - майно, набуте подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 Сімейного кодексу України - майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що відповідач відмовляється ділити спільну сумісну власність подружжя, а саме квартиру № 30 в житловому будинку № 11 по пр.- т Гагаріна в м. Одесі, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 369, 392 ЦК України, ст. 60, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про визнання права власності»- задовольнити.

Визнати квартиру № 30 у житловому будинку № 11 по проспекту Гагаріна у міста Одесі спільною частковою власністю подружжя, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на умовах рівності часток.

Визнати право власності на Ѕ частину квартири № 30 у житловому будинку № 11 по проспекту Гагаріна у місті Одесі за ОСОБА_1.

Визнати право власності на Ѕ частину квартири № 30 у житловому будинку № 11 по проспекту Гагаріна у місті Одесі за ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.