Справа № 1122/253/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Позов обґрунтувала тим, що з 11.05.2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей - дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Діану ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що подружні відносини між сторонами припинилися через різність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Подальше збереження шлюбу не можливе. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «Бурдейна».

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб (а.с.4) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.05.2005 року Новоселицькою сільською радою Ульяновського району, актовий запис № 2.

Шлюб розпався в силу різності характерів, відсутності взаєморозуміння в сім`ї. Подальше збереження шлюбу не можливе.

Цю обставину судом на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України визнано звільненою від доказування як визнану сторонами.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 213-215,224 ЦПК України; ст.ст.104, 110 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.2005 року Новоселицькою сільською радою Ульяновського району, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бурдейна».

Стягнути з ОСОБА_2 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4