Справа № 1306/445/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23 січня 2012 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 червня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за № 78.

Від даного шлюбу в них 14 липня 2005 року народилась дочка ОСОБА_3.

Їхнє подружнє життя не склалося. Очевидно, в силу того, що вони мають абсолютно протилежні погляди на сімейне життя, між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння, зґясування стосунків, які переростали у довготривалі конфлікти. Їм не вдавалося знайти спільної мови з приводу вирішення будь - якого питання. Їхні стосунки складались так, що у неї було своє коло інтересів, а відповідач жив своїм життям. Фактично, крім їхньої доньки, їх нічого не поєднує. Така ситуація триває на протязі тривалого часу, майже рік вони проживають окремо. Відповідач не цікавиться вихованням, станом здоровґя доньки, практично не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Крім цього, в неї є людина, з якою вона підтримує стосунки, і наскільки їй відомо, відповідач має іншу жінку. За таких обставин, збереження сімґї є недоцільним. Вона остаточно втратила почуття любові до відповідача, не підтримує з ним подружніх стосунків, не веде спільного господарства, тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з вищенаведених обставин, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дівоче прізвище «Зварич», просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився, не заперечував щодо розлучення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, так як сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2В. фактично розпалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Тому позов підставний і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис № 78.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Зварич»тобто її дошлюбне прізвище

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В