Справа № 2-2863/12
Провадження № 2/1015/1249/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В. В.

при секретарі Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Васильківського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-А», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка», TOB «Маєток сервіс» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування майнової шкоди., -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 р. Позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом до відповідачів. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками земельних ділянок та розташованих на них будинків у котеджному містечку «Маєток», що знаходиться у с. Іванковичі Васильківського району Київської області.

Між Позивачами та третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» (TOB «БУС») були укладені договори про технічне забезпечення електропостачання.

Згідно умов зазначених договорів Позивачі взяли на себе обов'язок проводити оплату за технічну можливість передачі їм електричної енергії із розрахунку 0,24 гри. за 1 кВт/год. Однак, у січні - лютому 2011 року TOB «БУС» виставило Позивачам рахунки на оплату електроенергії із розрахунку 1,73 грн. за 1 кВт/год., а починаючи з березня 2011 року - із розрахунку 1,45 грн. за 1 кВт/год.

Такі умови договорів не влаштовують Позивачів, тому вони вирішили скористатися послугами іншого постачальника електроенергії - ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» (Відповідач - 1).

На території розташування будинків Позивачів, як споживачів електричної енергії. Відповідач-1 здійснює постачання електроенергії через Васильківський районний підрозділ ПАТ «АЕС Київобленерго» (Відповідач - 2), діяльність якого поширюється на весь Васильківський район Київської області.

Однак, листами № 140 від 15.03.2011 року, №169 від 24.03.2011 року. № 29 І від 26.04.2011 року, № 291 від 26.04.2011 року та № 292 від 26.04.2011 року Відповідачем - 2 від імені Відповідача - 1 було відмовлено Позивачам в укладенні договорів з тих піде що передача електричної енергії споживачам здійснюється через електроустановки, шо належать TOB «Ліга-А», з яким у Відповідача відсутній договір про спільне використання технологічних електричних мереж, тому Відповідач не має технічної можливості для постачання Позивачам електричної енергії.

Вважають відмову Відповідачів в укладенні договорів протиправною, оскільки відсутні будь-які перешкоди чи обмеження до укладення такого договору, визначені ч.6 ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», відповідач здійснює свою діяльність на території розташування позивачів та має технічну можливість постачання електричної енергії споживачам на даній території.

Вважають, що неправомірною відмовою ОСОБА_6Е.С. Київобленерго» в укладенні договорів їм завдана майнова шкода, яка полягає у різниці вартості тарифів на електроенергію.

Просять Зобов'язати Відповідача -1 укласти з ними договори про надання послуг з постачання електричної енергії за регульованим тарифом; стягнути з Відповідача -1 на користь ОСОБА_1 36 712,04 гривень (тридцять шість тисяч сімсот дванадцять гривень 04 копійки) майнової шкоди, на користь ОСОБА_2 17 732,98 гривень (сімнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 98 копійок) майнової шкоди, на користь ОСОБА_3 24 682,67 гривень (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 67 копійок) майнової шкоди, на користь ОСОБА_4 11 569,30 гривень (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 30 копійок) майнової шкоди, на користь ОСОБА_5 32 633,60 гривень (тридцять дві тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок) майнової шкоди.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідачів, щодо задоволення позовних вимог заперечувала, просили у позові відмовити.

Представники третіх осіб: TOB «Ліга-А» та TOB «БУС» в судове засідання не з'явились. Причини неявки не явки суду не повідомили.

Представник третьої особи TOB «Маєток сервіс» позовні вимоги просили задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі дійсно є власниками земельних ділянок та розташованих на них будинків у котеджному містечку «Маєток», який знаходиться у с. Іванковичі Васильківського району Київської області. А саме: ОСОБА_1 є власником будинку № 10 по провулку Кипарисовому в с. Іванковичі Васильківського району Київської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №983614 від 02.12.2008 року; ОСОБА_2 є власником будинку № 47 по вул. Струмковій у с. Іванковичі Васильківського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу будинку від 24.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7; ОСОБА_3 є власником будинку № З по провулку Гірському в с. Іванковичі Васильківського району Київської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №983608 від 02.12.2008 року; ОСОБА_4 є власником будинку № 8 по провулку Кипарисовому в с. Іванковичі Васильківського району Київської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №983610 від 02.12.2008 року; ОСОБА_5 є власником будинку № 5 по провулку Гірському в с. Іванковичі Васильківського району Київської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №983609 від 02.12.2008 року.

Позивачами було укладено договори про технічне забезпечення електропостачання з TOB «БУС», у відповідності до яких Позивачі взяли на себе обов'язок проводити оплату за технічну можливість передачі їм електричної енергії із розрахунку 0,24 грн. за 1 кВт/год.

Пізніше, а саме у січні - лютому 2011 року TOB «БУС» було виставлено г. на оплату електроенергії Позивачам у розмірі 1,73 грн. за 1 кВт/год., а з березня 2011 року - у розмірі 1,45 грн. за 1 кВт/год.

TOB «Ліга-А» є постачальником електричної енергії за нерегульованим тари і м

TOB «БУС» є споживачем електричної енергії, яку отримує віл TOB Ліга - А . а Позивачам передає електричну енергію у відповідності до згаданих вище договорів про технічне забезпечення електропостачання.

Не погодившись із зміненими тарифами на оплату послуг TOB БУС Позивачі звернулися до іншого постачальника електроенергії, який здійснює діяльність на цій же території, а саме до Відповідача - 1.

Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (Відповідач-1) є енергопостачальником, що здійснює діяльність на підставі Ліцензії ПСр № 1290 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Ліцензії ПР № 107 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами.

Постачання електроенергії на території розташування будинків Позивачів Відповідач-1 здійснює через Васильківський районний підрозділ ПАТ «АЕС

Київобленерго» (Відповідач - 2), діяльність якого поширюється на весь Васильківський! район Київської області.

Представником Позивачів ОСОБА_8 були направлені Відповідачам пропозиції про укладення договорів про надання електричної енергії з відповідним пакетом документів.

В свою чергу, Відповідач - 1 надіслав на адреси Позивачів листи № 140 від 15.03.2011 року, №169 від 24.03.2011 року, № 290 від 26.04.2011 року, № 291 від 26.04.2011 року та № 292 від 26.04.2011 року, зі змісту яких вбачається, що укладення прямих договорів з Позивачами не є можливим, оскільки передача електричної енергії споживачам здійснюється через електроустановки, які належать TOB «Ліга-А», з яким у Відповідача -1 відсутній договір про спільне використання технологічних електричних мереж, а отже немає технічної можливості для постачання Позивачам електричної енергії.

У відповідності до 2 частини 1 статті 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на вибір постачальника електричної енергії.

Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на такій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії, крім випадків, коли відсутня технічна можливість.

Пунктом 1.7 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (надалі - Правила) встановлено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору.

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до пункту 5.3 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 цих Правил.

Відповідно до п. 5.4 Правил для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач) має палати відповідній організації такі документи:

1) заяву щодо укладення відповідного договору із зазначенням роду виробничої

діяльності, місцезнаходження та банківських реквізитів заявника;

2) акти про розмежування балансової належності та експлуатаційної

відповідальності сторін (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

3) однолінійну схему електропостачання об'єкта (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

4) відомості щодо розрахункових засобів обліку (тип. марка, технічні характеристики тощо) (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

5) заявку на очікуваний обсяг споживання електричної енергії та величини

споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження

енергосистеми (за необхідності), довідку про укладені державні контракти (за наявності),

відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання

струмоприймачів;

6)акти екологічної, аварійної та технологічної броні споживача (за наявності);

7)копію свідоцтва про державну реєстрацію та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

8)копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта);

9)копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори;

10)копію акта допуску про підключення електроустановки та у визначених законодавством випадках - сертифіката відповідності, що видається Держархбудінспекцією та її територіальними органами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 N 923 "Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" (із змінами) (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок);

11)паспортні дані силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі електричної енергії (для споживачів, у яких розрахункові засоби обліку встановлені не на межі балансової належності) (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

12)довідку про перелік субспоживачів (у разі їх наявності), дані (зазначені у підпункті 4 цього пункту) розрахункових засобів обліку субспоживачів (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше).

Пунктом 5.8 Правил встановлено, що споживач, електроустановки якого приєднані до мереж електропередавальної організації, яка не є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, має укласти з електропередавальною організацією договір про технічне забезпечення електропостачання.

Згідно п. 5.15 Правил відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж.

Відповідно до п.3.8.1. Умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 15/1 від 13.06.1996 року, ліцензіат не має права відмовити споживачу, розташованому на закріпленій території, в укладенні договору про постачання електричної енергії і повинен забезпечувати купівлю електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України для постачання будь-якому розташованому на закріпленій території споживачу на підставі договору про постачання електричної енергії.

Представник відповідачів у своїх усних запереченнях посилався на відсутність технічної можливості укладення прямих договорів про постачання електричної енергії із Позивачами, оскільки передача електричної енергії здійснювалася через електроустановки, які належать TOB «Ліга-А», а з останнім у Відповідача -1 був відсутній договір про спільне використання технологічних електричних мереж. При цьому. Відповідачем - 1 було вжито ряд заходів для укладення договору про спільне використання технологічних мереж з TOB «Ліга-А», однак Господарський суд Київської області, Київський міжобласний апеляційний господарський суд та Вищий господарський суд України позовні вимоги щодо укладення даного договору не задовольнили.

Матеріали справи не містять документів на підтвердження відсутності технічної можливості постачання електричної енергії. У листах № 140 від 15.03.2011 року, №169 від 24.03.2011 року, № 290 від 26.04.2011 року, № 291 від 26.04.2011 року та № 292 від 26.04.2011 року, надісланих Відповідачем - 1 Позивачам зазначається, що передача електричної енергії здійснюється через технологічні електричні мережі та електроустановки TOB «Ліга-А».

Згідно договору про постачання електричної енергії № 1334 від 19.02.2008 року, укладеного між Відповідачем - 1 та третьою особою TOB «Ліга-А», постачальник

(Відповідач - 1) продає електричну енергію споживачу (TOB «Ліга - А») для забезпечену потреб електроустановок останнього, а споживач, в свою чергу, оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

Згідно листа Відповідача - 2, надісланого на адресу TOB «Ліга-А» від 31.01.2011 року (вих.№ 49) та доданої до нього Додаткової угоди № 1 до Договору № 1334 від 19.02.2008 року, Відповідачем - 1 були укладені прямі договори із побутовими споживачами, підключеними до електромережі TOB «Ліга-А», у зв'язку з чим Відповідачем - 1 мінусуються обсяги спожитої електричної енергії даних споживачів.

Судовими рішеннями, на які посилається Відповідач - 1, відмовлено Відповідачу -1 в укладенні договору про спільне використання технологічних мереж з TOB «Ліга-А», оскільки Відповідач- 1 не дотримався процедуру укладення такого договору. Зокрема, судом встановлено, що ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» надіслано TOB «Ліга-А» лише бланк договору про спільне використання технологічних електричних мереж, який не містить істотних умов, перелік яких визначено ст. 180 Господарського кодексу України та пунктом 5.17 Правил, як і не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують факт надіслання позивачем (ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго») відповідачу (TOB «Ліга-А») пакету документів, визначених п.5.18 та п.5.4 Правил як пропозиції укласти договір у розумінні ст. 181 Господарського кодексу України та ст. 641 Цивільного кодексу України.

Згадані судові рішення не встановлюють факту відсутності технічної можливості постачання електричної енергії Позивачам.

Таким чином, посилання представника Відповідача - 1 на те, що укладення прямих договорів про постачання електричної енергії із Позивачами є неможливим через відсутність технічної можливості, не знаходять свого підтвердження.

Крім того, згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 668 від 03.06.2010 р. на Відповідача - 1 було накладено штраф за порушення ліцензійних умов з постачання та передачі електроенергії, зокрема щодо відмови в укладенні договорів про користування електроенергією із населенням та не приведення договірних відносин щодо спільного використання технологічних електричних мереж з TOB «Ліга-А» у відповідність з нормами чинного законодавства.

Згідно протоколу робочої наради НКРЕ від 17.06.2011 року за результатами розгляду питання про взаємовідносини між споживачами котеджного містечка «Маєток», TOB «Ліга-А» і ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» було прийнято такі рішення:

1.TOB «БУС» довести до відома мешканців котеджного містечка «Маєток» інформацію щодо необхідності повторного звернення до ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» для отримання окремих технічних умов.

2.ПАТ «А.Е.С. Київобленерго», у разі звернення мешканців, видати відповідні технічні умови на приєднання до електричних мереж обленерго.

3.ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» звернутись до НКРЕ щодо включення до інвестиційної програми витрат на фінансування виконання реконструкції ПС «Рословнчі» та, за необхідності, будівництва відповідних об'єктів для забезпечення електричною енергією споживачів, які в даний час приєднані до ПС 110/10 кВ, що належить TOB «Ліга-А».

4. У разі не врегулювання даного питання протягом липня 2011 року управлінню

ліцензійного контролю та територіальних представництв НКРЕ шдтотувати звернення до

прокуратури щодо розгляду законності дій ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» та TOB «Лігa-A».

Згідно листа позивача ОСОБА_9 від 19.09.2011 р.. остання повторно звернулась до Відповідача -1 для отримання окремих технічних умов. Зокрема, Позивачка ОСОБА_9 відправила на адресу Відповідача - 1 заяву про приєднання електроустановок до електричних мереж із необхідним пакетом документів, в тому числі робочий проект електропостачання житлового будинку по вулиці Струмковій, 47 в с. Іванковичі, розроблений TOB «БУС», а також рішення ТУ-23 по робочому проекту, погоджене Васильківським РП ПАТ «А.Е.С. Київобленерго».

27.09.2011 року між Позивачем - ОСОБА_2 та Відповідачем-1 укладено договір № К-00-11-1170 про надання послуг з приєднання до електричних мереж.

Проте, Відповідачем-1 27.09.2011 року було видано Позивачу - ОСОБА_9

нові технічні умови, які не відповідають вже погодженому Робочому проекту та передбачають підключення електроустановок позивача через інше джерело електропостачання, а саме - ПС 35/10кВ Рославичі.

Отже, Відповідач-1, з незрозумілих причин, поклав на Позивачів обов'язки за власний рахунок запроектувати і встановити нову трансформаторну підстанцію на значній відстані (у с. Рославичі)., у той час як електроустановки Позивачів уже підключені до електромережі через джерело електропостачання ПС - 110/10 у с. Іванковичі, згідно Робочого проекту та Технічних умов ТУ № 23 від 25.11.2009 року.

Крім того, в судовому засіданні до матеріалів справи було додано копію договору про закупівлю комплексу від 06.07.2012 p., укладеного між TOB «Ліга-А» (Продавець) та ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» (Покупець), у відповідності до якого Продавець продає, а покупець приймає та оплачує Комплекс електропідстанцій ПС-110/10кВ, що знаходиться в с. Рословичі, Васильківського району Київської області, по вулиці Андріївській, будинок 1 (один), та збудований на виконання Технічних умов ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» № КОЕ-106 від 04.01.2006 р.

Отже, на момент прийняття рішення судом право власності на електроустановки, через які здійснюється передача електричної енергії позивачам, належить відповідачу - 1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач-1 безпідставно відмовив позивачам в укладення прямих договорів про постачання електричної енергії.

Протиправними діями відповідача - 1 було завдано також матеріальну шкоду позивачам, яка полягає у різниці вартості тарифів на електроенергію.

Постановою НКРЕ № 8 від 13.01.2011 р. «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», яка діяла на час спірних правовідносин (а саме з грудня 2010 р. по березень 2011 p.), встановлено тариф за електроенергією, що відпускається населенню за обсяг, спожитий до 150 кВт/год.електроенергії на місяць (включно) у розмірі 0,2250 грн. за кВт, а за обсяг, спожитий понад 150 кВт/год.електроенергії на місяць (включно) у розмірі 0,2928 грн. за кВт.

Постановою НКРЕ № 343 від 17.03.2011 р. «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам», яка діяла на час спірних правовідносин (а саме з квітня 2011 р. по квітень 2012 p.), встановлено тариф за електроенергією, що відпускається населенню за обсяг, спожитий понад 150 кВт/год.електроенергії на місяць (включно) у розмірі 0,3372 грн. за кВт.

Згідно доданих до матеріалів справи рахунків та квитанцій зі сплати послуг за договорами з TOB «БУС» Позивач ОСОБА_1 здійснював оплату вартості електроенергії в період з січня 2011 р. по березень 2011 р. із розрахунку 1,728932 грн. за кВт., в період з квітня 2011 р. по квітень 2012 р. із розрахунку 1,45 грн. за кВт.

Позивач ОСОБА_9 здійснювала оплату вартості електроенергії в період з січня 2011 р. по лютий 2011 р. із розрахунку 1,728932 грн. за кВт., в період з березня 2011 р. по квітень 2012 р. із розрахунку 1,45 грн. за кВт.

Позивач ОСОБА_3 здійснювала оплату вартості електроенергії у грудні 2010 р. із розрахунку 0,2436 грн. за кВт, в період з січня 2011 р. по березень 2011 р. із розрахунку7 1,728932 грн. за кВт., в період з квітня 2011 р. по лютий 2012 р. із розрахунку 1,45 грн. за кВт.

Позивач ОСОБА_4 здійснював оплату вартості електроенергії у грудні 2010 р. із розрахунку 0,2436 грн. за кВт, в період з січня 2011 р. по березень 2011 р. із розрахунку 1,728932 грн. за кВт., в період з квітня 2011 р. по грудень 2011 р. із розрахунку 1,45 грн. за кВт.

Позивач ОСОБА_5 здійснював оплату вартості електроенергії в період з січня 2011 р. по березень 2011 р. із розрахунку 1,728932 грн. за кВт., в період з квітня 2011 р. по квітень 2012 р. із розрахунку 1,45 грн. за кВт.

Таким чином, різниця вартості тарифів для ОСОБА_1 за період з січня 2(Ш? p. по квітень 2012 р. склала 36712,04 грн.; різниця вартості тарифів для Мірошниково'гО. В. за період з січня 2011 р. по квітень 2012 р. склала 17732,98 грн.; різниця вартості тарифів для ОСОБА_3 за період з грудня 2010 р. по лютий 2012 р. склала 24682,67 грн.; різниця вартості тарифів для ОСОБА_4 за період з грудня 2010 р. по грудень 2011 р. склала 11569,30 грн., різниця вартості тарифів для ОСОБА_5 за період з січня 2011 р. по квітень 2012 р. склала 32480,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч.І ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, матеріальна шкода, завдана Позивачам неправомірними діями Відповідача - 1, має бути стягнута з останнього.

Згідно ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідачами по даній справі зазначені ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» (Відповідач - 1) та Васильківський районний підрозділ ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» Відповідач - 2).

Васильківський районний підрозділ ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» є структурним підрозділом ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» та не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у цивільній справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати у відповідності до ст. 79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 24, 25 Закону України «Про електроенергетику», пунктами 1.7, 5.1, 5.3, 5.4, 5.8, 5.15, 5.17, 5.18 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, п.3.8.1. Умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 15/1 від 13.06.1996 року, ч. 1 ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України, статтями 79, 88, 158, 208, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Васильківського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-A», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка», ТОВ «Маєток сервіс» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» укласти зі споживачем - ОСОБА_1 договір про надання послуг з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» укласти зі споживачем - ОСОБА_2 договір про надання послуг з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» укласти зі споживачем - ОСОБА_3 договір про надання послуг з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» укласти з споживачем - ОСОБА_4 договір про надання послуг з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» укласти зі споживачем - ОСОБА_5 договір про надання послуг з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» на користь ОСОБА_1 36 712,04 гривень (тридцять шість тисяч сімсот дванадцять гривень 04 копійки) майнової шкоди та 477,30 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» на користь ОСОБА_2 17 732,98 гривень (сімнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 98 копійок) майнової шкоди та 322 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» на користь ОСОБА_3 24 682,67 гривень (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 67 копійок) майнової шкоди та 357,30 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» на користь ОСОБА_4 11 569,30 гривень (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 30 копійок) майнової шкоди та 322 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» на користь ОСОБА_5 32 633,60 гривень (тридцять дві тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок) майнової шкоди та 437, 30 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Нікушин