Дата документу: 14.06.2012
Справа № 0818/6800/2012
Номер провадження 6/0818/214/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-
Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
У звязку з чим, Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції просить суд прийняти рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Державний виконавець в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а ст.державний виконавець на розгляд справи не з'явився, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Державний виконавець в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а державний виконавець на розгляд справи не з'явився, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.
Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.
Відповідно до ч. 1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судіввід 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.
13.01.2012 року державним виконавцем, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаних виконавчих документів.
14.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України не передбачає надання суду доказів, що боржник має закордонний паспорт.
Статтею 11 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Суду не надані докази того, що ТОВ „ Кліматік як керівник ТОВ „ Інтерпромбуд ухиляється від виконання зобовязань, покладених на ТОВ „ Інтерпромбуд судовим рішенням, відсутні докази про вживання державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду які не призвели до позитивного результату. Не надано доказів про відсутність у юридичної особи грошових коштів чи майна, на які допускається накладення арешту, а також не надано доказів, що на момент винесення судом рішення та звернення державним виконавцем до суду з зазначеним поданням, саме ОСОБА_1 був та є директором товариства боржника.
Таким чином, суд вважає, що подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов