Справа № 2514/3354/12 Провадження № 22-ц/2590/3335/2012 Головуючий у I інстанції Скалозуб О. М.
Категорія цивільна Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року, якою вимоги скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції було задоволено, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2012 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.2, ч.2 статті 295 ЦПК України, а також апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. Апелянту було надано пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, надання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, згідно з приписами ч. 5 статті 295 ЦПК України та оплати судового збору.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2012 року була направлена на адресу апелянта і отримана його уповноваженою особою 04 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 38).

10 жовтня 2012 року на адресу апеляційного суду надійшла довіреність, видана 09 жовтня 2012 року відділом державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, яка уповноважує старшого державного виконавця Черних Н.В. представляти інтереси відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в судових інстанціях, і зокрема, по даній справі ( а. с. 39, 40). Необхідно зазначити, що вказана довіреність видана 09 жовтня 2012 року, тобто, вже після закінчення строку апеляційного оскарження, регламентованого ч.2 статті 294 ЦПК України, ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції.

Приймаючи до уваги, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2012 року, а також не сплатив судовий збір, відповідно до приписів ч.2 статті 121, ч.2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, належить визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2012 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжинтепломережі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2