Справа № 0503/250/2012
2/0503/1035/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

15 березня 2012 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі: Томаровій А.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказує, що з 10.02.1999 року відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений будинок належить позивачу на праві власності, на підставі договору дарування від 6 липня 2001 року, запис в реєстрі № 2103. Відповідач фактично не проживає у вказаному будинку з 2000 року, комунальні послуги не сплачує.
Позивач просив суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні будинком № 3, по вул. Шевченко вм.Соледар Донецької області, шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав за вказаними у позовній заяві мотивами та просив їх задовольнити.
Представник позивача підтримала заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився. Він у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, вважаючи матеріали справи достатніми для розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, рішення по справі просить винести згідно діючого законодавства.
Суд, ознайомившись з думкою позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
Відповідно до договору дарування жилого будинку, посвідченому державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 отримав в дар від ОСОБА_5 жилий будинок № 3 по вул. Шевченко в м. Соледар Донецької області. (а.с.7)
Відповідно до ОСОБА_4 обстеження приміщення від 26.12.2011 року, затвердженого головою вуличного комітету Соледарської міської ради, та начальником організаційного відділу Соледарської міської ради, було встановлено, що в будинку № 3 по вул. Шевченко в м.Соледар Артемівської міської ради зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_1, який є власником цього будинку, окрім нього за цією адресою зареєстрований його племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але останній не проживає за зазначеною адресою з грудня 2000 року по теперішній час. (а.с.5)
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у його жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 3 по вул. Шевченко в м. Соледар Артемівської міської ради Донецької області, яка належить на праві власності ОСОБА_1.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення реєстрації ОСОБА_3 за адресою: будинок № 3 вул. Шевченко м. Соледар Артемівської міської ради Донецької області.
Зобовязати СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області здійснити припинення реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі будинку № 3 по вул. Шевченко в м. Соледар Артемівської міської ради Донецької області.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя О. П.Харченко