Дата документу 02.08.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/1011/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.

при секретарі Бабенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому стверджує, що 28 березня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 05/03/2008/840К/399(далі - Кредитний договір). Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 196068.60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.59 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 березня 2028 року.

Однак, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують належним чином свої зобов'язання та не дотримуються терміну повернення наданого йому кредиту, у звязку з цим ПАТ «КБ «Надра»просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 299336.05 доларів США, що в еквіваленті складає 2391335.83 гривень та суму сплачених судових витрат у розмірі 3219,00 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення, у разі відсутності сповіщеного відповідача, не заперечував (а.с.36,38,40,43).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином (а.с.42,46), причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення у справі, так як представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи (а.с.36,38,40,43).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №05/03/2008/840К/399 (а.с.10-14). Згідно цього договору позивач надав ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 196068.60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,59 % на рік на суму залишку. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язалися у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Загальний розмір заборгованості відповідачів станом на 23 листопада 2011 року складає 299336.05 доларів США, що в еквіваленті складає 2391335.83 гривень. (а.с.6).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму заборгованості по кредитному договору від 28 березня 2008 року № 05/03/2008/840К/399 у розмірі 299336.05 доларів США, що в еквіваленті складає 2391335.83 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Петрюченко М.І.