Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3880/11
Провадження № 2/1007/351/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 13 672,00 грн. основного боргу, 1300 грн. - витрати за надання юридичної допомоги, 137 грн. - держмито, 120 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 грудня 201 року відповідач позичила у неї 13 672, 00 грн. і зобов'язувалася повернути вказану суму грошей до 30 травня 2011 року. Відповідач зобовязання не виконала та повинна повернути суму 13 672,00грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача,відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що надана до суду позивачем письмова розписка ОСОБА_2 від 31 грудня 2010 року про одержання останньою 13 672 грн. у ОСОБА_1 із зобовязанням повернути цю грошову суму до 30 травня 2011 року складена саме нею.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач не виконав умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми.

Відповідно ст. 84 ЦПК України витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається з квитанції №082713 від 21 жовтня 2011 року позивачем сплачено 1 300 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді також підлягають повному задоволенню та стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 13 672 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 00 копійок), судовий збір в розмірі 137 грн. 00 коп. (сто тридцять сім гривень 00 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00коп. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 1300 грн. 00 коп. (одна тисяча триста гривень 00 копійок) квитанції №082713 від 21 жовтня 2011 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл