Дата документу 24.01.2012 Справа № 2-6059/11
Провадження № 2/1622/830/2012
23.01.2012 року Октябрський районний суд
м.Полтави у складі:
судді Тімошенко Н.В.,
секретарі –Битко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»про розірвання
договору та стягнення внеску, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»про розірвання
договору та стягнення внеску,
посилаючись на те, що 20.02.2009 року між нею
та ОСОБА_2 спілкою військовослужбовців
та працівників правоохоронних органів
«Офіцерська кредитна спілка»укладено
договір №090220-01 про внесення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок на суму 8000,00 грн. на
термін дії вкладу –на 12 місяців,
відповідно до якого відповідач
зобов»язався нараховувати та
сплачувати відсотки за використання
внеску, виходячи з 21,5% річних. Однак,
після закінчення строку дії даного
договору, кошти позивачці повернуті не
були. Позивачка просила стягнути з
відповідача на її користь суму
депозитного вкладу, відсотки за його
користування та судові витрати.
У судове засідання сторони не
з»явилися, направивши до суду заяви про
слухання справи у їх відсутність,
позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, наполягала на їх
задоволенні, представник відповідача
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.
Встановлено, що 20 лютого 2009 року
кредитна спілка військовослужбовців
та працівників правоохоронних органів
"Офіцерська кредитна спілка", в особі
Голови правління, ОСОБА_3, діючого на
підставі Статуту зареєстрованого, з
однієї сторони та члена кредитної
спілки військовослужбовців та
працівників правоохоронних органів
"Офіцерська кредитна спілка" - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 з іншої
сторони, склали договір № 090220-01 про те,
що ОСОБА_1 - член спілки вносить внесок
(вклад) на депозитний рахунок
«Звичайний» у розмірі 8 000 грн. 00 коп.
прописом: (вісім тисяч гривень 00 коп.),
за процентною ставкою 21,5 % річних, на
строк 12 місяців, відповідно до
прибуткового касового ордеру № 02-0243
від 20.02.2009 р. День закінчення строку
вкладу є 20.02.2010 р.
Відповідно до п.2.3. Договору від 20.02.2009 р.
проценти нараховуються на суму Вкладу
та виплачуються Вкладнику згідно таких
1)проценти на Вклад нараховуються за
фактичну кількість днів користування
Спілкою суму вкладу і починається з
наступного дня після отримання Спілкою
суми внеску (вклад) на депозитний
рахунок, а припиняється в день
закінчення строку вкладу, визначеному
в п.1.2. Договору чи день дострокового
розірвання, в порядку визначеному
розділом 4 Договору; 2)базою нарахування
процентів є сума грошових коштів
фактично внесенв Вкладником за цим
3)виплата процентів здійснюється
Вкладнику у кінці дії Договору;
4)для цілей розрахунку процентів за
внесками (вкладами) на депозитні
рахунки використовується календарний
За цим Договором згідно умов п.1.1.,
ОСОБА_1, як вкладник передала, а
«Спілка»прийняла від неї грошову суму
вкладу на депозитний рахунок у розмірі
8 000 грн. 00 коп., та взяла на себе
зобов'язання виплатити їй, як
вкладникові суми вкладів та проценти
на умовах та в порядку, визначених цими
На ім'я позивачки, як вкладника було
відкрито вкладний (депозитний) рахунок
за № 090220-01 відповідно до членської
книжки № 774.
Вклад від неї до спілки надійшов
на вищезазначений вкладний рахунок
20.02.2009 року в сумі 8 000 грн. 00 коп. на строк
дії вкладу -12 місяців, від дати
надходження вкладу на вкладний
Початок дії строку вкладу розпочався з
дня надходження вкладу на вкладний
Відповідно даних договорів спілка
зобов»язалася забезпечити повне
збереження та повернення вкладів з
нарахованими процентами.
Згідно п. 3.2.2. Договору спілка взяла
перед позивачкою зобов»язання
повернути мені, як вкладнику, всю суму
Вкладу, прийнятого від Вкладника,
згідно з умовами цього Договору.
12.09.2011 року, ОСОБА_1 особисто надіслала
заяву до адміністрації Спілки в особі
голови правління кредитної спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів "Офіцерська
кредитна спілка", та 12.09.2011 р. їй було
надано довідку про стан депозитного
рахунку та нарахованих відсотках.
Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України: «Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений законом».
Зазначена вище неналежна, більше ніж за
рік поспіль, - поведінка відповідача
боржника по відношенню до повернення
та нарахування і сплати відсотків за
використання Внеску, виходячи з 21,5 %
річних прямо свідчить про істотне
порушення кредитною спілкою умов
договору внеску, укладеного між нами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651
Цивільного кодексу України: «Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладанні договору».

При таких обставинах та враховуючи
значну протиправність поведінки
відповідача по злісному неповерненню
вже більше року поспіль, внаслідок чого
позивачка позбавлена можливості
отримувати належні їй гроші та досягти
мети договору, - обґрунтовано вважає, що
відповідач допустився істотного
порушення умов договору, і що даний
договір підлягає розірванню у судовому
порядку зі стягненням з відповідача
усіх сум депозитних внесків, та
відсотків за використання Внеску
обумовлених Договором.

КС "Офіцерська ОСОБА_2 спілка" позивачці
як вкладникові станом на час звернення
до адміністрації спілки про повернення
вкладу та відсотків 12.09.2011 року та
звернення до суду заборгувала: поточну
заборгованість за договором вкладу,
яка підлягає стягненню у розмірі 4 994
грн. 66 коп.; прострочену заборгованість
за процентами по договору вкладу 1 091
грн. 15 коп.

У даний час на неодноразові вимоги
позивачки розрахуватися із нею,
відповідач ухиляється від сплати у
добровільному порядку існуючого боргу.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов»язковим для виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 611, 625, 629, 1058-1060,
1166-1167 ЦК України, ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 58, 59, 60,
88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»про розірвання
договору та стягнення внеску,
–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором вкладу №
090220-01 від 20.02.2009 року в сумі 4994,66 грн.,
відсотки в сумі 1091,15 грн. та витрати на
ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,
всього –6205,81 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 спілки
військовослужбовців та працівників
правоохоронних органів «Офіцерська
кредитна спілка»на користь держави
державне мито в сумі 60 грн. 85 коп..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко