Справа №: 1024/1590/12
Провадження № 2/1024/370/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" грудня 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що з 15 грудня 2000 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4. 16 вересня 2000 року у них народилася дочка ОСОБА_3.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки восени 2008 року відповідач зрадив подружню вірність, залишив сімю і пішов проживати до іншої жінки. Вони припинили шлюбні стосунки і більше не поновлювали їх. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивачка суду показала, що вона з відповідачем з листопада 1999 року проживали у цивільному шлюбі. 16 вересня 2000 року у них народилася дочка ОСОБА_3. 15 грудня 2000 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області. Восени 2008 року відповідач залишив сімю. З того часу вони припинили шлюбні стосунки і більше не поновлювали їх. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу не можливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвища „Талмантас.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази в якості свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Із показів допитаної в якості свідка позивача, копії свідоцтва про народження дитини серії 1-БК № 021851, виданим Брилівською сільською радою Ставищенського району Київської області (а.с. 6), свідоцтвом про одруження серії І-БК № 024601, виданим 15 грудня 2000 року Брилівською сільською радою (а.с. 5) судом встановлено, що сторони з листопада 1999 року проживали в цивільному шлюбі. 16 вересня 2000 року у них народилася дочка ОСОБА_3. 15 грудня 2000 року сторони уклали шлюб та зареєстрували його у Брилівській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4. З 2008 року сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 2000 року у Брилівській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Талмантас.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Н. Скороход