УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 1904/1836/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Баран Е.М.

при секретарі Вівчарик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектпро заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.06.2009 року Гусятинський районний суд розглянувши заяву ПАТ УкрСиббанкпро стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ухвалив рішення, яким позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2-447/09, для примусового виконання яких відкрито виконавче провадження №14200779. 13.02.2012 року ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Кей Колектуклали договір Факторингу №2 згідно з яким відбулося відступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору Факторингу №2 Товариство з обмеженою відповідальністю Кей Колект набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ УкрСиббанк. Таким чином, у зобовязанні за даними договорами змінився кредитор.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву Відділу державої виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектпро заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ст.11 ч.2 ЗУ Про виконавче провадженнястягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 ЗУ Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З долученого до матеріалів справи копії договору факторингу №2, укладеного 13.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкта Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові право вимоги. Зазначене в Реєстрі прав вимог. Сторони розуміють та

погоджуються з тим, що операція факторингу за цим Договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором права вимоги. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором. Якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов'язки клієнта за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектпро заміну сторони виконавчого провадження є підставною та обгрунтованою, а тому замінює первісного стягувача- Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкна стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

Керуючись ст.ст. 293-295, 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектм.Київ вул.Іллінська,8 - задоволити.

Замінити первісного стягувача -Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкна стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Кей Колекту виконавчому провадженні №2-447/2009 р. за виконавчим листом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2