Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.08.2012 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Власова С.О.,

суддів Дроборі В.В., Ігнатюка Б.Ю.,

при секретарі - Палош Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки Міст на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки Міст про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявили до кредитної спілки «Міст» позов про стягнення заборгованості за депозитним розміщенням коштів за договором № 111006 від 11 жовтня 2006 року (далі-Договір) у розмірі 145000,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн..

Позивачі зазначали, що відповідно до вказаного договору вони внесли на депозитний вклад 90000,00 грн. Станом на 16.11.2010 року залишок депозитного вкладу становив 145000,00 гривень, що стверджується листом відповідача №145 від 16.11. 2010 року про залишок коштів на депозитному вкладі. Позивачі зверталися до відповідача із заявами про повернення коштів, однак відповідач кошти не повернув посилаючись на свої тимчасові фінансові труднощі.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просили стягнути з відповідача 145000,00 грн. депозитного вкладу та 15000,00 у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з кредитної спілки «Міст» на користь ОСОБА_1 145000 гривень заборгованості за депозитним вкладом, 1570 грн. судових витрат та 500 грн. витрат на оплату правової допомоги. У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує на те, що при проведенні камеральної та документальної перевірки встановлено, що кредитною спілкою «Міст» було допущено помилку тобто переплату відсотків, тому загальна заборгованість КС «Міст» перед ОСОБА_1 становить суму 118541,65 грн., а не 145000,00 грн., як це зазначено позивачами у позовній заяві.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає апеляційному суду на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянути справу в їх відсутності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з таких підстав.

Згідно абз.4 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Оскаржуване рішення вказаним вимогам не відповідає.

Стягуючи з відповідача 145000,00 грн. боргу за депозитним вкладом, суд першої інстанції виходив з того, що саме цей розмір боргу визнав відповідач у своєму листі від 16.11.2010 р. № 145 / том 1 а.с.18/.

Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія погодитися не може виходячи з наступного.

Є доведеним, що 11.10.2006 сторони спору уклали договір депозитного розміщення коштів з правом поповнення вкладу відповідно до якого відповідач КС «Міст» отримав від ОСОБА_1 грошові внески у розмірі 90000,00 грн. під 28,2 % річних від середньорічного залишку, а після закінчення строку дії договору згідно п.2.2.1. вкладник має право отримати кошти після закінчення строку, передбаченого п.2.1.1. даного договору (том № 1 а.с.8).

В подальшому сторони вносили доповнення до договору №111007 від 11.10.2006р депозитного розміщення коштів під № № 111007, 301007, 290108, 190208, 220908, 281008 ( том № 1 а.с.9-14).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що вкладник має право отримати кошти після закінчення строку, передбаченого пунктом 2.1.1. даного Договору, а кредитна спілка відповідно до пункту 2.3 Договору зобовязана після закінчення строку по першій вимозі повернути суму вкладу і виплатити невиплачену суму процентів по вкладу.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що суд задовольняючи позов брав за основу лише лист заступника Голови Правління КС «Міст» п. Товта Т.Т. у якому він вказав суму боргу 145000 грн., а інші документальні докази, зокрема, бухгалтерські дані про те, що КС «Міст» має заборгованість перед ОСОБА_1 в меншій сумі ніж та, яку позивачі просять стягнути суд не перевірив, що в кінцевому призвело не неправильного визначення розміру залишку депозитного внеску, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1

Так, в матеріалах справи містяться бухгалтерські документи (прибуткові та видаткові касові ордери, дані про залишки коштів на кінець дня, карточки рахунку: 37.21, детальний розрахунок суми по вкладу № 1111006 від 11.10.2006 р. і про рух коштів прийнятих від ОСОБА_1 та виданих ОСОБА_1 Т.А./ том. № 1 а.с. 43-54,59,60,61,62-86,88,90-91,93-97,99-102,104-110,121-126,129,130,152,154-155-157/, які підписані керівником КС «Міст» п. Лизак К.В. та в.о головного бухгалтера кредитної спілки «Міст» п. Ладани Б.Л.

Крім цього, актом звірки депозитних коштів члена спілки ОСОБА_1 від 30 травня 2011 року / том № 1 а.с. 147-148/, складеного з одного боку працівниками КС «Міст» : Головою Спостережної ради ОСОБА_3, Головою правління ОСОБА_4, заст. Голови Правління ОСОБА_5 та з другого боку від вкладника ОСОБА_1 ОСОБА_2 встановлено, що від ОСОБА_1А за весь час дії договору:

прийнято депозиту 178000,00 грн.

повернуто депозиту - 33000,00 грн.

залишок депозиту - 145000,00 грн.

нараховано відсотків - 124146,53 грн.

виплачено відсотків - 150604,88 грн.

переплата відсотків - 26458,35 грн.

При проведенні внутрішньої перевірки здійснених операцій з грошовими коштами ОСОБА_1 та бухгалтерськими даними /том № 2 а.с.1-4, 15-16, 17-24/ доведено, що розмір заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 становить суму 118541,65 грн., а не 145000 грн., як це вказано у листі №145 від 16.11.2010 року, який колегія оцінює критично і як належний доказ вказаного у ньому розміру боргу до уваги не бере, оскільки цей лист містить неправильну інформацію щодо розмір боргу. Зазначена у ньому сума 145000,00 грн. боргу не відповідає дійсності, оскільки не враховує переплату відсотків ОСОБА_1 в сумі 26458,35 грн..

Зібраними по справі доказами доведено, що залишок депозитних коштів належних ОСОБА_1 становить суму 118541,65 грн. (145000,00 26458,35= 118541,65 грн.), а не 145000,00 грн., як це зазначено в рішенні суду. З актом звірки депозитних коштів від 30.05.2011 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомлений під особистий розпис / том № 1 а.с. 147-148/.

Клопотань про призначення по справі аудиторської перевірки щодо вказаних розрахунків, якщо з такими позивачі не згідні, останні у суді не заявляли.

За таких обставин вимога апелянта про зменшення розміру депозитного вкладу до суми 118541,65 грн., який підлягає поверненню позивачу є обґрунтованою та доведена матеріалами справи. Щодо вимог апелянта про скасування рішення та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, то правових підстав для цього колегія не встановила.

У звязку із зменшенням стягуваної суми підлягає зменшенню і розмір стягуваного судового збору.

Відповідно до положень п.1 і 3 ст. 309 ЦПК України неповне з»ясування судом обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи є підставами для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,309 ч.1 п. 1, 316, 317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Міст» задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2011 року в частині стягнення заборгованості за депозитним вкладом змінити, стягнути з кредитної спілки «Міст» на користь ОСОБА_1 118541 грн. 65 коп. - заборгованості за депозитним вкладом № 111006 від 11.10.2006 року, 1185 грн. 41 коп. - судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

У решті рішення залишити без змін

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: