Справа № 2114/4328/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Надразаборгованість у розмірі 15 856 грн. 40 коп. відповідно до договору про комплексне обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ Надравід 05.10.2006 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачем зроблено не було.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити місце проживання (перебування) відповідачів. Але, в даному випадку, згідно з довідкою адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 25.05.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області не зареєстрований. А тому, позивачу необхідно вточнити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 або зареєстроване у встановленому законом порядку місце його перебування.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноважено на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

В даному випадку, від імені позивача позовну заяву у даній справі підписано представником за довіреністю ОСОБА_3 На підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви до цієї заяви додано копію довіреності №1-11-17620 від 15.11.2011 року. Але, вказана довіреність не є належним доказом повноважень зазначеної особи на підписання позовної заяви. Як слідує з тексту довіреності, вона підписана головою правління ПАТ КБ НадраОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту Банку. В той же час, до позовної заяви копії Статуту ПАТ КБ Надране додано, у звязку з чим неможливо зясувати повноваження вказаної особи на видачу довіреності від імені ПАТ КБ Надра.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5