Справа № 2-446/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Шаповал З.О.

при секретарі- Заіки Т.В.

з участю прокурора- Никитенко А.М.

представника міського органу опіки та піклування ОСОБА_1

представника служби в справах дітей ОСОБА_2

третьої особи на боці позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Щорської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року орган опіки та піклування Щорської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав з наступних підстав.

У місті Щорс по вул. Б.Хмельницького 64 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його колишня дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати дитини вже півроку не проживає з сім»єю, вихованням та утриманням сина не займається, станом його здоров»я не цікавиться, з»являється додому в нетверезому стані та вимагає гроші. Вихованням дитини займається лише батько ОСОБА_3. Працівниками служби в справах дітей спільно з ЦСССДМ та КМДС Щорського РВ УМВС та представниками виконавчого комітету Щорської міської ради були обстежені матеріально-побутові умови даної сім»ї. Жодного разу матері вдома не було.

Представник позивача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини, так як вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Мати в сім"ї не проживає, не турбується за дитину, не готує до самостійного життя не відвідує дитячий садок. Має репутацію особи, що веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та мешкає в Щорсі зі своїм співмешканцем. Батько сам займається вихованням дитини та в будинку створив нормальні умови для проживання і виховання дитини.

Прокурор позовні вимоги підтримала та просить суд позбавити батьківських прав відповідачку.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_3.В. позовні вимоги підтримав та пояснив, що його колишня дружина- відповідачка по справі, з березня 2011 року не проживає з сім"єю. Раніше декілька разів вона приходила додому в нетверезому стані, вчиняла сварки, бо вимагала гроші, а останній раз в червні 2011 року вчинила свірку і він вимушений був викликати міліцію за, що її притягнули до адміністративної відповідальності. Відповідачка не турбується за дитину, не забезпечує матеріально, жодного разу не відвідувала сина в дитячому садочку. Проживає в м. Щорсі зі співмешканцем, яких постійно міняє. Син знаходиться на його утриманні. Він має постійне місце роботи, йому допомагає мати та брат матеріально. В будинку створені всі нормальні умови для проживання.

Представник служби в справах дітей ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги Щорської міської ради підтримала та пояснила, що неодноразово працівники служби в справах дітей обстежували матеріально-побутові умови сім»ї ОСОБА_3. Жодного разу матері неповнолітньої дитини не було вдома. Мати дитини свідомо нехтує виконанням батьківських обов»язків, ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_5, не бере жодної участі у його вихованні та утриманні, дитиною не цікавиться, не турбується про стан здоров"я, фізичний та духовний розвиток. Вона відвідувала помешкання ОСОБА_5, але жодного разу мати не було вдома. В будинку чисто і прибрано, батько турбується за сина. Дитина відвідує дитячий садок, ОСОБА_5 дуже здібна та розвинута дитина. Відповідачка дізнавшись, що порушується питання про позбавлення її батьківських прав приходила до служби в справах дітей сваритись, але своє ставлення до батьківських обов"язків не поміняла та в сім"ю не повернулась

Відповідачка в судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У місті Щорс по вул. Б.Хмельницького 64 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його колишня дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини вже півроку не проживає з сім»єю, вихованням та утриманням сина не займається, станом його здоров»я не цікавиться, інколи з»являється додому в нетверезому стані та вимагає гроші. Вихованням дитини займається лише батько ОСОБА_3. Працівниками служби в справах дітей спільно з ЦСССДМ та КМДС Щорського РВ УМВС та представниками виконавчого комітету Щорської міської ради були обстежені матеріально-побутові умови даної сім»ї. Жодного разу матері вдома не було.

Згідно висновку органу опіки та піклування Щорської міської ради громадянка ОСОБА_4 не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини і ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків ( а.с. 3-4), листом служби в справах дітей ( а.с. 12) акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 12 серпня 2011 року яким встановлено, що мати з сім»єю не проживає, дитиною не займається та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків ( а.с. 13), згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 17.11. 2011 року яким встановлено, що мати з сім»єю не проживає, дитиною не займається та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків ( а.с. 14),акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 05.12. 2011 року яким встановлено, що мати з сім»єю не проживає, дитиною не займається та ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків ( а.с. 15),згідно постанов Щорського районного суду від 29.06.2011 року ОСОБА_4 двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї та неналежне виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини ОСОБА_5. Всі вищезазначені обставини вказують на винну поведінку матері, яка свідомо нехтує своїми обов»язками.

Зазначені сукупності всі фактори дають підстави суду вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов»язків, які полягають в тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі

Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до діючого законодавства позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов'язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, то суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню,в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до її повноліття.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є законним, обгрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи що у відповідачки відсутнє нерухоме майно на праві приватної власності, тому суд не має можливості накласти заборону на відчудження майна та житла .

В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягти на користь держави, судовий збір.

Керуючись ст. ст.150, 164-167 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.12.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини проводити на користь тієї фізичної або юридичної особи з ким буде проживати ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя - З.О. Шаповал