Справа № 22-ц-1097/2012 Головуючий у I інстанції Криворученко Д.П.
Категорія цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року по справі за позовом Садівничого товариства «Полуботки» до ОСОБА_5, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження в частині передачі у приватну власність земельної ділянки та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Чернігівського районного суду від 16 березня 2012 року позовні вимоги задоволені.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Апелянт посилається на те, що в 1995 році колишній землекористувач ОСОБА_9 передав йому у користування земельну ділянку № 13, яка знаходиться на території СТ «Полуботки», при передачі фактичний розмір земельної ділянки не вимірювався. Апелянт вказує на те, що 10 жовтня 2008 року при обмірі фахівцем БПП «Позитив» земельної ділянки він дізнався, що її розмір становить 0,0838 га, акт погодження меж земельної ділянки в розмірі 0,0838 га. був підписаний головою СТ «Полуботки» та скріплений печаткою. Апелянт зазначає, що він не притягувався до відповідальності за порушення земельного законодавства. Апелянт посилається на те, що 21 червня 2009 року голова правління вручив йому акт обміру земельної ділянки від 16 червня 2009 року, згідно якого він, начебто, збільшив межі своєї земельної ділянки за рахунок прилеглої території. Апелянт вказує на те, що він просив застосувати строк позовної давності, але суд не дав цим обставинам належної правової оцінки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації №561 від 10 грудня 2008 року ОСОБА_5 передано безоплатно у власність земельну ділянку № 13 площею 0,0838 га у СТ «Полуботки» на території Халявинської сільської ради

20 травня 2011 року ОСОБА_5 видано Державний акт серії ЯЛ №671568 на право власності на вищевказану земельну ділянку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що розмір земельної ділянки, переданої безоплатно у власність ОСОБА_5, як члену садівничого товариства, безпідставно збільшено за рахунок землі загального користування, а саме частини проїзду, зазначеного на генеральному плані. ,

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, крім іншого, приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування.

За змістом ч. 3 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

За змістом ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ЗК України ( в ред. чинній на момент спірних правовідносин) землі загального користування садівничого товариства є його власністю. До земель загального користування садівницького товариства належать земельні ділянки, зайняті захисними смугами, дорогами, проїздами, будівлями і спорудами та іншими обєктами загального користування.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Державного акту на право користування землею серії «Б» №044662 від 1990 року, СТ «Полуботки» передано у безстрокове користування для колективного садівництва земельну ділянку площею 5,4 га, в межах згідно плану землекористування.

Розподіл земельних ділянок СТ «Полуботки» та її межі закріплені в генеральному плані, в якому зазначено, що земельна ділянка № 13 має площу 0,05 га ( а.с. 16).

Рішенням правління СТ «Полуботки» від 22 грудня 2007 року на члена товариства ОСОБА_5 була переоформлена земельна ділянка № 13, яка раніше використовувалася членом садівничного товариства ОСОБА_9

Як вбачається з технічної документації з землеустрою, 05 жовтня 2007 року ОСОБА_5 звернувся до Чернігівської районної державної адміністрації з письмовою заявою про передачу йому безоплатно у приватну власність земельної ділянки № 13 площею 0.05 га в садівничому товаристві „ Полуботки на території Халявинської сільської ради. Згідно з довідкою садівничого товариства „ Полуботки ( а.с. 38) ОСОБА_5 є членом садівничого товариства і має у користуванні земельну ділянку № 13 площею 0.05 га.

При передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки № 13 площею 0.0838 га в садівничому товаристві «Полуботки» на території Халявинської сільської ради до складу земельної ділянки потрапила частина проїзду загального користування, зазначеного на генеральному плані ( а.с. 14-15, 16, 53).

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що розмір земельної ділянки, переданої безоплатно у власність ОСОБА_5, як члену садівничого товариства, безпідставно збільшено за рахунок землі загального користування, а саме частини проїзду, зазначеного на генеральному плані.

Доводи апелянта про те, що він просив застосувати строк позовної давності, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки порушення земельного законодавства є триваючим.

Доводи апелянта про те, що акт погодження меж земельної ділянки в розмірі 0,0838 га. був підписаний головою СТ «Полуботки» та скріплений печаткою не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки розмір земельної ділянки № 13 в садівничому товаристві „Полуботки становив 0.05 га та не збільшувався у встановленому законодавством порядку, а голова правління садівничого товариства лише підтвердив підпис суміжного землекористувача ОСОБА_10

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, яке постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: