Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-4622/2012 р. Головуючий у 1 інстанції Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Пільщик Л.В.,

Суддів Кримської О.М,

ОСОБА_2

При секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ТОВ НВФ «Форум» про заборону вчинення дії, направленої на порушення речових прав на володіння та користування квартирою,у тому числі виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ТОВ НВФ «Форум» про заборону вчинення дії, направленої на порушення їх речових прав на володіння та користування квартирою №81 в будинку №35 по вул. Дніпровські Пороги в м, Запоріжжі та заборону виселення із зазначеної квартири.

В позовній заяві зазначали, що на підставі договору найму житлового приміщення від 28.12.1993 року вони набули право користування квартирою №81 в будинку№35 по вул. Дніпровські Пороги в м. Запоріжжі.

У січні 2008 року ТОВ НВФ «Форум» звернулося до суду із позовом до позивачів про усунення перешкод у користуванні зазначеною квартирою шляхом їх виселення без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилався на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2008 року, яким за ними було визнано право власності на зазначену вище квартиру та зобов'язано ОП 3МБТІ погасити реєстрацію права власності НВФ „Форум" на квартиру.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2008 року, на підставі вказаного рішення господарського суду, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 червня 2010 року вищевказане рішення господарського суду Запорізької області від 17 січня 2008 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26- серпня 2010 року, яке набрало чинності 07 вересня 2010 року, у задоволені позову ТОВ НВФ «Форум» до ОП ЗМБТІ про визнання права власності на спірну квартиру та зобов'язання погасити попередню реєстрацію права власності, відмовлено.

Вказаним рішенням встановлено, що 27 жовтня 1992 року між ОСОБА_7 та фірмою «Форум» був укладений договір купівлі - продажу. На підставі вказаного договору право власності зареєстровано за фірмою «Форум» і ця реєстрація діє на цей час. Також встановлено, що відповідач не довів суду, що покупець по договору купівлі - продажу від 27.10.1992 року фірма «Форум» та Колективне мале підприємство - НВФ «Форум» є одне і те саме підприємство.

Таким чином, відповідач не має правовстановлюючих документів на зазначену квартиру та не є її власником, що виключає правові підстави для звернення до суду з позовом до них про усунення перешкод у користуванні зазначеною квартирою та їх виселення.

Зазначали, що відповідач не залишає наміру позбавити їх житла та виселити їх з квартири, яка йому не належить, постійно оскаржує рішення суду, що дає їм підстави передбачити можливість порушення відповідачем їх речових прав.

Посилаючись на норми ст. 47 Конституції України та п. 3 ч. 2 ст. 16 та ч. 2 ст. 386 ЦК України, просять заборонити ТОВ НВФ „Форум" вчиняти дії направлені на порушення їх речових прав на володіння та користування квартирою №81 в будинку №35 по вул. Дніпровські Пороги в м. Запоріжжі, у тому числі заборонити виселення їх із зазначеної квартири.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Г, відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права та просять рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2008 року до суду звернулося ТОВ НВФ «Форум» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення (а.с.4-6 т.1).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2008 року задоволено позов ТОВ НВФ «Форум»: усунуто перешкоди у користуванні спірною квартирою та виселено сім'ю ОСОБА_5 із спірної квартири (а.с.147-148 т.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2011 року рішення суду від 26.05.2008 року скасовано в зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від.12 березня 2012 року позовні вимоги ТОВ НВФ «Форум» залишено без розгляду.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захитати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Право на судовий захист та його спосіб передбачено ст. 16 ЦК України.

Частиною 1,3 ст. З ЦГІК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої .інстанції, повно і всебічно дослідив матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що позивач відповідно до норм діючого законодавства не навів доказів порушення їх речових прав, та не зазначив якими, крім звернення до суду, діями ТОВ НВФ «Форум» та які саме права порушено, а також правильно виходив з того, що позовні вимоги про заборону виселення позивачів із квартири суперечать положенням ст. З ЦПК Укпраїни та ст. 16 ЦК України.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або чи оскаржуваного судового рішення.

Виходячи з вимог змагальності сторін, обов'язків доказування і подання доказів, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2012 року у цій справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: