Справа № 1806/2-180/12
Провадження № 2/1806/1150/12

УХВАЛА

/ про призначення експертизи /

30.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на відшкодування шкоди, спричиненої транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.11.2011 р. під час руху на автомобілі « Фольксваген Пассат « р.н. НОМЕР_1 з вул. Прокоф»єва в напрямку пр. М. Лушпи у м. Суми при наближенні до перехрестя з вул. Прокоф»єва потрапив в транспортну пригоду - водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 не переконавшись в безпечності маневру здійснив поворот ліворуч з пр. ОСОБА_3 на вул. Харківську та не надав йому перевагу у русі, внаслідок чого автомобілі зіткнулись , що спричинило пошкодження керованому ним автомобіля , з спричиненням шкоди у сумі 9155, 67 грн.

По факту транспортної пригоди проводилась перевірка органами ДАІ . Однак встановити винну особу в транспортній пригоді не вдалося.

Вважає винним у скоєні ДТП водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який не переконавшись в безпечності маневру створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16. 6 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримав з зазначених вище підстав . Також просить по справі призначити автотехнічну експертизу для встановлення вини учасників дорожнього руху в транспортній пригоді.

Відпровідач до суду не прибув.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, по факту ДТП проводилась перевірка і за висновком інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_4 у зв»язку з суттєвими суперечностями в поясненнях водіїв встановити, хто з них порушив вимоги Правил дорожнього руху не вдалось можливим.

Адміністративні матеріали на учасників ДТП не складались.

Враховуючи, що є спірні питання щодо вини учасників транспортної пригоди у порушенні вимог Правил дорожнього руху і для вирішення яких потрібні спеціальні технічні знання, є необхідність призначити по справі судову експертизу і висновки якої можуть мати суттєве значення для встановлення вини учасників транспортної пригоди і підстав для їх цивільно-правової відповідальності.

Тому керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса / вул. Кірова, 27 /, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1). З врахуванням матеріалів перевірки органами ДАІ і матеріалів цивільної справи, пояснень водіїв і даних працівникам міліції , встановити, чи відповідали дії водіїв у даній дорожній ситуації вимогам безпеки Правил дорожнього руху та чи є причинний звязок , при умові допущених порушень і ким саме , з транспортною пригодою .

2). Чи мали водії обох транспортних засобів технічну можливість, виходячи з даної дорожньої ситуації і погодних умов , уникнути транспортної пригоди , які дії для цього повинні були виконати .

Видатки за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, якому при отриманні копії ухвали вирішити питання оплати проведення такої експертизи, при необхідності надати спеціалісту доступ до належного йому транспортного засобу з метою його обстеження і дослідження.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома і виконання, а також для виконання разом з матеріалами справи Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса /м. Суми, вул. Кірова, 27 / для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко