Справа № 2-110/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Новошинська сільська рада, до ОСОБА_2 про захист цивільних прав та інтересів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 засипати водостічну канаву, розібрати встановлену ним деревяну огорожу для зручного заїзду з вул. Сенців на центральну дорогу с. Новошин.

Свої вимоги мотивує тим, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в приватному житловому будинку і користується господарськими спорудами. Через дорогу, яка веде до центральної дороги села, по вул. Сенців проживає відповідач по справі ОСОБА_2 Він та інші жителі села Новошин весь час користуються дорогою по вул. Сенців для заїзду до своїх присадиб з центральної дороги села та виїзду з присадибних ділянок на центральну дорогу. Відповідно до генплану забудови села Новошин по вул. Сенців ширина дороги становить 5,0 метри. ОСОБА_2 на проїзній дорозі по вул. Сенців викопав канаву, випустив в канаву каналізацію, звузив проїзну частину дороги до трьох метрів. На його звернення до сільської ради та в інші інстанції ОСОБА_2 не реагує, тому він змушений звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснив, що на його думку, відповідач загородив приблизно 25 кв.м земельної ділянки, яка була виділена під дорогу, проте точно сказати не може, так як йому невідомі розміри ділянки ОСОБА_2 Згідно генплану проїжджа частина повинна бути шириною 5 м, а на даний час 5м - це відстань між парканами. Відколи прокопана водостічна канава він позбавлений можливості заїхати у вулицю великогабаритним транспортом, тому вважає, що відповідач повинен перенести пліт приблизно на 3 м вглиб по всьому подвірї по вул. Сенців. Просив позов задоволити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в судовому засіданні пояснив, що являється сільським головою с. Новошин. Спір між сторонами по справі існує давно. На даний час сільська рада вживає всі можливі заходи щодо вирішення даного питання. Канаву вони змушені були прокопати, так як того вимагали встановлені норми, водостік підєднали до центральної каналізації. Канава йде вздовж цілої вулиці і розміщена на землях сільської ради. За сприянням Долинської РДА в село привезли лотки, які витримують велике навантаження. Даними лотками вони силами жителів села накрили водостічну канаву, завдяки чому розшириться дорога на стільки, що зможуть розїхатися два великі автомобілі. Оскільки лотки привезли восени, тому до морозів вони не встигли їх накрити. Відразу, як зійде сніг, вони продовжать роботи. Огорожі всіх господарств йдуть рівно вздовж вулиці Сенців. На виконання рішення сільської ради ОСОБА_2 забрав 2,5 м огорожі, яка виходила на центральну дорогу. Інших порушень сільською радою не встановлено.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що огорожа ОСОБА_2 встановлена декілька десятиліть тому і не виходить за межі його земельної ділянки. Попри паркан розміщені електроопори та водостічна канава, тому його дії по перенесенню огорожі не вплинуть на збільшення ширини проїжджої частини вулиці. Ширина дороги по вул. Сенців фактично становить більше 5 м, що відповідає генеральному плану с. Новошин. Щодо водостічної канави, то вона відноситься до дороги і належить сільській раді. Крім того, саме бетонна основа від огорожі позивача перешкоджає проїзду транспортних засобів по вул. Сенців. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 71 Земельного кодексу України до земель дорожнього господарства належать землі під проїзною частиною, узбіччям, земляним полотном, декоративним озелененням, резервами, кюветами, мостами, тунелями, транспортними розвязками, водопропускними спорудами, підпірними стінками і розташованими в межах смуг відведення іншими дорожніми спорудами та обладнанням, а також землі, що знаходяться за межами смуг відведення, якщо на них розміщені споруди, що забезпечують функціонування автомобільних доріг

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про дорожній рух» автомобільна дорога, вулиця являє собою частину території, в тому числі в населеному пункті, призначену для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розміщеними на ній спорудами.

Як вбачається з відповіді управління Держкомзему у Долинському районі № 07-06-11/752 від 06.06.2011 року, план-схеми присадибних ділянок жителів с. Новошин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та плану відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_2 в с. Новошин від 15.04.1965 року, останньому виділено земельну ділянку під забудову на підставі рішення виконкому Новошинської сільської ради від 26.03.1965 року площею 0,12 га (1200 кв.м.). 1993 року проведено інвентаризацію земель громадян та рішенням сесії Новошинської сільської ради від 26.12.1993 року передано в приватну власність ОСОБА_2 земельні ділянки загальною площею 0,8113 га, в т.ч. ділянку №1 площею 0,2918 га, з яких для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,0418 га. Відповідно до план-схеми земельна ділянка №1 складається з площі 0,0418 га, 0,1748 га, 0,1170 га, разом 03336 га, межує від А до Б - дорога, від Б до В - ОСОБА_4, від В до Г - ОСОБА_5, від Г до А - дорога, межі погоджено суміжними землекористувачами (без зауважень). 2008 року ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт житлового будинку в Івано-Франківському ОБТІ від 06.03.2008 року (інвентарний №96), в якому проінвентаризовано та включено до складу будівель та споруд огорожу земельної ділянки зі сторони вулиці (огорожу штахетну на металевих стовпчиках). Комісією обстежено земельні ділянки та обміряно (мірною стрічкою) проміри меж земельних ділянок згідно планів під будівництво. Відповідно до плану відводу земельної ділянки під будівництво 1965 року ОСОБА_2 передбачено будівництво житлового будинку шириною 10 м на відділі 16 та 6 м від вулиці, що виходить на центральну дорогу села та на віддалі 4 м від земель фонду сільської ради і 1 м від межівника ОСОБА_6 Будівництво житлового будинку 1965 року здійснено з переміщенням житлового будинку ближче до центральної дороги села та з переміщенням у бік земель фонду сільської ради, тому розміри становлять 4,8 м від вулиці і 2,2 м від сусідньої присадибної ділянки ОСОБА_6 та 5,90 м від земель фонду сільської ради. Під'їзд до присадибної ділянки ОСОБА_2 влаштовано з центральної дороги села і він безпосередньо примикає до центральної дороги села, а зі сторони вулиці поставлено паркан (огорожа штахетна на металевих стовпчиках). ОСОБА_1 будівництво житлового будинку здійснено з переміщенням житлового будинку в бік вулиці, що виходить на центральну дорогу села. Згідно плану забудови 1982 року ширину ділянки передбачено 28,35 метрів (8,7+10,45+9,2м). В натурі за результатами обмірів є 29 м., а саме: відстань від сусідньої земельної ділянки ОСОБА_7 становить 9,60 м., довжина житлового будинку становить 10,40 м., відстань від житлового будинку до вулиці становить 9,0 м. Таким чином будуючи з переміщенням житловий будинок, звужено частину вулиці, яка служить для проїзду до центральної дороги села, на 0,65 м. Ширина вулиці між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить у найвужчому місці 5,2 м, що відповідає генплану села Новошин 1972 року, яким передбачено ширину 5 метрів. Будівництво житлових будинку, господарських будівель та споруд здійснено в 1960-1980-тих.рр., земельні ділянки проінвентаризовані по Новошинській сільській раді в 1993 році та передані громадянам у власність. Документів, які б посвідчували право власності (державних актів) у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 немає, приватизація земельних ділянок не проводилась. Комісією встановлено порушення (пригородження, створення перешкод проїзної частини дороги) зі сторони обох господарств, яке здійснене при будівництві (з переміщенням) житлових будинків та влаштуванні парканів. Управління Держкомзему у Долинському районі рекомендувало ОСОБА_2 розібрати встановлену ним дерев'яну огорожу для зручного виїзду з вул. Сенців на центральну дорогу села; ОСОБА_1 розібрати побудований ним бетонний паркан та перемістити його на передбачену планом забудови відстань; ОСОБА_2 засунути водостічну канаву і викопати її ближче до своєї земельної ділянки на 1 м.; сільській раді рекомендувати розглянути питання на сесії та зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконати рекомендації комісії по розгляду звернення.

Відповідно до акту від 08.08.2011 року про перевірку виконання рішення сесії Новошинської сільської ради від 08.-7.2011 року «Про розгляд листа управління Держкомзему у Долинському районі» № 63/7-2011 комісією встановлено, що ОСОБА_2 розібрав частину встановленої ним деревяної огорожі, але переніс ворота нижче; ОСОБА_1 розібрав вержню частину паркана, залишивши бетонну основу висотою 30-50 см, та переніс ближче до будинку (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що земельні ділянки сторін межують з проїзною дорогою по вул. Сенців. Ширина цієї дороги згідно генплану села Новошин 1972 року повинна становити 5 метрів, фактично комісією управління Держкомзему було встановлено, що їїширина вулиці між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить у найвужчому місці 5,2 м. Огорожі всіх сусідіврозміщені однаково вздовж вулиці Сенців. Доказів того, що ОСОБА_2 вчинив самовільне захоплення земельної ділянки судом не здобуто, а тому відсутні підстави для зобовязання відповідача вчинити будь-які дії по розібранню огорожі та переміщенню її вглиб своєї ділянки.

Щодо зобовязання відповідача засипати водостічну канаву, то суд вважає, що дана вимога є необґрунтованою, оскільки ця канава розміщена на землях сільської ради та є власністю територіальної громади села. Сільська рада вживає заходи для її утримання та усунення незручностей, повязаних з її розташуванням.

Оскільки кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх доводів та заперечень, позивач належним чином не обґрунтував свої вимоги, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 81, 91, 96, 152, 158, 160 Земельного кодексу України, ст. 60 Цивільного процесуального України,керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального України, суд,-

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Новошинська сільська рада, до ОСОБА_2 про захист цивільних прав та інтересів відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: