Справа № 2502/1332/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2012 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бригінцівської сільської Ради про визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с. Бригінці Бобровицького району Чернігівської області, вул. Центральна, 45 порядку спадкування за законом, після померлого 21.08.2010 року ОСОБА_2, посилаючись на слідуючі обставини:

09 квітня 2000 року померла її мати ОСОБА_3. При житті вона склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала сину ОСОБА_2, (брату позивачки), який прийняв спадщину звернувшись з заявою до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак право вланості на житловий будинок не встигнув юридично оформити, так як 21 серпня 2010 року помер.

За життя заповіту він не складав. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є вона та друга сестра ОСОБА_4, яка відмовилась від прийняття спадщини. Вона фактично прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Другої Київської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на пай, однак отримати ссвідоцтво про право на спадщину на будинок виявилось неможливим в звязку з відсутністю первинної реєстрації в Ніжинському МБТІ, та правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця. Тому вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на вищезгадане майно.

Позивачка в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Відповідач до суду не зявився , надав суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, вказав , що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши всі матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, її матірю була ОСОБА_3, яка померла 09.04.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.6). Як зазначено в заповіті, складеного 27.11.1989 року та зареєстрованого за № 17, все своє майно вона заповідала сину ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину після її смерті та отримав свідоцтво про право на спадщину за на пай ( а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 21.08.2010 року помер (а.с.7). Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Бригінці Бобровицького району Чернігівської області, вул. Центральна, 45. В даному домоволодінні проживала та була прописана ОСОБА_3, відповідно до довідок Бригінцівської сільської ради (а.с.13-14). Право власності на будинок не зареєстроване в Ніжинському МБТІ у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджує довідка Ніжинського МБТІ, (а.с.15-16);

Як вбачається із довідки Бобровицької нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої 09.04.2000 року ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_2, 08.07.2003 року отримав свідоцтво про право на спадщинку на пай та грошовий вклад (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.04.2011 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкоємицею майна ОСОБА_2, який помер 21.08.2010 року є його сестра ОСОБА_1 - позивачка по справі; від прийняття спадщини відмовилась інша сестра спадкодавця ОСОБА_4 ( а.с.9),

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців) .

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом, як сестра падкодавця.

За таких обставин, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 346 ч.1 п.11 , 1261, 1223, 1268 ЦК України ,ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215,218 ЦПК України-,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 2 з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Центральна, 45 в с. Бригінці Бобровицького району Чернігівської області, що перейшло по праву спадкування за законом після померлого 21 серпня 2010 року брата ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09 квітня 2000 року.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя В.І.Бойко