Провадження № 2/1522/7117/12
Справа № /1522/5375/12
У Х В А Л А

про закриття провадження

26.12.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особина стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особина стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку, витребування майна.

15.03.2012 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

26.12.2012 року до початку розгляду справи по суді, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання, інші учасники цивільного процесу до суду не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи відповідача, дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особина стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку, витребування майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законом України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особина стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку, витребування майна є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 17-18 КАС України, ст. ст. 15, 205, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особина стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку, витребування майна - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особина стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку, витребування майна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

26.12.2012