Справа № Провадження №22-ц-5695/12 22-ц/1090/7975/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Волохова Л.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Дрозд О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик 2006»на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 0,785 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії № Р3 №328248, виданого на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 12 серпня 2002 року за №525. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 12 липня 2004 року померла її мати ОСОБА_3, спадщину після смерті якої вона прийняла, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року, яким було встановлено факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2007 року за позивачем ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Пушкіна, 35. В подальшому, при проведенні ремонту у вищевказаному будинку позивач знайшла документи, згідно яких її матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії № Р3 №328248 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,785 га, що знаходиться за межами села Гора, виділена в натурі поле №1, ділянка 119. На підставі викладеного, оскільки вищевказана земельна ділянка входить до складу спадщини, яку позивач ОСОБА_2 прийняла, остання і звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 12 липня 2004 року, право власності на земельну ділянку, площею 0,785 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, у вересні 2012 року Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Лісовик - 2006»подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 12 липня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 503537, виданим Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняла її дочка ОСОБА_2, позивач по справі, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2007 року (а.с.8) та витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2007 року за позивачем ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Пушкіна, 35 (а.с.7).

В числі спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, перебувала земельна ділянка розміром 0,785 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 328248, виданого на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 12 серпня 2002 року за № 525.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з доведеності та обґрунтованості вимог позивача, яка спадщину після смерті матері прийняла, право власності на спадкове майно зареєструвала, а про наявність в складі спадщини земельної ділянки дізналась лише в листопаді 2011 року, і колегія суддів погоджується з такими висновками суду як такими, що відповідають обставинам справи та підтверджуються доказами, перевіреними судом.

Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Лісовик - 2006», подаючи на вищевказане судове рішення апеляційну скаргу, зазначав, що рішенням вирішено його права та обов»язки, оскільки вищевказана земельна ділянка, право власності на яку було визнано за ОСОБА_2, належить кооперативу на праві власності з 2007 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №607495 від 28 травня 2007 року, виданого на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 27 квітня 2007 року за № 517. Саме з цих підстав кооператив в апеляційній скарзі ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_2

Однак з такими доводами апеляційної скарги погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у розгляді справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто особи, які не брали участі в розгляді справи, мають право на апеляційне оскарження рішення суду за умови, якщо рішенням суд вирішив питання про їх права та обов»язки, факт чого їм необхідно довести в порядку, встановленому процесуальним законом.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що право власності обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик - 2006»на земельну ділянку площею 6,9500 га з цільовим призначенням для ведення колективного садівництва виникло на підставі державного акту на право власності на землю, виданого 28 травня 2007 року (а.с.39). До складу цієї земельної ділянки площею 6,9500 га ввійшла земельна ділянка площею 0,7905 га, що належала на праві власності ОСОБА_4, який отримав її у власність на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеному 07 липня 2006 року між ним та ОСОБА_5, який є сином померлої ОСОБА_3 та братом позивача ОСОБА_2

Зі змісту договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 07 липня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.38) вбачається, що відчужена ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,7905 га належала йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 183629, виданого Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 05 липня 2006 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №96.

При цьому оскаржуваним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування після смерті матері на земельну ділянку площею 0,785 га, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 328248, виданого на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 12 серпня 2002 року за № 525 (а.с.10).

З вищенаведених матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, яка була предметом договору купівлі продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та в даний час є частиною земельної ділянки, що належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик 2006», не являється тією ділянкою, право власності на яку набула ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Доказів, які б спростували дані обставини, апелянтом не надано, в зв»язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик 2006» підлягає відхиленню, оскільки оскаржуваним рішенням суду права та обов»язки кооперативу не вирішено.

При таких обставинах, коли висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик 2006»відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: