Справа № 2-5219/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"29" березня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особи Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що їй на праві спільної часткової власності належить 3/20 частини квартири № 81 по бул. Гайдара, 5 в м. Бердянську Запорізької області.
Іншими співвласниками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4, кожна з них також має по 3/20 частки.
В 2008 році вона зареєструвала в квартирі відповідачку на її прохання як члена сім»ї, однак та ніколи не проживала в квартирі, не сплачувала за комунальні послуги, речей свої не тримає.
Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивачки за ордером та договором адвокат ОСОБА_5 на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилась, про день, час і місце слухання справи вважається сповіщеною належним чином, і суд зі згоди позивача розглядає справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила. що її мати познайомилась з ОСОБА_2, яка знімала квартирі у сусідньому під»їзді, і на її прохання, щоб влаштуватись на роботу, прописала її в квартирі, але та жодного дня у них не жила, і де в даний час знаходиться, нікому не відомо.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що йому відомо про те, що його теща прописала в квартирі якусь жінку, яка в них ніколи не мешкала і своїх речей не тримала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22. 05. 2007 року, двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, кожна має по 3/20 частки.
Право власності зареєстровано у КП з технічної інвентаризації, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Як вбачається з довідки КП «Житлосервіс -7», з 02. 10. 2008 році в квартирі зареєстрована ОСОБА_2 як двоюрідна сестра ОСОБА_1
Позивачка зазначає, що відповідачка жодного дня з 2008 року в квартирі не мешкала, комунальні послуги не оплачує, про що підтвердив також свідок ОСОБА_6
Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2008 року в квартирі не мешкає безпідставно, грошових коштів на оплату комунальних послуг не надає, свого майна не тримає, отже є підстави для визнання її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у зобовязанні СГІРФО Бердянського МВ УМВС України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, оскільки не можна покладати зобовязання на особу, яка не залучена до справи у якості відповідача.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10,60, 169-224,212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8