Дата документу 18.06.2012
ЄУ № 2/1219/248/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі А.Л. Виходцевій

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про

стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах, від шлюбу є неповнолітні діти - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з нею. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх синів, він фізично здоровий, працює у СТОВ ім. Енгельса, отримує заробітну плату, інших дітей на його утриманні немає, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, та згідно рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14.09.2011 року, шлюб між ними було розірвано (а.с.4).

Від спільного шлюбу є неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 -ЕД № 290442, виданим 11 липня 1995 року Шарівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області (а.с.9), син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 136681, виданим 13 липня 2000 року Шарівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області (а.с.7), син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 142749, виданим 03 лютого 2009 року Кам»янською сільською радою Новопсковського району Луганської області (а.с.8).

Згідно зазначених свідоцтв про народження дітей в графі "батько" зазначений відповідач - ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою № 393, виданою 21.05.2012 року виконавчим комітетом Кам»янської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працездатний, працює в СТО В ім.. Енгельса, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: вул. Пульного, 3/8 с. Кам»янка Новопсковського району Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку починаючи стягнення від дня пред»явлення позову - 31.05.2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р № 0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Суддя: