Справа № 2о-42/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про реєстрацію народження дитини запису про батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3, 03.04.2005р. народження, за №2 від 09.04.2006р., зареєстрованого виконкомом Вовківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області з покликанням на те, що 03.04.2006р. ОСОБА_2 народила ОСОБА_3 в свідоцтві про народження якого в графі батько записаний він - ОСОБА_1, однак він має сумніви з приводу кровної спорідненості з дитиною, оскільки остання народилася скоріше терміну, біологічно на позивача та його родичів не схожа, а на пропозицію провести генетичну експертизу батьківства відповідачка категорично відмовилась, що, на його думку, є додатковим підтвердженням відсутності кровної спорідненості між ним та ОСОБА_3

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу в їх відсутності, позов підтримують повністю та просять його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення. Погоджується щодо виключення відомостей з актового запису про те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, 03.04.2005р. народження.

Судом розяснено відповідачу, що у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що передбачено ст.174 ЦПК України. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив і з таким порядком вирішення спору погодився представник позивача.

Тому суд прийшов до переконання про можливість проведення по даній справі заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що заявлене відповідачем визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, особа, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 136 СК України та згідно з розясненням п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі Реєстрації народжень, шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Як встановлено в судовому засіданні 03.04.2005р. ОСОБА_2, народила сина ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження 1-СГ№0001794 видане виконкомом Вовківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області та зареєстровано в Книзі реєстрації народжень 09.04.2005р., актовий запис за №2, батьком якого у відповідності до ст.133 СК України був записаний її чоловік ОСОБА_1, з яким вона перебувала у шлюбі з 20.11.2004р. до 21.03.2011р.

Належним доказом щодо предмета доказування судом визнається заява відповідачки, в якій вона проти позову не заперечує і просить виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, 03.04.2005р. народження.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачем позов визнається, то судом не вбачається підстав для проведення генотипоскопічної експертизи для визначення спорідненості по крові між позивачем - ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_3.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 та те, що позивач не є батьком дитини, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Виключити з актового запису №2 від 09.04.2006р. та свідоцтва про народження ОСОБА_3, 03.04.2005р. народження, 1-СГ№001794, виданого виконкомом Вовківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області 09.04.2005р., відомості про батька ОСОБА_1.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області внести відповідні зміни до актового запису № 2 від 09.04.2006р. в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_3, народженого 03.04.2005р.: виключити з графи "батько дитини" запис про ОСОБА_1, з графи "прізвище дитини "- запис ОСОБА_1. Інші відомості залишити без змін.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області на підставі зазначених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4