Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.

В судове засідання зявилися позивач та її представник, відповідач та його представник, представник третьої особи служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі та висновок служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації по вимогам позивача.

Представник позивача заявила клопотання винесення ухвали, щодо витребування з Коломацького РВ УМВС України в Харківській області рішення по її заяви про притягнення відповідача до відповідальності, позивачка підтримала дане клопотання, представник відповідача та відповідач не заперечив проти його задоволення.

Представник відповідача заявив клопотання про винесення ухвали, щодо витребування з Центру телекомунікаційних послуг № 1 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»роздруківку телефонних дзвінків по № 55-90-04, який зареєстрований на гр. ОСОБА_3, за адресою: вул. Солов»їна, 17 в с. Степне Полтавського району та по номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2 в період з 28.12.2010 по 15.01.2012 р.р. , так як суду на запит відповіді не надано. Позивачка та її представник не заперечили проти даного клопотання.

Відповідно ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даних клопотань, так як дані докази необхідні для зясування всіх обставин справи, повного, обєктивного і всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 137, 209-210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати начальника Коломацького РВ УМВС України в Харківській області надати суду копію рішення по заяві ОСОБА_1, від 15.03.2012 р. щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

Зобовязати директора Публічного акціонерного товариства надати суду роздруківку телефонних дзвінків по № 55-90-04, який зареєстрований на гр. ОСОБА_3, за адресою: вул. Солов»їна, 17 в с. Степне Полтавського району та по номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2 в період з 28.12.2010 по 15.01.2012 р.р.

Копію ухвали направити начальнику Коломацького РВ УМВС України в Харківській області та директору Центру телекомунікаційних послуг № 1 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», для виконання до початку судового засідання 23.04.2012 р та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Кіндяк