Справа № 0308/7383/12
УХВАЛА

іменем України

"06" листопада 2012 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.09.2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2012 року в справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, позовні вимоги ПАТ КБ Надразадоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором Автопакет№ 907410/ФО/06 від 01 жовтня 2008 року в розмірі 390 851,53 (триста девяносто тисяч вісімсот пятдесят одна) гривня 53 копійки, а також суму судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. ОСОБА_2 мотивує тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому не мала можливості зявитися в суд та надати докази, які мають значення для розгляду справи. Крім того, зазначає, що не погоджується з вказаними у рішенні фактичними обставинами, які, на її думку, не відповідають дійсності. А тому, просила заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Представник позивача подав суду заяву про проведення судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1Б про судовий розгляд справи 11 вересня 2012 року, однак, докази, на які вона посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Богданівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 11 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2012 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій