Справа № 1819/6163/12 р.
Провадження № 2/1819/1311/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012
р.                    Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

при секретарі - Павлюченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу і стягнення аліментів
на утримання дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у шлюбі, який зареєстрований 02 жовтня
2004 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 313.

Від спільного шлюбу мають двох дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку –
ОСОБА_3 Вілерію Ігорівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду стали ті
обставини, що спільне життя між
подружжям не склалося, між позивачем і
відповідачем постійно виникали
суперечки з приводу виховання дітей,
використання сімейного бюджету та
ведення домашнього господарства,
шлюбні стосунки фактично припинені з
2012 року. Позивачка вважає, що подальше
спільне життя та збереження сім’ї
стало неможливим тому просить стягнути
з відповідача аліменти на утримання
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку – ОСОБА_3 Вілерію Ігорівну,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини
щомісячного заробітку на утримання
дітей - сина ОСОБА_3, та доньку – ОСОБА_3
Вілерію Ігорівну, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян.

У судове засідання позивачка не
з’явилась, надала заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить стягнути
з ОСОБА_3 горя Миколайовича аліменти в
розмірі 500 гривень на утримання дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щомісячно, починаючи
стягнення з дня подачі позовної заяви
до повноліття дітей. Строк на
примирення просить не надавати,
просить розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, надав заяву в якій позов
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу та стягнення з нього
аліментів в зазначеному розмірі,
прохав розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Із копії свідоцтва про шлюб (а. с. 4),
вбачається, що 02 жовтня 2004 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області за
актовим записом № 313 був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5
змінила прізвище на “Цвіль”.

Довідкою від 06 листопада 2012 року
підтверджується, що позивачка проживає
разом з сином - ОСОБА_3, 18. 03. 2005 р. н. та
донькою – ОСОБА_4, 19. 08. 2011 р. н., які
знаходиться на її утриманні (а. с. 6, 7).

Копією свідоцтва про народження
підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 4, 5).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов’язком як матері, так і
батька. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
звільняє їх від обов’язків щодо
дитини. Батьки зобов’язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, суд
може визначити аліменти в частці від
заробітку або в твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами 184 СК України
визначений судом у твердій грошовій
сумі розмір аліментів підлягає
індексації відповідно до закону.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, оцінивши представлені
сторонами докази, суд вважає за
необхідне розірвати шлюб та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей на користь
позивачки в розмірі 500 грн. на місяць до
повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи
з дня подачі позову.

Позивач була звільнена від сплати
судових витрат при подачі позову, тому
на підставі ст. 88 ЦПК України вони
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення у частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180 - 184, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212
- 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 жовтня 2004 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
за актовим записом № 313.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в
розмірі 500 (п’ятсот) гривень, щомісячно,
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, 18. 08. ІНФОРМАЦІЯ_6,
починаючи стягнення з 08 листопада 2012
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107
гривень 30 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

Олена.Василівна.Прачук