Справа №22-ц-430/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Крюківщинської сільської ради про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року позов задоволено частково.

25 листопада 2011 року ОСОБА_3 з пропуском строку, встановленого законом, подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави, не можна визнати поважними причинами пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 приймала участь в розгляді вказаної справи виступала в судових дебатах та була присутня при оголошенні рішення суду 10 листопада 2011 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.106), тому, їй було відомо про результат розгляду вказаної справи та прийняте судове рішення.

Копію короткого тексту рішення сторонами по справі було отримано в судовому засіданні 10.11.2011 року, що підтверджується контрольним листом по справі.

Суд не зобовязаний направляти копію судового рішення особам, які були присутні в засіданні під час проголошення такого судового рішення, а докази звернення апелянта до суду із заявою про видачу копії ухвали в матеріалах справи відсутні, та немає даних, що суд відмовив у наданні копії рішення від 10.11.2011 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2

Справа № 22ц-430/2012 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1

Доповідач в ІІ інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

18 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Крюківщинської сільської ради про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року позов задоволено частково.

05 грудня 2011 року ОСОБА_4 з пропуском строку, встановленого законом, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави, не можна визнати поважними причинами пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_5 приймав участь в розгляді вказаної справи виступав в судових дебатах та був присутній при оголошенні рішення суду 10 листопада 2011 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.106), тому, відповідачу було відомо про результат розгляду вказаної справи та прийняте судове рішення. Копію короткого тексту рішення сторонами по справі було отримано в судовому засіданні 10.11.2011 року, що підтверджується контрольним листом по справі.

Суд не зобовязаний направляти копію судового рішення особам, які були присутні в засіданні під час проголошення такого судового рішення, а докази звернення апелянта до суду із заявою про видачу копії ухвали в матеріалах справи відсутні, та немає даних, що суд відмовив у наданні копії рішення від 10.11.2011 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2