Справа № 2-3647/11
2/435/646/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2012 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить надати йому додатковий строк тривалістю у два місця для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15.09.2009 року помер батько позивача ОСОБА_2. За своє життя він володів на праві власності житловим будинком №81 по вулиці Харцизькій в м.Кривому Розі. Право власності на вказаний будинок було зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ»у реєстровій книзі за №56343. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на все майно та всі майнові права та обовязки, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу за реєстровим номером 10893. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1, який є рідним сином померлого. Інших спадкоємців за законом немає. ОСОБА_3, дружина померлого, померла 13.06.2009 року. 10.06.2011 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку позивач вважає той факт, що він прийняв спадщину, мешкаючи без реєстрації у будинку №81 по вулиці Харцизькій в м.Кривому Розі зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та в якому мешкає на теперішній час. Крім того, процедура оформлення нотаріальних послуг щодо прийняття спадщини потребує значних матеріальних затрат, яких позивач на той час не мав, оскільки знаходився у скрутному матеріальному становищі, тимчасово не працював. У звязку з зазначеним, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки в судове засідання відповідача просить провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Встановленим в судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються вимогами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 15.09.2009 року помер батько позивача ОСОБА_2. За своє життя він володів на праві власності житловим будинком №81 по вулиці Харцизькій в м.Кривому Розі. Право власності на вказаний будинок було зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ»у реєстровій книзі за №56343. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на все майно та всі майнові права та обовязки, який був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу за реєстровим номером 10893. Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1, який є рідним сином померлого. Інших спадкоємців за заповітом немає. ОСОБА_3, дружина померлого, померла 13.06.2009 року. 10.06.2011 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, мешкає без реєстрації у будинку №81 по вулиці Харцизькій в м.Кривому Розі, що підтверджується актом, посвідченим головою вуличного комітету.

Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України суд може визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. Суд вважає, що достатнім для подання заяви для прийняття спадщини є додатковий строк у два місяці.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, тривалістю у два місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 15.09.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___________________ Ю.В. Дурасова