ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Суботіна А.В.,
при секретарі Суській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання, -
Відповідачі в порушення умов договору кредиту і забезпечення належним чином свої зобовязання по поверненню коштів не виконували, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 14.05.2012р. становить 77 991 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 68 119 грн. 02 коп., проценти за його користування 5 041 грн. 72 коп., пені за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом 4 830 грн. 62 коп.
У звязку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «АстраБанк» заборгованість за кредитним договором, процентами та комісією за користування кредитом у сумі 77 991 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 68 119 грн. 02 коп., проценти за його користування 5 041 грн. 72 коп., пені за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом 4 830 грн. 62 коп. та стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 779 грн. 91 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідачі в порушення умов договору кредиту і забезпечення належним чином свої зобовязання по поверненню коштів не виконували, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 14.05.2012р. становить 77 991 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 68 119 грн. 02 коп., проценти за його користування 5 041 грн. 72 коп., пені за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом 4 830 грн. 62 коп.
Оскільки між сторонами був укладений договір, який ніким не оспорювався, і який має юридичну силу, то у сторін, відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України та ч.2 ст.509 ЦК України, виникли відповідні зобовязання по виконанню даного договору.
В ч.1 ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання, тобто зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦП України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином та надав позивачу кредит в сумі 82 880 грн.
В свою чергу відповідачі не виконали в повному обсязі взяті на себе зобовязання по кредитному договору, оскільки за ними рахується заборгованість по погашенню кредиту.
Згідно з вимогами статтей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його використання.
Також згідно із статтею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.
При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідар-но з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АстраБанк» заборгованість за кредитним договором, процентами та комісією за користування кредитом у сумі 77 991 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 68 119 грн. 02 коп., проценти за його користування 5 041 грн. 72 коп., пені за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом 4 830 грн. 62 коп., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АстраБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 779 грн. 91 коп.
На підставі ст.ст.509,525,526,530,610-612,1046,1048,1049,1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст.3,15,57,60,118-119,122,157,212-215,218,294 ЦПК України суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АстраБанк» заборгованість за кредитним договором, процентами та комісією за користування кредитом у сумі 77 991 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 68 119 грн. 02 коп., проценти за його користування 5 041 грн. 72 коп., пені за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом 4 830 грн. 62 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АстраБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 779 грн. 91 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти діб з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: А.В. Суботін