Справа № 2-6816/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гура А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданнім в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб ОСОБА_2 , вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2010 року, спільне господарство не ведеться, від шлюбу мають вже дорослого сина, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та обставини, викладені в позові, доповнила, що з квітня 2010 р. сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем припинені, з грудня 2011 р. проживають окремо за різними адресами, за час сумісного мешкання відповідач матеріально сім`ю не забезпечував, вони мають різні характери та погляди на життя, взаєморозуміння між ними не має; проти надання судом строку на примирення з відповідачем заперечує.

Відповідач в судове засідання не з''явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв''язку з чим, з урахуванням думки позивачки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 1999 року. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету, проживають окремо, взаєморозуміння між ними відсутнє, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім''ю не надається можливим, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження сім`ї бути не може, тому суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки існування сім`ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Судові витрати по справі позивачка просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст.110, 112, СК України, ст.ст. 10,11,60, 74, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226

ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 1999 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з філією Державного центру розвитку сім`ї (актовий запис №1225)-розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Винниченко Л.М.