Справа № 2036/2-1007/11
ЗАОЧНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
«07» червня 2012 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Молчановій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
28.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення за її позовом, посилаючись на те, що її вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню дочку судом не вирішені.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 22.09 2011 року надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги, заявлені нею, підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_2 судом 22.09.2011 року ухвалено заочне рішення за згодою позивачки відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.
Однак позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судом не були вирішені, хоча позивачкою надавалися докази на підтвердження своїх вимог в цій частині.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне постановити по справі додаткове рішення щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Згідно свідоцтва серії I-ВЛ № 166702 про народження ОСОБА_3 03 липня 2009 року її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Факт проживання неповнолітньої дочки позивачки разом з матірю підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1М.(а.с.8).
Оскільки сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі в матеріальному забезпеченні своєї неповнолітньої дитини, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, відсутність у відповідача інших дітей, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від суму прожиткового мінімуму для дітей даного віку, до повноліття дочки ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судового збору за розгляд справи в дохід держави у розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181 - 183, 191 СК України, суд
Рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дрезден Німеччина, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк, з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя: