Справа № 1715/162/12
26 березня 2012 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника Рівненської міської ради ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Рівненська міська рада та ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 такими, що втpатили пpаво коpистування жилим пpимiщенням у кваpтиpi № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у 1980 році позивачу ОСОБА_4 та членам його сімї була надана квартира № 89 у будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне. Після одруження дочки позивача ОСОБА_5, у вказаній квартирі на правах членів сімї були зареєстровані її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, які деякий час проживали у квартирі за місцем своєї реєстрації, але у вересні 1996 року виїхали на проживання до іншої держави, де і перебувають до теперішнього часу. Щодо відповідача ОСОБА_8, то позивачу відомо лише те, що частина квартири № 89 у будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне була виділена йому біля 20 років тому по обміну, однак, ОСОБА_8 жодного разу у квартирі не зявився, його речей у квартирі немає. ОСОБА_8 не є членом сімї позивача. Реєстрація відповідачів у квартирі, основним квартиронаймачем якої є позивач, впливає на розмір витрат, які несе позивач по утриманню квартири та по оплаті за комунальні послуги, які нараховуються згідно кількості зареєстрованих у квартирі осіб.
Представник Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що квартира № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне є комунальною квартирою. На квартиру відкрито два особових рахунки: на позивача ОСОБА_4, до складу сімї якого входять дочка ОСОБА_5, зять ОСОБА_6 і онук ОСОБА_7, та на відповідача ОСОБА_8
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що квартира № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне є комунальною квартирою, що надана у користування позивачу ОСОБА_4, до складу сімї якого входять дочка ОСОБА_5, зять ОСОБА_6 і онук ОСОБА_7, та відповідачу ОСОБА_8 На квартиру відкрито два особових рахунки.
Судом також встановлено, що зареєстровані у вказаній квартирі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають у ній без поважних причин з 1996 року та будь-якої участі в утримання квартири не приймають і житлово-комунальні послуги не оплачують.
Вказанi обставини, кpiм пояснень позивача, підтверджуються актами обстежень, проведених комiсiєю у складi позивача ОСОБА_4 та мешканців будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне ОСОБА_9 (квартира № 90), ОСОБА_10 (квартира № 91) 19 квітня 2004 року, 12 травня 2011 року та 26 грудня 2011 року, затвердженими начальником ЖКП «Покровське».
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирi № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне не проживають бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до ст.ст.71,72 ЖК України, вони втратили право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачами жилого примiщення, передбачених ст.71 ЖК України, по справi не встановлено.
Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи встановлені судом обставини, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають зняттю з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_8 таким, що втpатив пpаво коpистування жилим пpимiщенням у згаданій кваpтиpi та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, то позов у цій частині суд визнає безпідставним.
Як встановлено судомАДРЕСА_1 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне є комунальною, на яку відкрито два особових рахунки окремо на ОСОБА_4 з членами сімї та окремо на ОСОБА_8, який не є членом сімї позивача. Викладене свідчить про фактичне існування окремого договору найму між ЖКП «Покровське»та ОСОБА_8
За таких обставин суд вважає, що у позивача відсутні підстави для звернення до суду з позовом про визнання ОСОБА_8 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі, оскільки останній, як слідує з довідки ЖКП «Покровське»№ 2944 від 12 грудня 2011 року, не входить до складу сімї позивача, разом з позивачем у квартирі не зареєстрований і його непроживання у комунальній квартирі жодним чином не порушує прав позивача.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у кваpтиpi № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин та зняти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з реєстраційного обліку місця проживання у кваpтиpi № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне.
В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

же бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: