КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/146/2012
Провадження № 2/1414/1089/2012 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача- Шпіт Г.С.,

відповідача- Гончарової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачки понесені нею витрати на лікування та поховання спадкодавця в сумі 8061,42 гривні та стягнути понесені судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що 01.09.2011 року помер її рідний брат- Гончаров ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 28 по вул.Дибенка в м.Миколаєві. Заповіту спадкодавець не залишив. Спадщину прийняла, звернувшись до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, його донька- Гончарова ОСОБА_5 у справі. За життя спадкодавця відповідачка не піклувалася ним, останній рік перед смертю ОСОБА_6 хворів, потребував стороннього догляду, знаходився на стаціонарному лікуванні в Жовтневій ЦРЛ. Нею на лікування та медичне обстеження брата за період з 22 серпня до 30 серпня 2011 року в Жовтневій ЦРЛ було витрачено особистих коштів на суму 852,42 гривні. Після смерті ОСОБА_6 вона поховала його за свій рахунок та зробила поминальний обід. Відповідачка ніякої участі в похованні батька не брала, а повернути затрачені нею кошти на похорони та лікування вона відмовилася. На оплату ритуальних послуг при похованні позивач витратила 2810 гривень, на копку могили- 890 гривень, на одяг покійного-340 гривень, за поминальний обід в кафе „Ізюминка 1712 гривень, додаткові продукти для поминального обіду- 1457 гривень. Таким чином загальна сума понесених нею витрат на лікування та поховання брата складає 8061, 42 гривню, яку вона на підставі статті 1232 ЦК України просить стягнути з відповідачки як спадкоємиці після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, стягнути з відповідачки на її користь 8061, 42 гривні понесених витрат на лікування та поховання та судовий збір.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Підтвердила, що вона прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, померлого 01.09.2011р., участі в похованні батька не брала, оскільки піклувалася про хвору матір, яка померла 18.09.2011р. Вона пропонувала позивачці відшкодувати половину затрачених нею на поховання витрат, проте та відмовилася. Також повідомила про те, що позивачка скрила факт отримання нею в Пенсійному фонді 1756,88 гривень допомоги на поховання ОСОБА_6

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено наступне.

01.09.2011р. помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 28 по вул.Дибенка в м.Миколаєві. Заповіту спадкодавець не залишив. Спадщину прийняла, звернувшись до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, його донька- Гончарова ОСОБА_5 у справі.

Частиною 1 статі 1232 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Жовтневої ЦРЛ з 22.08.2011р. до 30.08.2011р., догляд за ним здійснювала сестра ОСОБА_2 (а.с.10). На його лікування поміж бюджетних медикаментів були придбані медикаменти за рахунок ОСОБА_2 (а.с.11). Сума витрачених нею коштів на лікування померлого, яка знайшла документальне підтвердження в судовому засіданні, становить 814,46 гривні (замість 852,42 гривні заначених в позовній заяві), що підтверджується товарними чеками та квитанціями (а.с. 12-24).

З наданої довідки Таврійської Єпархії Української автокефальної православної церкви вбачається, що організацією поховання померлого ОСОБА_6 займалася ОСОБА_2 На оплату ритуальних послуг при похованні позивачем було витрачено 2810 гривень, що підтверджується рахунком ПП „ОСОБА_7Б. (а.с.27-28), копку могили ручним способом- 890 гривень (а.с.26), витрати на поминальний обід в кафе „Ізюминка- 1712 гривень (а.с.31), придбання додаткових продуктів на поминальний стіл-1457 гривень (а.с.32).

Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат на придбання одягу для покійного в розмірі 340 гривень суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки зазначені витрати ніяким чином документально не підтверджені, а ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При задоволенні позовних вимог позивача суд також вважає за необхідне їх зменшити на суму отриманої ОСОБА_2 в Управлінні Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва допомоги на поховання в розмірі 1756,88 гривень, що підтверджується довідкою УПФУ № 4771/03 від 08.05.2012р.

Таким чином сума документально підтверджених понесених позивачем ОСОБА_2 витрат на лікування та поховання покійного ОСОБА_6 з урахуванням отриманої нею допомоги на поховання складає: (814,46+2810+890+1712+1457) - 1756,88 = 5926,58 гривень.

Відповідачем не оспарювався факт неприйняття участі в лікуванні та похованні спадкодавця, а тому з урахуванням вищевикладеного зазначені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-213, 214-215, 218 ЦПК, ст.1232 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на лікування та поховання спадкодавця- Гончарова ОСОБА_4 в сумі 5926,58 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 214,60 гривень, а всього 6141 (шість тисяч сто сорок одна гривня) 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Г. Циганок