Справа № 2214/2915/2012
Провадження № 2/2214/883/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказувала, що 26.05.2009 року помер ОСОБА_4, її чоловік. За життя він мав на праві приватної власності за договором міни житлового будинку на житловий будинок будинок № 20 в с. Перемишель Славутського району по вул. Лозовій ( до перейменування Енгельса), що розташований на земельній ділянці. Що належить ОСОБА_3 сільській раді. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, спадкоємцями є вона та їх спільний син ОСОБА_2. Син приймати спадщину не бажає. Вона ж звернулася за оформленням спадщини, але отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви до Славутської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 26.05.2009 р.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Суду пояснила, що пропустила строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що проживаючи із чоловіком фактично прийняла її.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву із проханням справу слухати у його відсутності, просив суд задоволити позов ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про день ат ч ас розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву із проханням справу слухати у відсутності повноважного представника. Вказав, що позов представником визнається.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справу, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.05.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії VI-УР № 409292 від 08.11.1968 р., свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 118945 від 02.06.2009 р., після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на належний покійному житловий будинок №20 в с. Перемишель Славутського району по вул. Лозовій ( до перейменування Енгельса), що розташований на земельній ділянці. Що належить ОСОБА_3 сільській раді, що засвідчується даними договору міни житлового будинку на житловий будинок від 21.08.2006 р, витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.09.2011 р.

Спадкоємцем, окрім позивачки також є син подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчується даними свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 254291 від 21.03.1970 р.

Відповідно до повідомлення Славутської державної нотаріальної контори від 20.07.2012 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

ОСОБА_1 в установлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і пропустила цей строк.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 26.05.2009 року, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.