Справа №2-403/789/12
У Х В А Л А

24 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 до приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською діяльністю, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступаються засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.4 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2011 року було припинено заборону на нерухоме майно, обтяження якого позивач просить зняти в даному позові. З позову вбачається відмова приватного нотаріуса, який накладав заборону на майно, в здійсненні скасування заборони. Спірні правовідносини стосуються невиконання відповідачем рішення господарського суду, тому позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн. ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вказана сума поверненню не підлягає, оскільки позов подано від імені іншої особи, а саме ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.112, 115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 до приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Розяснити позивачу його право на звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова