Справа № 1329/1863/12
Провадження №2/1329/874/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1, в користь банку 39730 гривень 96 копійок заборгованості по кредитному договору та судовий збір в сумі 397 гривень 31 копійку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 квітня 2010 року, Яворівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ №2н-370/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 39730 гривень 96 копійок, що виникла у неї на підставі кредитного договору №11-2/549-07к від 09 серпня 2007 року.

Однак, станом на 13 квітня 2012 року, судовий наказ є невиконаним, заборгованість перед банком є непогашеною і нараховує 39730 гривень 96 копійок, а отже зобів»язання, які виникли у ОСОБА_2 за кредитним договором, є невиконані.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 та її кредитним договором, 09 серпня 2007 року, між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно з яким, відповідач ОСОБА_1 зобовязується перед позивачем відповідати за своєчасне і повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за її Кредитним договором. 10 січня 2012 року позивач звернувся із вимогою до відповідачів про сплату заборгованості, однак дана вимога відповідачем залишена без реагування.

Позивач неодноразово нагадував відповідачу ОСОБА_1 про порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, але всі нагадування залишилися без реагування.

Представник позивача в клопотанні до суду підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити і просить також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, буде старатися найближчим часом погасити заборгованість по кредиту і теж просить справу слухати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору між акціонерним товариством та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 09 серпня 2007 року в якому відповідач зобов»язується перед позичальником відповідати за невиконання усіх зобов»язань, що можуть виникнути в майбутньому.

23 квітня 2010 року Яворівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 2н-370/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору №11-2/549-07к від 09 серпня 2007 року.

З письмових повідомлень вбачається, що Банк на імя відповідачів направляв листи з вимогою добровільного погашення простроченої заборгованості по Договору кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_1 порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 536, 541, 543, 553-554, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 39730 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з нього 397 гривень 31 копійку судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко