Справа № 2-3974/11
У Х В А Л А

Про призначення судово-медично-генетичної експертизи

17 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, з якого вбачається, що 27 травня 2000 року народилась ОСОБА_5, батьком в свідоцтві про народження якої записаний ОСОБА_1. Позивач не перебував ані в зареєстрованому, ані в цивільному шлюбі з відповідачкою. На момент зачаття дитини відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. З відповідачкою у позивача декілька раз були статеві стосунки, і після того, як вона дізналась про вагітність, наполягала, що батьком дитини являється він, і просила визнати батьківство. Батьківство він визнав, проте згодом спільні знайомі натякнули, що дитина не від нього і тому він звернувся до ДНК центру у м. Одеса для встановлення батьківства, однак відповідачка ухилилась від проведення експертизи, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд призначити судово-генетичну експертизу для вирішення питання чи є він біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судовому засіданні позов не заперечувала проти на проведення експертизи по встановленню батьківства.

Вислухав сторони, суд вважає, що вирішення питання щодо оскарження батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-медичної генетичної експертизи для оскарження батьківства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.144,202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

1. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу Бюро судово-медичних експертизМОЗ України(49005, м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 14), дослідження проводити за участю відповідного фахівця з медичної генетики шляхом дослідження ДНК аналізу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин дати такий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

2. Провадження по справі зупинити на час проведення судово-медично-генетичної експертизи.

Сповістити відповідача ОСОБА_3, проживаючу за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривому Рогу, 1/136 , про необхідність явки до м. Дніпропетровськ за адресою: площа Жовтнева, 14, на призначений час.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва