Справа № 1003/5956/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначив, що при зверненні до УПФУ м. Біла Церква для оформлення пенсії та при підрахуванні трудового стажу була виявлена описка у його трудовій книжці, а саме 17 січня 1989 року він був прийнятий на роботу в автокооператив „Зелений вогник» (запис №26 сторінка 22), а 11 вересня 1989 року його було звільнено з роботи за власним бажанням. При заповненні вищевказаного запису інспектор відділу кадрів допустила описку в роках замість звільнився в 1989 році зроблено запис „1969" (запис №27 сторінка 22), тому заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, якою просить суд встановити юридичний факт описки запису в трудовій книжці. Встановлення факту необхідно йому для реалізації права на отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Біла Церква вирішення вимог заяви поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки заявника, яка видана Білоцерківською автобазою №7 16 травня 1975 року трудовий стаж заявника розпочався з 02.07.1974 року. 12 грудня 1988 року його було звільнено з роботи за власним бажанням з відділення Ощадбанку, (запис №25 сторінка 20). 17 січня 1989 року заявник був прийнятий на роботу в автокооператив „Зеленый огонёк» (запис №26 сторінка 22), а 11 вересня 1989 року його було звільнено з роботи за власним бажанням з автокооперативу „Зеленый огонёк». Але при заповненні вищевказаного запису інспектор відділу кадрів допустила описку в роках, тобто заявника звільнено в 1989 році, а запис зроблено „1969" (запис №27 сторінка 22). Помилка в роках очевидна, оскільки всі записи в трудовій книжці ідуть в хронологічному порядку і наступна запис про прийняття заявника на посаду водія в ПТК „Планета"' (запис №28 сторінка 22) датується 19 вересня 1989 року, а 1.01.1990 року заявника було звільнено з роботи за власним бажанням з ПТК „Планета" (запис №29 сторінка 22).

Згідно наданої суду довідки трудового архіву Білоцерківської міської ради документи з особового складу кооперативу « Зелений вогник» на державне зберігання не надходили, що стало причиною звернення заявника до суду.

Юридичний факт, що заявник був звільнений 11.09.1989 року, а не «1969року» підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою про місце реєстрації та проживання заявника, копією ф-1 паспорта, копією трудової книжки.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає встановленим юридичний факт що заявник був звільнений 11.09.1989 року, а не «1969 року».

Аналізуючи докази по справі суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 213, 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим юридичний факт, що запис в трудовій книжці ОСОБА_1 за № 27 на сторінці 22 зроблений з опискою «1969» і вважати вірним 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4