справа № 1115/2-225/2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 рокум. Новомиргород

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду з первісним позовом та обєднання

їх вимог в одне провадження

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2О.) про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини,

в с т а н о в и в :

У липні 2012 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, в якій заявник вказала, що проживає разом з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають 3-х неповнолітніх дітей.

Оскільки відповідач без поважних причин не надає матеріальне утримання малолітнім дітям та дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на ст. ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини і дружини.

10 жовтня 2012 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Але ухвалою судді від 10.10.2012 р. згідно правил ст. 121 ЦПК України він був залишений без руху з наданням пятиденного строку з дня отримання ухвали заявником для виправлення недоліків.

Проте позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув: взагалі не подав зустрічний позов у новій редакції та не сплатив судовий збір у передбаченому законом обсязі. Тому ухвалою судді від 16.10.2012 р. зустрічний позов був повернений позивачеві.

24 жовтня 2012 р. ОСОБА_1 повторно подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки у даному випадку обидва позови взаємоповязані, бо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх вимоги потрібно обєднати в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 123 ЦПК).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 117, 122-127, 129, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Новомиргородського районного суду Кіровоградської області зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 07 листопада 2012 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3