У Х В А Л А

справа № 0616/1288/12

провадження № 6/0616/78/12

29 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського заяву ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

27.02.2012 року ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» звернулося до суду з заявою та просило винести ухвалу, якою змінити стягувача ЗАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» по справі № 2-179/09р. за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування». Крім того, виправити помилку в виконавчому листі по справі № 2-179/09р. за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та направити виконавчий лист на їх адресу.

У судове засідання представник заявника не зявився, у заяві від 27.03.2012 року просив розглянути заяву від 27.02.2012 року у його відсутності, заявлені вимоги підтримував, які просив задовольнити. Разом з тим, ОСОБА_1 також не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив за можливе заяву розглянути у їх відсутності.

Доповівши заявлені вимоги, дослідивши матеріали даної справи та оглянувши матеріали справи № 2-179/09, суд приходить наступного.

Із копії відповіді відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, на запит суду, за вих. № 5483 від 03.03.2012 року слідує, що згідно даних ЄДРВП виконавчий лист № 2-179/09р., виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» 95968 грн. 23 коп. матеріальної шкоди та судових витрат, станом на 03.03.2012 року, до відділу не надходив.

У свою ж чергу, заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи ту обставину, що виконавчий лист за № 2-179/09р., виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» 95968 грн. 23 коп. матеріальної шкоди та судових витрат, на виконанні у відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області не знаходиться, суд рахує за необхідне відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Що стосується заявлених вимог у частині виправлення помилки у виконавчому листі, то суд виходить з наступного.

Відповідно до 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що під час оформлення виконавчого листа № 2-179/09р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» 95968 грн. 23 коп. матеріальної шкоди та судових витрат допущені помилки, зокрема у графі «Суд вирішив:», яка мала бути відповідати резолютивній частині рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2009 року та викладена наступним чином: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» збитки у розмірі 94604 грн. 30 коп., витрати за виготовлення експертизи у розмірі 350 грн. 00 коп., витрати за послуги ДАІ 34 грн. 05 коп., 949 грн. 88 коп. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 95968 (девяносто пять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 23 коп.».

Враховуючи вище викладене, суд рахує за необхідне заяву від 27.02.2012 року у частині виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі, задовольнити.

У частині направлення виконавчого листа, з виправленою помилкою, на адресу заявника, то суд рахує за необхідне відмовити з тих підстав, що заявником не предявлено оригіналу виконавчого листа № 2-179/09р. від 2-179/09р., останній не міститься і у матеріалах справи № 2-179/09, яка була оглянута у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 223, 294, 369, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформлені, у виконавчому листі № 2-179/09р., виданому на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2009 року, у графі «Суд вирішив:» виклавши її наступним чином: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» збитки у розмірі 94604 грн. 30 коп., витрати за виготовлення експертизи у розмірі 350 грн. 00 коп., витрати за послуги ДАІ 34 грн. 05 коп., 949 грн. 88 коп. сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 95968 (девяносто пять тисяч девятсот шістдесят вісім) грн. 23 коп.».

У решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: