№ 2-6751/11
У Х В А Л А

19 квітня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба в справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої: банківську картку ПАТ «Приватбанк» №6762 4682 0075 8989, видану на ім?я ОСОБА_2 для отримання матеріальної допомоги у звязку із втратою малолітньою ОСОБА_3 годувальника, відповідач передає ОСОБА_1; ОСОБА_2 зобовязується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2012 року й до повноліття дитини; ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати у зустрічах малолітньої ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_2, бабусею та дідусем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно; після стабілізації відносин між малолітньою та її батьком з дозволу органу опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації Дніпропетровської області дозволяється перебування малолітньої ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 у нічний час та їх спільний виїзд на відпочинок; ОСОБА_2 та його батьки приймають участь в оздоровлені, забезпечені, лікуванні та навчанні малолітньої ОСОБА_3, вітають її у святкові дні.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі згідно ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати дану мирову угоду, а провадження по справі закрити, оскільки укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише їх прав та обов'язків, предмета позову, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

- банківську картку ПАТ «Приватбанк»№6762 4682 0075 8989, видану на ім?я ОСОБА_2 для отримання матеріальної допомоги у звязку із втратою малолітньою ОСОБА_3 годувальника, відповідач передає ОСОБА_1;

- ОСОБА_2 зобовязується сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2012 року й до повноліття дитини;

- ОСОБА_1 зобовязується не перешкоджати у зустрічах малолітньої Дем??яненко А.В. з її батьком ОСОБА_2, бабусею та дідусем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно;

- після стабілізації відносин між малолітньою та її батьком з дозволу органу опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації Дніпропетровської області дозволяється перебування малолітньої ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 у нічний час та їх спільний виїзд на відпочинок;

- ОСОБА_2 та його батьки приймають участь в оздоровлені, забезпечені, лікуванні та навчанні малолітньої ОСОБА_3, вітають її у святкові дні;

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба в справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Алтунін