З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Пров. №2/2120/3462/12
19.11.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Назаренко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про, що свідчить оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», яке міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно з додатком №1 від 24.03.2004р. до договору відповідач зобовязався виплатити позивачу суму кредиту та відсотки по ньому у відповідності до графіку платежів. У відповідності з п. 1.3 договору строк повного погашення кредитної лінії визначено 23.03.2007р.
У відповідності до п. 4.1 кредитного договору, яким передбачено, що у разі порушення відповідачем-1 будь-якого із зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязується сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, нарахував відповідачу-1 пеню в сумі 5891, 52 доларів США.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм ЦК України, а саме відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами, в звязку з чим підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача-2 заборгованості солідарно з відповідачем-1, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині виходячи з наступного.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№5 від 30.03.2012р. відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.
Оскільки відповідно до п. 1.3 договору строк повного погашення кредитної лінії визначено 23.03.2007р., то ж шестимісячний строк пред'явлення вимог до поручителя спливає 23.09.2007р., а як свідчить поштовий реєстр, що міститься в матеріалах справи, повідомлення про сплату заборгованості було надіслано відповідачу-2 23.05.2012р., тобто з пропуском передбаченого ст. 559 ЦК України шестимісячного терміну.
Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України Про банки і банківську діяльність , ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1062,53 грн. (одна тисяча шістдесят дві гривні, 53 копійки).
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3