Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/288/2012
Провадження № 2/1007/759/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій A.A..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, що навчається в розмірі % частини доходу щомісячно, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою особою та продовжує навчання на четвертому курсі денного відділення Київського радіомеханічного коледжу Національного авіаційного університету, на денному відділенні.

Самостійно забезпечувати сина всім необхідним позивач не має можливості. Надавати допомогу в добровільному порядку відповідач не бажає, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що після закінчення навчання у червня 2012 року її син має намір навчатися в університеті на інших договірних умовах.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме просив суд стягувати з нього аліменти в розмірі 10 % від загальної суми його доходів, так як він вдруге одружився та нього 22 червня 2002 року народився син - ОСОБА_4.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них 26 жовтня 1993 року народився син ОСОБА_5. Батьком в свідоцтві про його народження зазначений відповідач по справі.

19 січня 1999 року шлюб між сторонами по даній справі розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БК № 193649. видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва 11 березня 1999 року.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину позивач зазначає, що їх спільний із відповідачем син продовжує навчання.

Відповідно до довідки за № 41 від 25 січня 2012 року ОСОБА_3 дійсно навчається на четвертому курсі денної форми навчання Київського радіо механічного коледжу Національного авіаційного університету. Термін навчання триває з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року.

Суд вважає позов обґрунтованим, та при винесені рішення суду враховує також і інтереси другої дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Правилами ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 199. 200 СК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, працює заступником начальника відділу у Публічному акціонерному товаристві Київський ювелірний завод, ідентифікаційний номер 26531 11578 користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. АДРЕСА_1, працює торговим представником у Товаристві з обмеженою відповідальністю Віталіті аліменти утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. АДРЕСА_1, у розмірі % частини доходу щомісячно, починаючи з 12 січня 2012 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 26 жовтня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл