У Х В А Л А

01 березня 2012 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради на рішення Млинівського районного суду від 15 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Млинівська ПМК-2" в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Млинівського районного суду від 15 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

30 грудня 2011 року на вказане рішення Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради подав апеляційну скаргу і заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як про оскаржуване рішення Млинівській міжрайонній прокуратурі стало відомо лише в листопаді 2011 року, просив визнати цю причину поважною.

Проте, вказана Млинівським міжрайонним прокурором причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду від 15 лютого 2010 року не була визнана поважною, в звязку з чим ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2012 року вищевказана апеляційна була залишена без руху і Млинівському міжрайонному прокурору, відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України, було запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку, у разі їх наявності, протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної вище ухвали.

13 лютого 2012 року на адресу апеляційного суду Рівненської області надійшла заява Млинівського міжрайонного прокурора, в якій останній зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду від 15 лютого 2010 року було пропущено в звязку з тим, що про існування вказаного рішення Млинівський міжрайонній прокуратурі стало відомо після того як 21 грудня 2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів і прокуратурою були зроблені відповідні копії вищевказаного судового рішення, та на підтвердження цього до заяви додано копію постанови про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого від 21 грудня 2011року.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що вказана Млинівським міжрайонним прокурором в заяві від 10 лютого 2012 року підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду від 15 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Млинівська ПМК-2" в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, також не є поважною, оскільки зазначене твердження суперечить його попередньому твердженню про те, що про існування вищевказаного судового рішення йому стало відомо в листопаді 2011 року.

Крім того, в своїй заяві від 10 лютого 2012 року Млинівський міжрайонний прокурор не вказує, чому Млинівською міжрайонною прокуратурою копія рішення Млинівського районного суду від 15 лютого 2010 року була зроблена лише після предявлення обвинувачення ОСОБА_2, в той час коли текст постанови про притягнення останнього як обвинуваченого свідчить про те, що без обізнаності про існування вищевказаного судового

________________________________________________________________________________Провадження № 22-ц1790/333/2012 Головуючий в 1 інстанції : Одемчук Є.В.

Доповідач: Григоренко М.П.

рішення не могла бути порушена і кримінальна справа щодо ОСОБА_2, так як зміст цього обвинувачення зводиться до незаконного відчуження нерухомого майна, реєстрація якого в органах БТІ могла відбутись лише на підставі належно оформленого договору чи судового рішення, і в свої заяві про поновлення строку прокурор не вказав дату порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, клопотання Млинівського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду від 15 лютого 2010 року задоволенню не підлягає і у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Млинівського міжрайонного прокурора на вищевказане судове рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Млинівського міжрайонного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду від 15 лютого 2010 року залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради на рішення Млинівського районного суду від 15 лютого 2010 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3