Справа № 1624/3222/2012
пров. № 2/1624/771/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у листопаді 2012 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_2. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини приватизованої квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Проте позивачка не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України) строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулася, оскільки після смерті чоловіка вона впала та отримала перелом бедра, у звязку з чим перебувала тривалий час на лікуванні в м. Києві. Лікування потребувало певних витрат, тому вона не мала достатніх коштів, щоб сплатити судовий збір та звернутися до нотаріальної контори. Просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просить її позовну заяву розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність позивача та представника відповідача, оскільки їхні особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

07 жовтня 2006 року помер чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії 1-КЕ № 051595 (а.с.5).

Унаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини приватизованої квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2., що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва на право приватної власності від 26 березня 2002 року (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.3) і спадкоємицею за законом першої черги на майно померлого (а.с.6).

ОСОБА_1 не може отримати спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк було пропущено, адже позивачка після смерті чоловіка отримала перелом бедра, тому тривалий час перебувала на лікуванні в м. Києві, у звязку з чим вчасно не звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки визнання Пирятинською міською радою позову ОСОБА_1 не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини можна вважати поважними, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 07 жовтня 2006 року після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко

не набрало законної ОСОБА_3