Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 3864 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: ОсоцькогоІ.І.

Суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2012 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання неправомірними дій робітників ВАТ «Запоріжжяобленерго» при складанні акту про порушення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначало, що відповідачі, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зимня, буд. 6, користуються електроенергією, згідно особового рахунку № 522201007. 12.05.2011 р. контролерами позивача при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі встановлено: безоблікове споживання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника - підключення електророзетки.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт № 00118791 від 12.05.2011 р.. За Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 2 204 грн. 15 коп. за 181 день, яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також судові витрати.

У грудні 201.1 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому зазначала, що 12.05.2011р. робітники ЗАТ «Запоріжжяобленерго» викрутили пробки та перевіряли розетки, дроти на вулиці та у сараї. Зайшовши до літнього будинку, контролер, побачивши дроти, які знаходились на подвір»ї позивачки, наказала монтеру почепити їх на дроти, що йшли із металово шлангу до будинку. Потім склали акт про порушення.

ОСОБА_3 вважала дії контролерів, які виразилися в самовільному проникненні до приватної земельної ділянки та в будинок позивачки, ображанні її та її сім»ї, нахабної фальсифікації доказів порушення правил користування електричною енергією, погрозами неправомірними та такими, що нанесли їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 10 000 грн.

Посилаючись на вищезазначене просила суд визнати дії працівників ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС при складанні акту про порушення №00118791 від 12.05.2011 р. неправомірними, скасувати вищезазначений акт; стягнути з відповідача по зустрічному позову моральні збитки в сумі -10 000 грн..

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2012 року позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму боргу - 2 204,15 грн., 51 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстнації і ухвалення нового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Задовольняючи позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" суд помилково виходив з доведеності такого порушення правил користування електроенергією, за яким можливе визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії за п.3.1 Методікою, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 р..

З матеріалів справи сілдує, що ОСОБА_2 про порушення № 00118791 від 12.05.2011 р. при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі та протоколом засіданні комісії з розгляду цього акту ВАТ Запоріжжяобленерго" було встановлено: безоблікове споживання відпезідачам електричної енергії, самовільне підключення до електромережі енергопостачальника - підключення електророзетки / а.с.5, 92 /.

Вказане порушення правил користування електроенергією кваліфіковано позивачем за п.3.5 Методики визначення обсягу тв вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією як самовільне підключення електроустановки до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Абзацом 7 п.3.5 вказаної Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Проте в акті про порушення № 00118791 від 12.05.2011 року не зазначено виявленого місця такого підключення до відповідних мереж.

Недотримання передбаченого Методикою порядку встановлення порушень правил користування електроенергією населення також підтверджено при розгляді звернення ОСОБА_3 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової екргії в Запорізькій області, якою у листі від 22.07.2011 року за № 48/2-1390 відзначено, що формулювання порушення правил при складанні акту про порушення ПКЕЕН № 00118791 не відповідає визначенням порушень, зазначених в п. 3.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 р., а саме відсутнє позначення щодо наявності порушення схеми обліку електроенергії під час самовільного підключення, що не дає можливості чітко визначити вихідні дані для проведення розрахунку збитків за актом порушення НКЕЕН.

Виходячи з того, що позивачем встановлене таке порушення відповідачами правил користування електороенергією, відносно якого Методика не визначає обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, рішення суду в частині задоволеного позову підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у його задоволенні.

Відносно' відмови у задоволені зустрічного позову судом здійнено правильний висновок про те, що акт про порушення ПЕЕЕН є лише фіксацією такого порушення і як доказ у такій справі підлягає оцінці, а не скасуванню та що матеріалами справи недоведено неправомірності дій працівників позивача при складанні акту порушення ПКЕЕН з завданням такими діями моральної шкоди ОСОБА_3.

За таких обставин, керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія

суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2012 року в цій справі в частині задоволення позову ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН скасувати і у цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

В іншій частині рішення суд)' залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: