Справа № 0807/907/2012
Провадження № 6/0807/16/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Веселовської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-543/2006 р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №2-543/2006 за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «ЗАЕС»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 431,58 грн. та 51 грн. сплаченого державного мита.

02. 03. 2006 року Енергодарський міський суд Запорізької області по даній цивільній справі ухвалив рішення, яким задоволено вищевказаний позов у повному обсязі, а з відповідачів у солідарному порядку на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»стягнуто 431,58 грн. заборгованості по квартплаті і комунальним послугам та 51 грн. держмита.

Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі вищевказаного рішення суду видано відповідні виконавчі листи за №2-543/2006.

22.02.2012 року до суду звернувся представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-543/06 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Запорізька АЕС»заборгованість по квартплаті і комунальним послугам мотивуючи тим, що цей виконавчий документ був втрачений в органах виконавчої служби, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони по справі та заінтересована особа не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно ч.2 до ст.370 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа на підстави наявних документів.

Дослідивши матеріали додані до заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», суд вважає за потрібне задовольнити заяву останнього, оскільки вона обґрунтована й підтверджується наданими доказами.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_3 підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»дублікат виконавчого листа про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, кв.24/1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 431,58 грн. та 51 грн. сплаченого державного мита.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба