Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 1424 / 12 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т.Є.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справи від ТОВ «ОТП Банк»надійшла уточнена позовна заява в якій позивач збільшив свої вимоги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 січня 2012 року уточнена позовна заява, у звязку з несплатою судового збору, залишена без руху та надано пяти денний строк з моменту отримання ухвали для сплати судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року уточнену позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про прийняття уточненої позовної заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна»не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви майнового характеру з 01 січня 2012 року судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн).

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем збільшено позовні вимоги на 311648,90 грн. Оскільки при зверненні до суду сплачено максимальний розмір судового збору 1700 грн., а Закон України «Про судовий збір»встановив максимальний розмір судового збору у розмірі 3219 грн., суддя обґрунтовано встановив, що судовий збір повинен бути доплачений у розмірі 1519 грн.

З таких обставин, суддя обґрунтовано та на підставі ст. 121 ЦПК України залишив уточнену позовну заяву без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків терміном протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків цієї заяви.

Оскільки в наданий суддею строк заявник недоліки заяви не усунув, судовий збір у належному розмірі не сплатив, у звязку з чим суддя обґрунтовано відповідно до ст. 121 ЦПК України визнав уточнену позовну заяву неподаною і повернув її.

Посилання апелянта на порушення ч.1 ст. 58 Конституції України не можуть бути взяти до уваги, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що ухвала судді відповідає вимогам закону, підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: