Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Меркулова Л.О.
Справа № 22 6085/2012 р.
У Х В А Л А

05 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки доводи, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, цей строк підлягає поновленню.

Разом з тим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є тією особою, яка за правилами ст. 292 ЦПК України має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, оскільки заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2012 року не вирішено питання про його права та обовязки. Доказів на підтвердження того, що його права були дійсно порушені ОСОБА_1 до суду не надав.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.М. Бабак