Номер провадження № 22-ц/1590/6157/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 м. Одеса

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 22ц /1520/6157/12

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія Ц-48

Доповідач Сватаненко В.І.

РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А.

ОСОБА_2

за участю секретаря Лисенка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольского районного суду Одеської області від 23 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, по якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти щомісячно у розмірі 2000 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні.

Позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача з позов погодився, але з розміром аліментів не погодився.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2012 року позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1134 грн., щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011 року до повноліття дитини.

03.05.2012 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів до 40 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення зміні з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що відповідач не працює, але в нього є нерухоме та рухоме майно, у звязку з чим він має можливість виплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини.

Судом встановлені наступні обставини по справі.

02.06.2001 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого 09.10.2001 року народилась донька ОСОБА_5, на утримання якої відповідач не надає матеріальної допомоги, про дитину не піклується.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину.

Вирішивши спір, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, тому правильно, виходячи із вимог ст. 184 СК України, задовольнив позов.

Суд першої інстанції визначив розмір аліментів 1134 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, має нерегулярний дохід. Доказів про те, що відповідач має дохід, з розміру якого міг би сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. або 1134 грн., позивач суду не надала.

Виходячи з положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України щодо засад змагальності сторін, обовязку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У звязку з цим, колегія суддів не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач має заробіток, працюючи на станції технічного обслуговування автомобілів, оскільки в силу ст. 59 ч. 2 ЦПК України наявність трудових відносин повинна бути підтвердження відповідними документами.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з того, що батьки дитини зобовязанні нести витрати по утриманню дитини, виходячи з прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 років до 18 років, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина перебуває на повному матеріальному забезпечені позивача та враховуючи матеріальний стан самого відповідача, а також те, що обидва батька (мати та батько) зобовязані утримувати та піклуватись про дитину, судова колегія приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно зменшити до 600 грн. щомісячно.

З урахуванням всіх обставин справи, а також перевіривши доводи апелянта в повному обсязі, колегія суддів дослідивши всі матеріали справи дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з урахуванням вищевказаних доводів та норм закону.

Оскільки обставини справи судом першої інстанції встановлені повно й правильно та у справі не вимагається додаткової перевірки доказів, а допущені судом помилки в застосуванні норм матеріального права не вплинули на правильність вирішення спору, а лише на розмір задоволених вимог, судове рішення в оскаржуваній частині підлягає зміні.

Так, рішення суду першої інстанції підлягає зміні з викладенням його резолютивної частини у новій редакції.

З урахуванням зазначених обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів вважає необхідним визначити розмір аліментів в сумі 600 грн. на дитину щомісячно. Тому рішення суду на підставі п. 3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 квітня 2012 року - змінити.

Резолютивну частину рішення в частині стягнення аліментів викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 16 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.І. Сватаненко

ОСОБА_6

ОСОБА_2