Справа № 2-о-6/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Кальченко О. В.,

народних засідателів Умнова Л.М., Франскевич Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2006 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області ОСОБА_2 було визнано недієздатним. З того часу заявник опікується над недієздатним дядьком, тому звернувся до суду та просив призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечила.

З подання, висновку, заяв (а.с. 2-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що для захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради вважає необхідним призначити ОСОБА_1 його опікуном, проти чого не заперечує інший племінник недієздатного ОСОБА_3

З висновку, довідок, заяви, акту (а.с. 7-10, 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що не маючи тяжких хвороб ОСОБА_1, проживає в задовільних житлово-побутових умовах по вул. Курганська 18 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області разом з дочкою ОСОБА_4 та співмешканкою ОСОБА_5, яка не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2

З паспорту (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З заповіту, витягу (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, заповідав все своє майно синові ОСОБА_3 із зобовязанням надати право довічного проживання та користування будинком з надвірними спорудами та земельною ділянкою по вул. Зарудка 27 м. Лебедина Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З рішення (а.с. 18), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 18.01.2006 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області було визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи , вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, 18.01.2006 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Заявник опікується ним, має можливість бути опікуном а орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном зазначеної недієздатної особи.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд враховує, що обставини, наведені заявником в обгрунтування своїх вимог були підтверджені в судовому засіданні і вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради про призначення опікуна задоволити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця вул. Курганська 18 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.

Народні засідателі: Л.М. Умнова

ОСОБА_7