АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3945/2012 Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Петренка В.М.

Суддів : Акопян В.І., Одринської Т.В.

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.

і

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30 липня 2012 року,

за матеріалами позову публічного акціонерного товариства ( ПАТ КБ ) ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 липня 2012 року позовну заяву ПАТ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано не поданою та повернуто позивачу.

З ухвалою на погодилось ПАТ КБПриватБанк. В апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті позову, мотивуючи тим, що при її постановленні судом порушено норми цивільного процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до* висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно п. З ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом встановлено, що 8 червня 2010 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст..119 ЦПК України, не надано копій позовної заяви та додатку до неї відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від ЗО липня 2012 року позовну заяву ПАТ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано не поданою та повернуто позивачу.

Як вбачається із матеріалів справи, подана позовна заява відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, в п.8 додатку до позовної заяви вказано: копії заяви з доданими до них копіями документів по кількості відповідачів.

В матеріалах справи, які надійшли із суду , першої інстанції до апеляційного суду маються три копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, коли суд першої інстанції порушив вимоги цивільного процесуального законодавства, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції, для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк-задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30 липня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: суддя Петренко В.М.

Судді: Акопян В.І.

ОСОБА_4

Згідно: суддя Петренко В.М.