Справа № 1614/2378/12
03 грудня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді Колотієвского О.О.
при секретарі Литвинюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа: служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання особа такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
У вересні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа: служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання особа такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
В судовому засіданні позивач та представник позивача позові вимоги підтримали, просили визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим будинком №17 по вулиці Дальній в селі Коржівка Кременчуцького району Полтавської області; зобовязати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлялися. Про причини своєї неявки суд не повідомляли, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності не направляли, заперечень суду не надали.
Представник відповідача Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення свідка, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2. ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом, угоди.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 17 по вулиці Дальній в с. Коржівка Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.12.1998 року, виданим державним нотаріусом ОСОБА_4
У спірному будинку від 12 грудня 2007 року зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Гориславської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 223 від 16.08.2012 року
Відповідно до акту від 03 липня 2012 року, що був складений за підписом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідачі фактично не проживають за місцем реєстрації.
Позивач фактично позбавлена права вільно користуватися та розпоряджатися своїм домоволодінням, оскільки має намір продати належний її будинок.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України, члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, статей 60, 209, 212-218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа: служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання особа такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком № 17 по вулиці Дальній в селі Коржівка Кременчуцького району Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення
Суддя О. О. Колотієвський