Справа № 2515/738/2012
Провадження №
22-ц/2590/2118/2012 Головуючий у I інстанції Ченцова С.М.
У Х В А Л А

07 червня 2012 року

місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційних скарг Державної пенітенціарної служби України та Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Чернігівської виправної колонії № 44 про визнання права на отримання квартири,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2012 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на отримання двохкімнатної квартири у будинку № 80 по вул. Незалежності в м. Чернігові, з розрахунку на чотирьох осіб.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державна пенітенціарна служба України та Чернігівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) звернулись до суду з апеляційними скаргами, які не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до пп. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) необхідно сплатити 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами: рахунок № 0002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати суду оригінал квитанції про сплату даних витрат.

Крім того, апеляційні скарги Державної пенітенціарної служби України та Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) не відповідають п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України. В скаргах не вказані представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх місце проживання, не надано копій апеляційних скарг для них.

Зважаючи на наведене, апеляційні скарги слід залишити без руху і надати апелянтам строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги Державної пенітенціарної служби України та Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2012 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали Державній пенітенціарній службі України для надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників по справі, та дві її копії; Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 44) для сплати судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. та надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу, та дві її копії.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційні скарги буде визнано неподаними та їм повернуто.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_4