2-з /2011/14/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі БЄДІЛО Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 Шаркової А.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Гуменної Любов Петрівни, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова 26.01.2011 року з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , яке посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуменною Любов Петрівною від 03.03.2010 року, зареєстрованого в реєстрі № 833; встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що позивач є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 червня 2011 року клопотання позивачки ОСОБА_2 задоволено, заборонено ОСОБА_1 , вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по розпорядженню всім спадковим майном померлої ОСОБА_3 до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова

19 жовтня 2012 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Гуменної Любов Петрівни, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин залишений без розгляду.

Вищевказана ухвала від 19 жовтня 2012 року про залишення позову без розгляду набрала чинності.

25 жовтня 2012 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню даної квартири та вчиняти будь-які дії по розпорядженню всім садковим майном померлої ОСОБА_5 до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заборону ОСОБА_1 , вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по розпорядженню всім спадковим майном померлої ОСОБА_3 до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу Гуменної Любов Петрівни, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону ОСОБА_1 , вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по розпорядженню всім спадковим майном померлої ОСОБА_3 до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали надіслати для виконання в 6, 10, Харківські державні нотаріальні контори, КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації , Дзержинський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. НАУМОВА