14 грудня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - Грабового П. С.
при секретарі - Маламуж Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканалдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
Комунальне підприємство Черкасиводоканал(Позивач) надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Позивач забезпечує надання Відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення їх побутових потреб.
Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами.
Статтями 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства. Відповідачі :зоєчасно та в повному обсязі не оплачують надані Позивачем послуги, внаслідок чого станом утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2401 грн. 36 коп.
Попередження абонентного відділу КП Черкасиводоканалпро необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності необхідних коштів Відповідачами проігноровані.
Невиконання Відповідачами обов'язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не тільки Позивача, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному витворенню водних ресурсів, а Позивач позбавлений можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, виправлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, Позивач, не отримуючи оплату за надані послуги, фактично кредитує Відповідачів, які прострочили виконання грошових зосов'язань.
Позивач просить суд стягнути вищевказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися, причин неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Як встановлено з судовому засіданні і підтверджується довідкою тарифікації за послуги водопостачання та водовідведення, за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 2401,36 грн.
Таким чином, цивільні права позивача, згідно з ст. 16 ЦК України мають бути захищені шляхом примусового стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Черкасиводоканалзаборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2401,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього на суму 2431,36 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одна гривня 36 копійок)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 дйів з дня отримання рішення.

Головуючий: