АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4054/11
Головуючий по 1-й інстанції Андрієнко
Суддя-доповідач: Кузнєцова О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області у складі:

Головуючого -судді: Кузнєцової О.Ю.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 20 жовтня
2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання довіреності та договору
купівлі-продажу квартири недійсними ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 20 жовтня 2011 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
довіреності та договору
купівлі-продажу квартири недійсним
відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою на нього, де вказав що при
винесенні рішення судом порушено норми
процесуального та матеріального права.

ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі
вказує, що він мав намір реалізувати
своє право на приватизацію квартири,
але конкретного обговорення деталей
даного правочину, строків і умов його
реалізації з ОСОБА_3 не було, окрім того
вказує, що з ОСОБА_3 жодного разу не
зустрічався.

Зазначає, що ОСОБА_3, скориставшись його
паспортом та довіреністю від 15.06.2009
року, виданою начальником колонії № 64,
у якій на той час перебував скаржник,
полковником ОСОБА_7, уклав договір
купівлі-продажу з ОСОБА_4 від його
імені.

Апелянт вказує, що договору
купівлі-продажу особисто не підписував
та згоди на відчуження майна не
надавав, кошти за продану квартиру не
отримав.

Просить рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 20 жовтня
2011 року скасувати та задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги про
визнання довіреності та договору
купівлі-продажу квартири недійсними.

Статтею 310 ч. 1 ЦПК України передбачено,
що рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

У суді першої інстанції інтереси
позивача ОСОБА_2 представляв адвокат
ОСОБА_9, який діяв на підставі договору
доручення № 01-7 від 26.03.2010 року, у
відповідності до п.1.1 якого
передбачено, що довіритель ОСОБА_2 за
цим договором довіряє, а повірений
адвокаи ОСОБА_9 приймає на себе
зобов'язання представляти і захищати
інтереси довірителя у судах будь-яких
ланок і інстанцій, в зв'язку з чим він
наділяється правами, передбаченими ст.
ст. 27, 31, 44 ЦПК України, ст. ст. 44,48 КПК
України, а також уповноважується на
вчинення інших необхідних дій, які
передбачені чинним законодавством для
такого роду договорів.

Відповідно до п.7.1 Договору доручення №
01-г від 26 березня 2010 року, договір діє до
винесення судом першої інстанції
рішення по справі.

Аналізуючи вимоги даного пункту
Договору доручення вбачається, що
повноваження адвоката ОСОБА_9 на
ведення справ в інтересах та від імені
ОСОБА_2 закінчилися прийняттям рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 20.10.201 року.

З письмових пояснень, наданих
ОСОБА_2 встановлено, що останній жодної
скарги на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 20.10.2011
року не підписував.

З урахуванням викладеного,
колегія суддів приходить до висновку
про залишення апеляційної скарги
ОСОБА_2 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 20 жовтня
2011 року без розгляду, оскільки
апеляційна скарга від імені
заінтересованої особи ОСОБА_2 подана
адвокатом ОСОБА_9, який не має
повноважень на ведення справи в суді
після закінчення терміну дії договору
доручення № 01-г від 26 березня 2010 року,
який припинив свою дію з прийняттям
Октябрським районним судом м. Полтави
рішення від 20.10.2011 року.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.2, ст. 303, ст. 307 ч.1 п.4,
ст. 310 ч.1, ст. 314 ч.1 п.3, ст. 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 20 жовтня 2011 року - залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя: /підпис/
О.Ю. Кузнєцова

Судді: /підпис/
С.Ю. Мартєв

/підпис/
Л.М. Хіль

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
___________ О.Ю. Кузнєцова