Справа №2-о-383/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарях Небесній О.О., Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа Тертя одеська державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона є родичкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була її матірю та родичкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був її єдиноутробним братом.

Заявниця посилається на те, що вона є родичкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 є її матірю. ОСОБА_3 є її єдиноутробним братом, тобто у них були спільні матір та різні батьки.

ОСОБА_3 народився 7 червня 1943 року від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Його батько ОСОБА_4 загинув 31 січня 1945 року. Після його смерті її мати вийшла заміж за її батька ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5.

9 вересня 1952 року від цього шлюбу народилася заявниця.

Приблизно через два роки після її народження батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розлучилися, після чого її мати знову змінила прізвище на ОСОБА_4.

23 червня 1973 року заявниця вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_1.

Однак документи, що підтверджують родинність не збереглись. В звязку з тим, що її мати померла ще у 1997 році, документів про укладення нею шлюбу з батьком та їх розлучення не збереглося.

Заявниця разом із матірю проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 помер 22 березня 2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 квартири АДРЕСА_1 та на житловий будинок за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, село Вакуліна, вул. Садова, 35.

У звязку з тим, що його донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відмовилася від спадщини на її користь, вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Державний нотаріус Третьої одеської нотаріальної контори відмовив їй в оформлені спадщини, в звязку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, в звязку з чим, вона звернулася до суду.

Заявниця в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця, відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ № 759682, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області, 29 вересня 1997 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 308537, виданого відділом ЗАГСу м. Одеси 23 червня 1973 року ОСОБА_9 уклав шлюбу із ОСОБА_10, актовий запис № 1761. Після укладення шлюбу заявниці присвоєне прізвище «Бабакова».

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії ЯЩ № 971309, виданого міським відділом ЗАГСу м. Одеси, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

5 вересня 1997 року ОСОБА_2 померла, про що виконкомом Коноплянської сільської ради народних депутатів Іванівського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис № 32.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за номером 7 від 7 вересня 2011 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_4, в графі «Дата народження» вказано минуло 28 років та ОСОБА_2, в графі «Дата народження»вказано минуло 24 років.

Відповідно до архівної довідки на сімю від 28 вересня 2011 року, вказано, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11, допитана в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її матірю, а також матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (нині ОСОБА_9) ОСОБА_12. У неї та ОСОБА_3 один батько, а у ОСОБА_12 інший, тобто у них спільна мати та різні батьки.

Свідок ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її батьком. ОСОБА_1 є молодшою сестрою батька ОСОБА_3, ще є старша сестра.

При викладених обставинах суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є родичкою ОСОБА_2, яка була її матірю.

Встановити факт, того, що ОСОБА_1 є родичкою ОСОБА_3, який був її єдиноутробним братом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Салтан Л. В.