Справа № 2-1144/12
Рішення

Іменем України

"25" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретар Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ЖФ ПАТ «Західінкомбанк» в якому просив, визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на її користь 20 000 грн. грошової суми.

При цьому посилається на те, що між ним та відповідачем 09.12.2008 року укладено депозитний договір, за яким він вніс на депозитний рахунок банку № 3 грошову суму -20000 грн . Згідно п.1.5 Договору процентна ставка за строковим вкладом становить 18% річних. Відповідно до п.1.6 процентна ставка за вкладом на вимогу становить 1/один/ відсоток річних.

19.01.2009 року було укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу/депозиту/ - «Вигідний» між нею та відповідачем. Строк вкладу становить 1/один/місяць. Дата повернення вкладу -19.02.2009 року.

06.03.2009 року ,16.06.2009 року було укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу/депозиту/ між нею та відповідачем. Строк вкладу становить 3/три/ місяці. Дата повернення вкладу- 16.09.2009 року.

28.09.2009 року було укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу/депозиту/ Строк вкладу становить 3/ три/ місяці. Дата повернення вкладу-28.12.2009 року.

30.12.2009 року було укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу/депозиту/ . Строк вкладу становить 3/ три/ місяці. Дата повернення вкладу-30.03.2009 року.

01.04.2010 року укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу/депозиту/ . Строк вкладу становить 3/ три/ місяці. Дата повернення вкладу-01.07.2010 року.

02.07.2010 року укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу/депозиту/ . Строк вкладу становить 6/шість/ місяців. Дата повернення вкладу-02.01.2011 року.

10.01.2011 року, 20.07.2011 року були укладені Договори строкового банківського вкладу . Строк вкладу становить 1/один/ місяць. Дата повернення вкладу-20.08.2011 року.

По вищевказаному вкладу позивачка отримувала відсотки. По закінченню дії основного договору та додаткової угоди 20.07.2011 року зверталась до банку з метою повернення внесених кошт, однак відповідач свої зобовязання не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 20000 /двадцять тисяч/ грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, в судове засідання не з»явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.12.2008 року сторони уклали письмовий договір строкового банківського вкладу ( депозиту) № 3 на ім»я вкладника.Процентна ставка за строковим вкладом становить 18% річних. Процентна ставка за вкладом на вимогу становить 1/один/ відсоток річних..По додатковим угодам Договору строкового банківського вкладу позивачка отримувала відсотки,але повернути кошти , які знаходяться на депозитному рахунку банк відмовляється. Заборгованість становить 20000/двадцять тисяч/ грн , яку позивачка просить стягнути з відповідача на її користь.

У відповідності до вимог ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Керуючись положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які регулюються ст. ст. 15, 16, 626, 629, 638, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Ухилення відповідача від повернення вкладу є незаконною та безпідставною, оскільки відповідно до вимог статті 1066 ЦК України банк використовує кошти клієнта, гарантуючи його право безперешкодного розпорядження. Він не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Оскільки стороною договору банківського вкладу ( депозиту) є фізична особа, то відповідач не міг відмовити у видачі депозитного вкладу достроково. Закон ( стаття 1074 ЦК України) не допускає обмежень прав клієнта щодо розпорядження такого вкладу. Такі обмеження можливі лише у випадках, передбачених законом і на підставі судового рішення. Такий закон станом на день постановлення рішення відсутній. Отже, дії відповідача, направленні на ухилення від повернення позивачу депозитного вкладу є протиправними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки грошову суму позивачці ОСОБА_1 не повернуто по закінченню дії основного договору та додаткової угоди , суд приходить до висновку, що підлягає до задоволення позовна вимога щодо повернення внесених коштів в сумі 20000/двадцять тисяч/ грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 633, 1058, 1074 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Зобовязати Житомирську філію ПАТ «Західінкомбанк» повернути ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 20 000/двадцять тисяч/ грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова