АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1912/12 Справа № 2-3746/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

23 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Бойко О.Л.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2011 року про відмову в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Голови Держави - Президента України - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зобовязаннями держави, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна, в особі Голови Держави - Президента України - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зобовязаннями держави, стягнення моральної шкоди, з посиланням на невиконання вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Просив стягнути заборгованість та моральну шкоду.

Ухвалою суду І інстанції від 01 листопада 2011 року відмовлено в відкритті провадження по справі, в звязку з непідсудністю позову в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу, бо вимоги заявлені ним відповідно до чинного законодавства України. Просить направити позов до суду І інстанції для розгляду.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суд відмовляє в вікритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Стаття 15 ЦПК України визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ у порядку цивільного судочинства: суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАСУ України заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд підставно відмовив у відкритті провадження по справі, ухвала є законною і обґрунтованою. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 307, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2011 року про відмову в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Голови Держави - Президента України - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зобовязаннями держави, стягнення моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: