Справа № 0541/5498/2012
Провадження № 2/0541/3090/2012
07.11.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»(далі Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №004/007/08-22-4 (далі Договір) від 27.02.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) отримав кредит у розмірі 25 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,5 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту. Зобовязання по кредиту за Договором забезпечено договором поруки укладеним Позивачем з поручителем ОСОБА_2 (далі Відповідач 2). Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу 1 кредит. В порушення умов Договору Відповідач 1 не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість станом на 14.08.2012 року в розмірі 98 671,83 гривень, яка складається з наступного: 16 425,29 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 229,71 гривень строкова заборгованість за сплату процентів; 16 683,61 гривень прострочена заборгованість за сплатою процентів; 2 617,99 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 56 775,79 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 5 939,44 інфляційні витрати. Просив стягнути солідарно з Відповідачів вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 986,72 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 004/007/08-22-4 від 27.02.2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк»та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 25 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,5% річних на строк до 27.08.2009 року (а.с. 7-8).
Рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «БТА Банк»від 07.07.2011 року, Відкрите акціонерне товариство «БТА Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»(а.с. 26-28).

Позивач свої обовязки за Договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 25 000 гривень, що підтверджується заявкою на видачу готівки від 27.02.2008 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач 1 станом на 14.08.2012 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 98 671,83 гривень (а.с. 14-16).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 26,5 % річних (а.с.7-8).

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач 1 за користування кредитом повинен сплатити відсотки в розмірі 16 683,61 гривень та 229,71 гривень за прострочену заборгованість за сплатою процентів (14-16).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п.п. 9.1 Договору при порушенні зобовязання, передбачених договором Позичальник має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування кредитом повинен сплатити пеню в розмірі 56 775,79 гривень (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити 3% річних в розмірі 2 617,99 гривень та індекс інфляції в розмірі 5 939,44 гривень (а.с.17-19).

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 98 671,83 гривень, яка складається з наступного: 16 425,29 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 229,71 гривень строкова заборгованість за сплату процентів; 16 683,61 гривень прострочена заборгованість за сплатою процентів; 2 617,99 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 56 775,79 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 5 939,44 інфляційні витрати.

Згідно укладеного 27.02.2008 року договору поруки № 004/007/08-22-4 (ДП) Відповідач 2, в забезпечення виконання зобов'язань, за кредитним договором № 004/007/08-22-4 від 27.02.2008 року, поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором у повному обсязі (а.с. 12-13).

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання усіх зобовязань за Кредитним договором (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань по кредитному договору Відповідачі мають заборгованість перед Позивачем в розмірі 98 671,83 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідачів підлягає стягненню 986,72 гривень у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 554, 546, 549, 614, 615, 625, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (рахунок №0000, код Ідентифікаційний код 14359845, МФО 321723) заборгованість: 98 671,83 гривень, яка складається з: 16 425,29 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 229,71 гривень строкова заборгованість за сплату процентів; 16 683,61 гривень прострочена заборгованість за сплатою процентів; 2 617,99 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 56 775,79 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 5 939,44 інфляційні витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(рахунок №0000, код Ідентифікаційний код 14359845, МФО 321723) судовий збір в сумі по 493,36 гривень з кожного.

Копію судового рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.