Справа № 22-ц-780/12 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Категорія: 37 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Крайник Н. П.

Суддів: Каблака П. І., Кота І. Н.

при секретарі: Винарчик О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - третя Львівська державна нотаріальна контора, друга Львівська державна нотаріальна контора, ОКП ЛОР БТІ та ЕОпро визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21 квітня 2010 року на імя ОСОБА_2 державним нотаріусом другої Львівської державної нотаріальної контори по смерті ОСОБА_4, яка померла 25 листопада 2002 року, в частині Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування дійсних обставин справи, належного дослідження всіх наявних доказів та надання їм відповідної правової оцінки.

Зокрема зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що він був зареєстрований і проживав разом із матірю ОСОБА_4 на день її смерті, що стверджується даними його паспорта. Крім того, твердження ОСОБА_3 про те, що її мати ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як постійно проживала в спірній квартирі, не відповідають дійсності.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.ст.1,10,60 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі; доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року),який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 25.11.2002 р. померла ОСОБА_4 після смерті якої залишилося спадкове майно квартира АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Встановлено, що 15.05.2003 р. ОСОБА_2 подав до другої Львівської державної нотаріальної контори ( не за місцем відкриття спадщини) заяву про прийняття спадщини у якій зазначив, що інших спадкоємців щодо майна померлої, крім нього, немає.

16.05.2003 р. ОСОБА_5 подала до третьої Львівської державної нотаріальної контори( за місцем відкриття спадщини) заяву про прийняття спадщини у якій зазначила спадкоємцем першої черги, крім себе, відповідача ОСОБА_2

29.03.2010 р. ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла її донька ОСОБА_3.

21.04.2010 р. ( після смерті ОСОБА_5О.) ОСОБА_2 другою Львівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4 прийняла спадщину та підставно визнав частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21 квітня 2010 року другою Львівською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 в частині Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307 , 314 , 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: