Справа № 2-432/11
2011/4414/12
2-п/2011/179/12

УХВАЛА
Іменем України
(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)
19 вересня 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі - головуючого судді - Федосенко В.В.,
при секретарі - Прядко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 квітня 2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.
Суд ухвалив рішення наступного змісту:
Позов - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.12.1997р. Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), заборгованість за кредитним договором 342-КМК-07 від 21.12.2007р. у сумі 148 875.93 гривень (сто сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 93 копійки), в тому числі:
- заборгованість за кредитом 62 351.53 гривень (шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят одна гривня 53 копійки);
- заборгованість за процентами 12 091.70 гривень (дванадцять тисяч дев`яносто одна гривня 70 копійок);
- сума пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, станом на 05.11.09 р. включно 74 432.70 гривень (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі ХФ ПАТ «Кредитпромбанк`витрати зі сплати судового збору у сумі 1 488.76 гривень (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 76 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (cто двадцять гривень 00 копійок).
6 березня 2012 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, в якій ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також з розрахунком заборгованності відповідач не погоджується.
Вказане заочне рішення відповідач просить скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Сторони в судове засідання не з`явились.
У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як видно з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.83 73, 74, 61, 60,59).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилались ні на які додаткові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені судом, суд ухвалив рішення по цій справі у відповідності до ст.. 224 ЦПК України - на підставі наявних в ній доказів, а тому, суд приходить до висновку що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду
від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк`в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: