Справа № 1503/1157/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 Балтський районний суд Одеської області в складі:

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого голови суду судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі і відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій заявила відвід головуючій у справі судді Бодашко Л.І., стверджуючи, що суддя Бодашко Л.І. 27 травня 2009 року без її присутності на судовому засіданні винесла постанову про притягнення її та її чоловіка ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 грн. кожному, що в цій справі вона була заявником, подавши заяву до районного відділу міліції на незаконні, на її думку, дії громадянина ОСОБА_4, що вона вважає незаконними дії помічника дільничного ОСОБА_2, який на її думку «перекрутив факти у справі», що нібито суддя Бодашко Л.І. при винесенні рішення надала незаконні переваги працівнику міліції і постановила притягнути її та її чоловіка до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вказані в її заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки суддя Бодашко Л.І. жодним чином не зацікавлена у винесенні не законного і не справедливого рішення, що вона ніколи не надавала незаконних переваг працівникам міліції при винесенні рішення, однак, з метою виключення можливості сумнівів позивача в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, суд вважає за необхідне заявлений відвід задовольнити.

Суд констатує, що вище вказана цивільна справа відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ передавалася на розгляд складів судів під головуванням суддів Балтського районного суду Одеської області Наумчака Л.І., Ільніцької К.М., Мясківської І.М., яким заявлено відводи, суддя Дяченко В.Г. переведений на работу до Суворівського районного суду м. Одеса, і, таким чином, після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У відповідності із ст.116 ЦПК України в разі неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, таким судом є Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за доцільне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі і відшкодування моральної шкоди для розгляду по суті Котовському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20 п.4, 23,24,25,116,117 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бодашко Людмили Іванівни у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі і відшкодування моральної шкоди.

Вище вказану цивільну справу передати для розгляду Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя