Справа № 2-6967/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ Правекс-Банк, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Соломянського РУЮ У м. Києві, про покладення обовязку виконати дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: покласти обовязок на ОСОБА_2 не вживати протидій відносно проведення виконавчих дій, виконати обовязок боржника встановлений ЗУ Про виконавче провадження, розрахуватися; покласти обовязок на АКБ Правекс-Банквиконати свої права в обовязки визначені договором застави додатковою угодою до договору застави№866-004/03 Р від 09.09.2004 року і вжити заходів для реалізації майна застави через ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві; ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві провести виконання, реалізувати квартиру№48 в будинку №27 по вул. Г.Севастополя в м. Києві. Крім того, просить витребувати у АКБ Правекс-Банкдоговір позики та розрахунок боргу за договором кредиту, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує підстави про покладення на відповідачів обовязку виконати дії, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачкою не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивачки порушені, якими саме діями кожного із відповідачів, а також за яких обставин як правових підстав та яким саме нормативним актом передбачений таких спосіб захисту прав та інтересів позивачки та яким чином і які права та інтереси позивачки порушені невиконанням відповідачем ОСОБА_2-О. зобовязань перед відповідачем АКБ Правекс-Банкза кредитними правовідносинами, у яких позивачка не є учасником, та право вимоги позивачки щодо покладення на позичальника обовязку виконання його зобовязань по розрахунку з кредитором та на кредитора обовязку виконати свої права та обовязки шляхом вжиття заходів для реалізації заставного майна.

Також в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує вимоги відповідно до норм матеріального права щодо зобовязання ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві провести виконання, реалізувати квартиру№48 в будинку №27 по вул. Г.Севастополя в м. Києві, оскільки вказані вимоги стосуються зобовязання до вчинення дій за рішенням судом 3-ї особи, яка за процесуальним статусом не є стороною у спорі та не може бути зобовязана рішенням суду до вчинення певних дій, та, крім того, не визначений обсяг її повноважень з цього приводу.

Таким чином, в поданій позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує своє право такої вимоги до відповідачів та 3-ї особи відповідно до норм матеріального права, а саме, які права позивачки порушені, якими діями відповідачів, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між позивачкою та відповідачами саме з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення і яких саме порушених прав позивачки, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачкою не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та межі доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивачки кожним з відповідачів, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно викласти обставини в обґрунтування предявлених позовних вимог, зазначивши: який характер правовідносин склався між сторонами, які її права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, які правові підстави визначають той засіб захисту права, який вона просить застосувати, з посиланням на правові підстави, а також на докази в підтвердження кожної обставини на обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, за подання позовної заяви судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв нормами Закону України Про судовий збір.

З огляду на заявлені позивачкою вимоги, які вони визначає як немайнового характеру, судовий збір має бути сплачений позивачкою відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір в сумі 107,30 грн., а не 1,20 грн., як оплачено позивачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ Правекс-Банк, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Соломянського РУЮ У м. Києві, про покладення обовязку виконати дії залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: