ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Суботіна А.В.,
при секретарі Лебідь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розмірів аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з тих підстав, що між ним та відповідачкою 26.04.2001р. був зареєстрований шлюбу, під час якого у них 19.11.2001 року народився син ОСОБА_3. Однак 16.04.2010р. шлюб було розірвано і, крім того, на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.02.2009 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, в даний час у позивача змінився матеріальний стан, його місячний дохід становить 900-1000 грн. Також позивач сплачує добровільно без рішення суду аліменти на доньку від першого шлюбу в розмірі 400 грн. щомісячно та має на утриманні мати, яка являється пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію і також потребує матеріальної підтримки.У зв»язку з чим, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Фастівського міськрайонного суду від 13.02.2009 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру ? частини всіх видів заробітної плати щомісяця до досягнення повноліття.
Відповідачкою було подано зустрічну позовну заяву, в якій вона посилалась на те, що на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, на якого вона отримує аліменти від позивача. Починаючи з осені 2011 року вона отримує аліменти на сина в розмірі 200 грн. У зв»язку з тим, що син відвідує музичну школу та має багато різноманітних інтересів, на його утримання та належне забезпечення всім необхідним відповідачка витрачає додаткові кошти. Син також потребує додаткового оздоровлення за станом свого здоров»я. Батько сином не цікавиться, не відвідує його понад 2 роки, участі у його вихованні не приймає. Також вона утримує доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_4, яка навчається у Фінансово-правовову коледжі Київського національного університету ім.Т.Шевченка, за що сума оплати за період з вересня по березень складає 10 500 грн. Відповідачка вважає, що позивач не в повній мірі вказав у своєму позові суму свого доходу, так як має інший додатковий дохід від послуг перевезення, які він надає неофіційно. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав і просив його задовольнити, зустрічний позов не визнав і вважає, що в його задоволенні слід відмовити.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, будучи повідомленою про день та час слухання справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що26.04.2001р. між сторонами був зареєстрований шлюбу, під час якого у них 19.11.2001 року народився син ОСОБА_3. Однак 16.04.2010р. шлюб було розірвано і, крім того, на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 13.02.2009 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки про доходи (а.с.4) позивач працює інспектором охорони в ТОВ «Феміда комплекс» і сума його доходу за період з липня по грудень 2011 року складає 5 860 грн.
Відповідачка витрачає додаткові кошти на утримання сина, у зв»язку з тим, що дитина відвідує музичну школу, має багато різноманітних інтересів, він також потребує додаткового оздоровлення за станом свого здоров»я. Батько сином не цікавиться, не відвідує його понад 2 роки, участі у його вихованні не приймає. Також позивач утримує доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_5.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд критично ставиться до твердження позивач про те, що він сплачує добровільно без рішення суду аліменти на доньку від першого шлюбу в розмірі 400 грн. щомісячно та має на утриманні мати, яка являється пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію і також потребує матеріальної підтримки, оскільки ним не надано жодних доказів, які б підтверджували дані обставини.
Судом не вбачається підстав для зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Фастівського міськрайонного суду від 13.02.2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки позивачем не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що у позивача змінився матеріальний або сімейний стан чи погіршився стан здоров»я, а тому в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід відмовити.
Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, то в його задоволенні також слід відмовити, оскільки відповідно до змісту статті 128 КЗпП України розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків. Враховуюче те, що середньомісячний дохід позивача становить 976 грн., то стягнення з нього аліментів в твердій грошовій формі в розмірі 1 000 грн., як просить відповідачка, перевищує ліміт відрахувань із заробітної плати і становить більше ніж 70%.
При таких обставинах, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про змін розмірів аліментів відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про змін розмірів аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: А.В. Суботін