Справа №2-3219/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Українська експертна група», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним звіту (рецензії) про оцінку майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українська експертна група» та просив визнати недійсним звіт (рецензію) про незалежну оцінку нерухомого майна двокімнатної квартири №98, загальною площею 45,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 5 станом на 03.05.2012 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що підставою для звернення з даним позовом до суду стало те, що ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса №1022 від 17.06.2010 року.

Предметом даного виконавчого напису була квартира АДРЕСА_1, яка належала позивачу.

Оцінювачем ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_2 було проведено незалежну оцінку майна (згідно акту опису й арешту майна серії АА №038136 від 18.02.2010 року)

Відповідно до висновку з незалежної оцінки майна - квартири №98, загальною площею 45,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 5, власником якої є ОСОБА_1, проведеного оцінювачем ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_2 ринкова вартість - початкова ціна майна визначена у розмірі 510415,00 грн.

Проведена оцінка на думку позивача є заниженою та проведеною з істотними порушеннями законодавства.

Однак, вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Юридичним актом, який може бути оспорений в судовому порядку є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб'єктів.

Відповідно ж до ст. 147 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів в цивільній справі який суд згідно зі ст. 212 ЦПК оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні та не є актом державного чи іншого органу, який може бути оспорено окремо, а відтак вимога про визнання недійсним звіту експертної оцінки майна є непідвідомчою суду.

Головною метою цивільного судочинства є розвязання спору між його учасниками у сфері цивільно правових відносин. У даному спорі між позивачем та відповідачем немає відносин, які б підпадали під визначення відносин цивільно правового характеру.

За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі, також підтверджується матеріалами судової практики Верховного Суду України, щодо розгляду подібних спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, 122, 147, 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українська експертна група», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним звіту (рецензії) про оцінку майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя