справа №2010/522/2012
провадження №2/2010/963/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

15 серпня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

при секретарі - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_3 «Про доповнення рішення суду від 06 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 «Про визнання права власності та перерозподіл часток»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду про доповнення рішення суду від 06 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності та перерозподіл часток.

ОСОБА_3 в обгрунтування своїх заявлених вимог посилається на те, що 06 квітня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Слатинської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 «про визнання права власності та перерозподіл часток»,ухвалив рішення згідно з яким за ОСОБА_3 було визнано право власності на збудований ним житловий будинок «Б-1» з прибудовою «б» та сараї «И», «З», розташовані в смт. Слатине, вул. Київська 4. Цим же рішенням в звязку з тим, що в результаті прибудови змінилася його частка у праві власності на домоволодіння, за ним було визнано право власності на 67/100 частин вищезазначеного домоволодіння. Однак при винесенні рішення судом не було враховано, що 67/100 частки домоволодіння складають побудований ОСОБА_3 житловий будинок «Б-1» з прибудовою «б» та сараї «И», «З», але крім того на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 2011 року, засвідченого 27.09.2011 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори за р.№2-728 він має право на 1/2 частину житлового будинку «А-1» з прибудовами, 1/2 частину сараїв «В», «Д», «Ж». 1/2 частину погрібу «Г», Ѕ частину убиральні «Е», 1/2 частину вигрібної ями «К», 1/2 частину колодязю № і огорожі №1-3, тобто кожному із них належить по 1/2 частині вищезазначених будівель.

В результаті прибудов та належної ОСОБА_3 та його братові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 27 вересня 2011 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори частки співвласників мають бути змінені таким чином: частка ОСОБА_3 буде рівна 21/25 частинам замість 1/2 частини, а частка ОСОБА_4 складатиме 4/25 частини замість 1/2 частини домоволодіння.

Ці обставини були предметом судового розгляду, однак це не знайшло свого відображення в резолютивній частині рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Як встановлено судом, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.04.2012 року визнано за ОСОБА_3 право власності на збудований ним житловий будинок «Б-1» з прибудовою «б» та сараї «И», «З»,розташовані в смт. Слатине, вул. Київська 4. Цим же рішенням в звязку з тим, що в результаті прибудови змінилася його частка у праві власності на домоволодіння, за ним було визнано право власності на 67/100 частин вищезазначеного домоволодіння. Однак при винесенні рішення судом не було враховано, що 67/100 частки домоволодіння складають побудований ОСОБА_3 житловий будинок «Б-1» з прибудовою «б» та сараї «И», «З», але крім того на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 2011 року, засвідченого 27.09.2011 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори за р.№2-728 він має право на 1/2 частину житлового будинку «А-1» з прибудовами, 1/2 частину сараїв «В», «Д», «Ж». 1/2частину погрібу «Г», А частину убиральні «Е», А частину вигрібної ями «К», 1/2 частину колодязю № і огорожі №1-3, тобто кожному із них належить по 1/2 частині вищезазначених будівель.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215,220 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

По рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 06.04.2012 року за позовом ОСОБА_3 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності та перерозподіл часток - винести додаткове рішення, вказавши:

Здійснити перерозподіл часток у праві власності, визначивши частку ОСОБА_3 у розмірі 21/25 частин домоволодіння (до яких входять житловий будинок «Б-1» з прибудовою «б» та сараї «И», «З», а також Ѕ частина будівель: житлового будинку «А-1» з прибудовами, сараїв «В», «Д», «Ж», погрібу «Г». убиральні «Е», вигрібної ями «К», колодязя №, огорожі №1-3), частку ОСОБА_4 у розмірі 4/25 частин домоволодіння (до яких входять Ѕ частина будівель: житлового будинку «А-1» з прибудовами, сараїв «В», «Д», «Ж», погрібу «Г», убиральні «Е», вигрібної ями «К», колодязя №, огорожі №1-3), що розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Слатине вул. Київська - 4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець