Справа № 0424/2376/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Хомченко С.І.

При секретарі Корнєєва Д.Д.

за участю сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 спілки Союз-Дніпродо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2012 року позивач ОСОБА_1 спілка Союз-Дніпро звернулася з позовною заявою, посилаючись на те, що 09 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 248/12 між ОСОБА_1 спілкою СОЮЗ-ДНІПРОдалі - Позивач) як кредитором, та ОСОБА_2 як позичальником.

Згідно цього договору Позивачем були надані ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 18870 грн., 00 коп. строком на 18 місяців (починаючи з 09 лютого 2012 року по 08 серпня 2013 року), а ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору.

27 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 358/12 між ОСОБА_1 спілкою СОЮЗ-ДНІПРО як кредитором, та ОСОБА_2 як позичальником.

Згідно цього договору Позивачем були надані ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 37740 грн. 00 коп. строком на 18 місяців (починаючи з 27 лютого 2012 року по 26 серпня 2013 року), а ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору.

Обидва кредити були отримані ОСОБА_2 , що підтверджується Видатковим касовим ордером № 315 від 27 того 2012 року на загальну суму - 56610 грн. 00 коп..

Згідно до кредитного договору № 248/12 від 09.02.2012 року та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен був повернути за перший місяць користування кредитом 1049,00 грн. (сума кредиту) та 367,97 грн. (сума відсотків за користування кредитом). Однак ОСОБА_2 згідно до розрахунку не зроблено жодного платежу.

Таким чином сума заборгованості за перший місяць користування кредитом складає 1416,97 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 248/12 від 09.02.2012 року ОСОБА_2 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом , був укладений договір поруки № 248/12 від 09.02.2012 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 добровільно прийняв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, визначених кредитним договором.

В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 358/12 від 27.02.2012 року ОСОБА_2 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, був укладений договір застави майна № 4/12 від 27.02.2012 року.

Умовами договору застави майна № 4/12 передбачено надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Пунктом 8. Договору застави передбачено, що заставна вартість предмету застави складає 56000 (Пятдесят шість тисяч) грн. 00 коп.

На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_2 за ОСОБА_1 договором № 248/12 від 09 лютого 2012 р. складає - 39747 (Тридцять девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 77коп.

По Кредитному договору № 358/12 від 27.02.2012 року заборгованість складає: 74211 грн. 94 коп.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором; видатковий касовий ордер, договір застави, довідки суд приходить до наступного:

09 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 248/12 між ОСОБА_1 спілкою СОЮЗ-ДНІПРОдалі - Позивач) як кредитором, та ОСОБА_2 як позичальником.

Згідно цього договору Позивачем були надані ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 18870 грн., 00 коп. строком на 18 місяців (починаючи з 09 лютого 2012 року по 08 серпня 2013 року), а ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору.

27 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 358/12 між ОСОБА_1 спілкою СОЮЗ-ДНІПРО як кредитором, та ОСОБА_2 як позичальником.

Згідно цього договору Позивачем були надані ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 37740 грн. 00 коп. строком на 18 місяців (починаючи з 27 лютого 2012 року по 26 серпня 2013 року), а ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору.

Обидва кредити були отримані ОСОБА_2, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 315 від 27 того 2012 року на загальну суму - 56610 грн. 00 коп. (Пятдесят шість тисяч шістсот десять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з пунктом 3 Кредитного договору в разі порушення Позичальником зобовязань, передбачених умовами дитного договору, Позивач (кредитор) на власне бажання має право вимагати від Відповідачів дострокового повернення кредиту з нарахуванням усіх штрафних санкцій, передбачених договором.

Відповідно до умов кредитного договору № 248/12 від 09.02.2012 року ОСОБА_2 зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10по 16число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та строків за користування кредитом. ОСОБА_1 мав бути повністю повернутий ОСОБА_2 строк до 08 серпня 2013 року, ОСОБА_2 повинен був повернути 22363,68 гри., з яких: 18870,00 грн. - сума кредиту, 3493,68 грн. -планова сума процентів за користування кредитом, яка розрахована відповідно п.4.1. Кредитного договору із розрахунку 1,95% на (ішок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту Позичальнику за строк планового користування кредитом, а саме до 08.08.2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору № 358/12 від 27.02.2012 року ОСОБА_2. зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20по 30число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 мав бути повністю повернутий ОСОБА_2 у строк до 26.08.2013 року. ОСОБА_2 повинен був повернути 44730,34 грн., з яких: 37740,00 грн. - сума кредиту, 6990,34 грн. -планова сума процентів за користування кредитом, яка розрахована відповідно п.4.1. Кредитного договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту Позичальнику за строк планового користання кредитом, а саме до 26.08.2013 року.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Проте, ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитним договорам. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що ОСОБА_2 не здійснив жодного платежу по вказаним кредитним договорам, чим порушив умови кредитних договорів, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Згідно до кредитного договору № 248/12 від 09.02.2012 року та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 повинен був повернути за перший місяць користування кредитом 1049,00 грн. (сума кредиту) та 367,97 грн. (сума відсотків за користування кредитом). Однак ОСОБА_2 згідно до розрахунку не зроблено жодного платежу.

Таким чином сума заборгованості за перший місяць користування кредитом складає 1416,97 грн.

Відповідно пункту 4.4 кредитного договору 248/12 від 09.02.2012 р. при несвоєчасному погашенні суми кредиту та процентів за користування кредитом Кредитор (Позивач) нараховує плату із рахунку 45% річних від суми залишку по невиплаченому кредиту за кожний календарний день прострочення, якщо заборгованість не перевищує 30 днів. У разі заборгованості, яка перевищує 30 днів, Кредитодавець перераховує відсоток (плату) за кредит у розмірі 1% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченого платежу.

Тобто згідно до розрахунку (додається до матеріалів справи) сума процентів по кредитному договору № 248/12 нарахованих при простроченні заборгованості за кредитом за період з квітня 2012 року по 30 липня 2012 року складає - 20509 (Двадцять тисяч пятсот девять) грн. 80 коп. Тому загальна заборгованість за кредитним договором № 248/12 з урахуванням дострокового погашення всієї суми кредиту та нарахованих процентів на 30 липня 2012 року складає: 18870,00+367,97+20509,80 = 39747 (Тридцять девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 77коп.

Згідно до кредитного договору № 358/12 від 27.02.2012 року та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 повинен був повернути за перший місяць користування кредитом 2097,00 грн. (сума кредиту) та 735,93 грн. (сума відсотків за користування кредитом). Однак ОСОБА_2 згідно до розрахунку не зроблено жодного платежу.

Таким чином сума заборгованості за за перший місяць користування кредитом складає 2832,93 грн.

Відповідно пункту 4.4 кредитного договору 358/12 від 27.02.2012 р. при несвоєчасному погашенні суми кредиту та процентів за користування кредитом Кредитор (Позивач) нараховує плату із рахунку 45% річних від суми залишку по невиплаченому кредиту за кожний календарний день прострочення, якщо заборгованість не перевищує 30 днів. У разі заборгованості, яка перевищує 30 днів, Кредитодавець перераховує відсоток (плату) за кредит у розмірі 1% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченого платежу.

Тобто згідно до розрахунку (додається до матеріалів справи) сума процентів по кредитному договору № 358/12 нарахованих при простроченні заборгованості за кредитом за період з квітня 2012 року по 30 липня 2012 року складає - 35736 (Тридцять пять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 01 коп. Тому загальна заборгованість за кредитним договором № 358/12 з урахуванням дострокового погашення всієї суми кредиту та нарахованих процентів на 30 липня 2012 року складає: 37740,00+735,93+35736,01=74211 (Сімдесят чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 94 коп.

В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 248/12 від 09.02.2012 року ОСОБА_2 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, був укладений договір поруки № 248/12 від 09.02.2012 року між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 добровільно прийняв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, визначених кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Порука - це договір, за яким до обовязку основного боржника додатково приєднано зобовязання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж обємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, мас право вимагати недоодержане від ренті солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 згідно з договіром поруки № 248/12 від 09.02.2012 року є солідарним боржником, то вимоги Позивача до ОСОБА_3 є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність ОСОБА_3 наступає в разі, коли ОСОБА_2 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним Договором. П. 2.2. того ж Договору поруки встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Таким чином, ОСОБА_3 відповідає по зобов'язанням ОСОБА_2 в повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс Кредитор (Позивач) через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_2 умов Договору кредиту.

Також умовами Договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть відповідальність перед Позивачем як солідарні боржники, при цьому Позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх Відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу.

Представники Позивача неодноразово спілкувалися з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вимагали погасити суму наявну заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання вимог Позивач буде вимушений звернутися до суду. На адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надіслано претензії щодо погашення заборгованості (копії додаються). Однак відповідачі вимоги позивача не виконали.

Таким чином, ОСОБА_2 порушені зобовязання за ОСОБА_1 договором, а ОСОБА_3- зобов'язання за Договором поруки.

На підставі вищенаведеного Позивач вимагає від солідарних боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погасити суму заборгованості за кредитом.

В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 358/12 від 27.02.2012 року ОСОБА_2 перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, був укладений договір застави майна № 4/12 від 27.02.2012 року.

Умовами договору застави майна № 4/12 передбачено надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Пунктом 8. Договору застави передбачено, що заставна вартість предмету застави складає 56000 (Пятдесят шість тисяч) грн. 00 коп.

Згідно ст. 20 Закону України Про заставу, ОСОБА_1 спілка Союз-Дніпромає право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержателі набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Пунктом 14.9 Договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на Предме застави у випадку дострокового розірвання Кредитного Договору.

Згідно п. 14.10 Договору застави У разі звернення стягнення на предмет застави згідно п.п. 14.8.1, 14.8.2., 14.8 даного договору, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги в повному обсязі, які визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, відшкодування збитків, штрафів, витрат і утримання предмета застави, а також витрати, понесені у зв'язку з пред'явленням вимог.

Згідно п. 21 Договору застави реалізація майна, на вибір заставодержателя, проводиться будь-яким із способі шляхом продажу з публічних торгів, через аукціон, через комісійні магазини, через біржу, шляхом безпосереднього продаж конкретному покупцю, іншим, не забороненим чинним законодавством способом.

На сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_2 за ОСОБА_1 договором № 248/12 від 09 лютого 2012 р. складає - 39747 (Тридцять девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 77коп. (розрахунок заборгованості додається).

По Кредитному договору № 358/12 від 27.02.2012 року заборгованість складає: 74211 (Сімдесят чотири тис. двісті одинадцять) грн. 94 коп. (розрахунок заборгованості додається).

Тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10,60,212,214 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 спілки Союз-Дніросолідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 248/12 09.02.2012 у сумі 39747 (Тридцять девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 77 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 спілки Союз-Дніросолідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у роз 397,78 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 358/12 від 27.02.2012 року.(74211 (Сімдесят чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 94 коп. ) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FОRD FIESTA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_1 спілкою СОЮЗ-ДНІПРОз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ОСОБА_1 спілці СОЮЗ-ДНІПРОвсіх повноважень, необхідних для здійсі продажу.

Судовий збір в сумі 742,12 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 спілки Союз-Дніро з ОСОБА_2.

Судовий збір за дострокове розірвання кредитного договору № 248/12 від 09.02.2012 р. в сумі 107 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 спілки Союз-Дніросолідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судовий збір за дострокове розірвання кредитного договору № 358/12 від 27.02.2012 року в сумі 107 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 спілки Союз-Дніро з ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С. І. Хомченко