Номер провадження 2/754/362/13
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2012 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної в м.Києві державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі. Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній не зазначено адресу позивача.

Пунктом 4 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити ціну позову щодо майнових вимог.

Позивачем при поданні позову визначено його ціну в розмірі 100000 грн. В той же час до позову не додано жодних доказів дійсної вартості майна на час пред»явлення позову, а визначення ціни позову позивачем самостійно не аргументоване. Вказані обставини позбавляють можливості перевірити правильність сплати судового збору, як це передбачено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві не конкретно викладено зміст позовних вимог у п.1 прохальної частини, а саме не вказано, за ким необхідно визнати право власності на нерухоме майно.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів та не надано таких доказів до позову щодо існування, наявності та складу спадкового майна нерухомого майна.

Також, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, які б давали підстави для визначення в якості відповідача ОСОБА_2 районну в м.Києві державну адміністрацію.

Позивачем при пред»явленні позову не вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи інших осіб, на права та обов»язки яких може вплинути рішення суду за даним позовом та не визначено їх правовий статус, що тягне за собою порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної в м.Києві державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: