Справа № 420/504/12
Провадження № 2/420/231/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття щомісячно, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 24.03.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу позивач народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка видана Виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, № 1047 від 17.11.2011 року, і батьком якої є відповідач по справі.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим і приблизно місяць позивач з відповідачем не мешкають однією сімєю. З того ж періоду чоловік повністю перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На її неодноразові звернення до ОСОБА_2, щодо надання матеріальної допомоги він не реагував, чим ставить її і дитину у дуже скрутне матеріальне становище.

Відповідач працює трактористом у приватного підприємця, отримує заробітну плату та має можливість надавати допомогу на утримання дитини, без значної шкоди для свого матеріального становища. Відповідач інших дітей не має, стягнення по виконавчим документам не проводиться.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (а.с. 11).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2011 року, який зареєстрований Виконкомом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 185622 (а.с. 6), від якого позивач народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії 1-КИ № 315371 (а.с. 4).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.11.2011 року за № 1280 (а.с. 5).

Відповідач працює трактористом машиністом в фермерському господарстві «Сільгоспновація плюс» з 05.05.2010 року. Сукупний дохід за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року склав 7, 222 грн. 22 коп. (а.с. 9)

Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_3 не надає, згоди про добровільну сплату аліментів на дитину між сторонами не досягнуто, про що вказувала в позові позивач та не заперечував відповідач.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є здоровим працездатним чоловіком, інших аліментних зобовязань не має, на що вказує в позові позивач, відповідач в судове засідання не зявився, доказів протилежного суду не надав.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання їх малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року та до досягнення нею повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом машиністом в фермерському господарстві «Сільгоспновація плюс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. Північна, б. 49 с. Новожитомир, Криворізького району, Дніпропетровської області аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 16.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: