Справа № 2-6347/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про скасування реєстрації права приватної власності на неіснуючий обєкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право власності та інші майнові права на будинок по вул. Провідницькій, 6 в м. Києві, та скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачами на відповідний будинок.

Також просить зобовязати КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майназакрити розділ реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційну справу на будинок за адресою: м. Київ, вул. Провідницька, 6, за фізичними особами -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобовязати провести реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Провідницька, 6, за нею за умови надання нею всіх передбачених чинним законодавством документів для такої реєстрації.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення на докази, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує підстави про визнання відповідачів такими, що втратили право власності та інші майнові права на будинок по вул. Провідницькій, 6 в м. Києві, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або обставин, які свідчать на підтвердження дійсної неможливості отримання таких доказів, а також на підставі якої правової норми визначається той спосіб захисту прав, який позивачка просить застосувати.

Також в поданій позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує вимоги відповідно до норм матеріального права щодо зобовязання КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачами на відповідний будинок та закрити розділ реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційну справу на будинок по вул. Провідницькій, 6 в м. Києві, а також зобовязання зареєструвати за нею право власності на земельну ділянку за відповідною адресою.

Між тим, вказані вимоги стосуються зобовязання до вчинення дій за рішенням судом 3-ї особи, яка за процесуальним статусом не є стороною у спорі та не може бути зобовязана рішенням суду до вчинення певних дій, та, крім того, не визначений обсяг її повноважень з цього приводу.

Таким чином, в поданій позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує своє право такої вимоги до відповідачів та 3-ї особи відповідно до норм матеріального права, а саме, які права позивачки порушені, якими саме діями відповідачів, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення і яких саме порушених прав позивачки, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачкою не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та межі доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивачки кожним з відповідачів, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно викласти обставини в обґрунтування предявлених позовних вимог, зазначивши: який характер правовідносин склався між сторонами, які її права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, які правові підстави визначають той засіб захисту права, який вона просить застосувати, а також надати докази в підтвердження обґрунтування заявленої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про скасування реєстрації права приватної власності на неіснуючий обєкт нерухомого майна залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: