Справа № 2315/4799/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідачів борг в розмірі 50000 грн. згідно з розпискою від 12 лютого 2012 року.

Під час судового розгляду справи суд залучив ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

В судовому засіданні сторони підписали мирову угоду, яку просять визнати.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за наступних умов:

1. За ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НС 027534, виданий 03 серпня 2007 року Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, визнається право власності на будинковолодіння № 30 вул. Невського Олександра м. Сміла Черкаської області, зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4: ? частина будинковолодіння належить ОСОБА_3 на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2007 року, інша ? частина належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28 вересня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5Є, зареєстровано в реєстрі за № 1-2392.

2. ОСОБА_3 звільняється від зобовязань по розписці від 12 лютого 2012 року, згідно з якою він отримав від ОСОБА_1 25000 грн., та не заперечує проти визнання права власності на належну йому ? частину будинковолодіння № 30 вул. Невського Олександра м. Сміла Черкаської області за ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в розмірі 25000 грн. (Двадцять пять тисяч гривень) за даною розпискою.

3. ОСОБА_2 звільняється від зобовязань по розписці від 12 лютого 2012 року, згідно з якою він отримав від ОСОБА_1 25000 грн., та не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частину будинковолодіння № 30 вул. Невського Олександра м. Сміла Черкаської області, яку він купив у ОСОБА_4 згідно з розпискою від 06 листопада 2009 року, в рахунок погашення боргу в розмірі 25000 грн. (Двадцять пять тисяч гривень) за розпискою від 12 лютого 2012 року.

4. ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_4 повну вартість за ? частину будинковолодіння № 30 вул. Невського Олександра м. Сміла Черкаської області.

5. ОСОБА_4 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на ? частину будинковолодіння № 30 вул. Невського Олександра м. Сміла Черкаської області, зареєстровану за ним на підставі договору дарування від 28 вересня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5Є, зареєстровано в реєстрі за № 1-2392.

6. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що між ними відбувся повний розрахунок за позикою згідно з розпискою від 12 лютого 2012 року, і жодних претензій, як сторони договору позики, щодо погашення боргу за цією розпискою, не мають.

7. Сторони підтверджують, що між ними відбувся повний розрахунок за розписками від 06 листопада 2009 року та 12 лютого 2012 року і жодних претензій щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на будинковолодіння № 30 вул. Невського Олександра м. Сміла Черкаської області, а також щодо витрат, понесених ними під час розгляду даної справи, одна до одної не мають та не будуть мати в майбутньому.

8. Судові витрати сторони залишають за собою.

Відсутність арешту та заборон відчуження житлового будинку за адресою: вул. Невського Олександра, 30 м. Сміла Черкаської області судом перевірено.

Провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько