Справа № 403/1399/12
Провадження 2/403/2105/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог послалися на те, що 06.01.2011 року, в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, скоїв зіткнення із автомобілем Опель Астра, д/н НОМЕР_2, що належить позивачу, на праві приватної власності.

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно калькуляції вартості відновлювальних робіт ПАТ Дніпропетровськ АВТО № 0003 від 20.01.2011 р., розмір відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Опель Астра, д/н НОМЕР_2, складає 100 929,07 гривен, вартість витрат позивача по евакуації пошкодженого автомобіля становить 600 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ЗАТ «СК «Інкомстрах», згідно полісу № ВС/7540569 від 31.12.2010 року. Позивач звернувся до вказаної страхової компанії з відповідним пакетом документів для отримання страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика, тобто 49 000 грн., однак на момент звернення позивача до суду страхове відшкодування ЗАТ «СК «Інкомстрах»виплачено не було з невідомих причин. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат по евакуації автомобіля 600 грн., із ЗАТ «СК «Інкомстрах»страхове відшкодування в розмірі 49 000 грн. та судові витрати в сумі 496 грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. В заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи заочно, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідачів за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренда і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використовування, зберігання або зміст якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди №6 від 27.03.1992 року під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського віддання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Як встановлено в судовому засіданні 06.01.2011 року, на перехресті вул. Леніна та вул. Чкалова в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, скоїв зіткнення із автомобілем Опель Астра, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить позивачу на праві приватної власності відповідно технічного паспорту на автомобіль.

Вина відповідача ОСОБА_2 в скоєнні вказаного ДТП підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2011 року.

Внаслідок вищезазначеної пригоди, автомобілю Опель Астра, д/н НОМЕР_2, що належить позивачу на праві власності, завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно положень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди №6 від 27.03.1992 року потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Відповідно калькуляції відновлювальних робіт ПАТ Дніпропетровськ АВТО № 0003 від 20.01.2011 р., розмір відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Опель Астра, д/н НОМЕР_2, складає 100 929,07 гривен.

Відповідно до п. 1. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ЗАТ «СК «Інкомстрах», згідно полісу № ВС/7540569 від 31.12.2010 року.

Відповідно до вказаного полісу відповідальність страховика за заподіяний збиток майну потерпілих становить 49 000 грн.(50000 грн. - 1000 грн. франшиза).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Позивач надав ЗАТ «СК «Інкомстрах»необхідний пакет документів для виплати страхового відшкодування. На час розгляду справи по суті ЗАТ «СК «Інкомстрах»докази виконання свого зобов'язання перед позивачем до суду не надав, причини несплати страхового відшкодування не повідомив.

З огляду на викладене, розмір збитку, який має сплатити ЗАТ «СК «Інкомстрах» складає 49000 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, ОСОБА_2, на підставі ст. 1194 України, має сплатити позивачу інші витрати у зв'язку із порушенням його цивільного права, а саме понесені витрати на евакуацію пошкодженого автомобіля у розмірі 600 грн., які слід стягнути з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ЗАТ «СК «Інкомстрах» на користь позивача судовий збір в розмірі 496 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 15, 37, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на евакуації пошкодженого автомобіля в розмірі 600 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»страхове відшкодування в розмірі 49 000 грн., судовий збір в розмірі 496 грн., а всього 49 496 грн.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_4

.