Справа № 2-4135/11 Провадження № 22-ц/0290/1051/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2012 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 19 березня 2012 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2

на повторне заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2011 року

в цивільній справі за позовом міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, зокрема довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області № 7/15538 від 20.09.2011 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в матеріалах справи знаходиться рекомендоване поштове повідомлення про направлення 30.11.2011 року на адресу ОСОБА_2 копії заочного рішення (а.с.119,120).

Судова кореспонденція повернута суду першої інстанції із відміткою відділення звязку про неможливість її вручення адресату (за закінченням терміну зберігання), хоча була надіслана за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_2 лише 07 березня 2012 року, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: