Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ „ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до умов п.1.3 договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн.
Відповідно до п. 2.3 договору, держатель сплачує проценти за користування кредитною лінією в розмірі 29,90% річних.
Згідно п. 2.6 договору, у разі порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитом, держатель сплачує банку пеню 365% річних.
Станом на 10.04.2012 року, згідно розрахунку,заборгованість ОСОБА_1 становить 13 418,12 грн. та складається з тіла кредиту 4 411,53 грн., заборгованість за відсотками 2 998,89 грн., заборгованість за комісією 5 557,70 грн., пені 450,00 грн.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання за договором має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову та стягнення з відповідача борг за кредитним договором сумі 12 968,12 грн., оскільки саме таку суму заявлено до стягнення в позовній заяві.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: