Номер рядка звіту 46 Справа № 2-639/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Левика Я. А.,
при секретарі Красносельській Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві зазначила, що 26.07.1981 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітні. Вона протягом останніх 11 років перебуває за кордоном на заробітках, а чоловік коли вона приїжджає додому зловживаючи алкоголем затіває сварки, дебоші, погрожує самогубством, вчиняє інші негативні речі. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, намагання порозумітись нічого не дає. Вважає, що враховуючи вказане подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. До розпаду сімї призвело тривале роздільне проживання та негативна безвідповідальна поведінка відповідача. У судові засідання позивач не зявилася, надіслала до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності. Крім цього, у заяві вказує, що свої вимоги підтримує та на розлученні настоює, миритись не бажає.
Відповідач будучи присутнім у одному із судових засідань при розгляді справи позов заперечив. Пояснив, що дійсно між ним та позивачем мали місце певні непорозуміння, що переростали конфлікти, однак вважає, що позовна заява є емоційним кроком позивача. Вони дійсно не живуть постійно разом близько 11 років, однак коли позивач приїжджає у відпустку з-за кордону де вона перебуває, то вони живуть разом, ведуть спільне господарство, хоч і останніх трьох років подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їм слід надати певний строк для налагодження стосунків. Вважає, що сімя їх може бути збережена. У останнє судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не зявився, жодних доказів поважності причин своєї неявки не повідомив та не представив.
Враховуючи вказане суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 26.07.1981 року, сторони близько 11 років спільно не живуть, спільного господарства не ведуть, а останніх три роки подружніх стосунків не підтримують, їх сімя фактично розпалася. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, через що між сторонами виникали конфлікти, сварки.
Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 197 ч.2, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 1981 року Полянською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 7.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: (ПІДПИС)

Копія вірна.

Суддя:ОСОБА_3