Справа № 2034/4132/2012
Провадження 2/2034/3495/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 28 грудня 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 876. В обґрунтування позовних вимог посилається на те що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини не підтримують більше півроку, примирення з відповідачем не можливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій вимоги позивача визнала та просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, тому ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 876, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії 1-ВЛ № 078738, що видане 28 грудня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою відповідача суд вважає відновити їй дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу «Білоброва».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 грудня 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 876 - розірвати.

Прізвище дружині ОСОБА_2 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне «Білоброва».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна