Справа № 6-1090/12
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козлов Р.Ю. ,

при секретарі Марченко Я. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до володіння боржника,

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва виданий виконавчий лист №2-3493/10 від 30.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Даніель» заборгованості в сумі 793 591 грн. 03 коп.

29.07.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, виданого 30.11.2010 року на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2010 року.

Державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві звернуся до суду з поданням про примусове входження до гаражного боксу №12, що розташований в ГБК «Сигнал» за адресою: м. Київ, вул. Чорногірська, буд. 36, що належить боржнику на праві приватної власності. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що в ході проведення виконавчих дій ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику строку дя добровільного виконання рішення суду. Оскільки боржником вчиняються дії, направленні на перешкоджання виконанню судового рішення, виконавець просить суд задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Даніель» заборгованості в сумі 793 591 грн. 03 коп.

29.07.2011 року постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

В ході виконання рішення суду державному виконавцю стало відомо, що у власності боржника перебуває гаражний бокс №12, що розташований в ГБК «Сигнал» за адресою: м. Київ, вул. Чорногірська, буд. 36.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Обґрунтовуючи своє подання державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від надання державному виконавцеві доступу до гаражного боксу,письмовою вимогою не зявився.

Разом з тим, надані суду матеріали не містять документального підтвердження отримання боржником письмової вимоги державного виконавця надати доступ до вказаного приміщення та зявитися за місцем його розташування у визначений державним виконавцем час, а відтак посилання у поданні про навмисне ухилення боржника від надання доступу вищевказаного майна є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до володіння боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2