Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
24.09. 2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Волковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`до Полякової Світлани Миколаївни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1030-04/07 від 10.09.2007 року в сумі 6163,56 грн., що складається з заборгованості по відсотках в сумі 4840,34 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 751,12 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 572,09 грн .
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 просила про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечувала, вважала поруку припиненою на підставі ст. 559 ч. 4 ЦК України.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.
Обставини справи, встановлені судом.
Погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватись відповідачем згідно графіку погашення кредиту, що викладений у додатку №1 до кредитного договору, з кінцевим терміном повернення грошових коштів не пізніше 07.09.2009 року.
Розмір та порядок нарахування та сплати пені визначені п. 6.2 кредитного договору, за яким за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.
В рахунок забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Банком , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.09.2007 року було укладено договір поруки №512-16/07, згідно якого поручитель відповідає перед банком в тому ж об`ємі що і позичальник.
Зобовязання за кредитним договором відповідачами не були виконані належним чином, в зв`язку з чим станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 6163,56 грн., що складається з заборгованості по відсотках в сумі 4840,34 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 751,12 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 572,09 грн.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Заперечення відповідача ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати в сумі по 90,82 грн. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`заборгованість по відсотках в сумі 4840,34 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 751,12 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 572,09 грн., а всього 6163,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк`судові витрати в сумі по 90,82 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова