АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22ц/2090/6853/2012р. Головуючий 1 інстанції Григорєв Б.П.
Справа № 2-189/11 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, посилаючись на те, що копію його він отримав лише 18 липня 2012 року, у звязку з чим не мав можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Статтею ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Рішення проголошено судом 17 лютого 2012 року. Апеляційна скарга зареєстрована 26 липня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 184). Строк на подачу апеляційної скарги сплинув 27 лютого 2012 року, тобто, у понеділок.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не подавав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року строк для усунення недоліків продовжено.

Вказані ухвали були повернені до апеляційного суду Харківської області як не вручені за закінченням терміну зберігання.

03 грудня 2012 року з телефонної розмови безпосередньо з апелянтом було зясовано, що за єдиною відомою суду адресою ОСОБА_1 не проживає, будь-яку іншу адресу повідомити відмовився, а також зазначив, що взагалі втратив інтерес до своєї апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про його поновлення ОСОБА_1 не надав, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -