Справа № 2-324
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, ціна позову 46 912.56 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», про визнання недійсним кредитний договір №103/08/26z від 24.04.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.04.2008 року між ПАТ «Банк Форум», яке з 19.04.2010 року э правонаступником АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №103/08/26z, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6350.00 доларів США строком по 20 квітня 2017 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

На забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору №103/08/26z від 24.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №91/26/03 від 24.04.2008 року, відповідно до п. 2.1 поручитель зобов`язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов`язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також відповідно до п. 3.1 цього договору у випадку невиконання зобов`язань по кредитному договорі боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно п. 2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 59.00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. Також відповідно п. 2.7 кредитного договору відповідач зобов`ячався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.5 кредитного договору несплата позичальником процентів в установлений термін є підставою для вимоги дострокового повернення коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставне майно.

Відповідачі не виконують своїх зобов`язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, чим порушують умови кредитного договору та договору поруки.

В зв`язку із порушенням умов кредитного договору, позивач неодноразово направляв вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості, досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.

Станом на 18.07.2012 року загальна сума боргу складає 5869.21 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (7.993 грн. за 1 долар США) станом на 18.07.2012 року становить 46912.56 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46912.56 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 469.13 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не погодились з даним позовом і подали зустрічну позовну заяву, в якій просять зобов`язати зарахувати відповідача, позивача правонаступника кредитора ПАТ «Банк Форум» із сплачених коштів позичальником у період з 01.11.2008 року по даний час 877.93 доларів США на погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, а 1008.45 доларів США на погашення заборгованості по кредиту, визнати недійсним кредитний договір №103/08/26z від 24.04.2008 року укладений між АКБ «Форум» в особі заступника керуючого з індивідуального бізнесу Тернопільської філії АКБ «Форум» ОСОБА_3 з приводу отримання ОСОБА_1 кредиту на споживчі потреби в сумі 6350 доларів США з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 квітня 2012 року. Судові витрати стягнути з ПАТ «Банк Форум».

ОСОБА_1С посилаючись на те, що з дня отримання споживчого кредиту упродовж тривалого періоду часу виконував взяті на себе обов'язки, щодо його погашення. Однак, з незалежних від нього обставин, із-за тяжкої хвороби його дружини ОСОБА_2, вона вимушено зупинила займатися трудовою діяльністю, втратила заробіток та цим самим була позбавлена можливості виконувати умови кредитного договору. ОСОБА_4 вказує, що виявився у досить скрутному становищі із-за необхідності в наданні значних коштів на лікування дружини ОСОБА_2, крім того сам у час сплати кредиту отримав травми на виробництві та на тривалий період був прикутим до лікарняного ліжка.

Крім того, несвоєчасна сплата кредиту та процентів за користування ним була викликана істотним подорожанням іноземної валюти у листопаді 2008 року з 5.05 грн. за долар США до 7.993 грн.

Також вказує, що кредитором та його правонаступником грубо порушені умови кредитування, зокрема п. 5.2. кредитного договору, згідно якого кредитор безпідставно провів нарахування виниклого у ОСОБА_1 боргу із розрахунку 7.993 грн. за 1 долар США, а не із розрахунку 5,05 грн. за 1 долар США, по курсу який був на час укладення кредитного договору із-за не направлення їм з цього приводу відповідного повідомлення.

А також вказує, що підставою визнання недійсним кредитний договір є невідповідність кредитного договору чинному законодавству України так як кредитний договір укладено в іноземній валюті в доларах США та при оформленні кредитного договору банком було порушено його права як споживача банківських послуг. Крім того, пред'явлення позову до нього є надто передчасним із-за не закінчення строку на який був виданий кредит.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ПАТ «Банк Форум» просить його позовні вимоги задоволити в повному обємі, тобто стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46912.56 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 469.13 грн. Зустрічний позов відповідачів - позивачів не визнає, просить застосувати строки позовної давності та відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову у повному обсязі з підстав пропущення позивачем строку позовної давності.

Поскільки ст. 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, а ст. 261 ЦК України, передбачено що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Підставою визнання недійсним кредитного договору від 24.04.2008 року №103/08/26z ОСОБА_1 вважає невідповідність кредитного договору чинному законодавству України так як кредитний договір укладено в іноземній валюті в доларах США та при оформленні кредитного договору банком було порушено його права як споживача банківських послуг. З огляду на зазначене, перебіг позовної давності щодо визнання недійсним кредитного договору №103/08/26z від 24.04.2008 року закінчився 24.04.2011 року, оскільки ОСОБА_1 знав про порушення свого права, особу яка його порушила з 24.04.2008 року з моменту укладання оспорюваного договору, натомість ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом у даній справі 19.09.2012 року, тобто строк позовної давності закінчився до дати звернення ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідачів-позивачів, в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, не визнає, просить в позові відмовити, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», про визнання кредитного договору недійсним, підтримує повністю просить його задоволити.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк Форум» з 19.04.2010 року э правонаступником АКБ «Форум».

Відповідно до ст. 514 ІДК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Банк Форум» набуло право вимоги за кредитним договором №103/08/26z від 24.04.2008 року.

24.04.2008 року між ПАТ «Банк Форум», який э правонаступником АКБ «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №103/08/26z, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6350.00 доларів США строком по 20 квітня 2017 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом.

АКБ «Форум» свої зобов`язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 6350.00 дол. США. Відповідач-позивач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5869.21 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (7.993 грн. за 1 долар США) станом на 18.07.2012 року становить 46912.56 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки №91/26/03 від 24.04.2008 року поручитель ОСОБА_2Я поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №103/08/26z від 24.04.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язалася в разі невиконання або порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а також у випадку невиконання зобов`язань по кредитному договорі боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №103/08/26z від 24.04.2008 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 46912.56 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача-відповідача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 469.13 грн. судового збору.

В зустрічних позовних вимогах відповідачів-позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», про визнання недійсним кредитний договір №103/08/26z від 24.04.2008 року - відмовити із-за пропущенням строку позовної давності.

Оскільки ст. 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, а ст. 261 ЦК України, передбачено що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Підставою визнання недійсним кредитного договору від 24.04.2008 року №103/08/26z ОСОБА_1 вважає невідповідність кредитного договору чинному законодавству України так як кредитний договір укладено в іноземній валюті в доларах США та при оформленні кредитного договору банком було порушено його права як споживача банківських послуг. З огляду на зазначене, перебіг позовної давності щодо визнання недійсним кредитного договору від 24.04.2008 року закінчився 24.04.2011 року, оскільки ОСОБА_1 знав про порушення свого права, особу яка його порушила з 24.04.2008 року з моменту укладання оспорюваного договору, натомість ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом у даній справі 19.09.2012 року, тобто строк позовної давності закінчився до дати звернення ОСОБА_1 до суду.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Крім цього ОСОБА_1, кредитора заявою, про те що він та його дружина ОСОБА_2 хворіли не повідомляв.

При подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квитанції про сплату судового збору не надали, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, від сплати судового збору звільняються громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав, а також згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої, споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відноситься до позовної заяви майнового характеру і ставка судового збору має сплачуватись 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, в даному випадку 469.12 грн., оскільки ставилось питання про визнання недійсним кредитний договір №№103/08/26z від 24.04.2008 року, ціна позову якого 46912.56 грн., тому необхідно стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 469.12 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 215, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідн.ном. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ідн.ном. НОМЕР_2 в користь ПАТ «Банк Форум» м. Київ вул. Верховної Ради, 7 заборгованість за кредитним договором №103/08/26z від 24.04.2008 року в розмірі 46912.56 грн. код. к/р №1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банка 321024, МФО 322948.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» м. Київ вул. Верховної Ради, 7 судовий збір в розмірі 469.13 грн. к/р №1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банка 321024, МФО 322948.

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», про визнання недійсним кредитний договір №103/08/26z від 24.04.2008 року - відмовити із-за пропущенням строку позовної давності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідн.ном. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідн.ном. НОМЕР_2 в користь держави, судовий збір за зустрічний цивільний позов в сумі 469.12 грн., отримувач коштів УДКСУ у Козівському районі , банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок-0282, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: