УХВАЛА

18 жовтня 2012 року

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк`в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дзержинського районного суду м. Харкова 09.10.2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2012 року про скасування заходів забезпечення позову та поновлення виконавчого провадження винесеної по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк`в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залишити зазначену заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є стороною (третьою особою, представником сторони чи третіх осіб) по вище зазначеній справі, крім того її посилання на те, що вона є законним представником відповідача ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження ні в якій формі, таким чином ОСОБА_1 не має достатньо повноважень для звернення з такою заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк`в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Подус

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД м. ХАРКОВА

; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. e-mail

№ ______від __________р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

18 жовтня 2012 року

П-111

Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 18 жовтня 2012 року, винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк`в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Додаток : Ухвала на 1-му арк.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова Подус Г.С.