ун. № 2-6752/11
пр. № 2/2608/1372/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 27.02.1994р. народження, який продовжує навчання в Промислово-економічному коледжі НАУ на ІІ курсі денного відділення за спеціальністю комерційна діяльність, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано в 2005р., від якого вони мають сина ОСОБА_3, 27.02.1994р. народження, який проживає з нею і на його утримання відповідач сплачує аліменти на підставі рішення Ленінградського районного суду м.Києва від 20.09.2000р. в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.03.1999р. і до повноліття дитини, а саме: до 27.02.2012р. а тому просила стягувати аліменти на час навчання сина з 28.02.2012р. і задовольнити позов на підставі ст.ст. 199, 200 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків, вказала, що відповідач має заборгованість по аліментах, а дитина професійно займається волейболом, у зв*язку з чим потребує додаткових витрат на тренування і харчування, а також вказала про те, що син навчається на бюджетному фінансуванні.

Відповідач проти позову заперечував частково, просив зменшити розмір аліментів до ? частини від його щомісячного заробітку (доходу) та пояснив про те, що тривалий час не міг знайти роботу і на даний час має мінімальний заробіток, а також сплачує заборгованість по аліментах.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано в 2005р. і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 27.02.1994р. народження (а.с. 3 копія свідоцтва про народження, а.с. 7 копія паспорта), який проживає з матір*ю (а.с. 10 довідка по формі №3).

ОСОБА_3, 27.02.1994р. народження є студентом ІІ курсу Промислово-економічного коледжу НАУ денного відділення за спеціальністю комерційна діяльність і строк закінчення навчання становить: 30.06.2013р. (а.с. 4 довідка), де характеризується позитивно (а.с. 14 характеристика).

Крім цього, ОСОБА_3, 27.02.1994р. народження з 01.01.2004р. і по даний час являється учнем-спортсменом Комплексної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву м.Києва відділення волейболу та членом збірної м.Києва по волейболу (а.с. 13 довідка).

Як вбачається з рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2010р., ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 27.02.1994р. народження на підставі рішення Ленінградського районного суду м.Києва від 20.09.2000р. в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.03.1999р. і до повноліття дитини, а саме: до 27.02.2012р. (а.с. 15-17 копія рішення суду), по яких має заборгованість.

Згідно частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

А в частині 3 цієї ж правової норми, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Приймаючи до уваги, що син сторін ОСОБА_3, 27.02.1994р. народження проживає з матір*ю, 27.02.2012р. досягне повноліття і продовжує навчання, враховуючи рівність прав та обов*язків батьків по відношенню до своїх дітей, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище і вік відповідача та його реальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів, від звільнення від якої судом йому було відмовлено, а тому суд вважає за необхідне визначити суму аліментів з відповідача в розмір ? частини з його щомісячного заробітку (доходу), задовольнивши позовні вимоги частково.

На підставі ст.88 ЦПК України, з врахуванням часу подання позову до суду, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223-229 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1957р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 27.04.1965р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 27.02.1994р. народження, який досягне повноліття 27.02.2012р., який продовжує навчання на ІІ курсі в Промислово-економічному коледжі НАУ на денному відділенні за спеціальністю комерційна діяльність, в розмірі ? частини його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 28.02.2012р. і на час навчання ОСОБА_3, 27.02.1994р. народження в Промислово-економічному коледжі НАУ на денному відділенні за спеціальністю комерційна діяльність, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: