Справа № 2117/6531/12 .
У Х В А Л А

16 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до ВДВС Новокаховського МУЮ в Херсонській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 31 жовтня 2011 року, виданого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 22.08.2011 року, ТОВ «Перт» на праві приватної власності належить комплекс нежитлових будівель та споруд, розташований за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Фабрична, 6. Право власності на обєкт нерухомості зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.11.2011 року КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради. 25.07.2012 року їм стало відомо, що в реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна існують два записи про арешт нерухомого майна: запис від 26.10.2004 року про арешт нерухомого майна, накладений на все майно за адресою: м.Нова Каховка, вул.Фабрична, 6, що належить КП «Новокаховське ШЕУ», згідно постанови ДВС м.Нова Каховка №АА434268 від 07.10.2004 року; запис від 09.09.2005 року про арешт нерухомого майна, накладений на все майно за адресою: м.Нова Каховка, вул.Фабрична, 6, що належить ПП «Агро-Інвест», згідно постанови ДВС м.Нова Каховка №АВ 448175 від 06.05.2005 року. Просить зняти арешти на нерухоме майно, розташоване за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Фабрична, 6, накладені постановами ДВС Новокаховського МУЮ № АА 434268 від 07.10.2004 року та №АВ 448175 від 06.05.2005 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації та інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позивачем зазначений неналежний відповідач ВДВС Новокаховського МУЮ в Херсонській області, оскільки у спорах про зняття арешту з майна належним відповідачем є боржник; в даному випадку - КП «Новокаховське ШЕУ», ПП «Агро-Інвест», тобто юридичні особи.

Окрім того, постанови ВДВС Новокаховського МУЮ про арешт майна боржника від 06.05.2005 року №АВ 448175 та 07.10.2004 року №АА 434268, на які посилається позивач, винесені в порядку примусового виконання наказів, виданих Господарським судом м.Херсона.

Таким чином, враховуючи субєктний склад даних правовідносин суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає розгляду у порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Окрім того, 26.09.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області вже виносилась ухвала про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Перт» у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до ВДВС Новокаховського МУЮ в Херсонській області про зняття арешту з майна та було розяснено його право звернутися із цією заявою до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до ч.7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ГПК України; п. 1 ч. 2, 7 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перт» у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перт» до ВДВС Новокаховського МУЮ в Херсонській області про зняття арешту з майна, розяснивши його право звернутися із цією заявою до Господарського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Сапронова