Справа № 2-2372/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі : головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Редіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про заборону самовільного будівництва та відновлення первісного стану земельної ділянки, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просили постановити рішення, на підставі якого заборонити ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів будівництво за адресою м. Харків, вул. Ярославська, 28, та зобовязати їх демонтувати палі (фундамент) за вказаною адресою, а також зобовязати відповідача інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області винести припис про притягнення ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50% від вартості виконаних будівельних робіт. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. У їх дворі ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів розібрала цегляну стіну з тильної сторони і розпочала самовільне будівництво. З кількості та розміру забитих паль можна визначити, що це буде висотний будинок.

Позивачам відомо, що земельна ділянка по вул. Ярославській, 28 використовується ОСОБА_3 в межах договору оренди землі від 04.08.2005 року, однак право користування зазначеною земельною ділянкою церквою у встановленому порядку не переоформлено.

Крім того, проектна документація з цього питання не була надана для погодження до Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування.

Також у відповідачів відсутній дозвіл інспекції ДАБК в Харківській області щодо виконання будівельних робіт.

Позивачі зазначають, що даними будівельними роботами їм були завдані моральні страждання, та вони хвилюються, що на фундаменті буде побудована висотна будівля, яка фактично займе весь їх двір.

Всі вищевикладені обставини вимусили позивачів звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 уточнив, та просив його задовольнити в частині заборонити ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів будівництво за адресою м. Харків, вул. Ярославська, 28, та зобовязати їх демонтувати палі (фундамент) за вказаною адресою. Щодо позовних вимог до інспекції ДАБК в м. Харкові, просив їх не розглядати. При цьому представник позивача пояснив, що будівництво відповідачем будівлі порушує права позивачів на безпечне користування майном.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що будівництво церквою ведеться згідно робочого проекту, який погоджений з усіма інстанціями, будь-які права позивачів не порушуються.

Представник відповідача інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялися, надали письмові заперечення проти позову, в якому просили закрити провадження у справі в частині вимог до інспекції ДАБК.

Суд, вислухавши пояснення, сторін, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обґрунтовані за задоволені не підлягають, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що на підставі рішення 36 сесії 5 скликання Харківської міської ради від 30.09.2009 року за № 207/09 ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів надана в оренду земельна ділянка по вул. Ярославській, 28 загальною площею 0,2465 га в межах договору оренди землі від 04.08.2005 року для здійснення реконструкції існуючих будівель з влаштування надбудови та прибудови під культурно-просвітницький центр до 01.10.2011 року (але не пізніше прийняття обєкту до експлуатації). ( а.с. 48-55)

На підставі рішення 11 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 16.11.2011 року за № 475/11 ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів надана в оренду земельна ділянка по вул. Ярославській, 28 загальною площею 0,2465 га в межах договору оренди землі від 04.08.2005 року для здійснення реконструкції існуючих будівель з влаштування надбудови та прибудови під культурно-просвітницький центр до 01.12.2013 року (але не пізніше прийняття обєкту до експлуатації). ( а.с. 59)

Таким чином, земельна ділянка, що перебуває у комунальній власності міста була передана в оренду відповідачу ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів з додержанням вимог ст. ст. 124, 126 ЗК України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів пояснив, що будівництво культурно-просвітницький центру відповідачем здійснюється на земельній ділянці, яка надана церкві в оренду, та згідно до робочого проекту, який погоджений з усіма інстанціями відповідно до вимог Закону.

Суду для дослідження було надано робочий проект реконструкцій існуючих будівель з влаштування надбудови та прибудови під культурно-просвітницький центр по вул. Ярославський, 28, який виготовлений ТОВ «Інститухарківпроект»у 2005 році.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що будівництво церквою нової будівлі порушує права позивачів на безпечне користування майном, вони вважають, що відповідачем буде побудована багатоповерхова будівля.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В ході судового розгляду справи суду не були надані які-небудь об`єктивні, належні і допустимі докази тому, що відповідач проводячи будівництво прибудови під культурно-просвітницький центру по вул. Ярославський, 28 якимось чином порушує права позивачів, та що дане будівництво ведеться відповідачами без належного дозволу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 93, 116, 124, 126 ЗК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Переображання»(релігійна громада) євангельських християн-баптистів, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про заборону самовільного будівництва та відновлення первісного стану земельної ділянки відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович