Справа № 1326/2-3523/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/1390/4709/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І. Категорія: 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Савуляка Р.В., Шашкіної С.А.

з участю секретаря Рванцової О.О.

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Франківського районного суду м.Львова від 8 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третьої особи відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації, про визначення місця проживання дитиня, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що судом порушено ч.І ст.109 ЦПК України, оскільки позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Вказує, що на момент відкриття провадження у справі та на даний час вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Шевченківського району м. Львова, а тому даний позов повинен розглядатися за місцем її перебування. Просить ухвалу скасувати, встановити її місце перебування за вказаною адресою у Шевченківському районі м.Львова та направити справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

За загальним правилом відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Статтею 110 цього Кодексу передбачено підсудність справ за вибором позивача. Відповідно до ч.1 та ч.14 зазначеної норми позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, який має право на вибір між кількома судами, яким підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК України. Однією з позовних вимог у цій справі є стягнення аліментів. На справу даної категорії не розповсюджуються правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України. Відповідно до ст. 110 право вибору між судами належить позивачу. З вимогою про стягнення аліментів він вправі звернутися за місцем свого проживання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 проживає у квартирі № 23 будинку 31 на вулиці Рубчака у місті Львові, що відноситься до Франківського району міста. За цією ж адресою проживає і син сторін Роман, про визначення місця проживання якого та стягнення на його утримання аліментів виник спір між сторонами. З наявних у справі доказів вбачається, що позивач проживає у Франківському районі м.Львова.

При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303-305, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 ст.313, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст.315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 8 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Львівської області Т.І.Приколота