Справа № 2/533/2367/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2012 року

Мар»їнський районний суд Донецької області в складі

Головуючого Судді Пономарьова О.П.

При секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши в залі суду м. Марїнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РКП «Марїнське БТІ»про розподіл майна подружжя,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РКП «Марїнське БТІ»про розподіл майна подружжя.

10 грудня 2012 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»про залучення АТ «ПроКредит Банк»до участі у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РКП «Марїнське БТІ»про розподіл майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

26 травня 2010 року Петровським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «ПроКредит Банк»заборгованості за кредитним договором № 403.24412 від 29 вересня 2008 року у розмірі 226 751 грн. 90коп., а також судові витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. 05 липня 2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення. Згідно з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 07 грудня 2010 року на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 накладено арешт постановою ВДВС Марїнського РУЮ про відкриття виконавчого провадження № 21052861 від 05 липня 2010 року. В ході виконавчого провадження згідно довідки РКП «Марїнське БТІ»за № 06-1/984 від 05 грудня 2011 року було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок за № 86 по вул.Красноармійська в м. Марїнка на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Марїнського райнотокругу, за р-р № 2399 від 26 грудня 2003 року. 16 лютого 2012 року державним виконавцем ВДВС Марїнського РУЮ в рахунок погашення заборгованості перед АТ «ПроКредит Банк»було проведено арешт та опис вказаного вище майна зі складанням відповідного акту. Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року затверджено мирову угоду між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл власності подружжя, якою було визнано за позивачем право власності на будинок за № 86 по вул.. Красноармійській м. Марїнка Донецької області, який належав відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2003 року. 17 жовтня 2012 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було винесено ухвалу про скасування ухвали Марїнського районного суду Донецької області від 16 лютого 2012 року та передано справу на новий розгляд.

Заявник у своєму клопотанні зазначив що розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не можливий без участі АТ «ПроКредит Банк»оскільки на будинок, яким розпорядився ОСОБА_2 був накладений арешт по виконавчому провадженню, де стягувачем виступав АТ «ПроКредит Банк».

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що до участі в даній цивільній справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа РКП «Марїнське БТІ»про розподіл майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Слухання справи призначити на 24 січня 2012 року на 14:30 годину, про що повідомити сторонам.

Суддя (підпис) О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 19.12.2012