Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1058/2012
Провадження № 2/0816/353/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра плюс 2009» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, за участю третьої особи відділу Держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Іскра плюс 2009» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, за участю третьої особи відділу Держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області.

В судове засідання, призначене на 18 вересня 2012 року на 13 годин 30 хвилин, не з'явився свідок ОСОБА_4 з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, які не наполягали на виклику свідка, думку представника відповідача, яка наполягає на обов'язковій присутності свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність доставити свідка ОСОБА_4 в судове засідання приводом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Так, згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення з судовою повісткою на 18 вересня 2012 року на 13 годин 30 хвилин було отримано особисто свідком ОСОБА_4 06 вересня 2012 року.

Однак, будучи завчасно та належним чином повідомленим про необхідність явки до суду, свідок ОСОБА_4 без поважних на те причин в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також враховуючи, що свідок, будучи належним чином викликаний до суду, без поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, вважає необхідним піддати свідка ОСОБА_4 приводу в судове засідання, призначене на 10 жовтня 2012 року на 13 годин 30 хвилин, через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 94, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 жовтня 2012 року на 13 годин 30 хвилин, до Михайлівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а,

- свідка: ОСОБА_4, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», який мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Пушкіна, 27.

Виконання ухвали про привід свідка покласти на Михайлівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, а свідку до відома.

Відшкодування у дохід держави витрат на здійснення приводу свідка покласти на свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Тимошівка, вул. Пушкіна, 27.

Ухвалу про привід оголосити свідку перед її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

18.09.2012