У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді Шеремет А.М.,

суддів: Хилевича С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 18 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду від 18 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, 24 листопада 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.

Вважаючи дане рішення незаконним через неповно встановлені обставини, що мають значення для справи, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Вказує, що судом не враховано та не надано належної оцінки тому факту, що він є безробітним.

При цьому покликається також на те, що при визначенні розміру аліментів суд послався на стан здоровя дітей, проте не мотивував, на підставі яких доказів дійшов такого висновку, оскільки діти є здоровими.

Крім того, зазначає, що позивач є працездатною особою, а тому може і зобовязана приймати участь в утриманні дітей, а не перекладати цей обовязок на нього.

Стверджує, що щомісяця передає дітям продукти харчування та гроші в сумі 200-300 грн.

Просить змінити оскаржуване рішення в частині розміру стягнутих аліментів, визначивши їх в сумі 300 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до правил ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що батьки відповідно до ст. 180 СК України зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом вірно застосовано положення ст. 184 СК України і визначено розмір аліментів на дітей в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.

Колегія суддів також погоджується і з розмірами стягнутих з відповідача аліментів, оскільки вони визначені згідно закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік та з врахуванням можливостей відповідача.

Виходячи з матеріалів справи, місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідач є працездатним, а тому спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному оскаржуваним рішенням розмірі.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і не вбачає підстав для його скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського районного суду від 18 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: