Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/692/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції про розшук боржника фізичної особи ,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи вимоги, старший державний виконавець зазначив, що в провадженні відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-542 від 15.03.2010 року , виданий Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_3 боргу по кредиту в сумі 14040,49 грн на користь КС „Добробут.

Боржник ОСОБА_3 ухиляється від добровільної сплати боргу, на виклик державного виконавця до відділу ДВС не з'являється, точне місце перебування встановити неможливо. Згідно виконавчого листа боржник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає, про що свідчить акт державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець Мельник Ю.М. не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, подання підтримує.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-542 від 15.03.2010 року, виданий Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_3 боргу по кредиту в сумі 14040,49 грн на користь КС „Добробут. Проте відсутні докази про те, що державний виконавець перевіряв місце реєстрації ОСОБА_3 , наявність у його власності будь-якого майна, його місце роботи чи перебування на обліку як безробітного та інші відомості, які необхідні для оголошення в розшук особи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки містить ряд неточностей у відомостях і не відповідає дійсним матеріалам які містить подання, відсутні будь-які докази про дії державного виконавця, які були направлені на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Керуючись ст. ст. 210, 293 , 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за безпідставністю.

Копії ухвали направити відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні,в той же строк з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.В.Васильчук