Провадження № 2/2020/280/2012 Справа № 2-2158/11
РІШЕННЯ

20 січня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Комінтернівського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова в порядку нагляду за додержанням вимог законодавства про охорону дитинства розглянуті матеріали Служби у справах дітей Комінтернівського району щодо звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 опікуна малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона не виконує покладених на неї обовязків опікуна, переважну кількість часу вона приділяє своєму сину ОСОБА_3, який є інвалідом, відвідуванню релігійних зборів, вона втратила довіру свого підопічного, малолітній ОСОБА_1 часто залишається вдома сам, без нагляду дорослих, вона не забирає його зі школи, дитина часто залишається сама на подвірї будинку, чекаючи свою бабусю, до школи приходить занедбана та неохайна, санітарний стан житлових приміщень, де мешкає дитина, не задовільний. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міської ради Комінтернівського району ОСОБА_4 розяснено, що в разі не можливості нею виконувати повноваження опікуна, її може бути звільнено від цих повноважень, однак ОСОБА_2 відмовилась надавати відповідну заяву з релігійних переконань.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна у відношенні малолітнього ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти заявлених позовних вимог, пояснюючи, що вона дійсно відвідує релігійні збори свідків ОСОБА_5, приділяє увагу своєму сину, який є інвалідом та потребує постійного лікування. При цьому зазначила, що вона утримує житлове приміщення у належному стані, як доказ продемонструвала в судовому засіданні частину шпалер. Також вказала, що вона не знає, чому дитина не бажає відвідувати додаткові заняття в школі та виконувати домашні завдання, оскільки за цим має стежити працівники навчального закладу. Вона піклується про свого онука та вважає, що виконує належним чином свої обовязки опікуна та бабусі, на теперішній час дитина перебуваю у приюті.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Комінтернівського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надав суду висновок Органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 відносно малолітнього онука ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з 25.12.2003. Він перебуває під опікою бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 20.01.2004 за № 07-1.

Мати малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.05.2004 позбавлена батьківських прав, оскільки ухилилась від виконання батьківських обовязків, її місце знаходження не відоме. Відомості про батька дитини записані зі слів матерів відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконкому Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 16.05.2007 за № 131-5 за малолітнім ОСОБА_1 закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1. Дитина навчається у ХЗОШ 1-3 ступенів № 44.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - доцільно звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 відносно малолітнього онука ОСОБА_1, оскільки вона не виконує обовязки опікуна, не піклується про дитину, відсторонює його від спілкуванні із однолітками, не приділяє уваги до навчання дитини у школі, постіно залучає малолітнього онука до участі у релігійних зборах.

З акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_1 вбачається, що санітарний стан приміщень не задовільний, дитина відпочиває на дивані без спальної білизни та не має вільного робочого місця для навчання.

Стаття 251 Сімейного кодексу передбачає, що особа може бути звільнена від обовязків опікуна чи піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно положень ч. 3 ст. 75 Цивільного кодексу України суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею свої обовязків, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 251 Сімейного кодексу України, ст.. 75 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Комінтернівського району м. Харкова задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6