Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-7835/11
Р І Ш Е Н Н Я Справа №
2-1505/11

Ім’ям України

(заочне)

17 травня 2011 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі:

головуючого –судді
Литвиненка І.Ю.

при секретарі -
Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2011 року
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу (а.с. 3-4).

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 14 липня 1989 року. Від
шлюбу дітей немає. Внаслідок свар на
побутовому ґрунті він не вважає
можливим далі проживати з нею родиною.
Шлюбні відносини між ними припинено у
листопаді 2010 році і сім’я фактично
розпалася. Примирення та відновлення
родини неможливе, а тому шлюб необхідно
розірвати. Спір про поділ нажитого
майна буде вирішено в іншому судовому
процесі.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав, прохав
задовольнити позов у повному обсязі.
Надав пояснення аналогічні тексту
позовної заяви. Додатково пояснив, що
жив у квартирі відповідача, яка дуже
погано ставилась до нього, як до
чоловіка, але використовувала його
працю на користь своєї родини.
Розірвати шлюб через органи РАЦС
відповідач не схотіла.

Відповідач належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, але до
суду не з’явилася, письмових заяв та
клопотань суду не надала (а.с. 9). Згідно
з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. З
цих підстав суд, спираючись на норми
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у заочному порядку та ухвалив
рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 14 липня 1989 року уклали шлюб у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 1610 (а.с. 5). Від шлюбу дітей не
мають. На даний час не підтримують
сімейно-шлюбних відносин. Майнового
спору не мають. Судові витрати по
справі складають 38 гривень 50 копійок
(а.с. 1-2).

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Відповідно до вимог
ст. 113 СК України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини
справи письмовими доказами, дійшов до
висновку про те, що подальше подружнє
життя та збереження сім’ї неможливе.
Тому позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 15, 11, 30,
60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1989
року у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 1610, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженого у с. Чачові Новосадецького
району Краківської області Польщі та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Швець)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою у м.
Новосибірську Російської Федерації, -
розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі
38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою
відповідачки, яку може бути подано
протягом 10 днів зо дня отримання нею
копії рішення.

Суддя
І.Ю. Литвиненко