АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: судді Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2011 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції на неправомірні дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_3

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2011 року скарга ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції на неправомірні дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ ОСОБА_3 - залишена без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до суду.

В апеляційному порядку ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що постановою заступника начальника державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ від 21 липня 2011 року накладено арешт на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження.

Вказана постанова, як зазначено у скарзі, отримана ОСОБА_2 01.09.2011 року та оскаржена в судовому порядку.

Посилаючись на те, що скаржником пропущено передбачений ч. 1 ст. 385 ЦПК України строк на оскарження, суд залишив поза увагою той факт, що зі скаргою на дії державного виконавця Євенко О.А., згідно поштового відтиску на конверті, звернувся до суду 12.09.2011 року, до того ж, вказаній даті передували два вихідні /а. с. 1, 2/.

Таким чином висновок суду щодо пропуску ОСОБА_2, визначеного ст. 385 ЦПК України строку на звернення зі скаргою не узгоджується з наведеними вище обставинами справи та є передчасним.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала Октябрського районного, суду м. Полтави від 14 вересня 2011 року - скасуванню з направленням справи для вирішення питання про прийняття скарги.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.307, п. З ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м, Полтави від 14 вересня 2011 року -

скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: