УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банкна дії Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ Правекс-Банк звернулось в суд з зазначеною скаргою на дії ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні головного державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 22908821 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-993/10, виданого 23 червня 2010 року Соломянським районним судом м. Києва про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04 липня 2007 року.

04 квітня 2012 року головним державним виконавцем було описано майно ОСОБА_2, про що складено акт опису й арешту майна.

04 квітня 2012 року винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, для участі у виконавчому провадженні. Експертом призначено ОСОБА_3

Оцінювачем ОСОБА_4 була проведена оцінка нерухомого майна квартири, та встановлено, що її вартість станом на 03 липня 2012 року становить 254964 гривні без урахування ПДВ.

16 липня 2012 року ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві направив до ПАТ КБ Правекс-Банккопію першої сторінки висновку про оцінку арештованого майна.

24 липня 2012 року ПАТ КБ Правекс-Банкнаправило до ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві заяву про незгоду з проведеною оцінкою та призначення рецензування.

08 серпня 2012 року постановою головного державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 призначено ТОВ Оціночна компанія ВЕГАдля проведення рецензування звіту про оцінку майна.

Відповідно до висновку у рецензії № 95 від 08 жовтня 2012 року звіт про оцінку майна відповідає вимогам нормативно-правових актів.

Скаржник вважає висновок про оцінку майна необєктивним, оскільки вартість квартири в ньому значно занижена.

Просить суд:

- зобовязати ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві зупинити виконавче провадження;

- визнати неправомірними дії ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві в частині затвердження та використання Звіту з незалежної оцінки майна від 03 липня 2012 року № 9489;

- заборонити ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві використовувати Звіт з незалежної оцінки майна від 03 липня 2012 року № 9489 із зазначеною вартістю майна 254964 гривні.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала викладене в скарзі в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи Відділ повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 червня 2010 року Соломянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-993/10, яким у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04 липня 2007 року (а.с. 59).

29 листопада 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа (а.с. 61).

04 квітня 2012 року головним державним виконавцем було описано майно ОСОБА_2, про що складено акт опису й арешту майна (а.с. 80-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України Про виконавче провадженнявизначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

04 квітня 2012 року головним державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, для участі у виконавчому провадженні. Експертом призначено ОСОБА_3 (а.с. 83).

Звітом з незалежної оцінки майна встановлено, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 03 липня 2012 року становить 254964 гривні без урахування ПДВ (а.с. 84-122).

24 липня 2012 року ПАТ КБ Правекс-Банкнаправило до ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві заяву про незгоду з проведеною оцінкою та призначення рецензування (а.с. 144-145).

Згідно з ч. 4 ст. 58 Закону України Про виконавче провадження у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, повязані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

08 серпня 2012 року постановою головного державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 призначено ТОВ Оціночна компанія ВЕГАдля проведення рецензування звіту про оцінку майна (а.с. 147).

Відповідно до рецензії № 95 від 08 жовтня 2012 року звіт про оцінку майна відповідає вимогам нормативно-правових актів (а.с. 149-150).

Скаржник зазначає, що вартість квартири, визначена в звіті з незалежної оцінки майна, значно занижена та у звязку з цим просить визнати неправомірними дії ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві в частині затвердження та використання Звіту з незалежної оцінки майна від 03 липня 2012 року.

У ч. 4 ст. 58 Закону України Про виконавче провадженнязазначено, що у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Не погоджуючись з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, ПАТ КБ Правекс-Банкзвернулося в суд зі скаргою на дії ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві.

Разом з тим, ні сам Звіт про оцінку, ні його рецензування безпосередньо ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві чи державним виконавцем не проводився.

За таких обставин, суд вважає, що в діях Відділу відсутні ознаки неправомірності, оскільки при вчиненні виконавчих дій вимоги Закону України Про виконавче провадження, зокрема, і ст. 58, порушені не були.

У такому випадку не підлягає задоволенню і вимога скарги про заборону ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві використовувати Звіт з незалежної оцінки майна.

Стосовно вимоги скарги про зобовязання ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві зупинити виконавче провадження слід зазначити наступне.

Статті 37, 38 Закону України Про виконавче провадженнявизначають обставини, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження та випадку, коли державний виконавець має право зупинити виконавче провадження.

Порядок і строки зупинення виконавчого провадження регулюються ст. 39 Закону України Про виконавче провадження.

Вбачається, що зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця з підстав, визначених Законом, і таке зупинення не може вирішуватись судом як одна з вимог скарги на дії Відділу державної виконавчої служби чи державного виконавця.

З огляду на наведене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386 ЦПК України, статтями 2, 5, 11, 12, 37-39, 57, 58, 82 Закону України Про виконавче провадження, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: