Справа № 2-5832/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012

року Московський районний суд м.Харкова

в складі:

головуючого : судді Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, 3-і особи: Харківська держнотконотора № 3, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.11 року позивач звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 24/100 частин домоволодіння № 73 по вул..Івана Камишева м.Харкова в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 21.11.2004 року та визнати за ним- позивачем право власності на 24/100 частин домоволодіння № 73 по вул..Івана Камишева м.Харкова в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 23.12.2009 року.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 24/100 частин домоволодіння № 73 по вул..Івана Камишева м.Харкова зареєстроване на праві власності за його бабусею ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 24.01.1984 року Харківською держнотконторою № 3, дублікат виданий 14.06.2010 р.

22 10.1998 р. ОСОБА_5 склала заповіт,посвідчений ХДНК № 3 м.Харкова, згідно до якого все належне їй майно вона заповіла своєму синові- Лучнікову ОСОБА_6 є його-позивача батьком.

21.11.2004 р. його бабуся ОСОБА_5 померла.

Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_4 - який є його-позивача батьком, оскільки на день її смерті постійно проживав та був зареєстрованим разом з спадкодавцем. Чоловік померлої ОСОБА_7 відмовився від належної йому обовязкової частки у спадщині, про що у встановленому законом порядку оформив заяву у ХДНК № 3.

Свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері його батько ОСОБА_4 не отримував.

23.12.2009 року його батько - ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцем за законом після його смерті є він позивач, який є сином померлого ОСОБА_4

Його матір дружина померлого ОСОБА_8 та батько померлого ОСОБА_7 відмовилися від спадщини на його позивача користь, про що у встановленому законом порядку оформили заяву у ХДНК № 3. Інших спадкоємців за законом після смерті батька не має.

Заповіту померлий не складав. Спадщину після смерті свого батька вій прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори № 3. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звязку з тим, що у будинку № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова, де померлій його бабусі належить 24/100 частин, не співпадає розмір житлової площі, оскільки згідно Витягу наданого ХМБТІ 21.12.10 року житлова площа складає 69,1 кв.м., а згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину житлова площа складає 49,5 кв.метрів. У Витягу КПХМБТІ йде посилання на рішення № 161 Московського РВК м.Харкова від 18.08.1971 р. про дозвіл на переобладнання приміщень, при цьому площа яка змінюється в цьому рішенні не вказана. У звязку з цим йому було запропоновано у ХДНК № 3 звернутися до суду.

При цьому згідно рішення Сталінського районного суду м.Харкова від 29.08.1960р. був проведений реальний поділ домоволодіння нам у користування виділені приміщення літ. 2-2,2-3,2-1. Житлова площа у частині будинку, яким ми користуємося, не змінювалась, що вбачається з технічних паспортів домоволодіння за 1983 та 2010 роки. Ними була лише переобладнана кладова літ.111 у вбиральню літ 2-4, проте це ніяк не змінювало житлової площі будинку.

Рішення № 161 Московського РВК м.Харкова від 18.08.1971 р., на яке є посилання у Витягу КПХМБТІ стосується частини будинку, яка знаходиться у користуванні іншої співвласниці 3-й особі ОСОБА_3

На підставі викладеного просить задовольнити вимоги.

а.с.3-4

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача та дала пояснення відповідно до викладеного у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.

За згодою представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

3-і особи в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як законні з наступних обставин.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, спірні 24/100 частин домоволодіння № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.01.1984 р. ХДНК № 3 № 1-412, дублікат виданий 14.06.2010 р. Харківським обласним державним нотаріальним архівом р. № 1-284.

22 10.1998 р. ОСОБА_5 склала заповіт,посвідчений ХДНК № 3 м.Харкова, згідно до якого все належне їй майно вона заповіла своєму синові- Лучнікову ОСОБА_6 є батьком позивача.

21.11.2004 р. ОСОБА_5 померла.

Свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 не отримував.

Спадщину після її смерті прийняв син померлої - ОСОБА_4 - який є батьком позивача, оскільки на день її смерті постійно проживав та був зареєстрованим разом з спадкодавцем. Чоловік померлої ОСОБА_7 відмовився від належної йому обовязкової частки у спадщині, про що у встановленому законом порядку оформив заяву у ХДНК № 3.

23.12.2009 року помер ОСОБА_4.

Спадкоємцем за законом після його смерті є позивач, який є сином померлого ОСОБА_4

Після смерті батька позивача - ОСОБА_4, до позивача перейшло в порядку спадкової трансмісії право на прийняття спадщини у складі 24/100 частини домоволодіння № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова на підставі ст.1276 ЦК України.

Матір позивача дружина померлого ОСОБА_8 та батько померлого ОСОБА_7 відмовилися від спадщини на його позивача користь, про що у встановленому законом порядку оформили заяву у ХДНК № 3. Інших спадкоємців за законом після смерті батька не має.

Спадщину після смерті свого батька позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори № 3. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звязку з тим, що у будинку № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова, де померлій його бабусі належить 24/100 частин, не співпадає розмір житлової площі, оскільки згідно Витягу наданого ХМБТІ 21.12.10 року житлова площа складає 69,1 кв.м., а згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину житлова площа складає 49,5 кв.метрів. У Витягу КПХМБТІ йде посилання на рішення № 161 Московського РВК м.Харкова від 18.08.1971 р. про дозвіл на переобладнання приміщень, при цьому площа яка змінюється в цьому рішенні не вказана. У звязку з цим йому було запропоновано у ХДНК № 3 звернутися до суду.

А.с.5,6,7, 53

Як вбачається з рішення Сталінського районного суду м.Харкова від 29.08.1960р. був проведений реальний поділ домоволодіння нам у користування виділені приміщення літ. 2-2,2-3,2-1. а.с.18

Житлова площа у частині будинку, яким користується позивач, не змінювалась, що вбачається з технічних паспортів домоволодіння за 1983 та 2010 роки.

Рішення № 161 Московського РВК м.Харкова від 18.08.1971 р., на яке є посилання у Витягу КПХМБТІ стосується частини будинку, яка знаходиться у користуванні іншої співвласниці 3-й особі ОСОБА_3

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті померлого ОСОБА_4, до позивача перейшло в порядку спадкової трансмісії право на прийняття спадщини у складі 24/100 частини домоволодіння № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова на підставі ст.1276 ЦК України і його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,11,60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1270 ,1276 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 24/100 частин домоволодіння № 73 по вул..Івана Камишева м.Харкова в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 23.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за заявою про це відповідача поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Н.І.Омельченко

З оригіналом згідно суддя