Номер провадження 2/2603/1189/12
Справа №2-813/12
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2011 року вони з дружиною проживають окремо. Вказана дитина була зачата до укладення шлюбу з відповідачкою. Дізнавшись від ОСОБА_2 у кінці квітня 2010 року, що вона вагітна, зрадів і запропонував подальше спільне життя та оформлення відносин. Проте, в подальшому, в березні 2011 року він випадково дізнався, що відповідачка зустрічається з ОСОБА_3, з яким він колись дружив. Цю інформацію підтвердив сам ОСОБА_3, а також заявив, що зі слів відповідачки, саме він є біологічним батьком дитини. Однак, ОСОБА_2 спростувала цю інформацію. Крім того, при народженні дитини він дізнався, що в дитини 3 група крові резус негативний, а в нього та відповідачки - 1 група крові резус позитивний. В нього зародились підозри щодо батьківства, але відповідачка запевнила, що таке можливо і він повірив. Потім дізнався, що цього не може бути. Одного разу при випадковій зустрічі з ОСОБА_3 він заявив позивачу про те, щоб він відмовився від дитини, оскільки вона не його. Крім того, відповідачка продовжує зустрічатися з ОСОБА_3, і він не має наміру терпіти її зради. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить визнати, що він не є батьком дитини, а також виключити з книги реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження ОСОБА_4 відомості про батька.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, визнати, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також виключити з книги реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження ОСОБА_4 відомості про батька.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що повністю визнає всі позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засіданні не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третіх осіб, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1247.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до актового запису № 3768 від 23.12.2010 року батьками дитини ОСОБА_4 записані: матір»ю - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_1.

З травня 2011 року сторони однією сім»єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, що підтверджується поясненнями сторін по справі.

Позивач в своїх позовних вимогах посилається на той факт, що народжений ОСОБА_4 не може бути його сином, так як при випадковій зустрічі ОСОБА_3 заявив, що він є батьком дитини, щоб ОСОБА_1 відмовився від дитини.

Дані обставини були підтверджені, крім пояснень позивача, також поясненнями відповідачки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як встановлено судом, що сама відповідачка повністю визнала позовні вимоги, вказуючи на те, що позивач, дійсно, не є батьком дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстицїї у м.Києві внести зміни в актовий запис №3768 від 23 грудня 2010 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і вилучити відомості про батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: