Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю сторін та представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з будинку без надання іншого житла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з будинку без надання іншого житла.

Постановлено зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права власності домоволодінням по вул. Рівна, 6 в м. Івано-Франківську та виселити ОСОБА_1 з будинку без надання іншого житлового приміщення. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 109,4 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність рішення суду та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судом при вирішенні справи було взято до уваги показання позивача, які не підтвердженні жодними письмовими доказами.

ОСОБА_1 вважає помилковим висновок суду про те, що його негативна поведінка унеможливлює подальше проживання з позивачем, оскільки в його діях не вбачається ні кримінального, ні адміністративного правопорушень, що підтверджується постановами про відмову в порушенні кримінальних справ від 14.04.2011 року і 19.11.2010

року та відсутністю постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Судом не було враховано, що відповідач проживає з ОСОБА_2 протягом останніх 10 років, а тому згідно ч.2 ст. 64 ЖК він є членом її сімї і має права, передбачені ч.1 ст. 156 ЖК.

Крім того, апелянт зазначає, що суд не врахував, що він постійно брав участь у покращенні житлового будинку та господарських споруд, що підтверджується показаннями ОСОБА_2 та свідків.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником 2/3 частин житлового будинку №6 по вул. Рівна в м. Івано-Франківську.

Встановлено, що протягом десяти років ОСОБА_1 проживає у будинку позивача, а з 06.10.2003 року зареєстрований за місцем проживання.

Позивач не заперечила того, що вони з відповідачем проживали однією сімєю та вели спільне господарство, однак пояснила, що з вини відповідача почали виникати сварки, конфлікти, під час яких відповідач спричиняв їй тілесні ушкодження.

Зі змісту постанов від 14.04.2011 року та від 19.11.2010 року про відмову у порушенні кримінальних справ вбачається, що позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу образ та погроз фізичною розправою зі сторони відповідача. Результатами перевірок в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення.

Актом судово-медичного обстеження від 15.11.2010 року встановлено наявність у ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 157 ЖК членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.116 ЖК якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2012 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4