ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/5147/2012
У Х В А Л А

2/2036/2018/2012

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів; до позову не надана довідка про неможливість відновлення спірних документів; додані по заяві документи належним чином не завірені; заява про виклик свідків подається відповідно до ст. 136 ЦПК України; у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; заявлені у позові різни вимоги унеможливлюють зясувати природу спірних правовідносин; позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини регулюються цивільним законодавством після набрання чинності з 01 січня 2004 року ЦК України, а факт смерті бабусі позивача зазначений у позові - 01 лютого 2000 року; відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; найменування відповідача зазначено не вірно (замість Коробочкинської сільської ради вказано Коробчкинська сільська рада).

Крім того, звернення до суду з зазначеним позовом повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Відповідно до розяснень, які передбачені п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»від 31 березня 199 року № 5 (із відповідними змінами та доповненнями) заявник повинен подати суду доказі про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 31 жовтня 2012 року.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: