РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/2355/2012

12.04.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

при секретарі Голубенко О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що квартира № 57 у будинку №21 по Ш. Будівельників, м. Сєвєродонецька належить на праві спільної сумісної власності заявнику, її доньці ОСОБА_2, онукові ОСОБА_3 та належала чоловікові заявника ОСОБА_4, який помер 05.04.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на частку квартири, яка розташована за вищевказаною адресою. Єдиною спадкоємицею за законом після померлого є заявник, оскільки донька не претендує на спадщину. У встановлений законом строк заявник звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час огляду документів нотаріус виявив помилку у написанні прізвища чоловіка: у свідоцтві про право власності на житло вказано «Калашников Анатолій Олександрович», а у паспорті та свідоцтві про смерть вказано «Калашніков Анатолій Олександрович». 28.02.2012 року заявник звернулася до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради з заявою про виправлення помилки у написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про право власності на житло, але отримала відповідь у якій вказано, що внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 05.04.2011 року, свідоцтва про право власності на квартиру № 57 у будинку №21 по Ш. Будівельників м. Сєвєродонецька, Луганської області, яке було видане 05.08.1996 року Сектором приватизації житла міськвиконкому м. Сєвєродонецька Луганської області на ім'я ОСОБА_5.

Представник заінтересованої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове не зявився, в розпискі вказав, що просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996 року квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, Ш. Будівельників, 21/57 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

В копії паспорта серії ЕМ № 834879, виданого 15.01.2001 року, вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Сєвєродонецьк, Ш. Будівельників, 21/57.

Відповідно до копії свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 вказано, що воно видано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 279746, виданого 08.04.2011 року ОСОБА_4 помер 05.04.2011 року.

Відповідно до копії довідки ОСББ «Ява» № 176 від 21.03.2012 року виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. З 19.06.1987 року по 05.04.2011 року за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав російською мовою «Калашников Анатолий Александрович», ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно відповіді на звернення УЖКГ Сєвєродонецької міської ради від 14.03.2012 року № 391 в зв'язку з тим, що зміну паспортів було проведено після приватизації квартири і в нових паспортах ( а потім в свідоцтві про смерть ОСОБА_1О.) записано «Калашніков Анатолій Олександрович», управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах ОСОБА_4 дійсно є розбіжності у написанні його прізвища, але враховуючи, що в усіх документах співпадає дата народження, його ім'я та по батькові, то у суду не має сумнівів, що свідоцтво «Про право власності на житло» від 05 серпня 1996 року, записане у реєстрову книгу за № 1371 та видане Сектором приватизації житла міськвиконкому м. Сєвєродонецька, дійсно належало ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 05 квітня 2011 року, свідоцтва про право власності на квартиру №57 у будинку №21 по шосе Будівельників м. Сєвєродонецька Луганської області, яке було видане 05 серпня 1996 року Сектором приватизації житла міськвиконкому м. Сєвєродонецька Луганської області на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.О. Комплєктова