Справа № 1715/7352/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тимощука О.Я.,

при секретарі - Пакуш М.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за юзовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - )рган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення іерешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначити спосіб участі у вихованні дитини та спілку ванні з нею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він із відповідачем не перебуває у шлюбі, на даний час проживають окремо. З відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, стосовно якого в серпні 2009 року позивачем, за згодою відповідача, було встановлено батьківство. На даний час син проживає разом з матір»ю за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, БОС 207, кв. 112. На утримання сина він постійно надає матеріальну допомогу, дуже любить його і бажає приймати участь у його вихованні. Він звернувся до відповідачки з проханням надавати можливість бачити сина, спілкуватися з ним, забирати його до себе. Бажає приділяти вихованню дитини багато уваги. Проте відповідачка постійно чинить йому перешкоди у спілкуванні із сином і у його вихованні. В зв»язку з цим він звернувся в орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Розпорядженням Рівненського міського голови № 1209-Р від 02 грудня 2011 року визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5, а саме встановлено можливість систематичних побачень з сином. Однак відповідачка ухиляється від виконання розпорядження міського голови та тривалий час вживає всіх заходів для створення перешкод у спілкуванні з сином. Уточнив свої позовні вимоги, просить вказати в рішенні «-уду, щоб у день народження сина - 17 лютого син сам визначав, з ким з батьків хоче бути в цей день.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому пояснила, що перед тим, як було прийняте розпорядження № 1209 - Р від 02 грудня 2011 року ретельно була проведена перевірка, в тому числі і особистість батька дитини, який звернувся з проханням встановити порядок участі в вихованні малолітнього сина. Тому, враховуючи інтереси дитини, був встановлений порядок участі батька в вихованні дитини за запропонованим ним графіком, який зазначається позивачем в позовній заяві і збігається з розпорядженням міського голови.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Розпорядженням Рівненського міського голови № 1209-Р від 02 грудня 2011 року визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5, а саме встановлено можливість систематичних побачень з сином, за умови встановлення контакту з дитиною, щотижня: з 13.00 год. понеділка до 08.30 год. вівторка; з 13.00 год. середи до 08.30 год. четверга; II і IV тиждень місяця з 13.00 год. п»ятниці до 20.00 год. суботи; щорічно - 01 січня з 12.00 год. до 20.00 год.; 08 січня з 12.00 год. до 20.00 год; другий день Пасхальних свят з 15.00 год. до 19.00 год.; 26 липня з 12.00 год. до 20. 00 год.; 08 вересня з 17.00 год. до 20.00 год.; 03 квітня з 17.00 год. до 20.00 год.; один місяць під час літніх канікул.

Згідно з ч.І ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіку та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідач не довела ту обставину, що спілкування батька з дитиною перешкоджає нормальному розвитку останньої, і що дитина сама не бажає спілкуватися з батьком протягом такого часу.

Також, суд вважає що відповідач перешкоджає позивачу спілкуватися з дитиною, оскільки у дні, визначені розпорядженням міського голови дитину попередньо забирають зі школи, не відповідають на телефонні дзвінки та не знаходяться за адресою проживання.

При цьому, суд зазначає, що відповідач ОСОБА_4 не оскаржила розпорядження Рівненського міського голови № 1209 - Р від 02 грудня 2011 року, за результатами засідання комісії з питань захисту прав дітей щодо участі батька у вихованні малолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача не чинити позивачу перешкоди в спілкуванні з сином та його вихованні, усунути їх, а також встановити порядок участі батька у вихованні дитини, в порядку, встановленому розпорядженням № 1209 - Р від 02 грудня 2011 року, яке повністю відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. З, 6, 57, 60, 212, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 141,142, 150,151,152,155,157,159 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі іихованні дитини та спілкуванні з нею - задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 іитру Євгеновичу у спілкуванні з сином - ОСОБА_5, 17 >того ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його вихованні.

Визначити ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗО, . 89, певні дні і час для спілкування з дитиною ОСОБА_5, 17 угого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: встановити можливість систематичних побачень з ном, за умови встановлення контакту з дитиною, щотижня: з 13.00 год. понеділка до .30 год. вівторка; з 13.00 год. середи до 08.30 год. четверга; II і IV тиждень місяця з 13.00 д. п»ятнині до 20.00 год. суботи; щорічно - 01 січня з 12.00 год. до 20.00 год.; 08 січня з .00 год. до 20.00 год.; щорічно другий день Пасхальних свят з 15.00 год. до 19.00 год.; орічно 26 липня з 12.00 год. до 20. 00 год.; щорічно 08 вересня з 17.00 год. до 20.00 год.; орічно 03 квітня з 17.00 год. до 20.00 год.; щорічно 17 лютого з 17.00 год. до 20.00 год., за одою і бажанням дитини; один місяць під час літніх канікул.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області через вненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня ^оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у довому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати теляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання іеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання іеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після озгляду справи апеляційними судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6