Справа № 1524/6-7/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.02.2012 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції в особі державного виконавця Чумака А.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який згідно рішення суду зобовязаний до сплати боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 26337,63 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказав в поданні, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №2-61/2010, виданий Біляївським районним судом Одеської області 12.12.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_1, який згідно рішення суду зобовязаний до сплати боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 26337,63 грн.

12.12.2011 року від ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського району управління юстиції надійшла заява про прийняття на виконання виконавчого листа №2-61/2010, виданого Біляївським районним судом Одеської області 12.12.2011 року, в зв"язку з тим, що боржник ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.12.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 борг на користь ОСОБА_2 не сплачує.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, будь-якого якого майна боржника не виявлено.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не зявляється, про причини неявки не повідомляє, від сплати боргу ухиляється, місце роботи приховує, майно на яке можливо звернути стягнення не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався , виконавець надав заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

В ході розгляду подання судом встановлено, що 12.12.2011 року Білївським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-61/2010 на підставі рішення Біляївського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 в сумі 26337,63 грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак таке майно не виявлено.

Згідно довідки ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно п.п. 2,5,8 ст. 6 зазначеного Закону, п.п. 24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (у редакції постанови КМУ від 24 березня 2004 року № 380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24 березня 2008 року № 261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у п. 34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі «Бурдов проти Росії»суд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконане. Транспортних засобів та обєктів нерухомого майна за боржником не виявлено.

Тому суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_1 право на виїзд за межі України до виконання зобовязань щодо сплати боргу на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим Біляївськм районним судом Одеської області 12.12.2011 року.

Керуючись ст..ст. 208-210, 377-1 Цивільно процесуального кодексу України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 В.-Михайлівського району Одеської області, у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №2-61/2010, виданого Біляївським районним судом Одеської області 12.12.2011 року за вимогою про стягнення боргу в сумі 26337,63 грн на користь ОСОБА_2, без вилучення закордонного паспорту.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В