overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 232/380/12
Провадження 2/232/1627/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:ОСОБА_1,
за участю:
позивача:ОСОБА_2,
відповідача:ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

19 жовтня 2012 року до суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 08 січня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 15.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, внаслідок чого втратили взаєморозуміння один до одного. Відсутні почуття любові та поваги один до одного.

Шлюбні відносини сторони не підтримують, близько, 6 місяців, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим.

З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даної позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав, не заперечував щодо її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ломакова) та ОСОБА_3, зареєстрований 08 січня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 15.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище, Ломакова, після розірвання шлюбу з ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Головуючий:
Справа № 232/1411/12
Провадження 2/232/1884/12
Справа № 232/1411/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді: Овсюка Є. М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач свої вимоги мотивувала тим, що 03 листопада 2007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 53. Від шлюбу є син - Назар, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1. 112 СК України, ст. ст. 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвищеГончарук) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.1984 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 53.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «Гончарук».

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя:
Провадження № 2/232/1170/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саблук С.А.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що з 24.10.2010 року сторони перебувають в шлюбі. Сімейне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинені і подальше спільне сімейне життя і збереженням сімї позивач вважає неможливим, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №092525, виданого виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.10.2010 р., актовий запис № 08.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, збереження сімї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 24.10.2010 р., актовий запис № 08.

Судові витрати залишити за позивачем.

Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17,00 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 232/4149/12
Провадження № 2-н/232/42/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2012 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А. розглянувши в порядку наказного провадження заяву дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «МАЯК»відкритого акціонерного товариства «МАЯК»про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 встановив наступне.
ДП «Теплокомуненерго «МАЯК»ВАТ «МАЯК»звернулось в суд з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з водо та теплопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630. Відповідачі постійно отримують від підприємства послуги опалення і гарячого водопостачання, вироблену позивачем, і за період з 01.07.2011 р. по 01.11.2012 р. заборгували за надані послуги кошти в сумі 1956,39 грн. Позивач терпить матеріальні збитки у звязку з відмовою відповідачів розрахуватися за спожиту теплову енергію, а тому за весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано: 39,71 грн. - 3% річних та 10,38 грн. - сума втрат від інфляції.
Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з боржників на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1956,39 грн., 3 % річних 39,71 грн. та сума втрат від інфляції 10,38 грн., а також 107,30 грн. судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги , ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк предявлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя :
Справа № 232/5746/12
Провадження 2-о/232/301/12
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сало Т. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява.

Заява подана і оформлена в установленому законом порядку, а тому керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи призначити на 28.12.2012 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 1805/7920/2012
Провадження № 2/1805/2085/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1серпня 2012 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа відділ у справах громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, Великочернеччинська сільська рада Сумського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі просять визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивують тим, що вони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є рідним сином позивача ОСОБА_1, в зазначеній квартирі не проживає з весни 2011 року, добровільно залишив квартиру.
В судове засідання позивачі не зявились, про час розгляду справи повідомлені, в свої заяві просять справу слухати за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Від третіх осіб надійшло клопотання слухати справу за їх відсутності, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: позивачу ОСОБА_1 було надано квартиру за рахунок коштів субвенції з державного бюджету у будинку АДРЕСА_1 ( а.с.7). Відповідач зареєстрований в даній квартирі, але в ній не мешкає з весни 2011 року, що підтверджується довідкою Великочернечченської сільської ради (а.с.12).
Тому за таких підстав, відповідно до ст.405 ЦК України , суд вважає за необхідне постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 89 по вул. Інтернаціоналістів 55Б в м. Суми.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.405 ЦК України, суд.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовільнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 89 по вул. Інтернаціоналістів 55Б в м. Суми.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В.Янголь
Справа № 1805/7226/2012
Провадження № 2/1805/1926/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачкоЮ. Мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сімї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного просить суд розірвати шлюб.
В судове засіданні сторони не зявились, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася про місце, день та час слухання справи повідомлялася.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що з 21 лютого 2002 року знаходяться в шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Шлюб перший, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 115 ( а. с. 4 ).
Мають дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки між сторонами припинені в звязку з відсутністю взаємопорозуміння в сімї, втрату почуття кохання та поваги одне до одного, проживають окремо.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 75, 203, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.02.2002 року Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 115.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Мищишин Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

( Смокова) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В обгрунтуванні своіх позовних вимог покликається на те, що 22.07.2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1887.

Від спільного подружнього життя, 17.01.2007 року народилася донька ОСОБА_3. Протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, стверджує , що повністю втратила почуття любові до відповідача, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя .

Після розірвання шлюбу, бажає повернути їй дівоче прізвище Смокова.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 88,208-210, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений муж ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 22 липня 2006 року, свідоцтво серії І-СГ № 196544 від 28 серпня 2012 року, актовий запис № 1887- розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили .

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу повернути дівоче Смокова.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 57 (пятдесят сім) грн.. 35 коп. .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь
Справа № 1805/4669/2012
Провадження № 2/1805/1365/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору .
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 195242,66 грн., судові витрати в сумі 1952,43 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В.Клімашевська