Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1056/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Суємецька сільська рада , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2, звернулася до суду з вказаним вище позовом в обгрунтування якого зазначила, що 26.10.2008 року помер батько позивача, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, який розташований по вулиці Д. Савчука, 23, в селі Суємці Баранівського району Житомирської області.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким визнати право власності на вказаний будинок за позивачем.

В судове засідання позивач не явився, від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Суємецька міська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала листа з проханням слухати справу без представника, позовні вимоги визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер, 26.10.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7)

З матеріалів справи видно, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21.03.2012 року, позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.27-28) та 24 квітня 2012 року він подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно копії заповіту, померлий ОСОБА_4 в.Д. все своє майно заповідав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до заяви, яку надіслав ОСОБА_4 до Баранівської нотаріальної контори, останній у встановлений законом строк відмовився від належної йому частки, яка залишилася після смерті батька (а.с.10)

Згідно виданих Суємецькою сільською радою довідок видно, що в погосподарській книзі обліку за померлим ОСОБА_3 числиться жилий будинок в селі Суємці по вул. Д. Савчука, 23 та земельна ділянка площею 0,46 га. (а.с.12-13).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно довідки Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок № 23 по вул. Савчука в селі Суємці за ОСОБА_3 не зареєстроване (а.с. 16).

Згідно постанови державного нотаріуса від 31.05.2012 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Савчука,23 в селі Суємці Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок ( а.с. 17).

Позивач вказану постанову не оскаржував. У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що ОСОБА_2, не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя ОСОБА_3 і право власності не зареєстровано на імя останнього .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2, відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача, щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Суємецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно, померлого 26.10.2008 року ОСОБА_3, а саме на житловий будинок за №23 по вулиці Д.Савчука в селі Суємці Баранівського району Житомирської області, загальною площею 56,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5