Справа № 1306/8483/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Заочне

03 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11.06.2009 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий запис за №26. В даному шлюбі 09.10.2009 року у них народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем у них не склалось з самого початку, між ними виникали непорозуміння на побутовому рівні, що часто переходили в сварки. Вони прожили разом близько півроку, потім відповідач покинув її та пішов проживати до батьків. З метою зберегти сімю вони згодом помирились та проживали деякий час разом. Проте, стосунки між ними так і не налагодились, відповідач живе своїм життям, сімєю не цікавиться, вихованням дитини не займається, матеріально їх з сином не забезпечує. Останнім часом проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, шлюб існує формально, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб з ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Доповнила, що зберегти їхню сімю не можливо, після розірвання шлюбу бажає перейти на дошлюбне прізвище, дитину просить залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 11 червня 2009 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №26.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоюється прізвище Радловська.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу ДРАЦСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя