Справа № 22ц-1210/12 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Савченка С.І .,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Білан К.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ПАТ «Укргазбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року було відкрито провадження у справі і призначено до судового засідання.

Не погоджуючись з ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2010 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та постановити нову якою відмовити у відкритті провадженні у справі у звязку із непідсудністю.

Відповідач зазначає, що судом першої інстанції було порушення норм процесуального права, а саме не дотримано правил підсудності передбачених ч.1 ст. 109 ЦПК України. Відповідно до ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Оскільки відповідно до адміністративно територіальних одиниць м. Києва: вулиця Підгірна знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, що підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, однією з вимог є звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 3,0330 га, кадастровий номер :04:004:0707, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 114 позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином справа підсудна Києво-Святошинському районному суду і ухвала судді відповідає вимогам процесуального закону.

Доводи апелянта про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем їх проживання, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки у спорах з приводу нерухомого майна застосовуються правила виключної підсудності і спір розглядається за місцезнаходженням нерухомого майна.

Виходячи з наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно надано оцінку зібраним по справі доказам та з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.І.Савченко

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_6