Справа №0908/6513/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КАДОБНЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_3 , у володінні якої перебувало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Ще до своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє належне майно заповіла позивачці. Однак, коли вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено ,оскільки в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 . Тому вона змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на житлове будинковолодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позов визнають, не заперечують відносно його задоволення.

Суд, вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_3 , що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.23). Ще за життя ОСОБА_3 склала заповіт , який посвідчено Кропивницькою сільською радою 09.01.1991 року, яким заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_5 (а.с.11).

Із свідоцтва про право власності на жилий будинок , виданого Кропивницькою сільською радою від 21.05.1990 року вбачається, що ОСОБА_3 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 в цілому з господарськими спорудами в с. Кадобна Калуського району (а.с.12).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Кадобнянської сільської ради № 176/02-10 від 02.07.2012 року , згідно із записом у господарській книзі виконкому Кадобнянської сільської ради № 1 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті у с.Кадобна , значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га, що знаходиться на території Кадобнянської сільської ради . До дня смерті у спадковому будинку проживали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконавчому комітеті Кропивницької сільської ради 09.01.1991 року за реєстром № 3, який не відмінявся і не змінювався. Від імені неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили в управління майном померлої батьки : ОСОБА_7 ,1954 року народження та ОСОБА_8 ,1957 року народження, які здійснили обряд поховання померлої. (а.с.13).

Згідно висновку № 2927 від 18.08.2012 року загальна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 95 913,00 грн.(а.с.5).

У відповідності до ст.548 ЦК України (в редакції від 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її . Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 цього ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тому суд вважає, що позивач є таким, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка на час смерті ОСОБА_3 була неповнолітньою, то у фактичне управління спадковим майном вступили її батьки. Хоча позивачка фактично прийняла спадщину , оскільки після смерті бабусі постійно користувалася земельною ділянкою на території будинковолодіння, допомагала батькам по господарству, сплачувала земельний податок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивачки ОСОБА_7 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22).

Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна немає.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.548,549,533 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задоволити й визнати за ОСОБА_9 право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме на будинковолодіння , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення .

ГОЛОВУЮЧА :