Справа № 2/2113/916/2012
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Енергетична компанія Херсонобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

ПАТ ЕК Херсонобленерго(далі товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Вимоги мотивовано тим, що 22 жовтня 2011 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування в помешканні відповідачів, за адресою: с. Коробки Каховського району Херсонської області, вул. Зоряна, б. № 9, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі за допомогою змонтованого перемикачу, який шунтує коло напруги, у результаті чого відповідачі безобліково споживали електроенергію не здійснюючи розрахунки. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 222323, на підставі якого обчислений розмір завданих порушенням Правил збитків 4 043,57 грн. Враховуючи те що відповідачі добровільно не відшкодували збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, завданні збитки у розмірі 4 043,57 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі до суду втретє не зявилися повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вимога підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається ПАТ ЕК Херсонобленерго, на його імя відкритий особовий рахунок № 194193 (а.с 6).

ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 9 (а.с. 14).

Відповідно до акту порушення Правил № 222323 від 22 жовтня 2011 року, в споживача ОСОБА_1 у будинку № 9 по вулиці Зоряна в с. Коробки Каховського району Херсонської області під час перевірки проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, виявлено та зафіксовано факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі без укладення відповідного договору за допомогою змонтованого перемикачу, який шунтує коло напруги, у результаті чого електрична енергія споживається, а розрахунки не ведуться (а.с. 5).

Даний акт порушень був винесений на розгляд комісії позивача з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ними. На засіданні комісії прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень немає. Рішення було оформлено відповідним протоколом від 31 жовтня 2011 року № 58 (а.с. 7).

Розмір збитків, заподіяних вказаним порушенням, згідно наданим представником позивача розрахункам, становить 4 043,57 грн. (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 Правил, відносини між громадянами (далі споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються цими Правилами, вони обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Споживачі зобовязані дотримуватися Правил, вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, що відповідає п. 1, п. 42 Правил.

Згідно із п. 2 загальних положень Правил улаштування електроустановок, самовільним підключенням вважається споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням Правил.

Згідно п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Споживач несе відповідальність, згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, як передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 48 Правил.

Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором ( ч. 2 ст. 623 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 541, 543 ЦК України, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання виникає солідарний обовязок боржників.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає доведеним факт порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного звязку між цими фактами, а тому відповідальність по відшкодуванню збитків, завданих позивачу самовільним підключенням до електричної мережі повинний нести ОСОБА_1 як споживач, який порушив Правила.

Розмір збитків, заподіяних зазначеними в актах порушеннями Правил, суд вважає таким, що розрахований згідно із вимогами Методики обчисленя розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.

З приводу вимог позивача щодо покладення на ОСОБА_2 відповідальності за порушення Правил, слід зазначити, що позивачем не надано суду належних доказів того, що ОСОБА_2 також була споживачем електричної енергії і повинна нести відповідальність за порушення Правил. Сам факт підписання нею акту про порушення не є достатньою підставою для притягнення її до відповідальності, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 на користь товариства підлягають 4 043,57 грн. заподіяних збитків та згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 16, 526, 541, 543, 610, 611, 623 ЦК України,

ст.ст. 1, 24-27 Закону України Про електроенергетику,

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року,

Методикою обчисленя розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року,

ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго»(р/р 1342 у ВАТ «Ощадбанк»№ 10021, МФО 352457), збитки у розмірі 4 043,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго»(р/р 2227 у КБ «ПриватБанк», МФО 352479), судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т. А. Марків