Справа № 1527/2-6351/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Шушулкова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного АТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався.

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ОD30АК06630198 від 16.11.2007р. ОСОБА_1 16.11.2007р. отримав кредит у розмірі 33970,16 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,93% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2012р.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.09.2011р. має заборгованість - 24167,12 доларів США, яка складається з: 13672,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 3275,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1051,20 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4987,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,36 доларів США - штраф (фіксована частина); 1149,32 доларів США - штрафи (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Публічного АТ КБ Приватбанкі відповідач 16.11.2007р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль: Toyota, модель: Camry, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, №кузова/шасі: 4T1BF30K66U622576, реєстраційний номер: ВН 7757 ВК, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 27, кв. 315, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст.1 Закону України Про заставу, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. У відповідності до ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України Про заставу, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 19 Закону України Про заставу передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно до положень ч. 1 ст. 632 ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за рахунок заставного майна, а саме: Toyota, модель: Camry, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, №кузова/шасі: 4T1BF30K66U622576, реєстраційний номер: ВН 7757 ВК, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним АТ КБ ПриватБанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також судові витрати понесені позивачем у розмірі 1700гривень судовий збір, 120 гривень витрати на ІТЗ судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 572, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного АТ КБ ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №OD30AK06630198 від 16.11.2007р. в сумі 24167,12 доларів США, що за курсом 7,9723 відповідно до службового розпорядження НБУ №0338500-11 від 12.09.2011р. складає 192667,53 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель: Camry, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: 4T1BF30K66U622576, реєстраційний номер: ВН 7757 ВК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (65000, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним АТ КБ ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному АТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 27, кв. 315, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанксуму витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: