Справа № 0912/1970/12
Провадження № 2-п/0912/6/12
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договорі ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2012 року задоволено частково позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договорі .

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи це тим, що за адресою вказаною у позовній заяві він тільки зареєстрований, однак фактично проживає в м.Івано Франківську по вул.Хоткевича, 54/83, а тому на його адресу проживання не надходило жодної судової повістки чи іншого повідомлення про подання такого позову, чи розгляду справи. Також, оскільки він займається підприємницькою діяльністю то часто змушений перебувати за межами кордону України.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю. Просить скасувати заочне рішення по справі № 0912/1298/12 року від 13 листопада 2012 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ПАТ ОСОБА_3 Авальсвого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали , які долучені заявником до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2012 року позовну заяву ПАТ ОСОБА_3 Авальзадоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль - 290 694,22 грн. кредиту, 32 094,05 грн. процентів за користування кредитом, 100 000,00 грн. пені за прострочення кредиту та відсотків, всього стягнути боргу за кредитним договором №014/0031/74/71152 від 26 лютого 2007 року в сумі 422 788,27 грн. та 2 280,00 грн. судового збору.

З матеріалів, які долучені ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що при постановленні заочного рішення він був позбавлений можливості представити докази, якими б обґрунтовував свої заперечення , оскільки в судове засідання не прибув через перебування за кордоном.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2012 року в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договорі.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р.Г. Могила