г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1597/11
Номер провадження 2/416/103/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді В.В.Попова

при секретарі Н.О.Іващенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання на час навчання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня досягнення останнім повноліття, тобто з 07 серпня 2011 року і до закінчення навчання, тобто до 29 червня 2012 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, на заочному розгляді справи наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначає, що мати останнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який було розірвано. У період шлюбу між ними народився позивач, про що свідчить свідоцтво про народження за № 375.

На теперішній час позивач є студентом Інгулецького технікуму КТУ, денної форми навчання, бюджетної основи та отримує стипендію у розмірі 472, 00 грн. Мати позивача ОСОБА_3 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, та не має можливості у повному обсязі надавати останньому грошову допомогу на час навчання.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача про надання матеріальної допомоги, оскільки отриманої стипендії йому не вистачає навіть на саме необхідне.

Де працює відповідач, яку посаду займає та яку заробітну плату отримує позивач не знає, але вважає, що батько повинен допомагати матеріально, так як останній потребує такої допомоги. Але, відповідач уникає своєї участі у забезпеченні позивача у звязку з навчанням.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в свідоцтві про народження є відповідний запис № 375 /а.с. 5/. Шлюб між батьками розірвано.

Мати позивача ОСОБА_3 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, та не має можливості у повному обсязі надавати останньому грошову допомогу на час навчання. /а.с. 8/.

Позивач є студентом Інгулецького технікуму КТУ, денної форми навчання, бюджетної основи, термін навчання в якому з 01.09.2008 року по 29.06.2012 рік /а.с.6/.

Приписами ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що повнолітній син, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує приписи ст. 182 СК України і за таких підстав прийшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно починаючи від дня досягнення останнім повноліття, тобто з 07 серпня 2011 року і до закінчення навчання, тобто до 29 червня 2012 року.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх дітей.

На підставі вищенаведеного та враховуючи наявність у відповідача інших аліментних зобовязань, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 180-182, 199 СК України, ст. ст. 3, 4, 212-215, 224-225, п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання на час навчання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня досягнення останнім повноліття, тобто з 07 серпня 2011 року і до закінчення навчання, тобто до 29 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.

Це рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Попов