ун. № 2-7999/11
пр. № 2/2608/2262/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року

У.н. 2608/7999/11

Н.п.2/2608/2262/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_6, який також представляє інтереси малолітнього сина ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який представляє інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_8, 3-тя особа Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на 1/16 частку спадкового майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернувся першоначально до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В судовому засіданні змінив предмет та підставу позовних вимог. В обґрунтування змінених вимог посилався на те, що 16.02.2009р. померла його дружина , а малолітнього сина ОСОБА_7, 18.03.2008р.н.-мати ОСОБА_9. У зареєстрованому шлюбі він перебував з ОСОБА_9 з 8 вересня 2007року. І проживали разом з сином по місцю проживання дружини в квартирі №363 в буд.2/19 по вул.Симиренка в м.Києві. Після смерті його дружини залишилось майно, яке підлягає успадкуванню, а саме ? частина його дружини, яка належала їй на праві власності. Постановою державного виконавця йому 5.12.2011року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском прийняття спадщини. Просить суд встановити факт їх спільного проживання однією сімєю разом із спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини та визнати за ним та сином малолітнім ОСОБА_7 право власності на 1/16 частку кожному із них спадкового майна /1/4 частину квартири/ в порядку спадкування за законом.

Відповідачі проти позову заперечували, при цьому посилалися на те, що позивач знав, про те, що після смерті дружини, яка є донькою відповідачки ОСОБА_3 та яка була першою дружиною відповідача ОСОБА_4, який представляє інтереси їх неповнолітнього сина ОСОБА_8, необхідно подати заяву про прийняття спадщини. Коли вони всі разом прийшли до нотаріальної контори позивач не дочекався нотаріуса, сказав, що йому ніколи і не захотів нести матеріальні витрати по оформленню спадщини. У звязку з чим вони без нього займалися оформленням спадщини. На даний час співвласниками спірної квартири №363 в буд.2/19 по вул.Симиренка в м.Києві є ОСОБА_3, ОСОБА_8, який є сином померлої ОСОБА_9 та брат покійної ОСОБА_11

3-тя особа просила розглядти справу у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

5.02.2009р. померла ОСОБА_9О./а.с.5/, з якою позивач ОСОБА_6 перебував у шлюбі з 6.09.1976р. В шлюбі у них народився син ОСОБА_7./а.с.7/

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Даний порядок передбачений також Закону України Про нотаріаті Інструкцією Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами в Україні.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи позивач ОСОБА_6 15.12.2011року подав заяву до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини./а.с.3/

Мати померлої ОСОБА_3 відмовилася від належного їй спадкового майна на користь сина померлої ОСОБА_8,21.04.1994року народження, про що відповідно 28.05.2009р. подала заяву до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори./а.с.4/

На час відкриття спадщини померлій належала ? частина квартири №363 в буд.2/19 по вул.Симиренка в м.Києві./а.с.17 спадкової справи/

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_6 на підставі ст.49 Закону України Про нотаріату видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив строк прийняття спадщини, який передбачений чинним законодавством України, після смерті дружини ОСОБА_9, померлої 15 лютого 2009року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що він є хрещеним батьком молодшого сина померлої ОСОБА_7, який проживав разом з матірю та позивачем, який є його батьком в квартирі по вул.Симиренка, де також проживала мати померлої.

Свідок ОСОБА_11, який є братом покійної, підтвердив той факт, що позивач не захотів разом з ними оформлювати спадщину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз'яснено, що: При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню непідлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строк, встановленого статтею 1270 цього Кодексму, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто як вбачається із зазначених норм позивач мав звернутися до суду з заявою про продовження строку прийняття спадщини, оскільки фактично позивач не погоджується з рішенням нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, який виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача щодо встановлення про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на 1/16 частку спадкового майна як за ним так і за неповнолітнім сином в порядку спадкування.

Керуючись вимогами ст.ст.1217, 1261, 1267, 1272, 1298 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.