Справа № 2-2062
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 серпня 2008 року у виконкомі Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом № 12. Від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.

Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, з вересня 2011 року між ними постійно виникали суперечки, через те, що відповідач часто не ночував вдома, зловживав спиртними напоями, що погано впливало на розвиток дитини. В березні 2012 року вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сімї було те, що у них відсутнє взаєморозуміння, повага та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань, що спонукало до повного розриву інших відносин. Вважає, що сімя розпалась і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. З вересня 2011 року між сторонами постійно виникали суперечки, через те, що відповідач часто не ночував вдома, зловживав спиртними напоями, що погано впливало на розвиток дитини. В березні 2012 року сторони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сімї було те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, повага та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань, що спонукало до повного розриву інших відносин, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу між сторонами належить з їх згоди як батьків залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між МЕЛЬНИК (до шлюбу ШИШКІНОЮ) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2008 року у виконкомі Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом № 12.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ШИШКІНА.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ П.І.МАМЧИН