Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2012 Справа №2-8127/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сливки Л.М.,

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2011 року пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору № 09/05 від 9 травня 2010 року та стягнення грошових коштів в розмірі 9500 гривень, покликаючись на те,що на виконання взятих на себе зобов'язань за договором сплатив відповідачу 9500 гривень, 70% вартості виготовлення та встановлення підвіконь з мармуру, натомість ОСОБА_2, своїх зобов"язань за умовами договору упродовж 24 днів з моменту оплати авансового платежу не виконав . На його претензії відповідач не реагує, не виконує підрядних робіт відповідно до умов договору , отриманих коштів не повертає. З цих підстав просить стягнути з ОСОБА_2 9500 гривень грошових кошті всплачених йому під час укладення договору № 09/05 від 9 травня 2010 року, розірвавши договір .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, згідно із якою позов підтримав з викладених у позовній заяві мотивів та просить його задоволити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі та просить заслухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши та оцінивши докази по праві, встановив такі факти:

9 травня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 09/05 на виготовлення та встановлення підвіконь з мармуру (п. 1.1 договору ) , згідно з умовами якого ОСОБА_1 передав під час підписання договору ОСОБА_2 9500 гривень,що становить 70% оплати (п. 2.3 договору) , а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався протягом 24 днів з моменту цієї оплати виготовити та встановити підвіконня мармурові ( п. 2. 1 договору).

Натомість, ні у строки визначені умовами договору,ні станом на даний час відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань за умовами договору № 09/05 від 9 травня 2010 року не виконав .

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок .

Однак відповідач ухиляється від виконання зобов'язання , на письмові вимоги позивача щодо розірвання договору внаслідок його невиконання та повернення грошових коштів не реагує.

Згідно зі ст. 610 ЦК України - порушенням зобов"язання є його невиконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання,якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, судом встановлено порушення прав позивача ОСОБА_1, які підлягають до захисту шляхом розірвання договору № 09/05 укладеного сторонами 9 травня 2010 року та стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9500 гривень сплачених грошових коштів за договором № 09/05 від 9 травня 2010 року.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 в дохід держави підлягає до стягнення 214 гривень 60 копійок судового збору.

За вказаних обставин позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60 ,212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,610,611 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати догововір № 09/05 ,укладений 9 травня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9500 гривень сплачених грошових коштів за договором № 09/05 від 9 травня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 214 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя