Справа № 408/7609/12
Провадження №2/408/2416/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. при секретарі Кузьміній Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького національного університету в особі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені ОСОБА_4 про захист прав споживачів освітніх послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 19.12.2012 року, до початку судового розгляду справи по суті, позивачем було заявлено письмове клопотання, в порядку вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на боці позивача Міністерство освіти, науки, молоді та спорту України та прокуратуру м. Кривого Рогу. Позивач наполягала на його задоволенні.

Головуючим було поставлено на обговорення вищевказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення судом зазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. А відповідно до вимог ст.. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Крім того, ст. 35, 36 ЦПК України передбачені підстави та порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 45 ЦПК України передбачена участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави у порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу. Головною метою інституту захисту прав інших осіб у цивільному процесі є надання допомоги та сприяння у судовому захисті особам, які самостійно неспроможні в силу стану здоров»я, непрацездатності, віку це зробити.

Крім того, статтею 5 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що на прокуратуру покладено також функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Статтею 20 Закону України «Про прокуратуру» передбачено право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Статтею 36-1 передбачено представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді, яке полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

За наявності підстав, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом:

1) звертатися до суду з позовами (заявами, поданнями);

2) вступати у справу, порушену за позовами (заявами, поданнями) інших осіб, на будь-якому етапі розгляду;

3) ініціювати перегляд судових рішень, у тому числі у справі, порушеній за позовом (заявою, поданням) іншої особи;

4) брати участь у розгляді справ.

Обираючи форму представництва, передбачену частиною пятою цієї статті, прокурор визначає, в чому полягає порушення або загроза порушення інтересів держави чи громадянина, обґрунтовує необхідність їх захисту.

З метою вирішення питання про наявність підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без участі прокурора, вступ у розгляд справи за позовом (заявою, поданням) іншої особи прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі.

Тобто, прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає частковому задоволенню. А саме в частині щодо залучення в якості 3-ї особи що не заявляє самостійні вимоги щодол предмета спору Міністерства освіти, науки, молоді та спорту України, однак в іншій частині, щодо залучення в якості третьої особи що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору прокуратури м. Кривого Рогу - задоволенню не підлягає. Крім того, суд зазначає, що позивач має право звернутись до прокуратури із зазначеним питанням і прокурор, враховуючи вимоги ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» самостійно може визначити підстави для представництва у суді та форму його здійснення, на будь-якій стадії поцесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 , 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького національного університету в особі Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені ОСОБА_4 про захист прав споживачів освітніх послуг, в якості 3-ої особи, як такої, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - Міністерство освіти, науки, молоді та спорту України.

У судове засідання викликати представника 3-ї особи - Міністерства освіти, науки, молоді та спорту України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1