Справа № 2-3138/11
2/0503/325/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 .

Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Мілевської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг мобільного зв,язку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг мобільного зв,язку , в якому вказав, що між сторонами було укладено договір № 4387166/1.11983779 від 13.08.2008р., у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а останній приймає на себе зобов,язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договорами, а саме - користувався зв'язком всього 124 дня, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка відповідача, складає 113,84 грн. (голосова телефонія, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовився від послуг зв'язку. Тому позивач, згідно с п. 2.1.2 укладених між сторонами договорами був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.

Борг відповідача підтверджується договором № 4387166/1.11983779 від 13.08.2008р., додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.

Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п. 2.4 договорів (несплата рахунків позивача), на підставі п. 1.3 додаткових угод до договорів, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 660,34 грн. за 241 день.

Раніше позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ було скасовано за заявою відповідача.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС УКРАЇНА»суми боргу у розмірі 113,84 грн. і договірну санкції у розмірі 660,34 грн., а також, судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Відповідачем надані письмові заперечення проти позову, відповідно до яких позов не визнає та зазначає, що 13.08.2008 року між нею та представником ПрАТ «МТС»було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку. При укладенні правочину представником ПрАТ «МТС» їй не були пояснені істотні умови договору, умови настання санкцій, чим фактично було введено її в оману.

У вересні 2008 року при переїзді з одного місця мешкання в інше стартовий пакет та екземпляри договорів були втрачені, тобто, користування реальними послугами зв'язку не відбувалося із-зі відсутності СІМ- карти, яка не була активована.

Досудове врегулювання спору не відбувалося, про борг та штрафні санкція за послуги зв,язку вона дізналася лише 20 квітня 2011 року, коли отримала копію судового наказу про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, шо позивач не надає жодних доказів, стосовно фактичного користування нею послугами мобільного зв'язку: послугами голосової телефонії чи додатково замовленими під час укладання договору послугами. Також, позивач не надає доказів, щодо приймання вхідних дзвінків на телефонний номер.

Також, зауважує на безпідставність заявлених вимог позивача, відносно стягнення суми штрафної санкції, керуючись ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст.203 ЦК України, а саме, визначенням неустойки (штрафу або пені), як санкції, яка спрямована на виконання зобов'язання, що може бути застосована лише до реальних зобов'язань, які є чинними і дія яких не припинена, нею може забезпечуватися лише дійсна вимога. Договір було розірвано ПрАТ «МТС»за несплати нею заборгованості за послуги зв'язку, тому, з того часу зобов'язання між сторонами припинено.

Згідно Додаткової угоди договірна санкція за дострокове розірвання договору, який вже фактично розірваний, і припинення зобов'зання не може бути видом забезпечення зобов'язання, передбаченого ст.ст. 546, 549 ЦК України. Таким чином, просить відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.46-47).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов договору № 4387166/1.11983779 від 13.08.2008р. ПрАТ «МТС Україна»надає ОСОБА_2 послуги мобільного зв'язку, а остання, приймає на себе зобов,язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку (а.с.6-7).

Згідно п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди № 3995393 від 13.08.2008 р. до вказаного договору про надання послуг мобільного зв,язку термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором (а.с.8).

Пунктом 1.3 вказаної додаткової угоди в разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зів,язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв,язку, Абонент несе відповідальність у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 Додаткової угоди , починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд, борг становить 113,84грн. (а.с.12 ), тому, у зв,язку з порушенням відповідачем істотних умов договору вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526,536 ЦК України.

Згідно з розрахунком договірної санкції сума договірної санкції за 241 день становить 660,34грн. (а.с.12,51),тому, вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача.

Приймаючи таке рішення судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки, і вказаний основний договір і додаткова угода підписані відповідачем, дійсність яких відповідачем не оспорюється.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»суму боргу за договором про надання послуг мобільного зв,язку в розмірі 113,84грн. та договірну санкцію в розмірі 660,34 грн., а також, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. А.Радченко