Справа 2/0825/1093/2012 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

07 травня 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.06.2011 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі ? частки заробітної плати. Окрім того 12.12.2011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку. Таким чином позивач сплачує аліменти у розмірі 91,6% від усіх видів заробітку, що не дає можливості існувати самому. Просить суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та встановити їх у розмірі 300 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання та встановити їх у розмірі 150 гривень щомісячно.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи за його відсутності не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 двічі не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, самостійних вимог щодо предмету спору не заявляє.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

01.06.2011 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі ? частки заробітної плати.

12.12.2011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з позивача ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку.

ОСОБА_1 працював на посаді вантажника у ТОВ Фоззі-Фуд. Наказом від 10.02.2012 року він був звільнений на підстав ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки АВ №339808 на імя ОСОБА_1. Таким чином позивач є безробітним, а тому не має постійного джерела доходу. У звязку з цим, позивач ОСОБА_1 просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже згідно ст. 182-184, 192 збільшити розмір аліментів суд може у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя та інших обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 змінився у звязку з втратою місця роботи. Також суд враховує наявність у ОСОБА_1 іншої дитини ОСОБА_5 01.08.2011 року, на користь якого він також сплачує аліменти за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 88 213-215, 218 ЦПК України, ст. 76, 191, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частки заробітної плати на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на її утримання з ? частки заробітної плати на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 (сто пятдесят) гривень щомісячно, до досягнення дитиною шести років, тобто до 12.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр

07.05.2012