Справа № 1630/1101/2012 Провадження № 6/1630/37/2012
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове Полтавської області заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про заміну сторони у справі, -

встановив:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони позивача по справі №2-323/2009 та видачі нового виконавчого листа, посилаючись на те, що між АТ ОСОБА_1 Аваль та ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал укладено договір відступлення прав вимоги від 17.07.2012 р. № 114/1, згідно якого останній отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_1 Аваль, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Представник заявника в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та дату розгляду був вчасно та належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду були вчасно та належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 14.08.2009 р. задоволено позов АТ ОСОБА_1 Аваль та солідарно стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 10 246 грн. 44 коп.. Вищевказане рішення суду набрало законну силу, а тому відповідно до ст. 124 Конституції України підлягає обовязковому виконанню.

Враховуючи вищевикладене, державним виконавцем відділу ДВС Чутівського РУЮ Полтавської області, 02.10.2009р., на підставі виконавчих листів №2-323/2009 від 10.09.2009р., виданих Чутівським районним судом Полтавської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості по кредитному договору в сумі 10 246 грн. 44 коп., винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №15076022 та № 15076778.

Представник заявника в своїй заяві просить замінити сторону позивача по справі №2-323/2009 посилаючись на договір відступлення прав вимоги № 114/1 від 17.07.2012р. укладеного між АТ ОСОБА_1 Аваль та ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект Капітал, згідно якого останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ ОСОБА_1 Аваль (включно і до громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.), внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України закріплено положення заміни сторони виконавчого провадження. Згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості вносити в свої рішення додаткові дані після їх проголошення, представником банку не надано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та керуючись ст. 378 ЦПК України, 512 ЦК України, ст.ст. 8, 19 Закону України Про виконавче провадження, ст. 124 Конституції України, суд , -

ухвалив:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали.

Головуючий О. П. Грінчук