У х в а л а

202/3875/12

2/202/1326/12

"15" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просить ухвалити рішення суду, яким витребувати у ОСОБА_3 належне їй майно: стінку темно-коричневу з кімнати, вартістю 2500 грн., стінку кухонну (вільха), вартістю 1500 грн., ікону мальовану, вартістю 75 грн.

Предметом віндикаційного позову є вимога позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка повинна мати відповідні підстави, що тягнуть за собою визначені законом правові наслідки. Таким чином, вказані позивачем ОСОБА_2 у позовній заяві підстави повинні підтверджувати факт вибуття майна з її володіння та наявність майна у незаконному володінні відповідача ОСОБА_3 Так, позивачкою ОСОБА_2 в позовній заяві не зазначено, де на час подання до суду даного позову перебуває належне їй майно: стінка темно-коричнева з кімнати, вартістю 2500 грн., стінка кухонна (вільха), вартістю 1500 грн., ікона мальована, вартістю 75 грн. Інформація про звернення до правоохоронних органів з приводу протиправного вилучення у позивачки ОСОБА_2 майна в позовній заяві відсутня.

Предявлена позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням: п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві та матеріалах, доданих до неї, відсутні переконливі докази, що підтверджують факт протиправного вилучення у позивачки ОСОБА_2 вищевказаного майна, наявність цього майна у незаконному володінні відповідача ОСОБА_3 та не зазначено фактичне місцезнаходження цього майна на час подання позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119-121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ