Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Томин О.О.,

суддів: Шишка А.І., Соколовського В.М.,

секретаря: Шемрай Н.Б.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_4 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2011 року,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивували тим, що відповідач ОСОБА_3 у встановлений термін не виконала взяті на себе зобовязання по укладеному кредитному договору, зокрема, щодо погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами. Просили стягнути з відповідача 98396,66 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.02.2011 року еквівалентно 781417,08 грн., заборгованості по Кредитному договору №BL1443 від 18.01.2008 року та судові витрати.

____________________________________________________________________________

Справа №2/0915/537/2011 Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.

Провадження №22ц/0990/301/2012 Суддя-доповідач - ОСОБА_5

Категорія 27

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3, як позичальник, ухиляється від виконання зобовязання за кредитним договором, а тому на 26.07.2011 року заборгованість по сплаті коштів за Кредитним договором №BL1443 від 18.01.2008 року зросла і становить 105748,75 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку 26.07.2011 року становить 842923,29 грн. з яких: заборгованість по сумі кредиту 94997,62 долари США, що становить 757226,03 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту 4623,68 доларів США, що становить 36855,35 грн., відсотки 10275,20 доларів США, що становить 81903,62 грн., підвищені відсотки/пеня 475,93 долари США, що становить 3793,64 грн.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2011 року в позові Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, постановлене судом з порушенням норм матеріального та процесуального права. На його думку, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд не врахував надані представником позивача докази, зокрема, банківські виписки про рух коштів по рахунках відповідача, які були відкриті банком для обслуговування кредиту. Також, вважає невірним твердження, що ОСОБА_3 не отримала графіку повернення кредиту по Кредитному договору №BL1443 від 18.01.2008 року, оскільки графік є додатком №1 до кредитного договору, а відповідач отримала всі додатки разом із своїм примірником кредитного договору. Додаткові угоди, в тому числі і щодо збільшення відсоткової ставки, укладалися обома сторонами кредитного договору за взаємною їх згодою, а не одноособово банком, як це зазначено в рішенні суду. Крім того вважає, що судом першої інстанції застосовано норми закону, які не поширюються на дані правовідносини.

Тому просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 задовольнити.

В судовому засіданні Апеляційного суду представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги. Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно встановив, що згідно Кредитного договору №BL1443 (кредит без відстрочення), укладеного 18.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», та ОСОБА_3, позичальнику надано кредитні кошти (кредит) в сумі 150000,00 доларів США на умовах повернення, строковості, платності. Термін повернення кредиту не пізніше 01 січня 2011 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами у межах строку кредитування 11,50 % річних, процентна ставка за користування кредитними коштами понад строк кредитування 23,00 % річних (а.с. 7-13, т. 1).

Згідно додаткових угод №№ 1, 2, 3 до Кредитного договору №BL1443 від 18.01.2008 року (кредит без відстрочення), укладених 22.04.2009 року, 26.02.2010 року, 26.02.2010 року відповідно, було продовжено термін дії кредитного договору до 2018 року та змінено розмір процентної ставки за використання кредитних коштів (а.с. 16-31, т. 1).

Як вбачається з поданих банком розрахунків заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 допускала істотні порушення умов договору в частині розміру та строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 26.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 105748,75 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 842923,29 грн. (а.с. 90, т. 1).

Відповідно до ст.ст. 526,1049,1050,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, а також проценти та неустойку.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням умов договору не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобовязань.

Відповідно до поданих банком розрахунків, позичальник прострочив сплату кредиту та нарахованих відсотків, а отже, Банк на підставі Договору, зокрема п. 6.1, вправі був ставити питання про дострокове повернення всієї суми несплаченого кредиту та процентів.

Заперечення представника відповідача не доводять сплати позичальником кредитних коштів, а лише містять незгоду з окремими умовами укладеного кредитного договору. Однак, із вимогою про визнання кредитного договору недійсним ОСОБА_3 до суду не зверталася.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права, а тому воно підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Універсал Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 307, 309, 313 - 314, 316 - 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2011 року скасувати та ухвалити нове.

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 105748,75 доларів США, що по курсу НБУ становить 842923 грн. 29 коп. заборгованості за Кредитним договором №BL1443 (кредит без відстрочення) від 18.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3429 грн. 50 коп. судових витрат по справі.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Шишко А.І.

ОСОБА_6