Номер справи214/3231/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

22.11.12 р. цей позов заявлено до суду.

Представник позивача для розгляду справи не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомив суд про причини неявки та не надав до суду письмової заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухваливши заочне рішення.

У позову порушується питання про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 135108,09 грн, з яких: 17291,37 грн. сума непогашеного кредиту; 10985,84 грн. - сума несплачених відсотків; 6470,88 грн. - сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань;

360,00 грн. - сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань;

та судового збору в сумі 351,08 грн..

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором; за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Під час розгляду справи беззаперечно доведено, що відповідач уклав із позивачем кредитний договір № 03/06/2008/980-ПКП/76/19 від 03.06.2008 року (а.с. 6-8), відповідно до якого отримав кредит на суму 21000 грн. на умовах, визначених Договором.

Враховуючи, що позивач порушив кредитні зобовязання та не повернув позивачеві кредитні кошти до часу закінчення дії договору кредиту, тобто до 03.06.11 р. з яких: 17291,37 грн. сума непогашеного кредиту; 10985,84 грн. - сума несплачених відсотків; 6470,88 грн. - сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. - сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань, що підтверджується довідкою- розрахунком (а.с.9), то з метою захисту прав позивача із відповідача на його користь слід стягнути вказану суму боргу та судові витрати, крім нарахованої пені та штрафу у сумі 6830,88 грн. через пропуск строку позовної давності

Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 2 МФО 321024, ) заборгованість за договором №03/06/2008/980-ПКП/76/19 від 03.06.2008 року:

суму непогашеного кредиту - 17291,37 грн.;

суму несплачених відсотків - 10985,84 грн.;

а всього 28277,21 гривень

- на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 2 МФО 321024, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 282,78 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Літинського районного суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Сільченко О. В.