Справа № 2-401/11
УХВАЛА

"03" квітня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дембіцький О. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 16.08.2006 року по 24.02.2011 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, за час шлюбу ними було придбано двох кімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 21099, 2004 року випуску, д.н.з. АІ 0732АО, аудіо- відео та побутова техніка, а саме: холодильник марки «Вірпул» - 3000 грн, пральна машина марки «BOSH» - 3000 грн., телевізор марки «LG» - 2000 грн., ДВД марки «PIONER» - 1000 грн., бойлер 900 грн..

В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного питання та подали суду спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової угоди та просять суд мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди позивач передає у власність неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому в розмірі Ѕ у праві власності частину двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, відмовляється від своєї частки, передбаченої ст.. 70 СК України, на користь ОСОБА_2 у розмірі Ѕ на автомобіль НОМЕР_1, холодильник марки «Вірпул», пральна машина марки «BOSH» , телевізор марки «LG», ДВД марки «PIONER», бойлер ISEA, а ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно гривні за курсом НБУ на час розгляду справи.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За клопотанням сторін суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується прав та обовязків сторін і предмета позову.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки закриття провадження у справі розяснені сторонам в судовому засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі визнати мирову угоду, за умовами якої у власність неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому в розмірі Ѕ у праві власності частину двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

У власність відповідача ОСОБА_2 переходить у розмірі Ѕ на автомобіль НОМЕР_1, холодильник марки «Вірпул», пральна машина марки «BOSH» , телевізор марки «LG», ДВД марки «PIONER», бойлер ISEA.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно гривні за курсом НБУ на час розгляду справи

Провадження по справі закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4