_____________________________________________________________________________
Cправа№2-7301/11
УХВАЛА

27.03.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого визнати за ним право власності на 17/50 частин домоволодіння № 34 по вул. Рожевій у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4, у якої відкрита спадкова справа, відомостей стосовно того, чи звертався хтось з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1, померлої 03.04.2011 року?

Також просила доручити КП «ОМБТЇ та РОН»виготовити технічний паспорт на домоволодіння по вул. Рожевій 34, станом на теперішній час, вказуючи на неможливість отримати даний доказ самостійно.

Крім того, представник позивача вказувала, що співвласником спірного домоволодіння по вул. Рожевій, 34 є ОСОБА_5, якій згідно відповіді КП „ОМБТІ та РОН від 14.03.2012 року належить 33/50 частин вказаного домоволодіння. У зв`язку з чим заявила клопотання про притягнення до участі у справі у якості третьої особи співвласника домоволодіння по вул. Рожевій, 34 - ОСОБА_5.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час судового засідання, у разі не проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали по справі та отримані докази, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню та необхідно витребувати зазначені відомості, які будуть сприяти в подальшому законному та обєктивному вирішенню справи та притягнути ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, так як можливе рішенням у справі може торкатись її інтересів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомості стосовно того, чи звертався хтось з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1, померлої 03.04.2011 року? Якщо так, то хто саме та на підставі яких документів?

Доручити КП «ОМБТЇ та РОН»виготовити технічний паспорт на домоволодіння по вул. Рожевій, 34 в м. Одесі станом на теперішній час.

Притягнути до участі у справі у якості третьої особи співвласника домоволодіння по вул. Рожевій, 34 - ОСОБА_5, попередивши, що судове засідання призначено на 13.04.2012 рік на 09.30 годин та надавши час для підготовки можливих заперечень.

Витрати, пов`язані з виконанням даної ухвали, покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.