Справа № 203/4920/12
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що 10 жовтня 2004 року він з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб в виконкомі Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 20, від спільного проживання в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним, позивачем по справі та перебуває на його утриманні .

Сімейне життя не склалося, в зв»язку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя, а головною причиною є неодноразові подружні зради відповідачки, самоусунення від виховання дитини та спільного ведення господарства. Сама ОСОБА_2 ніде не працює, будь якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, проживає окремо від сім»ї та дитини. Шлюб існує формально, на примирення позивач не погоджується , оскільки будь які почуття поваги та любові до неї як до жінки та матері їх дитини втрачені , тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим.

В судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять розглядати справу в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, не заперечувала щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 10.10.2004 року в виконкомі Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 117141 від 10.10.2004 року ( а.с.4 ) . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 7 ) . Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, між сторонами по справі часто виникали сварки, конфлікти, а головною причиною є неодноразові подружні зради відповідачки, самоусунення від виховання дитини та спільного ведення господарства. Сама відповідачка ОСОБА_2 ніде не працює, будь якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, проживає окремо від сім»ї та дитини. Шлюб існує формально, на примирення позивач не погоджується , оскільки будь які почуття поваги та любові до неї як до жінки та матері їх дитини втрачені

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 10 жовтня 2004 року в виконкомі Вінницько Хутірської сільської ради, Вінницького району , актовий запис № 20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( д.п. Різун) ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Духаніна ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 копійок та по оплаті правової допомоги в сумі 250 грн. ( а.с. 1, 3)

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ :