Справа№1806/2-1266/11
Провадження №2/1806/146/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного банку «Промінвестбанк» в особі Сумського центрального відділення, третя особа ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про визнання права власності на ? частину квартири, вселення до квартири, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що з травня 1999 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, з якою постійно проживав до травня 2010 року, коли подружні стосунки між ними були припинені. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_2 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2003 року відповідачкою була укладена кредитна угода з Сумським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному будівництву, згідно якої їх сімї був наданий довготерміновий пільговий кредит в сумі 103 057грн. терміном повернення 30 років. В 2006 році був збудований будинок №10 по вул.Новомістенській в м.Суми і їх сімя отримала трьохкімнатнку квартиру., було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя відповідачки. Після припинення подружніх стосунків він вимушений був піти з квартири. Вважає, що має право власності на ? частину цієї квартири, оскільки квартира придбана в період шлюбу. Під час спільного проживання він з відповідачкою разом погашали грошові зобов'язання перед Державним фондом сприяння молодіжному будівництву, але в зв'язку з припиненням подружніх стосунків між нами він змушений був в червні 2010 р. тимчасово піти із даної квартири до квартири матері, а відповідачка, скориставшись тим, що він на її прохання, щоб запобігти сварок, залишив ключі від квартири, стала перешкоджати його проживанню в квартирі, до якої він не може зайти, не дивлячись на те, що в ній знаходяться мої особисті речі та спільно нажите майно подружжя, на яке він має рівне з відповідачкою право власності. Відповідачка без його згоди поміняла замки в дверях квартири, тому він не може попасти до неї, а також позбавлений можливості проживати в квартирі. Надати йому ключі вона категорично відмовляється. Під час перебування у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 24 вересня 1999 року по 1 травня 2010 р. за спільні кошти придбане наступне майно:

1) автомобіль НОМЕР_1 вартістю, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №41/279 від 02.09.2011 р. - 207 242 грн.,

2) автомобіль « NISSAN MICRA» реєстраційний номер ВМ 76-75 AM вартістю, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №41/ 280 від 02.09.2011 р. - 82 887 грн.,

3) гараж №14 вартістю 31 175 грн., розташований в підземній автостоянці Сумського міського об'єднання громадян «Товариство автолюбителів «ПАС» за адресою: м.Суми, вул.Новомістенська, 10-А, право власності на який зареєстровано на моє ім'я,

4) гараж № 62 вартістю 23 781 грн., розташований там же, право власності на який зареєстровано на ім'я відповідачки,

5) спальний гарнітур, зроблений на замовлення, який складається: зі шафи-купе, 2-спального ліжка з матрацем, 2 тумбочек та столика з дзеркалом, вартістю 12 000 грн.,

6) меблі для прихожої, зроблені на замовлення, які складаються зі шафи-купе та 2-х тумбочек для взуття, вартістю 5 000 грн.,

7) кухонний гарнітур, зроблений на замовлення, який складається з 7 шаф та шафи-мийки, 8 навісних шаф та газової поверхні " Сіменс", вартістю 12 000 грн.,

8) дерев'яний стіл та 6 дерев'яних стільців - 4000 грн.,

9) витяжку " Сіменс" - 1500 грн.,

10)холодильник " Сіменс" - 15 000 грн.,

11)духовку "Сіменс"- 6 000 грн.,

12)посудомийну машину " Бош" - 1500 грн.,

13)комплект супутникового телебачення - 5000 грн.,

14)комп'ютер в зборі - системний блок, монітор, клавіатура, 2 колонки, мишка, вартістю 2000 грн.,

15)кольоровий телевізор " Філіпс" (20 діагональ) - 2000 грн.,

16)комплект штор для кухні вартістю 2 500 грн.,

17)комплект штор для спальної кімнати - 3000 грн.,

18)комплект штор для кімнати - 7000 грн.,

а всього майна на загальну суму 423 585 грн.

Оскільки вказане майно було придбано ним та відповідачкою під час їх шлюбу, за спільні сумісні кошти, то вони мають на нього рівне право, по 1/ 2 частині - на суму 211 792 грн.50 коп. кожний. Все майно, крім автомобіля « MITSUBISHI PAJERO» та гаража №14, право власності на який зареєстровано на його ім'я, знаходиться в повному володінні та користуванні відповідачкою, оскільки воно знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 і доступу до неї він не має.

Придбані під час шлюбу автомобілі, які є предметом спору, були куплені на ім'я відповідачки за рахунок кредитних коштів, при цьому кредит за автомобіль «NISSAN MICRA» реєстраційний номер ВМ 76-75 AM виплачений повністю, а кредит за автомобіль НОМЕР_2 ще не погашений в повному обсязі і саме відповідачка повинна сплачувати грошові кошти в погашення зобов'язання. Наш з відповідачкою спільний борг перед AT «ОСОБА_3 Аваль» складав 30 419, 45 доларів США, оскільки ці кошти були витрачені на покупку автомобіля, який належить нам з відповідачкою на праві спільної сумісної власності, тому кожен з нас має зобов'язання перед банком в розмірі 1/ 2 частини боргу, а саме в сумі 15JS09V73 долара США кожний, без врахування відсотків, розмір яких залежить від строку та суми сплати основного боргу. Під час сумісного проживання в шлюбі ми з відповідачкою за рахунок спільних сумісних коштів подружжя погасили борг за вказаним кредитним договором включно по квітень 2010 р. на суму 6410,67 доларів США основного боргу + 1492,47 долара США по відсоткам, а всього на суму 7903,14 долара США, що підтверджується відповідною довідкою AT « ОСОБА_3 Аваль», і свідчить про погашення боргового зобов'язання перед банком кожного з нас на суму 3951,57 доларів США ( 3205,34 долара США по основному боргу та на суму 746,24 долара США по відсоткам). З 01.05.2010 року він та відповідачка сплачували за рахунок особистих коштів борг за кредитним договором. З 01.09.2010 року по 14.11.2011 року за рахунок особистих коштів він погасив кредит за автомобіль на суму 7860,36 доларів США. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, вселити його до цієї квартири, поділити спільне нажите майно подружжя, при цьому врахувавши, що він не заперечує проти виділення йому автомобіля «NISSAN Micra», а автомобіль«MITSUBISHI PAJERO» виділити у власність відповідачки, оскільки кредитний договір під заставу цього автомобіля укладений з відповідачкою, банк не переводить борг з відповідачки на нього, і з врахуванням виділення цього автомобіля відповідачки здійснити поділ майна.

В судовому засіданні позивач і відповідачка дійшли до згоди щодо поділу спільного майна подружжя і не заперечували, щоб у власність ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3, вартістю 82887грн., гараж №63, вартістю 23781грн., розташований в підземній автостоянці Сумського міського обєднання громадян «Товариство автолюбителів «ПАС» за адресою м.Суми, вул.Новомістенська, 10-А, спальний гарнітур, який складається із шафи-купе, 2-х спального ліжка з матрацом, 2-х тумбочок та столика з дзеркалом, вартістю 12000грн., кухонний гарнітур, який складається з 7 шаф та шафи-мийки, 8 навісних шаф та газової поверхні «Сіменс», вартістю 12000грн., витяжку «Сіменс», вартістю 1500грн., посудомийну машину «Бош», вартістю 1500грн., кольоровий телевізор «Філіпс» (20 діагональ), вартістю 2000грн., комплект штор для кухні, вартістю 2500грн., комплект штор для спальної кімнати, вартістю 3000грн., всього на суму 141168грн., а у власність ОСОБА_1 були виділені - гараж №14, вартістю 31175грн., розташований в підземній автостоянці Сумського міського обєднання громадян «Товариство автолюбителів «ПАС» за адресою м.Суми, вул.Новомістенська, 10-А, меблі для прихожої, вартістю 5000грн., деревяний стіл та 6 деревяних стільців, вартістю 4000грн., холодильник «Сіменс», вартістю 15000грн., духовку «Сіменс», вартістю 6000грн., комплект супутникового телебачення, вартістю 5000грн., комплект штор для кімнати, вартістю 7000грн., всього на суму 73175грн., а також у власність ОСОБА_1 виділити автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», заборгованість перед банком погашає ОСОБА_1

В судове засідання представник АБ «Промінвестбанк» не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи участь в судових засіданнях представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» пояснив, що загальна сума заборгованості за кредитним договором та договором переведення боргу станом на 25.11.2011 року становить 17682,53 доларів США, сума заборгованості щомісячно погашається ОСОБА_1 рівними платежами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що з 24.09.1999 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), який був розірваний за рішенням суду від 06.04.2011 року (а.с.62 т.3 ). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 т.1). В 2003 році між Сумським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_2 була укладена кредитна угода, відповідно до якої їх сімї був наданий цільовий кредит у сумі 103057грн. (а.с.7-11 т.1) терміном повернення 30 років на будівництво трьохкімнатної квартири за адресою м.Суми, вул.Новомістенська. Після будівництва жилого будинку на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 було видано свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_2 З травня 2010 року сторони спільно не проживають.

Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Спірна квартира була придбана сторонами під час шлюбу, за спільні сумісні кошти та за кошти, які взяті ОСОБА_2 в кредит в інтересах всієї сімї, які позивач ОСОБА_1 зобовязаний погашати разом з відповідачкою ОСОБА_2, квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 2010 року в звязку з припиненням подружніх стосунків з ОСОБА_2, ключів від квартири не має, тому позбавлений можливості користуватися належною йому на праві власності квартирою, де залишилося і майно, придбане під час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2

Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та не може бути обмежений у здійсненні права власності.

Отже, суд вважає необхідним вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_2.

Під час шлюбу сторонами було придбане наступне майно, переліком та вартістю (а.с.60-64, 155-221):

1)автомобіль НОМЕР_1 вартістю, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №41/279 від 02.09.2011 р. - 207 242 грн.,

2)автомобіль « NISSAN MICRA» реєстраційний номер ВМ 76-75 AM вартістю, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №41/ 280 від 02.09.2011 р. - 82 887 грн.,

3)гараж №14 вартістю 31 175 грн. (місце №14, розташоване в підземній автостоянці Сумського міського об'єднання громадян «Товариство автолюбителів «ПАС» за адресою: м.Суми, вул.Новомістенська, 10-А), право власності на який зареєстровано на ОСОБА_1

4)гараж № 63 (місце №63 у підземній автомобільній стоянці), вартістю 23 781 грн., розташований там же, право власності на який зареєстровано на ім'я відповідачки,

5)спальний гарнітур, зроблений на замовлення, який складається: зі шафи-купе, 2-спального ліжка з матрацем, 2 тумбочек та столика з дзеркалом, вартістю 12 000 грн.,

6)меблі для прихожої, зроблені на замовлення, які складаються зі шафи-купе та 2-х тумбочек для взуття, вартістю 5 000 грн.,

7)кухонний гарнітур, зроблений на замовлення, який складається з 7 шаф та шафи-мийки, 8 навісних шаф та газової поверхні " Сіменс", вартістю 12 000 грн.,

8)дерев'яний стіл та 6 дерев'яних стільців - 4000 грн.,

9)витяжку " Сіменс" - 1500 грн.,

10)холодильник " Сіменс" - 15 000 грн.,

11)духовку "Сіменс"- 6 000 грн.,

12)посудомийну машину " Бош" - 1500 грн.,

13)комплект супутникового телебачення - 5000 грн.,

14)комп'ютер в зборі - системний блок, монітор, клавіатура, 2 колонки, мишка, вартістю 2000 грн.,

15)кольоровий телевізор " Філіпс" ( діагональ 20) - 2000 грн.,

16)комплект штор для кухні вартістю 2 500 грн.,

17)комплект штор для спальної кімнати - 3000 грн.,

18)комплект штор для кімнати - 7000 грн.,

а всього майна на загальну суму 423 585 грн., з них вартість майна предметів домашнього вжитку становить 78500грн., гараж №14, вартістю 31175грн., гараж №63, вартістю 23781грн., автомобіль «NISSAN MICRA», вартістю 82887грн. вказане майно на суму 216343грн., ? вартості цього майна становить 108 171грн.

За даним переліком між сторонами не існує спір щодо наявності та вартості майна, придбаного під час шлюбу.

Автомобіль « MITSUBISHI PAJERO» був куплений на імя відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується договором про переведення боргу від 25.11.2009 року (а.с.28-31 т.3). Цей автомобіль був придбаний повністю за гроші, отримані відповідачкою в кредит на суму 30 419,45 доларів США, який повинен бути погашений до серпня 2015 року. Згідно з ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Позивач ОСОБА_1 несе такі ж зобовязання по погашенню кредитних коштів, як і відповідачка, виступає поручителем за договором поруки від 25.11.2009 року (а.с.25-26 т.2).

Автомобіль « MITSUBISHI PAJERO» реєстраційний номер НОМЕР_4 перебуває в користуванні позивача ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 після припинення подружніх стосунків за рахунок особистих коштів погашав кредит, сплативши власних коштів в сумі 76150грн., що підтверджується квитанціями про сплату (а.с.7-25 т.3). Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо виділення йому у власність автомобіля « MITSUBISHI PAJERO», оскільки він ним користується та сплачує за кредит, врахувавши при поділі майна, що суму кредитних коштів 17000доларів США необхідно виплатити банку і сплачено ним за рахунок особистих коштів 76150грн. (а.с.7-25 т.3). Загальна сума заборгованості станом на 25.11.2011 року за кредитним договором від 14.08.2008 року та договором про переведення боргу №1 від 25.11.2009 року 17682,53 дол.США (а.с.32-33 т.3). Отже, відповідно частка у вартості майна відповідачки ОСОБА_2 має бути зменшена на суму 5750грн. (136850грн.(залишок боргу за кредитом) та сплачено позивачем 76150грн. і вартість автомобіля 207242грн., різниця становить 5750грн.). Позивач ОСОБА_1 погашає заборгованість перед банком за кредитним договором та договором переведення боргу та в подальшому зобовязується здійснювати платежі за цим договором. Сплачені позивачем ОСОБА_1 особисті кошти в сумі 76150грн. та боргові зобовязання перед банком по сплаті за договором переведення боргу перевищують визначену експертом вартість автомобіля «MITSUBISHI PAJERO».

З врахуванням викладеного, частка відповідача ОСОБА_2 у майні буде становити 102421грн. (108171грн. 5750грн.).

Суд вважає необхідним виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3, вартістю 82887грн., гараж №63 (місце №63 у підземній автомобільній стоянці Сумського міського обєднання громадян «Товариство автолюбителів «ПАС» за адресою м.Суми, вул.Новомістенська, 10 А), вартістю 23781грн., спальний гарнітур, який складається із шафи-купе, 2-х спального ліжка з матрацом, 2-х тумбочок та столика з дзеркалом, вартістю 12000грн., кухонний гарнітур, який складається з 7 шаф та шафи-мийки, 8 навісних шаф та газової поверхні «Сіменс», вартістю 12000грн., витяжку «Сіменс», вартістю 1500грн., посудомийну машину «Бош», вартістю 1500грн., кольоровий телевізор «Філіпс» (20 діагональ), вартістю 2000грн., комплект штор для кухні, вартістю 2500грн., комплект штор для спальної кімнати, вартістю 3000грн., всього на суму 141168грн.

Виділити у власність ОСОБА_1 гараж №14 ( місце №14 у підземній автомобільній стоянці Сумського міського обєднання громадян «Товариство автолюбителів «ПАС» за адресою м.Суми, вул.Новомістенська, 10 А), вартістю 31175грн., меблі для прихожої, вартістю 5000грн., деревяний стіл та 6 деревяних стільців, вартістю 4000грн., холодильник «Сіменс», вартістю 15000грн., духовку «Сіменс», вартістю 6000грн., комплект супутникового телебачення, вартістю 5000грн., комплект штор для кімнати, вартістю 7000грн., всього на суму 73175грн.

Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» д.н. ВМ 2227 AI, вартістю 207242грн.

Сторони дійшли до згоди щодо варіанту поділу майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38747грн. грошової компенсації. (141168грн.-102421грн.).

Оскільки судом задоволені вимоги позивача, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 646грн.17коп. в відшкодування судового збору (за вимоги про визнання права власності на ? частину квартири та вселення), 615грн. в відшкодування судового збору за вимогу про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст.60, 61, 65, 68-71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_3.

Розділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3, вартістю 82887грн., гараж №63(місце №63 у підземній автомобільній стоянці Сумського міського обєднання громадян «Товариство автолюбителів «ПАС» за адресою м.Суми, вул.Новомістенська, 10 А), вартістю 23781грн., спальний гарнітур, який складається із шафи-купе, 2-х спального ліжка з матрацом, 2-х тумбочок та столика з дзеркалом, вартістю 12000грн., кухонний гарнітур, який складається з 7 шаф та шафи-мийки, 8 навісних шаф та газової поверхні «Сіменс», вартістю 12000грн., витяжку «Сіменс», вартістю 1500грн., посудомийну машину «Бош», вартістю 1500грн., кольоровий телевізор «Філіпс» (20 діагональ), вартістю 2000грн., комплект штор для кухні, вартістю 2500грн., комплект штор для спальної кімнати, вартістю 3000грн., всього на суму 141168грн.

Виділити у власність ОСОБА_1 гараж №14 ( місце №14 у підземній автомобільній стоянці Сумського міського обєднання громадян «Товариство автолюбителів «ПАС» за адресою м.Суми, вул.Новомістенська, 10 А), вартістю 31175грн., меблі для прихожої, вартістю 5000грн., деревяний стіл та 6 деревяних стільців, вартістю 4000грн., холодильник «Сіменс», вартістю 15000грн., духовку «Сіменс», вартістю 6000грн., комплект супутникового телебачення, вартістю 5000грн., комплект штор для кімнати, вартістю 7000грн., всього на суму 73175грн.

Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» д.н. ВМ 2227 AI, вартістю 207242грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38747грн. грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 646грн.17коп. в відшкодування судового збору (за вимоги про визнання права власності на ?? частину квартири та вселення), 615грн. в відшкодування судового збору за вимогу про поділ майна подружжя.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко