Справа № 0513/2602/2012

Справа № 2-п/0513/12/2012
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 липня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 підприємство «Служба єдиного замовника»(представник не зявився);

відповідач ОСОБА_2 (не зявилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11 червня 2012 року, ухваленим у справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»до ОСОБА_2 про виселення, позовні вимоги позивача задоволені, відповідача у справі ОСОБА_2 за рішенням суду виселено з житлового приміщення за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Западний», 23/17.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що про слухання цивільної справи, щодо її виселення з квартири, вона жодного разу не повідомлялась та не отримувала повістки про виклик до суду, а також не отримувала копії позовної заяви з копіями документів, що додавалися до неї. Вважає, що судом не враховано той факт, що на вселення до спірної квартири в неї є ордер. Крім того, вважає, що судом при постановленні рішення не було звернуто уваги на те, що у спірному житловому приміщенні крім неї постійно проживає її повнолітній син ОСОБА_3, який вселився у квартиру також на підставі ордеру № 270 серії ДДІ та її цивільний чоловік ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 7 червня 2012 року ОСОБА_2 отримала повідомлення про явку до судового засідання на 11.06.2012 року, але від підпису відмовилась, що засвідчено підписом працівника поштового відділення.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 червня 2012 року за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»до ОСОБА_2 про виселення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 13.00 год. 30.07.2012 року у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Артема, 73 м.Димитров Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін