Справа №2121/2-1026/11
УХВАЛА

24 січня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденко С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю сторін та їх представників:

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Георгієвича представник за довіреністю ОСОБА_2 до, ОСОБА_3 та інших відповідачів представником яких є ОСОБА_4 про виділ частки майна із спільної часткової власності в натурі частки майна позивача у розмірі 46/100, яка належить на праві власності ОСОБА_5 Георгієвичу. Визнати за ОСОБА_1 Георгієвичем право власності на обєкти нерухомого майна, які будуть входити до частки позивача 46/100 виділеної в натурі із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, та просив провести розподіл майна зернотоку в натурі - розташованого по вул. Пролетарській,29 в с. Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивачем заявлено вимогу про виділ йому як одного цілого 46/100 долі із спільної часткової власності майна зернотоку в натурі - розташованого по вул. Пролетарській,29 в с. Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області

Представник відповідачів по справі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Його неявка у судове засідання визнана судом без поважних причин, що не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що ці питання підлягають вирішенню за допомогою спеціаліста, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливий розподіл в натурі і які варіанти реального розподілу майна зернотоку в натурі, розташованого по вул. Пролетарській,29 в с. Подо-Калинівка Цюрупинського району Херсонської області враховуючи, що доля позивача складає 46/100 частин майнового комплексу зернотоку, а відповідачів, загалом 54/100, з урахуванням рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.03.2010 року, щодо виділення майнових паїв їх співвласникам.

- визначити можливі варіанти виділу 46/100 частини вказаного майнового комплексу зернотоку позивачу та скласти кошторис переобладнання, а при необхідності вказати розмір компенсації сторонам в дійсних ринкових цінах.

- які варіанти розподілу земельної ділянки, прилеглої до вказаного зернотоку, у відповідності з вказаними долями співвласників та визначити межі та порядок користування земельною ділянкою, території майнового комплексу при цьому долю відповідачів вважати як одне ціле у розмірі 54/100.

Проведення зазначеної експертизи доручити експерту ОСОБА_6, м. Гола Пристань, вул. Перше травня,№7 ( другий поверх) тел. 8-239- 2-25-06., мобільний тел..8-050-237-43-18.

4/ Оплату експертизи віднести на позивача, (моб. тел. ) .

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, а також матеріали цивільної справи за вимогою експерта. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, а також матеріали цивільної справи та інвентарної справи на майновий комплекс за вимогою експерта.

Суддя Сіденко С.І.