Справа № 2516/1047/12 Провадження № 22-ц/2590/1948/2012 Головуючий у I інстанції Дикий В.М.
У Х В А Л А

23 травня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду від 26 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 26.04.2012 року було відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді ТОВ «Колорит-Агро» 15.05.2012 р. звернулось з апеляційною скаргою.

За апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, ТОВ «Колорит-Агро» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду (судді) не сплатило.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді в розмірі 107 грн. 30 коп. (1073 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 107,30 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Також не може бути відкрито апеляційне провадження зважаючи на слідуюче.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Колорит-Агро» отримало 07.05.2012 р. (а.с. 17).

Однак ТОВ «Колорит-Агро» подало апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу судді лише 15.05.2012 р., тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився, 14 травня 2012 року .

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді і такого клопотання не заявлено ТОВ «Колорит-Агро» в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду від 26 квітня 2012 року в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду від 26 квітня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду від 26 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро».

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2