Справа № 0807/4082/2012
Провадження № 2/807/1255/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2012 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації»Енергодарської міської ради, про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить:

- Визнати Ѕ частки квартири №79, що знаходиться в будинку №17 по вул. Козацька в м. Енергодар Запорізької області, придбану на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за №3913, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_5.

- Припинити право приватної власності ОСОБА_5 на Ѕ частки квартири №79, що знаходиться в будинку №17 по вул. Козацька в м. Енергодар Запорізької області, придбану на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за №3913.

- Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_5 на Ѕ частки квартири №79, що знаходиться в будинку №17 по вул. Козацька в м. Енергодар Запорізької області, придбану на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за №3913, в рівних частках, тобто по Ѕ частці.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктами 1, 2, 9, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається:

- у позовах про стягнення грошових коштів сумою яка стягується;

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна;

- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна;

- у позовах які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем у позовній заяві ціну позову визначеного у сумі 41880 грн. 25 коп., та відповідно сплачено судовий збір у розмірі 418 грн. 80 коп.

Разом з цим, відповідно змісту даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів (висновку про вартість обєкту оцінки), вартість квартири №79, що знаходиться в будинку №17 по вул. Козацька в м. Енергодар Запорізької області складає 167521 грн.

Оскільки позивач в позовній заяві просить визнати за нею та за відповідачем право спільної часткової власності на Ѕ частки даної квартири, то, відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову має становити Ѕ частини вартості даної квартири (загальна сума всіх вимог), тобто 83760 грн. 50 коп., а сума судового збору, що підлягає сплаті 837 грн. 61 коп.

Невиконання позивачем наведених вимог закону тягнуть за собою ненадходження до бюджету значних сум судового збору, що не є припустимим.

Частиною 1 ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації»Енергодарської міської ради, про розподіл спільного майна подружжя, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, розяснивши, що в інакшому разі заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба