Справа № 0909/3675/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

ОСОБА_1

секретаряІванишин Х.І.

за участі:

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особиПрозорова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 16 липня 2012 року звернувся в суд з позовом до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судове засідання від представника позивача поступило клопотання, в якому він відмовляється від свого позову та просить провадження по справі за його позовом до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, закрити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, просить заяву задоволити, а також скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, який підтримав подану заяву, третю особу, яка проти задоволення заяви позивача не заперечила, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги заяву позивача, приходить до висновку, що заяву слід задоволити і провадження по справі закрити, оскільки це є правом позивача та не суперечить чинному законодавству, а також інтересам сторін. Оскільки, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Отже, суд вважає, що клопотання третьої особи про скасування заходів забезпечення позову є підставним і таким, що підлягає до задоволення, оскільки провадження по даній справі закрито.

Позивачу наслідки закриття провадження по справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, відомі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205ч.1 п.3, 154 ч.6, 210, 293, 294 ЦПКУкраїни, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, закрити.

Скасувати вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, заходи забезпечення позову, а саме заборону Коломийській міській раді та управлінню Держкомзему у Коломийському районі Івано-Франківської області вчиняти будь-які дії (переоформлення, видача довідок, витягів) стосовно земельної ділянки по вул.Павлика, 11/5 в м. Коломия, площею 250 кв.м., власника ОСОБА_2, кадастровий номер :17:004:0010.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили 09 серпня 2012 року.

Суддя: Васильковський