Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1320/516/2012
№ провадження 2/1320/624/12
14.12.2012року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі Павкевич Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Дельта Банк02.11.2012 року предявило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15.06.2007 року між між ТзОВ Комерційний Банк ОСОБА_1, правонаступником якого на даний час є ПАТ Дельта Банк, та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставками, які зазначені у Тарифах на обслуговування платіжних карток та повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими Рішенням ради Директорів ПАТ ОСОБА_1 банк. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого станом на 07.09.2012 року виникла заборгованість в сумі 5 987,77 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, справу розглянути за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 не виконував систематично порушував свої договірні зобов`язання, у звязку з чим має прострочену заборгованість, яка станом на 07.09.2012 року, згідно наданого позивачем розрахунку, становить: 5 985,77 гривень, з якої: тіло кредиту 4 406,53 гривень; 1 579,24 гривень заборгованість за комісіями та 225 гривень пеня.
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, оскільки ОСОБА_2 не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у сумі 214,60 гривень, повязаних із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя