Справа № 4-с/2506/1/12
У Х В А Л А

22.02.2012 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Ново заводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 щодо невиконання ним постанови від 13.09.2010 року старшого державного виконавця Сененко М.В., ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.05.2010 року.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав.

Субєкт оскарження та зацікавлені особи до суду не зявились.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.05.2010 року визнано дії державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 щодо ненадання чеку на ім.я ОСОБА_1 на суму 125 грн. по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-1413/09 неправомірними. Зобовязано державного виконавця Помилуйко А.С. видати чек на ім.я ОСОБА_1 на суму 125 грн. на виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова по справі №2-1413/09 від 15.05.2009 року. На виконання вказаної ухвали 08.06.2010 року було видано виконавчий лист №2-с-21/09.

13.09.2010 року за заявою ОСОБА_1 старшим державним виконавцем підрозділу примусвого виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.15). З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження - боржником, а не особою, яка відповідно до Закону України Про виконавче провадженняздійснює примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст..2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України Про державну виконавчу службу. Судовий контроль за виконанням судових рішень визначений в розділі 7 ЦПК України. Так, відповідно до ст..383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи субєкт оскарження державний виконавець Помилуйко А.С. є стороною виконавчого провадження боржником, а не державним виконавцем, що здійснює виконання рішення суду в примусовому порядку. Дії або бездіяльність старшого державного виконавця Сенченко М.В., яка здійснює примусове виконання виконавчого листа №2-с-21/09 від 08.06.2010 року, який виданий Деснянським районним судом м.Чернігова заявником не оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 10, 208-210, 293, 383-387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на хвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя