Справа № 2-1322/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" лютого 2012 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Брич С.М.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 Михайлівни, третя особа без самостійних вимог служба в справах дітей Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року ОСОБА_1 ОСОБА_4 Михайлівна, третя осіб без самостійних вимог служба в справах дітей Іршавської районної державної адміністрації звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_5 вона перебувала у шлюбі, який розірвали у 2005 році. Від спільного проживання в них 04.04.1999 року народився син ОСОБА_5 ОСОБА_4 Васильович.

Відносини між сторонами фактично припинились у 2001 році, так як ОСОБА_5 залишив сімю коли сину було тільки 2 роки і з того часу не цікавився його життям, не спілкувався та не відвідував його, не надавав матеріальної допомоги. Позивачка самостійно виховує дитину, піклується про її здоровя та розвиток, повністю матеріально утримує. Відповідач не виконує свої обовязки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення дитини.

Крім того, 2 травня 2009 року відповідач вчинив розбійний напад на її сімю, за що 21.04.2010 року був засуджений вироком Іршавського райсуду до семи років позбавлення волі. На даний час батько дитини й одночасно відповідач по справі ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Викладені у вироці Іршавського районного суду від 21.04.2010 року обставини підтверджують той факт, що відповідач разом з іншими особами організував та вчинив в присутності сина ОСОБА_4 фізичне насильство над його бабусею ОСОБА_6 Під час вчинення даного злочину реальна небезпека також загрожувала життю та здоровю сина. Вважає, що такі дії відповідача слід вважати як жорстоке поводження з дитиною.

ОСОБА_5 тривалий час не приймає участі у вихованні своєї дитини. За час роздільного проживання відповідач не проявляв щонайменшої батьківської турботи та не цікавився інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком сина, не піклувався про його стан здоров'я та не утримував матеріально як до увязнення, так і під час відбування покарання, що свідчить про ухилення батька від виховання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_4 Михайлівна та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Пояснив, що від першого шлюбу у нього є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2001 році шлюб з його матірю розірвано, але проживати разом перестали в 2004 році. Аліменти з нього на утримання сина не стягуються. На даний часу в нього нова сімя, але до сина приїжджав в 2004, 2005, 2006 роках на свята, десь 4-5 разів на рік. На даний час не має можливості приїжджати до сина, так як відбуває покарання. Гроші сину давав незначні, але коли його відвідував, то вони їздили в місто і він купував йому одяг. У вихованні ОСОБА_4 на даний час участі не бере, так як я відбуває покарання. Бажає сину допомагати і виховувати його, а допомагати йому буде після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник третьої особи служби в справах дітей Іршавської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_4 Васильовича, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з відповідачем ОСОБА_5 позивачка перебувала у шлюбі, який розірвали у 2005 році. Від спільного проживання в них 04.04.1999 року народився син - ОСОБА_5 ОСОБА_4 Васильович.

Відносини між сторонами фактично припинились у 2001 році, так як ОСОБА_5 залишив сімю коли сину було тільки 2 роки і з того часу не цікавився його життям, не спілкувався та не відвідував його, не надавав матеріальної допомоги. Позивачка самостійно виховує дитину, піклується її здоровям та розвитком, повністю матеріально утримує. Відповідач не виконує свої обовязки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення дитини, що підтверджується довідкою Арданівської сільської ради та характеристиками, наданими ОСОБА_7 по місцю навчання.

Крім того, 02 травня 2009 року відповідач вчинив розбійний напад на сімю позивачки, за що 21.04.2010 року був засуджений вироком Іршавського райсуду до семи років позбавлення волі. На даний час батько дитини й одночасно відповідач по справі ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Викладені у вироку Іршавського районного суду від 21.04.2010 року обставини підтверджують той факт, що відповідач разом з іншими особами організував та вчинив в присутності сина ОСОБА_4 фізичне насильство над його бабусею ОСОБА_6 Під час вчинення даного злочину реальна небезпека також загрожувала життю та здоровю сина.

ОСОБА_5 тривалий час не приймає участі у вихованні своєї дитини. За час роздільного проживання відповідач не проявляв батьківської турботи, не цікавився інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком сина, не піклувався про його стан здоров'я та не утримував матеріально як до увязнення, так і під час відбування покарання, що свідчить про ухилення батька від виховання дитини.

Неповнолітній ОСОБА_5 ОСОБА_4 Васильович суду пояснив, що його батько ОСОБА_5 ніколи не цікавився ним, не відвідував його, не дзвонив, нічого йому не купляв. Крім того 02 травня 2009 року у його присутності відповідач вчинив розбійний напад на його бабусю ОСОБА_6 в належному їй будинку, після чого він його боїться.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ствердили суду, що відповідач ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4, не цікавиться його навчанням, не дзвонить, матеріально його не утримує. Після вчинення злочину дитина боїться його.

Згідно висновку служба в справах дітей Іршавської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_7.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жорстоко поводиться з ним, що вразилося у вчиненні злочину в присутності останнього, суд приходить до висновку, що його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5,?ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9