Справа № 2303/1073/12
Провадження № 2/2303/349/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року

Драбівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді -Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбїв справу за позовом

ОСОБА_1

до :

ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4П, та ОСОБА_2, в якому просив ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні власністю - земельною ділянкою, яка належить позивачеві на підставі державного акта на право власності на землю серія.-* ЯБ №269656, демонтувавши дерев»яний паркан від лівого кута літньої кухні до межового знаку №3, не чинити перешкоди в обслуговуванні задньої стіни літньої кухні та зобов'язати відповідачів відновити демонтований ними паркан з металевої сітки між межовими знаками №3 та №4, стягнути із відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою в с. Митлашівка Драбівського району по вул.. Шкільна, 41, яка йому належить шляхом демонтажу дерев?ного паркану, що виступає на 45 см. на належну йому земельну ділянку та деревяного паркану, який встановлено біля підвалу, що належить відповідачам і виступає на 60 см на його земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили у позові відмовити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює на посаді Митлашівського сільського голови з 2006 року. ОСОБА_6 того, як відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері між нею та позивачем ОСОБА_1, який мешкає по- сусідськи, стали постійно виникати суперечки з приводу меж землекористування. Реагуючи на заяви ОСОБА_2 неодноразово створювалися комісії для врегулювання цих спорів. Зокрема, у 2011 році.

такі комісії у складі депутатів сільської та районної рад, заступників голів районної разі та районної державної адміністрації, керівництва відділу Держкомзему в райоа, землевпорядних організацій двічі з виходом на місце проводили перевірку присадибного землекористування гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1 З висновками роботи ішк комісій не погорожувалася ОСОБА_2, яка вважала їх упередженими, необ'єктивними. 22 серпня 2012 року утворена рішенням виконкому комісія в черговиі раз провела перевірку присадибного землекористування, в результаті комісією ьул» встановлено, що межові знаки встановлені комісіями згідно актів перевірки присадибного землекористування від 25 травня 2011 року та від 16 червня 2011 року не порушені ОСОБА_2 побудувала деревяний паркан по червоній лінії, який виступає 45 см ні земельну ділянку ОСОБА_1 та побудувала деревяний паркан біля свого підвалу, який виступає на 60 см на земельну ділянку ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1П встановлені металеві стійки по межі земельних ділянок біля літньої кухні по фактичном використанні земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, буд № 41^-га буд № 43 Драбівського району Черкаської області. На праві приватної власності мають земельні ділянки: ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №826542, виданого відділом -Держкомзему у Драбівському районі 26 березня 2010 року для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,1435 га, ОСОБА_1, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 269656, виданого Драбівським районним відділом земельних ресурсів 16 лютого 2005 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га. Вказані земельні ділянки знаходяться в суміжному землекористуванні.

Рішенням виконкому Митлашівської сільської ради Драбівського району від 21 серпня 2012 року №46 створена комісія для вирішення земельного спору за заявою ОСОБА_2 до Драбівської районної державної адміністрації про встановлення межових знаків із сусідом ОСОБА_1 До складу утвореної комісії увійшли: сільський голова ОСОБА_5, депутати сільської ради ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, начальник відділу Держкомзему у Драбівському районі ОСОБА_9, перший заступника голови Драбівської районної державної адміністрації ОСОБА_10., директора ТОВ «Надір» ОСОБА_11, начальник Драбівського РВВ ЧРФ «Центр ДЗК» ОСОБА_12, інженер-землеупорядник Драбівського РВВ ЧРФ «Центр ЛЗК» ОСОБА_13 та інженер-землевпорядник ТОВ «Надір» ОСОБА_14''

За наслідками проведеної перевірки вказаною комісією 22 серпня 2012 року складено акт, відповідно до якого ширина земельної ділянки ОСОБА_2 становить 42.76 м, що відповідає промірам, які вказані у Державному акті. Ширина земельної ділянки ОСОБА_1 становить 27.02 м, що відповідає промірам, які вказані у Державному акті. Межові знаки не порушені. Комісією встановлено, що землекористувач ОСОБА_2 побудувала деревяний паркан по червоній лінії, який виступає на 45 см на земельну ділянку, яка належить землекористувачу ОСОБА_1 Крім того, землекористувач ОСОБА_2 встановила деревяний -раркан поблизу належного їй підвалу, який виступає на 60 см на земельну ділянку, яка належить землекористувачу ОСОБА_1 Інших порушень землекористування як зі сторони позивача ОСОБА_1 так і зі сторони ОСОБА_2 виявлено не було.

У відповідності до ст..90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Ст. 153 ЗК України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння землею і відшкодування завданих збитків. Згідно зі ст.. 107 ЗКУ України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації, якими в даному випадку є Державний акт на право власності на землю.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1. В.П. не довів обставини, що мають значення для справи, а тому суд вважає, що його позовні вимоги щодо відновлення знесеного відповідачами встановленого ним паркану з металевої сітки є не обґрунтованими, а сам позов не підтверджений доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 10; 11, 15; 60; 213; 215 ЦПК України, ст. ст. 22; 23; 1166; 1167; 1168 ЦК України, с у д ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкоди в користуванні власністю - земельною ділянкою, яка належить позивачеві на підставі державного акта на право власності на землю серія ЯБ №269656, демонтувавши дерев»яний паркан від лівого кута літньої кухні до межового знаку №3, усунення перешкод в обслуговуванні задньої стіни літньої кухні та зобов'язання відповідачами відновити демонтований ними паркан з металевої сітки між межовими знаками №3 та №4 задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою в с. Митлашівка Драбівського району по вул.. Шкільна, 41, яка належить ОСОБА_1 шляхом демонтажу деревяного паркану, який виступає на 45 см. на цю земельну ділянку.

Зобовязати ОСОБА_2 на ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою в селі Митлашівка Драбівскього району по вул.. Шкільна, 41 шляхом демонтажу деревяного паркану, який встановлено біля підвалу, що належить відповідачам і виступає на 60 см на земельну ділянку ОСОБА_1 та усунути перешкоди в обслуговуванні задньої стіни літньої кухні ОСОБА_15, розміщеної на земельній ділянці в селі Митлашівка по вул.. Шкільна, 41.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 53 грн. 65 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий: