УХВАЛА

Справа № 2-472/11

Номер провадження № 2/0806/96/2012

19 квітня 2012 року Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та нікчемним.

06.12.2011 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову.

В заяві представник посилався на те, що відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і після скасування мораторію на продаж землі може здійснити відчуження земельного паю, в такому випадку позовні вимоги про скасування свідоцтва про право на спадщину втрачають сенс, прохає накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,9551 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЗП №019797, виданого за розпорядженням голови Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області.

Заява не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.4 п.2) пп.13) Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 06.12.2011 року становив 904 грн., а тому ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову заявником повинна була становити 90,4 грн.

Як вбачається з додатку до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору відсутній, заява про забезпечення позову не містить посилання на підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Таким чином заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

А тому заявнику необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору на суму 90,4 грн. на р/р №0101 УДКСУ у Гуляйпільському районі, Гуляйпільський районний суд одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22030001 МФО 813015 судовий збір за заяву про забезпечення позову ст.4 п.2) пп.13).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання заповіту недійсним та нікчемним залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5