Справа № 2п-533-44/2012
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду

24 вересня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області № 2-533-668/2012 від 3 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій заявлено вимоги перегляду заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області від 3 вересня 2012 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. ОСОБА_2 просить переглянути вказане рішення суду від 3 вересня 2012 року з тієї причини, що в справі не відображені та не вияснені обставини, підтверджуючі вимоги та заперечення сторін, оскільки він, будучи відповідачем по даній справі, не зміг бути присутнім при розгляді справи з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-533-668/2012 та подану заяву про перегляд заочного рішення, не вбачає підстав для прийняття даної заяви до розгляду з огляду на наступне.

ОСОБА_3 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з позовною заявою, в якій заявлено вимоги стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 6 липня 2010 року, в порядку проведення заочного розгляду справи, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю. Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 17 січня 2012 року вказане рішенням Марїнського районного суду Донецької області в порядку статей 231, 232 ЦПК України скасовано за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

3 вересня 2012 року Марїнським районним судом Донецької області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ухвалено повторне заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. 21 вересня 2012 року на адресу суду надійшла розглядувана заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 3 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Якщо заочне рішення було скасовано судом і справа була призначена до розгляду в загальному порядку, то повторна неявка відповідача на такий розгляд справи не спричиняє жодних особливих наслідків. Рішення, ухвалене при цьому, не вважається заочним за своїми правовими наслідками. Окрім цього, слід зазначити, що правом подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач, у відсутності якого постановлене рішення суду, за таких обставин не наділений. Як позивач, так і відповідач повторне заочне рішення можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд повторного заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області від 3 вересня 2012 року підлягає поверненню заявнику з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Марїнського районного суду Донецької області від 3 вересня 2012 року по справі № 2-533-668/2012 за позовом ОСОБА_3 про стягнення суми боргу повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 24.09.2012