2/0707/4201/2012
Номер стат. звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки`про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки`про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок готовністю 47%, згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Згідно складеного його тіткою заповіту від 20.01.2012 року, він є єдиним спадкоємцем. Однак позивач прийняти спадщину за заповітом на житловий будинок не може, у зв`язку з тим, що за життя його тітка не оформила належним чином у встановленому законом порядку реєстрацію вказаного домоволодіння.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задоволити.
Від представника відповідача Великолучківської сільської ради Мукачівського району до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вирішення справи по суті залишає на розсуд суду.
Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки`до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Вирішення справи по суті залишає на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення виходячи з наступних підстав.
Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за №16 (а.с.6).
Відповідно до заповіту від 12.01.2012 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було із чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідає ОСОБА_1 , 1978 року народження (а.с.7).
Згідно технічного паспорту на житловий будинок (індивідуального фонда) виданого ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки`від 23.08.2012 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.08-11).
-2-
Із довідки виданої виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 03.04.2012 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за будинком АДРЕСА_1 доглядав ОСОБА_1 , 1978 року народження (а.с.9).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.
У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Із ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом у відповідності до ст.1223 ЦК України не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини за померлою тіткою ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що право власності є непорушним суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивач просить покласти судові витрати (сплачений судовий збір) на нього, суд вважає, що слід віднести їх за рахунок представника позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1223 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суддя
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки`про визнання права власності на спадкове майно задоволити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти
-3-
днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.