Справа № 2-о-68/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Марганецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що Карпов та вона перебували в шлюбі, який було розірвано 8 лютого 1989 року, але не припиняли спільного сімейного життя та проживали разом з ним до його смерті 4.12.07 року. З 1998 року проживали однією сім»єю за адресою: м.Марганець, вул..Перспективна 14/64. У померлого ОСОБА_2 спадкоємців немає. Прожили в зазначеній квартирі з 1999 року, вели спільний бюджет та побут. На теперішній час вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадок, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Просить суд, встановити факт, що вона проживла ОСОБА_2 проживала однією сім»єю з 1998 року по день його смерті.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, суду пояснила, що розірвали шлюб, але все життя проживали разом з ОСОБА_2. Інших спадкоємців не має.

Представник зацікавленої особи надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши докази, допитавши свідків, судом встановлено наступне:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який розірвано 8.02.1989 року.

Згідно із договором обміну нерухомості від 21.09.1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі вони були зареєстровані з 27 жовтня 1998 року.

4 грудня 2007 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 здійснила його поховання, що підтверджується договором на організацію та проведення поховання.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документі, які підтверджують родинні відносини.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що Карпові проживали разом в шлюбі до моменту смерті ОСОБА_2, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази, які знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 57-59, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім»єю з ОСОБА_2, померлим 4 грудня 2007 року, починаючи з 1998 року по день його смерті.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська