Провадження № 2/2020/993/2012 Справа № 2020/1656/2012
03 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тханг ,треті особи: КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства міграції реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Харківській області , ОСОБА_3 про визнання особи , такою що втратила право користування жилим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №111 в будинку №32 по вул. Морозова в м. Харкові, в зв*язку з відсутністю відповідача понад шість місяців без поважних причин та відсутністю договору найму житлового приміщення на вказану квартиру .В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що спірна квартира належить позивачу та її доньці в порядку приватизації. Відповідач вселився в квартиру в якості тимчасового жильця , відповідно до письмового договору найму житлового приміщення у вересні 2007 року , посвідченого начальником КП «Жилкомсервіс», який щорічно переукладався. Письмову згоду на реєстрацію відповідача в спірній квартирі позивач не надавала. Однак при зверненні в паспортний стіл , їй стало відомо , що відповідач зареєстрований в квартирі , але пояснень про цей факт позивачу надано не було. Відповідач не мешкає в спірній квартирі більш ніж 6 місяців , а саме з травня 2010 року , не сплачує за комунальні послуги, особистих речей в квартирі немає .
В судове засідання позивач не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з,явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області та КП «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили .
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності від 09.11.2007 року , реєстр. № 3-07-298691.
Відповідно до довідки з КП «Жилкомсервіс»від 18.11.2011 року №1005 за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 який зареєстрований за даною адресою з 15.12.2008 року .
Судом також встановлено, що між сторонами укладено договір найму житлового приміщення ,а саме: квартири АДРЕСА_1 18.09.2007 року , засвідчений начальником КП «Жилкомсервіс», який щорічно у 2008 - 2009 роках переукладався.
Згідно акту від 16.12.2011 року засвідченого начальником КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2010 року по теперішній час , що також підтверджується підписами сусідів .
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більш ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 10,11, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 Тханг ,ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: