Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/119/2012 Справа № 2-428/11
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Мірзоєвій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» Харківська філія , 3-тя особа ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» Харківська філія / ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» Харківська філія/ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 20 грудня 2008 року між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу автомобіля «LEXUS LX 470», номерний знак НОМЕР_1, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності на строк до 17.04.2010 року.

01.11.2009 року 0 1.00 год. в м.Харкові на вул. Чебишева відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «LEXUS LX 470», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілю завдано механічних пошкоджень.

03.11.2009 року він повідомив відповідача про настання страхового випадку, але у виплаті страхового відшкодування йому було відмовлено, оскільки вважає, що він повідомив неправдиві відомості про дату та обставини ДТП.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, провадження якої просив доручити субєкту судово-експертної діяльності судовому експерту ОСОБА_6, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити вартість матеріального збитку, спричиненого автомобілю «LEXUS LX 470», номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП?

2. Визначити вартість відновлювального ремонту, спричиненого автомобілю «LEXUS LX 470», номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП?

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні знання

На вирішення експертизи суд вважає за необхідне, виходячи із заявлених позовних вимог поставити наступні питання:

1.Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «LEXUS LX 470» ОСОБА_1 його пошкодженням внаслідок ДТП, що відбулася 01.11.2009 року?

2.Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля «LEXUS LX 470», номерний знак НОМЕР_1 , завданого його власнику ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що відбулася 01.11.2009 року?

Ухвалою суду від 1.06.2011 року у справі була призначена судова авто товарознавча експертиза, однак її не проведено у звязку з ненаданням додаткових документів.

На цей час представником позивача надано фотографії пошкодженого автомобіля в електронному та роздрукованому вигляді.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150,202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити субєкту судово-експертної діяльності судовому експерту ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «LEXUS LX 470» ОСОБА_1 його пошкодженням внаслідок ДТП, що відбулася 01.11.2009 року?

2. Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля «LEXUS LX 470», номерний знак НОМЕР_1 , завданого його власнику ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що відбулася 01.11.2009 року?

Суд допускає проведення експертизи на підставі матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя -ОСОБА_3