ДЗЕРЖИНський районний суд МІСТА ХаркОВА
22 листопада 2012 року
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: КУПІНА М.А.,
при секретарі: САЄНКО С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
При цьому посилався на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 11 жовтня 1985 року, який зареєстрований Палацом одруження Дзержинськийу м. Харкові (зараз Палац одруження Центральнийм. Харків), актовий запис № 3045. станом на момент подання позову подружжя неповнолітніх дітей від шлюбу не має.
Спору щодо поділу майна сторони на даний час також не мають.
З відповідачем сімя розпалася через різні погляди на шлюб та сімю, внаслідок чого стали відбуватися сварки та непорозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони мають окремий бюджет, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважав неможливим.
З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб.
В судове засідання позивач не зявився, його представник в письмовій заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, позовну заяву підтримував в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у газеті.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе.
Суперечки щодо розділу майна не мають. Неповнолітніх дітей від шлюбу також не мають.
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 1985 року Палацом одруження Дзержинськийу м. Харкові, актовий запис № 3045 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: