Справа № 0616/2742/12
провадження № 2/0616/763/12
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2012 року року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Кравець І. А.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ прибудинкових будівель та усунення перешкод в користуванні спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2, в якому просила винести рішення, яким виділити їй із прибудинкових будівель біля будинку № 4 по вул. Рад в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району ? частину літньої кухні Б вартістю 10192 грн., ? частину сараю Д вартістю 8 235 грн., а відповідачу залишити сарай - В вартістю 371 грн., сарай Е вартістю 3209 грн., по ? сараю Д та кухні Б, залишити у спільному користуванні погріб, колодязь, убиральню та огорожу, зобов`язати відповідача не перешкоджати користуванню, виділеною їй часткою літньої кухні, сараю Д та будівлями спільного користування.

В обґрунтування позову вказує, що вона має право власності на ? ідеальну частку житлового будинку № 4 по вул. Рад в с. Нова Романівка. Відповідач, шлюб з яким розірвано, вчиняє сварки та забороняє користуватися прибудинковими будівлями, які розташовані на присадибній ділянці і раніше сумісно побудовані. Майно належить їм на праві спільної часткової власності, а тому при поділі буд. № 4 вони переходять до нових власників. Добровільної згоди щодо користування будівлями досягнути з відповідачем неможливо в звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом про їх поділ.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та просив відмовити у задоволенні за безпідставністю. Зокрема в письмовому запереченні відповідач посилається на те, що позивачка в 2011 році зверталася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частину домоволодіння №4 по вул. Рад в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 31 жовтня 2011 року скасовано рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2011 року і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Житловий будинок по вул. Рад в с.Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. За ОСОБА_1 визнано право власності на ? ідеальної частини житлового будинку по вул. Рад в с.Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до заповіту від 10 грудня 1981 року ОСОБА_3М.( померла в 1987 році) заповіла відповідачу належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями без номера і адреси в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району (а.с. 24).

20 березня 2008 року ОСОБА_2 подано до Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області заяву про оформлення права власності на житловий будинок № 4 по вул. Рад в с.Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Згідно техпаспорту МБТІ від 27.04.2012 року до господарських будівель та споруд біля буд. № 4 відносяться: літня кухня Б, вартістю 20384 грн., сарай В вартістю 371 грн., погріб- Г вартістю, 3778 грн., сарай Д вартістю 16571 грн.16571 грн., сарай Е вартістю 3209 грн., убиральня З вартістю 1730 грн., колодязь № 2 вартістю 1364 грн., огорожа № 3 вартістю 2433 грн.(8-11).

28 березня 2008 року виконавчим комітетом Новороманівської сільської ради прийнято рішення № 46 про оформлення права власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок (а.с. 25). 17 липня 2008 року виконавчий комітет Новороманівської сільської ради видав ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Дані обставини підтверджуються рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом сумісної власності подружжя та визнання права власності (а.с.4) та Апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2011 року (а.с. 5) по даній справі.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 31.10.2011 року (а.с. 5), рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 вересня 2011 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано житловий будинок № 4 по вул. Рад в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку житлового будинку № 4 по вул. Рад в с. Нова Романівка. Новоград-Волинського району, Житомирської області.

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо поділу прибудинкових будівель біля будинку № 4 по вулиці Рад в с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району не можуть бути задоволені, оскільки нею не надано доказів щодо варіантів їх розподілу між співвласниками будинку.

Позивачка не заявляла клопотання про призначення судової експертизи, право яке було їй розяснено в судовому засіданні, тому суд виходить з тих доказів, які були надані сторонами.

Відтак, не підлягають задоволенню вимоги щодо зобовязання відповідача не перешкоджати позивачці в користуванні прибудинковими будівлями.

Отже, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними, а тому відмовляє їй в задоволенні її позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 358 Цивільного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ прибудинкових будівель біля будинку № 4 по вулиці Рад в с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району та зобовязання не перешкоджати користуванню, виділеною часткою будівель відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька