Справа №
Провадження №22-ц-104/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія45Доповідач у 2 інстанції Семенцов
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що у 2004 році познайомилась з відповідачем ОСОБА_2, з яким стала проживати без реєстрації шлюбу. 12.07.2005 року у них народився син ОСОБА_4. У 2009 році відповідач почав зловживати спиртними напоями, між ними стали виникати сварки, під час яких останній намагався вчиняти бійки, що впливало на психічний стан дитини. Так як відповідач своє ставлення до неї та дитини не змінив, вона змушена була поставити питання про розірвання між нами всяких стосунків та змушена була перейти жити на квартиру. Син проживав з нею. Вона постійно водила дитину до дитячого садка № 8 «Джерельце» та на зайняття, які проводяться на курсах «Дошкільнятко» міського Палацу культури м. Фастів. Також сама займалася з дитиною вечорами, разом гуляли та іншим чином піклувалась про сина. Вона працює продавцем, отримую стабільну заробітну плату, що дає їй можливість створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері материнської любові. Однак 17.09.2010 року відповідач ОСОБА_2, не поставивши її до відома, забрав сина ОСОБА_5 з дитячого садка та відвіз його до своєї матері ОСОБА_6, яка мешкає у м. Кривий Ріг. Вона звернулася за допомогою до правоохоронних органів, але їй повідомили, що питання про визначення місця проживання дитини з одним із батьків вирішує тільки суд. 15.10.2010 року комісія з питань захисту прав дитини Фастівської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, відмовила йому з підстав недоцільності та невідповідності інтересам дитини. Вважає, що відібравши у неї дитину, ОСОБА_2 намагається таким чином помститися їй. Добре розуміючи, що він не спроможний дати дитині належних умов виховання та розвитку, забезпечити її усім необхідним, ОСОБА_2 залишив дитину у своєї матері. Вважає, що в інтересах дитини проживати саме з нею, а не з батьком. Саме вона, як мати, має можливість повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином. Спиртними напоями вона не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризуюся позитивно, добре ставиться до сина. Окрім вказаного, вона зареєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_7, з яким у них добрі сімейні відносини. Вона проживає разом з чоловіком в квартирі з усіма необхідними умовами в окремій ізольованій кімнаті. Її чоловік приймає активну участь у вихованні її сина та постійно надаває матеріальну допомогу. Просить визначити місце проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2004 року він з ОСОБА_8 підтримували фактичні шлюбні відносини та проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 12.07.2005 року у них народився син ОСОБА_4. Тривалий час після народження і на час звернення до суду з даним позовом син проживав разом з матір`ю позивача ОСОБА_6, яка в змозі забезпечити належні умови утримання та виховання дитини. Син відвідує там навчання у комунальному комбінованому дошкільному навчальному закладі. В лютому 2009 року він з відповідачем розірвав стосунки на тій підставі, що вона порушувала подружню вірність. Відповідач стала вести аморальний спосіб життя, вживати спиртні напої, гуляти не приділяти залежної уваги сину. Дитина більше прихильна до нього. Вважає, що син, знаходячись з ним, отримує правильне виховання. Він не зловживає спиртними напоями, проживає в гуртожитку, де має кімнату площею 19,0 кв. м, задовільні матеріально-побутові умови. Має постійне місце роботи, в змозі матеріально забезпечувати сина. Відповідач має від першого шлюбу двох неповнолітніх дочок, але їхня доля її ніколи не цікавила, вона не приймала участі у їхньому вихованні. Просив визначити місце проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю - ОСОБА_3. Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим у звязку з неповним з`ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову, а зустрічний позов задовольнити, визначивши місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципів 4, 7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Судом першої інстанції встановлено, що з 2004 року сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання 12.07.2005 року у них народився син ОСОБА_5. З лютого місяця 2009 року вони стали проживати окремо. ОСОБА_3 як мати дитини забрала його проживати з собою на найману квартиру, де займалась його вихованням та іншим чином піклувалась про сина. 17.09.2010 року ОСОБА_2, не поставивши до відома ОСОБА_3, забрав сина з дитячого садка та відвіз його до своєї матері ОСОБА_6, яка мешкає у м. Кривий Ріг. 15.10.2010 року комісією з питань захисту прав дитини Фастівської міської ради за заявою ОСОБА_2 рекомендовано батькам дитини визначити в судовому порядку місце проживання дитини. А до вирішення даного питання в судовому порядку питання проживання дитини з одним із батьків, в інтересах ОСОБА_4, визначено за спільною згодою обох батьків - разом із бабою ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 36).

Задовольняючи позов ОСОБА_3 та відмовляючи у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2, визначивши місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю - ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із положень ст. ст. 141, 157, 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, в якій зазначено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Як зазначив суд першої інстанції, в судовому засіданні не представлено доказів того, що ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями чи наркотичними засобами, що вони ведуть аморальний спосіб життя, не забезпечують дитину харчуванням, одягом, іграшками, засобами гігієни, у період проживання сина з ними.Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2 мають задовільні умови для виховання та проживання дитини (а. с. 42, 81).

Вирішуючи спір між батьками, які проживають окремо, щодо місця проживання малолітньої дитини, суд першої інстанції виходив із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, враховував ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, яка потребує, перш за все, жіночого догляду (регулярне та своєчасне харчування, дотримання правил гігієни, постійний нагляд), задовільний стан його здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, та прийшов до висновку визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір`ю - ОСОБА_3

Як вбачається з висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради №59 від 16.01.2012 року батьки малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати їхня малолітня дитина. На даний час дитина проживає разом із бабою ОСОБА_4 - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (за рекомендацією комісії з питань захисту прав дитини від 15.10.2010 року, протокол № 10) до вирішення в судовому порядку питання визначення місця проживання дитини з одним із батьків; кожен з батьків в змозі створити дитині належні умови для виховання та розвитку, має самостійних дохід, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою не може зашкодити здоров'ю та розвитку дитини. Враховуючи інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов'язків матері та батька щодо дитини, взявши до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них (з врахуванням віку дитини), стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення, служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір, повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому визнає дане рішення законним та обґрунтованим.

Викладені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й не спростовують правильність висновків суду.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий

Судді