Справа №2-1562/12
08.06.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретар Зубрицька Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу ,-
Позивач в січні 2012 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача в сумі 6448 грн. 33 коп. При цьому зазначив, що 15.05.2010 року о 21-40 год. в м. Житомирі на вул. Г.Пожежних Західна ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0828107, що укладений між ЗАТ «Страхова група «ТАС» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС») та відповідачем ОСОБА_1 строком з 13.11.2009 року по 12.11.2010 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1. На виконання умов договору страхування на користь потерпілої сторони сплачено страхове відшкодування у розмірі 6448,33 грн., а тому позивач просить стягнути наведену суму матеріального збитку з винної особи відповідача, в регресному порядку та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідності до вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК України.
Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає зясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього і в її заподіянні.
Судом встановлено, що 15.05.2010 року о 21-40 год. в м. Житомирі на вул. Г.Пожежних Західна ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані керував автомобілем НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача ОСОБА_1, в результаті порушення ним Правил дорожнього руху. Наведене стверджується постановою Богунського райсуду м.Житомира від 16.06.2010 року про визнання винним його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та притягненням до адмінвідповідальності за обставини даної ДТП у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. (а.с. 10).
Відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0828107, що укладений між ЗАТ «Страхова група «ТАС» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС») та відповідачем ОСОБА_1 строком з 13.11.2009 року по 12.11.2010 року, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.
Згідно ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.
У відповідності до ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Визначаючи розмір матеріальної шкоди, судом враховується, що позивач, виконуючи свої договірні зобовязання, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного власникові автомобілю в результаті ДТП в сумі 6448 грн. 33 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України Про страхування, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на відшкодування матеріальної шкоди 6448 грн. 33 коп., та сплачений судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: