Справа № 2322/1007/12
Номер провадження 2-о/2322/14/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням

ухвали суду про залишення позовної заяви без руху

09.04.2012 смт.Чорнобай

09.04.2012

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Охріменко Н.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про про встановлення факту,що маєюридичне значення , -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про про встановлення факту,що маєюридичне значення, посилаючись на те,що вона ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження значиться правильно як ОСОБА_1, а в її пенсійному посвідченні та в свідоцтві про народження дочки її прізвище помилково записано як "Травін", а не "Травіна". В усіх правоустанавлюючих документах на землю, на будинковолодіння її прізвище правильно вказане як "Травіна".

З метою усунення проблем в майбутньому заявниця звернулась до суду про встановлення того факту що " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно паспорта громадянина України серія НС №433185 виданого Чорнобаївським РВ УМВС в Черкаській області від 20 лютого 1998 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно пенсійного посвідчення №809376 та свідоцтва про народження дочки серія УП-УР №0688716 від 20 жовтня 1967 року,є однією і тією ж особою".

Пред"явлена заява ухвалою суду від 13 березня 2012 року залишена без руху, оскільки

- заява не підписана заявником;

-з аява подана ОСОБА_1 відносно внесення змін в свідоцтво про народження її дочки ОСОБА_2,тобто особою,яка не має повноважень на ведення справи;

-в заяві не зазначено,який факт заявник просить встановить та з якою метою, поскільки виходячи із змісту ст.234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається що особа може звернутись до суду за захистом у випадках,коли її право є порушеним,невизнаним, оспорюваним.

- в заяві не зазначене в зв"язку з яким порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом встановлюється юридичний факт;

-в заяві зазначено, що юридичний факт встановлюється на майбутнє, що не може бути предметом встановлення юридичного факту;

- не відповідає вимогам ст. 234 ЦПК України і вимога заявника про встановлення тотожності особи;

-в заяві не зазначені причини неможливості одержання або внесення змін в документи,

що посвідчують факт .

Для усунення вищевказаних недоліків судом був установлений строк до 24 березня 2012 року, а потім за клопотанням представника заявниці, це строк був продовжений до 30 березня 2012 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119-121 ЦПК України, після закінчення наданого строку для усунення вищевказаних недоліків, підлягає поверненню заявнику і визнається неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про про встановлення факту,що маєюридичне значення - вважати неподаною і повернути заявниці..

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3