Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-104/12
У Х В А Л А

"25" січня 2012 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Сумській області про стягнення грошової допомоги, передбаченої Законом України Про державну службу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював на посаді головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м. Лебедин і Лебединському районі контрольно-ревізійного управління в Сумській області. 10.08.2011 року був звільнений у звязку з невідповідністю займаної посади за станом здоровя та відмовою від переведення на іншу посаду. Всупереч вимог Закону України Про державну службуйому не було виплачено при звільненні грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, що становить 12020,00 грн. З даного приводу він звертався до контрольно-ревізійного управління в Сумській області, правонаступником якого на даний час є Державна фінансова інспекція у Сумській області, але отримав відмову. Тому позивач просив визнати дії відповідача незаконними та стягнути з Державної фінансової інспекції у Сумській області на його користь суму грошової допомоги при звільненні в розмірі 10 місячних посадових окладів, що становить 12020,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, працюючи в контрольно-ревізійному відділі в м. Лебедин і Лебединському районі, займав посаду державного службовця (головного контролера-ревізора), що є публічною службою з якої і був звільнений. В своїй заяві позивач ставить вимоги про стягнення грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, на яку при звільненні він мав право в силу вимог Закону України Про державну службу.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1І повязані зі спорами щодо звільнення особи з публічної служби.

Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Тому розгляд зазначених вимог діючим законодавством віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому вважає необхідним відмовити у відкритті провадженні у даній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Сумській області про стягнення грошової допомоги, передбаченої Законом України Про державну службу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2