Справа № 2/2033/527/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е /

20.02.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Позивач посилається на те, що він є власником 39/200 домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Немишляньска буд. №179.

Для зручності в користуванні житловим будинком, позивачем за власні кошти, було зведено: прибудови сарай літ Н розміром 6.05х3.40, пристройка літ б-6 розміром 1.70х5.30. Будівництво здійснено в межах земельної ділянки наданій для землекористування. Основні конструкції самовільно збудованих обєктів не мають наявних деформацій, руйнувань та знаходяться в задовільному технічному стані, яке забезпечує несучу здатність, достатню для подальшої експлуатації.

Позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди, а саме прибудови сарай літ Н розміром 6.05х3.40, пристройка літ б-6 розміром 1.70х5.30, розташовані за адресою м.Харків, вул.Немишлянска буд. №179.

Позивач просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів і постановляє заочне рішення по справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судовим розглядом справи встановлено: позивач є власником 39/200 домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Немишляньска буд. №179.

Для зручності в користуванні житловим будинком, позивачем за власні кошти, було зведено: прибудови сарай літ Н розміром 6.05х3.40, пристройка літ б-6 розміром 1.70х5.30. Будівництво здійснено в межах земельної ділянки наданій для землекористування. Основні конструкції самовільно збудованих обєктів не мають наявних деформацій, руйнувань та знаходяться в задовільному технічному стані, яке забезпечує несучу здатність, достатню для подальшої експлуатації.

Позивач звернувшись до виконавчого комітету Фрунзенської районної ради про можливість збереження самовільно побудованих прибудов, але йому було запропоновано питання про визнання права власності на самовільно збудоване майно вирішувати у судовому порядку.

В даному випадку права інших осіб не порушуються, позивач в повній мірі користуєся вказаним самочинно збудованим нерухомим майном, володіє ним, але немає правовстановлюючого документа на це нерухоме майно.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, у випадках, передбачених ст. 376 ЦК, а саме: за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно (ч. 3 ст. 376 ЦК); за особою - власником (користувачем) земельної ділянки, яка здійснила самочинне будівництво на цій ділянці, якщо це не порушує права інших осіб ( ч.5 ст. 376 ЦК).

У звязку з вище викладеним та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316,331, 376 ЦК,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані споруди, а саме прибудови сарай літ Н розміром 6.05х3.40, пристройка літ б-6 розміром 1.70х5.30, розташовані за адресою м.Харків, вул.Немишлянска буд. №179.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий