АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа №2034/2-5414/11 Головуючий
Провадження №22-ц/2090/5133/2012 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Трішкової І.Ю.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі -Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго до ОСОБА_4 про стягнення суми донарахувань,

ВСТАНОВИЛА:

АК „Харківобленерго звернулось до суду з позовом про стягнення суми нарахувань по акту за порушення Правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що 28.08.2007 року при перевірці електроустановки за адресою: м.Південний, вул.Радянська, буд.5-а, де мешкає відповідач по справі, представниками АК Харківобленерго був встановлений факт самовільної відпайки до електролічильника, що надавало можливість споживання електричної енергії без її обліку. Вказане порушення було зафіксоване у акті про порушення правил користування електричною енергією № 02-18520 від 28.08.2007 року. В звязку з зазначеним відповідачу були зроблені нарахування у розмірі 9781,42 грн., які позивач просить стягнути.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність складеного акту, оскільки ніяких порушень, повязаних з користуванням електроенергією, він не допускав, акт про порушення підписав у звязку з тим, що представники позивача налякали дитину, вели себе нахабно, він погано бачить, його ввели у оману, пояснивши, що він повинен підписати акт про перевірку, про порушення йому ніхто не казав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2012 року позов задоволений.

З ОСОБА_4 стягнуто на користь АК Харківобленерго 9781,42 грн. і судові витрати у сумі 131 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення з боку суду норм процесуального та матеріального права, суд не в повному обсязі дослідив обставини справи, що суттєво впливають на суть справи.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом повно та всебічно досліджені обставини справи, дана їм належна оцінка та згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.212-215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2007 року при перевірці електроустановки за адресою: м.Південний, вул.Радянська, буд.5-а, де мешкає відповідач по справі, представниками АК Харківобленерго був встановлений факт самовільної відпайки до електролічильника, що надавало можливість споживання електричної енергії без її обліку. Вказане порушення було зафіксоване у акті про порушення правил користування електричною енергією № 02-18520 від 28.08.2007 року. В звязку з зазначеним відповідачу були зроблені нарахування у розмірі 9781,42 грн..

З акту про порушення правил користування електричною енергією № 02-18520 від 28.08.2007 року вбачається наявність самовільно здійсненої відпайки до електролічильника, що надавало можливості споживання електричної енергії без обліку і є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.

Доказів необгрунтованості складеного акту відповідач не надав. Посилання на порушення з боку представників Харківобленерго прав ОСОБА_4 під час складання акту не є підставою для визнання цього акту незаконним, оскільки акти депутатів щодо порушень з боку робітників позивача не спростовують відомостей, що містяться в акті про порушення правил користування електричною енергією. Таким чином, факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією в судовому засіданні не спростований.

Розрахунок донарахувань проведений відповідно до Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року Про затвердження методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Спростувань правильності проведення розрахунку відповідачем не надано.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314.319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: