Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/611/12року

12 червня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних вчиненням злочину, -

встановив:

Прокурор Богородчанського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до відповідача про стягнення 17071,65 грн. збитків, які були заподіяні лісовому господарству внаслідок вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Богородчанського районного суду від 02.03.2012 року відповідач звільнений від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставною відповідно до Закону України Про амністію в 2011 році. Заподіяні лісгоспу збитки, що встановлені постановою суду в сумі 17071,65 грн. залишились не відшкодованими.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з викладених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнав. Вказав, що вважає недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки постановою Богородчанського районного суду від 02.03.2012 року справа закрита без дослідження доказів по суті предявленого обвинувачення.

Суд заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. ОСОБА_1 у межах провадження по кримінальній справі було предявлено обвинувачення за ст..191 ч.2 КК України відповідно до якого працюючи на посаді майстра лісу Богородчанського спецагролісгоспу , допустив розтрату 147,71 куб.м. лісопродукції на загальну суму 17071,65 грн. Постановою суду від 02.03.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 закрита на підставі ст..6 п.4 КПК України та відповідно до Закону України Про амністію у 2011 році. Виходячи з того, що провадження у кримінальній справі в силу закону не могло бути закінчено постановленням вироку, а обставини злочину встановлені у постанові органу досудового слідства про предявлення обвинувачення та в постанові про закриття кримінальної справи з вказаних вище підстав, то суд вважає, що питання про те чи мали місце інкриміновані ОСОБА_1 діяння, чи вчинені вони ним та розмір заподіяних збитків, який визначений в обвинуваченні, доказуванню не підлягають. Тому суд прийшов до висновку, що завдані злочином Богородчанському спеціалізованому агролісгоспу збитки, що складають 17071,65 грн. відповідно до ст.1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу 17071,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214,6 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.