Справа № 2-о-13/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю заявника-Коваль Н.М.,

свідків:ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що її мати ОСОБА_4 померла 06.06.2011 року. На даний час у заявника відсутні належні документи які б підтверджували факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та нею. Заявник зверталася до нотарільної контори, але виявилось що у неї у свідоцтві про народження у графі «мати»визначено,- ОСОБА_5, що не відповідає дійсним у частині імені та по батькові матері заявника дійсними якої є імя та по батькові,-ОСОБА_6 і належних документів, що свідчать про родинний зв'язок заявника ОСОБА_3, з ОСОБА_4, немає. Даний факт заявнику необхідно встановити для вирішення питання про прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3, уточнила позовні вимоги та повідомила, що від позовних вимог у частині встановлення факту належності державного акту на право власнсті на земельну ділянку відмовляється у повному обсязі, в решті заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦСУ Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області, у судове засідання у судове засідання не зявився, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій повідомила, про неможливість явки у судове засідання представника відділу РАЦСу Новгород-Сіверського РУЮ та просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради, у судове засідання у судове засідання не зявився, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій повідомив, про неможливість явки у судове засідання представника Попівської сільської ради та зазначив, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснила, що вона добре знала ОСОБА_4, бо остання була її хресною та підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно є дочкою ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснила, що вона добре знала ОСОБА_4, бо являлася її родичкою, пояснила, що у ОСОБА_4, у паспорті було визначено по батькові як «Северянівна» та підтвердила, що заявник ОСОБА_3, являється рідною дочкою покійної ОСОБА_4.

Суд заслухавши доводи заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: в судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_3,-ОСОБА_4 померла 06.06.2011 року. На даний час у заявника відсутні будь-які документи які б підтверджували факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та нею.

Заявник зверталася до нотарільної контори, але виявилось що у неї у свідоцтві про народження у графі «мати»викладено ОСОБА_5, що не відповідає дійсним імені та по батькові матері заявника дійсними якої є імя та по батькові ОСОБА_6 і належних документів, що свідчать про родинний зв'язок заявника ОСОБА_3, з ОСОБА_4, немає. Даний факт заявнику необхідно встановити для вирішення питання про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_7 з померлою 06.06.2011 року ОСОБА_4 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Керуючись ст.215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 06.06.2011 року: як донька-матір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: О.О.Кочура