Дата документу: 09.11.2012
Номер провадження 2/0818/3235/2012
09 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Ляховецькій С.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
03.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначав наступне.
16.09.2006 р. між ним та відповідачем у справі було укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1097 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважав недоцільним і неможливим подальше збереження сімї, оскільки шлюбні стосунки існують формально. Шлюбні стосунки фактично припинені з початку 2010 року, спільне господарство не ведеться. З питань щодо місця проживання сина, поділу майна спору немає.
Посилаючись на зазначене, просив суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Просив суд розглянути справу в заочному провадженні.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.
Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.
Судом встановлено,16.09.2006 р. між сторонами у справі було укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1097. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. з січня 2012 року по теперішній час спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо, сімейних відносин не підтримують. Примирення та збереження сімї неможливе.
Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені і шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 24, 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_5 Володимировича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 вересня 2006 року Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1097 .
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_3.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова