Справа № 2-3158/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа 2-332-2012р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Тулаїнової О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що відповідно до кредитного договору № Е 06-08 від 02.04.2008р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 90034,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком по 10.12.2013р.

ОСОБА_3 не виконує свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 24.03.2011р. в сумі65395,66грн, а саме: заборованість по кредиту- 45400.14грн.,заборгованість по процентам у сумі 19920.28грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 75.24грн., , яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представника позивача наполягала на заявлених вимогах та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснював, що між ОСОБА_3 та ПАТ Приватбанак дійсно був укладений кредитний договір №Е 06-08 від 02.04.2008г. на отримання кредиту в сумі 90034грн. Частково зобов'язання за цим кредитним договором нею були виконані, відповідно до графіка погашення кредиту, за готівковим і безготівковим розрахунком, а в іншій частині стягнення банком було звернено на заставне майно - автомобіль, згідно договору застави автотранспорту №Е0608 від 02.04.2008г. Згідно даного договору застави максимальний розмір вимоги, яке забезпечується заставою становить 111100грн.09.04.2010р. автомобіль знаходився в заставі дер. номер НОМЕР_1 було вилучено співробітниками ПАТ "КП "Приватбанк" і згодом реалізований. ПАТ Приватбанкз невідомих причин приховує від суду про це факт, що має істотне значення для вирішення спору. Вважає, що свої зобов'язання перед позивачем відповідачкою - ОСОБА_3 були повністю виконані.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № Е 06-08 від 02.04.2008р. ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 90034,00грн.

Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 повинна сплачувати відсотки відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком по 10.12.2012р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит (грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_3 перед банком станом на 24.03.2011р. становить 65395,66грн., а тому, у зв*язку з порушенням відповідачем істотних умов кредитного договору вказана заборгованість підлягає стягненню з останнього відповідно до ст.ст.526,536, 610-612,624, 651, 1049,1054 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.5,6,10,88,107,208,215ЦПКУкраїни, ст.ст.526,546,549,550,551,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк за кредитним договором № Е 06-08 від 02.04.2008р. заборгованість в сумі 65395,66грн., а також, судовий збір у розмірі 1145.86грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н. М. Погрібна