Справа №2-3945/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Болейко А.П.

секретаря - Капустинської Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрсімбанк» в м. Житомирі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись па те, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_4 23 червня 2006 року було укладено Кредитний договір №52106С34 за умовами якого Боржнику було надано кредит у сумі 50000.00 гривень 00 копійок, з кінцевою датою погашення 23 червня 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі ставки НБУ + 7.00% річних, але не менше 16.50% річних та Кредитний договір №52106С65 від 10 листопада 2006 року за умовами якого Боржнику було надано кредит у сумі 25000.00 (Двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, з кінцевою датою погашення 10 червня 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі ставки НБУ + 9.50% річних, але не менше 18.00% річних.

З метою забезпечення вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

Умови договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Зазначила, що всі кошти сплачені ОСОБА_2 банком враховані, на підтвердження цього суду було надано довідки і розрахунки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що ним сплачуватись кошти до тієї пори, доки у нього була на це фінансова можливість. Зазначив, що заборгованість за кредитами в сумі 54000 гривень визнає, а щодо стягнення з нього пені-801 грн, просив суд відмовить.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином повідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ухвалою суду від 14.06.2012 року позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

Суд погоджується з розрахунками заборгованості та вважає їх вірними, а доводи відповідача про те, що пеня нарахована не вірно, спростовується матеріалами справи суд вважаг їх не доведеними відповідно ст, ст. 10, 60 ЦПК України і вважає їх безпідставними.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали справи задовольняє позов повністю, сгягує на користь позивача з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитними договорами, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218. 294 ЦПК України, ст. ст. 212, 526. 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитами в сумі 54804,56 гривень, в тому числі: 44619,86 гривень - заборгованість за кредитом, 2706,91 гривень - заборгованість за процентами, пеню в сумі 7477,79 гривень. 548,04 грн. сплаченого судового збору та 120 гри. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: