Справа № 1521/4175/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року, до Овідіопольського районного суду, звернулась позивачка ОСОБА_1 з названим позовом, в якому просила суд, поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, а саме : квартири № 134 в буд. № 7б, що розташований в жилому масиві Радужний, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району Одеської області та автомобілю марки Хюндай Сонатад/н ВН6140ВО, стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за її частку майна, придбаного у шлюбі у розмірі 268000 грн., припинивши її право власності на Ѕ частину вищевказаного майна, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати які складаються з оплати адвоката 4000 грн. та суми судового збору у розмірі 2787 грн.

В процесі судового розгляду було встановлено, що одним із предметів поділу майна є квартира № 134 в буд. № 7б, масив Радужний, Таїровська селищна рада, Овідіопольського району Одеської області, яка є предметом іпотеки і яка, згідно нотаріально-посвідченого іпотечного договору від 06.10.2011 р. (реєстр. № 1868) знаходиться в іпотеці у ПАТ Марфін Банк, які є іпотекодержателями спірної квартири, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 і є предметом спору про поділ майна подружжя, у звязку з чим, представницею позивачки було заявлене клопотання, яке було підтримано відповідачем про залучення у якості 3-ої особи ПАТ Марфін Банк.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На думку суду, в даному випадку, прийняття рішення по даній справі може прямо вплинути на інтереси ПАТ Марфін Банк, як іпотекодержателя спірної квартири, яка виступає іпотекою по кредитному договору № 01290/RO від 06.10.2011 р., укладеного між ПАТ ОСОБА_3 відповідачем по справі ОСОБА_2 і кредит по якому до сьогодні не виплачений, а тому на думку суду, ПАТ ОСОБА_4 залучити до участі у даній справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 34-36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості 3-ої особи без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство Марфін Банк: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, індекс 68003 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

Копію ухвали направити 3-їй особі разом з матеріалами позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5