27.08.2012 Справа № 1017/5697/12
УХВАЛА

27 серпня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5697/12 Провадження №6/1017/27/12

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Косюхно Ю.П. за погодженням в.о. начальника відділу ДВС Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець ВДВС Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_3 за погодженням в.о. начальника відділу ДВС Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції знаходиться виконавчі листи № 2-22, видані Миронівським районним судом 9 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 нв користь ОСОБА_4 витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, судового збору в розмірі 1700 гривень, грошової компенсації в розмірі 92 947 гривень. Загальна сума боргу по виконавчим листам становить 94 767 гривень. Однак ОСОБА_2 за зазначеною адресою у виконавчому листі не проживає і місце його проживання чи перебування невідоме, що підтверджується актом державного виконавця від 06.08.2012 року.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку. Просив розглянути подання за його відсутності, про що зазначив у поданні.

Дослідивши додані до подання матеріали, суддя приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що у державного виконавця ВДВС Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_3 перебувають виконавчі провадження за виконавчими листами № 2-22, виданими Миронівським районним судом 9 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, судового збору в розмірі 1700 гривень, грошової компенсації в розмірі 92 947 гривень. Загальна сума боргу по виконавчим листам становить 94 767 гривень.

Із матеріалів подання старшого державного виконавця ВДВС Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_3 вбачається, що державним виконавцем не виконувалися будь-які дії, які б були спрямовані на забезпечення явки боржника до державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції. Зокрема, державним виконавцем, в силу положень п. 11 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, не було застосовано до боржника привід. Крім того, слід зазначити, що оголошення розшуку боржника здійснюється у тих випадках, коли відсутні відомості про його місце проживання чи перебування. Державним виконавцем не надано суду доказів, які свідчать, що місце проживання чи перебування боржника невідомо. Акт, складений державним виконавцем 06.08.2012 року, суддя не бере до уваги, оскільки існує ймовірність, що на час складання акту, боржник був тимчасово відсутній за місцем проживання. Таким чином відсутні підстави для оголошення боржника у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Косюхно Ю.П. за погодженням в.о. начальника відділу ДВС Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

згідно з оригіналом

Суддя А.В. Каліновська