Справа № 0803/242/2012
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі та

прийняття відмови позивача від частини позовних вимог

06 червня 2012 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"до ОСОБА_2, третя особа: відділ держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області, про визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 09.04.2012 року, було подано до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову.

Із змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати право користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"земельною ділянкою кадастровий номер :04:001:0016, яка належить ОСОБА_2, на умовах оренди, викладених в договорі оренди, надісланому відповідачеві разом із супровідним листом № 473/12 від 28.10.2011 року та зобов'язати Відділ держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області зареєструвати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"на користування даною земельною ділянкою на умовах оренди, викладених в договорі оренди, надісланому відповідачеві разом із супровідним листом № 473/12 від 28.10.2011 року. Також позивач просить суд залучити третю особу - відділ держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області до участі у справі в якості співвідповідача.

В судове засідання, призначене на 24 травня 2012 року представник позивача будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

06 червня 2012 року представник позивача будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання повторно не з'явився в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, надавши при цьому до канцелярії суду клопотання, із змісту якого вбачається, що позивач, у зв'язку з поданням заяви про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, відмовляється від позовних вимог, викладених в первісному позові, про визнання переважного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"щодо укладання договору оренди з ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки площею 8,1602 га, кадастровий номер :04:001:0016, що розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, якою позивач володіє на підставі державного акту серії ЗП № 001526 від 16.07.2003 року, зобов'язання ОСОБА_2 укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"договір оренди земельної ділянки запропонований позивачем, шляхом підписання, та просить розглянути позовні вимоги, викладені в заяві про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову, без участі представника позивача, зазначивши при цьому, що позивачеві відомі наслідки відмови від позовних вимог.

Крім того, представник позивача просить суд визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області.

Зазначені вище клопотання представник позивача просить розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача -адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору-угоди від 20.10.2011 року, в судове засідання не з'явилися, надавши до канцелярії суду заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутність, задовольнивши клопотання представника позивача щодо відмови від первісних позовних вимог, залучення до участі у справі в якості співвідповідача відділ держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області та визнання явки представника відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області в судове засідання обов'язковою.

Представник третьої особи - відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання в судове засідання також не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За правилами частини 1 статті 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Підстав для неприйняття відмови позивача від частини позовних вимог судом не встановлено.

Представник позивача ОСОБА_3 не обмежений у повноваженнях на вчинення даної процесуальної дії та йому відомі правові наслідки цієї процесуальної дії.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для неприйняття відмови представника позивача від частини позовних вимог немає і відмова представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"від частини позовних вимог в частині визнання переважного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"щодо укладання договору оренди з ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки площею 8,1602 га, кадастровий номер :04:001:0016, що розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, якою позивач володіє на підставі державного акту серії ЗП № 001526 від 16.07.2003 року, зобов'язання ОСОБА_2 укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"договір оренди земельної ділянки запропонований позивачем, шляхом підписання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що частина позовних вимог за уточненим позовом подана до відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - відділ Держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області.

За змістом пункту 4) частини 1 статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі визнання обов'язкової участі позивача або відповідача в судовому засідання з метою надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 168, 169, 174, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"до ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою, в якості співвідповідача - відділ держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області.

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині визнання переважного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"щодо укладання договору оренди з ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки площею 8,1602 га, кадастровий номер :04:001:0016, що розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, якою позивач володіє на підставі державного акту серії ЗП № 001526 від 16.07.2003 року, зобов'язання ОСОБА_2 укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна"договір оренди земельної ділянки запропонований позивачем, шляхом підписання.

Роз'яснити позивачеві, що його відмова від позову в частині позовних вимог, перешкоджає в майбутньому його повторному зверненню до суду з такими самими позовними вимогами.

Визнати обов'язковою участь представника відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області в судовому розгляді.

Направити співвідповідачеві - відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області копії ухвали та уточненої позовної заяви.

Судове засідання по справі відкласти до 15 години 00 хвилин 22 червня 2012 року, надавши можливість відповідачеві - відділу держкомзему у Великобілозерському районі Запорізької області скористатись процесуальними правами, передбаченими статтями 27, 31 ЦПК України та підготувати заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Яцун