УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2012 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

При виготовленні тексту рішення суду була допущена описка у резолютивній частині, вказано в абзаці 2 резолютивної частини рішення після суми 4000,00 - прописом «пять тисяч»замість «чотири тисячі», а також у абзаці 3 після суми 1000 - прописом зазначено «дві тисячі»замість «одна тисяча».

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї помилки в тексті та резолютивній частині рішення суду.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 27.11.2012 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

На основі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2012 р. за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вказати в абзаці 2 резолютивної частини рішення після суми 4000,00 - прописом ««чотири тисячі».

Вказати в абзаці 3 резолютивної частини рішення після суми 1000,00 - прописом «одна тисяча».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Домусчі Л.В.

11.12.2012