Справа № 2119/2866/12
Рішення

Іменем України

заочне

01 листопада 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді Шульги К.М.,

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 13.08.2012 року, в результаті перевірки проведеної представниками Скадовського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область Скадовський район, с.Комсомольське,вул. Комсомольська, 21, де мешкає ОСОБА_1 (особовий рахунок було відкрито на ОСОБА_2, яка померла 03.09.2007 року та згідно п. 7 Правил, а саме: для споживання електроенергії новий наймач ( власник) квартири або іншого обєкту повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією, до даного часу не переоформлений), виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом самовільного підключення електроустановки до мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, допущено порушення п.п. 3, 19, 42 вище вказаних правил. В результаті порушення у споживача виникла заборгованість, внаслідок неврахованого споживання електроенергії від мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та було завдано збитків на суму 1979,91 грн. Просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1979,91 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги наполягала на задоволенні позову

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно-правових відносин та регулюється цивільним законодавством , ЗУ «Про енергетику», Правилами користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачка є споживачем електроенергії, що надається Скадовським РЕЗ і ЕМ. 13.08.2012 року, за місцем проживання ОСОБА_1, в результаті перевірки, проведеної представником Скадовського РЕЗ і ЕМ , відповідно до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення, виявлено порушення, про що складено акт порушення №222767 від 13.08.2012 року ( а.с. 4).

Судом встановлено, що 13.08.2012 року відповідно до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення , в результаті перевірки, проведеної представником Скадовського РЕЗ іЕМ виявлено порушення за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область Скадовський район, с.Комсомольське, вул. Комсомольська, 21, що підтверджується актом порушення №222767 від 13.08.2012 року ( а.с. 4).

В результаті порушення, внаслідок неврахованого споживання електроенергії від мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», виникла заборгованість у розмірі 1979,91 грн, що підтверджується розрахунком збитків за актом «Акт о нарушении ППЭЭн» від 13.08.2012 року ( а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1979,91 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій наданих позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість у розмірі 1979 ( одна тисяча девятсот сімдесят девять) грн.. 91 коп. на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ ( р/р № 1336 ВАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, ОКПО 24950261).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214(двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ ( р/р 2001 КБ «Приватбанк», м.Херсон МФО 352479, ОКПО 24950261).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.М. Шульга