Справа № 1801/3428/12
Номер провадження 2/1801/722/12
20 грудня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 26 грудня 2011 року. Від подружнього життя дітей не мають. Однією сімєю проживали до жовтня 2012 року. З цього часу сімя фактично розпалась. Причиною розпаду сімї стала втрата взаємопорозуміння з дружиною та сварки, що виникали у звязку з цим. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що від позивача не надійшли заперечення проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У відповідності до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 26 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний ктовий запис за №33. Після укладення шлюбу відповідачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а. с. 11).
Від подружнього життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дітей не мають.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі однією сімєю не проживають, у звязку з чим подальша побудова сімейних відносин є неможливою.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
У відповідності до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище, присвоєне при одруженні, - ОСОБА_2, оскільки остання про відновлення дошлюбного прізвища перед судом не клопотала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №33, розірвати.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана сторонами до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: