Дата документу: 12.10.2012
Номер провадження 4-с/0818/45/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якої вказує, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2011 року з неї стягнуто суму на користь концерну МТМ. За вказаним наказом державний виконавець відкрив виконавче провадження 03.09.2012 року, тобто з пропуском встановленого строку предявлення виконавчого документу до виконання. Тому просить вказану постанову скасувати.

В судове засідання заявник не зявився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує. Пояснив, що виконавче провадження було дійсно відкрито 03.09.2012 року. Але виконавчий документ стягувачем було предявлено в строк, а саме 02.02.2012 року і тільки 31.08.2012 року після повторного звернення стягувача його було передано державному виконавцеві.

Вивчивши матеріали, вислухавши пояснення державного виконавця. суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто 6865,56 грн. на користь концерну МТМ. Судовий наказ набрав чинності 01 серпня 2011 року і його строк предявлення до виконання зазначений до 01 серпня 2012 року.

03.09.2012 року державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ відкрив виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 6865,56 грн. на користь концерну МТМ.

Заява концерну МТМ від 01.02.2012 року про примусове виконання судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 6865,56 грн. зареєстрована в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ 02.02.2012 року, що підтверджується відповідною відміткою.

З журналу обліку виконавчих проваджень, переданому державному виконавцеві вбачається, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 6865,56 грн. на користь концерну МТМ переданий 31.08.2012 року державному виконавцеві.

Відповідно до ст.. 22 Закону України Про виконавче провадженнявиконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст.. 25 цього Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Оцінивши докази в їхній сукупності суд приходить до висновку, що державний виконавець відкрив виконавче провадження відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, в межах своїх повноважень і права чи свободи заявника при цьому не порушені.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Ю.Кравченко