Справа № 2508/4377/2012 Провадження № 22-ц/2590/3033/2012 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Іванюк Т.І. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес-Транс 2000 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес-Транс 2000 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ТОВ „Експрес-Транс 2000 ставиться питання про скасування ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2012 року, якою було закрито провадження у справі за позовом ТОВ „Експрес-Транс 2000 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, направлення справи до місцевого суду для продовження розгляду справи. Незаконність судового рішення апелянт обґрунтовує невідповідністю висновків суду щодо наявності підстав для закриття провадження у справі фактичним обставинам справи, оскільки, за доводами апелянта, саме відповідач і повинен нести відповідальність за заподіяну з його вини шкоду, а не юридичні особи, на що послався суд в обґрунтування підстав для закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 7 травня 2011 року о 19 год. 30 хв. в м. Іллічівськ на території ІМТП 5 термінал „паромна переправа відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_5, під час якої було пошкоджено транспортний засіб, належний позивачу, чим останньому завдано матеріальної шкоди в розмірі 11 907 грн. 83 коп.

ТОВ „Експрес-Транс 2000 в травні 2012 року звернулося з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, а 25 травня 2012 року по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Козелецького районного суду від 07 серпня 2012 року провадження у справі було закрито, оскільки, за висновком суду, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в звязку з наявністю спору про відшкодування шкоди між юридичними особами, а саме: між позивачем та „ДП „АЛЕКС Гранд, з яким відповідач перебував в трудових правовідносинах на час ДТП, та ЗАТ „Страхова компанія Український страховий стандарт, з якою відповідачем укладено договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно позовної заяви ТОВ „Експрес-Транс 2000 заявлено вимоги до фізичної особи ОСОБА_5, з вини якого, за доводами позивача, і завдано шкоди.

Виходячи з системного аналізу статей 1, 12 ГПК України, ст. 15 ЦПК України позов юридичної особи до фізичної особи про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, виходячи з субєктного складу сторін, підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Закривши провадження у справі, суд залишив без вирішення спір між позивачем юридичною особою та відповідачем - фізичною особою, при цьому судом не враховано, що, виходячи з вище викладених норм процесуального права, наявний між сторонами спір, виходячи із їх субєктного складу, не може бути предметом розгляду господарським судом, судом не враховано відсутність у цивільній справі вимог позивача до юридичних осіб.

За викладених обставин висновок суду, що спір між сторонами не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, не ґрунтується на матеріалах справи і не відповідає вимогам закону, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню з направленням справи до місцевого суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес-Транс 2000 задовольнити.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2012 року скасувати, а справу повернути до того ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: