Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-158/11
Провадження № 2/1616/22/2012
У Х В А Л А

23.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Ландар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення боргу та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Банк 24 травня 2007 року та 29 липня 2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитні договори № 131 к-ф на суму 28 600 доларів США на строк з 22 червня 2007 року по 19 червня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9 % річних та № 282 к-ф на суму 20 000 доларів США на строк з 29 листопада 2007 року по 28 листопада 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9 % річних. Відповідач неналежним чином виконує умови зазначених договорів щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зважаючи на викладені обставини просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

У квітні 2012 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 294).

У січні 2011 року відповідач по справі ОСОБА_1. звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Укргазбанк» про стягнення боргу та пені. У позові вказувала, що вона у грудні 2008 року звернулася до Банку про видачу їй 15 тис. доларів США згідно кредитних договорів № 131 к-ф та 282 к-ф. Вказані кошти їй Банк не виплатив, тому вона просила суд стягну з Банку на її користь борг та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобовязання (а.с. 55-56).

Ухвалою суду від 13 січня 2011 року провадження за первісним та зустрічним позовами обєднано ( а.с. 63).

У розгляді справи приймав участь представник позивача за довіреністю (а.с. 44, 272).

Частина 5 ст. 76 ЦПК України передбачає, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Справа призначалась до розгляду неодноразово. ОСОБА_1 позивач за зустрічним позовом та її представник в судові засідання, які призначалися на 11 квітня 2012 року, на 07 травня 2012 року, 23 травня 2012 року не зявилися, та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, що підтверджується розписками та повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 288, 304, 309, 310).

Зважаючи на вказані обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як позивач за зустрічним позовом була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, але без поважних причин не зявилася в судове засідання та не повідомила суд при причини неявки.

На адресу суду від ОСОБА_1 як позивача за зустрічним позовом та її представників не надходило заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 втратила інтерес до свого зустрічного позову та не бажає підтримувати предявлені до Банку позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 297 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення боргу та пені підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 169, 207 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення боргу та пені - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2