Справа № 22-ц-217/12 Головуючий у 1 інстанції: Горецький А. С.
Провадження № 22-ц/1390/217/11 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Савуляка Р.В., Федоришина А.В.

з участю секретаря Кубішин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Личаківського району м. Львова на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Управління Держкомзему у м. Львові, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського району м. Львова від 13 липня 2009 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право на спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 993 м.кв., що розташована за адресою м. Львів, вул. Щепова, 7-а. Зобовязано управління Держкомзему у м. Львові погодити ОСОБА_2 технічну документацію на земельну ділянку площею 993 м.кв., що розташована за вказаною адресою. Зобовязано Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру видати та зареєструвати державний акт на право власності на цю земельну ділянку на імя ОСОБА_2

Рішення оскаржив прокурор Личаківського району м. Львова.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові. Вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно зясованих обставинах справи. Стверджує, що земельна ділянка площею 0,0993 га. у м. Львові по вул. Щепова, 7-а у власність ОСОБА_3 не передавалась та останнім не оформлявся державний акт про право власності чи користування на вказану земельну ділянку, а тому таке право не могло перейти до спадкоємців.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, встановлений законом або договором. Відповідно до вимог п. п. 2, 3 ст. 10, ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд першої інстанції на підставі аналізу наявних y справі доказів встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, на час смерті спадкодавця вона проживала з ним разом. Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 30 жовтня 2003 року. Свідоцтвом про народження позивача стверджується, що вона є донькою спадкодавця ОСОБА_3 і мала до одруження дівоче прізвище Цвігнун, після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження. З архівного витягу № 4-99 від 11 лютого 2007 року вбачається, що рішенням №59 виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих 12 червня 1974 року «Про надання у користування земельних ділянок....296...» відведено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 993 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Щепова 7-а, відповідно до існуючих норм за землекористувачем (а.с.10). Спадкоємець проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інших спадкоємців першої черги ОСОБА_4 не встановлено.

З висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення Личаківського районного суду м.Львова відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 218, 303, п.1 ч.І ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.І п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Личаківського району м. Львова відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: