Справа №0707/125/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_2 в судовому засіданні повторно заяввив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис на оспорюваному заповіті не належить ОСОБА_5, а виконаний іншою особою.

Відповідач ОСОБА_4 його представник ОСОБА_6 та представник третьої особи Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у галузі техніки, а тому по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У відповідності до ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

- Чи ОСОБА_5 виконано підпис на двох екземплярах оригіналів заповіту від 18 червня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори. ОСОБА_7 18 червня 1996 року та зареєстровано в реєстрі за № 1 3010? ( а.с. 5, 112)

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 0707/125/2012; прибуткові та розхідні ордери від 02 квітня 2004 року ( а.с.69-72); книгу обліку майнових сертифікатів, де на а.с.4 міститься зразок підпису ОСОБА_5; книгу фінансових документів, в матеріалах якої містяться: відомість на видачу оплати праці адмінперсоналу за червень 1995 року, накладна №1 від 27 липня 1995 року, акт №1 на вибуття тварин та птиці, на яких міститься зразок підпису ОСОБА_5

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л.В.Курах