Справа №2318/4563/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 03.09.2009 року було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Уманського міськрайонного суду по справі про стягнення аліментів позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частин всіх видів його прибутку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну стягуваних аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на даний час стягуваних аліментів не вистачає на утримання дитини, а відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, але приховує розмір своїх доходів, тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність за участю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з відповідача стягуються на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів. Також відповідач добровільно інколи купує продукти харчування та одяг для дитини. На даний час відповідач не працює, оскільки хворіє на цукровий діабет, лікування якого потребує значних матеріальних затрат, проживає за рахунок пенсії. Також на утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тяжко хворіє і не може себе обходити та потребує постійного догляду. На догляд та лікування матері відповідач також витрачає кошти. Просить позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявленого позову, виходячи із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2009 року Уманським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу.

Згідно довідки № 16004/05 від 03.09.2012 року ОСОБА_2 являється пенсіонером.

Згідно з консультативним заключенням центральної районної лікарні смт. Оратівка від 30.08.2012 року ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет та потребує постійного лікування.

Згідно довідки Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 672 від 30.08.2012 року ОСОБА_2 проживає разом з матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка згідно заключення лікувально-консультативної комісії центральної районної лікарні смт. Оратівка № 380 від 30.08.2012 року, хворіє на атеросклеротичний міокардіосклероз та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На позивача покладений обовязок довести в суді ті обставини, що у неї і відповідача є спір з приводу розміру стягуваних аліментів, і відповідно, що є підстави до застосування до спірних правовідносин відповідних положень сімейного та цивільного законодавства України. Тобто, відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України - позивач повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені нею обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що позивач не довела тих обставин, на які вона посилається, а також враховуючи матеріальний стан відповідача, який не працює, хворіє на цукровий діабет та має на утриманні матір, яка потребує стороннього догляду, позов - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позову до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: .