Справа № 528/4328/12
Провадження № 6/528/84/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Нейло І.М., при секретарі Гарагулі О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шлапакової Олени Олександрівни погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, яка має заборгованість за вимогою № Ф- 265У,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 у звязку з ухиленням останньої від виконання фінансового зобовязання, покладеного на неї виконавчим провадженням про примусове виконання на суму 1740,30 грн..

Свої вимоги заявник обґрунтовує Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України», просить розглянути подання без його участі.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»,підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених нею судовим рішенням ,- до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції перебуває вимога Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську №Ф-265У від 03.08.2011р., про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 1740,30 грн. Постановою Державного виконавця Шлапаковою О.О., відкрито виконавче провадження 29 серпня 2012 року. ОСОБА_1 яких доказів про відправлення ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, нагадування про необхідність сплатити заборгованість суду не надано . Суду також не надано доказів про вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання вимоги № Ф-265У.

Суд також вважає зайвим посилання державного виконавця у поданні на ст.. 217 ЦПК України, бо ця стаття не регулює правовідносини по вказаному поданню. .

З урахуванням того, що державний виконавець у судове засідання не зявився, суду не надав переконливих доказів ухилення ОСОБА_2 від зобовязань, покладених на неї вимогою № Ф- 265У, суд вважає, що подання Державного виконавця Шлапакової О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 у звязку з ухиленням останньої від виконання фінансового зобовязання, покладеного на неї виконавчим провадженням не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державного виконавця Шлапакової О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 у звязку з ухиленням останньої від виконання фінансового зобовязання, покладеного на неї виконавчим провадженням про примусове виконання на суму 1740 грн. 30 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали

Суддя ОСОБА_3