Провадження № 6-412/322/2012р.
У Х В А Л А

14 грудня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ДПС в АРК про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо стягнення на користь держави судових витрат по цивільній справі № 2-2352/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до Ібрагімової Таміли Есатівни про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 06.10.2011р. було задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк`до Ібрагімової Таміли Есатівни про звернення стягнення на предмет застави, яким в тому числі й стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В порядку виконання рішення в частині стягнення судових витрат на користь держави, 14.03.2012р. на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було надіслано виконавчі листи.

13.11.2012р. до суду надійшов лист Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ДПС АРК про повернення вищевказаних виконавчих листів, оскільки було пропущено строк на їх подачу до ВДВС.

Листом суду від 14.11.2012р. податковій службі було запропоновано подати заяву про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

07.12.2012р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ДПС АРК з уточненими вимогами та доказами поважності пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання. В.о. Начальника ДПІ у м. Сімферополі ДПС АРК просив поновити строк на пред`явлення виконавчих листів, оскільки дані виконавчі листи надійшли до інспекції лише 18.10.2012р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред`явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи № 2-2352/2011р., 14.03.2012р. виконавчі листи про стягнення судових витрат були надіслані до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Як вбачається з листа № 14155/9/17-3 від 03.12.2012р., ДПІ у м. Сімферополі ДПС АРК отримала вищевказані виконавчі листи лише 18.10.2012р..

Як вбачається з виконавчих листів, строк їх пред`явлення до виконання «до 24.10.2012р.», тобто ДПІ у м. Сімферополі ДПС АРК отримала листи за чотири дні до закінчення строку для їх пред`явлення.

З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь держави не виконане, суд вважає за необхідне заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ДПС АРК задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки даний строк було пропущено стягувачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ДПС в АРК про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо стягнення на користь держави судових витрат по цивільній справі № 2-2352/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до Ібрагімової Таміли Есатівни про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі ДПС АРК пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., виданих по цивільній справі № 2-2352/2011р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк`до Ібрагімової Таміли Есатівни про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко