Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-1541/12 Головуючий у 1 інстанції: Мальований В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В.

суддів : Воробйової І.А.

ОСОБА_2 при секретарі Черненко А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придонецьке» на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2012 року по справі за позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Придонецьке» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року Куйбишевська міжрайонна прокуратура Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Придонецьке» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 січня 2012 року заяву ТОВ «Придонецьке» про перегляд заочного рішення залишено без руху, для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2012 року заяву ТОВ «Придонецьке» про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ТОВ «Придонецьке» посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

02.02.2012 року Куйбишевський районний суд Запорізької області на ім.»я ТОВ «Придонецьке» направив ухвалу суду від 23.01.2010 року для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Частиною 1 ст.121 ЦПК передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє та надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що згідно поштового повідомлення Ухвалу суду від 23.01.2012 року про залишення заяви без руху доставлено на ТОВ «При донецьке» 28.01.2012 року в суботу, не робочий день на підприємстві. Підприємством отримана вказана ухвала суду 30 січня 2012 року , тобто в понеділок. На виконання ухвали суду 03.02.2012 року апелянтом до канцелярії суду були подані відповідні документи, проте, в цей же день - 03.02.2012 року суддя постановив ухвалу, якою визнав заяву ТОВ «Придонецьке» неподаною та повернув заявнику.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придонецьке» задовольнити.

Ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2012 року по цій справі скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: