Справа № 2004/1070/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючої судді Уварової Ю.В.
при секретарі Братушкіній А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до шлюбу - Смородська) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
До суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, в якому просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 03 листопада 1990 року в Богодухівському районному відділі запису актів цивільного стану Харківської області. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що життя в шлюбі з відповідачем не склалося із-за відсутності взаємо порозуміння, сімейно - шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою. Добровільно відповідач відмовляється зявитися до відділу реєстрацію актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області та розірвати шлюб, так як майже завжди знаходиться в нетверезому стані. Виходячи з вищевикладеного просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_1
Позивачка надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 1990 року в Богодухівському районному відділі запису актів цивільного стану Харківської області актовий запис № 167. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У позивачки з відповідачем подружні відносини не склалися із-за психологічної несумісності, відсутності взаємо порозуміння, різних поглядів на життя, спільне господарство не ведуть, таким чином сімя розпалась і зберегти її неможливо. Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я фактично розпалася, на теперішній час існує формально і не може бути відновлена.
Так як від позивачки не надійшло клопотання про зміну шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу - Смородська) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 листопада 1990 року в Богодухівському районному відділі запису актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 167 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -