Справа № 6/0825/291/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 р. Хортицький райсуд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, суд, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що на виконанні Запорізького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2049 виданий 07.06.2012 р. Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 71041,37 грн. грн. та виконавчий лист № 2-2049/2011 від 07.06.2012 р. виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми сплаченого судового державного мита в розмірі 700,00 грн.

10.07.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але боржник виконавчий документ в добровільному порядку не виконав, на неодноразові виклики державного виконавця не зявлявся.

05.10.2012 р. державним виконавцем здійснено виїзд за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Мира, 21 та встановлено, що боржник за зазначеною адресою не мешкає, зі слів вітчима проживає у м. Запоріжжі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

В поданні державного виконавця зазначено про наявність невиконаних боргових зобовязань, проте відсутні дані щодо факту ухилення ОСОБА_1 від їх виконання. В поданні йдеться про заборгованість за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду.

Частиною 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження на перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, безперешкодний вхід до приміщень, що належать боржникам, накладення арешту на майно боржника, його вилучення та реалізацію в установленому законодавством порядку. Здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими законами.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону передбачено, право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за меж України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем не надано доказів в підтвердження того, що приймалися всі передбачені Законом Про виконавче провадження заходи по виконанню рішення суду, не вказано які саме дії ОСОБА_1 свідчать про ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Згідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на зазначене, а також на неприпустимість порушення конституційних прав громадянина, суд приходить до висновку про те, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: