Справа № 2-5605/11
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради про визнання права власності на 1/9 частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/9 частину квартири в порядку спадкування.

01.02.2012 року, сторони, а саме позивач та відповідачі надали суду мирову угоду, в якій вказано:

1. ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог стосовно визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 1/9 частину трикімнатної квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1.

2. Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються компенсувати ОСОБА_1 вартість 1/9 частини трикімнатної квартири, яка знаходиться АДРЕСА_2 протягом одного року, шляхом передання їй грошової суми у розмірі 44 445грн.

3. Сторони домовились, що на підтвердження виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язання по передачі грошей ОСОБА_1, при кожному наступному платежі, останньою буде надаватися грошова розписка із обов'язковим зазначенням розміру грошової суми, яка передається.

4. Сторони домовилися, що у випадку належного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язання по сплаті ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 44 445грн., остання не матиме жодних претензій та будь-яких вимог до відповідачів стосовно 1/9 частини трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

5. Невиконання або неналежного виконання відповідачами умов зазначених в п. 2 цієї угоди може слугувати підставою для видачі судом виконавчого листа згідно до діючого законодавства.

В заяві, яку підтримали сторони, вони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому може бути визнана судом.

Керуючись п.4 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 , за якою:

1. ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог стосовно визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 1/9 частину трикімнатної квартири, яка знаходиться АДРЕСА_1.

2. Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються компенсувати ОСОБА_1 вартість 1/9 частини трикімнатної квартири, яка знаходиться АДРЕСА_2 протягом одного року, шляхом передання їй грошової суми у розмірі 44 445грн.

3. Сторони домовились, що на підтвердження виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язання по передачі грошей ОСОБА_1, при кожному наступному платежі, останньою буде надаватися грошова розписка із обов'язковим зазначенням розміру грошової суми, яка передається.

4. Сторони домовилися, що у випадку належного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язання по сплаті ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 44 445грн., остання не матиме жодних претензій та будь-яких вимог до відповідачів стосовно 1/9 частини трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: М.Дніпропетровськ АДРЕСА_4.

5. Невиконання або неналежного виконання відповідачами умов зазначених в п. 2 цієї угоди може слугувати підставою для видачі судом виконавчого листа згідно до діючого законодавства.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської обласної ради про визнання права власності на 1/9 частину квартири в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя