НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2211/724/2012

11.12.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк», будучи правонаступником ВАТ «Універсал Банк», звернувся до суду з означеним позовом, посилаючись на те, що 31.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № VC 8069 про видачу та використання кредитних карток. За вказаним договором Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20 000,00 гривень на строк до 30.04.2010 року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити баланс заборгованості в терміни вказані в додатку, або встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком , до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст. ст. 12,13 цього договору. П. 5.3. кредитного договору передбачено, що у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, Держатель повинен сплатити плату, що згідно додатку № 1 Кредитного договору становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 16.08.2012 року складає 1111,33 грн..

Згідно п. 16.2 Кредитного договору Кредитор має право вимагати оплати несплаченого дебетного балансу Держателя, який відразу ж після розірвання кредитного договору із-за несвоєчасної оплати Позичальника, являється простроченим і необхідним до оплати, на нього нараховуються відсотки по відсотковій ставці до того часу, поки не буде повністю оплачено.

Поряд з іншим в кредитному договорі зазначено, що Кредитор має право припинити надання і витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором в разі настання випадків передбачених договором. Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, плати та штрафних санкцій.

Відповідач систематично порушував умови кредитного договору і тому станом на 16.08.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 30 736,50 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої позов підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі, погоджується на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, кредитного договору № VC 8069 від 31.07.2008 року, вбачається, що 29.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 20 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 30.04.2010 року включно зі сплатою відсотків та плати за зняття суми коштів.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості (ас.5), що відповідає умовам укладеного між сторонами договору, який у суду не викликає сумнівів, ОСОБА_1 кредитні зобовязання не виконав і заборгованість по такому станом на 16.08.2012 року склала 30 736,50 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 16 660,00 грн., заборгованість за відсотками 12 965,17 грн., та плата за зняття коштів 1 111,333 грн.

Вказаного відповідач не оспорив, хоча мав таку можливість. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, умови кредитного договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-559, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( р/р 3333 в ГУ НБУ по м. Київ та Київській обл. ) заборгованості за кредитним договором на загальну суму - 30 736,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( р/р 3333 в ГУ НБУ по м. Київ та Київській обл. ) - 307,36 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в даний місцевий суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.