АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/486/2012
Номер провадження 22-ц/1690/486/2012Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 січня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Буленка О.О., Омельченко Л.М.

при секретарі: Рибак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 липня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 липня 2011 року позовну у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, надавши апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів судової палати, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваного рішення була направлена ОСОБА_2 25.07.2011 року за вихідним №9618, проте, відомостей про отримання нею копії вказаного рішення в справі немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 07.12.2011 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 липня 2011 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам закону і може бути прийнята та призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 липня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 липня 2011 року.

Направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі для подачі заперечень на них.

Цивільну справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для призначення її до розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Судді: В.П. Пікуль

ОСОБА_4

ОСОБА_5