Апеляційний суд Івано-Франківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01 березня 2012р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Соколовського В.М.,

суддів: Фединяка В.Д., Шишка А.І.,

секретаря Гринчак В.І.,

з участю: апелянта ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість згідно договору про надання кредиту №7/07/27-05/б від 20.08.2007 року в сумі 14208 грн. 19 коп.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем 20.08.2007 року було укладено кредитний договір №7/07/27-05/б, за яким ОСОБА_3 надав відповідачу кредит в сумі 16600 грн. під 24 відсотки річних та терміном його погашення до 19.08.2010 року.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з цим, станом на 05.11.2009 року виникла заборгованість, що становить 14208 грн. 19 коп., в тому числі: 11488 грн. 33 коп. - заборгованість по кредитному договору; 2719 грн. 86 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2011 року позов задоволено повністю.

_____________________________________________________________________________ Справа № 2/0907/1498/2011 Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Провадження №22ц/0990/441/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_4М

Категорія 27

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ«ВіЕйБі Банк» 14208 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором, 142 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вказуючи на його незаконність через порушення судом норм матеріального права та прийнятого з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи.

Зокрема, апелянт вказує на те, що незгідний з розрахунком суми заборгованості по кредиту, оскільки, позивачем він поданий ще за два роки до прийняття рішення судом. За час розгляду справи він неодноразово вносив кошти на розрахунковий рахунок банку на погашення заборгованості, а саме: 27.08.2010 р. в розмірі 500 грн., 10.11.2010 р. в розмірі 500 грн. та 200 грн.

Суд, маючи таку інформацію, на неодноразові його клопотання не реагував та не зобовязав позивача надати дійсний розрахунок із зазначенням остаточної суми боргу.

Посилаючись на апеляційні доводи, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги з наведених вище підстав і просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 скаргу не визнала, вважає рішення законним і обґрунтованим, про те погоджується, що на даний час сума боргу є дещо меншою, що підтверджується відповідним розрахунком, який вона клопоче долучити до матеріалів справи.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта на підтримку скарги, заперечення представника позивача, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Обгрунтовано задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із суми розрахунку заборгованості по кредитному договору від 20.08.2007 року №7/07/27-05/б, поданих Банком при подачі позовної заяви станом на 05.11.2009 року.

Також судом встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 20.08.2007 року було укладено кредитний договір №7/07/27-05/б, за умовами якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит в сумі 16600 грн. 00 коп. під 24 відсотки річних з терміном його погашення до 19.08.2010 року.

Станом на 05.11.2009 року у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору, яка становила 11488 грн. 19 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 2719 грн. 86 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджується поданим позивачем розрахунком кредитної заборгованості від 08.10.2009 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та вимог ст. 1052 ЦК України, у разі несвоєчасного виконання позичальником обовязків встановлених договором позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3.2.4 кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Отже, суд першої інстанції вірно встановив, що між сторонами відбулися кредитні правовідносини і внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань стягнув з нього суму боргу, заявлену позивачем станом на момент подачі позовної заяви у розмірі 14208 грн. 19 коп.

Однак, колегія суддів не може погодитись із розміром стягнутої заборгованості, оскільки, з матеріалів справи слідує, що відповідачем за час розгляду справи було сплачено 1500 грн. на погашення кредитної заборгованості. Дані кошти згідно квитанцій були сплачені: 27.08.2010 року 500 грн., 10.11.2010 року 500 грн., 28.01.2011 року 500 грн. (а.с. 44, 85, 86).

Також даний факт підтверджується поданим самим позивачем розрахунком кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед Банком, який на час постановлення рішення судом першої інстанції, тобто на 26.10.2011 року, становив 11708 грн. 19 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 11488 грн. 33 коп., а заборгованість по відсотках 219 грн. 86 коп.

Отже, даних обставин суд першої інстанції не врахував і помилково стягнув заборгованість по кредиту, надану Банком на час подачі до суду позову.

Стаття 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Тому за таких обставин, вбачаючи невідповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення слід змінити в частині стягнення суми кредиту з відповідача, яку слід стягнути в сумі 11708 грн. 19 коп., з яких 11488 грн. 33 коп. становить заборгованість по тілу кредиту та 219 грн. 86 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2011 року в частині суми стягнення кредитного боргу змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 11708 грн. 19 коп. (одинадцять тисяч сімсот вісім гривень девятнадцять копійок) заборгованості за кредитним договором від 20.08.2007 року №7/07/27-05/б, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_5 ОСОБА_4

Судді: В.Д. Фединяк

ОСОБА_6