Справа № 2/1230/209
2012 р.

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,
при секретарі Кустової О.О.,
за участі представника позивача не зявився,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Рішенням Старобільського районного суду від 15.03.2012 року задовільнений позов кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Землевласник» заборгованність за кредитним договором у розмірі 14 741 грн. 75 коп. та повернення судових витрат в розмірі 214 грн. 60 коп.

Кредитна спілка «Землевласник»(далі КС) просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно судові витрати у розмірі 500 грн. за надання правової допомоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не згодна з задоволенням заяви КС, вважаючи її необґрунтованою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву КС, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання правової допомоги від 26.01.1012 року був укладений позивачем КС з ОСОБА_4, який в судовому засіданні за довіреністю представляв інтереси позивача КС. (а.с.8).

Представник особи, яка бере участь у розгляді справи за дорученням або за договором (ордером) має процесуальний статус саме представника цієї особи, що передбачено ст.ст.26,42 ЦПК України, відноситься до осіб які приймають участь у розгляді справи, і не може одночасно мати процесуальний статус особи, яка надає правову допомогу.

Крім того, позивачем та його представником ОСОБА_4 не наведений розрахунок загального часу, витраченого на складання позовної заяви та участь у справи відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави».

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє позивачу в задоволенні заяви про стягнення судових витрат в розмірі 500 грн. за надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат в розмірі 500 гривень за надання правової допомоги відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев