УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05. 2012 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Курченко В,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2011 року по справі № 2/1522/10335/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МПП «Паллада»про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2/1522/10335/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МПП «Паллада»про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

14.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, в якій просить виправити помилково зазначене судом в усьому тексті рішення «причеп, реєстраційний номер НОМЕР_1»замість правильно «причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2», а також у абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 08.12.2011 року, замість помилково вказаного «реєстраційний МВН 8957 АР»зазначити «реєстраційний номер НОМЕР_3».

До судового засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно в усьому тексті рішення помилково зазначено «причеп, реєстраційний номер НОМЕР_1»замість правильно «причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2», а також у абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 08.12.2011 року, помилково вказаного «реєстраційний МВН 8957 АР»замість правильно «реєстраційний номер НОМЕР_3».

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2011 року по справі № 2/1522/10335/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МПП «Паллада»про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя задовольнити.

В усьому тексті рішення суду від 08.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа МПП «Паллада»про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя виправити допущену судом при написанні рішення описки, а саме: замість помилково зазначеного в рішенні «причеп, реєстраційний номер НОМЕР_1»зазначити «причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2», а також у абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 08.12.2011 року, замість помилково вказаного «реєстраційний МВН 8957 АР»зазначити «реєстраційний номер НОМЕР_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

21.05.2012