Справа № 1003/4856/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Потіївська сільська рада Білоцерківського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ощадної книжки на грошовий вклад в філії Лукашівського відділення Ощадного Банку України, мотивуючи тим, що не має можливості переоформити на себе грошовий вклад матері ОСОБА_2, так як ощадна книжка виписана на прізвище матері як «Кимлик», тоді як в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2. В іншому порядку внести зміни в правовстановлюючий документ не має можливості, а тому вона змушена звертатись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для того, щоб вона могла переоформити на себе спадковий грошовий вклад після смерті матері, той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є одною особою, її матір»ю, підтверджується довідкою Лукашівської сільської ради Монастирищенського району, а тому просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованої особи, Потіївської сільської ради Білоцерківського району, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо заяви не надали, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність представників заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, оглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення по таким підставам .

Як встановлено в судовому засіданні, 22.11.2010 року померла мати заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, з якою на час смерті проживала її дочка, заявниця ОСОБА_1 і яка прийняла спадщину після смерті матері, однак не має можливості переоформити на себе грошовий вклад в філії № 700024 Лукашівського відділення Ощадного Банку України на рахунку № 4, так як ощадна книжка видана на ім»я ОСОБА_3, відомості про заміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 не збереглись, а тому заяву слід задовольнити, чим будуть усунені перешкоди в реалізації прав заявниці на отримання спадщини після смерті матері.

Спадкодавець ОСОБА_2 отримала прізвище ОСОБА_3 після взяття шлюбу з ОСОБА_4 20.12.1949 року, заявник ОСОБА_1 народилась 01.05.1949 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб заявниці, де матір»ю заявниці зазначена ОСОБА_3.

Спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 22.11.2010 року є однією особою з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та довідкою № 417 Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області від 05.11.2007 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 26.12.2011 року встановлено факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з спадкодавицею ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням Білоцерківської районного державної нотаріальної контори від 01.02.2012 року № 142/01-16, яким заявниці повідомлено, що нотаріальна контора не має правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески ОСОБА_3, так як в дійсності померла ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, так як в ощадній книжці спадкодавця маються розбіжності з свідоцтвом про смерть власника ощадного рахунку в написанні прізвища, внаслідок чого заявниця обмежена в праві отримання спадкового грошового вкладу після смерті матері.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батькові якої не збігається з прізвищем особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що прізвище спадкодавця ОСОБА_2, яке зазначене в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, не співпадає з прізвищем в ощадній книжці на право на грошовий вклад на рахунку № 4, в філії № 700024 Лукашівського відділення Ощадного Банку України Черкаської області, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 208,209,214,215, 234,235,256ЦПК України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ ощадна книжка, видана на ім.»я ОСОБА_3 філією № 700024 Лукашівського відділення Ощадного Банку України Черкаської області на грошовий вклад на рахунку № 4, в дійсності належить померлій 22.11.2010 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_6