Справа № 1109/2029/2012
Номер провадження 2/1109/1732/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 90000 грн. боргу за договором позики.

Одночасно при зверненні до суду ставиться питання про вжиття заходів забезпечення позову у виді заборони відповідачу вчиняти ди по відчуженню житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Заява про забезпечення позову розглядається судом за відсутністю сторін.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та зваживши доводи ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення.

Заходи забезпечення позову, мають бути направлені виключно проти несумлінних дій відповідача, які б створювали реальну можливість для невиконання рішення суду в майбутньому.

Предметом розгляду даної справи є майновий спір.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову безпосередньо пов`язана з цим і узгоджується з позовними вимогами, відповідає способу захисту цивільних прав.

Суд погоджується з доводами позивача в тій частині, що невжиття заходів забезпечення позову, а в даному випадку заборона дій по відчуженню майна, яке належить відповідачу в справі ОСОБА_2 , в подальшому може ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим, оскільки відповідач має реальну можливість розпорядитися нерухомим майном на власний розсуд, в результаті чого право позивача на стягнення заборгованості за договором позики буде порушено.

Обраний позивачем вид забезпечення позову суд вважає обґрунтованим так як застосування такого виду не позбавляє відповідача права користування майном та забезпечить захист прав ОСОБА_1 у випадку прийняття рішення на його користь.

Керуючись ст.ст. 151- 153, 208 - 210, 292, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ;

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 , який належать ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали направити на виконання Кіровському районному відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ та ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дати постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов