Справа №2-719/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2012 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючої – судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря – Тютюнник А.О.,

відповідача ОСОБА_1, представників
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фізичних
осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»(далі
–ПАТ КБ «ПриватБанк») про розірвання
договору,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом
до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання
договору.

Як указує ОСОБА_1 у своєму зустрічному
позові 01.03.2007 ним з ПАТ КБ
«Приватбанк»було укладено кредитний
договір №PLPOGK00000067 на отримання кредиту
в розмірі 96736 грн зі сплатою 16,08%
відсотків річних з кінцевим терміном
повернення 01.03.2027.

У забезпечення виконання зобов’язань
за кредитним договором 01.03.2007 ним
укладено договір іпотеки, згідно якого
ним в іпотеку надано квартиру АДРЕСА_1.

Свої зобов’язання по кредитному
договору виконував у повному обсязі,
сплачуючи щомісячні платежі та пеню у
випадку їх прострочення.

Натомість відповідачем з 1.02.2009 в
односторонньому порядку була
підвищена відсоткова ставка за
кредитним договором з 16,08% до 27,42% на рік,
що на думку позивача не відповідає
вимогам чинного законодавства.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 15.03.2010
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «ПриватБанк»у частині визнання
умов кредитного договору щодо
підвищення розміру процентної ставки
нікчемними.

Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 20.04.2011
задоволено позов ОСОБА_1 у частині
стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк»на його
користь кошти в сумі 6687 грн 16 коп, які
були надмірно переплачені відповідно
до кредитного договору №.PLP0GК00000067 від
01.03.2007. Таким чином позивач не
погоджується з розрахунком
заборгованості, наданим відповідачем.
Просить розірвати кредитний договір
№.PLP0GК00000067 від 01.03.2007 з 09.11.2011.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав, просить
розірвати кредитний договір №.PLP0GК00000067
від 01.03.2007, укладений між ним та
відповідачем.

Судом установлено:

Згідно кредитного договору №PLP0GК00000067
від 01 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 96736,00 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,08 % річних (а.с.8 –10).

У забезпечення виконання зобов’язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк»і відповідач 20.03.2008 року
уклали договір іпотеки, згідно якого
відповідач надав в іпотеку нерухоме
майно, а саме: будинок з господарськими
спорудами загальною площею 50,7 кв.м.,
який розташований за адресою: м.
Пирятин Полтавська область вул.
П.Морозова, буд.19 та належить
відповідачу на праві власності(а.с.18-21).

Відповідач свої кредитні зобов’язання
виконав належним чином, заборгованість
по кредитному договору виникла через
одностороннє підняття позивачем
процентної ставки по договору з 01.02.2009.

У 2010 році ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_2. ОСОБА_1 подав зустрічний позов
про визнання умов кредитного договору
щодо підвищення розміру процентної
ставки нікчемними. Рішенням
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 15.03.2010 (а.с.28 –29)
у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на квартиру відмовити,
позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«ПриватБанк»задоволено у частині
визнання умов кредитного договору щодо
підвищення розміру процентної ставки
нікчемними.

У 2011 році ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»про
стягнення переплачених коштів.
Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 20.04.2011 (а.с.30 –32)
позов задоволено у частині стягнення з
ПАТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1
кошти в сумі 6687 грн 16 коп, які були
надмірно переплачені відповідно до
кредитного договору №.PLP0GК00000067 від
01.03.2007.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов’язань
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання або розірвання договору.

Суд уважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо розірвання договору підлягають
задоволенню, так як підняття
відсоткової ставки за кредитним
договором в односторонньому порядку не
відповідає вимогам чинного
законодавства та істотно змінює умови
договору, що є підставою для його
розірвання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст. ст. 215, 216, 554, 611 1054,1056№ ЦК України,
Законом України «Про банки і
банківську діяльність», Законом
України «Про захист прав споживачів»,
суд –

в и р і ш и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати кредитний договір №PLPОGК00000067
від 01 березня 2007 року, укладений між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством ОСОБА_4 «ПриватБанк», з 09
вересня 2011 року.

Стягнути із Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 94
(дев’яносто чотири) грн 10 коп судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Повне рішення виготовлене 24.02.2012.

Головуюча -