Провадження №2-6280/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., розглянувши заяву позивача про
забезпечення доказів в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Укргазбанк»про визнання кредитного
договору недійсним, суддя –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою та
просить забезпечити докази шляхом
витребування кредитної справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір»від
08.07.2011 року встановлено розмір судового
збору за подання до суду заяви про
забезпечення доказів в сумі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Закон України “Про Державний бюджет
України на 2012 рік” від 22 грудня 2011 року
визначає, що з 01.01.2012 року розмір
мінімальної заробітної плати складає 1
073 грн.

Заявником повинен бути сплачений
судовий збір в розмірі 107 гривень 30
копійок на р/р 0010, утримувач
коштів УДК СУ у Солом`янському районі
м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві,
Код банку отримувача (МФО) 820019, Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: 22030001; 050, «судовий
збір», Солом`янський районний суд
м.Києва, 02896762.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Згідно з ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу, а саме: заява
залишається без руху для усунення
недоліків.

Окрема мотивована заява про
забезпечення позову при зверненні до
суду позивачем подана не була, судовий
збір за її подання сплачений також не
був.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про залишення
заяви про забезпечення доказів без
руху.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,
суддя, –

У Х В А Л И В:

заяву позивача про забезпечення
доказів в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк»про визнання
кредитного договору недійсним
залишити без руху, надавши йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру
судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення чи протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали, постановленої без участі особи,
яка її оскаржує.

Суддя: