Справа № 1624/3155/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 у листопаді 2012 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту прийняття спадщини.

У своїй заяві заявник вказує на те, що 09.05.1996 року помер дід заявника, ОСОБА_2. Його дружина ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, проте, свідоцтво про право на спадщину не отримала. ОСОБА_3 померла 03.04.2007 року, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване по вул. Крупської, 19 в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області та права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Оскільки 29.12.1990 року помер батько заявника, ОСОБА_4, то ОСОБА_1 являється спадкоємцем за правом представлення майна померлої бабусі ОСОБА_3. З метою оформлення права на спадщину заявнику необхідно встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, після смерті ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, та пояснив суду, що 09.05.1996 року помер його дід ОСОБА_2. Після його смерті бабуся заявника вступила в управління та володіння спадщиною, фактично прийнявши її, але у встановлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. 03 квітня 2007 року померла його бабуся ОСОБА_3, після якої залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Крупської ,19 с. Харківці Пирятинського району Полтавської області та права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області. 29.12.1990 року помер його батько ОСОБА_4. Зважаючи на це, заявник являється спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 Тому, з метою оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду листа у якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові

Судом установлено:

29.12.1990 року помер батько ОСОБА_1, ОСОБА_4.

09.05.1996 року помер дід ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 успадкувала як спадкоємиця першої черги за законом його жінка та бабуся заявника ОСОБА_3.

Після смерті діда ОСОБА_2, ОСОБА_3 розпочала користуватися будинком, - проживала у ньому, сплачувала за комунальні послуги, тобто фактично прийняла спадщину.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

03 квітня 2007 року померла ОСОБА_3, бабуся заявника, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ №067205, виданого Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Крупської, 19 с. Харківці Пирятинського району Полтавської області та права на земельну частку (пай).

На даний час заявник має право на отримання спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 за правом представлення, проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, так як ОСОБА_3 не отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину. У звязку з цим необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини.

Інакше, як у судовому засіданні факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, встановити неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив той факт, що ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка користувалася та володіла майном, яке отримала у спадщину від нього обробляла земельну ділянку, сплачувала за комунальні послуги та проживала у будинку, утримувала домогосподарство, повністю була господарем вказаного будинку;

копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу бабусі заявника присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.4);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5), яким стверджується, що його батьком є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_3 (а.с.5);

- копією виписки з погосподарської книги №1 Харківецької сільської ради від 18.09.2012 року, в якій зазначено що, головою домогосподарства являється ОСОБА_3 (а.с. 6);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданий Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області серії І-КЕ №024207 від 10.05.1996 року (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, яка підтверджує те. що його батьком являється ОСОБА_4В.(а.с.8);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданого Пияртинським похоронним бюро, серії ІІ-КЕ № 466024 від 29.12.1990 року (а.с. 9);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області, серії І-КЕ № 067205 від 04.04.2007 року (а.с.10);

- копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081928 від 13.06.1996 року, виданого на підставі рішення Пирятинської державної адміністрації від 03.04.1996 року, що знаходився у померлої ОСОБА_3М.(а.с.11);

- копією технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, розташованого по вул. Крупської, 19 в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, виданого 18.04.2001 року (а.с.12);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, яка померла 03.04.2007 року, спадщини, а саме: ? частини житлового будинку, що розташований по вул. Крупської,19 с. Харківці Пирятинського району Полтавської області та права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 09.05.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий О.О.Сайко

конн ов В.Г.