Справа №2-3287/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

при секретарі ОСОБА_1

з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування - 5001, 38 грн., моральну шкоду - 2550 грн. та судові витрати -214, 60 грн., посилаючись на те, що 27.07.2009 року сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та транспортного засобу «Рено Канго» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП на третю особу складено протокол про адміністративне правопорушення, а 14.08.2009 року Постановою Ворошилівського районного суду м. Донецька останню визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність третьої особи застрахована за договором страхування від 14.01.2009 року з ВАТ НАСК «Оранта». Відповідно до ремонтної калькуляції № 5614 від 25.08.2009 року, вартість ремонту складає 5001, 38 грн., яку має відшкодувати відповідач.

Позивач у судовому засіданні позов просив задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково на суму 3315, 79 грн., в решті просив відмовити, згідно наданих письмових пояснень.

3-тя особа в судові засідання 30.10.2012 року та 07.12.2012 року не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено обставини справи, встановлені вище,що підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає з'ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи вимоги ст.ст. 10 ч.2, 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

НАСК «Оранта» було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування виходячи із Дослідження від 25.05.2012 року №5614, згідно якого матеріальний збиток становить 3315 грн. 79 коп.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.2. ст.Зб Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статі 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Відповідачем врегулювання даної справи було призупинено, у зв'язку з тим, що серед матеріалів справи були відсутні документи, що підтверджують вину страхувальника в настанні страхового випадку, а саме постанови суду яка б підтверджувала вказану вину. Про надання вказаної постанови та неможливість проведення страхової виплати без неї позивача неодноразово було повідомлено листами №09-02-11/15435 від 23.07.2012р. та №09-02-11/3465 від 07.02.2011р.

В квітні 2012 року позивачем була надана постанова Ворошиловського районного суду від 14.08.2009р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, після чого НАСК «Оранта» відновлено врегулювання страхового випадку та затверджено страховий акт на виплату страхового відшкодування в розмірі 3315 грн. 79 коп.

Згідно ст. 1194 Цивільного Кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуван ням).

Згідно та п.З ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України відшкодовується страховиком, коли моральна шкода полягає:

*у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я;

*у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною

поведінкою, щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, при цьому страховик

відшкодовує не більше ніж, 5% ліміту, визначеного у п.З ст. 9 Закону, згідно якого

обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого, отже 51000 х 5% = 2550 грн.

Різницю між сумою відшкодування моральної шкоди та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.

Моральна шкода відшкодовується страховиком, лише у випадку коли шкода завдана здоров'ю потерпілої третьої особи.

Отже, факт заподіяння моральної шкоди Позивачу страховою компанією є не доведеним і безпідставним.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об»єктивно з»ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та стягує з відповідача страхове відшкодування у розмірі 3315,79 гривень та 214,60 гривень судового збору відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житомирської обласної дирекції ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 3315,79 гривень та 214,60 гривень судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: