Справа № 1421/4404/12 р.
Номер провадження: 2/1421/1534/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою 14.09.1996 р. Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 9.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що 14.09.1996 р. Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 9, між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюбні відносини між ними припинені з 2011 р. На даний час проживають разом, однак не як сімя. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Позивач просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. При цьому вказала, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити шлюбне прізвище «Швець»

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.1996 р. Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 9, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 27.03.1978 р. н., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 3). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що з 2011 р. шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали сварки та конфлікти. На даний час проживають разом, однак не як сімя. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці, після розірвання шлюбу, залишити шлюбне прізвище «Швець».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.09.1996 р. Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Швець».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: