Дата документу 23.01.2012 Справа № 2-4567/11
Провадження № 2/1622/832/2012
23.01.2012 року Октябрський райсуд
судді Тімошенко Н.В.,
за участю позивача -ОСОБА_1, її
представника -ОСОБА_2, представника
відповідача Державної митної служби
України -Даніленка А.Ф., представника
відповідача Управління державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Полтавській області - Носенко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Державної
митної служби України, Південної
регіональної митниці Державної митної
служби України, УДАІ УМВС України в
Полтавській області, третьої особи
-Ленінського районного відділу ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
витребування майна з Південної
регіональної митниці для проведення
досліджень та експертизи автомобіля, -
14.07.2011 року позивачі звернулися до суду
із позовом до Державної митної служби
України, Південної регіональної
митниці Державної митної служби
України, УДАІ УМВС України в
Полтавській області, третьої особи
-Ленінського районного відділу ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
витребування майна з Південної
регіональної митниці для проведення
досліджень та експертизи автомобіля.
У судовому засіданні представник
відповідача - Державної митної служби
України заявив клопотання про закриття
провадження по справі у зв»язку із тим,
що позовна заява не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства,
надавши заперечення проти позову.
Сторони проти закриття провадження по
справі не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання та закриття провадження по
справі.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства, у
даному випадку -адміністративного.
Пунктом 1 частини 1 ст. 18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.
Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки,
передбачено у ч.2 ст. 18 КАС України.
Враховуючи те, що відповідач є органом
уповноваженим на виконання функцій
держави позовна заява підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України,
суд,-
Провадження по справі за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Державної митної
служби України, Південної регіональної
митниці Державної митної служби
України, УДАІ УМВС України в
Полтавській області, третьої особи
-Ленінського районного відділу ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
витребування майна з Південної
регіональної митниці для проведення
досліджень та експертизи автомобіля, -
Позивачам роз»яснити наслідки
закриття провадження у справі згідно
ст. 206 ЦПК України та що позовна заява
підлягатиме розгляду в порядку
адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Н.В.Тімошенко