Справа № 0438/2277/2012
Провадження № 2/0438/422/2012
Ухвала

Іменем України

"27" листопада 2012 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії.

В підготовчій частині судового засідання представником позивача в межах повноважень за довіреністю заявлено клопотання та подано заяву про заміну неналежного відповідача - Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на належного відповідача - Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, оскільки згідно ст.116, п.3 ст.122 Земельного кодексу України саме районні державні адміністрації на їх території вирішують питання про передачу земельних ділянок із земель державної власності у власність або у користування в межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів земель сільськогосподарського використання, що свідчить про те, що саме ця особа має право здійснити передачу земельної ділянки за рішенням суду позивачеві.

Позивачка, представники відповідача - Микільської сільської ради, третьої особи -Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, а згідно письмових заяв позивач та третя особа прохали розглядати справу у їх відсутність, в звязку з чим суд вважає можливим розглядати клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним у їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, в разі якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, в звязку з чим суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню та до участі у справі необхідно залучити Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, яка розташована в селищі Солоне вул.Кірова,13 Дніпропетровської області, в якості співвідповідача, оскільки за змістом позову до даного відповідача позивачем заявлено одну із позовних вимог щодо зобовязання видати держаний акт на право власності на земельну ділянку, але дана юридична особа не зазначена як сторона у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії про заміну неналежного відповідача належним задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зобовязання вчинити певні дії в якості співвідповідача Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, яка розташована в селищі Солоне вул.Кірова,13 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя