Справа № 2-1315/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.,

при секретарі Глущенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи виконком Циркунівської сільської ради Харківського району. Харківської області, Харківська міська рада про встановлення порядку користування квартирою суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи виконком Циркунівської сільської ради Харківського району. Харківської області, Харківська міська рада, який неодноразово уточняли, та в останній редакції позову, просили визначити, що кожному з власників належить по 1/5 частини квартири за адресою: м. Харків, вул.. Ком. Корка, д.4. кв. 121; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 13.04.2011 року, а з урахуванням того, що їй належить вже 1/ 5 частина квартири, вказати, що Ії на праві власності належить 2/5 частини спірної квартири; встановити наступний порядок користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, вул.. Ком. Корка, д.4. кв. 121, а саме виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( з врахуванням успадкованої ними після смерті ОСОБА_5, вмерлого 13.04.2011 року, 1/5 частини квартири, яка належить йому на праві власності) в користування дві житлові кімнати розміром 16,3 кв.м. та 15.7 кв. м, відповідачам залишити в користуванні на належні їм 2/5 частини спірної квартири дві житлові кімнати розміром 11,6 кв.м та 13 кв. м., нежитлові приміщення залишити у спільному користуванні.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали з підстав вказаних в позовній заяві та просили його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином

Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності у рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Крім того частка у квартирі належала ОСОБА_5, який помер 13.04.2011 року. Заповіту померлий не залишив, а спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивачі по справі - дружина померлого ОСОБА_1, яка перебувала у шлюбі зі спадкодавцем, а також син померлого ОСОБА_2, який не звертався до суду з проханням визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5. Зазначена квартира складається з чотирьох жилих кімнат площею 11,6 кв.м., 13 кв.м, 15.7 кв. м., 16.3 кв. м.,

Позивачі проживають у кімнатах площею 16,3 кв.м. та 15.7 кв. м, а відповідачі проживають в кімнатах площею 11,6 кв.м та 13 кв. м. Між сторонами виникають суперечки у здійсненні права спільної сумісної власності.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 20 березня 2006 року виданого Головним управлінням економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради ( ас. 12) , технічним паспортом на квартиру ( а.с. 13-14), довідкою про місце проживання ( а.с. 15) . Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ( а.с. 44)

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 1261 У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після, його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 372, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що кожному з співвласників, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить по 1/5 частини квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 13.04.2011року.

Визначити порядок користування квартирою № 121 у будинку № 4 по вул.. Ком. Корка у м. Харкові, виділивши у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлові кімнати площею 16,3 кв.м. та 15, 7 кв. м, виділивши у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлові кімнати площею 11,6 кв.м., та 13 кв. м. нежитлові приміщення залишивши у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Марченко