Справа № 2/2113/582/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

з участю прокурора: Радченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Онука ОСОБА_4 з 2007 р. постійно проживає з позивачем та її чоловіком. Для неї створені належні умови проживання, вона забезпечена всім необхідним, створені належні умови для її нормального розвитку.

ОСОБА_2 -батько ОСОБА_4, надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки. ОСОБА_4 надала згоду на призначення позивача її опікуном. Позивач проживає в будинку, який належить її чоловікові, за станом здоров'я та матеріальним становищем має можливість виховувати онуку ОСОБА_4. Її чоловік -ОСОБА_7 надав свою згоду на призначення позивача опікуном. У відповідача ніхто на утриманні не перебуває, аліментів за іншими виконавчими листами він не сплачує.

ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити її -ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в ньому. Додатково пояснила, що після того як її донька -ОСОБА_3 захворіла, вони з чоловіком забрали онуку до себе жити -це сталось біля п'яти років назад. Дитина весь час проживала з ними, перебувала на їх повному забезпеченні. Вони постійно піклувались про неї, створювали належні умови проживання, що мають намір робити і в подальшому. Батько участі в вихованні дитини не приймає, у нього інша сім'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, погодився з усіма викладеними в ньому мотивами.

Представник третьої особи ОСОБА_8 просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що вони вивчили ситуацію, яка склалась ретельно, а тому вважають, що існують достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4. Підтримала подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4.

Прокурор Радченко Ю.О. в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

ОСОБА_7 (чоловік ОСОБА_1) пояснив, що не заперечує проти того, щоб його дружина була призначена опікуном над ОСОБА_4, вона їх онука, а тому немає жодних підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також пояснила, що вона погоджується в позовом, поданим її бабусею і не заперечує проти того, щоб її опікою займалась саме бабуся та дідусь.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили ту обставину, що ОСОБА_4 постійно проживає у своїх бабусі та дідуся, які постійно займаються її вихованням та утриманням. Батька дитини вони жодного разу не бачили.

Заслухавши, сторони, показання свідків, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та можливість їх задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження від 23.06.1998 р. серії НОМЕР_3, виданого Відділом РАГС Каховського міськвиконкому Херсонської області.

Відповідно до відомостей, що містяться в свідоцтві про смерть від 05.01.2012 р. серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30.07.1994 р. серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за №184. ОСОБА_11 являється донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження від 18.06.1976 р. серії НОМЕР_4. отже, враховуючи наведене ОСОБА_1 -є рідною бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку від 02.03.2012 р. №02-07/997 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4.

В поданні від 02.03.2012 р. №02-03/1003 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном на малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що підтверджено довідкою №1522 від 13.01.2012 по АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження сім'ї за місцем проживання від 20.02.2012 р. ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Сім'я проживає у власному будинку, для дитини створені всі необхідні умови та зручності.

За місцем навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно, основну увагу її навчанню та вихованню приділяють бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7 (характеристика від 20.01.2012 р.)

Відповідно до довідки ОСОБА_7 на «Д»-обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (довідки від 23.01.2012 р.).

На підставі договору дарування ОСОБА_7 являється власником садиби, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки з Управління ІАЗ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 придатна бути опікуном, зокрема на «Д»обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, протипоказань за станом здоров'я не має.

Враховуючи викладене суд виходить з наступного.

З роз'яснення, що міститься в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З врахуванням вищевикладених вимог діючого законодавства щодо підстав та умов позбавлення особи батьківських прав, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 виконує свої обов'язки неналежним чином, не приймає жодної участі в вихованні дитини, не допомагає їй матеріально.

Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Так, відповідно ст. 182 СК України, суд враховує -стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти присуджуються у твердій грошовій сумі.

Суд на підставі ч. 1 ст. 183 СК України визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за доцільне стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Що стосується позовних про призначення ОСОБА_1 опікуном необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування -над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в ст. 212 цього Кодексу (ст. 244 СК України).

Враховуючи вищевикладені норми, думку ОСОБА_4, ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що відсутні жодні підстави, за яких ОСОБА_1 не могла би бути призначена опікуном ОСОБА_4.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 214,60 грн. -ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 166, 167, 182, 183, 191, 212, 243, 244 СК України, ст. ст. 58, 60, 63, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Ришняте, Перечинського району, Івано-Франковської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Каховка, Херсонської області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2011 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в рахунок сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:Л. В. Валігурська