АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2696/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2696/2012Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів : Бондаревської С.М., Пікуля В.П.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.,

з участю адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_4, який його оскаржив, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України мати дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_5 25 вересня 2010 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Лубни Полтавської області. 23.03.2011 року відповідачка народила дитину ОСОБА_6. 04 квітня 2011 року позивач звернувся з заявою до відділу Лубенського РАЦС м.Лубни про реєстрацію народженої дитини сина ОСОБА_6, з зазначенням місця народження та місця проживання батьків дитини . Під час реєстрації народження дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком, було записано позивача.

Після народження дитини, внаслідок сварок які виникали з побутових причин , сторони припинили подружні стосунки. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області стягнуто аліменти з позивача ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу). Після стягнення аліментів, позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства , оскільки він не вважає себе батьком ОСОБА_6, так як на період зачаття дитини, він не проживав з дружиною.

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 12.04.2012 року № 20-55, встановлено , що ОСОБА_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6, 23.03.2011 року, матір'ю якого є ОСОБА_5Ймовірність даної події складає 99, 99999 %.

Враховуючи, що сторони на період зачаття дитини перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали разом, вели спільне господарство, дитина ( син ) народилася в шлюбі, позивач ОСОБА_4 особисто звернувся до відділу РАЦС м.Лубни про реєстрацію народження сина, і позивач не заперечував проти запису його батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, окрім того, беручи до уваги висновок генетичної експертизи, суд першої інствнції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

На підставі наведеного та враховуючи, що апеляційна скарга не містить доводів щодо неправильності рішення суду, які б були підставою для скасування рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування чи зміни рішення суду відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: