Справа № 1708/1076/12
У х в а л а

"16" липня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду Здолбунівським районним судом кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом як законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

За час розгляду справи в порядку кримінального судочинства та на момент розгляду справи в порядку цивільного судочинства потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг вісімнадцятирічного віку і має цивільну процесуальну дієздатність, у звязку з чим законне представництво в суді його батька ОСОБА_2 закінчилось.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як позивача - потерпілого ОСОБА_4.

Крім того, заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В описовій частині позову ОСОБА_2 зазначає, що його синові ОСОБА_4 відповідачем завдано моральну шкоду на суму 4000 (чотири тисячі) гривень та матеріальну шкоду на суму 1000 (одна тисяча) гривень. Однак, в резолютивній частині позову просить стягнути з відповідача на його користь 5000 (пять тисяч) майнової шкоди, завданої його синові ОСОБА_4 під час скоєння злочину. Ні заявлений цивільний позов, ні матеріали справи не містять жодних доказів суми матеріального відшкодування, яку просить стягнути позивач на його користь.

Відсутність в матеріалах справи зазначених доказів позбавляє суд можливості обєктивно та повно розглянути справу по суті.

Таким чином, відповідно до ст.121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.37, 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, як позивача.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я