Справа № 1013/7259/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП КОР Бучанське БТІКиївської області про встановлення факту належності правоустановчого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі розпорядження від 06.12.1995 року № 75 органу приватизації ОНВПНДІСВ, їй та її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 була передана у власність 3-хкімнатна квартири АДРЕСА_1. На підставі вказаного розпорядження 06.12.1995 року їм було видано свідоцтво про право власності на дану квартиру, а 16.07.2012 року КП Бучанське бюро технічної інвентаризаціївитяг з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно. Як вбачається із вищевказаних документів, її прізвище в них вказане як Косарєва, як і прізвище її батьків. Таке прізвище у неї було вказане і в свідоцтві про народження. Однак, при видачі заявниці паспорта при перекладі її прізвища з російської мови на українську була допущена неточність і в її паспорті було вказане прізвище Косарева. В подальшому всі її особисті документи видавалися на прізвище Косарева.

Заявник зазначає, що на даний час, їм з батьками необхідно визначити частки в спільній сумісній власності на належну їм квартиру. В звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно її прізвище вказане Косарєва, а в її особистому паспорті її прізвище вказано Косарева, їй і необхідно встановити в судовому порядку факт належності правоустановчих документів на квартиру в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт, належності їй правоустановчих документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (раніше смт. Буча) від 06.12.1995 року, технічниого паспорту на дану квартиру від 28.09.2011 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.07.2012 року в яких її прізвище вказано Косарєва.

Заявник в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2І, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення До суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їхню відсутність, заяву визнають в повному обсязі, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи КП КОР Бучанське БТІКиївської області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника, а при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження від 06.12.1995 року № 75 органу приватизації ОНВПНДІСВ заявниці та її батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 була передана у власність 3-хкімнатна квартири АДРЕСА_1. На підставі вказаного розпорядження 06.12.1995 року їм було видано свідоцтво про право власності на дану квартиру (а.с. 13), а 16.07.2012 року КП Бучанське бюро технічної інвентаризаціївитяг з Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.10). Як вбачається із вищевказаних документів, прізвище заявника в них вказане як Косарєва, як і прізвище її батьків. Таке прізвище у неї було вказане і в свідоцтві про народження (а.с.9). Однак, при видачі заявнику паспорта при перекладі її прізвища з російської мови на українську була допущена неточність і в її паспорті було вказане прізвище Косарева(а.с.8). В подальшому всі її особисті документи видавалися на прізвище Косарева. В звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру, технічному паспорті на квартиру та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно прізвище заявника вказане Косарєва, а в її особистому паспорті її прізвище вказано Косарева, тому заявнику необхідно встановити в судовому порядку факт належності правоустановчих документів на квартиру в судовому порядку.

Зазначені вище обставини стверджуються копією паспорта заявника, копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34832647, копією свідоцтва про право власності на житло та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 16.10.2012 року не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правоустановчих документів, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 (раніше смт. Буча) від 06.12.1995 року, технічного паспорту на дану квартиру від 28.09.2011 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 34832647 від 16.07.2012 року в яких прізвище заявника вказане як Косарєва.

Копію рішення направити заявнику та заінтересованим особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6