Справа № 2-2520/11
Рішення

Іменем України

заочне

13.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 10.05.2003 року, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільні відносини розладналися, протягом пяти років проживають окремо, примиритись не вдалося.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення про задоволення позовних вимог.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10.05.2003 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 5. (а.с.4) Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.(а.с.5,6) Позивачка в заяві зазначила, що спільно з відповідачем не проживають протягом 5 років, припинили подружні відносини, наміри примиритись позитивних результатів не мали.

Відповідач проти зазначених обставин заперечень не надав.

Спірні правовідносини по справі регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Враховуючи, що подружжя тривалий час спільно не проживають, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб можливо розірвати.

Можливо стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн., ІТЗ в сумі 30 грн., які підтверджені документально. Витрати на юридичну допомогу в сумі 50 грн. відшкодуванню не підлягають, оскільки позивачкою не надано платіжного документу про їх сплату ( квітанція банківської установи, приходний касовий ордер тощо).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.05.2003 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 5, розірвати.

Сина залишити проживати з матірю.

Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн., ІТЗ в сумі 30 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: