Справа № 412/8320/2012
У Х В А Л А

04 липня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська В.М. Галічий, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі № 412/8320/2012 (2/412/4026/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2012 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, у якій він просить зупинити продаж описаного і арештованого майна відповідно до Акту опису та арешту майна від 27.06.2012 року складеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Розглянувши заяву, вважаю її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може у подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та може застосовуватися зокрема у формі зупинення продажу арештованого майна ,якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що у позові ставиться питання про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, виконання рішення у справі у випадку задоволення позову буде полягати у набутті права власності на реалізуєме майно. Виходячи з наведеного у випадку невжиття заходів щодо забезпечення позову та продаж описаного та арештованого майна протягом часу розгляду справи, унеможливить виконання рішення по справі, а також приймаючи до уваги, що можливість вжиття запропонованих заходів прямо передбачена процесуальним законодавством, вважаю за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У забезпечення позову зупинити продаж описаного і арештованого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозовим Олександром Миколайовичем майна відповідно до Акту опису і арешту майна від 27.06.2012 року, а саме: шафи типа «купе`з двома розсувними дверима з тумбою під телевізор; стільців барних коричневого кольору на металевих ніжках у кількості 3-х одиниць; дзеркал у дерев`яних рамках у вигляді навісної тумби коричневого кольору у кількості 2-х одиниць; дзеркала на коричневому тримачі висотою близько 2-х метрів; стола письмового з двома тумбами коричневого кольору; комплекту освітлення на основі коричневого кольору з квадратними світильниками з 5-ти окремих люстр по 4-ри світильника та двох підвісних люстр по 7 світильників.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року з дня її винесення.

Суддя Галічий В.М.