АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4444/11
Головуючий по 1-й інстанції Ланна Я.О
Суддя-доповідач: Кузнєцова О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року
м.Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.Ю.,

Суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.,

при секретарі : Колодюк О.П.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3

на ухвалу Чутівського районного суду
Полтавської області від 07 грудня 2011
року

у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чутівського районного суду
Полтавської області від 07 грудня 2011
року відмовлено в задоволенні заяви
представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про
забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою
ухвалою представник ОСОБА_2 -ОСОБА_3
подав до суду апеляційну скаргу.

Апелянт вважає ухвалу незаконною,
такою, що винесена з порушенням норм
процесуального права. А саме вказує на
те, що при винесенні ухвали суддя
посилалася на п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22 грудня
2006 року, але при винесенні оскаржуваної
ухвали не врахувала наявності на даний
час спору, існування загрози, яка
унеможливить чи утруднить виконання
рішення суду.

Просить скасувати ухвалу
районного суду та постановити нову,
якою накласти заборону на вчинення
будь-яких дій громадянкою ОСОБА_4
спрямованих на відчуження. Заставу
спадкового майна.

Колегія суддів, заслухавши
доповідача, представників апелянта та
позивача, перевіривши матеріали справи
та мотиви скарги, приходить до
висновку, що підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали не вбачається.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судом вірно встановлено, що в
провадженні Чутівського районного
суду знаходиться справа за вказаним
позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3
надав до суду заяву про забезпечення
позову шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження,
заставу майна, а саме житлового будинку
з господарськими спорудами в АДРЕСА_1
та земельної ділянки для будівництва
та обслуговування цього будинку. При
цьому представник відповідача
посилався на те, що позивачка має намір
здійснити відчуження спадкового майна.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України
передбачено, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22 грудня
2006 року «Про практику застосування
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Районний суд прийшов до правомірного
висновку про те, що обраний вид
забезпечення позову у вигляді заборони
позивачці вчиняти будь-які дії щодо
спадкового майна не відповідає
заявленим позовним вимогам про
усунення від права на спадкування, тому
вірно відмовив в задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Доводи, зазначені в апеляційній скарзі
не спростовують висновків місцевого
суду. Підстави для скасування ухвали
Чутівського районного суду
Полтавської області від 07 грудня 2011
року відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, ч.2 п.1 307, ч. 1 п.
1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 -ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Чутівського районного суду
Полтавської області від 07 грудня 2011
року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий: /підпис/ О.Ю.
Кузнєцова

Судді : /підпис/ С.Ю. Мартєв
/підпис/ Л.М. Хіль

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
___________ О.Ю. Кузнєцова