11.07.2012№ 2012/5039/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Костенко Т.М.
при секретарі - Земськовый К.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУВАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в :
Рішення суду набуло законної сили та по ньому було видано виконавчий лист.

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки в виконавчому листу, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист містить помилкову інформацію про стягнення зазначеної суми боргу в тому числі і з нього, і з ОСОБА_4

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В зазначеному виконавчому листі № 2-4314/10, виданому 30 січня 2011 року на підставі рішення суду від 03 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУВАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку у частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суми боргу за кредитним договором.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позов задоволено частково, а саме, сума боргу за кредитним договором стягнута виключно з ОСОБА_2

У відповідності до ст..369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з зазначених обставин, суд вважає, що при видачі виконавчого листа дійсно допущена помилка частині визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 боржниками по вищезазначеній цивільній справі, а відтак таку помилку є необхідність виправити..

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №2-4314/10, виданому на підставі рішення суду від 03 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУВАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати, що стягненню на користь відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУВАТ Банк Фінанси та Кредитпідлягає сума 7 485,92 (сім тисяч чотириста вісімдесят пять) доларів США, що еквівалентна 59513 (пятдесят девять тисяч пятсот тридцять) гривень 06 копійок за офіційним курсом НБУ станом на 24.03.2010 рік 59927 (пятдесят девять тисяч девятсот двадцять сім) гривень 22 копійок в якості боргу по кредитному договору, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та відшкодування судових витрат по цій справі, а саме: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок виключно з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя