У Х В А Л А

Справа №1023/859/12

Провадження №2-о/1023/19/12

01 листопада 2012 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М., з участю народних засідателів: Клименко О.І., Сердюк Н.П.,

за неявки заявника та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, про визнання громадянина недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна .-

УСТАНОВИВ:

24 травня 2012 року до суду надійшла заява, у якій заявниця просила визнати ОСОБА_4. її мати, недієздатною особою, встановити опіку над нею та призначити її опікуном над своєю матір'ю.

Ухвалою судді від 27 травня 2012 року було відкрито провадження у справі та почато підготовчі дії до судового розгляду справи.

Ухвалою судді від 11 червня 2012 року було призначено у справі за клопотанням заявниці судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді від 17 вересня 2012 року провадження у справі було відновлено та призначено судовий розгляд на 17 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 17 жовтня 2012 року, за клопотанням заявниці було оголошено перерву для надання суду документів, необхідних для призначення її опікуном.

23 жовтня 2012 року від заявниці надійшла заява, в якій вона просила залишити заяву без розгляду.

В судове засідання заявниця та зацікавлені особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як зазначено у ч.5 цієї статті, справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 207 ЦГІК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2. ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, про визнання громадянина недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 207 ІДПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, про визнання громадянина недієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька