ун. № 2-5840/11
пр. № 2/2608/701/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 11.08.2007р., посилаючись на те, що шлюб між ними не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, з серпня 2011р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо. Оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення вважала не можливим.

Крім цього, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1 000 грн. на місяць на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 22.02.2008р. народження, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків щодо дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку.

Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181 184 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказала про не можливість зберегти сім*ю і не надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання малолітньої дитини та пояснила про те, що відповідач офіційно не працює, але має достатній неофіційний заробіток, оскільки знімає житло, витрачає кошти на своє існування, має іншу жінку, на що, також, витрачає кошти, а тому вважала, що доцільним буде стягнення аліментів з відповідача саме в твердій грошовій сумі. Позивачка просила після розлучення залишити їй шлюбне прізвище «Ліхачова».

Відповідач проти позову заперечував частково, на розлучення погодився, вважав примирення не можливим, оскільки позивачка зловживає спиртними напоями, а щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1 000 грн. на місяць, вважав такі аліменти завеликими, погодився на сплату аліментів в сумі 600 грн. на місяць та пояснив про те, що дійсно на даний час ніде не працює, але знімає житло, має іншу жінку та існує на кошти, які йому дають знайомі та друзі.

Заслухавши пояснення позивачки і її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 11.08.2007р. (а.с. 4 копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу 22.02.2008р. у них народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 5 копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю.

Як пояснила позивачка, шлюб з відповідачем не склався, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, з серпня 2011р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, у зв*язку з чим вони остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного, а тому примирення вважала не можливим.

Відповідач такі пояснення позивачки підтвердив.

Оцінюючи пояснення позивачки та усі зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про фактичний розпад сім*ї, не можливість зберегти шлюб сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо поділу спільного майна сторони будуть вирішувати окремо.

Після розлучення, дочка сторін ОСОБА_3 залишиться проживати з матір*ю.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд приходить до наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частина 1 ст.184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натуральній формі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В частині 1 ст.182 СК України вказані обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку, відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює і має не регулярний дохід, а його наявність у відповідача підтверджується тими обставинами, що відповідач знімає житло та витрачає кошти на своє існування. Його пояснення про те, що він існує за кошти, які йому дають знайомі та друзі, суд не приймає до уваги, оскільки вони не є логічними та послідовними і не підтверджені належними доказами.

Позивачка надала суду письмові докази про те, що на утримання дитини вони витрачає на місяць приблизно 2 775 грн. (а.с. 21-31 копії чеків і квитанцій), працює в ТОВ «Лотостар» та отримує заробітну плату біля 1 000 грн. на місяць (а.с. 34 довідка).

Оцінюючи зібрані по справі докази в цій частині позовних вимог в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи взаємний обов*язок обох батьків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, стан здоров*я і матеріальне становище відповідача та дитини, реальність щомісячних витрат на утримання дитини, наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, отримання відповідачем не регулярного доходу, а також усі обставини справи, суд визнає позовні вимоги і в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1 000 грн. на місяць обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року у Виконкомі Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №67, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Ліхачова».

Стягнути з ОСОБА_2, 16.04.1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 10.05.1983р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 22.02.2008р. народження в твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) грн. на місяць, починаючи з 22.08.2011р. і до повноліття дитини.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: