Справа № 2-6239/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року суддя Солом’янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми «Віра»,
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»про визнання недійсним
іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищезазначеною
позовною заявою, в якій просить суд
визнати недійсним іпотечний договір
№26/І-09 від 05.03.2007 року, укладений між ТОВ
Фірма «Віра»та ПАТ «Укрсоцбанк»,
мотивуючи свої вимоги тим, що договір
іпотеки було укладено директором від
імені ТОВ «Віра»з перевищенням
повноважень за відсутності
відповідного рішення і без відома
зборів учасників, а тому оспорюваний
договір порушує його права як учасника
господарського товариства на
управління товариством шляхом
безпосереднього волевиявлення під час
голосування на зборах

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що даний позов не
підлягає розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства, виходячи з
наступного.

Згідно з пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушення.

Нормами ч. 1 ст.1 та ч.4 ст.12 ГПК України
визначено, що справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів,
розглядаються господарськими судами.

Крім того, відповідно п.51 постанови
Пленуму ВСУ України «Про практику
розгляду судами корпоративних
спорів»від 24.10.2008 року №13 роз’яснено,
що спори акціонерів (учасників)
господарського товариства щодо
укладення, зміну, розірвання чи
визнання недійсними договорів та інших
правочинів, вчинених господарським
товариством є підвідомчими
(підсудними) господарським судам
незалежно від їх суб'єктного складу на
підставі пункту 4 частини першої статті
12 ГПК, якщо акціонер (учасник)
господарського товариства обґрунтовує
відповідні позовні вимоги порушенням
його корпоративних прав.

За таких обставин, вбачається, що між
позивачем та відповідачем ТОВ Фірма
«Віра»виник спір між як господарським
товариством та його учасником,
оскільки позивач звертається до суду
за захистом саме порушеним прав як
учасника господарського товариства на
управління товариством, тобто вказує
на порушення його корпоративних прав,
які мають бути предметом розгляду та
доказування у відповідному спорі, що
має розглядатись в порядку
господарського судочинства і не може
вирішуватись в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, суд приходить
до висновку про відмову у відкритті
провадження у справі за даним позовом.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір»підлягає поверненню
позивачу сплачений судовий збір за
подання позовної заяви, а також заяви
про забезпечення позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», постановою Пленуму ВСУ України
«Про практику розгляду судами
корпоративних спорів»від 24.10.2008 року
№13, ст.ст. 15, 122 ЦПК України, ст.ст.1, 12 ГПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Віра»,
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»про визнання недійсним
іпотечного договору.

Роз’яснити позивачу право на
звернення до суду в порядку
господарського судочинства.

Повернути 107, 30 грн. судового збору,
сплаченого згідно з квитанцією №1082з5
від 01.10.2012 року на р/р 0010, та 107, 30
грн. судового збору, сплаченого згідно
з квитанцією №53з22 від 03.10.2012 року на р/р
0010.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: