БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
" справа № 1007/997/2012
провадження №2/1007/952/2012
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2012 року м. Бровари Київської області

Броварський чіськрайонний сул Київської області в складі:

головуючого - судді Вас или шин а В.О..

при секретарі - Лобко А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської раби Бросарського району Київської області. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

встановив:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. «А-1), загальною площею 67.9 кв.м.. житловою площею 23.2 кв.м., допоміжною площею 27.6 кв.м.. літньою площею 17.1 кв.м.. сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «Г»), вбиральня (літ. «Д»), літня кухня (літ. «Е»). колодязь (літ. «К»), огорожа (літ. «N») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд. розташованих за адресою: Київська область. Броварський район, с.Пухівка. вулиця Микала, будинок №45.

В обґрунтування позову зазначала про те, що 13 червня 2007 року померла її мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 червня 2007 року, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, якій належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями. що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 135 168 грн.

ОСОБА_3П 17 серпня 1994 року склала заповіт. Згідно із заповітом вона на випадок своєї смерті зробила насту пне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день її смерті і на що вона мала право заповідала ОСОБА_1

13 червня 2007 року ОСОБА_3 померла.

Разом із тим. як було з'ясовано в подальшому, ОСОБА_3 право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі не реєструвала, оскільки вважала своєю власністю.

Після смерті ОСОБА_3 в установлений законом строк ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернулася в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

При оформленн свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано.

Представник позивача ОСОБА_4 к О.В. заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 сільської ради про визнання позову.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим у хвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 13 червня 2007 року у віці сімдесяти восьми років, про що в Книзі реєстрації смертей 14 червня 2007 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 25.

Відповідно до фотокопії заповіту від 17 серпня 1994 року ОСОБА_3, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_5 Заповіт посвідчено секретарем Пухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_6

З копії технічного паспорта на житловий будинок№45повулиці Микала в с. Пухівка видно, що ОСОБА_3 належали: житловий будинок А, сарай - б, погріб Г, вбиральня Д, кухня Е, колодязь К. огорожа N (а.с. 16).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Пухвської сільської ради № 121від 25 січня 2012 року (а.с.17) по записам у по господарській книзі № 5 за 2006 2010 роки, особовий рахунок 412власником будинку в с. Пухівка по вулиці Микала, 45 була ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2007 року.

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2007 року відкрита. ОСОБА_1 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся 05 листопада 2007 року.

Згідно із с. 128 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи. що спадкодавець у встановленому законом порядку придбала житловий будинок, на законних підставах володіла та користувалася ним, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. суд дійшов висновку. що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України. керуючись ст. ст. 130. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

вир і ш и в:

Позов зад зольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 67.9 кв.м., житловою площею 23.2 кв.м., доміжною площею 27.6 кв.м., літньою площею 17.1 кв.м., сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «Г»), вбиральню (літ. «Д»), літню кухню (літ. «Е»), колодязь (літ. «К»), огорожу (літ. «N») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область. Броварський район, с.Пухівка, вулиця Микала будинок № 45 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене де Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законно сили законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин