АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/472/2012 Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М, суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М., при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2011 року

у справі за заявю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по даній справі ухвалено вважати неподаною та повернути заявнику.

ОСОБА_2О, не погодилась з даною ухвалою, оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, просила оскаржувану нею ухвалу скасувати.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно д, 3 ч, 1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04 --листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 14 листопада 2011 року подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2011 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху з підстав порушення вимог ст, 229 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по даній справі ухвалеї вважати недоданою та повернути заявнику з посиланням на те, що недоліки заяви встановлений строк не виправлені.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, такого висновку суд першої інстані дійшов без урахування наданих відповідачем 07 грудня 2011 року на виконання ухвали суда від 15 листопада 2011 року - доказів, яким не було дано належної правової оціш /а. с. 8-14/,

За вказаних обставин висновок суду щодо не усунення відповідачем у встановлений строк недоліків заяви не відповідає обставинам справи та є передчасним.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2011 року скасуванню з направленням справи для вирішення питання щодо прийняття заяви пр перегляд заочного рішення.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.307, п. З ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегії суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2011 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: