Справа № 1311/1893/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2012 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
при секретарі - Корбецькому А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Кам`янка -Бузького району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
04.10.2012 р. ОСОБА_1 звернулася суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в цілому на спадкове майно у вигляді житлового будинку, двох сараїв, погреба, споруд №1,2 згідно технічного паспорта АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабця ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ житлового будинку та господарських будівель в с. Руда-Сілецька Кам`янка-Бузького району Львівської області. Спадкоємців першої черги у померлої ОСОБА_4 немає. 05 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_5 . Після її смерті вона прийняла спадщину. Так як мама являлася власником Ѕ частини будинковолодіння, свідоцтво про право власності їй може бути видано тільки на Ѕ його частину. Враховуючи те, що вона прийняла фактично спадщину на цілий будинок як після смерті бабці так і після смерті матері, вважає за необхідне отримати одне свідоцтво на право власності на дане будинковолодіння та зареєструвати його у БТІ, а тому просить про задоволення позову.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечили, просили задовольнити вимоги.
Представник відповідача Прибужанівської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Заслухавши позивача, третіх осіб, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.»
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належали по Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до справи ксерокопіями свідоцтв про смерть./а.с.12, 16/
Згідно ксерокопій свідоцтв про народження позивачка являється донькою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_4 /а.с.11/
ОСОБА_1 , як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлих, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала.
Як вбачається з довідки від 15.06.2012 р. №205, виданої Прибужанівською сільською радою, про те, що ОСОБА_4 проживала до дня смерті за адресою: с. Руда-Сілецька Кам`янка-Бузького району, разом з нею проживала, доглядала та вступила в управління спадковим майном її онука ОСОБА_1 .
Відповідно до заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , останні відмовились від прийняття спадщини після смерті їхньої бабці ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини вступила в оперативне користування спадковим майном, тому є підстави для визнання за позивачкою право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1261, 1270 ЦК України (в редакції 2003р.), ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) суд,-
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в цілому на спадкове майно у вигляді житлового будинку, двох сараїв, погреба, споруд №1,2 згідно технічного паспорта АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.