overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1505/3730/2012
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

08 жовтня 2012 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2012 року провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито.

У зв’язку із переведенням судді
Толкаченко О.О. до іншого суду, згідно розпорядження щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення суми боргу 08.10.2012 року передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
–Боярському О.О.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,136,209 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та стягнення суми боргу до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2012 року о 11:30 годин у Залі судових засідань № 1.

Відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.11.2012 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1510/5343/12
Провадження № 2/1510/3159/12
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства садоводів
№ 11 та ОСОБА_2 про спонукання усунення перешкод та забов?язання підключення до електропостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Товариства садоводів № 11 та ОСОБА_2 про спонукання усунення перешкод та забов?язання підключення до електропостачання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства садоводів № 11 та ОСОБА_2 про спонукання усунення перешкод та забов?язання підключення до електропостачання.

Судове засідання призначити на 22 серпня 2012 року о 13:30. в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2/1522/8091/12
Справа № 1522/9603/12
УХВАЛА

11 травня 2012 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «ЖКС
Порто-Франківський»до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року позивач звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

Відповідь на запит суду з Адресного бюро ГУ МВС України в Одеській області надійшла до судді 11.05.2012 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою Комунального підприємства «ЖКС
Порто-Франківський»до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 12 годин 00 хвилин «11»червня 2012р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

-          особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-          відповідачу подати до «11»06. 2012 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити:

-          сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-          Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-          сторонам їх обов’язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-          Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз’ясняю, що згідно ст.60
ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2

11.05.2012
Справа № 1522/9818/12
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

18 травня 2012 року

м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок про звільнення позивача з посади начльника управління господарського обслуговування Федерації профспілок
Одеської області в зв'язку з виходом на пенсію, стягнення з відповідача середнього заробітку, компенсації за невикористані відпустки, коштів на оздоровлення, матеріальної допомоги згідно колективного договору та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки у заяві та зазначити в позовній заяві з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. та якими доказами підтверджується її наявність у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивач виконав цю вимогу суду.

Таким чином , позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок про звільнення позивача з посади начльника управління господарського обслуговування Федерації профспілок
Одеської області в зв'язку з виходом на пенсію, стягнення з відповідача середнього заробітку, компенсації за невикористані відпустки, коштів на оздоровлення, матеріальної допомоги згідно колективного договору та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2012 року о 11:30 годин у залі судових засідань № 207.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.06.2012 р.

Надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(ам) також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі –копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 1505/877/2012
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

Про прийняття справи до свого провадження

09 жовтня 2012 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Маразліївської сільської ради, третя особа –ОСОБА_3, про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Маразліївської сільської ради, третя особа – ОСОБА_3, про визнання права власності.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 119-122 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі та призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 11, 122, 130, ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Маразліївської сільської ради, третя особа –ОСОБА_3, про визнання права власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в залі №22 за адресою: м.
Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Енгельса, 27 на 19 листопада 2012 року о 09 год. 30 хв.

Викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1510/5273/12
Провадження № 2/1510/3128/12
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кирничанської сільської ради, Ізмаїльського району, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Кирничанської сільської ради,
Ізмаїльського району, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кирничанської сільської ради,
Ізмаїльського району, про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання призначити на 21 серпня 2012 року о 09:30. в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1505/7887/2012
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

17 вересня 2012 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2012 року о 16:40 годин у
Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01.11.2012 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 1509/957/12
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"20" серпня 2012 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І. В., ознайомившись із заявою пачевої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового за вимогою про стягнення алементів.

Справа підсудна
Іванівськомуському районному суду
Одеської області.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98-99 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення заявникові відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою пачевої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа
№ 1814/1037/2012
Провадження № 2/1814/296/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04.09.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі № 2-211/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 10.09.2012 р. в залі суду м. Путивль, за адресою: м. Путивль, вул. Кірова 54.

3. Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до "12" липня 2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 1510/5671/12
Провадження № 2/1510/3242/12
УХВАЛА

"16" серпня 2012 р. Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа –
Ізмаїльська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», третя особа –
Ізмаїльська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 05 вересня 2012 року о 10:30. в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1510/7012/12
Провадження № 2/1510/3687/12
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Утконосівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Утконосівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, суд,
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Утконосівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 29 жовтня 2012 року о 10:00 в залі № 1
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. О. Бурнусус
Провадження №2-н/1522/1329/12
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Одесагаз»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в розмірі 1092,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ
«Одесагаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в розмірі 1092,50 грн.

У відповідності до положень ч.6 ст.100 ЦПК
України судом був направлений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області щодо інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_1.

24.10.2012 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Одесі та
Одеській області не зареєстрована.

Згідно положень ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 109, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ПАТ «Одесагаз»про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в розмірі 1092,50 грн.
–відмовити.

Повернути позивачу суму судового збору в розмірі 107, 30 грн.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: м.
Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ПАТ
«Одесагаз», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, , судовий збір у розмірі 110,20 (сто десять) грн. 20 коп., який було сплачено ним 18.09.2012 року на рахунок № 0008, згідно платіжного доручення № 19881 від 18.09.2012 року.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко
Провадження № 2/1522/8884/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року           Суддя
Приморського районного суду м.Одеси
Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В С Т А Н О В И В:

Позов підсудний та підвідомчий суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 208-210 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 05 вересня 2012 року 17 годин 00 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк 05 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснюю, що згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу
України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно частини 2 статті 27
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОСОБА_2М
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1516/3090/2012
Провадження № 2/1516/2660/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.07.2012 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності які надійшли до Котовського міськрайонного суду, –

В С Т А Н О В И Л А:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області
(за адресою м.Котовськ Одеської області, пров. Спортивний 1а) 31.07.2012 року на 16 годину 20 хвилин з викликом осіб, вказаних в позовній заяві.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя

Бон даренко Н.В.