Справа № 2512/2671/2012
№ провадження 2-о/2512/88/2012
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
11 грудня 2012 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi: головуючого суддi ОСОБА_1
пpи секpетаpi ОСОБА_2,
з участю заявниці ОСОБА_3,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 пpо встановлення факту pодинних вiдносин,
У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою пpо встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 19 червня 2012 року померла її мати ОСОБА_4. Заявниця звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може із-за розбіжностей в правовстановлюючих документах і відповідно не доведеністю родинних відносин. Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено «Вінніченко», а у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище матері зазначено «Виниченко»- російською мовою. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як дочкою і матірю, що надасть їй можливість оформити спадщину.
У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Менської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2012 року у селі Дягова Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).
З повідомлення Менської районної державної нотаріальної контори №2077/02-14 від 27 листопада 2012 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але при отриманні такого свідоцтва не зможе скористатися пільгою, що полягає у звільненні від сплати податку від одержання спадщини, через відсутність документального підтвердження родинних відносин між нею ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с. 10).
Із свідоцтва про одруження від 04 лютого 1947 року, яке оформлене російською мовою, вбачається, що «Виниченко Григорий Ананьевич»та «Дубовская Надежда Афанасьевна»одружились, подружжю присвоєні прізвища «Виниченко»(а.с. 5).
У свідоцтві про народження від 23 вересня 1950 року, 23 вересня 1950 року, яке оформлене російською мовою, зазначено, що «Виниченко Любовь Григорьевна»народилась 23 вересня 1950 року, її батьками зазначено «Виниченко Григорий Ананьевич»та «Виниченко Надежда Афанасьевна» (а.с. 7).
ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на «Крук», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 17).
Суд визнає належними доказами в підтвердження факту родинних відносин пояснення позивачки, і беручи до уваги досліджені матеріали справи, приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвищ «Виниченко»та «Вінніченко», які містяться у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть повязані з невірним перекладом одного й того самого прізвища з російської мови на українську мову при оформленні цих документів.
Встановлення факту pодинних вiдносин для ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість скористатись пільгою зі сплати податку від одержання спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 19 червня 2012 року є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -
Заяву ОСОБА_3 пpо встановлення факту pодинних вiдносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 19 червня 2012 року є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко