Справа № 2-4464/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" січня 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Дружба»про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Бердянської міської ради, який згодом уточнив, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та заповітом.

В позові зазначив, що його батько ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 мати батька були зареєстровані та постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, по день своєї смерті кожний.

29.01.1998 р. помер його батько ОСОБА_2, а 23.01.2003 р. померла бабуся мати батька. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складалася з земельної ділянки № 62 площею 0,0572 га, яка розташована в обслуговуючому кооперативі „Садівниче товариство „Дружба" в м. Бердянську, призначеної для ведення садівництва, яка належала батькові на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27.06.1994 р. серії ЗП №00027-02, реєстровий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107.

19.08.1997 р. батько склав заповіт, яким залишив все своє майно йому. В свою чергу він помилково вважав, що якщо є заповіт то йому не потрібно звертатися з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору та у визначений законом строк, він не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька в нотаріальну контору. Але з першого дня смерті батька постійно турбувався про його майно в тому числі і про земельну ділянку. В рік смерті батька він був прийнятий в члени ОК СТ „Дружба'", постійно сплачує членські внески та витрати з утримання дачі та таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - земельною ділянкою. Посилається на ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, якою визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також, крім нього, спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька була його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині після смерті свого сина ОСОБА_2, так як на час відкриття спадщини була непрацездатною. В свідоцтві про народження батька його мати записана як ОСОБА_5, але потім вона уклала шлюб з ОСОБА_6, але актовий запис по це відсутній, про що свідчить довідка РАГС м. Бердянську. Згідно ст. 535 ЦК України 1963 року, вона мала право на обов'язкову частку яка складалась з 2/3 частки з частки яка б належала їй при спадкуванні по закону. По закону їй би належала 1/2 частка земельної ділянки, так як він та бабуся, якби не було заповіту на його ім`я, спадкували би по 1/2 частці земельної ділянки кожний. Інших спадкоємців, крім нього та бабусі після смерті батька не було. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини бабуся ОСОБА_4 не зверталася, але фактично спадщину прийняла, так як постійно проживала з батьком в квартирі. Обов`язкова частка бабусі дорівнює 2/6 частки або 1/3 , а його відповідно складає 4/6 або 2/3 частки. Бабуся померла 21.03.2003 р., заповіту не залишила та відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року він є єдиним спадкоємцем першої черги. У визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, так як продовжував обробляти земельну ділянку батька в якій була і частка бабусі, виплачував усі необхідні платежі. Просить позов задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною бабусею, встановити факт прийняття ним ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 29.01.1998 року на 4/6 або 2/3 частки земельної ділянки № 62 площею 0,0572 га розташованої в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Дружба» в м. Бердянську Запорізької області, призначеної для ведення садівництва, належної його батькові ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27.06.1994 року серії ЗП №00027-02, реєстровий запис в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №107, встановити факт прийняття ОСОБА_4, спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 29.01.1998 року, у вигляді 1/3 частки земельної ділянки № 62 площею 0,0572 га розташованої в обслуговуючому кооперативі „Садівниче товариство Дружба" в м. Бердянську Запорізької області (державний акт на право приватної власності на землю від 27.06.1994 року серії ЗП № 00027-02, реєстровий запис в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №107), встановити факт прийняття ним спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 23.01.2003 року на 2/6 або 1/3 частку цієї ж земельної ділянки № 62, площею 0,0572 га, розташованої в обслуговуючому товаристві «Садівниче товариство «Дружба»в м. Бердянську Запорізької області та визнати за ним право власності на земельну ділянку № 62 площею 0.0572 га, розташованої в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Дружба»в м. Бердянську Запорізької області, призначену для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом на 4/6 або 2/3 частки після смерті батька ОСОБА_2, померлого 29.01.1998 року, а також на 2/6 або 1/3 частку цієї ж земельної ділянки після смерті ОСОБА_4, померлої 23.01. 2003 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та обставини, викладені в позові підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Суду додатково пояснив, що він до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті батька не звертався, так як знав, що на нього батько склав заповіт, а тому вважав, що до нотаріуса звертатися не потрібно. За земельною ділянкою в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Дружба», що належить батькові доглядає він, регулярно сплачує внески, після смерті батька він в 1998 р. став членом товариства та по теперішній час доглядає за земельною ділянкою. Додатково зазначив, що він після подання позову до суду звертався до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті батька, але йому було розяснено, що через те, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то йому треба звертатися до суду та ніяких заяв від нього не прийняли.

Представник відповідача - Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.57), заяв до суду не надавав, перенести розгляд справи не просив. В минулі судові засідання представник не з`являвся, надавав заяви в яких зазначав, що позов не визнає, так як згідно до ст. 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (а.с.18), а також надавав заяви в яких просив відкласти розгляд справи, при цьому доказів про поважність причин неявки не надавав (а.с.31, 41).

Представник третьої особи голова обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Дружба»ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що вона має відомості, що ОСОБА_1 починаючи з 2001 р. регулярно сплачує внески до ОК СТ «Дружба», заборгованості він не має, він є членом товариства на підставі його заяви на ім`я колишнього голови товариства ОСОБА_8 та по теперішній час доглядає за земельною ділянкою.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що вони знали померлого батька позивача та ОСОБА_2 та його матір «бабу Шуру», яка є відповідно бабусею позивача ОСОБА_1, дівоче прізвище в бабусі ОСОБА_1 було Фролова, вона два рази виходила заміж, від другого шлюбу дітей не мала. Батько позивача помер в 1998 році, а бабуся померла в 2000-х роках, на момент смерті бабуся проживала одна, її чоловік помер раніш за неї, а її син - батько позивача ОСОБА_2 проживав з нею на момент його смерті.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Так судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю від 27.06.1994 р. серії ЗП №00027-02, реєстровий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0572 га, призначена для ведення садівництва (а.с.9).

29.01.1988 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя 19.08.1997 р. ОСОБА_2 залишив заповіт, яким усе його майно, що буде йому належати на день його смерті, де би воно не знаходилося та з чого б таке не складалося, він заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), на якого спадкодавцем було складено заповіт.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном земельною ділянкою, що підтверджується копією довідки № 73 від 26.09.2011 р. ОК СТ «Дружба»з якої вбачається, що ОСОБА_1 є членом товариства з 1998 року (а.с.10), копією заяви від 05.02.1998 р. (а.с.47) та поясненнями голови ОК СТ «Дружба».

Крім нього, спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька була мати спадкодавця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мала не залежно від змісту заповіту право на обов'язкову частку у спадщині після смерті свого сина ОСОБА_2 не менше 2/3 частки, так як на час відкриття спадщини була непрацездатною, що передбачено ст. 535 ЦК України 1963 року.

В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 не зверталася, але фактично спадщину прийняла, так як постійно проживала з ОСОБА_2, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9, а також довідкою ОСМД «Крилова 78»№ 157 від 08.11.2011 р. згідно якої за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 з 14.02.1978 р. по день смерті 23.01.2003 р., а також ОСОБА_2 з 13.07.1995 р. по день смерті 29.01.1998 р. (а.с.28).

Згідно копії довідки ОСМД «Крилова 78»№ 160 від 15.11.2011 р. за адресою АДРЕСА_1 відповідно архівних даних був зареєстрований ОСОБА_6 з 07.10.1974 р. по день смерті 18.07.1989 р. (ас.29).

Довідкою ВДРАЦС по м. Бердянську № 12043/03.04.13 від 15.11.2011 р. підтверджено, що актового запису про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4І не значиться в період з 1939 р. по 1950 р. (а.с.30).

23.01.2003 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.53). Після її смерті спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року є позивач. У визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, так як продовжував користуватися земельною ділянкою померлого батька, що підтверджується копією довідки № 73 від 26.09.2011 р. ОК СТ «Дружба»(а.с.10), копією заяви від 05.02.1998 р. (а.с.47), копією книжки членських взносів (а.с.11), поясненнями голови ОК СТ «Дружба».

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти родинних відносин, які просить встановити позивач зі своєю померлою бабусею ОСОБА_4 та між померлим батьком ОСОБА_2 та бабусею, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6,54,55), копіями свідоцтва про смерть (ас.7,53), показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9

За таких обставин, враховуючи, що факти які просить встановити позивач знайшли своє підтвердження при розгляді справи та вимоги є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61-64, 212-215, 256- 259 ЦПК України, ст.ст. 529, 535, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 29.01.1998 року в м. Бердянську, Запорізької області, є сином ОСОБА_4, яка померла, 23.01.2003 року в м. Бердянську Запорізької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є онуком ОСОБА_4, яка померла, 23.01.2003 року в м. Бердянську Запорізької області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 29.01.1998 року, у вигляді 1/3 частки земельної ділянки № 62 площею 0,0572 га розташованої в обслуговуючому кооперативі „Садівниче товариство Дружба" в м. Бердянську Запорізької області (державний акт на право приватної власності на землю від 27.06.1994 року серії ЗП № 00027-02, реєстровий запис в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №107).

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 29.01.1998 року у вигляді 2/3 частки земельної ділянки № 62 площею 0,0572 га розташованої в обслуговуючому кооперативі „Садівниче товариство Дружба" в м. Бердянську Запорізької області (державний акт на право приватної власності на землю від 27.06.1994 року серії ЗП № 00027-02, реєстровий запис в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №107).

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 23.01.2003 року у вигляді 1/3 частки земельної ділянки № 62 площею 0,0572 га розташованої в обслуговуючому кооперативі „Садівниче товариство Дружба" в м. Бердянську Запорізької області (державний акт на право приватної власності на землю від 27.06.1994 року серії ЗП № 00027-02, реєстровий запис в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №107).

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку № 62 площею 0,0572 га, розташованої в обслуговуючому кооперативі „Садівниче товариство „Дружба" в м. Бердянську Запорізької області (державний акт на право приватної власності на землю від 27.06.1994 року серії ЗП № 00027-02, реєстровий запис в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №107) в порядку спадкування за законом 2/3 частки після смерті батька ОСОБА_2, померлого 29.01.1998 року, а також 1/3 частку даної земельної ділянки після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 23.01. 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_12