Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц- 1358 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Ніколова І. С.
У Х В А Л А

06 березня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого відділення філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки частково недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Азовресурс»; за зустрічним позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ТОВ «Азовресурс» про визнання договору купівлі-продажу обладнання частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2011 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого відділення філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2012 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків доплати судового збору та направлення документів, які підтверджують поважність причин пропуску строку.

На виконання зазначеної ухвали щодо поважності причин пропуску строку ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого відділення філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надало довідку, підписану суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, зі змісту якої вбачається, що штамп реєстрації вхідної кореспонденції від 10.01.2012 року є помилковим, а правильною слід вважати дату 05.01.2012 року.

Згідно з п. 2.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, кореспонденцію приймає працівник апарату суду, на якого покладено відповідні обовязки, у день її надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи, першої сторінки листа чи іншого документу реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Оскільки порядок приймання кореспонденції чітко регламентований п. 2.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, до матеріалів справи необхідно долучити акт, складений працівниками апарату суду, за участю працівника, на якого покладено обовязок щодо приймання судових справ та кореспонденції, про те, що штамп на апеляційній скарзі є помилковим, із зазначенням вірної дати надходження та реєстраційного номеру згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до районного суду для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого відділення філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки частково недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Приазовського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Азовресурс»; за зустрічним позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ТОВ «Азовресурс» про визнання договору купівлі-продажу обладнання частково недійсним повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 28 березня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: