overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1306/7144/2012
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2012 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати їхній з відповідачкою шлюб.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Разом з тим, ч. 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1. Підстав, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України, які б давали суду можливість розглядати зазначену справу за місцем проживання позивача, - останнім не надано і таких судом не встановлено.

Враховуючи наведене вважаю, що зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Крім цього, згідно п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таке повернення здійснюється на підставі вимог наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року за №226 "Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

З огляду на те, що позовну заяву повернуто позивачу ОСОБА_1, тому, відповідно, поверненню підлягає і сплачений ним судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Зобов'язати Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути ОСОБА_1, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений ним за квитанцією №23 від 05.09.2012 року в касу Територіально відокремленого безбалансового відділення №100013/0254 Філії - Львівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" судовий збір дохід держави в сумі 107,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 1306/1606/2012
У х в а л а

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"24" лютого 2012 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Голови Дрогобицької міської організації інвалідів Великої вітчизняної війни та Збройних сил - ОСОБА_1, Голови Ревізійної комісії Дрогобицької міської організації інвалідів Великої вітчизняної війни та Збройних Сил ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення незаконно привласнених коштів, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували, повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на предявлення позову саме як головою Дрогобицької міської організації інвалідів Великої вітчизняної війни та Збройних Сил та головою Ревізійної комісії вказаної організації інвалідів;

- позовна заява не оплачена судовим збором та не додано документів, які б надавали право на звільнення від такої оплати. Вимогами ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, для інвалідів Великої Вітчизняної війни і прирівняні до них у встановленому порядку особи (пункт 8 статті 2) та громадські організації інвалідів, їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи, організації за подання позовів, з якими вони звертаються до суду. Згідно вимог ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачі же просять стягнути з відповідача кошти в сумі 2730 грн., а тому повинні сплатити в дохід держави 273,00 грн. судового забору у випадку, якщо їм не встановлено перерахованих вище пільг щодо такої оплати;

- крім цього, у своїй позовній заяві позивачі просять стягнути з відповідача суму у розмірі 2730 грн., яка належить комітету Дрогобицької міської організації інвалідів війни та Збройних сил, що є незрозумілим.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Голови Дрогобицької міської організації інвалідів Великої вітчизняної війни та Збройних сил - ОСОБА_1, Голови Ревізійної комісії Дрогобицької міської організації інвалідів Великої вітчизняної війни та Збройних Сил ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення незаконно привласнених коштів - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1306/5312/2012
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2012 року місто Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на його користь 143700,00 грн. боргу.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, яку мотивує тим, що відповідачка може розпорядитися належним їй майном з метою уникнення сплати заборгованості за договором, а саме: відчужить нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, що в свою чергу утруднить виконання рішення по справі.

Заява розглядається у відсутності та без виклику сторін, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачу або знаходиться у нього.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача і призвести до ускладнення виконання рішення суду. З огляду на зазначене, суд вважає, що слід заборонити відчуження належного відповідачці нерухомого майна.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_2,- до вирішення спору по суті.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 1322/23/12
УХВАЛА

17 січня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слохинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, третя особа Старосамбірське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; додано документ про сплату судового збору у неповному розмірі (сплачено 188,20 гривень, а інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд на які позивач просить визнати за нею право власності становить 97676 гривень, отже позивачу слід було сплатити 976,76 гривень судового збору).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,20 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн.) у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, за такими реквізитами:

Отримувач коштів - Старосамбірський район,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23964383

Банк отримувача ГУДКУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО) 825014

Рахунок отримувача 0578

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_1,

Старосамбірський районний суд Львівської області,

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слохинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, третя особа Старосамбірське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: у позовній заяві вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру; додати документ про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2012 Справа №1915/6114/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 4, 95, 96, 97 Цивільного процесуального кодексу України,-
2. Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Герчаківська О.Я.
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч.6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
14.06.2012 Справа №1915/9773/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж ТернопільміськтеплокомуненергоТернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 4, 95, 96, 97 Цивільного процесуального кодексу України,-
2. Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Герчаківська О.Я.
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч.6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Справа № 219/1653/12
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді Щерби Н.Л.
з участю секретаря Косован О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
У позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (пятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2003 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частин всіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з 08 грудня 2003 року і до повноліття дитини. Проте позивачу стало відомо, що на даний час відповідач не має постійного місця роботи, має неконтрольований заробіток, а тому вона має право на зміну розміру аліментів. А також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки він постійно сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання своєї дочки, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Відділу ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області. Крім того, відповідач зазначив, що незалежно від рішення суду, він і надалі буде сплачувати аліменти на утримання своєї дочки, ОСОБА_3, у розмірі не меншому ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що клопотання позивача про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, підлягає задоволенню, а провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, закриттю у звязку з відмовою позивача від позову, відмова судом прийнята.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 208-210 ЦПК України суд, -
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у звязку із відмовою позивача від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
14.06.2012 Справа №1915/9661/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж ТернопільміськтеплокомуненергоТернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 4, 95, 96, 97 Цивільного процесуального кодексу України,-
2. Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Герчаківська О.Я.
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч.6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________