Справа № 1701/1601/12
Номер провадження 2/1701/549/12
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позиваач ОСОБА_2 вказує в позовній заяві від 19 червня 2012 року, що 27 червня 2009 року помер вітчим позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у с.Городище Березнівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, що по вул. Миру, 15 в с. Городище Березнівського району Рівненської області.

Постійно проживав разом із спадкодавцем в будинку. Прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, адже 11 січня 2001 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 1/2 частину належного йому житлового будинку.

У квітні 2012 року позивач звернувся в КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» із заявою про проведення технічної інвентаризації будівлі і видачі свідоцтва про право власності, але йому було відмовлено у реєстрації права власності на спадкове майно з тих підстав, що в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Згідно з довідкою відповідача спірний будинок відповідно до особового рахунку № 645 в погосподарській книзі № 7 рахується за ОСОБА_3

Просить визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем по заповіту, право власності на домобудування в с. Городище, вул. Миру, 15 Березнівського району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, що вказані в позовній заяві, пояснення дала аналогічні викладеному в ній, просить позов задовольнити на підставі ст. 1268 ЦК України.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши інші докази, що представлені нею, які свідчать про прийняття позивачем спадщини відповідно до вимог діючого законодавства, суд задовольняє позов як обґрунтований.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець по заповіту після смерті ОСОБА_3 (а.с.10), який помер 27 червня 2009 року у віці 66 років (актовий запис про смерть № 31 від 30 червня 2009 року (а.с.11), прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини домобудування, що належало спадкодавцю на праві власності по вул. Миру, 15, в с. Городище Березнівського району Рівненської області, постійно проживаючи в одному будинку разом зі спадкодавцем.

Вказана обставина стверджена довідкою Городищенської сільської ради № 2106 від 15 червня 2012 року (а.с. 13).

Витяг з погосподарської книги № 7 по Городищенській сільській раді Березнівського району за 2006-2009 роки (особовий рахунок № 645) свідчить, що будинок № 15 по вул. Миру с. Городище Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області належав ОСОБА_3 (а. с. 14).

Його вартість доведена технічним паспортом, виготовленим комунальним підприємством «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» 10 травня 2012 року, і становить 194 956 гривень.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, про що свідчить повідомлення Березнівської районної ДНК № 682/01-16 від 21 серпня 2012 року.

У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Подібний факт щодо ОСОБА_1 безспірно доведений нею в судовому засіданні.

Таким чином вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11,209, 212-215 ЦПК України, ст. 1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Городище по вулиці Миру,15 Березнівського району Рівненської області, інвентаризаційною вартістю 194 956 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4