Справа № 203/5202/12
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 10 лютого 2011 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Ясна в смт.Стрижавка Вінницького району та області .

Крім них, позивачів по справі, спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 також є їх рідний брат, а син спадкодавці ОСОБА_3- відповідач по справі, який спадщину не приймав та на неї не претендує, про що в установлений законом строк написав заяву до державної нотаріальної контори м. Саратова -Росія про відмову від своєї частки в спадковому майні спадкодавиці.

Як вказують позивачі в своїй заяві, що відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, вони спадщину після смерті матері прийняли, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Інший спадкоємець першої черги за законом , син спадкодавці, а їх рідний брат - відповідач по справі ОСОБА_3 спадщину не приймав та на неї не претендує, про що в установлений законом строк написав заяву до державної нотаріальної контори м. Саратова - Росія про відмову від своєї частки в спадковому майні спадкодавиці.

Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть, так як при житті їх мати не отримала правовстановлюючий документ на нього на своє ім.я, що і стало причиною їх звернення до суду з даною заявою .

В судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивачі по справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задоволити , відповідач по справі , а це - ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

10 лютого 2011 року в смт.Стрижавка Вінницького району та області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія , 1-АМ № 188210 від 11.02.2011 року ( а.с.6 ) .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Ясна в смт.Стрижавка Вінницького району та області, що належав спадкодавці на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 26.06..2012 року (а.с.13-17) .

Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями № 9 по вул. Ясна в смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, спадкодавицею ОСОБА_4 також підтверджується і довідкою, виданою Стрижавською селищною радою за № 2086 від 24.07.2012р. , № 2085 від 24.07.2012 року (а.с 7-8 ) . За даним будинковолодінням рахується земельна ділянка, площа якої складає 0,31 га., на яку заборони для відчуження та арешту немає, не приватизована та державний акт на неї не видавався , відповідно до довідки, виданої Стрижавською селищною радою № 919 від 24.07.2012 року (а.с. 9 ) .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, де в графі батьки , матірю записана ОСОБА_4 ( а.с. 10 ) .

Спадкоємець першої черги за законом син спадкодавці ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не приймав та на неї не претендує, що підтверджується заявою, завіреної нотаріусом нотаріального округу м. Саратова Росія нотаріусом ОСОБА_5 ( а.с. 18 ) Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України , спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як в установлений законом строк звернулися з заявами до нотаріальної контори Вінницького району про прийняття спадщини .

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя не отримала свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 9 по вул. Ясна в смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, а тому позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння в державній нотаріальній конторі.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317, 328, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 9 по вул. Ясна в смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що раніше належав ОСОБА_4, яка померла 10 лютого 2011 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до технічного паспорту до складу будинковолодіння входить : житловий будинок А, прибудова а, ганок , прибудова житлова А-1, ганок, ганок, сарай Б, прибудова б, сарай В, погріб з шиєю п/В, сарай Г, убиральня Д, 1/2 криниці №1, ворота №2, хвіртка № 3, огорожа № 4, криниця №5 .

Самовільно збудовані : житловий будинок незавершений будівництвом готовністю 73 % під літ. Жта убиральня під літерою Е до складу спадкового майна не входить.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: