Справа № 2-7306/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.,

з участю секретаря Глущенко М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»до ОСОБА_1 про визнання особи, таким що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

встановив:

ВАТ «Турбоатом»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме ліжко місцем у гуртожитку ВАТ «Турбоатом»за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 34 А, зняти відповідача з реєстраційного обліку в гуртожитку ВАТ «Турбоатом».

В обґрунтування позову представник позивача - вказав наступне.

На підставі наказу Фонду державного майна України №16-АТ від 31.01.1996 року, будівля гуртожитку по вул. Тимурівців, 34 А в м. Харкові належить ВАТ «Турбоатом»на праві власності та перебуває у нього на балансі. ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку по вул. Тимурівців, 34 А в м. Харкові. Відповідач в трудових відносинах з ВАТ «Турбоатом»не перебуває. Відповідач в гуртожитку не проживає з 01.09.2010 р., що підтверджується актом від 06.02.2012 р. Реєстрація відповідача перешкоджає власнику на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без участі, позивача., на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Як встановлено судом, гуртожиток по вул. Тимурівців, 34 А в м. Харкові належить на праві власності ВАТ «Турбоатом»згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1209327 на підставі наказу Фонду державного майна України №16-АТ від 31.01.1996 року.

У гуртожитку по вул. Тимурівців, 34 А в м. Харкові зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою ЖКВ ВАТ «Турбоатом»б/н.

За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою, якщо причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї.

Відповідно до акту ЖКВ ВАТ «Турбоатом»б/н від 06.02.2012 р., ОСОБА_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А в м. Харкові з 01.09. 2010 р.

Відповідач не вносить плату за користування житловою площею і за комунальні послуги, зі скаргами або заявами до ВАТ «Турбоатом»про порушення житлових прав не зверталась.

Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, ав разі спору - судом.

Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну живу площу, тому що він добровільно її залишив та не проживає понад шість місяців без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням койко місцем в гуртожитку по вул. Тимурівців, 34 А в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя : Марченко О.М.