Номер провадження: 22-ц/1590/4697/12
Головуючий у першій інстанції Споришева
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Лисенко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника Котовського районного управління головного управління МНС України в Одеській області - ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Котовського районного управління Головного управління МНС України в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що він працював в ППЧ14 Любашівського РВ Котовського РУ ГУ МНС України в Одеській області, з 01.04.2004 року був переведений на посаду водія, що підтверджується записами в трудовій книжці. Наказом Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області за № 206 від 09.09.2011 року був звільнений у звязку із ліквідацією. Звільнення вважає незаконним оскільки професійна пожежна частина №14 була підрозділом Любашівського районного відділу МНС України в Одеській області, який в свою чергу є структурним підрозділом юридичної особи Котовського районного управління ГУ МНС України в Одеській області, яке не ліквідовувалось як юридична особа, тому він звернувся до районного суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року у відкритті провадження відмовлено, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати дану ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

16 листопада 2011 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволена, ухвала Любашівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року про відмову у відкритті провадження скасована, питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, в частині стягнення моральної шкоди частково, позивача поновлено на посаді водія 34-ої ДПЧ Любашівського районного ВГУ МНС України в Одеській області та стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 12337,71 грн., 1000 грн. судового збору. В частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено негайне виконання.

Вважаючи рішення незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права представник Котовського РУ ГУ МНС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2012 року та закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов частково суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що пожежна частина №14 була підрозділом Любашівського РВ МНС України в Одеській області, який є структурним підрозділом Котовського РУ ГУМНС України в Одеській області, є юридичною особою яка не ліквідована. Відповідно наказу №622 від 17 червня 2011 року МНС України та наказу ГУ МНС України в Одеській області від 01 липня 2011 року з 04 липня 2011 року утворена 34 пожежна частина Любашівського РВ ГУ МНС України в Одеській області чисельністю 22 працівника, з місцем дислокації в смт. Любашівка. 14-а пожежна частина ліквідована. Кількість працівників у новоствореній 34-ій пожежній частині залишилася у такій кількості, як була 14-ій пожежній частині, тобто 22 працівники.

Правильним є висновок суду що зазначені організаційні заходи не можна розцінювати як ліквідацію юридичної особи та підставу для звільнення працівників, оскільки скорочення працівників внаслідок реорганізації не відбулося. Позивачу не запропоновано іншу роботу за новим штатом. За викладених обставин колегія суддів вважає, що висновок суду щодо незаконності звільнення позивача є обґрунтованим, позивач підлягає поновленню на роботі.

Визначені судом суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі12337,71 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000грн. відповідають встановленим судом обставинам.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Котовського районного управління головного управління МНС України в Одеській області - ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича відхилити.

Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_4