Справа №2-7479/11
Провадження №2/403/1631/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 лютого 2012р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що вона була власником та мешкала в квартирі АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2 та його сімєю. 22.05.2007 року між нею та сином був укладений договір дарування, після чого право власності на вказану квартиру перейшло до обдарованого ОСОБА_2 та зареєстровано в КП ДМБТІ. В наслідок укладання вказаного договору відповідач почав знущатися з позивача, бити її, чим наніс шкоду її здоровю. Позивач була змушена лікуватися та на лікування вона витратила 900 грн. Разом з тим, відповідач після оформлення свого права власності на квартиру, продав її ОСОБА_3 та самовільно вивіз та продав речі позивача, а саме: сервант, книжну шафу, триляж, полірований стіл, диван, міжкімнатні двері з кімнати позивача, холодильник та телевізор. Грошові кошти від продажу вказаних речей в розмірі 8000 грн. відповідач привласнив собі, чим наніс позивачу матеріальну шкоду. В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 8900 грн. Також протиправними діями відповідача позивачеві була нанесена моральна шкода, яку вона оцінює в 2000 грн. та просить стягнути на свою користь.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач була власником та мешкала в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.05.2007 року.

Разом із нею за вказаною адресою проживав її син ОСОБА_2 із своєю сімєю.

Відповідно договору дарування, який був укладений 22.05.2007 року, право власності на вказану квартиру перейшло до обдарованого ОСОБА_2 та зареєстровано в КП ДМБТІ, що підтверджується відповіддю КП ДМБТІ від 13.09.2011 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надала жодного доказу того, що відповідачем самовільно, без її дозволу, були вивезені та продані її речі: сервант, книжна шафа, триляж, полірований стіл, диван, міжкімнатні двері з її кімнати, холодильник, телевізор. Позивачем документально не підтверджена вартість цих речей, що склало матеріальну шкоду 8000 грн. Позивач також не надала жодного доказу сплати 900 грн., які вона витратила на лікування в наслідок протиправних дії відповідача.

Відповідно ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Розглядаючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 2000 грн., суд приходить до висновку, що дана позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки в наслідок нанесення позивачу тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №6062 від 20.12.2007 року, вона зазнала фізичного болю та душевних страждань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,15,37,60,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 2214 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.