Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
04.04.2012 року номер справи 2-4195/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 4142 грн. 69 коп., мотивуючи тим, що станом на 01.09.2011 року відповідачі, внаслідок несплати грошових коштів, за спожиту теплову енергію заборгував КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»грошову суму в розмірі 3967 грн. 43 коп., які просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути з відповідача пеню в сумі 113,87 грн., інфляційні збитки в сумі 43,84 грн., та 3% річних в сумі 17,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача - за дорученням ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав, зазначив, що станом на 01.09.11 року борг відповідачів перед КПТМ "Чєркаситеплокомуне нерго" за спожиту теплову енергію складає 3967,43 грн. 16.12.2003 р. відповідачі уклали договір №1664 про реструктуризацію заборгованості з квартирної= плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію, згідно п.1. якого взяли на себе зобовязання щомісячно протягом 60 місяців сплачувати 34,28 грн. в рахунок погашення боргу, а також поточні нарахування. З часу укладення договір не виконувався. Відповідно до вимог п. 6 договору за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0.01% за кожен день прострочення платежу. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своє часно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали і своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом, і відповідно, впливають на якість наданих послуг. В звязку з цим, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача борг станом на 01.09.2011 р. в сумі 4142 грн. 69 коп., в тому числі пеня в сумі 113,87 грн., інфляційні збитки в сумі 43,84 грн., та 3% річних в сумі 17,55 грн., а також стягнути судові витрати: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - на користь позивача, а державне мито в дохід держави.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

Відповідачі, проживаючи в квартирі № 40, що по вул. Горького, 7 в м. Черкаси (поквартирна картка), використовуючи теплову енергію, яка надається позивачем, не сплачують плату, внаслідок чого утворилась заборгованість, станом на 01.09.2011 року в розмірі 3967,43 грн., про що свідчить, поданий позивачем, витяг з нарахування на особовому рахунку №40916040.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти, доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

Станом на 01.09.2011 року борг зріс на 43,84 грн. інфляційні, 17,55 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог п. 6 договору №1664 за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0.01% за кожен день прострочення платежу.

Неправомірними діями відповідачів нанесена шкода підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобовязання перед бюджетом, що впливає на якість наданих послуг.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992р. №572 передбачено, що плата за користування тепловою енергією власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

В звязку з зазначеним, позов підлягає до задоволення, заборгованість в сумі 4142 грн. 69 коп. слід стягнути з відповідачів.

Крім того, з відповідачі, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в солідарному порядку судові витрати: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та в дохід держави державне мито в сумі 51грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затв. постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»борг в сумі 4142 грн. 69 коп., з яких 113,87 грн. пеня, 43 грн. 84 коп. інфляційні збитки, 17 грн. 55 коп. 3% річних, також судові витрати, які складаються із сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві грн.) 69 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5