Справа № 420/1203/12
Провадження № 2-н/420/187/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д.. розглянувши заяву ПАТ Криворіжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 07.02.2012 року та просив суд стягнути з боржника на користь ПАТ „Криворіжгаз заборгованість за спожитий газ за період з 01.10.1999 року по 01.10.2011 року в розмірі 4550,18 грн., 6015,12 грн. втрат від інфляції, 1423,72 грн. 3 % річних, стягнути з боржника судовий збір по справі.

Ухвалою суду від 20.02.2012 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено.

Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 року ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2012 року скасовано. Апеляційний суд Дніпропетровської області вирішив питання про напрвлення справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для прийняття заяви про видачу судовго наказу.

Проте, суд апеляційної інстанції не звернув увагу на те, що в матеріалах справи в наявності є документ, а саме попередження про існування заборгованості, в якому боржник здійснив власноручний запис про те, що він не згоден з розрахунком та заперечував про наявність боргу, що свідчить про наявність спору між сторонами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг або інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4550,18 грн., втрат від інфляції в сумі 6015,12 грн. та 3 % річних 1423,72 грн., заявник не надав документів, які б вказували на правильність застосування тарифів на відповідні послуги та безспірність розрахунків.

Із документів доданих до заяви вбачається, що боржник заперечує, не визнає та оспорює свій обов'язок перед заявником, що вказує на наявність спору про право та наявність підстав передбачених п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

При цьому заявником ставиться питання про стягнення заборгованості за спожитий газ, яка утворилася в період з 01.10.1999 року по 01.10.2011 року, тобто за межами позовної давності, тому така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Крім того, суд не має можливості задовольнити заяву про видачу судового наказу частково в межах строку позовної давності, оскільки заявлені вимоги між собою взаємоповязані і не додано окремого розрахунку в межах строку позовної давності.

Таким чином, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 11, 14, 96, 100, 101, 107, 109, 208-210, 212, 213, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: