Справа №2-4702/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.08.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №105п/12/2007-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13000,00 грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 22.08.2007 року по 17.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Станом на 18.04.2011р. загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 16580,51 грн., а саме:

- непогашений кредит 8549,56 грн.

- несплачені відсотки 4751,54 грн.

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 2919,41 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 16580,51 грн. і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні борг визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №105п/12/2007-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13000,00 грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 22.08.2007 року по 17.08.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 22.08.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22.08.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1., 2.3.2., відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Як вбачається з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 18.04.2011р. загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 16580,51 грн.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі і розірвання договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість по кредитному договору в розмірі 16580 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., судовий збір 165 грн. 81 коп., а всього 16866 грн. 32 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: