Дата документу 11.09.2012 Справа № 2-4505/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Тобольченко JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до управління житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, терті особи виконавчий комітет Полтавської міської ради м. Полтави, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,в якому просив визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 вданого на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 за № 637. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те,що між ним та вищевказаними особами на протязі 2008-2009 року виникали конфлікти з приводу проведення ним ремонтних робіт і як наслідок на їх думку руйнування їхньої квартири АДРЕСА_1 . Оскільки данні особи незаконно провели приватизацію просив його позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові, після оголошення перерви в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомляв. .

Опікун ОСОБА_1 -ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, після оголошення перерви в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій прохала слухати справу у її відсутність.

Представник Управління житлово -комунального господарства в судове засідання не зявилася ,надала заяву в якій прохає слухати справу у її відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позовнйх вимог заперечувала, просила відмовити.

Треті особи ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися,про час і місце судового розгляду справи повідомлялися, про причини неявки не повідомляли.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про відмову в задоволенні позову, з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 19.06.2008 року управлінням житлово-комунального господарства видано свідоцтво про право власності на АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3, та членам її сімї ОСОБА_5ОСОБА_4, ОСОБА_9

Дане свідоцтво видане на підставі розпорядження № 637 від 19 .06.2008 року, яке було прийняте на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2007 року,яким визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 право користування квартирою № 6 в буд. № 17-а по проспекту Першотравневому в м. Полтаві . На час розгляду справи вказана справа переглянута за нововиявленими обставинами і в задоволенні позову відмовлено.

Як було встановлено в судовому засіданні, що позивачеві на праві власності кв. 2, 3, 4 , 5 в будинку 17-а по проспекту Першотравневому в м. Полтаві.

Статтями 3,15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право вернутися до суду за захистом своїх порушених, визнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених. Невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних, трудових відносин,а також з інших правовідносин, крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Постановою пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 ві$ 06.11.2009 , передбачено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину , а також інші заінтересовані особи, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Оскільки ОСОБА_1 не є стороною оспорюваного правочину, дані які б свідчили про порушення його прав та законних інтересів виданням даного свідоцтва відсутні, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 209, 215 ЦПК , суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в особі опікуна ОСОБА_2 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, терті особи виконавчий комітет Полтавської міської ради м. Полтави, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які приймали участь у справі але не були присутні під час проголошення рішення суду,мають право оскаржити його на протязі 10 днів з моменту отримання копії.

Суддя Троцька А.І.