Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Каланжової Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 квітня 2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

встановила:

04 грудня 2011року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини, посилаючись на те, що він є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 30січня 2006року народження, донька проживає разом з відповідачкою, яка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, не надає можливості йому систематично бачитися з донькою. Позивач просив суд зобов'язати відповідачку не перешкоджати йому у спілкуванні з донькою, встановити можливість у виконанні своїх обов'язків, а саме призначити час побачень систематично кожний тиждень з 18.00 годин пятниці до 18.00годин неділі за місцем його проживання.

Відповідачка позов визнала частково та просила призначити час побачень батька з дитиною лише у неділю з 10.00 до 12.00годин за її місцем проживання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування просив задовольнити клопотання відповідачки.

Рішенням суду від 04 квітня 2012року позов ОСОБА_3 задоволений частково (а.с.50, 51-53).

Суд встановив спосіб участі у вихованні та порядок спілкування ОСОБА_3 з його донькою ОСОБА_4, 30січня ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень у вихідні дні з 10.00 годин до 13.00 годин суботи та неділі за місцем проживання матері дитини - ОСОБА_2 за адресою: Одеська область Арцизький район, село Главани, вулиця Леніна, будинок 66. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити рішення про задоволення його позову в повному обсязі, при цьому апелянт посилається на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки винесеним рішенням суд погіршив його права по вихованню та спілкуванню з дитиною (а.с.55).

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що його позов підлягає задоволенню частково та вирішив призначити дні та часи побачення з дитиною за місцем проживання відповідачки, з урахуванням вкрай неприязнених стосунків, які виникли між сторонами.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та інше обов'язковою є участь органу опіки та піклування, а згідно ч.5 цієї статті орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За висновком органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 09 лютого 2011року про можливість визначення ОСОБА_3 часу для спілкування із малолітньою ОСОБА_4, 30 січня 2006року, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце та час спілкування батька з дитиною у вихідні дні з 10.00годин до 13.00 годин суботи та неділі за місцем проживання матері дитини (а.с.6).

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2005року до 13 квітня 2011року. Від вказаного шлюбу у сторін 30 січня 2006року народилася донька ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матірю ОСОБА_2

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до положень ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 2 та 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Між сторонами по справі виник спір щодо участі батька у вихованні дитини, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи - ч.ч.1-2 ст. 159 СК України.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про те, що в даному конкретному випадку з урахуванням спеціального режиму утримання та забезпечення збереження здоров'я дитини є недоцільним визначення часу позивачу для здійснення обов'язків та прав щодо виховання неповнолітньої дитини більше ніж шляхом систематичних побачень у вихідні дні з 10.00 годин до 13.00 годин суботи та неділі за місцем проживання матері дитини - ОСОБА_2

Відповідачка у судовому засіданні першої та апеляційної інстанції категорично заперечувала про надання побачень з дитиною у її відсутності, оскільки позивач негативно впливає на психічний стан дитини.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді першої та апеляційної інстанції.

Позивач не спростував той факт, що він був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, що було повязано саме з його поведінкою у присутності дитини.

Відповідачка пояснила, що вона не буде заперечувати проти побачень позивача з дитиною у її відсутності, якщо позивач змінить свою поведінку і не буде впливати на психічний стан дитини.

Суд апеляційної інстанції при вирішенні вищевказаного питання враховує як інтереси дитини, так і інтереси обох сторін.

Керуючись ст.ст.304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 квітня 2012року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяті днів з дня його проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_5

ОСОБА_6