Справа № 1519/2594/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12червня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сімя носить формальний характер. Як причину розпаду сімї позивачка вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надана заява в якій відповідач просить суд розглянути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без його участі.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 05.11.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Жукова) ОСОБА_3 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1628 та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії І-ЖД № 159163, актовий запис № 888, видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії І-ЖД № 014621, актовий запис № 410, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси.
Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.
Крім того згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 107, 30 грн.
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 5 листопада 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1628, між ОСОБА_2 (дошлюбне Жукова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (дошлюбне Жукова) ОСОБА_3 судові витрати в сумі 107, 30 грн.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне Жукова) ОСОБА_3 звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ