Справа № 1715/8475/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі №1715/5468/12 за заявою КП РМР Теплотранссервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2012 року за заявою КП РМР Теплотранссервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Копія наказу направлена боржнику, та отримана ним 17 квітня 2012 року. 19 квітня 2012 року , в межах встановленого ст. 105 ЦПК України десятиденного строку, в суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на ті обставини, що ним було заключено договір реструктуризації боргу з КП РМР Теплотранссервіс. Крім того ним же було внесено оплату послуг у 2012 році в загальному розмірі1885,89 грн. станом на 1 квітня 2012 року включаючи нарахування за березень та квітень становить 813,84 грн., які він зобовязувався оплатити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заяву про скасування судового наказу та просить суд скасувати виданий судовий наказ.

Представник стягувача КП РМР Теплотранссервісв судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Як вбачається з оглянутого та дослідженого в судовому засіданні договору реструктуризації від 29.02.2012 року, боржнику надано термін для погашення заборгованості. Як було встановлено та підтверджено заявником , даний договір виконаний в повному обсязі та заборгованість погашена.

Як вбачається з оглянутих та досліджених в судовому засіданні квитанцій, ним повністю була погашена сума заборгованості.

Як було встановлено в судовому засіданні, виданим судовим наказом не були враховані дані обставини, тому заявлені вимоги про стягнення коштів за спожиту теплову енергію на підставі судового наказу є безпідставними.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, є обґрунтованою, та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського міського суду в цивільній справі №1715/5468/12 від 10 квітня 2012 року за заявою КП РМР Теплотранссервіспро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська