Єдиний унікальний номер 2-284/12
Номер провадження 2/2408/316/12
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Войтуна О.Б.,
при секретарі: Чаглей Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Просила суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засіданні позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. В разі відсутності відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги.
Судом встановлено, що з жовтня 1999 року по 17 листопада 2003 року позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем по справі.(а.с.9)
Від даного шлюбу 12 січня 2001 року народилася донька ОСОБА_4(а.с.8)
З травня 2008 року відповідач самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться станом її розвитку та станом її здоровя, не приймає участі в її вихованні, жодного разу не відвідав школу де навчається дитина.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти по 350 грн. щомісячно на утримання доньки.(а.с.27).

27 липня 2011 року ОСОБА_1 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці було засуджено по ст. 164 ч.1 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання доньки (а.с. 24)

З відповіді міської дитячої поліклініки м. Чернівці вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в ендокринолога в МДП з приводу дифузного зобу і ступеню, також зазначено, що при відвідуванні дитини дільничним лікарем батька дома не було(а.с.36)

Як вбачається з характеристики на дитину, з місця навчання, а саме СШ 27 вихованням та утриманням доньки займається тільки позивачка(а.с.23).

Актом обстеження житлово-побутових умов встановлено, що відповідач ніколи не приходив в школу до дитини, не цікавиться її навчанням, жодного разу не відвідував батьківські збори, шкільні заходи(а.с.22)

28.09.2011 року органом опіки і піклування виконавчого комітету Черівецької міської ради, зробленого на підставі рішення виконавчого комітету № 606/16 від 27.09.2011 року, винесено висновок № 9/24 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.32,33)

Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в наслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту малолітнього, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3-4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун