Справа № 2-о-119/12
У х в а л а

"15" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Красятинська селищна рада Поліського району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулись до суду із зазначеною заявою, у якій просять встановити факт їх проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 в гуртожитку Поліського філіалу СПТУ №10 з 01.09.1988 року по 18.08.1989 року.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦК України.

Зі змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинна містити : 1) факт, який конкретно, просить встановити заявник та з якою метою; 2) з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт; 3) якими доказами цей факт підтверджується або довідку про неможливість одержання або відновлення необхідних документів. Не додержання вказаних вимог є підставою для залишення заяви без руху і надання заявникам строку для усунення недоліків.

В поданій заяві відсутні конкретні та чіткі посилання на те, з якою метою їм необхідно встановити факт проживання в певному місці.

Посилання заявників на різні цілі, які потребують встановлення факту, є неоднозначним: для різних організацій та установне містить конкретизації мети встановлення даного факту. Є незрозумілим посилання на відділ приватизації для доведення того, що я не маю приватизації. Крім того, заява містить таку мету встановлення факту проживання як отримання довідки форми-3, що не розкриває причин встановлення такого факту.

До участі в справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні бути залучені зацікавлені особи кожна окрема підстава для встановлення необхідного факту потребує залучення конкретно визначених зацікавлених осіб. Нечітке формулювання мети, для якої необхідно встановити факт, не дає можливості вірно визначити зацікавлених осіб, якими можуть бути різні установи, організації. В заяві відсутнє правове обгрунтування зазначення Красятинської селищної ради в якості третьої особи, не визначені зацікавлені особи відповідно до мети встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявником ОСОБА_1 не зазначено будь-яких доказів, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує відповідний факт, не приєднано довідки про неможливість одержання або відновлення необхідних документів. Зокрема, матеріали, додані до заяви, містять лише довідку, видану Іванківським районним відділом Головного управління МВС України в Київській області на імя ОСОБА_2 щодо відомостей місця проживання останньої згідно архівної адресно-довідкової картотеки СВМ Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області.

Подана заява не оплачена судовим збором у порядку та розмірі, який встановлений Законом України Про судовий збірвідповідно до кількості вимог. В заяві також відсутні посилання на норму право, згідно якої заявники звільнені від сплати судового збору, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Прохальна частина заяви повинна містити конкретні вимоги щодо кожної із заявників.

Також з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але в заяві про встановлення факту адреса її проживання зазначена смт. Народичі, вул. Житомирська, 175. Відповідно до 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Нормами ЦПК України передбачено, що заявник звертається із заявою про встановлення необхідного їй факту, що має юридичне значення. В поданій заявницями заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на норму права щодо можливого обєднання в одній заяві вимог, що стосуються різних заявників.

В поданій заяві містяться посилання на свідків, але не зазначені їх анкетні дані (прізвище, імя, по батькові, поштові адреси), не вказано, які обставини вони можуть підтвердити.

Крім того, зміст заяви є неоднозначним, а саме: в деяких частинах заяви вживається займенник Я, кого саме із заявниць стосується є незрозумілим.

Копії документів, які долучені до матеріалів справи є непридатними до читання.

Відповідно до ст. ст.121, 235 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Відтак, заявникам слід уточнити свої вимоги, подавши до суду заяви в новій редакції та їх копії відповідно до кількості заінтересованих осіб, усунути інші недоліки, зазначені в даній ухвалі.

Керуючись ст. 121, 235, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Красятинська селищна рада Поліського району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявникам строк для виправлення недоліків до 29.06.2012 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунский районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.06.2012 року Справа № 2-о-119/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

смт Народичі, вул. Житомирська, 17,

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.06.2012 року Справа № 2-о-119/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

смт Народичі, вул. Житомирська, 17,

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.06.2012 року Справа № 2-о-119/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

смт Народичі, вул. Житомирська, 17,

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_3