Справа № 2034/2294/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 липня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 07 вересня 2001 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 64. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали сварки щодо ведення спільного господарства. Шлюбні відносини не підтримують з червня 2011 року, примирення з відповідачем не можливо, оскільки позивач фактично утворив іншу сімю, тому шлюб підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, 02 березня 2002 року.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку за згодою позивача.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2001 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 64, що підтверджено свідоцтвом про одруження 1 - ВЛ № 135012, що видане 07 вересня 2001 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області.

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження 1-ВЛ № 196870, що видане 23 квітня 2002 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 44 від 23.04.2002 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, на примирення не згоден, стверджує, що фактично створив сімю з іншою жінкою, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 вересня 2001 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 64 - розірвати.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна