Справа № 1807/5190/12
Провадження № 2/1807/1317/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М. за участю секретаря Зимовець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2012 року в м. Конотопі, терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 березня 2012 року померла її бабуся - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить і квартира АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким заповідала 2/3 частини квартири їй, а 1/3 частину -її батьку ОСОБА_2 На момент смерті бабусі, ні вона, ні ОСОБА_2 у квартирі не проживали, але вона доглядала за бабусею та оскільки остання хворіла, то вона останні півроку проживала разом з ОСОБА_3 10 вересня 2012 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але нотаріальна контора була зачинена та вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини. 11 вересня 2012 року, коли вона прийшла до нотаріуса, то їй було повідомлено, що вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, так як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком та двома малолітніми дітьми - донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. До 1 вересня 2012 року вона доглядала за сином, а тому, до того часу як син пішов до дитячого садка, вона не мала змоги звернутися до нотаріуса. Вона весь час доглядала за дітьми, обробляла огород. Цей час вона не працювала. її чоловік ОСОБА_5 також не працює. Вони перебивалися випадковими заробітками, тому вона не мала коштів для оформлення спадщини. Прохає визнати причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 28).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 33). / л.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки (а.с. 32). І,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2012 року в м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 4 ) та після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на належні їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 6)

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори 15 березня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 1-674, за яким належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповідала: 2/3 частини - ОСОБА_1, яка народилася 3 січня 1982 року, а 1/3 частину - ОСОБА_2, який народився 17 липня 1959 року (а.с. 7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори після померлої 10 березня 2012 року ОСОБА_3 до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася (а.с. 17, 33).

В своїй-позовній заяві Бачал-МтО. зазначила, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що вона має двох малолітніх дітей, за якими здійснювала догляд, а також через брак коштів.

З свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_6 народилася 4 березня 2005 року, а ОСОБА_7 народився 21 жовтня 2008 року. В свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_1 зазначена матір»ю (а.с. 10,11).

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка не мала змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з об»єктивних причин та пропустила встановлений законом строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили..

Керуючись ст. ст. 1220 - 1223, 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка народилася 3 січня 1982 року, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2012 року в м. Конотопі Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.