_____________________________________________________________________________
Cправа№2-4395/11
УХВАЛА

21.03.2012 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 суму авансу, передану відповідно до укладеного попереднього договору.

Позивач свої вимоги мотивувала тим, що 07.07.2008 року між нею та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобовязалась продати ОСОБА_3 земельні ділянки №12/3 площею 0,10 га та №12/1 площею 0,098га, які знаходяться на масиві № 9 Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. Вказані земельні ділянки належать відповідачу на підставі державних актів на право власності на землю.

В рахунок попередньої оплати перед виконанням договору ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000 доларів США в рівних частках за кожну земельну ділянку. В договорі було обумовлено, що передача вказаних коштів є авансом. Сторонами були встановлені строки укладання договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Однак, у встановлені договором терміни договори купівлі-продажу укладені не були.

26.11.2008 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію з вимогою повернути грошові кошти, однак протягом встановленого строку кошти не були повернуті.

Не погоджуючись з вказаним позовом, ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов в якому вказувала, що в день укладання договору у якості його забезпечення вона передала адвокату ОСОБА_4 на зберігання державний акт на землю серії ЯГ №959295 від 26.03.2007 року.

У встановлений договором строк договори купівлі-продажу земельних ділянок укладені не були, однак, залишений адвокату ОСОБА_4 на зберігання державний акт позивачу за зустрічним позовом не повернули.

У зв`язку з наведеним позивач за зустрічним позовом вважає, що її права порушені та внаслідок не укладання договорів купівлі-продажу вона втратила деяку суму грошових коштів, так як саме на той час вона мала можливість продати свою земельну ділянку за більш високу ціну, ніж тепер.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення зустрічного позову та просила у зв`язку з цим витребувати з Відділу дежкомзему в Овідіопольському районі Одеської області (м.Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 214) відомості про нерухоме майно, яке належить відповідачу по справі: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої можливості накладення арешту.

Відповідач ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування відомостей підлягає задоволенню та необхідно витребувати з відомості про нерухоме майно, яке належить відповідачу по справі: ОСОБА_5, так як ціна зустрічного позову є значною і представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову.

Суд вважає, що заявлене клопотання, підлягає задоволенню та необхідно витребувати вказані відомості, з Одеського Державного Управління земельних ресурсів Одеської міської ради та Центру Державного земельного кадастру ДП Одеської регіональної філії .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу дежкомзему в Овідіопольському районі Одеської області (м.Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 214) відомості стосовно того, яке нерухоме майно зареєстроване за відповідачем за зустрічним позовом: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слухання справи у відкритому судовому засіданні відкласти для отримання вказаних в ухвалі відомостей на 09.04.2012 року о 14год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.