Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5233/12 Головуючий у 1 інстанції Суркова В.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Пільщик Л.В.

суддів Краснокутської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі Свинаренко О.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що позивач на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2005 року є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 разом зі своїми неповнолітніми дітьми без законних підстав проживала та була зареєстрована у спірній квартирі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2009 року вона та її діти були виселені з квартири без надання іншого житла. Зазначене рішення було виконано 29 липня 2009 року .ОСОБА_4 та її діти були виселені з квартири та зняті з реєстраційного обліку.

Після закриття виконавчого провадження 04 серпня 2009 року ОСОБА_4 змінила замки на вхідних дверях спірної квартири та на двері коридору загального користування, знову вселилась у квартиру з дітьми та вселила у квартиру ОСОБА_5 з її неповнолітнім сином, чим чинить перешкоди у користуванні належній позивачу квартирі.

На підставі викладеного позивач просив суд усунути перешкоди в користуванні належній йому квартирі АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх неповнолітніх дітей без надання іншого житла та надання заборони відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 здійснювати дії, спрямовані на перешкоди йому у доступі до вказаної квартири ,та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 солідарно у відшкодуваня матеріальної шкоди 11044, 47 грн., а також моральної шкоди 6000 грн., а всього стягнути 17044 грн. 47 коп.

07 червня 2012 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 18.12.2010року., подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, в порушення положень ст. 205 ЦПК України не постановив ухвалу з приводу поданої ОСОБА_8 заяви про залишення позовних вимог в частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції перевірити законність і обґрунтованість судового рішення, ухваленого 26 квітня 2012 року.

За змістом частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення по даній справі справа не була повернута до суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду, повернути її до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 24 жовтня 2012 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення. Надати строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: