Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/806/2012
Провадження № 2/1007/906/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернулась ся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 30 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Радянській в с .Підлісся, Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 05 травня 2011 року ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05 травня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк, вона як спадкоємець за законом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в зв'язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно позивач змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про слухання справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представник сільської ради.

Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2011 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 218130, видане Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області від 05 травня 2011 року, актовий запис №15.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 696/2011 до майна ОСОБА_6, який помер 05 травня 2011 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулась ОСОБА_4. інші спадкоємці, зокрема. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідно до довідки № 77 від 19.01.2012 року виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30, згідно записів у господарській книзі, особовий рахунок №605, головою вищевказаного господарства значиться ОСОБА_5.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Радянській, б. 30 в с. Підлісся Броварського району Київської області власником зазначений ОСОБА_5, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, гараж, погріб, вбиральня, колонка, огорожа.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218. 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262. 1268. 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10. 60. 174, 212-215 ЦПК України, суд-

виріши в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті 05 травня 2011 року ОСОБА_5 на житловий будинок позначений в зведеному акті вартості будівель та споруд літерою А-1, загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 56,3 кв.м. та господарські будівлі та споруди: сарай -Б, гараж - В, погріб - Г, вбиральня -Д, колонка - К, огорожа - ЇМ, що знаходяться за адресою Київська область. Броварський район с

. Підлісся, вул.. Радянська,30.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл