Справа № 222/786/12
Провадження № 2/222/213/12
У Х В А Л А

"30" липня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря Косівець І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на 2/5 житлового будинку, про призначення будівельно-технічної експертизи,

установив:

Позивач ОСОБА_1 просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу для зясування дійсного розміру збільшення істотності розміру вартості будинку №94 по вул..Незалежності в смт Теплик Вінницької області, поліпшення його якісних характеристик.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що під час шлюбу з ОСОБА_6, який трагічно загинув 22 листопада 2011 року, за рахунок їх спільних коштів та спільної праці житловий будинок, що був подарований ОСОБА_6 в грудні 2003 року, було істотно поліпшено за рахунок проведення водопостачання, газопостачання, водяного опалення, облаштування огорожі, воріт, штукатурних робіт, робіт облицюванню плиткою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження зазначених позивачем у клопотанні обставин має суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ЦЕНТР ПРОФЕСІОНАЛ»м.Вінниця.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ЦЕНТР ПРОФЕСІОНАЛ»(м.Вінниця, вул..Першотравнева,84/5). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч.1 ст.384 та ч.1 ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1) Якою може бути орієнтована вартість житлового будинку по вул.Незалежності,94 в смт Теплик Вінницької області на момент проведення дослідження за наявності збудованого із вставленими деревяними вікнами, вхідними деревяними дверима, деревяними сходинами по напряму підйому маршу на другий поверх, без виконаних внутрішніх робіт, підведених комунікацій, відсутності підлоги і перекриття даху на другому поверсі, без об лаштованого подвіря та інших поліпшень ?

2) Яка орієнтована вартість житлового будинку №94 по вул..Незалежності в смт Теплик на момент проведення дослідження з урахуванням проведених внутрішніх та зовнішніх ремонтно-будівельних робіт по його облаштуванню та з поліпшенням якісних характеристик?

3) Чи міг вважатися придатним для проживання та завершеним будівництвом будинок №94 по вул..Незалежності в смт Теплик без виготовленої підлоги, опалення та за відсутності стелі на другому поверсі будинку?

4) Чи відповідають дійсним цифровим величинам визначені площі характеристик обєктів забудови у технічному паспорті будинку №94 по вул..Незалежності в смт Теплик?

Для проведення експертизи витребувати від КП «Гайсинське МБТІ»інвентаризаційну справу на будинок №94 по вул..Незалежності в смт Теплик Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: