Апеляційний суд Полтавської області
№ 8ц-/1690/44/2012 Головуючий по 1 -й інстанції:
Головуючий суддя апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Суддя-доповідач: ОСОБА_3
УХВАЛА

16 лютого 2012 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року по справі

за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенькому районі Полтавської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої державної допомоги про зобов»язання нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу при нарахуванні пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області протиправною.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії та виплачувати її ОСОБА_4 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплачених сум, починаючи з 22 травня 2008 року.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 8,50 грн. та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року вказане рішення залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, звернулося із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши відповідність заяви нормам цивільного процесуального права встановлено, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, у першу чергу, повинен з'ясувати, чи підлягає справа розгляду за правилами цивільного судочинства, чи не будуть порушені вимоги ст. 16 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод ч інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносні інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких вправ проводиться за правилам іншого судочинства.

З матеріалів справи убачається, що позов до місцевого суду подано позивачем на підставі п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691. За наслідками розгляду справи судом було ухвалено рішення в порядку цивільного судочинства, яким на той час передбачався розгляд даної категорії справ.

У подальшому положення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Пре внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691 втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року за № 19-рп/2010.

Таким чином, на час подання заяви розгляд вказаної категорії справ у порядку цивільного судочинства є неможливим, тому у відкритті провадження за ново виявленими обставинами необхідно відмовити, роз»яснити заявнику, що, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання існування цієї обставини (ч. 1 ст. 249).

Враховуючи вищевикладене Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі для вирішення питання про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами звернулося до неналежного суду, оскільки відповідним судом є місцевий суд загальної юрисдикції як адміністративний суд.

Керуючись ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року, - відмовити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2011 року, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_3