Справа № 2/533/1306/12
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2012 року Марїнський районний суд Донецької області в складі
Головуючого судді Ліпчанського С.М.
При секретарі Мілаєвій Т.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В провадженні Марїнського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку без виділу у натурі.
28 травня 2012 р. на адресу Марїнського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку накласти арешт на житловий будинок з господарськими побудовами, що належить ОСОБА_2
Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач до вирішення справи по суті намагається здійснити відчуження спірного житлового будинку, який розташовано за адресою: Донецька обл., Мар»їнський р-н., м. Красногорівка, вул.. Некрасова, 6.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»інститут забезпечення позову в цивільному процесі дає змогу гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод і інтересів.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову з урахуванням доказів, наданих ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, встановлюю:
- між сторонами дійсно виник спір (ОСОБА_1 просить поділити з ОСОБА_2 житловий будинок);
- існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;
- вартість майна відповідає співмірності із заявленими позовними вимогами;
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходять у нього або в інших осіб.
Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок з господарськими побудовами, який знаходиться за адресою: Донецька обл., Мар»їнський р-н, м. Красногрівка, вул. Некрасова, 6 , що належить ОСОБА_2.
Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції, районного комунального підприємства «Марїнське бюро технічної інвентаризації», Марїнської державної нотаріальної контори для виконання, та ОСОБА_2 після виконання ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконанню.
Суддя
Дата документу 18.07.2012