РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1864/11

провадження у справі № 2/0616/177/12

24 січня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Кравець І. А.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення моральної шкоди, завданої правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 грн..

В обґрунтування позову позивач вказує, що 29.08.2011 року, біля 16 години, він разом із дружиною ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми Данилом та Дариною, а також із братом ОСОБА_4 їхали в якості пасажирів в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, по вулиці Житомирській, в напрямку мосту через річку Случ. В цей же час ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримавшись дистанції та швидкості руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки та здійснив зіткнення з їхнім автомобілем. 06.10.2011 року ОСОБА_2 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач посилається на те, що він з дружиною як батько двох малолітніх дітей зазнав моральної шкоди, яка виразилась в тих душевних стражданнях і переживаннях, які прийшлося пережити, оскільки спокій дітей і їх нервовий стан був порушений автопригодою з вини відповідача. В результаті дорожньо-транспортної пригоди у дітей зявилася лякливість, порушення сну, роздратованість, плач, тремтіння підборіддя та рук. У звязку з цим довелося звернутися до лікаря невролога, який встановив діагноз дітям астено-невротичний синдром та призначив дні його відвідування. Всі ці обставини призвели до постійних хвилювань за здоровя дітей, довелося купувати ліки та робити все щоб діти якнайшвидше відновили спокій. Все це призвело до звуження та позбавлення його можливості у реалізації ним своїх звичок та бажань. Ритм звичайного життя був порушений, довелося займатися лікуванням дітей, а інші справи відкласти на потім, що призвело до порушення у нього сну, емоційного навантаження та стресових ситуацій. Відповідач спочатку погоджувався надати кошти на лікування дітей, але потім відмовився це робити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову. Посилався на те, що вчинене ним адміністративне правопорушення не завдало моральних страждань позивачу.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Встановлено, що 29.08.2011 року о 15 год. 50 хв. відповідач, керуючи автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по вул. Житомирській в м. Новограді-Волинському, не дотримався безпечної дистанції руху та швидкості, та при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» 21063» державний номер АМ 1475 ВВ, автомобілі під час ДТП отримали механічні пошкодження. Як видно із копії постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.10.2011 року, ОСОБА_2 визнаний винним у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.(а. с.6).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3А пояснила, що 29.08.2011 року вона разом зі своїм чоловіком позивачем по справі та двома малолітніми дітьми їхали в якості пасажирів в автомобілі ВАЗ-21063, під керуванням водія ОСОБА_5, по вулиці Житомирській, в м. Новоград-Волинський. Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес», здійснив зіткнення з їхнім автомобілем. В момент зіткнення діти налякались в звязку з цим вона та позивач змушені були звернутись за медичною допомогою до лікаря.

Згідно ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Оскільки судом не встановлено взаємозвязку між вчиненим відповідачем правопорушенням та настанням негативних наслідків для здоровя неповнолітніх дітей позивача на підставі чого позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10000грн. відмовити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька