16.10.2012
Провадження по справі № 2/1522/2857/12
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міськох ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування та вихованні їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2011 року шлюб між ним і відповідачем розірвано, та за їх згодою їх син ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір'ю, але з вересня 2011 року відповідач стала чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина, а також відмовляється отримувати від нього будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина.

Під час розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, подала адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи № 1522/11049/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської райадміністрації Одеської міськради, третя особа : ОСОБА_1, про визнання протиправним висновку органу опіки та піклування та його скасування, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Івченка В.Б.

Направлена судом відповідачу ОСОБА_2 судова повістка, за відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою курєрської служби про те, що відповідач не відчиняє двері та не відповідає на телефоні дзвінки, про що свідчить поштова накладна, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками, ухиляється від одержання судової повістки та від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі.

Заяви відповідача про зміну нею місця свого проживання до суду не надходило.

Таким чином, у відповідності до ч.5 ст.74 та ч.1 ст.77 ЦПК України вважається, що відповідач про дату і місце розгляду справи повідомлений.

Крім того, суд враховує, що, по-перше, ОСОБА_6, яка є колишнім представником відповідача ОСОБА_2, 10 вересня 2012 року була повідомлена в суді під розписку про дату і місце наступного розгляду справи, що відповідає положенням ч.3 ст.191 ЦПК України, і, по-друге, 27.09.2012 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_5 і ОСОБА_6, якою вони повідомили суду, що їх взаємини з ОСОБА_2 щодо надання правової допомоги розірвані .

Приморська райадміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.

Вирішуючи згадане клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з положень ч.5 ст.107 КАС України, яка встановлює, що суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Проте відповідач та її представник не надали суду належним чином завірену копію ухвали судді про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської райадміністрації Одеської міськради, третя особа : ОСОБА_1, про визнання протиправним висновку органу опіки та піклування та його скасування.

Таким чином, передбачених законом підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання ОСОБА_5, яка є колишнім представником відповідача ОСОБА_2, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міськох ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко