Справа № 541/676/12
Провадженя№ 6/541/1152/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача ПАТ «Дельта Банк»- ОСОБА_2,

представника Приморського ВДВС ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_1 В*ячеслава Юрійовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; стягувач ПАТ «Укрсіббанк»та заявою ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Приморського районного суду від 25.11.2010 року у справі № 2-339/10 з ОСОБА_4, В.Ю. та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсіббанк» була стягнута сума боргу за кредитним договором у розмірі 671127 грн. солідарно на відповідних рахунок.

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а у лютому 2012р. з аналогічними заявами звернулися боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_5, обґрунтовуючи їх тим, що у зв*язку з купівлею ПАТ «Дельта Банк»їх боргу перед «Укрсіббанком»відсутні підстави для сплати боргу за зазначеним виконавчим листом на користь «Укрсіббанку».

У судовому засіданні від представника ПАТ «Дельта Банк»надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Укрсіббанк»на ПАТ «Дельта Банк»у зв*язку з укладеним 08.12.2011р. договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами, у тому числі заборгованості за кредитом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перед «Укрсіббанком».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та не заперечував проти задоволення клопотання представника «Дельта Банку», а представник останнього підтримав свою заяву та не заперечував проти зміни стягувача в раніше виданих виконавчих листах.

Суд, вислухавши думку сторін, у тому числі представника Приморського ВДВС, який відніс вирішення питання на розсуд суду, дослідивши надані матеріали справи, вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Укрсіббанк»на ПАТ «Дельта Банк», визнавши його стягувачем за виконавчим листом № 2-339/2010 року, оскільки борг викуплений іншим банком, а сам виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню, а також видати замість нього інший виконавчий лист на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369, 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 В*ячеслава Юрійовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити, визнавши виконавчий лист по справі № 2-339/10 таким, що не підлягає виконанню.

Замінити стягувача ПАТ «Укрсіббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Видати виконавчий лист по справі № 2-339/10, згідно до якого:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 В*ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»() у відшкодування заборгованості за кредитним договором суму 671127 (шістсот сімдесят одна тисяча сто двадцять сім) гривень.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь того ж позивача на той самий рахунок витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., тобто по 566,66 грн. з кожного та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., тобто по 40 грн. з кожного.

Ухвала набирає чинності через пять днів після оголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Суддя: Лузан В. В.