Справа № 411/532/2012
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна , придбаного подружжям у період шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна , придбаного подружжям у період шлюбу.

В суд сторони подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони просили закрити провадження у справі в зв'язку укладенням мирової угоди.

Вивчивши текст мирової угоди, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про укладення мирової угоди та її визнання.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних уступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони дійшли до наступного:

1. Дана мирова угода укладається її сторонами у відповідності до ст. 175 ЦПК України з метою усунення по взаємній згоді виниклого спору, який став причиною розгляду судом вищезазначеної у преамбулі мирової угоди цивільної справи.

2. СТОРОНИ мирової угоди не оспорюють й не заперечують проти очевидних обставин справи, а саме проти того, що транспортний засіб марки CHEVROLET, AVEO SF69Y, 2008 року випуску, № шасі (кузова) Y6DSF69YE8W001978, реєстраційний № НОМЕР_1, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, частки яких є рівними.

3. Згідно умов даної мирової угоди ПОЗИВАЧ та ВІДПОВІДАЧ, перебуваючи у ясній пам'яті, здоровому глузді, розуміючи значення своїх дій та діючи виключно на добровільних засадах з власного волевиявлення, домовились про те, що для вирішення спору з приводу поділу майна, яке придбане ПОЗИВАЧЕМ та/або ВІДПОВІДАЧЕМ в період перебування їх у зареєстрованому в законному порядку шлюбі, вказане майно буде поділено наступним чином, а саме:

ОСОБА_1 визнає право власності на транспортний засіб марки CHEVROLET, AVEO SF69Y, 2008 року випуску, № шасі (кузова) Y6DSF69YE8W001978, реєстраційний № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 та не має будь-яких претензій на даний транспортний засіб;

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в якості компенсації її частки в придбаному в кредит під час шлюбу транспортному засобі грошові кошти в загальній сумі 24 000,00 (Двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок), що еквівалентно 3 000,00 доларів США.

ОСОБА_2 сплачує компенсацію ОСОБА_1 відразу в день підписання та затвердження мирової угоди судом грошові кошти в сумі 24 000,00 (Двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок), що еквівалентно 3 000,00 доларів США.

4. ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб марки CHEVROLET, AVEO SF69Y, 2008 року випуску, № шасі (кузова) Y6DSF69YE8W001978, реєстраційний № НОМЕР_1.

5. СТОРОНИ, засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо транспортного засобу, який є предметом мирової угоди.

6. СТОРОНИ, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7. СТОРОНАМ відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Ухвалою суду від 07 березня 2012 року за заявою ОСОБА_1 накладено арешт на майно- автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ч 6 , 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно з якою:

1. Мирова угода укладається її сторонами у відповідності до ст. 175 ЦПК України з метою усунення по взаємній згоді виниклого спору, який став причиною розгляду судом вищезазначеної у преамбулі мирової угоди цивільної справи.

2. СТОРОНИ мирової угоди не оспорюють й не заперечують проти очевидних обставин справи, а саме проти того, що транспортний засіб марки CHEVROLET, AVEO SF69Y, 2008 року випуску, № шасі (кузова) Y6DSF69YE8W001978, реєстраційний № НОМЕР_1, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, частки яких є рівними.

3. Згідно умов даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи у ясній пам'яті, здоровому глузді, розуміючи значення своїх дій та діючи виключно на добровільних засадах з власного волевиявлення, домовились про те, що для вирішення спору з приводу поділу майна, яке придбане ними в період перебування їх у зареєстрованому в законному порядку шлюбі, вказане майно буде поділено наступним чином, а саме:

ОСОБА_1 визнає право власності на транспортний засіб марки CHEVROLET, AVEO SF69Y, 2008 року випуску, № шасі (кузова) Y6DSF69YE8W001978, реєстраційний № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 та не має будь-яких претензій на даний

транспортний засіб;

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в якості компенсації її частки в придбаному в кредит під час шлюбу транспортному засобі грошові кошти в загальній сумі 24 000,00 (Двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок), що еквівалентно 3 000,00 доларів США.

ОСОБА_2 сплачує компенсацію ОСОБА_1 відразу в деньпідписання та затвердження мирової угоди судом грошові кошти в сумі 24 000,00 (Двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок), що еквівалентно 3 000,00 доларів США.

ОСОБА_3, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб марки CHEVROLET, AVEO SF69Y, 2008 року випуску, № шасі (кузова) Y6DSF69YE8W001978, реєстраційний № НОМЕР_1.

5.СТОРОНИ, засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо транспортного засобу, який є предметом мирової угоди.

6.СТОРОНАМ відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна , придбаного подружжям у період шлюбу.

Зняти арешт з майна автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений за ухвалою суду від 07.03.2012 року.

Копію ухвали направити для виконання в частині зняття арешту в :

- ГУМВС України в Дніпропетровській області ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району.

- у Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4