Справа № 6-793/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені та індексу інфляції за час прострочення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.06.2010р., постановленим в справі 2-2205/10 за вищезазначеними позовами, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму інфляції в розмірі 43021 грн. 09 коп., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 1000 грн., вирішено питання про судові витрати.

Підставою для стягнення зазначених сум став процес часткового виконання ОСОБА_1 рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 грудня 2005 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 53290 грн. заборгованості за договором позики. Вказаним судовим рішенням, встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.11.2003р., відкрилась спадщина на 63/100 частину домоволодіння по вул.Правіка, 46, м.Черкаси, також встановлено наявність боргу спадкодавця ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору позики в сумі 53290 грн. Спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_1, який прийняв спадщину, звернувшись за її оформленням у нотаріальну контору, дійсна ринкова вартість 63/100 частину домоволодіння по вул.Правіка, 46, м.Черкаси дає реальну можливість задовольнити вимоги кредитора спадкодавця.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.06.2010р., набрало законної сили, залишене без зміни ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.08.2010р., виконавчий лист за даним рішенням предявлений позивачкою для примусового виконання до Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до довідки Центрального ВДВС від 17.10.2012р. залишок боргу на виконання рішення № 2/2205 від 08.06.2010р. станом на 17.10.2012р. складає 42988,26 грн., протягом 2012 року утримувались суми з пенсії: 17.01.2012р., 13.02.2012р., 13.03.2012р. по 153,69 грн., 19.04.2012р. - 156,60 грн., 15.05.2012р., 13.06.2012р. 174,78 грн.

Крім того на виконанні в даному органі ДВС перебуває виконавчий лист за рішенням суду від 19.12.2005р., залишок боргу за яким станом на 17.10.2012р. складає 49156,60, суми щомісячних утримань з пенсії 08.07.2011р. 115,87 грн., 11.08.2011р. 115, 87 грн.

У наданій суду 27.11.2012р. заяві ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішенням суду, за яким виданий виконавчий лист № 2-2205 від 23.09.2010р., встановити щомісячну виплату ОСОБА_2 в сумі 250 грн., посилаючись на те, що переніс інфаркт, майна для одноразового відшкодування не має, бажає відшкодувати заборгованість, оскільки на неї нараховується 3% річних та інфляція.

В судовому засідання заявник заяву підтримав, просив суд її задоволити, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Визначальним фактором при наданні розстрочки та відстрочки є винятковість певних обставин, що утруднюють виконання рішення, та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Одним із передбачених Законом України „Про виконавче провадження заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Заявником не обґрунтована наявність передбачених ст.373 ЦПК України підстав для надання відстрочки виконання рішення суду, підстави заяви не повязана з виникненням обставин, що утруднюють виконання рішення. Інфаркт згідно пояснень заявника ним перенесений в 2005 році, до постановлення рішення від 08.06.2010р., обєктивних доказів розміру витрат на лікування, призначень лікарем медичних препаратів заявником не надано. Що стосується відсутності майна, даним доводам надавалась оцінка при постановлення рішень від 08.06.2010р. та від 19.12.2005р. у заявника є можливість оформити право власності на спадкове майно, вартість якого дасть реальну можливість задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до ст.70 закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати (доходу) боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Документально розмір пенсії на даний час заявником не підтверджено, в судовому засіданні заявник розміру своєї пенсії не вказав.

Таким чином заява про розстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

У випадку наміру заявника збільшити щомісячну виплату стягувачу за виконавчим листом порівняно з утриманням державним виконавцем, боржник вправі це здійснити шляхом особистого перерахування коштів на користь стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 373 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені та індексу інфляції за час прострочення боргу.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: