Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1804/1988/2012
№ 2/1804/441/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МІНЧЕНКО Г.П.

з участю: позивачки ОСОБА_1

предст. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Глухівської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2006 року помер її батько ОСОБА_3, який на час смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем вказаного майна за законом є вона, донька померлого. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, немає. Заповіту померлий не складав, у шлюбі на час смерті не перебував. Тому вона звернулася до Глухівської міської державної нотаріальної контори з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але їй було відмовлено, в звязку з тим, що вона не подала своєчасно після смерті спадкодавця заяву до нотконтори про прийняття нею спадщини. Вона вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, бо на протязі 2006-2009 років хворів її малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вона часто перебувала у лікарні, що підтверджується довідкою Глухівської ЦРЛ від 05.06.2012 року. 27.04.2011 року вона народила доньку ОСОБА_5, за якою здійснює догляд до досягнення нею трьох років. Крім того, вона мешкала і мешкає в квартирі, 1/3 частки якої належить їй, а 1/3 частка - її батьку, ОСОБА_3, і після його смерті всю квартиру підтримує в належному стані, оплачує комунальні послуги, а тому, будучи юридично неосвіченою людиною, вона вважала, що за таких обставин їй не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тому, просить надати їй додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-АП № 209486, актовий запис № 31, виданого виконкомом Коктебельської селищної ради м. Феодосії Автономної Республіки Крим, вбачається, що ОСОБА_3 помер 26.09.2006 р. в с. Нанікове м. Феодосія, АРК. (а.с. 6)

Свідоцтво про право власності на житло від 29.01.2002 року свідчить, що квартира АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_7, ОСОБА_8 в ідеальній частці 1/3 кожному. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження, батьками позивачки ОСОБА_8 (ОСОБА_4, ОСОБА_5) Л.С. є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а. с. 7).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища свідчить, що позивачка ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_10, а дошлюбне прізвище ОСОБА_11 є ОСОБА_7. (а.с. 8).

Свідоцтво про укладення шлюбу підтверджує, що чоловіком позивачки є ОСОБА_9, а дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є ОСОБА_11. (а.с. 10)

Довідка від 05.06.2012 року, надана Глухівською ЦРЛ, вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дитиною від І вагітності, І пологів, вага 2,370, відразу після народження переведена в реанімаційне відділення СОДКЛ, де проходив лікування до 06.10.2005 року. Протягом першого року життя спостерігався лікарем-педіатром дитячої поліклініки Глухівської ЦРЛ. 06.12.2005 року консультований лікарем-неврологом. В січні 2006 року хворів на ГРВ, в березні 2006 року на гострий бронхіт, кінець квітня початок травня 2006 року хворів на ГРВІ, в серпні 2006 року - гострий реніт. В 2007-2008 роках хворів на ГРВІ, проходив лікування в в хірургічному відділенні ЦРЛ з приводу: Рубцевого фімозу. В 2008 році перехворів на вітряну віспу. В 2009 році ГРВІ, назофарингіт. Протягом 2010 року відміток про захворювання в амбулаторній карті немає. В січні 2011 року хворів на ГРВІ. (а.с. 18)

Із пояснень в судовому засіданні позивачки вбачається, що позивачка фактично прийняла спадщину, бо на момент смерті спадкодавця і до теперішнього часу проживає в даній квартирі.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вищевикладене свідчить, що є підстави вважати, що позивачка з поважних причин пропустила термін для своєчасного звернення до нотконтори для отримання спадщини.

Тому, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 179, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць з моменту вступу даного рішення в законну силу для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 26 вересня 2006 року в селі Нанікове, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ