Справа № 2-7849/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 01.02.2012

31 січня 2012 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючої
- судді Андрієнко Г.В

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор»про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся і є
дійсним, визначення розміру часток по
1/3 часток кожному у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідачів про
визнання договору купівлі-продажу
таким, що відбувся і є дійсним,
визначення розміру часток по 1/3 часток
кожному у праві спільної сумісної
власності та визнання права власності.

В заяві вказала, що 10.10.1997 року придбала
у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , яка діяла в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7 на Полтавській
філії Товарної біржі «Українська
Біржа нерухомості»квартиру АДРЕСА_1,
укладений договір купівлі-продажу
вказаної квартири був зареєстрований
на вказаній біржі. На момент укладення
договору згідно діючого законодавства
не потребувалося нотаріального
посвідчення договору. На даний час у
позивача виникла необхідність
розпорядитися належною їй квартирою,
без нотаріального посвідчення
договору це неможливо. ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 продавці квартири померли.

Просила визнати договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений на Полтавській філії
Товарної біржі «Українська Біржа
нерухомості»від 10.10.1997 року відповідно
до біржових торгів № 126 , укладений між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та у ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 таким, що відбувся та є
дійсним та визнати за ними право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних
частках по 1/3 частині за кожним.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , позов
визнали.

Представник ПП БТІ
«Інвентаризатор»в судове засідання не
з»явився, будучи повідомленим про день
і час слухання справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наданих доказів без
його участі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 10.10.1997 року придбали у ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , яка діяла в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_7 на Полтавській
філії Товарної біржі «Українська
Біржа нерухомості»квартиру АДРЕСА_1,
укладений договір купівлі-продажу
вказаної квартири був зареєстрований
на вказаній біржі. На момент укладення
договору згідно діючого законодавства
не потребувалося нотаріального
посвідчення договору. На даний час у
позивача виникла необхідність
розпорядитися належною їй квартирою,
без нотаріального посвідчення
договору це неможливо. ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 продавці квартири померли.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до п. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна , що є у спільній
сумісній власності , вважається що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними чи судом.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 328, 372 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор»про визнання договору
купівлі-продажу таким, що відбувся і є
дійсним, визначення розміру часток по
1/3 часток кожному у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності задовольнити повністю.

Визнати договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений на Полтавській філії
Товарної біржі «Українська Біржа
нерухомості»від 10.10.1997 року відповідно
до біржових торгів № 126 , між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 таким, що відбувся та є дійсним.

Визначити розмір часток у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_2 між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - рівними –по 1/3 частці за
кожним .

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Суддя
Г.В.Андрієнко

Головуючий

Г. В. Андрієнко