Справа № 1806/9561/12
УХВАЛА

02.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

По справі 01.11.2011 року (а не 01.11.2012 року як вказано у заяві) постановлено судове рішення, яке відповідачка отримала 25.02.2012 року (а.с. 78, 79).

01.08.2012 року ОСОБА_1Є подала заяву про перегляд заочного рішення. Просить поновити їй строк на подачу заяви. В якості підстав поважності пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення зазначає знаходження на стаціонарному лікуванні її сина з 03.04.2012 року по 17.04.2012 року та 17.07.2012 року по 24.07.2012 року, хворобливість дітей.

В якості підстав для перегляду заочного рішення ОСОБА_1 зазначає самовільне переобладнання нею предмету іпотеки квартири за адресою АДРЕСА_1, народження у неї в 2009 році, ще до звернення позивача з позовом до суду, другої дитини, хворобливість дітей.

Крім перегляду заочного рішення, просить призупинити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суд вважає, що хвороба малолітньої дитини відповідачки в період з 03.04.2012 року по 17.04.2012 року є поважною причиною стосовно не звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З 17.04.2012 року до 01.08.2012 року пройшло більше ніж три місяці, встановлений на подачу заяви про перегляд заочного рішення 10-денний строк перевищений більш ніж у 10 разів.

Крім того, з моменту отримання копії судового рішення - з 25.02.2012 року до потрапляння дитини відповідачки на стаціонарне лікування в лікарню 03.04.2012 року пройшло більше місяця, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення перебільшений більш ніж у три рази.

В квітні 2012 року ОСОБА_1 було відомо про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2012 року, наданого ОСОБА_1Є до заяви.

Вважаю такими, що не є підставою для поновлення строку на перегляд заочного рішення знаходження на стаціонарному лікуванні сина відповідачки з 17.07.2012 року по 24.07.2012 року, оскільки станом на 17.07.2012 року з моменту отримання відповідачкою копії заочного рішення пройшло більше 4-х місяців.

Інших доказів поважності пропуску 10-денного терміну на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду не зазначено.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими квитанціями ( а.с. 43, 64), власноручними підписами ОСОБА_1 про повідомлення її про час та місце розгляду судового спору.

Не відповідає дійсності твердження ОСОБА_1 про то, що їй не було відомо про час та місце останнього судового засідання 01.11.2011 року, оскільки, в матеріалах справи в наявності поштове повідомлення про вручення їй 11.10.2011 року повідомлення про судове засідання 01.11.2011 року ( а.с. 64).

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

Оскільки, не вбачається законних підстав для поновлення строку на перегляд заочного рішення від 01.11.2011 року, отриманого відповідачкою 25.02.2012 року, на підставі вимог ст. 72, ч.2 ст. 228 ЦПК України вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1Є від 01.08.2012 року про перегляд заочного рішення суду від 01.11.2011 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72, 228 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 01.08.2012 року про перегляд заочного рішення Ковпаківського райсуду від 01.11.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.В. Хитров