АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/480/2012 Номер провадження 22-ц/1690/480/2012Головуючий у 1-й інстанції Бурбак В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Пікуля В.П., Омельченко Л.М.

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 травня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, звільнення приміщення, стягнення боргу та штрафних санкцій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди частково недійсним, витребування майна із чужого володіння та відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 травня 2011 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, звільнення приміщення, стягнення боргу та штрафних санкцій відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди частково недійсним, витребування майна із чужого володіння та відшкодування шкоди задоволено частково:

- визнано недійсним, таким, що вчинений під впливом обману, п. 2.1 договору оренди нежитлового приміщення по вул. Лідова, 1 в м.Полтаві, укладеного 11.08.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо площі обєкту оренди нежитлового приміщення в розмірі 43 кв.м;

- внесено зміни в спірний договір оренди від 11.08.2008 року: «пункт 2.1 Обїктом оренди є нежитлове приміщення загальною площею 29,8 кв.м»;

- визнано дії ОСОБА_2 щодо закриття магазину по вул. Лідова, 1 в м.Полтаві 03.04.2009 року, орендованого ОСОБА_3, неправомірними.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 36 380,87 грн. безпідставно набутих коштів, 53 375,50 грн. матеріальних збитків (недоотриманий прибуток), компенсацію за моральну шкоду 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, сплачені ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 803,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

А всього стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 95 680, 12 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодовшись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, після проголошення рішення копія вступної та резолютивної частини ОСОБА_2 на руки не видавалась, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримано 16.06.2011 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду 22.06.2011 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 травня 2011 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам закону і може бути прийнята та призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 травня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 травня 2011 року.

Направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі для подачі заперечень на неї в строк до 28 лютого 2012 року.

Цивільну справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для призначення її до розгляду на 09:00 год. 06 березня 2012 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5