Копія Справа №1607/245/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Полтавагаз(далі - ВАТ Полтавагаз), в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання в сумі 131 грн.07 коп.

Заява ВАТ Полтавагаз про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку позовного, наказного чи окремого провадження.

ВАТ Полтавагаз звернулося до суду в порядку наказного провадження, а тому йому слід оплатити судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір, оскільки заявник ВАТ Полтавагаз згідно ст.5 вище вказаного закону не має пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вище викладене, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документ, що в установленому законом порядку підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім цього, суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.19 Закону України Про виконавче провадженняу виконавчому документі в тому числі повинні бути зазначені: індивідуальний ідентифікаційний номер боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Тому заявнику, під час усунення недоліків заяви про видачу судового наказу слід зазначити всі відомі йому інші дані щодо ідентифікації боржника (дата і місце народження боржника, тощо), або зазначити про відсутність у заявника таких даних на боржника.

З врахуванням наведеного вище, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагазв особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

Копія вірна:

Суддя - Секретар -