_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2938/2012
12 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», просила їх задовольнити, у разі неявки відповідачів просила ухвалити заочне рішення по справі, та розглянути справу у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№541-VI від 17 вересня 2008 року, були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», зазначені дії згідно з положеннями ЦК України та Закону України «Про акціонерні товариства»не є реорганізацію або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».
Як вбачається з пункту 1.4 цільове призначення (мета) кредиту кредит надається Позичальнику, для його особистих потреб, а саме: купівлі автомобіля. Пунктом 1.5 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит шляхом: видачі коштів через касу банку. Також пункт 1.6 договору передбачає, що сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобовязань Позичальника за цим Договором, а саме: прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення) : строкові комісії; прострочені проценти (якщо будуть мати місце прострочення):строкові проценти; прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); строкова сума основного боргу; штрафні санкції за Договором. Та пункт 1.7 договору кредиту встановлює, що у випадку переказу /перерахування грошових коштів на погашення будь-яких грошових зобовязань Позичальника за цим Договором з порушенням вищезазначеної у п.1.6 Договору черговості, Банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобовязань, відповідно до викладеної в п.1.6 Договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.
Згідно з п. 3.1.4 та розділом 6 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за даним договором, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 32 календарних днів, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Терміни дострокового погашення кредиту та сплатити плати за кредити вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обовязковими до повернення і сплатити в повному обсязі з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси ( без попереднього про це письмового повідомлення банку), або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку. У звязку з викладеним, 13 вересня 2010 року ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вказані вимоги відповідач ОСОБА_1 не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Належним чином відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту не виконує, а саме не сплачує в термін кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.88, 212 215, 226 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредити задовольнити частково.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.