Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №1023/1568/12

Провадження №2/1023/433/12

19 вересня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі -Горобинській О.Г.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів щомісяця до досягнення нею повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона хоче гарантовано на підставі рішення суду отримувати аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що вона самостійно займається дитиною, піклується за неї. Донька часто хворіє, що тягне за собою додаткові витрати. Розмір її щомісячного доходу складає біля 1 900 гривень. З початком навчального року донька продовжить заняття з гімнастики, навчання у Дитячій школі мистецтв. Лікування доньки та розвиток її здібностей потребує суттєвих додаткових витрат. Дохід відповідача значно більший, що дає йому можливість надавати належну матеріальну допомогу на їх спільну дитину в такому розмірі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково і просив стягнути з нього на утримання дитини ? частину його доходів. Надав суду письмові заперечення, які підтримав в судовому засіданні. Свою позицію відповідач обґрунтовує тим, що його щомісячний дохід складає 3 500 гривень, значна частина з якого витрачається на одяг, продукти харчування та оплату комунальних послуг за квартиру. Він завжди за вимогою позивачки добровільно допомагав у матеріальному утриманні дитини. Відповідач вважає, що позивачка також повинна приймати участь в утриманні дитини.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до справи.

Під час спільного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 серпня 2012 року, яке набрало законної сили 2 вересня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано.

На час розгляду справи сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою.

З виписки амбулаторної карти дитини ОСОБА_4 вбачається, що вона часто хворіє на простудні захворювання, внаслідок чого систематично звертається за наданням медичної допомоги та лікування.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Довідкою № 87 від 18.09.2012 року підтверджено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, працює у Компанії «Вінсі Констрксьон Гран Проже/Буіг Траво Пюблік» на посаді монтажника та його дохід за серпень 2012 року, за виключенням утримань з заробітної плати, склав 4 941, 01 гривні. Інших доходів він немає. На час розгляду справи в суді ніяких утримань за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Інших осіб на своєму утриманні він немає. Як вбачається з пояснень відповідача, стан його здоров'я задовільний.

Позивачка працює у ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» в м. Славутичі та її дохід з лютого по липень 2012 року становить 13 755,78 гривень, що підтверджено довідкою з місця роботи № 53 від 15.08.2012 року. Інших доходів в неї немає.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки та відповідача, суд відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів на утримання дитини, що підлягають до стягнення з платника, в розмірі Ул частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 24 вересня 2012 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька