Справа №2323/3290/2012
провадження № 2/2323/267/2012
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря: ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

прокурора: ГІНДИК А.М.

представника органу опіки і піклування

Городищенської РДА БУДЖЕРАК Л.В.

представника органу опіки і піклування

Шполянської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола,Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками позивача ОСОБА_2,16.07.1994р.н. Коли сину ОСОБА_5 виповнилося 3 роки батьки розлучилися. Після розлучення, батько ОСОБА_3 створив нову сімю і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати ОСОБА_4 з сином позивачем по справі ОСОБА_2 переїхали жити в м.Городище, Черкаської області. В 2001р. ОСОБА_4 поїхала на заробітки, а ОСОБА_2 був залишений на проживання у чужій сімї, сімї ОСОБА_6, жительки м.Городище, вул..Радянська,53, яка до цього часу займається його вихованням та утриманням.

Рішенням Городищенського районного суду від 21.02.2012р. мати позивача - ОСОБА_4 визнана безвісно відсутньою з 01.01.2009р.

Неповнолітній ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив позбавити його батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно нього і стягнути на його утримання аліменти, мотивуючи тим, що батько не цікавиться його життям і здоровям, матеріально не допомагає, вихованням не займається. Жодного разу він не відвідував школу і не цікавився його шкільним життям. Батько ОСОБА_3 має другу сімю і цим мотивує, що утримувати дві сімї він не має змоги.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав на сина ОСОБА_2 про що повідомив суд письмовою заявою, посвідченою нотаріусом.

Представники органу опіки та піклування Городищенської і Шполянської РДА позов визнали і не заперечують, щоб ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2,16.07.1994р.н.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що батьки неповнолітнього ОСОБА_2 розлучилися, мати ОСОБА_4 поїхала на заробітки, залишивши свою дитину в чужій сімї, батько створив другу сімю і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2001р. неповнолітній ОСОБА_2,1994р.н. проживає в чужій сімї і знаходиться по теперішній час на утриманні і вихованні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина, не цікавиться його життям і здоровям, не допомагає матеріально, не займається його вихованням, не відвідує школу і не цікавиться шкільним життям сина. Відповідно до ст..150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач ОСОБА_3 не виконує вимоги чинного законодавства, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, 16.07.1994р.н.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та розвитку сина ОСОБА_5 і вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 і стягнути з відповідача аліменти на користь відповідного органу опіки та піклування чи фізичної особи, яка в подальшому буде утримувати його дитину.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164-167,181-183 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав на сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, механізатора ЗАТ ім..Шевченка, с.Терешки,Шполянського району, Черкаської області, аліменти у розмірі ј частини заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь органу опіки та піклування чи фізичної особи, яка в подальшому буде утримувати його дитину ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107,30грн. судового збору.

Копію рішення для виконання направити органу опіки і піклування Городищенської і Шполянської РДА .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя