Справа №2/2515/159/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2012 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 8 буд. 77 по вул. Слобідській в м. Чернігові, мотивуючи заяву тим, що відповідач зареєстрований за даною адресою, але з 2001 року по час звернення до суду не проживає без поважних причин, особистих речей немає. Тому відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України позивач звернулась до суду з даними вимогами.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач її син, він зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, але в 14 років він поїхав до батька в Грузію і з того часу не з'являвся. Позивач має намір приватизувати квартиру, але не може, крім того вона сплачує комунальні послуги за відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності представника третьої особи.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 вона не бачила з періоду, коли йому виповнилось десять років, куди він дівся свідок не знає. На сьогоднішній день ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає і його особистих речей немає.
Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно акту № 129 від 08 грудня 2011 року про не проживання особи за місцем реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з 2011 року за місцем реєстрації, особистих речей в квартирі немає.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відсутні докази про поважність причини відсутності відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 71 , 72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. ОСОБА_3