Справа № 2-3492/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року
Солом`янський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів та додаткових
витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача в якому
просить стягнути з нього на ії користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 50 % прожиткового мінімуму на
дитину віком від 6 до 18років щомісячно .
Крім того, позивачка просила стягнути з
відповідача на ії користь додаткові
витрати на дитину у розмірі 3 912 грн.

В обґрунтування позовних
вимог, позивачка зазначила, що
відповідно до рішення Оболонського
районного суду м.Києва від 11.11.2005 р. між
нею та відповідачем розірвано шлюб. Від
шлюбу з відповідачем вони мають сина
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що після
розірвання шлюбу дитина проживає з
нею, в підтвердження чого послалась на
рішення Солом`янського районного суду
м.Києва від 10 листопада 2006 року, а також
на витяг з розпорядження Оболонської
районної у м.Києві державної
адміністрації від 23.02.2006 № 149 «Про
вирішення питання щодо участі батька у
вихованні дитини»відповідно до якого
визначено способи участі відповідача у
вихованні та спілкуванні з малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає в м.Києві по пр.-ту
Оболонському, 16-в, кв.332 разом з матір`ю
щосуботи з 10.00 до 18.00.

Посилається на те, що з
моменту розірвання шлюбу по 2010 рік
відповідач добровільно сплачував на
утримання дитини по 215 грн щомісяця, а з
2010 року по теперішній час по 250 грн.
щомісяця.

Позивачка посилається на те,
що у зв`язку з отриманням мінімальної
заробітної плати, підвищення цін на
продукти харчування та промислові
товари у зв`язку з інфляцією, аліментів
у розмірі 250 грн., які надаються
відповідачем їй не вистачає. Одночасно
зазначає про те, що дитина має поганий
стан здоров`я, перебуває на
диспансерному обліку у
гастроентеролога, потребує постійного
лікування та догляду.

Визначаючи саме такий
розмір аліментів, позивачка
посилається на Закон України «Про
Державний бюджет України на 2012
рік»відповідно до якого розмір
прожиткового мінімуму на дитину віком
від 6 до 18 років з 01.04.2012 року складає
1134,00 грн, тому вважає,що сума 567грн.
щомісяця,що становить 50% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, є достатньою для
утримання дитини.

Крім того, вказує на те, що
малолітній син ОСОБА_5 з 2009 року по
теперішній час навчається англійської
мови в учбовому закладі ПП «Талісман
плюс», загальна вартість навчання в
якому за три роки останніх роки з
2009року по 2012 рік. складає 7 824 грн..
Оскільки нею зазначені витрати
оплачуються самостійно, позивачка
просить стягнути половину від
понесених нею витрат за минулий час у
розмірі 3912 грн.

В ході судового розгляду
позивачка підтримала позовні вимоги та
просила їх задоволення.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково.

Вказав на те, що з 03.10.2011 року
працює в ТОВ «Якір»на посаді менеджера
з продажу з окладом 1150 грн, тому вважає,
що розмір аліментів повинен бути
встановлений у розмірі 14 частини від
усіх видів його заробітку.

При цьому, відповідач зазначив, що на
його утриманні перебуває інша дитина
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до
виконавчого листа, виданого
Подільським районним судом м. Києва від
11.07.2003 року , він з 2003 року сплачує
аліменти в розмірі 14 частини від усіх
видів його заробітку.

Проти стягнення додаткових витрат на
утримання дитини відповідач
заперечував в повному обсязі,
пославшись на те, що ним в
добровільному порядку надаються кошти
на утримання дитини, він несе витрати
на організацію відпочинку дитини,
купує йому речі, організація його
відпочинку проводиться за його рахунок
, одночасно вказавши , що в позасудовому
порядку до подання до суду даного
позову, позивачка з вимогами про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини , не зверталась.

Крім того, послався на те,
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, призведене, до виникнення
заборгованості по аліментам , в тому
числі по стягненню, що проводиться по
виконавчому листу.

Залучена до участі в справу
в якості третьої особи ОСОБА_3, на
користь якої проводяться стягнення на
утримання неповнолітньої ОСОБА_6, 24.08.1998
року по виконавчому листу, в судове
засідання не з`явилась, через
канцелярію суду надала клопотання в
якому просила розгляд справи проводити
за ії відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Вислухавши пояснення
позивачки, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено судом, позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували
у зареєстрованому шлюбі, який
розірваний відповідно до рішення
Оболонського районного суду м.Києва
від 11.11.2005 року. ( а.с.6).

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_2
Данііла,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Судом встановлено ,що
малолітній Данііл проживає разом з
матір`ю,- позивачкою по справі та
знаходиться на ії утриманні.

Відповідно до ст.ст.180 ,181СК
України батьки зобов`язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов`язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Згідно з ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини;стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим,ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного відповідного віку.

Відповідно до частини 3
статті 181, ч.1 ст.183 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини( аліменти) присуджуються у
частці від доходу ії матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Частка
заробітку ( доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом встановлено, що
відповідач має постійний
заробіток,працює в ТОВ «Якір»на посаді
менеджера з продаж, та його оклад
згідно штатного розкладу за
відрахуванням податків складає 1022,78
грн.( а.с.29).

Як вбачається з матеріалів
справи, розмір заробітку позивачки в ПП
«Флеш Лайн»згідно шатного розкладу за
вирахуванням податків складає 1229,10 грн.
( а.с.20).

Судом також встановлено, що
на утриманні відповідача знаходиться
неповнолітня ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання якої в розмірі ј
частини від усіх видів заробітку
сплачує на користь ОСОБА_3 з 27.06.2003 року
згідно з виданим Подільським районним
судом м.Києва виконавчим листом. (
а.с.31,41-48).

Згідно з п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них з ким вона проживає, вправі
звернутись до суду з відповідним
позовом.

Таким чином, враховуючи
матеріальне становище позивачки та
матеріальне становище відповідача,
який є платником аліментів по
виконавчому листу на іншу дитину, та з
його заробітку вже здійснюються
відрахування в розмірі 14 частини,
враховуючи те, що відповідач має
постійний заробіток , враховуючи стан
здоров`я та матеріальне становище
дитини, суд вважає доцільним визначити
розмір аліментів в частці від
заробітку відповідача, а саме в розмірі
14 частини від усіх видів заробітку,
який в будь-якому випадку не може бути
меншим ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стосовно позовних вимог про
стягнення додаткових витрат на дитину
в розмірі 3 912 грн., то суд виходить із
наступного.

Позивачкою надані в
підтвердження своїх вимог в цій
частині договори за 2009 -2011 року ,
укладені з учбовим центром ЧП
«Талісман плюс»щодо надання послуг з
навчання малолітнього Данііла
англійської мови на загальну вартість
7824грн. ( а.с.10-19).

Відповідно до ст.185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов`язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами (
розвитком здібностей дитини, ії
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватись після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Позивачка просить стягнути
витрати, проведені за минулий час.

Проте, з урахуванням того, що
позивачкою не надано доказів на
підтвердження наявності у дитини
особливих здібностей,які потребують їх
розвитку на майбутнє, що є умовою ,
визначеною ст.185 СК України для
стягнення з платника аліментів
понесених витрат, та зважаючи на те, що
позивачкою не доведено факту ухиляння
від надання матеріальної допомоги за
минулий час, суд вважає такі вимоги
необґрунтованими та такими , що не
підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України в
порядку розподілу судових витрат , суд
вважає, що з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню 214 грн.60
копійок.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.181,183 ,185 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «15.05.2006р. № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів»,ст.10,60,88,209,212-215,367,294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1 Данііла
,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 28.04.2012 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 21.07.2020 року.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 214грн.60
коп.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом десяти днів з
моменту його проголошення.

Суддя: