Справа № 1004/2103/12 Провадження № 6/1004/109/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'яснення рішення суду

06 листопада 2012 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 був задоволений, яким було встановлено факт, що житловий будинок №35 з господарськими спорудами по вул.Толстого в м.Богуславі Київської області належав за життя ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2010 року в м.Богуславі Київської області, визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно: на житловий будинок площею 60,90 кв.м.; погріб з шийкою; прибудову; два сараї; убиральню; ганок та три огорожі, що розташовані по вул.Толстого, 35 в м.Богуславі Київської області, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на спадкове майно був залишений за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 червня 2012 року рішення Богуславського районного суду від 17 лютого 2012 року було скасоване в частині встановлення факту належності за життя ОСОБА_3, померлому 29 листопада 2010 року, житлового будинку №35 по вул.Толстого в м.Богуславі Київської області. В решті рішення було залишено без змін.

В своїй заяві відповідача ОСОБА_1 просить суд розяснити рішення на підставі чого судом було визнано право власності на житловий будинок №35 по вул.Толстого в м.Богуславі за ОСОБА_2, якщо ОСОБА_3 за життя цей будинок не належав, тобто заповідач не мав юридичного права заповідати цей будинок позивачці, так не мав на нього права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із рішення Богуславського районного суду, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку №35 по вул.Толстого в м.Богуславі, оскільки це було підтверджено письмовими доказами, а саме: копією витягу з протоколу від 08.05.1958 року виконкому Богуславської міської ради про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 600 кв.м по вул.Толстого під будівництво житлового будинку та копією акту державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1975 року про прийняття в експлуатацію житлового будинку по вул.Толстого в м.Богуславі, забудовником якого був ОСОБА_3

Що стосується скасування апеляційним судом Київської області вимог про встановлення факту належності житлового будинку померлому ОСОБА_3, то ці вимоги було скасовано лише з тих підстав, що позивач ОСОБА_2 взагалі не заявляла у своєму позові цих вимог і Богуславський районний суд при розгляді справи вийшов за межі заявлених позовних вимог, тому апеляційна інстанція і визнала, що суд безпідставно встановив такий факт.

В даному випадку, суд мав право на підставі вищезазначених документів визнати ОСОБА_3 власником вказаного житлового будинку, хоча померлий за життя і не зареєстрував своє право власності в Білоцерківському МБТІ.

В звязку з тим, що ОСОБА_3 як власник житлового будинку заповів своє майно ОСОБА_2, то суд і визнав за нею право власності на спадкове майно за заповітом і вказане рішення Богуславського районного суду в цій частині було залишено без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на спадкове майно, суд вірно прийшов до висновку, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку №35 по вул.Толстого в м.Богуславі, оскільки це було підтверджено письмовими доказами, а саме: копією витягу з протоколу від 08.05.1958 року виконкому Богуславської міської ради про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 600 кв.м по вул.Толстого під будівництво житлового будинку та копією акту державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18.10.1975 року про прийняття в експлуатацію житлового будинку по вул.Толстого в м.Богуславі, забудовником якого був ОСОБА_3 В даному випадку, суд мав право на підставі вищезазначених документів визнати ОСОБА_3 власником вказаного житлового будинку, хоча померлий за життя і не зареєстрував своє право власності в Білоцерківському МБТІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_4