Справа № 2/2605/6141/12
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В..
при секретарі Вербич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26.09.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 грудня 2001 року у Васильківській сільській раді Попільнянського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 4. Спільних дітей у них немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось, подальше спільне сімейне життя неможливо. Між ними були припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка не зявилась до суду подала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та задовольнити її позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 16 грудня 2001 року у Васильківській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис № 4 (а.с.3).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З позовної заяви, поданою позивачкою вбачається, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,174, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 16 грудня 2001 року у Васильківській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис № 4, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька

28.11.2012 Справа № 2605/15485/12