Справа № 2-403 / 2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю прокурора Пашинської С.Й., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом Виконавчого органу Обуховицької сільської ради - органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 та малолітньої дитини ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 та малолітньої дитини ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В своєму позові позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю чотирьох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до рішення Іванківського районного суду №2-241 від 03 квітня 2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав відносно старших синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11. На даний час ОСОБА_8 є повнолітнім та перебуває в місцях позбавлення волі; ОСОБА_9 виховується у Харківський загальноосвітній школі соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів. З 15.08.2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у центрі соціальної реабілітації «Ковчег» ВГБФ «Батьківська турбота» (м.Київ, Пуща-Водиця). У центр соціальної реабілітації діти потрапили після того, як самі пішли з дому, тому що мама не надавала їм належного догляду, зловживала спиртними напоями, ніде не працювала. Згідно з листом центру соціальної реабілітації за весь період перебування дітей в центрі їх ніхто з батьків не відвідував, і долею не цікавився. Відповідач ОСОБА_7 С,Г. на території Обуховицької сільської ради не зареєстрований та не проживає, не цікавиться долею своєї доньки, ОСОБА_7. Позивач просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з відповідачів на користь їх дітей.

Представник позивача голова Обуховицької сільської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив обставини викладені в заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 просить батьківських прав її не позбавляти та в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 просить батьківських прав його не позбавляти, а взадоволені позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 просить батьківських прав його не позбавляти, а в задоволені позову відмовити повністю.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище. Зазначив, що відповідно до чинного законодавства кожна дитина має право на сім*ю, відповідачі дітьми не займаються, сільська рада вважає, що належного виховання відповідачі дітям, не нададуть,через те, що немає необхідних для цього умов.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні просить позов задовольнити, оскільки відповідачі не займаються вихованням дітей, немає належних умов для їх проживання, утримання, виховання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачів, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає в селі Обуховичі по вулиці Шляхова, 1кв.4 Іванківського району Київської області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 у будинку, який належить йому на праві власності; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідачі мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час перебуває в у центрі соціальної реабілітації «Ковчег» ВГБФ «Батьківська турбота» (м.Київ, Пуща-Водиця).

Служба у справах дітей Іванківської райдержадміністрації Київської області надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги їм не надають.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, позбавляючи батьківських прав відповідачів, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з них аліментів на утримання дітей, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 33% доходів ( заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.07.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування; Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.07.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування; Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30% доходів ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.07.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 33% доходів ( заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.07.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.07.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30% доходів ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.07.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. солідарно.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя /підпис/