Справа № 0538/6736/2012
Провадження № 2/0538/2257/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Адамової Т.С.

при секретарі Хайтуловій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та призначено покарання за скоєння злочинів передбачених ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вказаним вироком з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1400 грн., а також на користь Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 7620,52 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2012 року вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2012 року скасовано в частині цивільного позову, а справу повернуто на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.

30 липня 2012 року матеріали вказаної справи надішли на новий розгляд в частині цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишені без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, не зявився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності на задоволені позову наполягає, просить суд стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар»в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»матеріальну шкоду спричиненої злочинними діями ОСОБА_1 в сумі 7620 грн. 52 коп.

Відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2012 року, будучи допитаним начальником Маріупольського слідчого ізолятора позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області номер 1-667/11 від 22 лютого 2012 року неповнолітній ОСОБА_1 10 серпня 2010 року приблизно о 06-00 годин, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь виготовив знаряддя скоєння злочину ніж, прибув на територію гаражного кооперативу «Схід», розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиця Сєдова будинок 56-а, де на даху гаража №79, зрізав за допомогою ножа електропровід, що веде до південного блоку кондиціонера КД/DSH/265/КОППЛ, який належав Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», після чого зірвав руками вказаний блок вартістю 7620 гривень 52 копійки з місця кріплення на даху, та зник з місця скоєння злочину з даним блоком, причинив шкоду Приватному акціонерному товариству «Київстар»на вказану суму.

Відповідач по справі ОСОБА_1 визнаний винним вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України, йому призначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виправному закладі закритого типу.

Відповідно до ст. 22 ч. 2 п. 1 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1179 ЦК України неповнолітній у віці від 14 до 18 років відповідає за завдану ним шкоду на загальних підставах, лише в разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, остання відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі його батьками (усиновлювачами), піклувальником чи закладом, який за законом здійснює функції піклувальника, якщо вони доведуть, що шкода була завдано не з їхньої вини.

Зокрема Постановою Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх»розяснено, що при вирішені питання про відшкодування збитків, заподіяних злочинами діями неповнолітніх, неповнолітній віком від 15 до 18 років відповідає за заподіяну ним шкоду на загальних підставах.

Таким чином, винні дії ОСОБА_1 по спричиненню шкоди Дніпропетровській філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»встановлені вищезазначеними матеріалами справи.

У відповідності до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до довідки головного бухгалтера Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»від 13 серпня 2010 року вартість викраденого блоку кондиціонера КД/DSH/265/КОППЛ складає 7620,52 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд, аналізуючи вищевикладені норми закону, дослідивши докази у сукупності, вважає, що позовні вимоги Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»до ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, а тому задовольняє позов.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1179 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та на теперішній час відбуває покарання в Маріупольському слідчому ізоляторі, на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар»() в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»(), юридична адреса: 49050, місто Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, будинок 103-А, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 7620 (сім тисяч шістсот двадцять) гривень 52 (пятдесят дві) копійки, які перерахувати на користь Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар» (р/р 5200 Банк АТ «Укрсиббанк»МФО 351005).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_4