Справа № 0910/2229/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2012 м. Косів

03 грудня 2012 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

секретаря: Богатчук В.М.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2 (д.п. Калиняк) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає.

Позивачка, ОСОБА_2 (д.п. Калиняк) ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_2 (д.п.Калиняк) ОСОБА_3, вбачається, що 13.10.2007 року вона одружилася із ОСОБА_2, відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. Дітей народжених за час перебування у шлюбі немає. Причиною розпаду сімї стало те, що на протязі останніх років їх спільного життя між ними немає взаєморозуміння щодо ведення господарства і сімейних відносин. На протязі тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів. Вони не мають бажання бути разом, кожен жив і живе своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги і любові. Тому вона переконана, що за таких обставин подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, а тому термін на примирення просить не надавати, оскільки надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалася, надії на її збереження немає, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. Неповнолітніх дітей народжених за час перебування у шлюбі немає. Причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння, на даний час сторони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позивачка продовжувати подальше спільне подружнє життя із відповідачем не бажає, категорично наполягає на розірванні шлюбу, термін на примирення просить не надавати, а тому суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачкою було заявлено клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище Калиняк.

На підставі наведеного, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Калиняк) ОСОБА_3, зареєстрований 13.10.2007 року у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради, Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №12 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці, ОСОБА_2 (д.п. Калиняк) ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище Калиняк.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.