Справа № 1819/5204/12 р.
Провадження № 4-с/1819/12/12
УХВАЛА

03.10.2012 р.

03 жовтня 2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, їх скасування та про зобовязання прийняти виконавчі листи до виконання, субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, їх скасування та про зобовязання прийняти виконавчі листи до виконання. Предметом оскарження є постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 31.08.2012 р. Вказані постанови винесені за наслідками розгляду виконавчих листів № 1819/2927/12 виданих 08.08.2012 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

З метою розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця судом була витребувана цивільна справа № 1819/2927/12 за позовом ОСОБА_2 до Казеного підприємства «Шосткинський казений завод «Зірка».

На запит була надана відповідь за підписом в.о. голови Шосткинського міськрайонного судуСумської області, про те, що 13.09.2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга на рішення суду у вищевказаній справі, а 17.09.2012 р. дана справа направлена до Апеляційного суду Сумської області для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за відсутності матеріалів даної цивільної справи та відомостей про те, чи підлягають, на момент розгляду скарги, виконанню виконавчі листи № 1819/2927/12 видані 08.08.2012 р., скаргу ОСОБА_1 неможливо вирішити по суті.

Стаття 201 ЦПК України закріплює обов'язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними постанов про повернення виконавчого документа стягувачу, їх скасування та про зобовязання прийняти виконавчі листи до виконання, субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Казеного підприємства «Шосткинський казений завод «Зірка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук