Справа № 2-173/2505/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Хоробицької сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право, як за спадкоємцем за законом, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» в с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала за життя його батьку ОСОБА_4, згідно сертифіката серії ХР № 0101218, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 р. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 18.11.2005 р. в с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області вартістю 42160 грн.

Крім того ОСОБА_3 просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» в с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області розміром 5, 72 га в умовних кадастрових гектарах , яка належала за життя матері ОСОБА_5 згідно із сертифікатом серії ХР № 101217 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 р. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 12.02.2005 року в с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області, вартістю 42160 грн.

Разом з тим, позивач, предявляючи позов до суду, зобовязаний дотриматись вимог, визначених у статті 119 ЦПК України, зокрема в п.п. 3,5 ч.2 вказаної статті щодо викладення змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Перевіряючи позов, враховую розяснення, надані в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З огляду на те, що необхідність визнання права власності на вище згадані земельні ділянки в порядку спадкування за законом, позивач обґрунтовує виключно різницею в написанні прізвища спадкодавців в свідоцтві про їх смерть та в сертифікатах на право на земельну частку (пай), а в позові та в доданих до нього документах відсутнє обґрунтування доцільності та обєктивної потреби розгляду порушених питань в порядку позовного провадження, а не окремого провадження шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених Законом щодо її форми та змісту.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до Хоробицької сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залишити без руху з наданням позивачу пятиденного строку з дня доведення ухвали до відома для усунення визначених недоліків, повідомивши позивача, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Карпинська