Справа № 212/5066/2012
Провадження 2/127/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Короля О.П. при секретарі Стаховій Г. О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL - В01/012/2008 від 04.02.2008 року,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL - В01/012/2008 від 04.02.2008 року.

Відповідачі звернулись до суду із заявою по скасування заходів забезпечення позову, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на будинок №32в по вул. Кармелюка, в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області та земельні ділянки, які розташовані по вул. Кармелюка №32а №326 №32в, в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району, Вінницької області.

Арешт накладений з метою забезпечення позову ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL - В01/012/2008 від 04.02.2008 року в розмірі 27076,72 доларів США. Заявники вважають, що вжиті заходи забезпечення позову є неспівмірними з позовними вимогами. Зазначають про те, що вимоги банку забезпечені заставою рухомого майна, а саме транспортним засобом марки SKODA OCTAV1A ELEGANCE 2.О., чорного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до довідок, наявних у матеріалах справи, виданими ТОВ «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» вартість аналогічного автомобіля марки SKODA OCTAV1A ELEGANCE 2.О., чорного кольору, 2007 року випуску, складає 16900 доларів США, вартість арештованої квартири, яка розташована в місті Вінниця по вулиці Зодчих та належить на праві власності ОСОБА_1 складає 94320 доларів США, вартість наявного у власності автомобіля SEAT TOLEDO 1.61, 2008 року випуску, реєстраційний ^,о.мер АВО103BE, складає 15421 доларів США.

Представник заявників подала заяву про підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про часткове скасування заходів забезпечення з наступних підстав.

Відповідно до cm. 151 ЦПК України, суд, за заявою сторони може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29 липня 2010року було забезпечено позов ПАТ «ОТП Банк» шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів у зазначеній повільній справі в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч.5 cm. 156 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до висновку ТОВ «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» орієнтована вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1, як;' належить ОСОБА_1, складає 94320 доларів США. Ринкова вартість аналогічного автомобіля марки SEAT TOLEDO 1.61 складає 15421 доларів США. Ринкова вартість аналогічного заставного автомобіля марки SKODA OCTAVIA ELEGANCE 2.0., чорного кольору, 2007року випуску, складає 16900 доларів США.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 (суд) суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення рішення суду про задоволення позову, з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

У відповідачів у даній справі є майно, вартість якого перевищує суму заборгованості перед банком, а тому суд дійшов висновку про відсутність утруднень для виконання рішення суду в примусовому порядку.

Крім того, суд бере до уваги те, що відповідно до cm. cm. 53, 56 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про виконавче провадження, кошти стягуються в першу чергу за рахунок рухомого майна боржника, а в другу чергу за рахунок нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151, ч.З cm. 152, ч. 5 cm. 153, 154, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ «ОТП Банк», що були вжиті ухвалою Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 липня 2010 року в частині накладення арешту на будинок №32в по вул. Кармелюка, в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області та земельні ділянки, які розташовані по вул. Кармелюка №32а, №326 №32в, в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити в комунальне підприємство «Вінницьке міське БТІ» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64), Першу вінницьку державну нотаріальну контору (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), Ленінський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Суддя .