Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р. р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П. П. ,

при секретарі Рожик О. М.,

< розглянувши подання начальника відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 (боржника) у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому вказав, що на виконанні у відділі ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 205/591/2012, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 частини його заробітку, починаючи з 15.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

12.10.2012 року державним виконавцем за заявою стігувача було відкрито виконавче провадження.

На даний час виконавчий лист № 205/591/2012 виданий Жмеринським міськрайонним судом 20.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 ч. його заробітку перебуває в бухгалтерії підприємства де працює боржник, заборгованість нарахована згідно заробітної плати боржника за попередній період станом на 01.11.2012 року в розмірі 2511,17 грн., - боржник самостійно аліменти сплачував не в повному обсязі.

В ході виконання рішення суду, державним виконавцем встановлено, що у ОСОБА_2 за кордоном проживає мати і є паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АХ № 194379 виданого 22.05.2003 року відділом ГІРФО УМВС у Вінницькій області. 31 жовтня 2012 року, боржник виїхав за межі країни до метрі, про що зазначено у заяві стягувачки ОСОБА_3.

В зв'язку з зазначеним, просить розглянути питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, виконавчого провадження не надав.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Оскільки згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві вихїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.1. ч.1 та п.3 ч.18 ст.11 Закону України " Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом та у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржником від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п.2 ч.1 ст.6, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконання зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Зважаючи на викладене суд вважає, що вимоги щодо тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань для виконання рішення суду є законними та таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 01.02.1967 року народежння, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання державний прикордонній службі України та для відома державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подяється протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4