Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-2330/12 Головуючий у 1 інстанції: Ліхтанська Н.П.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Гончара О.С.

суддів : Воробйової І.А.

Осоцького І.І.

при секретарі Черненко А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2012 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному представнику, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, Відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному представнику.

З метою забезпечення виконання рішення суду, Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В заяві просив накласти арешт на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК№920459 (кадастровий номер :02:008:0244).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2012 року накладено арешт на земельну ділянку площею 1,9999 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, яка згідно державного акту на праві власності на землю серії ЯК№920459 (кадастровий номер :02:008:0244) передана у приватну власність ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , і заборонено відчуження цього майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу суду, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволені заяви Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справ, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також іншим передбаченими цією статтею способами.

Задовольняючи клопотання про забезпечення позову суд виходив з того, що ОСОБА_1 згідно п.2 розпорядження голови Бердянської РДА № 94 від 17.02.2010 року була виділена земельна ділянка для ведення ОСГ (землі запасу, колишня територія полігону в/ч НОМЕР_1 ) площею 1.9999 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, а 19.02.2010 року вчинено запис № 48 про державну реєстрацію державного акту на право власності на землю серії ЯК № 920458 виданого на ім"я ОСОБА_1 .

Оскільки предметом спору є земельна ділянка, право на яку за відповідачем ОСОБА_1 оспорюється прокурором,а невжиття заходів забезпечення позову може у разі задоволення позову утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд першої інстанції на законних підставах забезпечив позов шляхом накладення арешту на предмет цього спору.

Згідно до вимог ст. 312 ч.1п.1) ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на зазначене, судова колегія приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 ЦПК України, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1) ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: