Справа № 1819/3118/12 р.
Провадження № 2/1819/686/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 03 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, відповідний актовий запис за №165. Шлюб зареєстровано вперше. Мотивує свої вимоги тим, що з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. З 2011 року між подружжям припинені шлюбні відносини і вони проживають окремо.

Крім того позивач зазначила, що від подружнього життя є малолітня дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку надавати не бажає, хоча працює в управлінні освіти Ніжинської міської ради на посаді спеціаліста 1 категорії і отримує заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_2В аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із паспорта громадянина України МВ 417707 виданого Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області 21 липня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 22 липня 1986 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.4,5).

Із свідоцтва про шлюб 1-ЕЛ №040720, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 03 червня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 03 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №165 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.7).

Із свідоцтва про народження 1-ЕЛ №101320 виданого 18 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 09 січня 2011 року, про що в Книзі реєстрації народжень 18 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №26, і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.8).

Із довідки про доходи виданої управлінням освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області 18.05.2012 року за №223 вбачається, що ОСОБА_2 справді працює в управлінні освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, займає посаду спеціаліста 1 категорії та йому нарахована заробітна плата:

- за листопад 2011 року 3670 гривень 53 копійки;

- за грудень 2011 року 5316 гривень 51 копійка;

- за січень 2012 року 3432 гривні 59 копійок;

- за лютий 2012 року 3432 гривні 59 копійок;

- за березень 2012 року 3265 гривень 46 копійок;

- за квітень 2012 року 3513 гривень 81 копійка. (а.с.9).

З довідки виданої 22 травня 2012 року приватним підприємством «Житлово-експлуатаційна дільниця №1» вбачається, що ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 та разом з нею мешкає і знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_3, 09.01.2011 року. (а.с.10).

З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.15).

Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, вони не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, 09.01.20011 року народження, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу і сам не заперечує проти позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю.

Розподіл судових витрат між сторонами провести у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, відповідний актовий запис за №165.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 23 травня 2012 року і до виповнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6