Справа № 2-1983/11
РІШЕННЯ

іменем України

26.10.2012

року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Погасій О.Ф.

при секретарі: Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 274-п/07 від 13.09.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримають повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між ПАТ "СЕБ Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 274-п/07 від 13.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2 000 000, 00 гривень на строк до 12.09.2017 року. Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі.

Умовами Договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов*язань. Так, п.4.2. Договору передбачено, що в разі порушення Боржником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Боржник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов*язань. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі порушення Боржником умов п.п. 3.3.2, 3.3.3, протягом 45 поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно Боржник зобов*язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Для забезпечення виконання боржником його зобов*язання перед Кредитором за кредитним договором 13 вересня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, предметом якого, згідно п. 1.2. є нерухоме майно Іпотекодавця, а саме: п*ятикімнатна квартира, загальною площею 359, 00 кв.м. житловою площею 121, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Іпотекодавцю на праві власності.

Для забезпечення виконання Боржником його боргових зобов*язань перед Кредитором за кредитним договором 13 вересня 2007 року між Іпотекодавцев та Кредитором було укладено договір про задоволення вимог іпотеко держателя.

Поручителем за договором Поруки від 13.09.2007 року є ОСОБА_3.

На теперішній час істотні умови кредитного договору Боржником порушені, а саме Боржник не виплачує заборгованість за тілом кредиту та процентами за його користування.

Станом на 26 листопада 2010 року заборгованість Боржника перед Кредитодавцем по договору, згідно розрахунків заборгованості складає 2394 680,91 грн. з них: простроченні нараховані проценти: 401761, 79 грн.; нараховані проценти за період з 29.10.2010 року по 25.11.2010 року включно: 22504, 03 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 11.06.2009 року по 25.11.2010 року включно: 126139, 25 грн.; комісія за обслуговування кредиту розраховано за період з 06.03.2009 року по 25.11.2010 року включно: 90714, 84 грн.; борг за несплаченою ( простроченою) частиною кредиту по договору станом на 26.11.2010 року: 354102, 00 грн.; залишок строкової заборгованості станом на 26.11. 2010 року - 1399459, 00 грн.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 394 680, 91 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк".

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частках з кожного, суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн, суму сплачену за інформаційне - технічне забезпечення процесу -120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства " СЕБ Банк".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Погасій О.Ф.