Справа № 2515/1389/2012 Провадження № 22-ц/2590/3536/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Цибенко І. В.
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 01.09.2011 року , -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 серпня 2012 року заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа задоволено.

ОСОБА_2 акціонерному товариству „Альфа-Банк - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 01.09.2011 року, винесеному третейським суддею, ОСОБА_3, у третейській справі №2780-9/367/11 за позовом ПАТ„Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з них солідарно заборгованості у сумі 215 530, 52 грн. за кредитним договором та солідарно судових витрат третейського збору у сумі 100,00 грн., та про стягнення на користь ПАТ„Альфа-Банк пені за договором поруки з ОСОБА_4 у розмірі 3 218,86 грн., з ОСОБА_5 у розмірі 3 218,86 грн., з ОСОБА_6 у розмірі 3 218,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ „Альфа-Банк витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. з кожного.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути предметом апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до змісту ст. 389-11 ЦПК України апеляційному оскарженню підлягають лише ухвали суду про відмову у видачі виконавчого листа . Апеляційне оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду діючим законодавством не передбачено, отже, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 року, 28.04.2010 року, 08.07.2010 року та 02.11.2011 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2,12,18 28 частин першої статті 293 ЦПК України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, постановлених окремо від рішення суду, у даному випадку не можуть бути застосовані. За правилами статті 389-11 ЦПК України питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вирішується таким процесуальним документом, як ухвала суду, проте, тлумачення зазначеної норми процесуального права Конституційний Суд України не надавав.

Виходячи з зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2012 року про задоволення заяви ПАТ „Альфа-Банк та видачу ПАТ „Альфа-Банк виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 01.09.2011 року підлягає поверненню на підставі статтей 292, 389-11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.292,293,389-11 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 01.09.2011 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7