Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/73/2012року

07 березня 2012 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гутича П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

з участю пр.позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

пр. малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4

пр. служби у справах дітей

Богородчанської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_6, 3-тя особа служба у справах дітей Богородчанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Богородчанського району звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав з мотивів ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від шлюбу мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. 8 лютого 2008 року шлюб між ними розірвано. Дитина проживає з матір'ю. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. Аліменти не сплачує, добровільно кошти на утримання дитини не дає. Не піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 участі у вихованні дитини після розірвання шлюбу не приймає. За цей час приїхав на зустріч з дитиною 1 раз. Будучи в нетверезому стані, вчинив скандал, тому вона не дозволила бачитися з сином. Аліменти на утримання дитини не сплачує.

Представник служби у справах дітей Богородчанської РДА вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні 1 березня 2012 року позов не визнав та пояснив, що аліменти не сплачує у зв'язку з відсутністю коштів. В даний час живе з іншою жінкою, з якою має 2-х неповнолітніх дітей. Намагався відвідувати дитину в березні 2010 року. Однак ОСОБА_4 не дозволила йому зустрітися з дитиною. Тому з цього часу він з сином не спілкується.

В судове засідання 7.03.2012 року відповідач не з'явився, направивши в суд заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_8 показав, що є сусідом ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_4 він не бачив, щоб батько відвідував дитину, займався її вихованням.

Відповідач, не визнаючи позову, в судовому засіданні вказав, що з часу розірвання шлюбу вихованням сина не займається, коштів на його утримання не дає.

Згідно з довідкою відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 418/1-27 від 4.10.2011 року ОСОБА_6 має заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_7 в розмірі 8553 гривні.

Відповідно до висновку органу опіки й піклування Богородчанської РДА, ОСОБА_6 доцільно позбавити батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина.

В судовому засіданні представник органу опіки й піклування даний висновок підтримав.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Оскільки ОСОБА_6 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її утримання, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, суд вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Гутич П.Ф.