Справа № 2-398/2011p.
Справа № 0417/2-104/2012
29 лютого 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Тимошевській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязаннями, -
Позивач ПАТ ОТП Банкв жовтні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-302/449/2007 від 18.12.2007 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 18.12.2007 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-302/449/2007 про надання споживчого кредиту у сумі 38 400,00 доларів США, строком до 18.12.2027 року, із сплатою 4,99 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір поруки від 18.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) № SR -302/449/2007, згідно якого він відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 14.09.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 336 800 грн. 91 коп. Просили стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 336 800 грн. 91 коп. та судові витрати по справі.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2012 року залучено до участі у справі, як позивача ТОВ ОТП Факторинг Україна.
Представник позивача в своїй письмові заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу в його відсутності та не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору № МL-302/449/2007 від 18.12.2007 року ЗАТ ОТП Банк був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 38 400,00 доларів США, строком до 18.12.2027 року, із сплатою 4,99 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. Згідно до 1.5.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та в строки, визначені у Графіку повернення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу Банку, або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.
Відповідно до п. 3, ч. 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовуватиметься плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток 4,99% + FIDR. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.
Відповідно до п. п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначений договором строк, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочення.
Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір поруки від 18.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) № SR -302/449/2007 згідно якого він відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.
З 30 червня 2009 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Закритого акціонерного товариства ОТП Банкє Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкв новій редакції, зареєстрованого 30.06.2009 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ ОТП Банк(серія А01 № 370771), виданим 30.06.2009 року Голосіївською районною у місті Києві Державною Адміністрацією.
На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року ПАТ ОТП Банкпереуступило, а ТОВ ОТП Факторинг Українаприйняло право вимоги за кредитним договором № МL-302/449/2007 від 18.12.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним комерційним банком ОТП Банк(правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк) та ОСОБА_1.
Ухвалою Індустріального районного суду від 10 січня 2012 року в якості позивача по справі було залучено ТОВ ОТП Факторинг Україназамість ПАТ ОТП Банк.
Відповідачка суму кредиту використала. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснювала. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 14.09.2010 року склала 42 588,82 доларів США, що становить 336 800 грн. 91 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 37 930,23 доларів США, що за курсом НБУ на 14.09.2010 року (7,9082 грн. 1 долар США) складає 299 959 грн. 84 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 3 884,09 доларів США, що за курсом НБУ на 14.09.2010 року (7,9082 грн. 1 долар США) складає 30 716 грн. 16 коп., пеня за прострочення виконання зобовязань в розмірі 774,50 доларів США, що за курсом НБУ на 14.09.2010 року (7,9082 грн. 1 долар США) складає 6 124 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного солідарно відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 336 800 грн. 91 коп.
Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. 49 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 6, 548, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 27, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназадовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар