АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Ласій О.І.

за участю: ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 7 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, обліковий № 41/443, у якого працівниками РЕМ у вересні 2011 року було виявлено самовільне підключення до електромережі житлового будинку, що надало споживачеві можливість безобліково споживати електроенергію. Таким чином, ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією згідно яких споживачі зобовязані забезпечувати збереження приладів обліку та пломб, а також несуть відповідальність за їх пошкодження.

Зазначив, що відповідно до складеного працівниками Кіцманського РЕМ акту перевірки № 9-0626 від 07.09.2011 року за наслідками допущених порушень чинного законодавства ОСОБА_1 зроблено розрахунок та нарахування збитків в сумі 3088 грн. 71 коп.

Просив стягнути з відповідача вказану шкоду.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 7 листопада 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кіцманського району електричних мереж 3088 грн. 71 коп. на відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є споживачем електроенергії та порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного, бездоговірного підключення житлового будинку до електромережі, чим заподіяв збитки.

На підтвердження зазначених обставин суд взяв до уваги пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, акт про порушення правил користування електроенергією побутовим абонентом від 07.09.2011 року, розрахунок завданих збитків споживачем електроенергії ОСОБА_1

Однак до такого висновку суд прийшов за відсутності належних та допустимих доказів про порушення правил користування електричною енергією відповідачем.

Відповідно до ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи споживач електроенергії ОСОБА_1 при складанні акту № 9-0626 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 7 вересня 2011 року (а.с.5) відмовився від його підпису, про що зазначено в самому акті та підтверджується листом позивача від 19.10.2011 року № 37/4640 (а.с.44).

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам Правил користування електричною енергією для населення в даній ситуації вищевказаний акт підписаний двома представниками енергопостачальника, а тому вважається недійсним і не може бути взятий судом до уваги, як допустимий доказ.

Крім того, у матеріалах справи міститься робочий проект на силовий ввід в житловий будинок в с.Суховерхів Кіцманського району, розроблений Кіцманським РЕМ у травні 1993 р., замовником якого є ОСОБА_1, а також Протокол вимірювання опору від 13 липня 2004 року, які свідчать про правомірність встановлення трьохфазного лічильника та підключення будинку до електромереж. Документи про відключення у встановленому порядку від електропостачання вищевказаного будинку позивачем не надані.

Покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаного в суді апеляційної інстанції, про порушення відповідачем правил користування електричною енергією, які суд першої інстанції взяв до уваги в даній справі є недопустимими, оскільки ці обставини, згідно чинного законодавства, мають бути підтверджені актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом.

Таким чином, відсутні належні та допустимі докази про самовільне, бездоговірне підключення до електромережі житлового будинку відповідача, а тому позовні вимоги ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вищезазначених вимог ЦПК України суд першої інстанції не взяв до уваги і дав неналежну оцінку наданим доказам.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції в силу ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові, оскільки вказані порушення норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 7 листопада 2011 року скасувати.

В позові Відкритого акціонерного товариства енергетична компанія «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією відмовити.

Стягнути з ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 78 грн. 65 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом