Справа № 2/2011/4355/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2012 року Дзержинський районний суд
м. Харкова
В складі: головуючого судді Штих Т.В.
при секретарі Кондратюк І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 427. Від даного шлюбу сторони мають не повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, починаючи з 01 жовтня 2011 року, сторони спільно не проживають, дитина перебуває на повному утриманні у позивача. Відповідач від обовязків по утриманню своєї неповнолітньої дитини ухиляється, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча як батько зобовязаний цікавитися фізичним, розумовим розвитком доньки, її інтересами та надавати матеріальну допомогу. Тому, просить суд, її позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
В судове засідання особисто позивач не зявилася з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутності, але за участі її представника ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги також підтримала в повному обсязі, та, просила суд, їх задоволити. Розірвати шлюб між її довірителем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 жовтня 2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 427.
Відповідач в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно сімейних правовідносин і на підставі ст. ст. 110 112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що 20 жовтня 2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище «Очкасова»на прізвище чоловіка «Хлань»(а.с. 6).
Відповідно свідоцтва про народження (а.с. 7) сторони від шлюбу мають не повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом сімейного життя між сторонами склалися не приязні відносини, вони втратили повагу одна до одної, разом не проживають, сімя розпалася остаточно і зберегти шлюб немає можливості, оскільки це суперечить їх моральним принципам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226, 229 ЦПК України, ст. ст. 110 -112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 жовтня 2010 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 427.
Після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити прізвище без змін «Хлань».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Рішення набрало чинності. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: Т.В. Штих