Справа №908/240/2012
Провадження № 2/908/238/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Брусак С.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він являється власником домоволодіння №20 по вул..Завадківська в с.Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області. Дане домоволодіння належить позивачу згідно договору купівлі-продажу від 16 березня 2011 року.

Згідно довідки виданої Верхнянською сільською радою в даному будинковолодіння зареєстровані відповідачі по справі, однак згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 26.12.2011 року відповідачі з 25.10.2010 року в домоволодінні №20 по вул..Завадківська в с.Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області не проживають, участі в утриманні домоволодіння не беруть. Через те, що відповідачі залишаються зареєстровані в домоволодінні позивача, йому нараховуються додаткові комунальні платежі, які він змушений оплачувати. Оскільки відповідачі не проживають більше одного року без поважних причин, то позивач просить визнати їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

У зв»язку з цим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належними чином про час та місце слухання справи, шляхом поміщення оголошення в газету «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають у спірному житлі з 25.10.2010 року без поважних причин.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.12.201р. ( а.с. 5), складений комісією в складі працівників Верхнянської сільської ради.

Крім цього факт не проживання відповідачки в квартирі підтверджується також показами представника позивача та свідків, які підтвердили факт не проживання відповідачів з 2010 року в домоволодінні №20 по вул..Завадківська в с.Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області.

Таким чином відповідачі не проживають у домоволодінні №20 по вул..Завадківськкій в с.Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області з 2010 року без поважних причин, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловим приміщенням

На підставі ст. 163 ЖК України ст.. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Верхня по вул..Завадківська,20, Калуського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: