Справа № 1304/2-2787/12 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А. Р.
Провадження № 22-ц/1390/4469/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши апеляційну скаргу відділення ПАТ КБ Надра Львівського регіонального управління на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року у справі за позовом ВАТ Комунпостач до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ВАТ Комунпостач до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ КБ Надра Львівського регіонального управління з пропуском строку, передбаченого законом, й просить його поновити, виходячи з того, що такий пропущено з поважних причин, оскільки апелянт про винесення оскаржуваної ухвали дізнався лише 25.04.2012 року після ознайомлення з матеріалів справи та на адресу останнього судом така ухвала не надсилалась.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена судом 26 березня 2012 року, відділення ПАТ КБ Надра Львівського регіонального управління подало апеляційну скаргу 26 квітня 2012 року з пропуском строку на її подання, разом із клопотанням про поновлення строку .

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділення ПАТ КБ Надра Львівського регіонального управління на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ПАТ КБ Надра Львівського регіонального управління задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділення ПАТ КБ Надра Львівського регіонального управління на ухвалу Галицького районного суду

м. Львова від 26 березня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1