Справа №2-3020/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0301/0807/88-317, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 35 000,00 дол.США зі сплатою за користування кредитом щомісячно 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строк дії кредитного договору до 01 серпня 2017 року.
18 грудня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, згідно якої п.3.1. було викладено в новій редакції, а саме позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитним договором в сум і 335,00 дол.США щомісячно, починаючи з грудня 2010 року згідно додатку № 2.
Позивач виконав своє зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки на суму 35 000,00 дол.США, але відповідач не виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, натомість слухання справи двічі відкладалося за заявою відповідача, але доказів поважності не прибуття у судове засідання відповідач не надав, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0301/0807/88-317, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 35 000,00 дол.США зі сплатою за користування кредитом щомісячно 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, строк дії кредитного договору до 01 серпня 2017 року.
18 грудня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до зазначеного кредитного договору, згідно якої п.3.1. було викладено в новій редакції, а саме позичальник зобов`язується погасити заборгованість за кредитним договором в сум і 335,00 дол.США щомісячно, починаючи з грудня 2010 року згідно додатку № 2.
Позивач виконав своє зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки на суму 35 000,00 дол.США, але відповідач не виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 , 530 ЦК України зобов`язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства«Сведбанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко