БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/1007/1216/2012, справа № 1007/2459/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», про визнання права особистої приватної власності одного із подружжя на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що із 27 серпня 2004 року по 14 липня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Під час шлюбу, а саме 04 січня 2008 року, нею було придбано квартиру 27 у будинку 66 «а» по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області. На придбання цього нерухомого майна нею одержано кредит у ПАТ «КБ «НАДРА». За належне виконання нею зобовязань за кредитним договором поручився відповідач ОСОБА_2 Не зважаючи на те, що квартира придбана під час шлюбу, виключно за власні особисті грошові кошти вона погашає кредит. Відповідач взагалі не має відношення до цієї квартири й кошти на погашення кредиту не надає. Просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру 27 у будинку 66 «а» по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнали й не заперечували проти задоволення позову. При цьому відповідач ОСОБА_2 дав пояснення про те, що дійсно він грошових коштів за спірну квартиру не сплачував та не надавав позивачу ОСОБА_1 на її придбання й на погашення кредиту. Грошові кошти, які сплачуються за квартиру, належать виключно позивачу та не є спільним сумісним майном колишнього подружжя.

У судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позову.

Учасника судового розгляду судом розясненні наслідки визнання позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи й зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у зареєстрованому шлюбі із 28 серпня 2004 року по 14 липня 2011 року (а.с. 5, 26).

04 січня 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу квартири 27 у будинку 66 «а» по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області. Цей правочин посвідчено приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 й внесено до реєстру за номером 4 (а.с.6).

Також 04 січня 2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» укладено кредитний договір № 1/П/99/2008-840. За цим договором банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 94 940 доларів Сполучених Штатів Америки. Цільове призначення кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 4 від 04 січня 2008 року, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 щодо купівлі-продажу квартири 27 у будинку 66 «а» по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області (а.с.8).

04 січня 2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» укладено договір поруки. Згідно із цим правочином ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору № 1/П/99/2008-840 від 04 січня 2008 року (а.с.23).

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 січня 2008 року квартира 27 у будинку 66 «а» по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (а.с.25).

На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року (яке набрало законної сили) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.26).

З платіжних квитанції, наданих позивачем ОСОБА_1, видно, що вона сплачує кошти по кредиту (а.с. 28-54).

За змістом статті 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема,: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Частиною 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши зібрані по справі докази у їхній сукупності, а також зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_2 визнано у судовому засіданні обставини щодо належності грошових коштів, які сплачуються позивачем ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту за спірне нерухоме майно виключної їй, він не має жодного відношення до цього спірного нерухомого майна, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої приватної власності на квартиру 27 у будинку 66 «а» по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин