Справа № 2114/4855/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на акції, про розірвання договору купівлі-продажу акцій (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача закрите акціонерне товариство Фото Таврії, приватне акціонерне товариство Фото Таврії)

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому зазначила, що 03 квітня 2002 року між нею, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, було укладено спірний договір купівлі-продажу цінних паперів, за яким продавець зобовязався передати у власність, а покупець прийняти і оплатити 435 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства Фото Таврії загальною вартістю 5 467, 50 гривень.

Згідно п. 3 спірного договору покупець вступає у права власності на зазначені цінні папери після їх повної оплати та внесення відомостей про покупця у Реєстр власників цінних паперів відповідно до чинного законодавства.

За умовами пунктів 7 та 8 спірного договору він вступає в силу з моменту його підписання, а його дія припиняється після виконання сторонами всіх обовязків згідно з вимогами цього договору.

До цього часу відповідач не сплатив позивачеві визначеної договором вартості проданих простих іменних акцій, а тому спірний договір є чинним, його дію не припинено.

Позивачка вважає, що, оскільки відповідач не сплатив договірної вартості зазначених акцій на користь позивачки, то в силу п.3 спірного договору, а також ч.1 ст.334 ЦК України, відповідач не став власником вказаних цінних паперів, а тому власником цінних паперів залишається позивачка.

Невиконання відповідачем зобовязань по сплаті повної договірної вартості 435-ти простих іменних акцій ЗАТ Фото Таврії позивачка вважає істотним порушенням відповідачем його зобовязань за спірним договором, що є підставою для його розірвання.

Просила суд визнати за нею право власності на 435 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства Фото Таврії загальною номінальною вартістю 4 567, 50 гривень, укладений 03 квітня 2002 року між сторонами Договір купівлі-продажу цінних паперів 435 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства Фото Таврії загальною вартістю 4 567, 50 гривень розірвати.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач позов не визнав просив у позові відмовити, надав заяву про застосування строку позовної давності.

Представник третьої особи вважав позов безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 03 квітня 2002 року між позивачкою (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів, за яким продавець зобовязався передати у власність, а покупець прийняти і оплатити 435 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства Фото таврії загальною вартістю 4 567, 50 гривень.

Відповідно до п.2 спірного договору для здійснення передачі прав власності на цінні папери продавець зобовязується надати необхідні документи для переоформлення цінних паперів на імя покупця, у т.ч. передавальне розпорядження, а відповідно до умов п.3 договору покупець вступає у право власності на цінні папери (акції) після їх повної оплати та внесення відомостей про покупця у Реєстр власників цінних паперів відповідно до чинного законодавства.

Згідно п.7 Договору вказаний договір вступає в силу з моменту його підписання.

Згідно пояснень відповідача кошти в повному обсязі за придбані акції були сплачені при укладенні договору 03.04.2002 року, і тільки після цього позивачкою , згідно п.2 спірного договору, були видані три передавальні розпорядження на 145 простих іменних акцій ЗАТ Фото Таврії кожний, загальною кількістю 435 акцій. Договір купівлі-продажу цінних паперів (акцій), а також передавальні розпорядження в цей же день були зареєстровані у реєстратора цінних паперів ЗАТ Фото Таврії - закритому акціонерному товаристві ДОСВІД.

Видача передавальних розпоряджень та реєстрація договору у реєстратора цінних паперів дають підстави вважати, що покупцем були виконані всі умови договору, зокрема і по оплаті вартості цінних паперів.

Згідно ч.3 ст.28 Закону України Про господарські товариства перехід та реалізація права власності на акції здійснюється відповідно до законодавства України,

Відповідно до ст.128 ЦК УРСР, чинного на час укладення договору, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до вищезазначених норм та п.3 спірного договору відповідач 03 квітня 2002 року став власником придбаних 435 простих акцій ЗАТ Фото Таврії.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказав про пропущення позивачем строку позовної давності, надав заяву про застосування строку позовної давності.

Правовідносини сторін виникли під час дії ЦК УРСР.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Цивільного Кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

До позовів про розірвання договору встановлені загальні строки позовної давності.

Таким чином, позовна давність до вказаного позову встановлюється за правилами, визначеними Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення, а відповідно до ч.4 тієї ж статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки з часу укладення договору сплинуло більше десяти років, то позивач пропустила строк звернення до суду і в задоволенні вимоги про розірвання договору необхідно відмовити через пропуск строку позовної давності.

При розірвання договору сторони такого наслідку, як визнання права власності на майно, законом не передбачено, а тому у задоволенні вимоги про визнання права власності на акції необхідно відмовити через безпідставність позовної вимоги.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88,179, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.651, 653, ч.3 ст.267 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на акції, про розірвання договору купівлі-продажу акцій (треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача закрите акціонерне товариство Фото Таврії, приватне акціонерне товариство Фото Таврії) відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_5