Справа № 2114/8479/12
19 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Литвиновій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 24 січня 2012 року під час проведення рейду за адресою м. Херсон, вул. Красіна, 15-а було встановлено самовільне підключення фазного та нульового дротів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», у звязку з чим працівниками Херсонських міських електричних мереж було складено відповідний акт. Нарахована вартість зазначеної необлікованої електричної енергії становить 3538,88 грн.
Співвідповідачі добровільно не відшкодовують позивачеві вартість необлікованої електричної енергії, тому позивач змушений предявити до співвідповідачів даний позов, шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, в якій в свою чергу просить суд стягнути солідарно з співвідповідачів на його користь загальну суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3538,88 грн. та судові витрати в розмірі 214,6 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог передбачених ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги заявлені позивачем та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Співвідповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 24 січня 2012 року під час проведення рейду за адресою м. Херсон, вул. Красіна, 15-а було встановлено самовільне підключення фазного та нульового дротів до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», у звязку з чим працівниками Херсонських міських електричних мереж було складено акт № 222870 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Нарахована вартість зазначеної необлікованої електричної енергії становить 3538,88 грн., що підтверджується відповідним розрахунком збитків за вище вказаним актом та протоколом засідання комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 26 від 14 лютого 2012 року.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енектропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
У звязку з вище викладеним суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з співвідповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,6 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, пунктами 1, 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3538,88 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»судові витрати в сумі 214,6 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4