Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 1627/303/12
Провадження по справі № 6/1627/8/12
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2012 р.

см
т. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Потетій А.Г, при секретарі судового
засідання Сінельник С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»в
особі ТВБВ № 10016/16 філії –Полтавське
обласне управління АТ «Ощадбанк»про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 1-159/1999року про звернення
стягнення на заставлене майно ОСОБА_1,
зацікавлена особа –Автозаводський
ВДВС Кременчуцького міського
управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду
від 18.09.1999року в справі № 2-159/1999
звернуто стягнення на заставлене майно
ОСОБА_1, та видано виконавчий лист від
27.11.2000 року.

14.02.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України»в особі ТВБВ № 10016/16 філії
–Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк»звернулось з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі № 2-159/1999 року про звернення
стягнення на заставлене майно ОСОБА_1
мотивуючи тим, що згідно рішення
Семенівського районного суду від
18.09.1999року в справі № 2-159/1999 звернуто
стягнення на заставлене майно ОСОБА_1,
та видано виконавчий лист від
27.11.2000року. При пересилці із відділу ДВС
до АТ «Ощадбанк»вказаний виконавчий
лист було загублено. Прохали видати
дублікат втраченого виконавчого листа.

У відкритому судовому засіданні
представник заявника –ОСОБА_2, що діяв
на підставі доручення, заявлені вимоги
підтримав, повідомив, що вказаний
виконавчий лист було передано для
примусового виконання до
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції. Заявник
звертався до Автозаводського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції для отримання інформації про
стан виконання виконавчого листа,
проте Автозаводським ВДВС
Кременчуцького МУЮ повідомлено, що
виконавчий лис був направлений на
адресу стягувача. Проте, заявник не
отримував ані виконавчого листа, ані
постанови про повернення виконавчого
документа, що свідчить про те, що
виконавчий лист було втрачено при
пересилці. Прохав видати дублікат
виконавчого листа поновивши строк для
його виконання,

У відкрите судове засідання боржник
–ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину своєї
неявки до суду не повідомив.

Зацікавлена особа - Автозаводський
ВДВС Кременчуцького міського
управління юстиції в судове засідання
не з’явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причину своєї неявки до суду не
повідомив.

Суд розглянувши матеріали
справи, заслухавши думку представника
заявника приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що згідно
рішення Семенівського районного суду
від 18.09.1999року в справі № 2-159/1999
звернуто стягнення на заставлене майно
ОСОБА_1, та видано виконавчий лист від
27.11.2000року. Вказаний виконавчий лист
було передано для примусового
виконання до Автозаводського ВДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції. Заявник 10.03.2010р. звертався до
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції для
отримання інформації про стан
виконання виконавчого листа, проте
25.03.2010р. Автозаводським ВДВС
Кременчуцького МУЮ повідомлено, що
виконавчий лис був направлений на
адресу стягувача. Проте, заявник не
отримав виконавчого листа та постанову
про повернення виконавчого документа.
При пересилці із відділу ДВС до АТ
«Ощадбанк»вказаний виконавчий лист
було загублено.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України»в особі ТВБВ № 10016/16 філії –
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк»- задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-159 від 27.11.2000 року на виконання рішення
Семенівського районного суду
Полтавської області від 18.09.1999р. у
цивільній справі № 2-159/1999 про звернення
стягнення на заставлене майно ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь АТ «Ощадбанк»в особі ТВБВ №
10016/16 філії –Полтавське обласне
управління АТ «Ощадбанк».

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України»в особі ТВБВ № 10016/16 філії
–Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк»пропущений строк для
пред’явлення вказаного виконавчого
листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, то строк подання
апеляційної скарги обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Головуючий - підпис

/З оригіналом згідно/

Суддя Семенівського

районного суду
ОСОБА_3