Справа № 2-2136/12
Рішення

Іменем України

"25" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретар Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору, -

встановив:

Позивач 16.03.2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №206/4 укладеному з ОСОБА_2 26.03.2008 року, за яким останній отримав кредит в сумі 7 500,00 грн. Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 740,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 206/4, по умовах якого відповідач отримав кредит в сумі 7 500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. Термін дії договору до 25.03.2011 року.

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погасив кредит.

Станом на 13.03.2012 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість по кредиту 2124,12 грн, по відсоткам 419,48 грн, плата за пропуск платежів (штраф) 196,75 грн., а всього 2 740, 35 грн., дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 107,30 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526-533, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 227 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 740,35 грн., з них: заборгованість по кредиту 2124,12 грн, по відсоткам 419,48 грн, та 196, 75 грн. штраф за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»- 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова