Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_5, зареєстрований 01 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 266, малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне Савюк.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з грудня місяця 2011 року у неї з відповідачем почали постійно виникати непорозуміння, які згодом переросли у сварки та щоденні скандали. Через різні погляди на життя та життєві цінності їх шлюбно-сімейні стосунки припинилися. Протягом останніх півроку вони разом не проживають і жодних стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, а збереження сімї недоцільним.

Відповідач ОСОБА_5 подав суду письмові заперечення на позов, в яких викладені у позовній заяві факти вважає необґрунтованими і безпідставними. Винною у розпаді сімї вважає позивача. Разом з тим, не заперечуючи факт окремого проживання та відсутність стосунків з позивачем, погоджується, що їх сімя розпалась. Наміру проживати однією сімєю з позивачем не має, оскільки подальше спільне життя з позивачем також вважає неможливим.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 01 березня 2009 року перебувають у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося. На теперішній час сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть і спільним побутом не повязані. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені.

За таких обставин подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам як позивача, так і відповідача, що мають для них iстотне значення, а тому суд вважає необхідним шлюб мiж стоpонами pозipвати. При цьому суд враховує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує і погоджується з тим, що подальше спільне життя з позивачем неможливе.

На підставі ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5, зареєстрований 01 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 266, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне САВЮК.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 107 гривень 30 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: