Справа № 2-о-358/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., без участі заявника, заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою 17 червня 2011 року тіткою ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви, заявник вказав, що 15 червня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 своєму племіннику ОСОБА_2 17 червня 2011 року, ОСОБА_3 померла. Проте, при зверненні до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом та за законом, заявнику було відмовлено у звязку з тим, що відсутні підтвердження родинних відносин між ним та померлою тіткою ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в матеріалах справи, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розглядові справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

17 червня 2011 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9), видане 17 червня 2011 року Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1013.

15 червня 2011 року, ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 своєму племіннику ОСОБА_2. Даний факт підтверджується копією заповіту в матеріалах справи (а.с. 10) посвідчений головним лікарем комунального закладу «Міська лікарня № 9» ОСОБА_4 15 червня 2011 року за реєстровим № 1, який було зареєстровано у Другій Криворізькій державній нотаріальній конторі 16 червня 2011 року за № 27239411, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3, заявник у встановлений законом ст. 1270 Цивільного Кодексу України, шестимісячний строк звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті рідної тітки. Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4583/02-31 від 07 грудня 2011 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після померлої 17 червня 2011 року ОСОБА_3 у звязку з відсутністю факту родинних стосунків, що підтверджується копією постанови в матеріалах справи (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 27239411 від 16.06.2011 року та за № 28915727 від 02.12.2011 року, (а.с. 11-12), після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом та за заповітом.

З свідоцтва про народження матері заявника вбачається її дівоче прізвище ОСОБА_5 (а.с. 13), видане 08 травня 1929 року Н-Гулака сільрадою Казанківського району Криворізького округу. 14 листопада 1948 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_6, після шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯР № 548276 видане 14 листопада 1948 року.

З свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 вбачається, що в графі мати вказана ОСОБА_7, видане Жовтневим Р/б ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1305 (а.с. 16).

ОСОБА_8, 17 травня 1967 року уклала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно Гузан, про що зроблено відповідний актовий запис № 533 Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу. З копії трудової книжки виданої на імя ОСОБА_8, також вбачається що, відповідно до свідоцтва про шлюб від 29.10.1970 року були внесені зміни прізвища на Гузан (а.с. 17). Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є рідними сестрами, що підтверджує також факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3

Аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою 17 червня 2011 року тіткою ОСОБА_3, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником померлої 17 червня 2011 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10