УХВАЛА

Справа № 1710/2-447/12

03 квітня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянинові України незаконними діями державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянинові України незаконними діями державного виконавця.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 лютого 2012 року на підставі ухвали судді Костопільського районного суду від 30.11.2011 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яка винесена при розгляді подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції, позивача було знято з рейсу по маршруту Рівне-Краків та прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України.

В обґрунтування позовних вимог, позивач покликається, зокрема, й на те, що у звязку з незаконними діями державного виконавця Микитенко О.В. були порушені її Конституційні права громадянина України, введено суд в оману, яким було винесено помилкове рішення.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 пов'язані з оскарженням дій державного виконавця Микитенко О.В. під час здійснення виконавчого провадження та звернення державного виконавця з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, що призвело до порушення її прав на працевлаштування, виїзд за кордон, виконання обовязку утримання дітей та боргових зобов'язань. З огляду на це вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця .

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. А стаття 15 ЦПК України визначає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних правовідносин.

Так, ч.1 ст.6 КАС України встановлено. що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси та у відповідно до ст.17 КАС України на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Оскільки процесуальним законом встановлено інший порядок розгляду позовів про захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій, то предявлений позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянинові України незаконними діями державного виконавця. з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.3,15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянинові України незаконними діями державного виконавця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.