Справа № 513/1057/12
Справа № 2с/513/7/12
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

5 березня 2012 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011року за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника, боргу за необліковану електроенергію на суму 2981,43 грн., боргу за обліковану електроенергію в сумі 596,02 грн., судового збору в сумі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 30 грн. Не погодившись з судовим наказом, боржник ОСОБА_1 23 лютого 2012 року звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з заявою про його скасування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що про існування судового наказу про стягнення з нього суми коштів він дізнався 15.02.2012 року, отримавши поштою виклик до відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції. Сам судовий наказ він отримав у канцелярії суду 21.02.2012 року, таким чином 10-ти денний строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено не з його вини. З судовим наказом від 29 серпня 2011 року він не згодний в повному обсязі, оскільки взагалі не має заборгованості за обліковану електроенергію. Стосовно заборгованості за не обліковану електроенергію, також не погоджується, оскільки йому не було надано окрім судового наказу, ніяких доказів, ніяких розрахунків заборгованості із зазначенням періоду та причин її виникнення. Вважає, що існує спір про право стягувача щодо цих коштів, а тому судовий наказ від 29 серпня 2011 року підлягає скасуванню, а стягувач повинен у судовому порядку довести наявність заборгованості на загальних підставах.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд скасувати наказ від 29 серпня 2011 року.

Вислухавши думку заявника, зясувавши його позицію, дослідивши подані у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, що є підставою для звернення стягувача про вирішення зазначеного спору в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 100, 105, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, постановлений Димитровським міським судом Донецької області 29 серпня 2011 року у справі 2«н»-1475/11 за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за обліковану та не обліковану електроенергію в сумі 2981,43грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судового збору в сумі 25,50 грн., скасувати.

Відкликати з ВДВС судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 29 серпня 2011 року у справі 2«н»-1475/11 за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»про стягнення в з ОСОБА_1 суми боргу за обліковану та не обліковану електроенергію.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін