АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1965 2012 р. Головуючий в І інстанції Склярська І.В.
Категорія: Доповідач: Прокопчук Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року червня місяця «11» дня колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Прокопчук Л.П.

Суддів - Базіль Л.В., Полікарпової О.М.

при секретарі - Конотоп О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного судді міста Херсона від 25 листопада 2011 року за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2009 року по справі № 2-8012/09 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судці від 25 листопада 2011 року в прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судці, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необгрунтованість ухвали, винесеної з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати та вирішити питання стосовно розгляду вимог заяви та задовольнити їх.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинними можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі протягом місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Так як рішення суду, яке ОСОБА_2 просить скасувати постановлено за позовом ОСОБА_3 до Товариства за обмеженою відповідальністю «Херсонський інвестиційний промисловий синдикат» та ОСОБА_4, а ОСОБА_2 не був стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, то у нього відсутнє право на подачу заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

У разі звернення із заявою особи, яка не брала участь у справі, суддя ухвалою відмовляє в прийняті заяви, згідно ч.2 п.11 Постанови № 4 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин колегія судців вважає, що ухвала судці обгрунтована і постановлена з додержанням норм цивільного та процесуального законодавства.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то підстав для її задоволення і скасування ухвали судці колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 312 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду міста Херсона від 25 листопада 2011 року про відмову в прийнятті заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: