Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 грудня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярський О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за позовною заявою Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Фонтанська загальноосвітня школи соціальної реабілітації звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь навчального закладу, в якому буде знаходитися дитина.

22 листопада 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалене заочне рішення по зазначеній цивільній справі, позовні вимоги Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації були задоволені в повному обсязі.

19.12.2012 року директор Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи що в рішенні не було зазначено розмір аліментів та з якого моменту стягувати аліменти, у звязку з чим рішення суду не може бути звернено до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення було ухвалено судом в межах позовних вимог позивача, які були задоволені в повному обсязі (суд не може виходити за межі позовних вимог).

Таким чином, в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2011 року не вбачаються описки чи арифметичні помилки, у звязку з чим суд вважає заяву Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації про виправлення допущеної в рішенні суду описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу про його право звернутися до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за позовною заявою Фонтанської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: