_____________________________________________________________________________
Справа№1512/1849/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

При секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме - ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2003 року, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, та 08 липня 2011 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Зазначеним рішенням за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано право власності по Ѕ частини домоволодіння № 24 по вул. Обільній в м. Одесі за кожним.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2011 року рішення Київського районного суду від 08 липня 2011 року було залишено без змін.

Заявниця в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та пояснила, що вона має бажання розпорядитись належної їй частиною домоволодіння.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1, при цьому, зазначив, до доводів щодо заперечення клопотання про скасування заходів забезпечення позову у нього немає.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно с ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, так як підстави для забезпечення позову відпали.

Керуючись 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна задовольнити частково.

Зняти арешт з домоволодіння № 24 по вул. Обільній в м. Одесі, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2003 року.

Накласти арешт на Ѕ частину домоволодіння № 24 по вул. Обільній в м. Одесі, яка належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку встановленого ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.