З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
року                    Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до кредитної спілки
«Флагман»про стягнення вкладу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до
кредитної спілки “Флагман”(далі
–“Спілка”), в якому просив про
стягнення внеску та відсотків за
договором по залученню внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок № 1609 від 08 травня 2008 року у
розмірі –6 000 грн. 00 коп., відсотків за
користування –4 500 грн. 00 коп., 3% річних
–540 грн. 00 коп., збитків від інфляції за
несвоєчасне виконання зобов’язання –1
Також позивач просив суд стягнути з
відповідача відшкодування моральної
шкоди у сумі 3000 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову послався на ті
обставини, що після закінчення строку
вкладу, на його звернення, відповідач
відмовився повернути грошові кошти та
сплатити належні відсотки.
В судове засідання позивач не
з’явився, згідно наданої заяви просив
слухати справу у його відсутність,
позов підтримує, проти заочного
розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України
суд ухвалив про розгляд справи в
порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
08 травня 2008 року між Спілкою та
позивачем укладено договір про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№ 1609 (далі –Договір) на суму 2000 грн. 00
коп. на строк до 08 травня 2009 року, зі
сплатою 25 % річних та зобов’язанням
відповідача повернути вкладнику суму
вкладу та виплатити нараховані
відсотки на умовах та порядку, який
передбачений договором. Додатковими
договорами від 13 травня 2008 року,
позивачем додатково вкладено 3 000 грн. 00
коп., який діє на протязі строку
основного договору; від 08 липня 2008 року,
позивачем додатково вкладено 500 грн. 00
коп., який діє на протязі строку
основного договору; від 18 серпня 2008
року, позивачем додатково вкладено 500
грн. 00 коп., який діє на протязі строку
Як свідчать матеріали справи, позивач
повідомляв відповідача про намір
отримати внеску з відсотками за
вказаним договором, проте належного
виконання не отримав.
Відповідно до частини 1 статті 1058
Цивільного кодексу (далі - ЦК) України
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (спілка), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України
закріплено, що за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Вищевказані норми законодавства
знайшли своє відображення і в Договорі
по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3,
3.3.4 якими закріплено обов’язок Спілки
повернути вкладнику суми внеску та
проценти у розмірі встановленому
В порушення Договору відповідач свої
зобов'язання не виконав та не повернув
позивачу суми вкладів на першу його
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а в силу
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги в частині стягнення
суми кладу 6 000 грн. 00 коп. та відсотків у
розмірі 4 500 грн. 00 коп. за договорами по
залученню внеску (вкладу) є
обґрунтованими і підлягають
Крім того за приписами ст. 625 ЦК України
боржник. Який прострочив виконання
грошового зобов’язання на вимогу
кредитора зобов’язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення та 3% річних.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути на виконання
умов договорів про залучення внеску
суму боргу з урахування індексу
інфляції за час прострочення –1 638 грн.
00 коп. та 3% річних, що становить 540 грн. 00
За такого, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги за договором по
залученню внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№ 1609 від 08 травня 2008 року в частині
стягнення внеску –6 000 грн. 00 коп.,
відсотків за користування –4 500 грн. 00
коп., 3% річних –540 грн. 00 коп., збитків
від інфляції за несвоєчасне виконання
зобов’язання –1 638 грн. коп., є
обґрунтованими і підлягають
Щодо стягнення немайнової шкоди, норми
Закону України «Про захист прав
споживачів встановлюють, що вона
відшкодовується споживачу лише у разі
спричинення шкоди його життю або
здоров’ю, доказів на підтвердження
чого позивач суду не надав.
Таким чином позов підлягає частковому
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 126 грн. 78 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 1058, ч. 2 ст. 1060, ст. 526, 625
ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд –
Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки
«Флагман»на користь ОСОБА_1 грошові
кошти за договором по залученню внеску
(вкладу) № 1609 від 08 травня 2008 року в сумі
- 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп., відсотків
за користування –4 500 (чотири тисячі
п’ятсот) грн. 00 коп., 3% річних –540
(п’ятсот сорок) грн. 00 коп., збитків від
інфляції за несвоєчасне виконання
зобов’язання –1 638 (тисяча шістсот
тридцять вісім) грн. коп.
Стягнути з кредитної спілки
«Флагман»на користь держави 126 (сто
двадцять шість) грн. 78 коп. судових
В решті позовних вимог –відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя