Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його сина ОСОБА_3, померлого 19 лютого 2009 року, та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири №2, розташованої по вулиці Шевченка,3 в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що його синові ОСОБА_3 на праві приватної, спільної сумісної власності належала 1/3 частина вище вказаної квартири.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

19.02.2009 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як на день смерті сина проживав в квартирі, проживає в ній і в теперішній час, разом із дружиною поховав сина, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на 1/3 частину квартири, правовстановлюючі документи на неї, але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не отримав. Крім того, спадщину після смерті сина фактично прийняла і дружина позивача ОСОБА_4 і хоча в теперішній час вона відмовилася від своєї частки у спадщини на користь позивача нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що синову позивача ОСОБА_3 на праві приватної, спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1997 року комісією по приватизації житлового фонду Балтської міської ради Одеської області, належала 1/3 частина квартири №2, розташованої по вулиці Шевченка,3 в м. Балта Одеської області, після смерті сина позивач, як спадкоємець першої черги за законом (крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4, але вона відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивача), фактично прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини квартири, так як проживав і проживає в квартирі в теперішній час, підтримує квартиру в належному стані, сплачує комунальні послуги, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на квартиру, правовстановлюючі документи на неї, але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не отримав, крім того дружина позивача ОСОБА_4 заявила про відмову про прийняття спадщини після закінчення встановленого строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказані вище обставини, зібрані в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді 1/3 частини квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258,1261,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті його сина ОСОБА_3, померлого 19.02.2009 року в м. Балта Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири №2, розташованої по вулиці Шевченка,3 в м. Балта Одеської області, яка раніше на праві приватної, спільної сумісної власності належала ОСОБА_3, померлому 19 лютого 2009 року в м. Балта Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ