Провадження № 2/2033/1596/2012
Справа № 2033/4222/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 13.02.1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану у м. Харкові, актовий запис № 64. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що останнім часом шлюбні відношення між ними погіршилися із за суттєву різницю характерів. Вони втратили почуття любові. У звязку з чим у них постійно виникають сварки. Шлюбні відношення припинили з початку 2012 року. У звязку з вказаними обставинами, вважає, що зберегти сімейні стосунки між ними неможливо.

Відповідачка позов визнала і предявила зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що дійсно шлюб між ними розпався і на її утриманні залишається дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час окремого проживання, відповідач надавав матеріальну допомогу утримання дитини, але у недостатньої кількості, тому просить відповідно до ст. 180-182 СК України стягнути стягнути аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.

У судове засідання позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти зустрічних позовних вимог щодо стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання також надала заяву про слухання справи за їх відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги як позивача так і відповідача задовольнити з наступних підстав

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 13.02.1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану у м. Харкові, актовий запис № (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 07644)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу було відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у родині були постійні суперечки. Позивач втратив до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з відповідачем однією сімєю. Сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Відповідача бажає, щоб після розірвання шлюбу її прізвище залишилося як „Мозгова

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментівза відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 інших дітей немає, працездатний, працює, на його утриманні ніхто не перебуває і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача. У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які б підтвердили що він приймає участь в розвитку дитини та в її утриманні..

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір 214,60 грн. так як позивач звільнений від сплату судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110 -114, 180-182 Семейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований13.02.1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану у м. Харкові, актовий запис № 64.

Після розірвання шлюбу прізвище „Мозгова залишається як „Мозгова

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на вихованні ОСОБА_3.

ОСОБА_5 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.06.2012 р. до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60грн. (Отримувач УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача 24134610. Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001Ю, № доходного рахунку щодо сплати судового збору0010, код суду ЄДРПОУ 028937

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -