Справа № 0503/6857/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі Бібік Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача не з?явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалм. Артемівськ
про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалм.Артемівськ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій вказала, що наказом № 2-к від 31.12.2010 року була прийнята на роботу в ТОВ Артемівськводоканал з 01.01.2011 року та за розпорядженням наказу директора № 107 від 16.07.2012 року була звільнена 15.07.2012 року з посади начальника фінансового відділу за годою сторін. В порушення трудового законодавства, відповідач в день звільнення, не провів з нею остаточний розрахунок та заборгованість по заробітній у розмірі 2 000 гривень їй сплачена не була. У зв?язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 000,00 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на день подачі позову у розмірі 3 700,00 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач не скористався своїм правом щодо повідомлення про причину неявки до суду, а також заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що позивач дійсно знаходилась у трудових правовідносинах з відповідачем з 01.01.2011 року по 15.07.2012 року, та була звільнена по ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін (витяг з трудової книжки, арк.с.3).
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільненя не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред?явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільнені, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Але відповідач в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не повідомив позивачку ОСОБА_1 про нараховані суми належні їй при звільнені.
Крім того, ОСОБА_1 звернулася на адресу ТОВ Артемівськводоканалз заявою від 23.07.2012 року про видачу їй довідки про заборгованість по заробітній платі, яка залишена відповідачем без відповіді.
Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості по заробітній платі 4042,58/22 дні в липні місяці*10 днів з 01 по 15 липня - 1837,54 грн.
Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.
Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з дня звільнення 16.07.2012 року по день фактичного розрахунку час подачі позову (26.07.2012р), що складає: 183,75 грн. (середньоденний заробіток) х 9 (чисельність днів затримки розрахунку) = 1653,78 гривень.
Всього підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі та сума середнього заробітку за час затримання розрахунку у розмірі 3451,32 грн.
Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 214,60 грн. з відповідача.
Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 38, 116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалм. Артемівськ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково в сумі 3451,32 грн. В сумі 248,68 грн. відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалм.Артемівськ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 3451,32 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалм.Артемівськ на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Допустити негайне виконання рішення у справі про присудження ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко