Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2012 Справа №1915/4762/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Гніданику А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ВАТ НАК Оранта, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 3 червня 2011 року близько 15 год. Так, ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з., ВО 1245 АА, рухаючись по пр.Ст.Бандери в м.Тернополі , порушуючи вимоги п.1.5 ч.1, 1.10, 2.3 (б) , 18.4 ПДР України, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які переходили проїзджу частину дороги по пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1134 від 4.08.2011 року заподіяно тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, для відновлення здоров'я ним було затрачено кошти в сумі 15 316,16 грн. ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №1133 від 04.08.2011 року отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, для відновлення здоровя нею було витрачені кошти в сумі 6 807,97 грн. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2011 року в кримінальній справі №1-818/11 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами на випадок заподіяння їм шкоди під час керування автомобілем марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у страховика ВАТ НАК Оранта згідно полісу № ВЕ/6815721, позивачі просять стягнути з відповідачів понесені матеріальні витрати на лікування, посилене харчування та санаторно-курортне лікування. А також в рахунок грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, які вони зазнали в звязку з ушкодженням здоровя на користь ОСОБА_1 стягнути 30 000 грн., а на користь ОСОБА_2 - 15 000 грн.

Представник позивачів в суді позовні вимоги підтримав та попросив їх задовольнити з викладених у заяві мотивів

Представник відповідача ВАТ НАК Оранта у судовому засіданні в частині стягнення грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди визнав позов в межах ліміту страхової відповідальності страховика, заперечивши проти задоволення позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди в звязку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Судом встановлено наступні факти:

3 червня 2011 року близько 15 год., керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, рухаючись по пр.Ст.Бандери в м.Тернополі , порушуючи вимоги п.1.5 ч.1, 1.10, 2.3 (б) , 18.4 ПДР України, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які переходили проїзджу частину дороги по пішохідному переході.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2011 року в кримінальній справі №1-818/11 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проте, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року.

Як встановлено висновками судово-медичних експертиз №1134 від 4.08.2011 р. та №1133 від 4.08.2011 р. ОСОБА_1 завдано тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя та ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно полісу № ВЕ 6815721 від 27.12.2010 року ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю та здоровю третіх осіб під час керування автомобілем марки ВАЗ 21150 , н.з. ВО 1245 АА на період з 28.12.2010 року по 27.12.2011 року у НАК СК Оранта .

З виписок поліклінічного відділення Тернопільської комунальної лікарні № 2 від 19.09.2011 року з медичної картки № 130224 ОСОБА_1 та медичної картки ОСОБА_2 № 507689 слідує, що в звязку з отриманими при ДТП тілесними ушкодженнями для відновлення здоровя їм рекомендовано санаторно-курортне лікування в Хмільнику.

В звязку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились на лікуванні в санаторії Хмільник з 20.09.2011 року по 6.10.2011 року по путівках відповідно № 1068 та № 1067, вартість лікування кожного становила 4296 грн., що підтверджується довідками № 782 та № 783, виданими Центральним військовим клінічним санаторієм Хмільник .

А тому слід стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 4296 грн. в відшкодування вартості понесених ними матеріальних витрат на санаторно- курортне лікування для відновлення здоровя після ДТП.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача понесених ОСОБА_1 витрат для забезпечення процедури видужання та відновлення втраченого здоровя: в сумі 4 728,51 грн. - для придбання лікарських препаратів, 400 грн. на томографію головного мозгу, 3 000 грн. на посилене харчування, 1 000 грн. на проведення індивідуальних масажів, а також 13 440 грн. неотриманих доходів в звязку з тимчасовою втратою працездатності за 14 місяців(час її втрати) з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ Про державний бюджет України на 2011 рік слід відмовити в звязку з їх недоведеністю.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат, понесених ОСОБА_2 для забезпечення процедури видужання та відновлення втраченого здоровя: в сумі 1 036,97 грн. на придбання лікарських препаратів, 400 грн. на томографію головного мозгу, 1 000 грн. затрат на посилене харчування, 13 440 грн. неотриманих доходів в звязку з тимчасовою втратою працездатності за 14 місяців (час її втрати) з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої ЗУ Про державний бюджет України на 2011 рік слід відмовити в звязку з їх недоведеністю.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 23 ч.2 п.п.1,2 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї та близьких родичів.

Статтею 22.1 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У статті 22.3 вищезгаданого Закону визначено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини 2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3. статті 9 цього закону

Враховуючи характер правопорушення, глибину душевних та фізичних страждань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що з відповідача слід стягнути на його користь ОСОБА_1 2550 грн. грошового відшкодування моральної шкоди, яка полягала у фізичному болі, який він зазнав у звязку з особистим пережиттям події ДТП, ушкодженням здоровя, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння, душевних стражданнях , яких було завдано у звязку з протиправною поведінкою ОСОБА_3 та зміною способу його життя на період лікування, а також втратою ділових та соціальних звязків та на користь ОСОБА_2 2300 грн. грошового відшкодування моральної шкоди, яку вона зазнала в звязку особистим пережиттям події ДТП, ушкодженням здоровя, що відноситься до середнього ступеня тяжкості, душевних стражданнях, які було завдано у звязку з протиправною поведінкою ОСОБА_3 та зміною способу життя на період лікування, а також втратою ділових та соціальних звязків.

В задоволенні решти позову відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213,215 ЦПК України, , ст. ст. 22, 23, ст.ст.22.1, 22.3 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта на користь ОСОБА_1 4296 грн. матеріальної шкоди та 2550 грн. грошової компенсації моральної шкоди.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта на користь ОСОБА_2 4296 грн. матеріальної шкоди та 2300 грн. грошової компенсації моральної шкоди.

В дохід держави стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта 214,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4