У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 Справа №1915/5445/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобовязань згідно: виконавчого листа № 2-6415/09 виданого 15.01.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованості по кредиту у розмірі 11639,46 грн.; судового наказу № 2-н-327/2010 виданого 02.04.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитом 4328,34 грн, по відсоткам-5201,14 грн. по сумі дострокового стягнення за кредитом-7610,29 грн, по пені-13510,50 грн., судового збору у розмірі 158,25 грн. і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи; виконавчого листа № 2-1042/11 виданого 15.09.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк»97,48 грн. в повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду, 120 грн. за ІТЗ розгляду справи та 1106.04 грн. витрат на правову допомогу; виконавчого листа № 2-1042/11 виданого 15.09.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 9748,10 грн. Боржник добровільно не виконує рішення суду.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь юридичних осіб на загальну суму боргу 54 549.60 грн., а саме:

- Виконавчий лист № 2-6415/09 виданий 15.01.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість по кредиту у розмірі 11639.46 грн.;

- Судовий наказ № 2-н-327/2010 виданий 02.04.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитом 4328.34 грн, по відсоткам-5201.14 грн. по сумі дострокового стягнення за кредитом-7610.29 грн, по пені-13510.50 грн. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 158.25 грн, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.;

- Виконавчий лист № 2-1042/11 виданий 15.09.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк»97.48 грн. в повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду, 120 грн. за ІТЗ розгляду справи та 1106.04 грн. витрат на правову допомогу.;

- Виконавчий лист № 2-1042/11 виданий 15.09.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 9748.10 грн.

Керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження»(далі-Закон) державним виконавцем 02.02.2010 р, 29.06.2011 р., 29.09.2011 р.,відповідно, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам до виконання та до відому.

Відповідно до ст. 57 Закону державним виконавцем 05.03.2010 , 29.09.2011 та 06.12.2011 року винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1

Згідно ст. 5, 11 Закону державним виконавцем 07.11.2011 року вчинено запити в реєструючі органи, з метою виявлення зареєстрованого за ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна, а саме: Тернопільську обласну Державну адміністрацію інспекцію державного технічного нагляду, Тернопільське міське управління земельних ресурсів, УДАІ УМВС України в Тернопільській області, ТзОВ «МБТІ», а також вчинено запит до Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради, з метою встановлення, чи зареєстрований боржник як субєкт підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 5, 11 Закону, державним виконавцем 07.11.2011 року на адресу боржника направлено виклик з вимогою зявитись в Перший відділ ДВС ТМУЮ до 14.11.2011 року. На виклик державного виконавця боржник з невідомих причин не зявився.

21.11.2011 року на адресу Відділу надійшло повідомлення Відділу державних реєстраторів ТМР, згідно якого, ОСОБА_1, станом на 15.11.2011 року як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрована.

22.11.2011 року на адресу відділу надійшло повідомлення УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 15.11.2011 року, відповідно до якого за ОСОБА_1 немає зареєстрованих транспортних засобів.

Керуючись ст. 5, 11 Закону, державним виконавцем 12.12.2011 року на адресу ОСОБА_1 направлено офіційне попередження з вимогою зявитись в Відділ до 20.12.2011 року. На виклик державного виконавця боржник з невідомих причин не зявився.

21.12.2011 року державним виконавцем вчинено вихід за місцем проживання боржника: м.Тернопіль, вул. Урожайна,9, таким чином встановлено: перевірити майновий стан ОСОБА_1 виявилось неможливим, оскільки вхідні двері в будинок зачинено. На стукіт в двері ніхто не відреагував. Боржнику залишено вимогу зявитись до державного виконавця на 22.12.2011 року, про що складено акт державного виконавця.

Оскільки на адресу Відділу відповідь на запит від 07.11.2011 року не надходили, керуючись ст.5, 11 Закону, державним виконавцем вчинено повторний запит до ТзОВ «МБТІ», Тернопільське міське управління земельних ресурсів та Тернопільську обласну Державну адміністрацію інспекції державного технічного нагляду.

У відповідності до ст. 5, 11, 90 Закону, державним виконавцем 22.12.2011 направлено лист до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у Тернопільській області, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб у м.Тернополі для отримання інформації, чи видавався гр. ОСОБА_1 закордонний паспорт, чи його дублікат, з вимогою встановлення заборони видачі таких документів боржнику.

Керуючись ст. 11 Закону, державним виконавцем 22.12.2011 року винесено постанову про привід боржника, відповідно до якої, примусовий привід ОСОБА_1 повинен відбутися 04.01.2012 року, копію постанови направлено до ТМВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.

21.12.2011 року на адресу Відділу надійшло повідомлення Тернопільської обласної Державної адміністрації інспекції державного технічного нагляду, відповідно до якого с/г техніка за боржником не зареєстрована.

11.01.2012 року на адресу Відділу з ТМВ УМВС України в Тернопільській області, надійшли матеріали перевірки примусового приводу боржника. Відповідно до Рапорту ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області від 04.01.2012 року, здійснити примусовий привід ОСОБА_1В в Перший відділ ДВС ТМУЮ не виявилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні помешкання, дверей будинку ніхто не відчинив.

29.12.2011 року на адресу Відділу надійшло повідомлення ТзОВ «МБТІ»№ 10302/072 від 23.12.2011 року, відповідно до якого станом на 20.12.2011 року згідно обліку технічної інвентаризації за боржником немає зареєстрованого права власності на нерухоме майно в місті Тернополі.

02.02.2012 року на адресу Відділу надійшло повідомлення Управління у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Тернополя, 13.06.2008 року документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 150657.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх виконання.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник не виконує рішень про стягнення з неї грошових коштів, державним виконавцем здійснено усі заходи по розшуку майна боржника та виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, тому суд приходить висновку що боржник ухиляється від викання рішення суду.

Враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, суд вважає, що необхідно вжити таких заходів для забезпечення виконання рішень суду як тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника, тому подання Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серія ЕЕ № 807176, виданий ТМВ УМВС України в Тернопільській області 23.04.2003 року, ІДН: НОМЕР_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань згідно:

- виконавчого листа № 2-6415/09 виданого 15.01.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованості по кредиту у розмірі 11639,46 грн.;

- судового наказу № 2-н-327/2010 виданого 02.04.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитом 4328,34 грн, по відсоткам-5201,14 грн. по сумі дострокового стягнення за кредитом-7610,29 грн, по пені-13510,50 грн., судового збору у розмірі 158,25 грн. і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи;

- виконавчого листа № 2-1042/11 виданого 15.09.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк»97,48 грн. в повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду, 120 грн. за ІТЗ розгляду справи та 1106.04 грн. витрат на правову допомогу;

- виконавчого листа № 2-1042/11 виданого 15.09.2011 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 9748,10 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4