Справа № 2-937/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.2004 року між ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ і ТОВ „Демківське в особі директора ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії на суму 1250000 (один мільйон двісті пятдесят тисяч) гривень, які перераховані на рахунок ТОВ „Демківське. Відповідач з метою отримання кредиту надав неправдиву інформацію щодо забезпечення кредиту про те, що ТОВ „Демківське придбало у ТОВ „Інтерагросервіс бурякозбиральний комплекс виробництва „Франц Кляйне 2002 року випуску, тобто надав завідомо неправдиві відомості щодо права власності на заставне майно. В 2008 році під час проведення позивачем перевірки заставного майна, було виявлено відсутність останнього, в результаті чого позивачу спричинено збитки на суму неповернутого кредиту 873216 (вісімсот сімдесят три тисячі двісті шістнадцять) гривень та несплачених відсотків 625845 (шістсот двадцять пять тисяч вісімсот сорок пять) гривень, а всього 1499062 (один мільйон чотириста девяносто девять тисяч шістдесят дві) гривні 10 копійок.

Згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.10.2010 року ТОВ „Демківське визнано банкрутом, а ПАТ „АКБ „Київ кредитором банкрута із сумою вимог 1614604 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч шістсот чотири) гривні. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2011 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, у звязку з закінченням строку, а цивільний позов залишено без розгляду. Відповідач не заперечував щодо скоєння ним кримінального злочину та нанесені збитків позивачу в сумі 1499062 (один мільйон чотириста девяносто девять тисяч шістдесят дві) гривні 10 копійок.

Посилаючись на те, що ТОВ „Демківське не виконало взяті зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплаті відсотків за його користування, а відповідач визнаний винним у вчиненні злочину, який спричинив тяжкі наслідки та завдав позивачу великої матеріальної шкоди в розмірі 1499062 (один мільйон чотириста девяносто девять тисяч шістдесят дві) гривні 10 копійок, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ 1499062 (один мільйон чотириста девяносто девять тисяч шістдесят дві) гривні 10 копійок, з яких 873216 (вісімсот сімдесят три тисячі двісті шістнадцять) гривень сума заборгованості за кредитом, 625845 (шістсот двадцять пять тисяч вісімсот сорок пять) гривень заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом та понесені судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Представник публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що відповідач від свого імені не укладав договору на отримання кредиту з ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ, а тому не повинен нести грошового зобовязання перед позивачем, оскільки кредитний договір позивач уклав з юридичною особою ТОВ „Демківське.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

14.06.2004 року між позивачем ПАТ „АКБ „Київ і товариством з обмеженою відповідальністю „Демківське в особі ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії на суму 1250000 (один мільйон двісті пятдесят тисяч) гривень. Дані кошти були перераховані ТОВ „Демківське на рахунок останнього. В 2008 році, під час проведення чергової перевірки заставного майна, позивачем було виявлено відсутність заставного майна, яке забезпечувало виконання взятого ТОВ „Демківське зобовязання за вищезазначеним договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 1250000 (один мільйон двісті пятдесят тисяч) гривень.

В 2009 році з метою повернення заборгованості ПАТ „АКБ „Київ звернулась до Господарського суду Черкаської області з заявою про порушення провадження про банкрутство ТОВ „Демківське та визнання кредитних вимог в сумі 1614604 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч шістсот чотири) гривні. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.10.2010 року (справа №01/2834) ліквідовано ТОВ „Демківське, визнано позивача кредитором банкрута із сумою 1614604 (один мільйон шістсот чотирнадцять тисяч шістсот чотири) гривні та встановлено, що майнових активів у банкрута немає.

З постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2011 року, яка набрала законної сили, вбачається, що згідно протоколу засідання зборів засновників ТОВ „Демківське від 25.11.2003 року відповідача ОСОБА_1 було призначено на посаду директора зазначеного товариства. В червні 2004 року він, будучи працівником ТОВ „Демківське та займаючи вищевказану посаду в даному підприємстві, під час виконання своїх трудових обовязків завдав своїми діями шкоду позивачу, надавши останньому неправдиві відомості та за відомо неправдиву інформацію з метою укладення кредитного договору на користь ТОВ „Демківське.

В даному випадку відносини між позивачем та відповідачем регулюються главою 82 ЦК України „відшкодування шкоди, зокрема ст. 1172 ЦК України, де зазначено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про відшкодування шкоди за шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обовязків, відповідальність несе підприємство, організація або установа, з якою цей працівник перебуває в трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу відповідно до ст.ст. 130, 132 134 КЗпП України.

За правилами ст. 132 КЗпП України за шкоду , заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обовязків, працівники, з вини яких її заподіяно, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

Таким чином, відповідач мав би нести свою відповідальність перед своїм роботодавцем, а не перед позивачем.

Позивач в своєму позові посилається на п.4.3.2 Договору про відкриття кредитної лінії та ст.ст. 526, 530 ЦК України як на правову підставу його позовних вимог щодо відшкодування саме відповідачем збитків в розмірі 1499062 (один мільйон чотириста девяносто девять тисяч шістдесят дві) гривні 10 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, особисто відповідач, ОСОБА_1, не є боржником позивача, оскільки між ними відсутні будь-які договірні відносини, які б поклали на відповідача грошові зобовязання перед позивачем, про що свідчить відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували зворотнє.

Докази, надані позивачем підтверджують виникнення зобовязаних (договірних) відносин між позивачем та юридичною особою ТОВ „Демківське на підставі укладеного між ними договору №67 від 14.06.2004 року про відкриття кредитної лінії на підставі якого ТОВ „Демківське отримало на свій розрахунковий рахунок грошову суму в розмірі 1250000 (один мільйон двісті пятдесят тисяч) гривень в кредит. Таким чином, саме ТОВ „Демківське за рахунок свого майна зобовязано відшкодувати шкоду позивачу, в разі невиконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та Закону.

В силу ст. 96 ЦК України юридична особа відповідає за своїми зобовязаннями.

Зважаючи, що ТОВ „Демківське ліквідоване на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.10.2010 року (справа №01/2834) зобовязання, яке виникло між позивачем та даним товариством, припинилась у звязку з ліквідацією останнього без правонаступників.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобовязання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора) крім випадків, коли законом або іншим нормативно-правовим и актами виконання зобовязання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобовязаннями про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю.

Зважаючи на вищевстановлені обставини, досліджені в судовому засіданні докази, в позові про відшкодування збитків слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Колодко