Справа № 0417/4003/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.03.2012 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Мороз В.П.

при секретарі - Андрущенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання позивач, посилався на те, що у 1994 році він та відповідачка у шлюбних відносинах ніколи не знаходились. Згодом стосунки між позивачем та відповідачкою поступово почали погіршуватись, й вони припинили фактичні відносини. Через деякий час відповідачка повідомила позивачу про те, що вона вагітна, й що ця дитина є дитиною позивача. 25 квітня 1995 року у відповідачки народилася дитина, батьком якої був записаний позивач, а матір'ю відповідачка. Дитина була записана як ОСОБА_4, про що Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в Книзі записів актів громадянського стану про народження був вчинений відповідний актовий запис за № 335 від 06 червня 1995 року. Подальше сумісне життя у позивача з відповідачем не склалося..

У грудні 2010 року відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та взяла його прізвище Гайс. Дитина ОСОБА_4 по досягненню нею шістнадцятирічного віку при отриманні паспорта громадянина України також обрала прізвище матері Гайс.

З урахуванням викладеного, просив суд виключити з актового запису № 335 від 06.06.1995 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Артеиіським міським ВРАГС Донецької області, відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на їх задоволенні наполягав.

Представниця відповідача у судовому засіданні позов визнала.

Третя особа у судове засідання не зявилася, суду надал заяву про слухання справи без її участі, проти задоовлення позову не заперечую.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з 1994 року сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Через постійні сварки сторони деякий час проживали окремо.

25 квітня 1995 року у відповідачки народилася донька ОСОБА_4, про що Артемівським міським ВРАГС Донецької області зроблено актовий запис № 335. В свідоцтві про народження дитини в графі батьковказано позивача ОСОБА_1.

Проте, з пояснень представниці відповідачки у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 не є дочкою позивача.

Крім того, у грудні 2010 року Відповідач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та змінила своє прізвище Паровишникна прізвище чоловіка Гайс. Дитина ОСОБА_4 по досягненню нею шістнадцятирічного віку при отриманні паспорта громадянина України також змінила прізвище з ОСОБА_4 та обрала прізвище матері Гайс.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 11,15, 60, 212-215, 218ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 335 від 06 червня 1995 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини - ОСОБА_4.

Повний текст рішення складено 05.03.2012 року

Рішення набрало законної сили 15.03.2012 року

Оригінал рішення зберігається у справі в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз

05 березня 2012 року