Справа № 2-0-159/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїпро встановлення факту права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту права власності на квартиру АДРЕСА_1, зацікавлені особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 24 червня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ Харківський домобудівельний комбінат №1про визнання права користування квартирою, внесення змін до свідоцтва про приватизацію квартири, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними визнано право користування ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 квартирою №137 в будинку 41Б, по вул..Танкопія, у м.Харкові, визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, зобовязано орган приватизації вчинити дії, визнано угоди щодо квартири недійсними, додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.03.2010 року встановлено власниками квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак заявнику було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ. Згідно зазначених рішень, вона і її син є співвласниками зазначеної квартири , однак реалізувати своє право не мають змоги, в тому числі і провести реєстрацію у зазначеній квартирі.

У судове засідання заявник не зявилася, про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справи у її відсутність.

Зацікавлені особи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи є дані про належне їх повідомлення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 24 червня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ Харківський домобудівельний комбінат №1про визнання права користування квартирою, внесення змін до свідоцтва про приватизацію квартири, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсними визнано за ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 право користування квартирою № 137 будинку №41б, по вул.Танкопія, у м.Харкові, визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 3 жовтня 2003 року, виданого органом приватизації житлового фонду Харківський домобудівельний комбінат №1, зобовязано орган приватизації внести ОСОБА_2, ОСОБА_3 до свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, визнано недійсним договір купівлі-продажу даної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 24 січня 2007 року.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 02 березня 2010 року доповнено зазначене рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 24 червня 2008 року, зазначено, що власниками квартири АДРЕСА_4 вважати: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У відповідності до ст.. 316 ЦК України, право власності право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмеженьта Тимчасового положення Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 (зі змінами та доповненнями) рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна є право-встановлювальним документом. Реєстрація обєктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації в порядку, визначеному законодавством. Тобто, право власності на спірне нерухоме майно підлягає державній реєстрації комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, ст..ст. 10; 11; 212-215 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїпро встановлення факту права власності задовольнити.

Встановити факт права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: