Дата документу: 05.09.2012
Справа № 0818/8322/2012
Номер провадження 2/0818/2758/2012
05 вересня 2012 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.,
при секретарі Ляховецькій С.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевский відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним звіту про оцінку нежитлового приміщення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до субєкта оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевский відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним звіту про оцінку нежитлового приміщення.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2012 року відкрито провадження у справі за цим позовом.
У судові засідання по цій справі (06.08.2012 року о 17.00 годині, 21.08.2012 року о 10.00 годині, 05.09.2012 року о 11.30 годині) позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлялася судом належним чином.
Позивач ОСОБА_1 не подавала суду клопотань про відкладення розгляду цієї справи.
Також позивач ОСОБА_1 не подавала суду заяв про розгляд цієї справи за його відсутністю.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Отже, виходячи з положень ч.3 ст. 169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається судом без розгляду у разі сукупності певних умов: належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; позивач повторно не зявився у судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При наявності зазначених умов причини повторної неявки у судове засідання позивача, який належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи, правового значення не мають.
За вимогами ст.ст. 74, 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі у судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.
Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручили, повертається до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2012 року о 10.00 годині, 05.09.2012 року о 11.30 годині) позивач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлялася судом належним чином. Про судове засідання 21.08.2012 року позивач повідомлений 13.08.2012 року (а.с.66), про судове засідання 05.09.2012 року- повідомлений 28.08.2012 року (а.с. 74).
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевский відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним звіту про оцінку нежитлового приміщення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Неявка представників відповідача та третьої особи при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду вирішити питання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевский відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним звіту про оцінку нежитлового приміщення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у цій справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, у той самий строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю.В.Апаллонова