Справа № 230/4315/12
У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 11593,44 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а також понесені при зверненні в суд судові витрати.

У судовому засіданні, під час розгляду справи по суті та дослідження доказів, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про те, щоб залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, оскільки, як вбачається із листа від 12.10.2011 року, остання є власником земельної ділянки, на якій розміщені плодові дерева, належні позивачу, і саме вона заборонила доступ до належної їй земельної ділянки, що завадило збору урожаю яблук у 2011 році, внаслідок чого заподіяно шкоду позивачу і є підставою для залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, думку відповідача ОСОБА_3, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З державного акту на право власності на земельну ділянку, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,1284 га, що знаходиться на території Рахнівсько-Лісової сільської ради за межами населеного пункту, і доручила ОСОБА_3 розпоряджатися від її імені належною їй земельною ділянкою на власний розсуд.

Вказаний факт підтверджено довіреностями, що містяться в матеріалах перевірки прокуратури Шаргородського району, оглянутих в судовому засіданні, а також підтверджується поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_3

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_4 до участі в справі не залучена, а рішення в даній справі може вплинути на її права, обовязки та інтереси, то суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33,168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Зобовязати представника позивача 20.12.2012 року надати в суд копію позовної заяви з додатками для надіслання співвідповідачу.

В розгляді справи оголосити перерву.

Викликати в судове засідання представника позивача, відповідача, його представника та співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: