Справа № 2о/442/14/12
У Х В А Л А

іменем України

19.06.2012 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме: її проживання більше 5 років, з 2004 року і до 08.11.2011 року, із спадкодавцем - ОСОБА_2, який 08.11.2011 року помер.

Провадження по зазначеній цивільній справі було відкрито 02 березня 2012 року та дану справу окремого провадження призначено до розгляду на 20.03.2012 року на 11.00 годину.

20.03.2012 року заявник та представник заявника з'явились у судове засідання, але розгляд справи було відкладено на 02.04.2012 року в зв'язку з тим, що представник заінтересованої особи з'явився в судове засідання без повноважень (без довіреності).

02.04.2012 року, 19.04.2012 року, 05.06.2012 року та 19.06.2012 року заявник до суду не зявилася.

Суд вважає, що на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, необхідно до розгляду даної справи по суті заслухати пояснення заявника, якого суд неодноразово викликав у судове засідання.

Таким чином, заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про судовий розгляд справи 02.04.2012 року, 19.04.2012 року, 05.06.2012 року та 19.06.2012 року до суду не зявилася без поважної причини, не повідомила суд про причини своєї неявки, заява про розгляд справи за її відсутності від неї та від її представника також не надходила.

В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Незважаючи на вимоги ст. 77 ЦПК України заявник не зазначив причину неявки у судове засідання, тому суд вважає, що заявник не з'являвся до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи такі обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, в даному випадку заявник, повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що своєю неявкою у судове засідання без поважних причин, заявник навмисно затягує розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3