Заводський районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва у

складі головуючого судді Притуляк І.О.,

при секретарі Будикіній А.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської Ради, третя особа Автогаражний кооператив "Зоряний", Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської Ради, третя особа Автогаражний кооператив "Зоряний", Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 в АГК "Зоряний" в м. Миколаєві після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник Миколаївської міської Ради проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що спірний гараж було збудовано померлим в порушення вимог законодавства стосовно забудови земельних ділянок, що надаються для містобудівних потреб, та не введено в експлуатацію відповідно до «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», затвердженого Постановою КМУ №923 від 08.10.2008 року. Крім цього, позивачем не надано доказів на підтвердження реєстрації майнових прав ОСОБА_3 на спірний гараж. В подальшому до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник Третьої Миколаївської держнотконтори до судового засідання не з`явився надали до суду заяви, у якій вказали, що просять розглянути справу за їх відсутності, винести рішення на розсуд суду.

Представник АГК "Зоряний" в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 09.02.2011 року). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу № НОМЕР_1 в АГК "Зоряний" м.Миколаєва, членом якого був спадкодавець на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської Ради №393 від 04.10.1991 року.

На момент смерті позивач фактично з 2002 року постійно проживав разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . При цьому був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

13.01.2012 року, позивач, пропустивши строк встановлений ст.1270 ЦК України, звернулася до Третьої Миколаївської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, після смерті чоловіка.

13.01.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, по причині неможливості встановлення фактичного прийняття нею спадщини, та не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні, на момент смерті спадкодавець постійно проживав з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою СГІРФО Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області №18/04-ПО від 04.01.2012 року та довідкою КУ Міської поліклініки №1 від 24.04.2012 року №441, а отже, відповідно до: приписів ст.1268 ЦК України, позивач фактично прийняла спадщину, після смерті чоловіка.

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..15 ч.1 Закону України «Про власність» (якщо право набуте після 15.04.1991 року), член житлового, житлово- будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок на квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю, надані йому у користування, набуває права власності на нього з моменту остаточної сплати паю.

Згідно роз`яснень п.8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.200? року - у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті повністю було внесено пайовий внесок - до складу спадщини включається гараж.

Відповідно довідки АГК «Зоряний», ОСОБА_4 належить гараж № НОМЕР_1 , побудований у 1991 році, на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської Ради №393 від 04.10.1991 року, заборгованість по сплаті членських внесків відсутня. Належність спірного гаражу спадкодавцю також підтверджується довідкою ММБТІ «269 від 13.02.2012 року.

Згідно наданого суду Державного акту на право постійного, користування землею МК 112007, АГК «Зоряний» розташований на земельній ділянці, виділеній їм рішенням Виконкому Миколаївської міської Ради №801 від 24.12.1997 року.

Таким чином суд приходить до переконання, що вищезазначений гараж входить до спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що позивач у відповідності до вимог СТ..1261 ЦК України, є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину. Оскільки сини померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,211-215 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі "Зоряний" у м. Миколаєві загальною площею з підвалом 43,3 кв.м. (в тому числі загальна площа гаражу - 22,2 кв.м.; загальна площа підвалу 21,1 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва у строк та порядку,передбаченому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: І.О.Притуляк