Справа № 1713/1615/12
УХВАЛА

19 грудня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самсостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про виселення,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулось з позовом ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа без самсостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про виселення .

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5, подано до суду заяву про зупинення розгляду справи до розгляду справи Апеляційним судом Рівненської області за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29.03.2012 року по справі № 1713/17/12 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Рівненської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 12, що знаходиться в м.Острог по вул. Татарській 122 а Рівненської області.

В підтвердження вказананого, відповідачами додано до зави про зупинення розгляду справи, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2012 року, якою скасовано ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012 року та супровідний лист № 6-26967 св 12 про повернення цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про дострокове розірвання кредитного договору, розстрочення сплати заборгованості за тілом кредиту та простроченими процентами, скасування комісії та пені до апеляційного суду Рівненської області, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

( а.с. 66-68 )

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у цивільній справі № 1713/1615/12, в зв'язку із скасуванням Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвали апеляційного суду Рівненської області від 28 травня 2012 року та направленням до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1,- ОСОБА_6, на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 29 березня 2012 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

( а.с.76)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяви сторін слід задовольнити.

Із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що 14.11.2012 року, касаційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 задоволена. Ухвала апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2012 року скасована, справа направлена до суду апеляційної інстанції, для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5,третя особа без самсостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про виселення до розгляду справи Апеляційним судом Рівненської області за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч.3 ст.203 ЦПК України,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самсостійних вимог на стороні відповідача: орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про виселення, до вирішення Апеляційним судом Рівненської області за скаргою ОСОБА_1 цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7

.