Справа № 0418/5155/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, П`ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник із вищезазначеною заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої заявник послалась на те, що після смерті її чоловіка вона запропонувала його матерії ОСОБА_3 переїхати жити до квартири заявника, що відбулося в травні 2003 року. З цього часу заявник та ОСОБА_3 мешкали разом, мали спільний побут та бюджет, заявник сплачувала комунальні послуги за квартиру ОСОБА_3 , доглядала останню, а коли ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник організувала та оплатила похорони померлої. Посилаючись на те, що в ОСОБА_3 спадкоємців першої, другої та третьої черги немає, заявник просила суд з метою отримання можливості спадкування за ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги встановити факт спільного проживання заявника з померлою однією сім`єю з травня 2003 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник, її представник вимоги заяви окремого провадження підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.38, 39).

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , організація та оплата поховання якої здійснені заявником, що підтверджується копією свідоцтва про поховання та копією свідоцтва про смерть (а.с.5, 61).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, зокрема, на кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , а спадкоємці першої-третьої черги за законом на дане майно відсутні, що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу квартир, копією матеріалів спадкової справи, копіями свідоцтв про смерть чоловіків заявника і ОСОБА_3 , а також сина ОСОБА_3 (а.с.6-8, 10-13, 23, 41-50, 57).

Крім того, під час розгляду справи судом було встановлено, що заявник з травня 2003 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкали разом за адресою АДРЕСА_3 , вели разом домашнє господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт у квартирі, здійснювали оплату комунальних послуг, а коли ОСОБА_3 хворіла заявник доглядала за нею, купувала ліки. Тобто заявник та ОСОБА_3 за час спільного проживання були пов`язані спільним побутом, маючи взаємні права та обов`язки, що притаманні для членів однією сім`ї. Викладені обставини підтверджуються копією акту ОСББ «Справедливість-7», копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, довідкою №24 від 17 жовтня 2012 року ОСББ «Справедливість-7», а також підтверджені поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідом померлої та племінником заявника відповідно (а.с.56, 58-60, 67-69).

Бажаючи прийняти спадщину в порядку ст.1264 ЦК України після смерті ОСОБА_3 , яка є матір`ю чоловіка заявника, заявник в липні 2012 року звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, з якої отримала відповідь про необхідність встановлення даного факту в судовому порядку для подальшого оформлення спадщини (а.с.7, 8, 14).

Згідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями Розділу ІІ Глави 10 п.4 п.п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, визначено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За змістом ст.ст.1223, 1258 ЦК України за відсутності заповіту спадкування здійснюється спадкоємцями за законом, які одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини.

Нормою ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється і на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про те, що заявник дійсно з травня 2003 року по 17 квітня 2012 року день смерті своєї свекрові ОСОБА_3 проживала з нею однією сім`єю, будучи пов`язаною з нею спільним побутом. Оскілки ж встановлення даного факту в досудовому порядку нотаріусом неможливе, однак необхідне заявнику для реалізації її права на прийняття спадщини, суд вважає дану заяву про встановлення спільного проживання однією сім`єю обґрунтованою, а отже такою, що підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.3 СК України, Розділом ІІ Глави 10 п.4 п.п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, ст.ст.1223,1258, 1264 ЦК України, ст.ст.11, 57-59, 64, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 з травня 2003 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур