overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1819/1004/12 р.
Провадження № 2-н/1819/76/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши заяву Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 9904 грн. 87 коп. з КП
«Шосткинський казенний завод «Зірка» м.Шостка, вул.Леніна, 36
Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.115 ЦК України,-
Стягнути з Казенного підприємства
«Шосткинський казенний завод «Зірка»
«Шостка-Грант» МФО 337795 код 14315351 на користь ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену працівникові заробітну плату в сумі 9904
(дев’ять тисяч дев’ятсот чотири ) грн.
Стягнути з Казенного підприємства
«Шосткинський казенний завод «Зірка»
«Шостка-Грант» МФО 337795 код 14315351 на користь Державного бюджету м.Шостка судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп..
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106
Цивільного процесуального кодексу
Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
Судовий наказ пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 1819/2355/12 р.
Провадження № 2-н/1819/386/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 180 грн. 44 коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) мешкає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ „Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, яке розташовано за адресою: м. Шостка, обласного управління ВАТ «Ощадбанк», суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 180 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) мешкає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь ПАТ „Сумигаз” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, яке розташовано за адресою: м. Шостка, в ПАТ КБ «Надра» судовий збір в розмірі
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106
Цивільного процесуального кодексу
Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
Судовий наказ пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Дата документу 27.06.2012
№ 1531/600/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового засідання

27 червня 2012 року

смт
Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, підтвердивши позовні вимоги наданими доказами.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123
ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК
України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Попереднє судове засідання призначити в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області на 11:00 год. 18 липня 2012 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 18 липня 2012 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1819/1049/12 р.
Провадження № 2-н/1819/90/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання у розмірі 1606 грн. 63 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), мешкають в
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка,
Шосткинському відділенні філії ВАТ
«Укрексімбанк» м. Суми, МФО 337003, код 34113412 суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання у розмірі 1606 грн. 63 коп.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), мешкають в
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м.
Суми, МФО 337003, код 34113412 судовий збір з кожного по 35 грн. 77 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106
Цивільного процесуального кодексу
Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
Судовий наказ пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 1819/1115/12 р.
Провадження № 2-н/1819/136/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання у розмірі 2493грн. 18 коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) мешкає в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м.
Суми, МФО 337003, код 34113412 суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання у розмірі 2493 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 107грн. 30 коп. Всього стягнути
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106
Цивільного процесуального кодексу
Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
Судовий наказ пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 1819/2485/12 р.
Провадження № 2-н/1819/437/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання у розмірі 4091 грн. 01 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН ________________), мешкають в
АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка,
Шосткинському відділенні філії ВАТ
«Укрексімбанк» м. Суми, МФО 337003, код 34113412 суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання у розмірі 4091 грн. 01 коп.
Стягнути у дольовому порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН ________________), мешкають в
АДРЕСА_1,, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка,
Шосткинському відділенні філії ВАТ
«Укрексімбанк» м. Суми, МФО 337003, код 34113412 судовий збір з кожного по 53 грн. 65
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106
Цивільного процесуального кодексу
Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
Судовий наказ пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 1819/2408/12 р.
Провадження № 2-н/1819/413/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ
«Укртелеком», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги в сумі 245 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 01 грн. 50 коп., інфляційні збитки в сумі 01 грн. 07 коп.
Всього 247 грн. 84 коп. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.33,36 Закону України
«Про телекомунікації», п.п.32,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, п.п.36, 37 Правил користування проводним мовленням, затверджених
Постановою КМУ від 22.05.1997 року № 484 – абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електозв*язку; правомірне припинення оператором надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов’язку оплатити ці послуги.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ст. 652 ЦК України боржник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.623, 625 ЦК України, ст.33,36
Закону України «Про телекомунікації»
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), мешкає в м. Шостка, вул.Литвинова б.53, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ
«Укртелеком», яке розташовано за 300249 код 23825401 суму заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги в сумі 247 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.. Всього стягнути 355
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106
Цивільного процесуального кодексу
Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
Судовий наказ пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 1818/1333/2012
У Х В А Л А

05.06.2012 року

м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Янова Л.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_2, треті особи: Тростянецький районний центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Сумської області,
Криничанська сільська рада про визнання обмежено дієздатною особу та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.05.2012 р. звернувся до суду з позовом про визнання обмежено дієздатною особу та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не надано доказів недієздатності дітей (судових рішень) ОСОБА_2 та ОСОБА_3; не додано свідоцтво про шлюб ОСОБА_4; не надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4
Миколаївни;не вказані відомості про батька дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2; несплачений в повному обсязі судовий збір.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків - п’ять днів з часу отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача та отримана його дружиною 24.05.2012 року, про що мається розписка у матеріалах справи, але у строк, встановлений ухвалою, позивачем не були усунені недоліки позовної заяви. 28.05.2012 року надійшла заява від позивача про поновлення пропущеного строку, 31.05.2012 року надійшла заява про зміну позовних вимог, а самі недоліки вказані в ухвалі позивачем не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.ч.2,4 ст.121 ЦПК України, суд –

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатних ОСОБА_2, ОСОБА_2, треті особи: Тростянецький районний центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Сумської області, Криничанська сільська рада про визнання обмежено дієздатною особу та призначення опікуна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.
Янова
Справа № 1819/6565/12 р.
Провадження № 2-н/1819/1128/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву КП «Виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованість за надані послуги в розмірі 1035,68 грн. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), мешкає в м. Шостка, вул.
Гагаріна,30/10, місце роботи не відоме, на користь КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Прорізна,17, р/р №
МФО 337546, код 03352935 суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1035,68 грн.
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), мешкає в м.
Шостка, вул. Гагаріна,30/10, місце роботи не відоме, на користь КП «Виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Прорізна,17, р/р
МФО 337546, код 03352935 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106
Цивільного процесуального кодексу
Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
Судовий наказ пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 1819/6592/12 р.
Провадження № 2-н/1819/1130/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в розмірі 7476,52 грн. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), мешкає в м. Шостка, вул.
Депутатська,6/15, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка,
Шосткинському відділенні філії ВАТ
«Укрексімбанк» м. Суми, МФО 337003, код 34113412 суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання у розмірі 7476 грн. 52 коп.
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), мешкає в м.
Шостка, вул. Депутатська,6/1, місце роботи не відоме, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, відділенні філії ВАТ «Укрексімбанк» м.
Суми, МФО 337003, код 34113412 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106
Цивільного процесуального кодексу
Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
Судовий наказ пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 1819/2207/12 р.
Провадження № 2-н/1819/337/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву ОСОБА_1, мешкає:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заробітної плати науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м.Шостка, вул. Леніна, 59
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому, провадиться в
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.
Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м.Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318 на користь ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену
( двадцять тисяч двісті вісімдесят дев*ять грн.) 05 коп..
Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м.Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318 на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106
Цивільного процесуального кодексу
Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ
Судовий наказ пред'явлення до виконання
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Охтирський міськрайонний суд
Справа № 1813/4291/2012
У Х В А Л А

18.09.2012 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Мірошниченко О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 травня 2011 року по справі № 2-н-139/11,

встановив:

15.08.2012 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу від 24 травня 2011 року по справі № 2-н-139/11.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2012 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв”язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 105 ч. 3 п. 4, п. 5 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, до 27.08.2012 року.

27.08.2012 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області було продовжено строк, наданий для усунення недоліків ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що у суду не мається доказів про те, що заявницею було отримано копію ухвали Охтирського міськрайонного суду від 16.08.2012 року про залишення без руху, до 18.09.2012 р.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена ОСОБА_1 04.09.2012 року.

Однак в установлений строк до 18.09.2012 р.
ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявниці і вважати її неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 травня 2011 року по справі № 2-н-139/11, вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2