Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/3749/11 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький (Житомирський р.с.) 2-134/11
Категорія 45 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

при секретарі: Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Житомирської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай). В обгрунтування позовних вимог зазначив, що його мати ОСОБА_3, яка померла у вересні 1997 року, на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,84 кадастрових гектари. Під час оформлення спадщини після померлої матері в 2007 році йому стало відомо, що згідно розпорядження Житомирської районної державної адміністрації № 356 від 05.06.2005 року земельна частка, що належала його матері була зменшена до 2,90 кадастрових гектарів. Просив визнати за ним право власності на належну йому за законом земельну частку (пай) в розмірі 4,84 умовних кадастрових гектарів та зобовязати Житомирську райдержадміністрацію скасувати розпорядження № 356 від 05.06.2005 року як незаконно видане.

Під час розгляду справи позивач змінив позовні вимоги і просив визнати за ним право власності на незаконно вилучену Житомирською райдержадміністрацією належну йому земельну частку (пай) у розмірі 2,3077 га.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2011 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов. Посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд не звернув увагу на його прохання не брати до уваги постанову Житомирського окружного адміністративного суду Житомирської області від 21.07.2010 року.

Вислухавши доводи апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що матері позивача ОСОБА_3 на підставі рішення Житомирської районної державної адміністрації №48 від 05.03.1997 року належало право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова розміром 4,84 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області 02.06.2005 року та 03.06.2005 року були видані розпорядження №№ 349 і 356 якими визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови райдержадміністрації від 05.03.1997 року №48 в частині складу та площ сільськогосподарських угідь реформованого КСП ім.Кірова, вартості земельних часток (паїв) та їх розмірів в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім. Кірова Денишівської сільської ради Житомирського району та затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) і їх розмірів. Зокрема, розмір земельної частки в умовних кадастрових гектарах визначено у 2,90 га.

Розпорядженням голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 06.09.2007 року № 840 затверджено додаток №4 до протоколу зборів власників земельних часток (паїв) реформованого КСП ім.Кірова по результатах розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) і передано громадянам у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) в фізичних гектарах. Позивачу відповідно до вказаного додатку передано у власність земельну ділянку площею 2,53 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.01.2008 року.

Зазначені розпорядження не скасовані і не визнані недійсними в установленому законом порядку.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про безпідставність вимог позивача щодо визнання права власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,3077 га є обгрунтованим.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,308,313,314,315,317,319,324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Житомирського районного суду Жито-

мирської області від 03 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна

скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадця-

ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: