Справа № 2-4902/2011p.
№2/0417/767/2012
12 березня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Грищенко В.М.,
при секретарі Шульга Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку Полтава-банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання зявилася. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася. Повідомлена належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до 1.2 договору на картку встановлюється відкличний кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку.
Пунктом 1.3 договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом.
Згідно п. 9.2 договору Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) Договір згідно встановленого Договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо Клієнт не виконує умови Договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору, відшкодовується в повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору та сплата неустойки.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн.
Керуючись ст. 525, 526, 536, 610-612, 625, 651, 1054 ЦК України , ст. ст. 11, 15, 60, ст. 88, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку Полтава-банкзадовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Грищенко