Справа № 2-359/11
Номер провадження №2/914/6983/11
У Х В А Л А

15 червня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді-- ОСОБА_1

секретаря -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду ,--

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення . Заяву мотивував наступним.

Рішенням Снятинського районного суду від 02.11.2011 р., залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Івано- Франківської області від 17.01.2012 р. було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та зобовязано ОСОБА_3 демонтувати облаштовану нею огорожу по вул.. Майданських,31 в с. Будилів, Снятинського району, Івано- Франківської області, що належить ОСОБА_5 відновити стан земельної ділянки, який існував до облаштування огорожі, та повернути ОСОБА_5 самовільно захоплену земельну ділянку площею 56,54 кв.м.

Зазначив, що підставою ухвалення даного рішення було наявність у ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 09.03.2011 р., виданого на підставі рішення Будилівської сільської ради №223-17/2009 р. від 09.12.2009 р., яке в свою чергу, прийняте відповідно до постанови Снятинського районного суду від 21.02.2008 р.

На даний час постанову Снятинського районного суду від 21.02.2008 р. оскаржено до Львіського апеляційного адміністративного суду, оскільки ОСОБА_3 не була учасником даної справи, хоча дане рішення вплинуло на її права та обовязки, так як вона є суміжним землекористувачем, і на підставі даної постанови ОСОБА_5 було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю, в тому числі і на частину земельної ділянки ОСОБА_3, яка знаходилась в її користуванні.

Тому просив постановити ухвалу, якою відстрочити виконання рішення Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 02.11.2011 р. до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Будилівської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення Будилівської сільської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по суті до набрання законної сили постанови Снятинського районного суду від 21.02.2008 р. після її апеляційного оскарження.

У судовому засідання представники ОСОБА_3 підтримали подану заяву просили її задоволити.

ОСОБА_5 та представник Будилівської сільської ради у судове засідання не зявилися .

Заслухавши пояснення представників ОСОБА_3, встановивши дійсні обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Зі змісту ст.. 373 ЦПК України слідує, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником та її представником не надано суду доказів та не доведено підстав відстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_3 у задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Снятинського районного суду Івано- Франківської області від 02.11.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий :підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.