Справа № Провадження №22-ц-3044/12 22-ц/1090/3674/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія1Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 травня 2012 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, комунального підприємства Київської обласної ради Ірпінське бюро технічної інвентаризації, державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та володінні майном та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сітідо ОСОБА_3 про зобовязання здійснення повного розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 та у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сітівідмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 13 квітня 2012 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 брав участь у справі та був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 79-80).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 23 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала 24 квітня 2012 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу і вона не порушила питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, комунального підприємства Київської обласної ради Ірпінське бюро технічної інвентаризації, державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та володінні майном та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сітідо ОСОБА_3 про зобовязання здійснення повного розрахунку залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2