03.07.203.07.2012 Справа №0707/5418/2012
2/0707/2168/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Кость В.В.
при секретарі Немеш Г.В..
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали
до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про захист прав споживача та визнання кредитного договору №305/80-Ж-07 від 17.05.2007 недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Гейде - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору №305/80-Ж-07 від 17.05.2007 недійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю залучення до розгляду справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Управління в справах захисту прав споживачів та спеціаліста з питань банківського аудиту - фахівця фірми «Аудит».
Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк»проти задоволення даного клопотання просив відмовити.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити частково.
Згідно з частиною другою ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб не тягне за собою розгляд справи спочатку.
Як на підставу для своїх доводів щодо визнання оспорюваного договору недійсним, позивач посилається на порушення прав споживача, під час його укладення, та в процесі дії вказаного вище правочину.
Згідно з частиною третьою ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів»захист прав споживачів здійснюють спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи, ОСОБА_2 міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, органи і установи, що здійснюють державний санітарно-епідеміологічний нагляд, інші державні органи, органи місцевого самоврядування згідно із законодавством, а також суди.
З урахуванням вказаних вище фактичних обставин справи та приписів чинного законодавства, клопотання представника позивача про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Управління в справах захисту прав споживачів є підставним, та таким, що підлягає до задоволення.
Доводи представника позивача щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи спеціаліста з питань банківського аудиту - фахівця фірми «Аудит»не знайшли свого аргументованого підтвердження щодо можливості надання вказаною особою інформації щодо предмета позовних вимог та підстав, з якими позивач повязує необхідність задоволення поданого ним позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 191 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд справи відкласти на 09.07.2012р. на 14:00 год.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», кабінет №40.
3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Управління в справах захисту прав споживачів (м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14) у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про захист прав споживача та визнання кредитного договору №305/80-Ж-07 від 17.05.2007.
4. У задоволенні клопотання представника позивача про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - спеціаліста з питань банківського аудиту - фахівця фірми «Аудит»відмовити
5. Зобовязати позивача вручити залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що подати суду відповідні докази.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Суддя В.В. Кость