Справа № 1715/637/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

Встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Просить суд їх задоволити та виключити запис про нього, ОСОБА_1, як батька дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №147 від 17 січня 2012 року.

Суду пояснив, що рішенням Рівненського міського суду від 01 березня 2011 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Після чого, відповідач стала проживати з іншим чоловіком, від якого 14 листопада 2011 року народила дитину. Однак, при видачі свідоцтва про народження, у графі «батько дитини» відповідач вказала його відомості, а не біологічного батька.

На підставі викладеного, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги повністю визнала, не заперечила проти їх задоволення та прийняття рішення судом під час попереднього розгляду справи. Суду пояснила, що дійсно, після розірвання шлюбу 01 березня 2013 року З позивачем, вона зустрічалась з іншим чоловіком, від якого 14 листопада 2011 року народила доньку ОСОБА_3. Однак, при видачі свідоцтва про народження дитини, в графі «батько дитини» вона зазначила батьком позивача по справі, а не біологічного батька дитини та не заперечила того факту, що позивач дійсно не є батьком її доньки.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1994 року.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 01 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалось.

14 листопада 2011 року у відповідачки народилась донька ОСОБА_3.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження, серії І-ГЮ N0155719 виданим 17 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 14 листопада 2011 року, про що в Книзі реєстрації народжень 2012 року січня місяця 17 числа зроблено відповідний актовий запис за №147. Батьками записані: батько ОСОБА_1; мати ОСОБА_2, громадянка України.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, і дану обставину не заперечила сама відповідач, що біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, 14 листопада 2011 року є не позивач ОСОБА_1, а інший чоловік. При внесенні відомостей про народження доньки ОСОБА_3, відповідач надала відомості про батька дитини, а саме позивача по справі, без його повідомлення та згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батько дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, мас право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актової запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлю рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, пояснення сторін та подої докази по справі, а також те, що відповідач позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,30,62,202,251,255 ЦПК України, ст.ст. 136 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитині задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису №147 від 17 січня 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинені Відділом державної реєстрації акти цивільного стану Рівненського міського управління юстиції м.Рівне даних про батька ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :