Справа № 2-1/2012
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09 лютого 2012 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

провівши судове засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою і просить поділити майно, що є їх з відповідачем сумісною власністю, виділивши їй в натурі:

- будинок, розташований по вул. Леніна, 124 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вартістю 43 606 гривень 00 копійок;

- комп'ютер вартістю 4 700 гривень 00 копійок;

- стіл комп'ютерний вартістю 360 гривень 00 копійок;

- пилосмок LG вартістю 298 гривень 00 копійок;

- меблевий набір (диван та два крісла) вартістю 2 578 гривень 00 копійок;

- бойлер вартістю 800 гривень 00 копійок. Всього на суму 52 342 гривні 00 копійок.

Згідно вимог зустрічного позову ОСОБА_2 просить:

- визнати, що житловий будинок № 124 по вулиці Леніна смт. Приазовське належить йому ОСОБА_2 на праві особистої власності;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину сумісного майна та виділити йому в користування наступне майно: кольоровий телевізор Akira-21, вартістю 800 грн., електродухову шафу, вартістю 150 грн.;

- інше майно на суму 1127 грн. виділити відповідачці, стягнувши з неї на його користь різницю вартості виділеного майна у розмірі 88 грн.;

- стягнути з відповідачки на його користь судові витрати в сумі 570 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 09.02.2012 року надала письмове клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просить, у відповідності до вимог ст. 132 ЦПК України доручити Рахівському районному суду Закарпатської області допитати свідка ОСОБА_4 за місцем його знаходження із зазначених нею питань для встановлення обставин у справі про належність спірного житлового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, а ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Враховуючи те, що свідок на теперішній час проживає за межами територіальної підсудності Приазовського районного суду Запорізької області, а для обєктивного розгляду даної справи його необхідно допитати, керуючись ст. 132 ЦПК України, суд вважає за можливе доручити Рахівському районному суду Закарпатської області допитати свідка ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132-137, 168, 191, 202, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області виконати такі процесуальні дії: допитати свідка ОСОБА_4, який перебуває за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Богдан, вулиця І.Франка, 45, з наступних питань:

1. Чи відомо ОСОБА_4 у який час, за які та чиї кошти було придбано ОСОБА_2 житловий будинок № 124 по вулиці Леніна, смт. Приазовське? Якщо відомо, то звідки йому відомо про ці обставини?

2. Чи був присутнім ОСОБА_4 у день оформлення правочину купівлі-продажу даного житлового будинку у нотаріальній конторі при передачі грошей продавцю?

3. Хто передав гроші продавцю при покупці даного житлового будинку, в якій сумі та валюті?

Протокол допиту свідка негайно переслати до Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: 72401 Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вулиця Пушкіна, 5.

До виконання доручення справу провадженням зупинити.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус