Справа № 2114/4517/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 12 жовтня 1991 року Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між нами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, відповідач на теперішній час проживає з іншою жінкою, та подальше спільне життя неможливе, шлюб носить формальний характер, тому позивач дійшла до твердої упередженості шлюб розірвати. Спору про розподіл майна немає, дитина проживає з позивачем. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові, йти на примирення відмовилась. Просила суд після розірвання шлюбу прізвище Нечитайлоне змінювати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, пояснив, що з березня 2012 року разом не проживають, на адний час проживє з жінкою та має намір створити з нею на примирення, йти на примирення не згодний.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 1991 року, про що міським відділом РАЦС м. Херсона, зроблено актовий запис № 733.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №044140 від 15 лютого 1995 року, актовий запис №106.

Сторони, не проживають однією сімєю з березня 2012 року, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору між сторонами, щодо місця проживання дитини та щодо розподілу майна не має, про що останні особисто повідомили у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 жовтня 1991 року міським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № 733 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача Нечитайло- не змінювати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Херсонського міського відділу РАГС для внесення до державного реєстру цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4