Справа № 1308/2-539/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/1390/3985/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Струс Л.Б. суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3. за секретаря: Луньо К.А.

з участю: ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відстрочку та розстрочку виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_6

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що було порушено процесуальний порядок вирішення справи, оскільки його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, а тому апелянт був позбавлений можливості надати пояснення по суті поданої заяви.

ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2012 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт в суді апеляційну скаргу підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судців вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Як встановлено матеріалами справи рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13 грудня 2011року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі задоволено частково стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 компенсацію за автомобіль ВАЗ- 21093 д.р.н. ВС 0664 ВМ в сумі 14000грн. та судові витрати: витрати на проведення експертизи 390грн., держмита 150грн.. ІТЗ 60 грн, а в зустрічному позові ОСОБА_6 до ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю. Рішення набуло законної сили, сторонами не оскаржувалось.

ОСОБА_6 23.01.2012 року звернувся до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13 грудня 2011року, в якій посилається на те, що після звільнення з 01.07.2011р. постійної роботи немає , сплачує аліменти сину, просив суд врахувати його скрутне матеріальне становище та розстрочити виконання рішення суду до грудня 2013 по 636, 36 грн.

Колегія суддів апеляційного суду Львівської області погоджується з тим, що розглядаючи заяву ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення від 13.12.2011р. Жовківський районний суд прийшов до правильного висновку про відмову в задоволення заяви .

Відповідно до вимог ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання

Згідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення( хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Однак, ОСОБА_6 не надано доказів та належним чином не обґрунтовано тих обставин, які б могли слугувати підставою для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Колегія суддів враховує вимоги ч.2 ст.308 ЦПК України, а саме те, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Ухвала суду відповідає матеріалам справи, доказам та нормам процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін. Якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає і залишає ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2012 року без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,304, 305,п.1 ч.2ст.307,308, 311 ,п.1ч.1 ст.312ст.,ст.,314,315 ,317 ЦПК України, колегія суддів.

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 22 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Струс Л.Б.

Судді: Цяцяк Р.П.

ОСОБА_3