Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7132/11
Провадження № 2/1512/2352/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України

в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до суду з позовною заявою в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, пенею за прострочений основний борг та прострочені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 1175-н від 29 січня 2007 року у розмірі 84 930 грн. 70 коп. та стягнути з відповідачів витрати позивача повязані із зверненням до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідачів, та розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.3 Змін до Статуту відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українивід 7 червня 2011 року, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2011 року № 502, Державна реєстрація змін до установчих документів проведено 7 червня 2011 року, номер запису 5016740, погодженого Національним банком України 12 червня 2011 року змінено назву банку на Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України.

29 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк Українита ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1175-н. Відповідно до умов вказаного договору банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 208250, 00 грн., а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Кредит в сумі 208 250, 00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі: 17 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки визначені договором. Кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 січня 2012 року. Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українина поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль БАЗ А 079.14, 2007 р.в. відповідно до договору купівлі-продажу № 7 від 09.01.2007 року.

Також 29 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк Українита ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1 до кредитного договору № 1175-н. Відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати по зобовязаннях за кредитним договором № 1175-н, перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконанні повністю. В разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобовязань, що передбачені п.2.5 даного договору, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого платежу. Цим поручитель та боржник підтверджують, що всі зобовязання, представлені в цьому Договорі, є дійсними на день укладення цього Договору. Поручитель та боржник розуміють, що будь-яка недійсність зобовязань та запевнень буде розцінюватись як надання кредитору завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та тягне за собою відповідальність Поручителя та Боржника у відповідності до чинного законодавства України.

30 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк Українита ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір, який забезпечує вимогу Іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору № 1175-н від 29 січня 2007 року. Предметом іпотеки за цим договором є транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки БАЗ, модель А079.14, 2007 року випуску, кольору жовтого, шасі (кузов, рама) № Y7FAL706, реєстраційний номер ВН 2173 АА, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 010060, виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області 25.01.2007 року.

Згідно уточнених позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанкстаном на 9 листопада 2012 року загальна сума боргу відповідачів за кредитним договором № 1175-н від 29 січня 2007 року становить: прострочені проценти за користування кредитом 34 246,81 грн.; пеня за прострочений основний борг та прострочені проценти за користування кредитом 50 683, 89 грн.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи свої зобовязання позивач перед відповідачем виконав видавши передбачені кредитним договором № 1175-н від 29 січня 2007 року, грошові кошти у розмірі 208 250, 00 грн., однак відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобовязання перед позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору кредиту № 1175-н від 29 січня 2007 року, який був укладений між останнім та позивачем, чим завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 84 930 грн. 70 коп., яка підлягає стягненню з нього та з його поручителя, також з них необхідно стягнути витрати позивача повязані із зверненням до суду, а саме державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 215,226 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанкдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк( 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 0001 в ОФ АТ Ощадбанк, МФО 328845, ОКПО 09328601) загальну суму боргу за кредитним договором № 1175-н від 29 січня 2007 року у розмірі 84 930 (вісімдесят чотири тисячі девятсот тридцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, що складається з: прострочених процентів за користування кредитом 34 246,81 грн.; пені за прострочений основний борг та прострочених процентів за користування кредитом 50 683, 89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк( 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 0001 в ОФ АТ Ощадбанк, МФО 328845, ОКПО 09328601) витрати повязані із зверненням до суду, а саме державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн., всього 1820,00 грн., тобто з кожного по 910,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Калініченко Л. В.