06.04.2012 Справа № 2/1416/1631/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зобовязання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» неправомірно вимагає від неї погашення заборгованості в розмірі 2 318,17 грн., яка виникла поза межами строку позовної давності, що підтверджується Рішенням Ленінського районного суду від 15.04.2010 р.; систематично надсилає їй рахунки-повідомлення про надані послуги, в яких зазначається, що за нею рахується заборгованість за вказаний період. Однак оскільки вказана заборгованість є безнадійною, позивачка вважає вимоги відповідача щодо сплати цієї суми неправомірними.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд зобовязати ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» списати з неї безнадійну заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву питної води, яка виникла у період з 01.04.2001 р. по 01.10.2006 р. та складає 2 318,17 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Посилалась на те, що правові підстави для списання зазначеної позивачкою заборгованості відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є споживачем послуг централізованого опалювання і поставки гарячої води за адресою: АДРЕСА_1.

В листопаді 2009 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за період з 01.04.2001 р. по 01.03.2009 р. в розмірі 4 300,48 грн. Однак, відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2010 р., з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було стягнуто лише заборгованість, яка виникла в межах позовної давності в розмірі 1 982,31 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Згідно Рішення ММР № 1078 від 26.05.2006 р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 01.06.2006 р. є виконавцем послуг з централізованого опалювання і постачання гарячої води, а також проводить розрахунки з населенням і бюджетними організаціями міста.

01.10.2006 р. між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та КП «Теплоенергосервіс» було укладено Договір доручення № Д 2/1, відповідно до п. 1.1, 2.5 якого ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» бере на себе зобовязання вести претензійно-позовну роботу від імені КП «Теплоенергосервіс» по стягненню заборгованості з абонентів-боржників, борги яких виникли через невиконання оплат за надані послуги опалення та гарячого водопостачання з 01.10.2001 р. по 30.09.2006 р.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 2 318,17 грн., яка виникла поза межами позовної давності, належить іншому підприємству, а не ОКП «Миколаївоблтеплоенерго, підстави у відповідача для списання вказаної заборгованості відсутні. За таких обставин позовні вимоги є безпідставними та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 52, 88, 212, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зобовязання винити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: