Справа № 1116/2172/12 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна Алла Анатоліївна

при секретарі: Негра Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № КGPNRX07750145 від 25.10.2006 року в розмірі 22928 грн. 36 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 жовтня 2006 року між комерційним банком ПриватБанкта ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КGPNRX07750145, за яким відповідач отримав строковий кредит у розмірі 1503 грн. 36 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом , щомісячної винагороди (комісії) за надання фінансового інструменту в розмірі 24 грн. 05 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструмента у розмірі 136 грн.67 коп., з кінцевим терміном повернення 25.04.2007 року. Вказані кошти відповідач не повернув, відсотки не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вказаним зобов'язанням, яку відповідач добровільно сплачувати не бажає.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року до участі у справі в якості правонаступників первісного відповідача були залучені батьки померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на час смерті відповідача проживали разом з ним.

23.10.2012 року позивачем була подана позовна заява із змінами, якою позивач просив стягнути кредитну заборгованість, що утворилась із кредитного договору № КGPNRX07750145 від 25.10.2006 року із правонаступників первісного позивача.

Оскільки згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 156014 ОСОБА_3 помер 07.10.2012 року, відповідачем по справі була залучена тільки мати первісного позивача ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримував, просив їх задовольнити.

Представник залученої згідно ували суду від 25 жовтня 2012 року відповідача ОСОБА_4 проти позовних вимог заперечив, вказав, що будь-яке майно після померлого сина у відповідачки відсутнє.

Судом встановлено наступне.

Між позивачем і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № КGPNRX07750145 від 25.10.2006 року, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику споживчий кредит в розмірі 1503 грн. 36 коп. на строк шість місяців з 25.10.2006 року по 25.04.2007 року включно, із сплатою відсотків за користування кредитому розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди (комісії) за надання фінансового інструменту в розмірі 24 грн. 05 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструмента у розмірі 136 грн.67 коп., з кінцевим терміном повернення 25.04.2007 року.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Як вбачається з актового запису про смерть № 84 від 07.03.2008 року громадянин ОСОБА_2 помер 28 лютого 2008 року у віці 30 років (а. с. 43).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою 14.03.2012 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 53).

Згідно відомостей, наданих Новоукраїнською міською радою, на час смерті ОСОБА_2 разом з ним за адресою м. Новоукраїнка, вул. 3 го Комінтерна , 9 були зареєстровані та проживали його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 98).

Згідно договору купівлі-продажу від 04.10.1997 року житловийй будинок за адресою м. Новоукраїнка, вул. 3 го Комінтерна, 9 належав ОСОБА_3 (а.с.146), який помер 07.10.2012 року (а.с. 134), в якому був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2

Позивач не надав, а в матеріалах справи відсутні жодні докази наявності у померлого ОСОБА_2 будь-якого майна. В листі нотаріальної контори від 14.03.2012 року також не згадується про наявне майно померлого.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Обставинами які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини, наявність та розмір спадкового майна, згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника, невиконання чи неналежне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, предявлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством ( ст. 1281 ЦК України).

Заява представника відповідача, викладена в його запереченнях на позов, про застосування в порядку ч. 3 ст. 1281 ЦК України позовної давності до правовідносин сторін задоволенню не підлягає, так як кредитор спадкодавця позивач по справі, фактично дізнався про факт смерті ОСОБА_2 під час провадження в даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцями та відсутності самого спадкового майна після померлого ОСОБА_2 в межах вартості якого мали б відповідати по зобовязанням боржника спадкоємці.

При винесенні рішення , суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду справи в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

При недоведеності отримання ОСОБА_4 одержаного у спадщину майна після смерті ОСОБА_2, позовні вимоги за рахунок ОСОБА_4 задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 11,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна