Справа № 2034/2-3598/11
№провадження2/2034/2437/2012
У Х В А Л А

24 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пісочинської селищної ради про визнання права власності на частину домоволодіння, перерозподіл ідеальних часток співвласників,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на самочинно побудований двоповерховий житловий будинок літ. Б-2з прибудовою літ. Б1-1на дві житлові кімнати житловою площею 27,70 кв.м, загальною площею 113,40 кв.м, гараж літ. М, що розташовані в смт.Пісочин по вул.Харківській №28/14, просить перерозподілити в звязку з цим частки співвласників.

Встановлено, що житловий будинок, розташований в смт.Пісочин по вул.Харківській №28/14, належить в Ѕ частині позивачу ОСОБА_1 на підставі Дублікату, що має силу оригіналу, договору купівлі-продажу від 24 червня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі під №1502. Договір купівлі-продажу в КП ХРБТІзареєстрований не був.

Інша Ѕ частина вказаного житлового будинку належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 травня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі під №539.

В 2008 році на вказаній земельній ділянці позивач разом з дружиною ОСОБА_2, за свої кошти, самочинно побудував другий житловий будинок літ. Б-2, загальною площею 113,40 кв.м, житловою площею 27,70 кв.м, з прибудовою літ. Б1-1, 0вбиральню літ. Н, гараж літ. М.

Є обстеження КП Архітектурне бюро Харківського районуданого будівництва та отримано рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області VI сесії VI скликання від 21 квітня 2011 року на збереження самочинно побудованого двоповерхового житлового будинку літ. Б-2з прибудовою літ. Б1-1та самочинно побудованого гаражу літ. Мна садибі №28/14 по вул.Харківській в смт.Пісочин.

Цим же рішенням зобовязано позивача провести демонтаж самочинно побудованої капітальної споруди вбиральні літ. Н, будівництво якої виконане з порушенням державних санітарних норм.

Для визначення частки проведеного ним будівництва та перерозподілу ідеальних часток співвласників позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, про які просить позивач, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на її вирішення наступні питання:

1.Яку частку від житлового будинку, розташованого в смт.Пісочин по вул.Харківській №28/14, Харківського району Харківської області, складають житловий будинок літ. Б-2, загальною площею 113,40 кв.м, житловою площею 27,70 кв.м, прибудова літ. Б1-1, гараж літ. М?

2.Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників домоволодіння, при умові визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. Б-2, загальною площею 113,40 кв.м, житловою площею 27,70 кв.м, прибудову літ. Б1-1, гараж літ. М?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2034/2-3598/11.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: