Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2288/12 Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Гончара О.С.

суддів : Воробйової І.А.

ОСОБА_2

при секретарі Черненко А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В позовній заяві зазначала, що з 01.03.2008 року по 12.01.2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач добровільно не надає.

На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходу починаючи від дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 446 грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 25.01.2012 року і до повноліття дитини до 14.07.2026 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішення суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду. Замінити у мотивувальній частині рішення посилання з ст. 184 СК України на ст. 183 СК України та резолютивну частину викласти в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів доходу починаючи від дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню .

Відповідно до п. п. 3,4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що суду не надано доказів працевлаштування відповідача, а тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

З таким висновком суду погодитись не можна.

За положеннями ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом установлено, що з 01.03.2008 року по 12.01.2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом із матірю. На час розгляду справи судом ОСОБА_3 ніде не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Отже, для встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі необхідно, щоб платник або одержувач аліментів звернувся з відповідною заявою до суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки сторони із заявою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі до суду не зверталися, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про наявність правових підстав для застосування положень ч. 1 ст. 184 СК України до спірних правовідносин.

Таким чином, судова колегія приходе до висновку, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та матеріалам справи, судом неправильно застосовані норми матеріального права, тому воно підлягає зміні, а позовні вимоги задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 307 , 309 , 317 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2012 року по даній справі змінити.

ОСОБА_6 Віталіївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2012 року і до повноліття дитини, тобто до 14.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: