АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

23 січня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судд: ОСОБА_2

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/6473-ПП від 29 жовтня 2007 року.

В обґрунтування позову посилався на те, що надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20000 гривень строком до 17 жовтня 2010 року. Однак, відповідач умови кредитного договору не виконує, станом на 31 грудня 2010 року заборгованість складає 49255,80 гривень (непогашений кредит, несплачені відсотки, пеня та штраф). Позивач просив стягнути кредитну заборгованість та судові витрати в розмірі 612,56 гривень.

Відповідач проти позову заперечувала та вказувала, що позивач не надав доказів отримання нею кредиту, просила в позові відмовити.

Рішенням суду І інстанції від 22 листопада 2011 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду та відмовити в позові, бо не надано доказів отримання нею кредиту.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень та надати докази відповідно до ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Судом встановлено, що за договором № 8/2007/980-К/6473-ПП від 29 жовтня 2007 року відповідачу надано кредит на споживчі цілі в сумі 20000 гривень строком до 17 жовтня 2010 року. Умови кредитного договору відповідач не виконує, станом на 31 грудня 2010 року заборгованість складає 49255,80 гривень, у тому числі: непогашений кредит - 20000 гривень, несплачені відсотки - 18560 гривень, пеня - 10335,80 гривень та штраф - 360 гривень (а.с. 10-11). Як докази заявлених вимог, позивач надав кредитний договір та меморіальний ордер № 52 від 29 жовтня 2007 року (а.с. 7-9, 14). Відповідач кредитний договір не оспорює, надані позивачем докази не спростувала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України кредитне зобовязання має виконуватися належним чином на умовах договору та Закону.

Судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального Закону і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 307, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: