Справа № 1625/3423/12
УХВАЛА

про что-то

13.11.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить поділити спільно нажите за час шлюбу майно.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

В судовому засіданні адвокат позивача заявив клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу та судову авто товарознавчу експертизу, з метою встановлення варіантів розподілу майна.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки зокрема не вважає, що майно є спільною власністю подружжя.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Питання , які слід поставити на вирішення перед експертом сторонами погоджені.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторону , що заявила клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Полтава,вул., Шевченка 52, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок площею 58,4 кв.м який знаходиться за адресою с. Супрунівка Полтавського району, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку та надвірних будівель неможливий, то зазначити чому саме)?

2.Чи можливий з технічної точки зору розподіл приміщень будинку та визначення порядку користування приміщеннями будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою домоволодіння виходячи з рівності часток співвласників?

3.Які варіанти поділу будинку та господарських будівель з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

4.Якщо поділ будинку не можливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5.Які можливі варіанти поділу земельних ділянок у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

6. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів недобудованого будинку площею 170 кв.м.?, що знаходиться в с. Супрунівка Полтавського району, по вул..Першотравневій , 34?

7. Які можливі варіанти поділу будівельних матеріалів недобудованого будинку площею 170 кв.м.?, що знаходиться в с. Супрунівка Полтавського району, по вул..Першотравневій, 34?

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Полтава вул. Комарова 2-б, кім.301, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1., що зареєстрований за ОСОБА_2

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи;

Експертні дослідження на місцевості проводити в присутності всіх сторін;

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5