Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2-5820/11р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2012 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г..,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. сума щомісячних платежів за договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у додатку 1 до договору.
Графік щомісячних платежів визначено у додатку 2 до Договору. Згідно п. 5.3. кредитного договору від 01.02.2008р. Позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.
Згідно п. 6.6. кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. Кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку терміну погашення, в одному з наступних випадків: п. 6.6.1.- затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, п.6.6.2. сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10 % , п. 6.6.3. - несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту, п. 6.6.4. - іншого істотного порушення умов договору.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. Договір регулюється законодавством України. Згідно п. 10.2. Кредитного договору № СL6920 від 01.02.2008 р. кредитор повідомляє, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, що виникають з договору, з позичальника можуть стягуватись витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених кредитором.
Станом на 24 листопада 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 22 582 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні, 58 копійок, з якого: прострочена заборгованість по кредиту- 4 984,17 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 4 058,29 грн., відсотки- 7 294,23 грн., підвищені відсотки- 6 245,89 грн.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і слід солідарно стягнути, у відповідності до договору поруки.
Судом встановлено, що договір кредиту відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 225 грн.83 коп.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник ВАТ Банк Універсальний судовий збір у розмірі 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 83 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.