Справа № 014/623/12-ц
"06" грудня 2012 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства АЕС Київобленергодо ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11 грудня 2010 року в ході рейдової перевірки в Кагарлицькому районі Київської області, в с. Стави по вул. Жовтнева,23 власником якого є ОСОБА_1, представниками позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача було складено АКТ № К009714. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному обєкті Відповідач здійснив відгалуження на вводі перед лічильником електроенергії та підключив без облікову приховану розетку. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась. В Акті вказано про те, що відгалуження здійснено прихованим способом. Сума збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в Акті К009714 від 11.12. 2010 року становить 7411,06 в тому числі ПДВ 1235,18 грн. Сума невідшкодованих збитків станом на 16.10.2012 року становить 5 165,80 грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, а після перерви не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки не надіслав, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2010 року в ході рейдової перевірки в Кагарлицькому районі Київської області, в с. Стави по вул. Жовтнева,23 власником якого є ОСОБА_1, представниками позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності відповідача було складено АКТ № К009714. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному обєкті Відповідач здійснив відгалуження на вводі перед лічильником електроенергії та підключив без облікову приховану розетку. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась.
Дане порушення Правил користування електричною енергією підпадає під п.3.1.4. Методики і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача(власника мереж) без порушення схеми обліку. В Акті вказано про те, що відгалуження здійснено прихованим способом. Акт К009714 від 11.12. 2010 року про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки, його підписали три представника енергопостачальника, а також Споживач. В акті чітко вказано скоєне правопорушення. Встановлено, також, що правопорушення здійснено прихованим способом. Окрім всього в Акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено вказане порушення.
А також оформлено схему електропостачання споживача.
Згідно п.53 ПКЕЕН Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається Методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКЕРЕ) від 04 травня 2006 року № 562.
Відповідно до п.3.3. Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно п3.5. Методики добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою: Wдоб.с.п.=Pс.п. * t вик.с.п., де P с.п. потужність самовільного підключення; t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. 15 грудня 2011 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта № К009714 від 11.12. 2010 року результатом розгляду якого стало рішення про те, що АКТ підлягає розрахунку згідно п.3.6 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: алюміній 2,5 мм, за період 1095 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення.
Сума збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в Акті К009714 від 11.12. 2010 року становить 7411,06 грн. в тому числі ПДВ 1235,18 грн.
Сума невідшкодованих збитків станом на 16.10.2012 року становить 5 165,80 грн.
Згідно з п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись п. 1 ст.1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 118-120,ч.1 ст.224 ЦПК України суд,-
Позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_2