Справа № 1615/1773/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, вказавши, що 6.04.2012 року ОСОБА_3В звернувся до суду з позовом до неї про розірвання шлюбу. 03.05.2012 року вона звернулась до суду з зустрічним позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, визнання договорів недійсними та поділ спільного сумісного майна. Сторонами під час шлюбу були придбані у власність: автомобіль НОМЕР_1 на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу в кредит від 21.03.2005 року вартістю 34120 грн., земельну ділянку загальною площею 0,0027 га по вул.. Бутиріна,51 в м.Кременчуці на підставі рішення Крюківської районної ради від 19.07.2007 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 689836 від 30.10.2007 року виданого Крюківською районною радою м.Кременчука зареєстрованого за № 17 вартістю 21600 грн., гараж розташований на земельній ділянці площею 0,0027 га по вул.. Бутиріна в місті Кременчуці Полтавської області вартістю 96000 грн., земельна ділянка загальною площею 0,0403 га на території СТ Дніпровський заливПотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області під ведення садівництва, будівництво та обслуговування дачного будиночку на підставі розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації від 5.09.2008 року, дачний будиночок, розташований на земельній ділянці площею 0,0403 га на території СТ Дніпровський заливПотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, двохкімнатна квартира АДРЕСА_1. В даний час є припущення, що відповідач продасть належне їм майно. Тому є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.. 134 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини , що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановлені ст.. 121 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 133 ЦПК України, а саме до клопотання заявник не додав документу про сплату судового збору.

За викладених обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали, тобто до 14.05.2012 року.

Попередити заявника про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :