Провадження № 2/0308/5036/12
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою кредитної спілки Інкомвклад про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки ІНКОМВКЛАД про повернення банківського вкладу та відсотків за користування ним, -

в с т а н о в и в:

КС Інкомвкладзвернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки ІНКОМВКЛАД про повернення банківського вкладу та відсотків за користування ним.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року по вищевказаній цивільній справі з тих підстав, що вони не отримували жодної повістки про слухання справи, а отримали копію заочного рішення 11.10.2012 року.

В судовому засіданні представник заявника просив суд скасувати заочне рішення, оскільки ними не отримувалось повідомлення про судовий розгляд справи, а також надати їм можливість подати докази в заперечення позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні просила заяву залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки ІНКОМВКЛАД про повернення банківського вкладу та відсотків за користування ним ухвалено заочне рішення.

Суд вирішив стягнути з кредитної спілки ІНКОМВКЛАДв користь ОСОБА_2 суму вкладу з нарахованими відсотками згідно договору грошового внеску № 7 від 24.11.2005 в розмірі 26 129 (двадцять шість тисяч сто двадцять девять) грн. 96 коп. та судові витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення КС Інкомвклад про день і час розгляду справи, з урахуванням цього вони не мали можливості висловити свою позицію щодо заявленого позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки ІНКОМВКЛАД про повернення банківського вкладу та відсотків за користування ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки ІНКОМВКЛАД про повернення банківського вкладу та відсотків за користування ним скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 14 год. 10 хв. 10 січня 2013 року в залі судових засідань № 6 по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська