Справа № 2-1/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у позові посилається на те, що на праві приватної власності вона має земельну ділянку площею 0,80 га, розташовану по вул. Гоголя, 50 села Вербки, Павлоградського району. Відповідачка самовільно побудувала на належній їй землі прибудову до свого житлового будинку. Просить суд: знести за кошти відповідачки її самочинну будівлю прибудову до належного їй на праві власності житлового будинку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Гоголя, буд. 52. 26.02.2008 року по даній цивільній справі була проведена будівельно-технічна експертиза, згідно якої прибудова житлового будинку № 52 по вулиці Гоголя у селі Вербки Павлоградського району, виконана самовільно без проекту та без дозволу відповідних служб.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з заявою про призначення по справі повторної судово інженерно-технічної експертизи, так як згідно інформації офіційного інтернет сайту Міністерства юстиції України ОСОБА_5 мала свідоцтво на право проведення експертизи по розподілу земель та визначення порядку користування земельними ділянками, строк дії якого закінчився 24.04.2006 року. З цих підстав, висновки, які були зроблені експертом ОСОБА_5 26.02.2008 року при проведенні будівельно-технічної експертизи по дослідженню земельних ділянок та меж між домоволодіннями № 50 та № 52 по вул. Гоголя у селі Вербки Павлоградського району, викликають сумніви, а також протирічать тим висновкам, які вона висловила при обмірі земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стверджуючи, що ні яких порушень з боку ОСОБА_4 немає. Крім того, рішенням тридцять третьої сесії пятого скликання Вербської сільської ради від 30 квітня 2010 року «Про уточнення площ земельних ділянок, які передаються у приватну власність»ОСОБА_4 дорізано земельну ділянку площею 0,1417 га для ведення особистого селянського господарства. Тобто, площа земельної ділянки ОСОБА_4 суттєво збільшилася. Згідно кадастрового плану земельної ділянки по вул. Гоголя, 52 у селі Вербки Павлоградського району , усі будівлі ОСОБА_4 знаходиться в межах її земельної ділянки. Згідно акту державної приймальної комісії від 19 вересня 2008 року житлова прибудова до будинку ОСОБА_4 прийнята в експлуатацію.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши пояснення представника позивачки, який заперечував проти призначення вказаної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 10.03.2011 року по даній справі призначалась судово інженерно-технічна експертиза.

21.02.2012 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку у звязку з ненаданням позивачем доступу до обєкта дослідження.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні було заявлено про те, що він і в подальшому відмовляється від проведення експертизи.

Керуючись ст.143, 150 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист приватної власності на земельну ділянку повторної судово інженерно-технічної експертизи відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом пяти днів від дня проголошення ухвали.

Суддя: С.О. Тимченко