Справа № 0804/1653/2012
Провадження № 2/0804/478/2012
29.11.2012 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та кредитної спілки ,,ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки,
Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 29.11.2012 р. визнано недійсним договір поруки №С 7922 Н від 03.03.2011 р., укладений між ОСОБА_3 та кредитною спілкою ,,ОСОБА_5, в особі голови правління ОСОБА_6, у цивільній справі №0804/1653/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та кредитної спілки ,,ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки.

Під час судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала, що дійсно у м. Енергодар для підписання договору поруки №С 7922 Н від 03.03.2011 р. позивачка ОСОБА_3 не їздила і договір поруки не підписувала.

ОСОБА_4 заявила, що вона особисто і власноручно від імені позивачки ОСОБА_3 зробила запис у договорі поруки №С 7922 Н від 03.03.2011 р. наступного змісту: ,,Я, ОСОБА_3 особисто ознайомлена з договором поруки зміст пунктів зрозумілий зауважень не має, поставила підпис, схожий на підпис позивачки після, чого отримала гроші у касі кредитної спілки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 04.03.2012 р. вона разом з ОСОБА_4 поїхала у м. Енергодар до кредитної спілки ,,ОСОБА_5, де відповідачка оформила кредитний договір, а вона з представником кредитної спілки уклала договір поруки, який і підписала. Позивачка ОСОБА_3 з ними у м. Енергодар до кредитної спілки не їздила і договір поруки не підписувала. Після підписання кредитного договору та договору поруки ОСОБА_4 у касі кредитної спілки отримала кредит.

У подальшому, зі слів відповідачки стало відомо, що ОСОБА_4 у касі кредитної спілки ,,ОСОБА_5 за швидке оформлення кредиту на подарунки до 8 Березня дала 2000,00 грн.

Дії працівників кредитної спілки ,,ОСОБА_5 свідчать про неналежне виконання покладених на них обовязків та вчинення дій, які разом з діями ОСОБА_4 суперечать законодавству про кредитні спілки та наявність у діях зазначених осіб ознак складу злочину.

Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Про наведене довести до відома прокурору м. Енергодар Запорізької області для здійснення перевірки законності та надання належної юридичної оцінки працівникам кредитної спілки ,,ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при укладанні кредитного договору №С 7922 Н та договору поруки від 03.03.2011 р.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Веселівський районний суд Запорізької області.

Окрема ухвала може бути оскаржена оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

29.11.2012