_____________________________________________________________________________
Справа№2-7409/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 р. року,Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Прокуратури Київського району м. Одеси та третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради та служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, та пояснила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. У 2009 році фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу ОСОБА_2 долею сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться станом здоров'я, не допомагає матеріально.

Відповідач позов визнав частково. У судовому засіданні заперечував щодо позбавлення його батьківських прав та пояснив, що після припинення між ними шлюбних відносин між ними склалися неприязнені стосунки, він намагався мирним шляхом вирішити питання щодо можливості спілкування зі своїм сином, однак ОСОБА_1 відмовлялася надавати сина для зустрічі з ним. У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до нього з проханням написати заяву про відмову від сина, пояснивши, що вона зможе отримувати соціальну допомогу від держави на утримання сина, на що він погодився, однак в силу юридичної неграмотності він не розумів всіх наслідків підписання такої заяви. Щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від доходів, відповідач також не погодився, та вважав що з нього повинні стягуватися аліменти у мінімальному розмірі, встановленому законом, а саме 30% від прожиткового мінімуму. Відповідач посилався на те, що на даний час працює інспектором служби безпеки ТОВ «Епіцентр»та його посадовий оклад складає 1610 гривен, на утриманні у нього є донька ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, яка є непрацездатною та інвалідом 3 групи, крім того на підставі договору оренди він винаймає житло, за яке сплачує 1200 гривень щомісячно.

Представники відповідача, посилалися також на те, що на їх думку, оскільки між позивачкою та відповідачем склалися напружені стосунки, відповідач своїми діями щодо ненаполягання зустрічей з сином, свідчить не про нехтування батьківськими обов'язками, а про свідоме ставлення до інтересів дитини, всупереч власним бажанням.

У судове засідання 17 липня 2012 року відповідач та його представники не з'явилися, належним чином сповіщалися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважала позов ОСОБА_1 обґрунтованим та підтримала висновок від 14 вересня 2011 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представників, представників третьої особи та прокуратури, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився ОСОБА_3, та у 2009 році шлюбні відносини між ними були припиненні.

З цього часу ОСОБА_2 сина не бачив, не приймав участь у його вихованні, матеріально не утримував. Дані обставини не заперечувалися й самим відповідачем, а також підтверджується письмовими доказами заявами громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, листом КУ «ДМП№6»від 11.08.2011 року, інформацією ДНЗ «Ясла-садок № 165» від 12 серпня 2011 року.

Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з Пленумом Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

Відповідач у своїх поясненнях стверджував, що позивачка чинила йому перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином, однак суд вважає за необхідне зазначити, що починаючи з 2009 року (припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем) до листопада 2011 року (час звернення ОСОБА_1 до суду) відповідач не звертався до будь-якого органу з приводу вирішення даної проблеми. Більш того, у судовому засіданні 18 березня 2012 року суд намагався з метою дотримання прав малолітньої особи впевнити батьків щодо необхідності вирішення даного питання мирним шляхом, пропонував батькові з врахуванням того, що він практично три роки не бачив сина розпочати з ним спілкування, однак батько жодних дій не здійснив, до ОСОБА_1 з цього приводу не звертався, також й не звертався до відповідних органів щодо визначення порядку спілкування з дитиною.

При викладених обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу.

Відповідач та його представники заперечували проти сплати аліментів, у визначному позивачкою розмірі, з посиланням на існування ще двох утриманців, а саме доньку ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, яка у своїй заяві від 12 березня 2012 року стверджувала, що її син ОСОБА_2 надає їй матеріальну допомогу приблизно 1000 гривень щомісячно.

Враховуючи представлені документи, суд ставить під сумнів, як письмові пояснення ОСОБА_5 так і пояснення відповідача ОСОБА_2.

ОСОБА_2 представлена довідка, що його посадовий оклад складає 1610 гривень, щомісячно.

Також ОСОБА_2 представив договір оренди нерухомого майна, згідно з яким він щомісячно сплачує 1200 гривень, з письмових пояснень його матері вбачається, що вона отримує від сина 1000 гривень щомісячно, таким чином ОСОБА_2 щомісячно витрачає на оренду майна та утримання матері 2200 гривень, при посадовому окладі 1610 гривень.

Таким чином суд вважає, що або ОСОБА_2 приховує реальну суму доходу, або відомості викладені заяві ОСОБА_5 є неправдивими.

Крім того ОСОБА_2 не представлено до суду жодного документу, який б свідчив про наявність у нього доньки ОСОБА_4

При викладених обставинах, враховуючи принцип розумності та справедливості, також й беручи до уваги те, що мати відповідача отримує пенсію, а малолітня дитини з незалежних від неї обставин позбавлена можливості самостійно себе забезпечувати, суд вважає позов ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України ст.ст. 164 п.2, 165, 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участі під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його коіпї.

Суддя : Калініченко Л. В.