Справа № 2-2920/12
У х в а л а

"20" червня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши позовну заяву ТОВ "Інтерстандарт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовні вимоги є суперечливими, конкретно не визначено підставу або перелік підстав, з яких оспорюваний договір має бути визнано недійсним. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається одночасно на декілька різних підстав, які неузгоджуються між собою, а саме: на укладення договору неуповноваженою особою, на укладення договору директором без відповідних повноважень згідно з установчими документами, а також внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною;

- відсутнє будь-яке правове обргунтування та посилання на докази щодо вчинення правочину внаслідок зловмисної домовленості його учасників;

- відсутні відомості про уповноважену особу керівника ТОВ "Інтерстандарт" в момент укладання оспорюваного правочину, а саме - 10.02.2009 р.;

- з договору цесії вбачається, що його укладено ФОП ОСОБА_1, в позовній заяві відповідач ОСОБА_1 зазначений як фізична особа, проте в позовній заяві відсутнє обгрунтування з посиланням на правову норму, що дані правовідносини допускають правонаступництво;

- в позовній заяві відповідачем №2 вказана ОСОБА_2, зазначено, що саме вона укладала договір від імені ТОВ "Інтерстандарт", а зі змісту наданої копії договору вбачається, що його підписано ОСОБА_3, тобто відсутнє будь-яке правове обгрунтування позовних вимог щодо ОСОБА_2 з посиланням на докази, які б свідчили, що договір укладено саме нею;

- до матеріалів справи додано дві копії довіреності № 46 від 04.04.2012 р. та №46 від 18.04.2012 р., видані на ім"я ОСОБА_4, від ТОВ "Інтерстандарт", одна від імені засновника даного товариства ОСОБА_5, інша - від імені директора ОСОБА_6 Довіреність повинна бути видана уповноваженою особою. Таким чином, до позову не надано докази на підтвердження повноважень осіб на видачу довіреностей станом на 04.04.2012 р. та 18.04.2012 р .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ "Інтерстандарт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01.07.2012 року, але не пізніше 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.06.2012 року Справа № 2-2920/12

ТОВ "Інтерстандарт"

м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 34

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_7

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.06.2012 року Справа № 2-2920/12

ТОВ "Інтерстандарт"

м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 34

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2012 року.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира О. В. ОСОБА_7