Справа № 2-343/2011
У Х В А Л А

16.03.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільської сільської ради Великобагачанського району, третя особа Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться цивільна справа №2-343/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння.

В судове засідання 16.03.2012 року сторони та треті особи не зявились, тому суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

16.03.2012 року з канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільської сільської ради Великобагачанського району, третя особа Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 ст.123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

Позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються визнання права власності на ? частину домоволодіння після смерті ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з урахуванням заявлених позовних вимог по первинному позову ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та те, що зустрічний позов предявлений до початку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, є передбачені законом підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільської сільської ради Великобагачанського району, третя особа Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння та прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 разом з первинним позовом ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123,124,197,209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження та прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільської сільської ради Великобагачанського району, третя особа Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння разом з первинним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, направивши відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 та Подільській сільській раді Великобагачанського району, а також третій особі копію зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами, надавши можливість подати письмові пояснення (заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 04.04.2012 року.

2.Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Подільської сільської ради Великобагачанського району, третя особа Інспекція ДАБК у Полтавській області про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння призначити на 08 годину 30 хв. 05 квітня 2012 року.

3. В судове засідання викликати сторони та третю особу в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

4. Врахувати, що інформація про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 надана при підготовці до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 28.09.2011 року і мається в матеріалах цивільної справи №2-343/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя