Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-2261/11
провадження № 2/1007/69/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2011 року Кредитна спілка Аккорд (далі КС Аккорд, Спілка) звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 11 травня 2007 року між нею та ОСОБА_3 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 199, згідно з яким Спілка надала ОСОБА_3 кредит у розмірі 11000 грн. на соціальні потреби.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору Позичальник зобовязувався сплачувати щомісячно нараховані проценти із розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту і частину кредиту в терміни та розмірах не менших, ніж визначено у рекомендованому графіку платежів.

Згідно із п. 3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж за кредитним договором відповідачем був проведений 05 листопада 2008 року.

У порушення умов договору та взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_3 кредит і нараховані проценти згідно із графіком платежів не сплатив, внаслідок чого має перед КС Аккорд заборгованість за кредитним договором № 199 від 11 травня 2007 року на загальну суму 6822 грн. 21 коп., з яких: 2137 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту, 2546 грн. 91 коп. заборгованість по процентам і 2137 грн. 65 коп. пеня.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 199 від 11 травня 2007 року в розмірі 6822 грн. 21 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у суді позов підтримав. Враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги зменшив. Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Спілки заборгованість по кредиту у розмірі 2137 грн. 65 коп. та заборгованість по процентам у сумі 544 грн. 56 коп. Також пояснив, що відповідно до ст. 534 ЦК України у першу чергу сплачуються проценти і неустойка, а вже потім основна сума боргу.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов з урахуванням уточнення позовних вимог не визнала та пояснила, що дійсно 11 травня 2007 року між КС Аккорд і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 199. З кінця 2008 року відповідач не мав змоги погашати заборгованість за цим договором, оскільки вказані у ньому реквізити уже не були дійсними. Після отримання позовної заяви ОСОБА_3 повністю сплатив залишок по кредиту. Оскільки з вини позивача відповідач не мав ні реквізитів для сплати боргу, ні даних щодо адреси розташування Спілки, нарахування пені та відсотків за користування кредитними коштами є неправомірним.

Просила у задоволенні позову КС Аккорд відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 травня 2007 року Кредитна спілка Аккорд і ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 199, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Спілка надала відповідачу кредит на соціальні потреби у сумі 11000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11 травня 2007 року № 209.

Останній платіж по погашенню кредиту відповідно до рекомендованого графіку платежів відповідачем ОСОБА_3 мав бути здійснений 20 травня 2008 року.

Згідно із п. п. 2.1, 2.3 кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати нараховані проценти із розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту і частину кредиту в терміни та розмірах не менших, ніж визначено у рекомендованому графіку платежів.

Із п. 3.2 цього кредитного договору вбачається, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нараховувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Суд встановив, що у порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином свої зобовязання не виконував, у встановлений у рекомендованому графіку платежів строк кредит не погасив, внаслідок чого має на даний час перед КС Аккорд заборгованість за кредитним договором № 199від 11 травня 2007 року на загальну суму 2682 грн. 21 коп., з яких: 2137 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту і 544 грн. 56 коп. заборгованість по процентам.

У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 534 ЦК України уразі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Виходячи з наведеного, позивачем КС Аккорд внесені відповідачем ОСОБА_3 кошти на погашення заборгованості правомірно зараховані спочатку на погашення пені та процентів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач неналежно виконував свої зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому з ОСОБА_3на користь КС Аккорд підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 11 травня 2007 року № 199 у розмірі 2682грн. 21 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 534, 599, 610, 611, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість за кредитним договором № 199 від 11 травня 2007 рокув розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.