overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Житомирський районний суд Житомирської області
13 грудня 2012 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банку) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте звернувся з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує.
Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу заочно, без участі відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Станом на 03.10.2012 року і до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не виконав вказаних зобовязань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 7577,80 доларів США, що складається з суми основного кредиту - 6884,47 доларів США, з суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 254,59 доларів США, з суми заборгованості по комісії за користуванням кредитом -
19.95доларів США, з суми пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором - 28,14 доларів США та з суми штрафу - 390,65 доларів США.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Отже, наявність того факту, що відповідач порушив умови зобовязання, а також не виконав вимогу заставодержателя про усунення цих порушень є підставою для задоволення даного позову в повному обсязі.
Також, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 605,47 грн. (а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 590, 610 ЦК України, ст. ст. 1, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
19.95доларів США, з суми пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором - 28,14 доларів США та з суми штрафу - 390,65 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 605,47 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя:
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2-2145/12
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши в судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сімї стали неможливими.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, а також пояснила, що має іншого чоловіка, у звязку з чим збереження сімї неможливе.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що подружжя мають дитину- інваліда за яким необхідно піклуватися. Проте не заперечував, що збереження сімї неможливо та наявності у позивачки іншого чоловіка.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01 серпня 1981 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Суд відмовляє позивачці у визначені місця проживання сина ОСОБА_4 з відповідачкою, оскільки ч. З ст. 160 СК України визначено, що у разі, якщо батьки дитини проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Окрім цього, враховуючи, що однією з підстав розірвання шлюбу є зрада подружньої вірності з боку позивачки, судові витрати по справі суд покладає на останню. У звязку із чим суд відмовляє в позові щодо стягнення даних витрати з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 109, 112, 160 СК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01 серпня 1981 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 14.

В решті позову відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа № 1802/1198/2012
Провадження №2/1802/279/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2012 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Куцан В. М.
при секретарі Кошелєва Н. В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого 14.07.2007 року, так як подружнє життя у них не склалося з причини не розуміння одне одного, у звязку з чим вони тривалий час разом не проживають.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить шлюб між ними розірвати на примирення не згодна. Відповідач з часу народження дитини з ними не проживає, шлюб існує формально.
Відповідач, згідно ч.2 п.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що про розгляд справи повідомлений в судове засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
За згодою позивачки, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Судом встановлено, що сторони з 14.07.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, і мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою. З липня 2011 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не підтримують жодних сімейних стосунків. При цьому позивачка наполягає на розлученні посилаючись на небажання відповідача спілкуватися як з нею так і з дитиною, на примирення не згодна.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.
Керуючись ст. 5,6,10,15, 212 ЦПК України, ст.112 СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 липня 2007 року відділом РАЦС Буринського районного управління юстиції, актовий запис №47.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
01 ëþòîãî 2012 ðîêó ì. Ðîãàòèí
Ñóääÿ Ðîãàòèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ²âàíî-Ôðàíê³âñüêî¿ îáëàñò³ Ëîøàê Î.Î. ïåðåâ³ðèâøè çàÿâó ãîëîâíîãî óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ²âàíî-Ôðàíê³âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïåðåãëÿä ð³øåííÿ ó çâÿçêó ç íîâîâèÿâëåíèìè îáñòàâèíàìè,
Ãîëîâíå óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ²âàíî-Ôðàíê³âñüê³é îáëàñò³ çâåðíóëîñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî ïåðåãëÿä ð³øåííÿ Ðîãàòèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ²âàíî-Ôðàíê³âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 07 âåðåñíÿ 2010 ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹ 2-647/2010 ð. ó çâÿçêó ç íîâîâèÿâëåíèìè îáñòàâèíàìè.
Ñïðàâà ï³äëÿãàº ðîçãëÿäó â Ðîãàòèíñüêîìó ðàéîííîìó ñóä³ ²âàíî-Ôðàíê³âñüêî¿ îáëàñò³ â ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà.
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 364 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Äî çàÿâè äîäàíî ¿¿ êîï³¿ â³äïîâ³äíî äî ê³ëüêîñò³ îñ³á, ÿê³ áðàëè ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ï³äñòàâ çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó, ïîâåðíåííÿ ¿¿ çàÿâíèêó íåìàº.
Êåðóþ÷èñü ñò. 364-3641 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ²âàíî-Ôðàíê³âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïåðåãëÿä ð³øåííÿ ó çâÿçêó ç íîâîâèÿâëåíèìè îáñòàâèíàìè
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâèé ðîçãëÿä çàÿâè íà 13 ëþòîãî 2012 ðîêó î 14 ãîä. 00 õâ. â ïðèì³ùåíí³ Ðîãàòèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ²âàíî-Ôðàíê³âñüêî¿ îáëàñò³, â çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹ 4, ùî çà àäðåñîþ: ì. Ðîãàòèí âóë. Ãàëèöüêà, 40.
Íàïðàâèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ êîï³þ çàÿâè òà êîï³þ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 2/0912/134/12
У Х В А Л А

"27" лютого 2012 р. м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Ільків Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні 27 лютого 2012 року позивач позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що спільно не проживають, просила шлюб розірвати, однак не заперечувала відносно надання терміну для примирення.

Відповідач у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати термін для примирення.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжяпередбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість зупинити провадження у справі для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що на утриманні у подружжя є малолітня дитина.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку надання сторонам по справі строку для примирення

На підстави наведеного, керуючись ст.201,203,293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати сторонам по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку, наданого судом для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2012 року Справа № 2-н-1501/11
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківводоканал про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 в сумі 3142 грн. 58 коп.
За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За ст.64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. ,
Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 94 грн.10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-600/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із зазначеною заявою, якою просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини аліменти у звязку з її навчанням, в розмірі 300 гривень. В судове засідання не з'явилась, а направила заяву, якою просила слухання справи проводити у її відсутність. Позов підтримує в сумі 300 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, також направив заяву, якою просив слухання справи проводити у його відсутність, позов визнає в розмірі 300 гривень.

Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про задоволення позову в судовому засіданні без з'ясування і дослідження інших обставин справи з посиланням лише на правове обґрунтування позову.

Зазначені правовідносини регулюються наступними положеннями ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 199 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Німеччина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 9-ї Пятирічки 9 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти на утримання однієї повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, починаючи з 20.02.2012 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за розгляд даної цивільної справи в розмірі 214,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.О. Грубіян
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 1521/5226/12
09 листопада 2012 року
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши заяву КП "Іллічівськводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1567 гривень 17 копійок, -
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105 ЦПК України, ст.ст. 526, 903 ЦК України, -
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 п. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "___"________2012 р.
Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 1818/2354/2012
У х в а л а

23.10.2012 року

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Тростянецький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській області про розірвання договору найму жилого приміщення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,третя особа: Тростянецький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській області про розірвання договору найму жилого приміщення та зняття з реєстрації.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позову.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, і згідно ст.2 цього Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Позовна заява складається з кількох самостійних вимог, а позивачем сплочено судовий збір тільки за одну вимогу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Тростянецький районний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській областіпро розірвання договору найму жилого приміщення та зняття з реєстрації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: сплати судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. ( за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030001; код отримувача за ЄДРПОУ - 23635190; банк отримувача - ГУДКУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 0388; код класифікації доходів бюджету - 22030001; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору. На примірнику платіжного документу повинен міститися напис кредитної установи про зарахування судового збору у дохід бюджету, та скріплений першим і другим підписом посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Янова