overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1310/894/2012
У Х В А Л А

"04" травня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Постигача Б.А.

при секретарі: Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання державного виконавця відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

в суд з поданням звернувся державний виконавець відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх боргових зобовязань відповідно до виконавчого листа № 2-440/2010 виданого 14.10.2010 року Золочівськоим районним судом Львівської області без вилучення закордонного паспорта.

В поданні зазначається, що ОСОБА_1 всіляко ухиляється від виконання аліментних зобов'язань покладених рішенням суду. На виклик виконавця з'явився та повідомив, на даний час не прцює, підприємницькою діяльністю не займається, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Згідно перевірки майнового стану боржника встановлено, що майна на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення заборогованості не виявлено. Крім того, 03.02.2012 року на повторний виклик боржник повідомив про наявність коштів на його рахунку, які він використовує на потреби сина, проте відмовляється перераховувати кошти на користь стягувача - ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа № 2-440/2010 Золочівського районного суду Львівської області виданого 14 жовтня 2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 300 грн, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської ОСОБА_4 від 29.10.2010 року відкрито провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, проте з часу відкриття виконавчих проваджень зобовязання ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 12.04.2012 року заборгованість по сплаті аліментів становить 6810 грн..

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6, 8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 197 ч.2, 377-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа - громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання ним своїх аліментних зобовязань в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в сумі 300 грн, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття згідно виконавчого листа № 2-440/2010 виданого 14.10.2010 року Золочівським районним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 440/177/12 року
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

при секретарі Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС виконкому Тернівської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 15 березня 1997 року, актовий запис № 52. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вважає подальше спільне проживання та збереження сімї неможливим. В сім`ї немає взаємопорозуміння та взаємоповаги, внаслідок постійних сварок шлюбні відносини припинені з листопада 2011 року, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просить суд надати строк для примирення на 6 місяців та розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, в обов`язок суду входить зупинити провадження у справі при наданні сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання відповідача, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення один місяць, так як сім'я має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюбні відносини припинені нетривалий час. При таких обставинах у суду є всі підстави застосувати ст. 191 ЦПК України та надати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч. 5 ст. 191, п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення один місяць, а саме до 10.00 год. 26 березня 2012 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує вона може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року м. Харків

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 27.04.2012 р. на 10-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.04.2012 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайоннного суду, ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 31.08.2012 у справі відкрито провадження.

Автоматизованою системою документообігу 26.10.2012 справа визначена для подальшого розгляду судді Примаченку В.О.

Враховуючи, що у справі відкрито провадження, керуючись ч. 2 ст. 208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на «12» листопада 2012 року на «12» год. «15» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4 А.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2219/1683/2012
6/2219/49/2012
У Х В А Л А

16 липня 2012 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника -

встановив:

Подання підлягає залишенню без руху у звязку з недотриманням заявником вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема :

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (не подано доказів того, що рішення суду (судовий наказ), яке необхідно виконати, набрало законної сили).

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Подання Відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника - залишити без руху, надавши заявнику строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання буде вважатися неподаним і повернене заявнику із усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2/1307/149/2012
Провадження №1307/212/2012

УХВАЛА

28 лютого 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В січні 2012 року позивач публічне акціонерне товариство Креді ОСОБА_1" звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває у місцях попереднього ув"язнення, а саме в ЛСІЗО №19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Частиною 6 статті 76 ЦПК України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Враховуючи, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне направити окреме доручення на адресу начальника ЛСІЗО №19 УДДУ ПВП у Львівській області для допиту відповідача та вручення йому копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст.132 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до виконання начальником ЛСІЗО №19 УДДУ ПВП у Львівській області даної ухвали суду

Керуючись ст.ст.76,132, 210, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В порядку окремого доручення доручити начальникові ЛСІЗО №19 УДДУ ПВП у Львівській області провести процесуальні дії:

Вручити:

- копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення цивільної справи до розгляду за позовною заявою публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2.

Якщо відповідач не згоден з позовом, запропонувати йому написати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він їх обґрунтовує.

До надходження відповіді на судове доручення, провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ______________________________________________
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Відділ адресно-довідкової роботи
Головного управління ДМС України
м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 55б
№ 2-н/0516/1820/2012
20 листопада 2012 року
На виконання вимог п.1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України Дружківський міський суд просить надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб:
1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання звернення суду.
Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Відділ адресно-довідкової роботи
Головного управління ДМС України
м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 55б
№ 2-н/0516/1820/2012
20 листопада 2012 року
На виконання вимог п.1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України Дружківський міський суд просить надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) наступних фізичних осіб:
1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання звернення суду.
Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали заяву ТОВ ІНФОКСв особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ(65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, р/р №9702 у ПАТ Банк Восток, , МФО 307123, ІПН: 26472133) про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул.ак.Корольова,44 кв.93 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року заявник ТОВ ІНФОКСв особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛзвернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 1845,15 грн., та судових витрат на сплату судового збору в розмірі у розмірі 107,30 грн.

Заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав:

З наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем філії ІНФОКСВОДОКАНАЛТОВ ІНФОКС, що підтверджується оформленим на неї особовим рахунком за №23044093.

Заявник зазначив, що боржник плату за надані їх послуги не сплачував в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1845,15 гривень за період з 01.09.2008 року по 24.11.2012 року.

Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У зв`язку з вказаним, суд вважає, що із поданих документів вбачається порушення прав ОСОБА_1, оскільки нарахування заборгованості за водопостачання та водовідведення представниками заявника здійснено за період 2008-2012 р.р., який перевищує три роки, тобто виходить за межі строку позовної давності. Тому суд вважає, що виник спір про право.

На підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається цивільно правовий спір.

Оскільки із заяви і поданих документів вбачається цивільно-правовий спір, суд вважає, що слід відмовити ТОВ ІНФОКСв особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛу прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95, 96,100, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ ІНФОКСв особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ІНФОКСв особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛзаборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1845,15 гривень та судових витрат на сплату судового збору в розмірі у розмірі 107,30 грн.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-659/11
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківводоканал

про видачу судового наказу______________________________________________________

______________________________________________________________________________ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2,-___ __________

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95-102 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківводоканал та видати судовий наказ по суті заявлених вимог до 3 березня 2012 року.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/4744/12р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2012 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Собчуку А.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ТзОВ „Просто Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, судові витрати по справі, а в розмірі 390,47 грн.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов ТзОВ „Просто Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.11.2012 року Справа № 441/6545/12
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1_______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання
указати вимоги заявника
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
повне імя (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ________________________ Камбул М.О.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст.105-1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ 2012 року
Дата видачі ___ ____ 2012 року
Суддя _________________________ Камбул М.О.
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2306/388/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Золотоніської міжрайонної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст. 130 ЦПК України виконані.

Керуючись ст. 122, 130,156 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Золотоніської міжрайонної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Суд пропонує зацікавленій особі по справі до розгляду справи подати письмові заперечення проти вимог заявниці або надати згоду з заявленими заявницею вимогами та докази, якими вони обґрунтовуються.

Забезпечити явку свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.