Справа № 2009/1024/12
Провадження № 2/2009/251/12
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»117058 грн. 92 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати повязані зі зверненням до суду та слухати справу за його відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_1 до суду повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Вона про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про її виклик в газеті «Урядовий Кур»єр»від 12 грудня 2012 року за № 229, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомила. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Окрім того, у відповідності до п. 3.3.5 Кредитного договору, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору Позичальник зобовязується на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.
Згідно п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі 1170 грн. 59 коп. судового збору на користь позивача.
На підставі кредитного договору 161/07 від 24 липня 2007 року , ст. ст. 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 233, 292 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов

25.12.2012