Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

11.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.,

При секретарі Суспо Л. Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну праву за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів вільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ від 22 травня 2012 року ОСОБА_3 та виправлення помилки у вказаному свідоцтві. Представник позивача просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Справа № 2506/10470/2012 Провадження по справі № 2/2506/3571/2012

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів. Відповідно до п. 12 вказаної установи Пленуму, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку чи рішення суду, квитка про членство а об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішується органом, який видав документ. Отже і»акт належності особі свідоцтва про смерть не може бути встановлений у вдовому порядку.

Після набрання чинності 01.09.2005 р. Кодексу адміністративного судочинства України, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів громадського стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом. Фактично вимоги щодо виправлення помилки в свідоцтві про смерть є вимогами зобов'язального характеру, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя