Справа № 22-ц-1101/2012 Головуючий у I інстанції Кузюра В.О.
У Х В А Л А

29 березня 2012 року

місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Козацької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козацької сільської ради, КП „Ніжинське МБТІ в особі Бобровицької дільниці про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, -

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Козацької сільської ради задоволено, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в частині відмови в задоволенні його позову. Розмір оспорюваної суми складає 29781,50 грн. ( вартість 1/2 частини спадкового майна).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити: 29781,50 х 1% х 50% = 148 грн. 98 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 148 грн. 98 коп. за наступними реквізитами:

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Козацької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козацької сільської ради, КП „Ніжинське МБТІ в особі Бобровицької дільниці про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити апелянту.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області

ОСОБА_4