Справа № 0616/4947/12
провадження у справі № 2/0616/1394/12
03 грудня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Гопанчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Житомирська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання позивач, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його представника, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторне не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності не надійшло. Позивач у своїй заяві також не заперечував щодо проведення судового засідання без участі відповідача з постановленням заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.
02.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 605/147/11 (а.с. 6-11) (далі Кредитний договір), згідно якого позивач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання сплачувати кредит та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 29,00%. Кінцевий термін повернення кредиту 30.05.2014 рік.
договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із у розмірі 29 088 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 02.06.2011 (а.с. 5).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п.5.2.1. Кредитного договору Банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, якщо позичальник не виконує (неналежно виконує) зобовязання щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки, тощо, передбачених умовами Договору, можливої неустойки, комісій, процентів, зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за Кредитним Договром, в тому числі несплати процентів за користування кредитом.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.
Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Житомирська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариств «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 290 грн. 88 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 дня одержання його копії.
Рішення може оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Головуючий: О.М. Коцюба