Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-4454/11
Н Я Справа № 2-4454/11
07 вересня 2011 року
Октябрський районний суд м.
головуючого - судді
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 у червні 2011 року
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 прохаючи стягувати
з нього аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму на утримання дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 1).
В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що перебувала у шлюбі із
відповідачем від якого має
неповнолітню дитину –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Шлюб між ними розірвано і після цього
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання своєї дитини не
У судовому засіданні свій позов
підтримала, просила його задовольнити.
Пояснення надала аналогічні тексту
Відповідач належним чином, шляхом
направлення судових повісток
рекомендованим поштовим
повідомленням, викликався у судове
засідання, але поштовий конверт із цим
повідомленням повернуто до суду за
закінченням строку зберігання (а.с. 14).
Неотримання відповідачем конверту із
судовою повісткою розцінюється судом,
як відмова від отримання судової
повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК
України, особа яка відмовилася
отримати судову повістку, вважається
повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).
Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача. З
цих підстав суд, спираючись на норми
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у заочному порядку та ухвалив
рішення.

Вислухавши позивача та
перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд вважає за
можливе задовольнити позов, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
(а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню
дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Після розірвання шлюбу дитина проживає
з позивачем, відповідач добровільно
матеріальної допомогу на утримання
своєї дитини не надає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов’язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів судом враховується стан
здоров’я та матеріальне становище
дитини, стан здоров’я та матеріальне
становище платника аліментів. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує вимоги щодо мінімального
розміру аліментів, який не може бути
менший ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно з вимогами ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з того, що відповідач
зобов’язаний утримувати свою дитину
до досягнення нею повноліття, але
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, суд приходить до
висновку про задоволення позову та про
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ј
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % від прожиткового
мінімуму у місяць для дитини
відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88,
208-209, 212-215, 218, 293, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Щомісяця стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у с Сарах
Гадяцького району. Полтавської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму на утримання дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 30 червня 2011 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 120 гривень на користь Держави.

Рішення суду у частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів зо дня його проголошення особами,
що брали участь у судовому засіданні, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні –протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, або протягом 10 днів зо
дня отримання його копії учасниками
процесу, які не брали участь у судовому
засіданні, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко