Справа № 2114/2-4704/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 05.08.2008 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №804/6/08/2008/980к/174, відповідно якому остання отримала кредит цільового призначення на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 2,15% на місяць із строком погашення не пізніше 17.08.2011 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 05.08.2008 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобовязалися відповідати перед ВАТ КБ Надраза виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №804/6/08/2008/980к/174 від 05.08.2008 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 43 021,72 грн. та судові витрати в розмірі 430,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №804/6/08/2008/980к/174, відповідно якому остання отримала кредит цільового призначення на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 2,15% на місяць із строком погашення не пізніше 17.08.2011 року.

В цілях повернення суми виданого кредиту, 05.08.2008 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобовязалися відповідати перед ВАТ КБ Надраза виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №804/6/08/2008/980к/174 від 05.08.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, крім цивільно-правового договору, грошове зобовязання виникає і на інших підставах, передбачених цивільним законодавством, зокрема положенням ст.625 ЦК, згідно з яким боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно п.п.2.3.1 договору №804/6/08/2008/980к/174 від 05.08.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 1193,01 грн.

Згідно п.4.1 договору №804/6/08/2008/980к/174 від 05.08.2008 року, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту та сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. З п.4.2 договору №804/6/08/2008/980к/174 від 05.08.2008 року вбачається, що у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, позичальник зобовязаний сплатити банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. В п.4.3 договору №804/6/08/2008/980к/174 від 05.08.2008 року зазначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1, 3/3/2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором №804/6/08/2008/980к/174 від 05.08.2008 року, внаслідок чого станом на 16.02.2010 року загальна кредитна заборгованість становить 43 021,72 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 24 509,43 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 13 729,58 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту складає 1 650,00 грн., заборгованість по кредиту та відсоткам з урахуванням індексу інфляції в розмірі 122,71 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту в розмірі 2 500 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ Надра підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 430,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надракредитну заборгованість в розмірі 43 021,72 грн. та судові витрати в розмірі 430,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4