Справа № 6-3/12 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-155/2011 від 09 серпня 2011 року з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ Укргазбанкбуло стягнуто заборгованість в розмірі 180 244,80 грн. основного зобовязання, 6 352,74 грн. пені. А також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Також заявниця стверджує, що вона намагалась домовитись з ПАТ АБ Укргазбанкпро виконання рішення суду в добровільному порядку шляхом часткового погашення боргу, однак банк предявив рішення суду до примусового виконання в Шевченівський ВДВС Чернівецького МУЮ. Вона не в змозі виконати рішення в повному обсязі, оскільки є особою пенсійного віку, доходів як приватний підприємець не отримує протягом 2010 -2011 р.р., квартира, яка є предметом іпотеки, єдине їй помешкання, де проживає сімя з пяти осіб, двоє з яких неповнолітні внуки 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, вона є матірю пятьох дітей, на даний час вирішується питання про присвоєння її почесного знання „ОСОБА_3 героїня. Вона згідна виконувати рішенні суду в добровільному порядку, сплачуючи щомісяця платіж поступово його збільшуючи по роках, а саме від 1500 грн. в 2012 році по 3750 грн. в 2015 році.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі.

Солідарний боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розстрочки виконання рішення.

Представник стягувача ПАТ АБ Укргазбанкв судовому засіданні проти задоволення заяви не заперчувала.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, розгляд заяви про рострочку виконання рішення суду залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору в частині сплати процентів та повернення кредиту, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці №2-155/2011 від 09 серпня 2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанкбуло стягнуто солідарно 180 244,80 грн. основного зобовязання, 6 352,74 грн. пені. А також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заявниця зверталась до Банку із заявою про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору №ЧОУ/35-ф/08/Д від 27 серпня 2008 р. шляхом збільшення терміну кредитування, зниження процентної ставки з метою зниження суми щомісячного платежу до 1500 2000 грн. в місяць, що підтверджують заявами від 23.09.2011 року. (а.с.214).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється пенсіонеркою, що підтверджується копією пенсійного свідоцтва за № НОМЕР_1. (а.с.222).

Відповідно до довідки Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 03.11.2010 року за №1333, ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира за адресою: м. Чернівці, вул. Б.Г.Сталінграду 12/51. (а.с.222) Дане житло є єдиним помешканням заявниці. Згідно довідки ПП Санітаріївід 28.11.2011 року за №1843 про склад сімі, за адресою: м. Чернівці, вул. Б.Г.Сталінграду 12/51, зареєстровані: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 власниця; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 онук; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 онука; ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7 невістка. ( а.с.223).

Згідно довідки відділу у справах сімі та молоді Чернівецької міської ради від 01.12.2011 року за № 451/05 ОСОБА_1 народила і виховує пятеро дітей, за клопотанням Чернівецької міської ради, відповідно до Указу Президента України від 29.06.2001 року № 476/2001 Про почесні звання України, за вагомий внесок в реалізацію державної політики з питань сімї, материнства і дитинства, самовіддане виховання і освіту дітей, забезпечення умов для всебічного їх розвитку її документи направлені до Чернівецької обласної державної адміністрації для предявлення до присвоєння почесного звання України Мати-героїня. (а.с.224).

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях від 29.11.2011 року за № 5660, ОСОБА_1 знаходиться в них на обліку і отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дітьми. (а.с.225).

Судом встановлено, що відповідно до декларацій про доходи з 01.01. по 30.09.2010 року, з 01.01. по 31.12.2010 року, з 01.01. по 30.06.2011 року, з 01.01. по 31.03.2011 року ОСОБА_1 доходів як приватний підприємець не отримує протягом 2010 -2011 р.р. (а.с.226-229).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний термін розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановленням способу і порядку виконання рішення в судовому порядку з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно частини першої ст. 36 Закону України Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Беручи до уваги, наміри ОСОБА_1 домовитись з Банком про виконання рішення суду в добровільному порядку шляхом сплати щомісячного платежу впродовж 2012 2015 років в сумі 1500 3750 грн. І те, що представник банку не заперечує щодо таких умов розстрочки рішення, а також те що заявниця є пенсіонеркою, багатодітною матірю, предмет іпотеки, а саме квартира за адресою: м. Чернівці, вул. Б.Г.Сталінграду 12/51, являється її єдиним помешканням, доходів як приватний підприємець протягом 2010 -2011 р.р. не отримує, суд приходить до висновку, що всі ці обставини утруднюють виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-155/11 від 09 серпня 2011 року, та відповідно, є підстави для задоволення заяви ОСОБА_9 про розстрочку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 -210, 223, 292 -294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-155/11 від 09 серпня 2011 року - задовольнити.

Розстрочити строком на 5 (пять) років 2 (два) місяці рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2011 р. по справі за № 2-155/11 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банкзаборгованості по кредитному договору, та стягувати з ОСОБА_1: з січня по грудень 2012 року по 1500 гривень помісячно до 5 числа поточного місяця; з січня по грудень 2013 року по 2500 гривень помісячно до 25 числа поточного місяця; з січня по грудень 2014 року по 3500 гривень помісячно до 25 числа поточного місяця; з січня по грудень 2015 року по 3750 гривень помісячно до 25 числа поточного місяця, січень лютий 2017 року 6597,57 гривень, що в загальному становить 186 597,57 гривень.

В разі невиконання вимог ухвали банк проводить стягнення в примусовому порядку згідно виконавчого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ