Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/853/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2012року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалася на те, що 23 листопада 2010року вона уклала шлюб з відповідачем.

Шлюбні відносини між ними не склалися та погіршувалися на протязі останніх років через постійні сварки, втрату поваги один до одного, різні погляди на життя.

Шлюбні відносини сторони фактично припинили.

Позивач зазначила, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 08 грудня 2010року народження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,

пояснила що на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2010року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1ФП №069667 виданим 23 листопада 2010року ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 08 грудня 2010року народження (повторне свідоцтво про народження серії 1-ФП №135738 видане 16 грудня 2010року ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області).

Шлюбні стосунки між подружжям не склалися, позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 23.11.2010року між сторонами - розірванню.

Оскільки клопотань, щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу від позивача не надходило, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище «Калина»

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області листопада 2010року, актовий запис №79, між ОСОБА_2 23.01.1983року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, Молдова, та ОСОБА_1, 25.11.1983року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Калина»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баранкевич В.О.