Справа № 0806/1881/2012
У х в а л а

"10" жовтня 2012 р. Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2В.в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов не відповідає вимогам ч.2 п.4). ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позову позовні вимоги стосуються визнання права власності за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, майновий пай, грошові вклади, що свідчить про вимоги майнового характеру.

Однак позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ч.1 п.2). ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності- вартістю майна.

Відповідно до ч.1 п.10). ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з самостійних вимог-загальною сумою всіх вимог.

Зважаючи на те, що позивач прохає визнати право власності на земельні ділянки, майновий пай, грошові вклади, то ціна позову відповідно до ч.1 п.2). ст. 80 ЦПК України повинна визначаться загальною вартістю майна: вартістю земельних ділянок, майнового паю, грошових вкладів.

А тому представнику позивача необхідно надати суду заяву, яка буде містити ціну позову.

Позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до позову, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 223,60 грн., за відсутності ціни позову суду неможливо визначити відповідність сплати судового збору позивачем вимогам Закону України Про судовий збір, відповідно до ст.1 якого ставка судового збору з заяв майнового характеру становить 1 % від ціни позову, але не менше 214,60 грн., і не більше розміру трьох мінімальних заробітних плат.

А тому представнику позивача після визначення загальної суми позовних вимог необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору до розміру, встановленому передбаченому ст.1 Закону України Про судовий збір, відповідно до ціни позову, визначеної відповідно до ч.1 п.10). ст.80 ЦПК України.

Позов не відповідає вимогам ч.2 п.6). ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви та додатку до позовної заяви докази, що підтверджують вартість земельних ділянок: довідки Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області відсутні, як відсутні і підстави для звільнення від доказування цих обставин позивачем.

А тому представнику позивача необхідно надати суду докази, що підтверджують вартість земельних ділянок: довідки Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області , або вказати підстави для звільнення від доказування цих обставин позивачем.

Як вбачається з позову ОСОБА_1 01.10.2012 року було відмовлено державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотарільної контори Запорізької області у вчиненні нотаріальної дії в усній формі, однак суду не надано письмової постанови нотаріуса у відмові у вчиненні нотаріальної дії відповідно до ст.49 Закону України Про нотаріат, яка вказує, що у разі коли у вчиненні нотаріальної дії відмовляє нотаріус, він не пізніше як у триденний строк виносить постанову про таку відмову.

А тому представнику позивача необхідно надати суду постанову нотаріуса Гуляйпільської державної нотарільної контори Запорізької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається з рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.08.2012 року ОСОБА_1 було обрано неефективний шлях захисту свого права на спадщину, так як невідповідність прізвища в правовстановлюючих документах, якими є Державні акті про право власності на земельні ділянки, ощадна книжка і свідоцтво про право власності на майновий пай, які належали померлій, прізвищу у паспорті чи свідоцтві про народження розглядається в порядку окремого провадження відповідно до ч.2 п.5).ст.234 ЦПК України за місцем її проживання відповідно до ст.257 ЦПК України.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що остання має право звернутися за місцем її проживання до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: Державних актів про право власності на земельні ділянки, ощадної книжки і свідоцтва про право власності на майновий пай її померлій матері в зв`язку з робіжностіями у прізвищі останньої.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119,120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3