Справа №2-20/11
Справа № 2033/5570/12
Провадження 6/2033/92/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КЗ «Зеленогайського спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу школа інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2004 року задоволена позовна заява Служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова про відбирання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів с ОСОБА_2 на утримання дитини.

17 липня 2012 року Виконуючий обов?язки директора НВК ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений т.я. згідно відповіді Фрунзенського відділу держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.11.2011 р. виконавчий документ щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку не виявлено, до відділу не надходив.

Заявник до судового засідання не з?явився, про день та слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, представник ОСОБА_5 надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву задовольнити повністю.

До судового засідання інші учасники процесу по справі не з?явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, але причини не явки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін по справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КЗ «Зеленогайського спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу школа інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

Згідно рішення суду від 13 жовтня 2004 року аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Керуючись ст. 197, 370 ЦПК України

У х в а л и в:

Заяву КЗ «Зеленогайського спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу школа інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради - задовольнити.

Видати КЗ «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад школа інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської обласної ради - дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2004 року за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відбирання дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя