АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0441/2-2419/11
Справа № 2-2419/11 Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження № 22-ц/491/1044/12 ОСОБА_1
Категорія -48 ( Ш ) Доповідач Карнаух В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Карнаух В.В.,

суддів: Братіщевої Л.А., Остапенко В.О.,

при секретарі: Бадалян Н.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її та відповідача син ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім, але продовжує навчання в автотранспортному технікумі на денній формі навчання, проживає разом із позивачем та потребує матеріальної допомоги. У зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти щомісяця в розмірі 1/6 частини доходу відповідача до закінчення навчання.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця на утримання сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання , починаючи з 20.06.2011 року до закінчення навчання - по 30.06.2012 року на користь матері ОСОБА_4 Стягнуто з відповідача судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про зміну рішення суду та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Зокрема вважає, що судом першої інстанції не враховано він надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки Юлії в розмірі 1/4 частини заробітної плати та що він утримує ще малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дружину ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Судом не враховано, що він надавав добровільно матеріальну допомогу сину в грудні 2011 року в розмірі 2000 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції обґрунтовано керувався ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та дійшов вірного висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитися із розміром частки, визначеної судом першої інстанції, з оглядку на наступне.

Як убачається із мотивувальної частині рішення, при її визначенні суд помилково виходив із того, що відповідача виплачує аліменти на утримання доньки Юлії у розмірі 1/6 частини заробітку, в той час як ця частка складає 1/4 частину заробітку щомісячно, що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача / а.с. 32/.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред,явлення позову, тому доводи відповідача про неправильність визначення судом дати початку стягнення аліментів не ґрунтуються на законі.

З огляду на зазначене, та з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, колегія суддів вважає, що розмір аліментів, стягнутих судом першої інстанції з відповідача на користь позивачки необхідно зменшити з 1/6 частини на 1/8 заробітної плати щомісячно.

Крім того, необхідно змінити кінцевий термін виплати аліментів з 30.06.2012. - на 31.05.2012., згідно довідки адміністрації технікуму від 17.04.2012. / а.с. …../, оскільки термін навчання у сина закінчується саме 31.05.2012.

За таких обставин, рішення суду підлягає зміні, відповідно до положень п.п. 1.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України. В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.п. 1,3 ч.1 ст.309, ст.ст. 313, 314,316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2012 року змінити в частині розміру аліментів, стягнених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, зменшивши цей розмір до 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: В.В. Карнаух.

Судді: Л.А. Братіщева

ОСОБА_8