Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/8948/12р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Хенрі про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 Хенрі про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14 квітня 2010 року, зареєстрованому в Унтервелленборн Федеративна Республіка Німеччина, відповідно до витягу із реєстру №Е2/2010. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матірю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду нотаріально завірену заяву, відповідно до якої просить суд, справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 Хенрі з 14 квітня 2010 року, зареєстрованому в Унтервелленборн Федеративна Республіка Німеччина, відповідно до витягу із реєстру №Е2/2010. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Хенрі про розірвання шлюбу задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Хенрі, від 14 квітня 2010 року, зареєстрованому в Унтервелленборн Федеративна Республіка Німеччина, відповідно до витягу із реєстру №Е2/2010 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.