Провадження № 2/1522/8079/12
Справа № 1522/9572/12
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 листопада 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Макаренко Я.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м.Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Приморського району м.Одеси, який діє в інтересах Держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, площею 0.1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 28/30, кадастровий номер :45:005:0041.

Ухвалою суду від 24.04.2012р. по зазначеній справі відкрито провадження .

Крім того позивач в позовній заяві просив забезпечити його позов шляхом накладання арешту на предмет позову, а саме на земельну ділянку, площею 0.1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 28/30, кадастровий номер :45:005:0041.

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 15.11.2012 року надала суду заяву, у якій просила накласти арешт на земельну ділянку, площею 0.1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 28/30, кадастровий номер :45:005:0041.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 13.11.2008 року зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 продав ОСОБА_2, та яка належить останній на підставі державного акту на право власності серії ЯЖ № 719657 виданого 08.04.2009 року.

Представник позивача, відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що позбавило суд вислухати їх думку по суті.

Суд, розглянувши заяву, яка відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом. Предметом спору між позивачем та відповідачем є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0.1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 28/30, кадастровий номер :45:005:0041. Твердження представника позивача про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, вважаються судом обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на наданих суду документах.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а самі види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що предметом позову Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради є матеріально-правова вимога стосовно визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 28/30, суд приходить до висновку щодо співмірності позовних вимог та видами забезпечення позову, які позивач просить вжити.

Згідно п.4 Постанови Пленума Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може унеможливити виконання рішення суду, вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача стосовно застосування способів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

Через це суд вважає, що до вирішення спору між сторонами по суті необхідно накласти арешт на предмет позову.

Керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, шляхом накладенням арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0.1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар 28/30, кадастровий номер :45:005:0041, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Першої державної нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26); ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України»(м. Одеса, вул. Гаванна, 13).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

16.11.2012