№ 2-193/12
№ 2/404/864/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» (надалі - Позивач) звернулась до районного суду із позовною заявою до фізичної особи: ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 750,38 грн. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № С/Дз3393/1 від 03.09.2007 р.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що відповідач не мав можливості сплатити заборгованість, оскільки позивач закрив своє відділення в м. Дніпродзержинську, не повідомивши ні нову адресу, ні реквізити для здійснення платежів, таким чином заборгованість виникла з вини позивача. Крім того, вважає, що сплив строк позовної для предявлення вимог про стягнення заборгованості. Просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем - Кредитною спілкою «Аккорд» (кредитором), та відповідачем Фізичною особою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № С/Дз2293/1 від 03.09.2007 р. відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит на соціально-побутові потреби у розмірі 5 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 0,137 % на день користування кредитом.

У відповідача станом на 22.06.11 р. утворилась заборгованість в розмірі 8 750,38 грн.

Останній платіж відповідачем був здійснений 25.03.2008 р. В кредитному договорі зазначено, що його виконання здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту. Тому початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його, тобто 30.04.2008 р.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 Цивільного кодексу передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права.

Відповідно до ст. 266 Цивільного кодексу України, зі спливом позовної давності до основної вимоги, вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Згідно ст. 267 Цивільного кодексу України, спив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено в судовому засіданні, позовна заява про стягнення заборгованості подана до суду 19.07.11р., тобто після спливу строку позовної давності, як для основної так і для додаткової вимоги.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача про примусове стягнення відповідача суми заборгованості, задоволенню не підлягають у звязку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 256,260,261,266,267 Цивільного кодексу України, ст.ст.1-11,15,18,57-60,62,79,81,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд