Справа № 0424/3674/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.,

при секретарі Івановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона ОСОБА_1, до шлюбу прізвище - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження по імені зветься ОСОБА_2. І завжди була по імені ОСОБА_2, це імя також записано у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про народження, та паспорті.

01 вересня 1973 року вона поступила на навчання до училища № 1 у м. Запоріжжі, для навчання за спеціальністю муляра. 20.07.1974 року закінчила це училище та отримала спеціальність муляр третього розряду. При цьому отримала атестат № 9923 , від 20.07.1974 року, який посвідчував, що вона - ОСОБА_2, закінчила це училище і отримала вищевказану спеціальність.

У самому атестаті вказано її імя як «НАТАЛІЯ», замість того, що вказано у свідоцтві про народження «НАТАЛЯ». Але вона на цей факт не звернула уваги, оскільки не вважала, що це різні імена.

У 2012 році вона звернулася до Пенсійного фонду у м. Марганці, для того, щоб вони перевірили її документи, чи достатньо в неї стажу для виходу на пенсію. При перевірці документів у Пенсійному фонді їй повідомили, що вони не можуть зарахувати їй стаж з 01.09.1973 року по 20.07.1974 року, тобто той період, коли вона вчилася у училищі № 1 м. Запоріжжя, тому що в атестаті вказано що видано ОСОБА_2, а вона була тоді ОСОБА_2 і тому їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт встановлення належності атестату № 9923 від 20.07.1974 року, про те що закінчила училище № 1 в м. Запоріжжі, підтверджується свідоцтвом про народження, копією паспорту, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження сина - ОСОБА_3.

Факт встановлення належності їй атестату № 9923 від 20.07.1974 року, про те що закінчила училище № 1 в м. Запоріжжі, необхідний їй для нарахування стажу для призначення пенсії.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши всі докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1, до шлюбу прізвище - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження по імені зветься ОСОБА_2. І завжди була по імені ОСОБА_2, це імя також записано у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про народження, та паспорті.

01 вересня 1973 року вона поступила на навчання до училища № 1 у м. Запоріжжі, для навчання за спеціальністю муляра. 20.07.1974 року закінчила це училище та отримала спеціальність муляр третього розряду. При цьому отримала атестат № 9923 , від 20.07.1974 року, який посвідчував, що вона - ОСОБА_2, закінчила це училище і отримала вищевказану спеціальність.

У самому атестаті вказано її імя як «НАТАЛІЯ», замість того, що вказано у свідоцтві про народження «НАТАЛЯ». Але вона на цей факт не звернула уваги, оскільки не вважала, що це різні імена.

У 2012 році вона звернулася до Пенсійного фонду у м. Марганці, для того, щоб вони перевірили її документи, чи достатньо в неї стажу для виходу на пенсію. При перевірці документів у Пенсійному фонді їй повідомили, що вони не можуть зарахувати їй стаж з 01.09.1973 року по 20.07.1974 року, тобто той період, коли вона вчилася у училищі № 1 м. Запоріжжя, тому що в атестаті вказано що видано ОСОБА_2, а вона була тоді ОСОБА_2 і тому їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Факт встановлення належності атестату № 9923 від 20.07.1974 року, про те що закінчила училище № 1 в м. Запоріжжі, підтверджується свідоцтвом про народження Серія ГД № 142034, копією паспорту АМ 193920, свідоцтвом про одруження ІІ-КИ № 348980, свідоцтвом про народження сина - ОСОБА_3 ІV-КИ № 298456.

Відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності зі ст.234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, у порядку окремого провадження. Відповідно частини 1 ст. 257 ЦПК України цивільні справи окремого провадження про встановлення фактів, які мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку за місцем проживання (реєстрації) заявника.

Факт встановлення належності їй атестату № 9923 від 20.07.1974 року, про те що закінчила училище № 1 в м. Запоріжжі, необхідний їй для нарахування стажу для призначення пенсії.

Зібраними доказами підтверджуються, що атестат № 9923 від 20.07.1974 року, про закінчення училища № 1 в м. Запоріжжі належить заявниці. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі. Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 234,256,257,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про встановлення факту правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що атестат № 9923 від 20.07.1974 року, про закінчення училища № 1 в м. Запоріжжі, належить ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула