Номер провадження 6-1522-414/12
УХВАЛА
20 серпня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Суворової О.В.,
при секретарі Бондаренко Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «Кей Колект»звернувся до суду з заявою, згідно якої просить замінити сторону виконавчого провадження по примусового виконанні виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Укрсиббанк».
26 жовтня 2010 року було ухвалене рішення по справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк»були задоволені у повному обсязі.
Державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів у порядку ст.ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»з наданням боржнику строку для самостійного виконання рішення.
13 лютого 2012 року між ПАТ «Укрсиббанк»(далі Первісний кредитор) та ТОВ «Кей Колект»(далі «Новий Кредитор») укладено договір факторингу №2.
Згідно п.п. 1.1, 1.4 цього договору , Первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а Новий кредитор , прийняв право вимоги , що належить Первісному кредиторові , сплатив Первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.
За цим договором Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора ) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань. До Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається ст.378 ЦПК України.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив
Як слідує з матеріалів справи ТОВ «Кей Колект»є правонаступником стягувача публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».
Керуючись ст.37, 378 ЦПК України суд,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, який видав Приморський районний суд м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», а саме публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Суворова

20.08.2012