0527 № 2-2032/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у звязку із продовженням навчання, в якому зазначила, що вона народилася 11 червня 1993 року, і відповідач у справі є її батьком. ЇЇ батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 1991 року по березень 2003 року. Після розірвання шлюбу вона залишилась мешкати разом з матірю і перебуває на її утриманні. Позивачка навчається у Донецькому Національному університеті економіки і торгівлі імені ОСОБА_4 і потребує матеріальної підтримки, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) на період її навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. надала суду заяву, в якій позовні вимог и підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, під час допиту в порядку судового доручення позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав з тих підстав, що він не в змозі сплачувати аліменти у звязку із скрутним матеріальним становищем, так як має дружину інваліда І групи та на його утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, зясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_1 позивача у справі, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІІ-НО № 491572 (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_1 мешкає разом із матірю ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні; даний факт не оспорював ся відповідачем під час його допиту в порядку судового доручення.

ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Донецького Національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_4 з 01 вересня 2011 року з можливим закінченням бакалаврату 30 червня 2015 року, що підтверджується довідкою № 11179 від 16 вересня 2011 року (а.с. 3). Як вбачається з довідки № 11279 від 22 листопада 2011 року (а.с. 17) ОСОБА_1 навчається за договором. Відповідно до договору № 1030 від 26.08.2011 року (а.с. 13) загальна вартість навчання ОСОБА_1 складає 49400 грн.

Мати позивача ОСОБА_3 працює у відділі освіти Костянтинівської районної державної адміністрації та загальна сума її доходу за період часу з 01 березня 2011 року по 31 серпня 2011 року склала 12302 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою № 127 від 20.09.2011 року (а.с. 4).

Як вбачається з довідки № 989/02-20 від 08 грудня 2011 року (а.с. 22) ОСОБА_2 мешкає за адресою: ст. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, вул.. Жовтнева, 18; відповідач не працює, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років, загальна сума його доходу за період часу з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року становить 14016 грн. 74 коп., що підтверджується довідкою № 3929/03-26 від 28 грудня 2011 року (а.с. 25).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 досягла повноліття, проживає разом із матірю ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні, навчається на денному відділенні вищого навчального закладу, стипендії не отримує, ніяких інших доходів також не має; мати позивача працює, її дохід за період часу з 01 березня 2011 року по 31 серпня 2011 року склав 12302 грн. 33 коп., відповідач не працює, отримує пенсію, розмір якої за період часу з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року склав 14016 грн. 74 коп., має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину-інваліда І групи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати їй таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача по справі, який має постійний щомісячний дохід, наявність у нього непрацездатної дружини та малолітньої дитини, а також враховує матеріальне становище матері позивача ОСОБА_3, яка також має постійний дохід та не має на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2011 року до закінчення навчання по 30 червня 2015 року включно.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, п. 20 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 жовтня 2011 року до закінчення навчання по 30 червня 2015 року включно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя: