Справа № 1715/8018/12
Рівненський міський суд в особі судді Тимощука О.Я.,
З участю: секретаря судового Засідання Войнарович Ю.М. , позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому Засіданні в місті Рівному
справу За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог -СГІРФО Рівненського MB УМВС в Рівненській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та Зняття з реєстрації місця проживання, -
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої позовні вимогип та просить суд усунути їй перешкоди у користування квартирою № 83 житлового будинку № 1 на вулиці Фабричній в місті Рівне, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням, та зняти його З реєстрації за вказаним місцем проживання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове Засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки та Заперечення на позов від відповідача не надійшли. Зі Згоди позивача суд ухвалює рішення при Заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Як слідує З довідки ЖКП "Промислове"№ 53 від 22.05.2012 року, у квартирі № 83 житлового будинку № 1 на вулиці Фабричній в місті Рівне зареєстрований колишній
чоловік позивача ОСОБА_2 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 06.05.2011 року, що підтверджується відповідним рішенням Рівненського міського суду (справа № 2-3068/11).
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у належній позивачу на праві власності квартирі не проживає більше року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження від 11.05.2012 року, проведеного у складі майстра ЖКП "Промислове"ОСОБА_3, а також мешканців ОСОБА_4, ОСОБА_5, затвердженого начальником ЖКП "Промислове"ОСОБА_6 З письмових свідчень ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 - мешканців квартир №№ 74,79,84 будинку № 1 на вулиці Фабричній в місті Рівне вбачається, що ОСОБА_2 З вересня 2010 року не проживає в кв.83, його особистих речей там немає.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили, що відповідач не проживає в кв. 83 близько двох років без поважних причин і речі його в квартирі відсутні.
Через реєстрацію відповідача у квартирі, позивач не може в повній мірі Здійснювати реалізацію своїх прав власника нерухомого майна.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у Здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або Законом.
Відповідно до положень ч.І ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання"Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі Заяви особи, Запиту органу реєстрації За новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є ні власником квартири № 83 житлового будинку № 1 на вулиці Фабричній в місті Рівне, ні членом сім'ї власника цієї квартири, і, крім того, більше року у цій квартирі не проживає без поважних причин, а тому він втратив право користування житловим приміщенням вказаної квартири.
Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги ст.ст.317,319,391,405 ЦК України, ч.І ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання", 3 метою захисту права власності позивача на квартиру, відповідач ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,!, кв.83.
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 83 житлового будинку № 1 на вулиці Фабричній в місті Рівне внаслідок відсутності його понад встановлені строки.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою № 83 житлового будинку № 1 на вулиці Фабричній в місті Рівне шляхом Зняття З реєстраційного обліку в ній ОСОБА_2 як такого, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Рішення суду набирає Законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає Законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів З дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд Заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10