Справа № 2-3743/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 2-629-12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаіновій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом у якому вказує, що відповідач є його рідним сином. В теперішній час він є повнолітнім, не інвалід, має вищу освіту, має постійну роботу та стабільний високий заробіток та змозі надавати йому матеріальну допомогу, оскільки він є пенсіонером, має малий розмір пенсії, що складає 787,00грн.,що менш встановленого законом прожиткового мінімуму. 05.06.2011 року померла його дружина та матір відповідача, він проживає один та потребує в матеріальній допомоги від відповідача.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 25% відсотків доходу щомісяця.

Ці обставини і зявились підставою позову.

В судовому засіданні позивач наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити по викладеним вимогам у позовній заяві та пояснював, що у нього є ще двоє дітей, які повнолітні та працюють, але вважає що відповідач повинен його утримувати , оскільки має таку можливість так як їздив на заробітки до Росії та матеріально допомагав відповідачу , коли він навчався.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснював, що позивач зазначає про отримання ним заробітної плати у розмірі 5000грн., але не надає підтвердження цього жодного доказу. Чим порушує норми ст. 60 ЦПК України, згідно якої визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Розмір його заробітної плати складає станом на листопад 2011 року 1171грн., про що свідчить довідка про нараховану та виплачену заробітну плату за останні пів року № 13451 від 08.12.2011 року. Окрім цього позивач умовчав і не вказав у позові заяві про існування інших дітей, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є повнолітніми. А вимоги Постанови N 3 Пленуму Верховного Суду Країни від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено в п 21. що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК (2947-14), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).Також він добровільно допомагав своєї хворої матері, яка також мала право на її утримання і перебувала на диспансерному обліку в міському міжрайонному онкологічному диспансері з 23.06.2010 року по день її смерті 05.06.2011 року. Також батько не навів жодного доказу того що саме він утримував його та надавав допомогу, так як його утримувала мати, а батько витрачав всі кошти на себе. Навіть після визначення діагнозу матері він не допомагав в її лікуванні із-за чого між ними виник конфлікт.

У зв'язку з вищенаведеним, прошу в задоволенні позову в повному обсязі відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію відповідача та просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 12.02.1985 року батьком записано ОСОБА_1.

Згідно довідки від 03.11.2011 року виданої ОСОБА_1 в тому, що останній перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області та отримує пенсію за віком у розмірі 787,08 грн.

Згідно довідки від 24.10.2011 року склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою м. Артемівськ вул.. Ніколаєва, 1а становить: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 син , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 05 червня 2011 року.

Згідно довідки від 08.12.2011 року про доходи ОСОБА_3, осатаній працює на ТОВ АТБ-Маркет на посаді бухгалтера магазину та його середньомісячна заробітна плата складає 1085,61 грн.( за період з 06.2011 року по 22.2011р.)

Згідно довідки від 05.04.2012року виданої ОСОБА_1 в тому, що останній перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області та отримує пенсію за віком у розмірі 841,08грн.

Згідно ст. 202 ч.1 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2012 рік прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність з 1 квітня становить 838,00 грн.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач є непрацездатною особою, оскільки досяг пенсійного віку. Потреба в матеріальній допомозі має визначатися від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму. Позивач отримує пенсію в розмірі 841,08грн, що перевищує прожитковий мінімум, який за показником для осіб, що втратили працездатність становить 838,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,213-215 ЦПК України, ст..202 ч.1 Сімейного кодексу України, Законом України „ Про державний бюджет на 2012 рік суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна