Справа № 2-3575/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"05" березня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визначення рівності часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, де зазначили, що ОСОБА_2, 2006 р. н. є сином, а ОСОБА_3 батьком померлої 21. 06. 2010 року ОСОБА_5.
Заповіту померла не залишила, після її смерті залишилась спадщина у вигляді частки у цілому убудованому приміщенні № 6/60 по пр. Леніна вул. Комунарів в м. Бердянську Запорізької області, яким вона володіла разом зі ОСОБА_4.
У встановлений законом термін вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01. 07. 2011 року, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно не визначені ідеальні частки у спільній сумісній власності, і необхідно, щоб ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визначення таких часток і повідомила про наявність будь яких договорів про користування та володіння частками в цьому майні.
Оскільки ОСОБА_4 з відповідним позовом не звернулась, вони просять визначити частки у спільному сумісному майні рівними, по 1/2 частці, оскільки ніяких відомостей про будь яку домовленість про розмір часток між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не було.
Після смерті ОСОБА_5 залишилось троє спадкоємців першої черги за законом, отже позивачі просять визначити частки у праві спільної часткової власності між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рівними, і визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за кожним, право власності на 1/6 частку у цілому убудованому приміщенні № 6/60 по пр. Леніна вул. Комунарів в м. Бердянську.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали і просять задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не явилась, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила, і суд зі згоди позивачів на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.
Представник 3-ї особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_3, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 21 червня 2010 року померла ОСОБА_5.
В якості спадкового майна залишилась частка у спільному сумісному майні цілому убудованому приміщенні № 6/60, розташованому по пр. Леніна вул. Комунарів в м. Бердянську.
Дане приміщення належить ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 682 від 17. 11. 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва і довідка Комунального підприємства з технічної інвентаризації.
Як вбачається з даного свідоцтва, частки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у праві власності не визначені.
Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом звернулись 27. 10. 2010 року ОСОБА_4, мати, 18. 11. 2010 року ОСОБА_3, батько, 22. 06. 2011 року ОСОБА_2, син, в інтересах якого діє його батько ОСОБА_1. Заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постановою нотаріуса від 01. 07. 2011 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину цілого убудованого приміщення на тій підставі, що частки у праві спільної сумісної власності не визначені.
Позивачі просять визначити ці частки по 1/2 між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, посилаючись на вимоги ст. 372 ЦК України, яка передбачає, що частки співвласників у праві спільної часткової власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбулось 05. 12. 2011 року, не повідомила суд про наявність будь якої домовленості з ОСОБА_5 про відступ від рівності часток, отже, суд вважає встановленим, що частки у спільному майні є рівними, за кожним по 1/2 частці.
За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є син ОСОБА_2, мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_3, отже, частки кожного від 1/2 частки, яка належала померлій в спільному сумісному майні, є рівними, кожному повинно належати по 1/6 частині.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами по справі, отже є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 372,1261 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визначити частки ОСОБА_4 та померлої 21 червня 2010 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності у цілому убудованому приміщенні № 6/60 по проспекту Леніна вул. Комунарів в м. Бердянську рівними, по 1/2 частці за кожною.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку цілого убудованого приміщення, що розташоване по вул. Комунарів пр. Леніна, 6/60 в м. Бердянську в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 21. 06. 2010 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку цілого убудованого приміщення, що розташоване по вул. Комунарів пр. Леніна, 6/60 в м. Бердянську в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_5, померлої 21. 06. 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6