АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/2776/12Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 37 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Вершацької сільської ради, третя особа: ОСОБА_7 про продовження строку для прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів. -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Вершацької сільської ради, третя особа: ОСОБА_7 про продовження строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимої вказувала, що 15 січня 2004 року померла її мати ОСОБА_8. Після її смерті на території Вершацької сільської ради залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, де вона, як дочка ОСОБА_8. являється згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем.

Крім неї. спадкоємцем за законом являється її рідний брат ОСОБА_9. який спадщину після смерті матері не приймав і не претендує па спадкове майно.

Посилаючись на те. що вона після смерті матері, не могла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про строки прийняття спадщини та не мала коштів на її оформлення, позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2012 року як незаконну.

Вислухавши доповідь судді, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із п. З ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у задоволенні позову за безпідставністю, суд обґрунтував це тим, що позивачем не було надано доказів поважності причин пропуску нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Проте, погодитись з таким висновком суду не можна

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Місцевий суд, ухвалюючи рішення по справі, не врахував доводи позивачки проте, що строк лля прийняття нею спадщини був пропущений, у зв'язку з наданням їй неякісної консультації юристом. Оскільки останній її запевняв, що так як вона на день смерті спільно прожинала з спадкодавцем (померлою матір'ю) то спадщина вважається прийнятою.

Наведений факт підтверджується довідкою Вершацької сільської ради від 13 серпня 2012 року №587. згідно якої позивачка ОСОБА_6 дійсно постійно проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_8 (а.с. 7).

Таким чином, судом ухвалене рішення є таким, що не відповідає обставинам справи, а тому не може бути визнано законним і обгрунтованим відповідно до вимог ст.ст. 213: 214 ЦПК України, в зв'язку з чим підлягає до скасування з постановленням нового рішення згідно встановлених обставин справи, - про задоволення позовних вимої.

На підставі викладеного та керуючись ст.303.307,309.313,314,316 ЦПК України, колегія суддів .-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 - задовольнити.

Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2012 року скасувати.

Ухвалити нове рішення яким:

Позов ОСОБА_6 до Вершацької сільської ради, третя особа ОСОБА_7 про продовження строків прийняття спадщини -задовольнити.

Продовжити сірок для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може буте оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :