Справа № 0907/2-43/2011
Провадження № 22ц/0990/364/12
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Васильковського В.М., Ясеновенко Л.В.

секретаря: Возняк В.Д.

з участю представника прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, представника прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2011 року.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до прокуратури міста Іано-Франківська та Івано-Франківської області про стягнення шкоди завданої незаконними діями залишено без розгляду у звязку з тим, що позивачі до закінчення розгляду справи покинули судове засідання і не подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На дану ухвалу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та передати матеріали на розгляд суду першої інстанції.

Апелянти в скарзі зазначають, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права. Суд при виході до нарадчої кімнати для вирішення заяви про відвід не встановив орієнтовний час виходу з нарадчої кімнати. Також судом не враховано, що позивачка ОСОБА_5 подавала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши представників прокуратури, які вимоги скарги заперечили, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити.

__________________________________________________________

Справа № 2/0907/43/2011 Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Провадження № 22ц/0990/364/2012 Доповідач Матківський Р.Й.

Категорія 33

Відповідно до пункту ч.1 ст. 207 ЦПК, суд першої інстанції вправі залишити заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Однак, залишаючи позовну заяву без розгляду, після того як суд проголосив ухвалу про вирішення заяви про відвід, суд першої інстанції не звернув увагу, що в матеріалах справи на аркуші 51 є заява ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності. У звязку з цим у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням вимог процесуального законодавства, тому ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

На підставі ст.ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України. колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволити частково.

Ухвалу Іавно-Франківського міського суду від 30 вересня 2011 року скасувати а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_6