У Х В А Л А

іменем України

17.12.2012 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові позивач зазначив, що 18.03.2009 року Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки найстарша дитина досягла повноліття то виплата аліментів за рішенням суду припинилася, в зв»язку з чим позивач просить винести рішення про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а зокрема сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Як зі змісту позовних вимог так і з доданих до нього матеріалів вбачається, що 18.03.2009 року Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області прийняте рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ас. 2). Дане рішення набрало законної сили.

Відтак, мається таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Посилання позивача на те, що у зв»язку з досягненням найстаршою дитиною повноліття виплата аліментів на обох дітей припинилася, що змушує останнього знову звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів, не відповідають вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до ч. 2 , ч.3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, при цьому якщо після досягнення найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, досягнення найстаршою дитиною повноліття не означає, що стягнення аліментів повністю припиняється.

Разом з тим, якщо розмір аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину за вирахуванням тієї рівної частки , що припадала на дитину яка досягла повноліття будь-кого з батьків не влаштовує, останні можуть звернутися до суду з позовом про визначення нового розміру аліментів, згідно з вимогами ч. 3 ст. 183 СК України. Відтак, позивач мав би звертатися до суду не з позовом про стягнення аліментів, оскільки останні вже й так стягнуті з відповідача за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а з вимогами про визначення нового розміру вже стягнутих за рішенням суду аліментів на неповнолітню дитину після досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей між тими самими сторонами судом вирішений та мається таке, що набрало законної сили рішення суду від 18.03.2009 року у відкритті провадження по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити на підставі п .2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич