Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 428/ 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Лінник Г.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.

Суддів: Сапун О. А.

ОСОБА_2

При секретарі: Свинаренко О. О

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи залучена ОСОБА_5

В позовній заяві зазначала, що на підставі виконавчого листа № 11-102/1997 виданого Пологівським районним судом Запорізької області з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з не регулярною сплатою аліментів, утворилася заборгованість по сплаті аліментів. Згідно довідки ВДВС Пологівського РУЮ, з врахуванням часткових оплат за 2008-2011 рік, непогашений борг по аліментам: за 2008 рік- 1261,87 грн, за 2009 рік- 2229,23 грн, зап 2010 рік- 2834,40 грн, за 2011 рік- 644 грн. Просила суд стягнути з ОСОБА_4пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у загальній сумі 27609,31 грн.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 4000 грн.В решті частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду змінити та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з матірю.

Аліменти на утримання дитини з відповідача утримуються на підставі виконавчого листа № 11-102/1997 виданого Пологівським районним судом Запорізької області .

За матеріалами виконавчого провадження на дату досягнення дитиною повноліття, відповідач у звязку з частковою сплатою аліментів має заборгованість у сумі 6985,49 коп ,яка визначена як різниця між сумою нарахованих та сплачених аліментів . Розмір заборгованоність та вина відповідача не оспорюється сторнами.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно до ч.2 ст. 196 СК розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів

Висновок суду про право позивачки на отримання пені за прострочення сплати аліментів відповідає встановленим обставинам та вимогам ст.196 СК УКраїни .

Суд встановив факт заборгованості за аліментами та вину відповідача у її утворенні.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 та стягуючи неустойку (пеню) у сумі 4000 грн., суд першої інстанції правомірно на підставі ч. 2 ст. 196 СК України зменшив розмір неустойки, врахувавши всі обставини, які могли вплинути на визначення розміру неустойки зокрема, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дочки, стан здоровя, фінансові можливості відповідача., значне перевищення неустойки порівняно з боргом Визначений судом розмір відповідає вимогам розумності і справедливості.

Розрахунок відповідача неустойки не відповідає вимогам ст.196 СК України, оскільки він визначив загальну суму пені, виходячи тільки з кількості днів у місяці, за який не проводилось стягнення. Аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення .

Доводи позивачки про вірність її розрахунку безпідставні. Так, в розрахунок позивачка включила суму 541,93 коп, проте відсутні дані про конкретні місяці її утворення,позивачка не зараховує сплачені суми аліментів по строку внесення платежів, а підсумовує загальний борг за рік , що впливає на правильність визначення строку прострочки та суми пені..

В матеріалах справи міститься довідка про утворення заборгованості помісячно з березня 2008 року. Так, з врахуванням здійснених платежів прострочка за березень складає 7 днів пеня 21.56, за липень 2008р. - прострочка 9 днів, пеня- 8,1 грн,., за серпень 2008 року, прострочка 18 днів - пеня - 55,44 грн., за вересень 2008 року прострочка 24 дні, пеня -73,92 грн. за жовтень 2008 року прострочка 24 дні, пеня 73,92 грн., за листопад 2008 року прострочка 3 дні, пеня -9,24 грн., за грудень 2008 року прострочка 4 дні, пеня -12,32 грн., за січень 2009 року прострочка 17 днів, пеня 35,75 грн., за лютий 2009 року прострочка 4 дні, пеня 8,41 грн., за березень 2009 року прострочка 6 днів, пеня -12,18 грн, за квітень 2009 року прострочка 8 дні, пеня 16,82 грн., за травень 2009 року прострочка 09 днів, пеня -25,04 грн., за червень 2009 року прострочка 8 дні, пеня 35,56 грн., за липень 2009 року прострочка 3 дні, пеня 13,33 грн. за серпень 2009 року прострочка 24 дні, пеня 106,7 грн., за вересень 2009 року прострочка 3 дні, пеня -13,33 грн., за жовтень 2009 року прострочка 12 дні, пеня -53,35 грн., за листопад 2009 року прострочка 10 дні, пеня -44,46 грн., за грудень 2009 року прострочка 26 днів, пеня -115,59 грн., за січень 2010 року прострочка 24 дні, пеня 107,4 грн., за лютий 2010 року прострочка 3 дні, пеня 13,33 грн., за березень 2010 року прострочка 29дні, пеня 128,93 грн., за квітень 2010 року прострочка 47 днів, 120,79 грн., 380 днів - пеня 710,6 грн., за травень 2010 року прострочка 350 днів, пеня 1512 грн., за червень 2010 року прострочка 320 днів, пеня 1382,4 грн., за липень 2010 року прострочка 290 днів, пеня 1252,8 грн., за серпень 2010 року прострочка 257 днів, пеня 1110,24 грн., за вересень 2010 року прострочка 226 днів, пеня 976,32 грн., за листопад 2010 року прострочка 165 днів, пеня 712,8,4 грн., за грудень 2010 року прострочка 134 дні, пеня 578,88 грн., за січень 2011 року прострочка 104 дні, пеня 449,28 грн., за лютий 2011 року прострочка 73 дні, пеня 315,36 грн., за березень 2011 року прострочка 43 дні, пеня 185,76грн., за квітень 2011 року прострочка 15 днів, пеня 56,16грн., за травень 2011 року прострочка 2 дні, пеня 4,16 грн. Всього пеня складає 11194,33 грн.

Необхідно враховувати правову природу санкції ,передбаченої ст.196 СК України ,загальні положення про відповідальність . Санкція у вигляді стягнення пені спрямована на забезпечення виконання платником аліментів своїх зобовязань, визначених ст.ст.181,182 СК України і її розмір має бути не більш, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до стягнення пені, яка в декілька разів перевищує сам розмір заборгованості по аліментам.

З огляду на викладене доводи апеляційної скарги про неправильність застосування норм матеріального права є неприйнятними.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України,апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307 , 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Головуючий:

Судді: